大型数据中心中压发电机供电系统

架构的优化

第 262 号白皮书
版本 0

作者：Julien Moreau
Malik Megdiche
Daniel Radu

摘要
对于大型数据中心（>5MW）应用，大型发电机供电
系统通常直接接入中压（MV）配电网络。优化系统
成本的主要方式是采用 N+1 冗余而非 2N 冗余的配置
方式，从而减少发电机装机数量。本白皮书介绍了若
干符合国际正常运行时间协会（Uptime Institute）各
种 Tier 等级要求的发电机供电系统优化的配电架
构。本白皮书基于具有代表性的案例进行了成本比较
的研究和可靠性的计算。此外，本白皮书还给出了根
据期望的系统性能选择架构的建议。
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 2

简介 对于大于 5 MW 的数据中心来说，将传统的低压（LV）配电方式转移到中压（MV）开
始变得更有意义，同时可能需要接入高压（HV）输电网 1。这些大规模的数据中心通过
对配电网以及连接配电网的备用电源进行优化设计，将有机会大大降低投资成本和运营
成本。主要的优化工作是将传统的 2N 或 N+1 低压发电机架构改为与中压配电网连接
的集中式中压发电机供电架构。本白皮书将对这种改进的架构进行详细地探讨。

传统上，发电机采用 2N 配置，用于确保备用电源的较高水平的可用性。但是，无论在
投资成本（CAPEX）还是运营成本（OPEX）方面，这种配置的成本均十分高昂。当
这些大型数据中心或与冗余中压配电馈电连接，或接入高压输电网本身，关于是否需要
配置 2N 发电机供电的问题也随之产生，因为中压和高压电网级的可靠性极高。此外，
发电机供电系统通常只在周期性测试时运行，不用于数据中心的持续电源。当然，高度
可用的电网并不意味着不需要可靠的备用电源。但是， 基于 2N 的发电机架构是没有必
要的，特别是考虑到它的高昂成本问题。因此，对于大型数据中心而言， N+1（或
N+2）发电机架构正成为参考标准设计。

由于在 2N 配置设计中，发电机供电的投资约占此类规模数据中心总配电投资的 30%

（从与电网的连接端到机架 PDU），通过减少设备种类和数量（包括电气开关柜）的
架构优化将对降低总投资成本带来显著的影响等。架构优化还可能改善运营成本，减少
总占地面积，简化设计，降低运营风险，提高可扩展性，以及减少碳排放量。

本白皮书将介绍一种适用于全球的配电架构，这种架构采用 N+1 冗余的发电机供电系

统，并连接到完全冗余的中压配电（图 1）。请注意，本白皮书讨论的重点是发电机侧
的供配电网络（如图中红框所示）。在本白皮书所提出的架构进行可靠性和成本分析的
同时，将对发电机提供电力支持的整体配电网予以阐述。

HV substation
高压变电站

N+1Generator
N+1 冗余发电机供电系统power plant
EG EG EG EG

Primary MV distribution
一次中压配电 Generator MV Primary MV distribution
一次中压配电
Path
Path AA 发电机中压配电
distribution Path B
Path B

图1 Secondary MV Secondary MV
二次中压配电 二次中压配电
所示为接入高压输电网的大型数 distribution distribution
Path A Path B
据中心架构。该架构也适用于接 Path A Path B
入中压配电网。IT 负载的配电为
2N 冗余，但同样适用于模组或
动态冗余。
LV distribution LV distribution LV distribution LV distribution
低压配电与 UPS 低压配电与 UPS 低压配电与 UPS 低压配电与 UPS
& UPS & UPS & UPS & UPS
Path A Path B Path A Path B
Path A Path B Path A Path B

ITITLoad
负载 ITITLoad
负载

为此，本白皮书将涵盖以下主题：
• 高层次的描述了基于 Uptime Institute 的 Tier 等级（即 Tier II、Tier III 和 Tier IV
分类）优化的中压发电机供电架构的成本以及成本之间的差异 2

1
大多数低于 1MW 的数据中心会接入低压电网。 但是，更大型的数据中心往往接入中压甚至高压电网。 接
入电网指的是将客户自有的设备接入供电公司拥有的设备。
2
Turner, W.P., J.H.Seader.V. Renaud, K.G.Brill；《采用 Tier 等级分类的方式定义场地基础设施性能》。
2008, Uptime Institute, NM.

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 3

• 这些架构在投资成本和可靠性方面的比较。

本白皮书中介绍的架构基于 Uptime Institute 的 Tier 等级分类系统。此等级分类系统如

发电机供电系统 表 1 所述。
架构
Tier 等级 基本说明 对发电机的影响

Tier I 基本容量，无冗余 -
冗余容量组件（例如冷冻水机组、 单点故障或维护操作可能导致发电机供电
Tier II
UPS、发电机） 不可用。
应急发电机及其配电设备均需冗余。
表1 单点故障可能导致发电机供电系统不可
Uptime Institute 的 Tier 等 Tier II 附加可并行维护（各容量组 用，但是操作人员可以对该系统进行手动
级及其对发电机供电系统 Tier III 件均可在不影响 IT 的情况下进行 重置，无论故障类型如何。
架构的影响说明 计划性维护和/或拆卸） 电气系统（用于保护、监控等）可通过设
计实现在出现系统故障时帮助操作人员更
快地手动配置该系统。
Tier III 附加容错（无单点故障；自
发电机供电能够容错，不会出现任何单点
Tier IV 动响应任何故障，以确保 IT 服务
故障（SPOF）*。
连续性，同时无需任何操作行为）
* 若要达到“Tier IV 等效”发电机供电系统（容错），在设计系统时，必须考虑所有的
操作模式。譬如，发电机启动前的已有故障、启动顺序过程中出现的故障，或者正常运
行下的故障，都必须在系统设计时纳入考虑范围。

Uptime Institute Tier 等级分类系统并未在设计评估方面考虑电网的供电可用性，完全

依赖现场备用设备（即应急备用发电机、贮水罐等）。

Tier II 发电机供电系统架构
为达到 Tier II 要求，我们提出了简单的 N+1 发电机供电架构，该架构配置 1 套公共的
中压开关柜和 1 套基础的电气保护系统（基于过电流和方向保护 3）（图 2）。

在这种架构中，所有的发电机均接入单一母线段上的开关柜。此“备用”开关柜为数据
中心两路供电提供电源。出现重大故障时（例如，需要更换开关柜或配电柜）或者发电
机中压开关柜计划内的维护期间（例如，每五年进行一次母线清洁），则无法通过发电
机向数据中心供电。

3
请参阅《电气网络保护指南》， http://www.schneider-electric.com/en/download/document/CG0021EN/

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 4

EG EG EG EG

市电 1 市电 2
Utility 1 NO
常开 NO
常开 NO
常开 NO
常开 Utility 2
图2
单开关柜 Tier II 类型架构；
Backup
备用
注：正常条件下正常运行期
间，开关柜状态为“常 Loadbank
假负载
开”。
Path A Path B
ATS NO
常开 NO
常开 ATS

注：中压保护系统可设计成以通过使用方向过电流保护或发电机差动保护避免停电，能
在发电机进线装置（输入电源馈电）之间具有选择性分析。发电机开关柜母线故障除
外。

Tier III 发电机供电系统架构

双馈电架构
为达到 Tier III 要求，我们提出了带冗余中压开关柜和简易保护系统的架构（图 3）。
在此架构中，各台发电机均通过两套馈线装置分别接入中压配电柜（Gen-A 和 Gen-
B）。两路馈线装置中每次仅闭合一路，以在发生故障时维持“简易”保护系统供电
（基于过电流保护和方向保护功能），并便于故障定位。Gen-A 段和 Gen-B 段的开关
柜通过耦合电缆（比如母联）连接，并连接至 Path-A 段和 Path-B 段开关柜，因此，
即便 Gen-A 段或 Gen-B 段出现故障时也能双路供电。

EG EG EG EG

G1 G2 G3 G4

NO
常开 常开
NO 常开
NO 常开
NO
NO
常开 NO
常开 NO
常开 NO
常开

图3
双馈电 Tier III 型架构；
注：正常条件下正常运
行期间，开关柜状态为 市电 2
市电 1
“常开”。 Utility 1 Utility 2
Gen-A Gen-B

Loadbank
假负载 Loadbank
假负载

Path A Path B
ATS NO
常开 NO
常开 ATS

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 5

对于 Tier III 系统，已安装装置（如发电机及周边配电设备）的任何部件的维护操作都

不会影响发电机供电的可用性
。
中压供配电装置（比如开关柜 G1-G4、Gen-A 和 Gen-B，或者任一相互连接的电缆）
出现故障时，供电系统都将经历停电：但是，故障定位之后，可进行重置和重启。

开环式架构
另一种达到 Tier III 要求而投资成本得到优化的方法是开环式架构（图 4）。开环拓扑
结构有助于进一步简化架构，因为它允许去除 Gen-A 段和 Gen-B 段的中压配电柜。

每个发电机开关柜都可独立隔离开进行维护操作。但是，供电系统中压配电（开关柜或
电缆）出现故障时，供电系统将停止，直至手动重置操作将故障的电气部件独立隔离完
成。说的更清楚一些，发电机供电停电，而 IT 负载本身不一定断电。注意，发电机供
电停止产生的后果将取决于下游配电设计和/或操作模式。

EG EG EG EG

G1 G2 G3 G4

常开
NO 常开
NO 常开
NO NO
常开
NO
常开

图4 Loadbank
假负载 Loadbank
假负载
开环式 Tier III 架构 市电 11
Utility 市电 2
Utility

Path A Path B
ATS NO
常开 NO
常开 ATS

Tier IV 发电机供电型架构
可自动重置的双馈电架构
为达到 Tier IV 要求，我们提出采用简易保护系统的冗余中压架构，同时配置电气故障
后可实现自动重置和重启的控制系统（图 5）。

在此架构中，各发电机通过两路馈线装置接入中压配电柜（主配电柜和备用配电柜），
但每次只有一套配电柜供电，以让简易保护系统（基于过电流和方向保护功能）能够定
位并排除故障。各发电机配电柜（G1 到 G4）均配有自动控制系统（例如 PLC），用
于切换其馈电装置，并向主配电柜或备用配电柜供电。

主配电柜和备用配电柜用于向 Gen-A 和 Gen-B 中压柜供电。上述两种配电柜均装有自

动转换系统（ATS），因此可选择上游主用或备用配电柜供电。

对于此架构，可用性取决于控制系统在故障出现后重启的能力。为避免出现单点故障
（SPOF），需配置冗余和独立的控制器。

由于此设计需要在市电和发电机之间实现基本的开路瞬变转换，Gen-A 和 Gen-B 配电
柜中的 ATS 应为简易、独立的以及标准的（“现货”）产品或解决方案。

发电机配电柜控制器将基于特定的系统架构量身定制，且必须符合 Tier IV 要求，以避

免发生单点故障。

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 6

EG EG EG EG

G1 G2 G3 G4

NO
常开 NO
常开 NO
常开 NO
常开
Auto.
自动转换 NO
常开 Auto.
自动转换 NO
常开 Auto.
自动转换 NO
常开 Auto.
自动转换 NO
常开
Transfer Transfer Transfer Transfer

图5
带自动重置功能的双馈电
Tier IV 型架构 Main
主用 Backup
备用

Loadbank
假负载 Loadbank
假负载

市电 1 市电 2
Utility 1 ATS NO
常开 ATS NO
常开 Utility 2

Gen A Gen B

Path A Path B
ATS NO
常开 NO
常开
ATS

注：控制系统必须考虑所有的故障情况，以避免出现单点故障：已有故障、发电机配电
柜故障，以及启动顺序过程中的故障等。

闭环式架构
具有容错功能、成本优化的闭环架构是首选的 Tier IV 架构，该架构使用差动保护系
统，而无需控制系统（图 6）。

相较于先前的 Tier IV 架构，这种架构减少了所需的中压设备数量。发生故障时，无需

控制中压配电。保护系统足以确保服务的连续性。强烈建议此架构配置差动保护系统：
各配电柜均提供母线差动保护（参考 87B），而且这些配电柜与主馈电装置之间的每根
电缆均提供线路差动保护（参考 87L）。这使得故障定位变得轻松，并能仅对故障区域
进行脱扣操作。不论故障位置在何处，服务连续性均能得到保障。

线路差动保护不常用于中压装置，需仔细考虑设计（包括电流互感器规格、整定值的选
取等），以确保相间故障和接地故障的选择性操作。保障此类保护系统的保护继电器较
常用于高压输电网的应用，它们能够在这些应用中帮助实现高可靠性，即便在保护系统
出现故障时，例如当断路器无法脱扣、电流互感器或电压互感器故障等，也能确保选择
性和服务连续性。

注：带逻辑选择性分析的方向保护系统不适用于此类架构，因为在启动顺序过程中存在
已有故障（三相故障）时选择性分析无法得到保证。这会造成单点故障。

注：带自动化重置程序的开环式架构可被视为 Tier IV 型架构。但是，自动化重置程序

可能被视为单点故障（SPOF）。为了在不论何种条件下（通电前的已有故障、启动顺
序过程中的故障等）自动高效地定位故障，必须使用配置差动保护的备用保护系统。复

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 7

杂的保护系统实际上与闭环配电中使用的是同一保护系统，因此对于 Tier IV 型系统，

建议使用闭环架构。

EG EG EG EG

G1 G2 G3 G4
NO
常开 NO
常开 NO
常开 NO
常开

图6
闭环式 Tier IV 型架构 Loadbank
假负载 Loadbank
假负载

市电 11
Utility Utility22
市电

Path A Path B
常开 常开
ATS NO NO NO
常开 NO
常开
ATS

不同架构之间 假设条件
成本的比较 对于上一章节介绍的不同架构之间的成本比较，我们采用了下列假设条件：

• 配电电压：11kV
• 发电机组额定功率：2500kVA
• 案例 1：发电机供电配有 4 台发电机组
• 案例 2：发电机供电配有 9 台发电机组
• 短路耐受电流（IEC）：≤20kA、≤25kA 和≤31.5kA

本文中所比较的价格范围包括中压开关柜、中压电缆及安装。此比较只关注发电机供电
系统配电网。

本研究中所涉及的不同设备包括以下施耐德电气装置：

中压开关柜 保护继电器

SEPAM

SM6 Premset PIX Easergy MiCOM 40

≤20kA ≤25kA ≤31.5kA 系列

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 8

结果与结论
表 2 为不同架构每单位成本的比较。最经济的配置（Tier II，<20kA，以深灰色突出显
示）用作各比较的参考基准点（4 套或 9 套发电机组）：

4 台发电机组 9 台发电机组
开关柜和电缆价格比较 <20kA <25kA <31.5kA <20kA <25kA <31.5kA
SM6 Premset PIX SM6 Premset PIX
Tier II 发电机供电系统 1.0 1.2 2.0 1.0 1.2 1.8
表2
不同架构下的中压开 Tier III 发电机 双馈电 2.5 3.3 6.3 2.8 3.9 7.1
关柜和电缆间的相对 供电系统
价格差异 开环 2.0 2.4 4.2 2.9 3.8 5.1

Tier IV 发电机 双馈电自动式 3.4 4.2 7.4 3.4 4.9 7.9

供电系统 闭环 2.4 2.8 4.5 3.5 4.6 5.6

以下为此比较的一些关键结论：

• Tier II 是最经济的配置，这并不意外。
• 从 Tier II 转为 Tier III 架构时，中压配电成本增加 2~4 倍，主要取决于所采用的
架构。
• Tier III 和 Tier IV 之间的差距较小（见下方备注），介于 10%到 30%之间。
• 在大多数情况下，开环或闭环拓扑结构可平均节省成本 20%（最多 40%），同时
还缩小了占地面积，这一点在一些情况下至关重要（注意，此处并未提供具体数
据）。
• 正如此比较中所示，短路电流对中压配电成本有着重要的影响，不仅对于发电机
供电，而且对于数据中心整体中压配电也是如此。从 20kA 改为 25kA 时，成本增
加的平均值为 27%，而从 25kA 改为 31.5kA 时，成本增加的平均值则为 61%。

注：上述数字仅与发电机供电系统配电相关，发电机供电系统配电的成本占所有数据中
心电气设施总成本的 2%-6%。从 2N 改为 N+1 发电机架构（比如：发电机本身）获得
的主要节省成本在本文中并没有量化。

可靠性与可用性 确保服务器供电的可靠性与可用性是数据中心物理基础设施系统的主要目标：

分析 • 可靠性是指在给定时间内向任何 IT 机柜供电时未出现故障的概率；
• 可用性是指 IT 机柜正常供电的时间百分比。

由于即便最短暂的断电也会对企业业务造成严重的影响，客户通常将可靠性目标定义为
“无供电故障风险”。因此，客户目标通常多与可靠性而不是可用性相关。但是，一些
将 IT 业务托管在多个数据中心的客户，能够应对单个数据中心的停机。他们往往对于
各数据中心的可用性更感兴趣。这些客户会将他们的目标定为“数据中心可用性 >
99.999%”（或者以 9 的个数表示）。将这些客户考虑进去，计算可靠性和可用性指的
是：

• 平均故障频率（每年的预计故障数），用于反映数据中心基础设施的可靠性；
• 以及平均不可用性（数据中心不可用情况下的预计时间百分比）。

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 9

可用性和可靠性的研究范围
本文介绍的可靠性和可用性研究是在如图 1 所示的设计的完全冗余架构时，多种发电机
供电配电架构的可靠性方面的区别。

该研究主要聚焦发电机供电中压配电系统。尽管其他组件也可能导致 IT 负载（例如低
压变压器、低压开关柜等）失电，但中压二次配电下游系统中的负载性能被认为在所考
虑的各方案中均相同。只关注发电机开关柜有助于评价各中压架构的相对性能。此可靠
性和可用性研究基于由四大模组组成的数据中心基础设施，每个模组均由 2 台冗余 A &
B 中压开关柜供电，如图 8 4所示。

HV/MV Substation and Primary MV Distribution

高压/中压变电站和一次中压配电
市电 AA
Utility 市电 BB
Utility

HV HV HV HV
40 MVA 40 MVA 40 MVA MV 40 MVA
MV MV MV

MV Primary Dist.
中压一次配电柜 MV中压一次配电柜
Primary Dist. MV Primary Dist.
中压一次配电柜 MV Primary Dist.
中压一次配电柜
SWGA1A1 SWGA2A2 SWG B1 B1 SWG B2B2

2500A 10 kV 2500A 10 kV 2500A 10 kV 2500A 10 kV

图8
可靠性研究中涉及的
数据中心基础设施
Block
模组 1 模组 22
Block Block
模组 33 Block
模组 44
G G
9x9 台
2500 kVA 机组
2500kVA units

Genset MV distribution
发电机机组中压配电

ATS 1250A 10kV ATS

MV Secondary
中压二次配电柜 MV Secondary
中压二次配电柜
SWGA1 A1 SWGB1 B1

1250A 10kV

BLOCK
模组
1250A 10kV
BLOCK
模组
BLOCK
模组

高压/中压变电站通过以下设计来提供冗余：

• 2 条冗余高压架空线路；
• 2 套冗余的高压/中压变压器（各 2 台）；
• 高压空气绝缘变电站（AIS）只有单母线和断路器
• 变电站的辅助设施（例如保护继电器、PLC、分/合闸线圈）旨在让整个高压/中压
变电站无共模故障。

中压配电包括：

• 来自高压/中压变电站的中压配电采用 AIS 技术设计成 2N 架构；

• 各模组的中压开关柜，配有 2 个进线断路器且具备 ATS 功能、9 个馈电断路器和
1 个常开母联断路器。

4
RD102DS（第 102 号参考设计）：46MW (IEC)，冷冻水，40,000 平方米 (2015)

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 10

发电机系统包括：

• 9 台发电机，每月一次假负载测试；
• 由发电机至 path A 和 path B 的中压开关柜的中压配电采用 AIS 技术；
• 主 PLC，带热备份冗余，控制主供电系统；所有冗余设备均被假设为物理隔离，
以尽可能减少共模故障。

数据中心“意外事件”定义
“意外事件”被定义为“模组 1、2、3 或 4 中的服务器机柜断电”，如图 9 所示。

Unexpected
意外事件Event
« Loss of servers racks »
“服务器机柜失电”

OR

图9 模组of1 BLOCK1
Loss 服务器 Loss
模组of 2 BLOCK2
服务器 模组of3 BLOCK3
Loss 服务器 模组of4 BLOCK4
Loss 服务器
server
机柜失电 racks server
机柜失电 racks server
机柜失电 racks server
机柜失电 racks
数据中心意外事件定义 AND
以及 AND
以及 AND
以及 AND
以及

Loss of MV
中压二次配电柜 Loss of MV
中压二次配电柜 Loss of MV
中压二次配电柜 Loss of MV
中压二次配电柜 Loss of MV
中压二次配电柜 Loss of MV
中压二次配电柜 Loss of MV
中压二次配电柜 Loss of MV
中压二次配电柜
Secondary SWG Secondary SWG Secondary SWG Secondary SWG Secondary SWG Secondary SWG Secondary SWG Secondary SWG
A1 失电 B1 失电 A2 失电 B2 失电 A3 失电 B3 失电 A4 失电 B4 失电
A1 B1 A2 B2 A3 B3 A4 B4

该研究基于失效模式与影响分析（FMEA）及适用于故障树分析的多重故障分析。由于
此可靠性研究需要准确的结果才能比较不同的应急供电架构，因此计算时需考虑：

• 所有的设备故障率（根据现场经验数据）
• 所有的设备故障模式
• 所有的时间元素，包括故障检测时间、基于设备损坏情况进行诊断的时间、备件
交付时间，以及修复时间
• 所有的计划性维护操作和定期测试

图 10 所示的设备可靠性和维护数据库基于制造商和终端用户的现场经验（参见附
录）。注意，每台发电机组均包含发动机、交流发电机、起动系统、冷却系统和控制系
统，但不含从油箱到各发电机机组的管道分布（柴油罐、管道系统、油泵）。

由严重的雷击造成的过电压引起的共模故障也已考虑在内：

• 对高压/中压变电站的高压设备造成严重影响（损坏冗余高压/中压变压器）的比例
约为高压雷电影响风险的 1%（雷电影响超过浪涌的雷击保护能力的风险）。
• 对高压/中压变电站的中压设备造成严重影响雷击（损坏冗余高压/低压变压器）的
比例约为中压雷电影响风险的 1%（雷电影响超过浪涌保护能力的风险）。

从图 10 中可以看出，对于 N+1 配置发电机，不论选择哪种应急发电机供电中压配电架

构，平均故障频率和平均不可用性大致相同：

• 平均不可用性约为：
o 0.00035%（所有架构），相当于 99.99965%的可用性或“5 个 9”的
可用性。
• 平均故障频率约为每年 0.0055 次；
o 这意味着场地大约每 180 年经历一次故障

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 11

o 这意味着场地在 10 年中出现故障的概率为 1/20

“8+1”发电机供电的可靠性和可用性性能
Data center
配置 N+1electrical MV power system with N+1 generators
发电机的数据中心电气中压电力系统

Mean Failure Frequency (1/year)

平均故障频率（次/年） Mean Unavailability (%)
平均不可用性（%）

Tier IV 等级闭环
2N architecture with 2 generators2failed
备用状态下 台发 高压/中压变电站失
Loss of HV/MV
Tier IV Closed Loop
发电机动力装置
in standby & Loss
电机发生故障与高 电与运行时 2 2台发
substation &
of HV/MV generators failed
generator
的 2N 架构 power plant 压/中压变电站失电
substation
电机发生故障
while running

Tier IV 等级双馈
2N architecture with 2 generators2failed
备用状态下 台发 高压/中压变电站失
Loss of HV/MV
电发电机供电的
Tier IV Double Feed
in standby & Loss
电机发生故障与高 电与运行时 2 2台发
substation &
of HV/MV generators failed
电机发生故障
2N 架构 power plant
generator 压/中压变电站失电
substation while running
图 10
可靠性和不可用性估计，考
虑配置“N+1”应急发电机 Tier III 等级开环 2 generators2failed
备用状态下 台发 高压/中压变电站失
Loss of HV/MV
2N architecture with
的数据中心架构的意外事 2N
Tier III Open Loop
发电机供电的 in standby & Loss
电机发生故障与高
of HV/MV
电与运行时 2 2台发
substation &
generators failed
件，即“模组 1、2、3 或 4 generator
架构 power plant 压/中压变电站失电
substation 电机发生故障
while running
内的服务器机柜失电”

Tier III 等级双馈

2N architecture with 2 generators2failed
备用状态下 台发 高压/中压变电站失
Loss of HV/MV
电发电机供电的
Tier III Double Feed
in standby & Loss
电机发生故障与高 电与运行时 2 2台发
substation &
of HV/MV generators failed
generator
2N 架构 power plant 压/中压变电站失电
substation
电机发生故障
while running

Tier II 等级发电
2N architecture with
备用状态下 2 failed
2 generators 台发 高压/中压变电站失
Loss of HV/MV
in standby & Loss
电机发生故障与高 substation2&台发
电与运行时 2
机供电的 Tier2N
II 架
of HV/MV generators failed
generator
构 power plant 压/中压变电站失电
substation
电机发生故障
while running

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.0000% 0.0001% 0.0002% 0.0003% 0.0004%

备用状态下 2 台发电机发生故障与高压/中压变电站失电
备用状态下 3 台发电机发生故障与高压/中压变电站失电
高压/中压变电站失电与运行时 2 台发电机发生故障
高压/中压变电站失电与运行时 3 台发电机发生故障
高压/中压变电站失电与发电机中压配电故障
发电机中压配电维护与高压/中压变电站失电
共模故障（雷击中压配电）
其他故障组合

导致数据中心停机的主要故障序列指的是“高压/中压变电站的失电和 2 台发电机组的
故障”。发电机供电的中压架构并非数据中心停机的主要因素。这正是为什么不论为发
电机供电选择何种中压配电架构，可用性和可靠性水平仍基本相同的原因。

这种可靠性和可用性水平对于多数关键型应用均属于可接受范围。但是，如果一些客户
需要更高标准的可靠性，发电机供电应采用“N+2”冗余发电机组设计。

“8+2”发电机供电的可靠性和可用性性能
图 11 中的结果显示，通过增加发电机供电的冗余量，IT 负载供电的中压电源性能已得
到显著改善：

• 平均不可用性约为：
o 0.00008%（所有架构），相当于 99.99992%的可用性（即“6 个 9”
的可用性）。

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 12

o 不论使用的应急发电机供电架构如何，可用性仍基本相同，因为大部分
的不可用性是由“高压/中压变电站的中压设备受到雷击影响”共模故
障引起的。
• 平均故障频率约为：
o 对于 Tier II 等级发电机供电的架构，每年 0.0005 次的频率表示 10 年
间出现故障的概率为 1/200
o 对于 Tier III 等级发电机供电的架构，每年 0.001 次频率表示 10 年间出
现故障的概率为 1/100
o 对于 Tier IV 等级发电机供电的架构，每年 0.00018 次频率表示 10 年
间出现故障的概率为 1/550

Tier II 等级发电机供电的 2N 架构拥有高水平的可靠性，而且应被视为足够可靠，尤其

是考虑到整体系统的其他部件（低压设备、机械系统、其他共模故障及人为因素）的前
提下。

Data center electrical MV发电机的数据中心电气中压电力系统

配置 N+2 power system with N+2 generators
Mean Failure Frequency (1/year)
平均故障频率（次/年）
Mean Unavailability
平均不可用性（%）
(%)

Tier IV 等级闭环发
2N architecture with Common
共模故障 mode
failure (ligthning
Tier IV Closed Loop2N
电机动力装置的 （中压配电遭受雷击）
strike on MV
generator power plant
架构 distribution)

Tier IV 等级双馈电 Common mode

图 11 2N architecture with
2N
Tier IV Double Feed
发电机供电的
共模故障
failure (ligthning
（中压配电遭受雷击）
strike on MV
可靠性和不可用性估计，考 generator power plant
架构 distribution)

虑配置“N+2”应急发电机
的数据中心架构的意外事 Tier III 等级开环发
2N architecture with 高压 /中压变电站
Loss of HV/MV
substation & Failure
失电与发电机中压
Common mode
共模故障
failure (ligthning
Tier III Open2N
电机供电的 Loop
架
件，即“模组 1、2、3 或 4 generator power plant
构
on generators
配电故障MV
distribution
（中压配电遭受雷击）
strike on MV
distribution)
内的服务器机柜失电”
Tier III 等级双馈电 高压 /中压变电站
Loss of HV/MV 共模故障
Common mode
2N architecture with
发电机供电的 2N 失电与发电机中压
substation & Failure failure (ligthning
（中压配电遭受雷击）
Tier III Double Feed on generators
配电故障MV strike on MV
generator power plant
架构 distribution distribution)

Tier II 等级发电机 高压/中压变

2N architecture with Loss of HV/MV
电站失电与 Common共模故障 mode
供电的 2N 架构 substation & Failure failure (ligthning
Tier II 发电机中压
on generators MV
（中压配电遭受雷击）
strike on MV
generator power plant 配电
distribution distribution)

0.0000 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008 0.0010 0.0012 0.00000% 0.00002% 0.00004% 0.00006% 0.00008% 0.00010%

备用状态下 2 台发电机发生故障与高压/中压变电站失电
备用状态下 3 台发电机发生故障与高压/中压变电站失电
高压/中压变电站失电与运行时 2 台发电机发生故障
高压/中压变电站失电与运行时 3 台发电机发生故障
高压/中压变电站失电与发电机中压配电故障
发电机中压配电维护与高压/中压变电站失电
共模故障（中压配电遭受雷击）
其他故障组合

对于这种架构，“高压/中压变电站的失电及发电机中压配电故障”的故障序列占数据
中心停机频率 50%以上。这正是为什么通过在发电机中压配电网中融入更多的冗余设
计可能有所改进的原因。

Tier III 发电机供电架构的构想是在上游中压配电出现故障时，能够重置中压发电机配

电系统。但是，正如可靠性和可用性估计所示，这些架构在可靠性方面均无任何改进，
因为：

• 更多的中压配电设备意味着更多的潜在故障。
• 由于这些故障只在发电机供电运行时被检测到，所以发电机中压配电故障会在手
动重置发电机中压配电之前长时间持续。

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 13

• 考虑在备用模式下，发电机配电不可用（发电机配电不可用，而且故障只在供电
配电通电时才能被检测到）时，可重置发电机供电能力的优势将丧失。

提高可靠性的最佳方法是将配置 Tier II 发电机供电的完全冗余架构改为配置 Tier IV 发

电机供电的完全冗余架构。

注：一些 Tier III 备用发电机供电架构可设计成正常运行期间在带电运行条件下保持发

电机供电配电，从而能够立即检测到中压发电机配电故障。但是，由于这会导致成本和
控制系统复杂性增加，因此在这种情况下建议使用 Tier IV 架构。

可靠性分析结果
配置 配置
N+1 发电机供电的 N+2 发电机供电的
开关柜和电缆价格比较 完全冗余架构 完全冗余架构

故障概率 可用性 故障概率 可用性

Tier II 发电机供电 1/20 99.999% 1/200 99.9999%

Tier III 发 双馈电 1/20 99.999% 1/100 99.9999%

电机供电 开环 1/20 99.999% 1/100 99.9999%

Tier IV 发 双馈电自动式 1/20 99.999% 1/550 99.9999%

电机供电 闭环 1/20 99.999% 1/550 99.9999%
故障概率：在未来十年出现故障的概率。

主要结论包括：

• Tier 等级分类系统对发电机供电的预期冗余水平进行设计的同时，还必须进行可
靠性和可用性分析，以了解发电机组和配电的潜在可靠性表现。
• 可用性可能是最常考虑的标准，但可靠性（IT 机柜停机平均频率指数）同样也是
一个关键值（通常对于数据中心的典型应用）。
• 电源的冗余水平应与数据中心的其他部分（低压配电、制冷系统等）相适应，以
避免多余的冗余设计。
• 数据中心架构设计期间，第一步是为发电机设计适当的冗余，之后再解决发电机
的配电冗余问题。

配置 Tier II 发电机供电的完全冗余架构，在可靠性和可用性方面对于超大数据中心而言
是可以接受的：

• 配置 N+1 发电机的 Tier II 供电拥有 5 个“9”的可用性，而且在 10 年运行期间

出现故障的概率为 1/20。
• 配置 N+2 发电机的 Tier II 供电拥有 6 个“9”的可用性，而且在 10 年运行期间
出现故障的概率为 1/200。

如需达到更高水平的性能，建议使用 Tier IV 发电机供电，因为本研究中介绍的 Tier III

供电的可靠性低于 Tier IV 供电（可用性相同，但是故障率更高）。

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 14

对于配置完全冗余架构的较大型数据中心，通常将备用电源供电系统部署在中压，通过
结论 将发电机机组集中化来降低成本。优化成本和简化这些大型发电机供电的主要方式是使
用 N+1 发电机组冗余，而不是 2N 配置，而且配电架构必须适当设计，以保持高水平
的可靠性。本白皮书基于 Uptime Institute 的不同 Tier 等级提出了多种优化后的发电机
供电架构。本白皮书还对成本和可靠性进行了比较。

由于配电网具有较高可靠性，第一步是研究发电机组本身（包括控制器）的可靠性，然
后根据预期性能确定充分的发电机冗余水平（N+1、N+2 等）。备用供电中压配电设计
应基于此进行选择。

鉴于本次研究的结果，由可靠的市电电源和 Tier II 发电机供电提供冗余配电的大型数据

中心，可获得对于大型数据中心而言可接受的可靠性水平，且成本低于本白皮书中所介
绍的其他架构。如需获得更高水平的性能，建议直接改为 Tier IV 发电机供电架构，因
为本白皮书中介绍的 Tier III 发电机供电的可靠性逊于 Tier II 发电机供电架构，而成本
相对接近于 Tier IV 发电机供电架构。另请注意，在大多数情况中，开环或闭环拓扑结
果均有助于显著节省成本和占地面积。

关于作者
Julien Moreau 于 2007 年获得法国普罗旺斯地区艾克斯国立工艺学院（CNAM）电气工程硕士学位。
他于 2004 年加入施耐德电气，曾在电磁与热管理专家团队致力于新产品和设备开发工作多年，并在岸
电连接项目服务三年。Julien 目前为电力系统专家，自 2013 年起致力于大型数据中心应用。他擅长的
专业领域包括大型数据中心应用、保护系统、岸电连接系统、低压和中压设备，以及系统设计。他持有
变频变电站相关的多项专利。

Malik Megdiche 分别于 2001 和 2004 年获得格勒诺布尔综合理工学院（INPG）的电气工程理学硕士

和博士学位。他目前为施耐德电气公司的电力系统工程师和可靠性专家。他擅长的主要专业领域为中低
压电力系统设计、保护、模拟和可靠性评估。

Daniel Radu 于 1975 年出生于罗马尼亚的布加勒斯特。他于 2004 年获得罗马尼亚布加勒斯特理工大

学的电气工程博士学位。1998 年至 2002 年期间，他曾是该大学的电气工程助理教授。在此之后，他曾
参与法国格勒诺布尔电力工程实验室（LEG）组织的科研和教学活动。他自 2006 年起加入法国施耐德
电气总部，并在此工作至今。他擅长的专业领域包括岸电连接系统、大型数据中心应用、中低压电力系
统瞬变分析、电力系统建模、低压和中压设备及系统设计。他曾在会议会刊和期刊中发布超过 30 篇国
际论文，并著有电气密集型应用领域的多篇白皮书。他在供电质量、变频应用和电力系统领域拥有多项
专利。此外，他还以技术专家身份加入 IEC TC18 & TC23 委员会，且是 IEEE 成员。

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 15

附录：
可靠性与维护数据
故障 计划维护操作
设备 平均修复时间 平均
频率
故障模式 数据源 （含备件交付时 维护操作 上锁区域 停机时间
（次/年）
间）（小时） （小时）
主要高压断电 0.5
高压市电变电站及 2 极长时间中断 0.978
法国电力机构现场经验
条冗余高压高架电缆 长时间中断
0.127
（超过 3 分钟）
高压高架电缆 临时 4.2.E-03
法国电力机构现场经验
（每公里） 永久 8
小范围绝缘击穿 2160
高压/中压变压器 大范围绝缘击穿 8760
辅助设备 24
绝缘击穿 377
误脱扣 178
高压 AIS 断路器
无法开断/闭合 208
其他 48
绝缘击穿 372
高压 AIS 隔离开关 无法开断/闭合 178
其他 12
绝缘击穿 372
计划性维护
高压 AIS 接地开关 无法开断/闭合 178
基于 AIS/GIS 高压变电站（ 每台设备平均每年对上锁区域进行一次清洁操作
其他 12
Cigre, JST, EDF）的现场经 隔离开关和浪涌保护年度检查操作
绝缘击穿 192
高压 AIS 变流器 验 高压保护年度保护检查
其他 12 每 10 年一次的高压断路器大修维护
绝缘击穿 185
高压 AIS 变压器
其他 4.8
绝缘击穿 216
高压 AIS 母线
其他 12
绝缘击穿 192
高压 AIS 端接
其他 24
绝缘击穿 192
高压 AIS 电缆接线盒
其他 24
绝缘击穿 192
高压 AIS 变压器连接
其他 24
高压 AIS 浪涌保护 绝缘击穿 180
中压电缆（每米） 绝缘击穿 IEEE 黄金指导手册 62
开关柜母线室维
母线绝缘击穿 728 护（连接、隔离 开关柜 0.2 2
测试、清洁）
柜绝缘击穿 728 柜体维护 单元 0.2 0.5
中压开关柜-抽屉式 开断不良 施耐德电气现场经验 168 断路器维护 单元 0.2 1
开断故障 168 开断/闭合操作 单元 1
按需开断故障 168 保护继电器测试 单元 0.2 0.5
小范围，需停电
168
维修
通过 EPIX/RADS 数据库 检验、检查、
起动故障 56 发电机组 3.3 6
ANS PSA 2008 专题讨论会 设备更换
运行故障 开展的应急柴油发电机性能 56 假负载带载测试 12
发电机组
深入研究，S. A. Eide，T. E.
短路输出 Wierman，D. M. Rasmuson 56
，2008 年 9 月
用于自动转换自动化 无动作 36 测试 12
施耐德电气现场经验
的 PLC 意外动作 36

“发电机组”数据来自于《通过 EPIX/RADS 数据库开展应急柴油发电机性能深入研究

-ANS PSA 2008 专题讨论会》，S. A. Eide，T. E. Wierman，D. M. Rasmuson，
2008 年 9 月

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化
 施耐德电气 – 数据中心科研中心 第 262 号白皮书 版本 0 16

中压技术指南

资源
《通过 EPIX/RADS 数据库 ANS PSA 2008 专题讨论会开展的应急柴油发电机性能
深入研究》，S. A. Eide，T. E. Wierman，D. M. Rasmuson，2008 年 9 月

浏览所有白皮书
whitepapers.apc.com

浏览所有 TradeOff Tools™权衡工具

tools.apc.com

联系我们
© 2016 施耐德电气。 版权所有。

关于本白皮书内容的反馈和建议请联系：

数据中心科研中心
dcsc@schneider-electric.com

如果您是我们的客户并对数据中心项目有任何疑问：

请与您的施耐德电气销售代表联系，或登录：
www.apc.com/support/contact/index.cfm

大型数据中心中压发电机供电系统架构的优化