‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬

‫ﺗﻘﺎرﻳﺮ اﻷﺣﻜﺎم‪،‬‬
‫ﺘﺎوى واﻷواﻣﺮ‬‫اﻟﻔ‬

‫ﺑﺎﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﻤ‬
‫اﻻﻟ‬
‫ﺑﺎﻟﻮﻗﻒ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫اﻟﻤ‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي‬
‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫ﺳ‬
‫وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬

‫ﺘﺎن(‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫)ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﺿﺪ‬

‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋ ﻲ واﻟﻤﻘ‬
‫اﻻﺧ‬

‫ﺗﺸﺮﻳﻦ اﻷول ‪2016‬‬

‫ﺑﺮ‪/‬‬
‫ﺘﻮ‬‫اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻓ ﻲ ‪5‬أﻛ‬

‫‪2016‬‬

‫اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﺪاﻟ ﺔ‬

‫ﺘﻘﺎﻻ ت‪،‬‬‫ﺘﻌﺎدة اﻻﻋ‬ ‫اﺳ‬

‫ﺘﺸﺎرا ت واﻷواﻣﺮ‬ ‫ﺷﺮﻛ ﺔ آﻓﻴ ﺲ ﻟﻼﺳ‬

‫ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻷﻗﺎر ب ‪À DES NÉGOCIATIONS‬‬

‫اﻟ‬
‫ﺘﻮﻗﻒ‬
‫ﺑﺎﻟ‬‫ﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ‬
‫ﻳ‬
‫‪DE LA COURSE AUX ARMES NUCLÉAIRES‬‬
‫وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬

‫ﺘﺎن(‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫)إﻳﻠﻴ ﺲ ﻣﺎرﺷﺎل ج‪.‬‬

‫ﺒﻮل‬
‫ﺑﻠﻴ ﺔ اﻟﻘ‬
‫اﻟﻜﻔﺎءة وﻗﺎ‬

‫ﺑﺮ ‪2016‬‬
‫ﺘﻮ‬‫ﺗﻢ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻪ ﻓ ﻲ ‪5‬أﻛ‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫ﺒﺎس اﻟﺮﺳﻤ ﻲ ‪:‬‬

‫ﺘ‬‫اﻻﻗ‬

‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي )ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﺿﺪ‬

‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫ﺑﻮﻗﻒﺳ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت اﻟﻤ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﻤ‬
‫اﻻﻟ‬
‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 2016،‬ص‪552 .‬‬
‫ﺘﺎن(‪ ،‬اﻟﻮﻻﻳ ﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴ ﺔ واﻟﻤﻘ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬

‫ﺒﺎس ‪:‬‬
‫ﺘ‬‫اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮﺳﻤ ﻲ ﻟﻼﻗ‬

‫ﺑﻮﻗﻒ ﻣ ﺴﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي )ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬

‫ﺑﺎﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت اﻟﻤ‬ ‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬‫ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﻤ‬
‫اﻻﻟ‬
‫ﺘﺌﻨﺎف‪ CIJ Recueil 2016، ،‬ص ‪552 .‬‬ ‫ﺑﻠﻴ ﺔ ﻟﻼﺳ‬
‫ﺘﺎن(‪ ،‬اﻟﻜﻔﺎءة واﻟﻘﺎ‬‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ج‪.‬‬

‫‪1106‬‬
‫ﺒﻴﻌﺎ ت‬
‫رﻗﻢ اﻟﻤ‬
‫‪ISSN 0074-4441‬‬ ‫ﻻ دي ﻓﻴﻨ ﺖ‪:‬‬
‫ردﻣﻚ ‪978-92-1-157301-5‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫ﺑﺮ ‪2016‬‬
‫ﺘﻮ‬‫‪5‬أﻛ‬

‫ﺣﻜﻢ‬

‫ﺑﺎﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﻤ‬
‫اﻻﻟ‬
‫ﺑﺎﻟﻮﻗﻒ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫اﻟﻤ‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي‬
‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫ﺳ‬
‫وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬

‫ﺘﺎن(‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫)ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﺿﺪ‬

‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋ ﻲ واﻟﻤﻘ‬
‫اﻻﺧ‬

‫ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻷﻗﺎر ب ‪À DES NÉGOCIATIONS‬‬

‫اﻟ‬
‫ﺘﻮﻗﻒ‬
‫ﺑﺎﻟ‬‫ﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ‬
‫ﻳ‬
‫‪DE LA COURSE AUX ARMES NUCLÉAIRES‬‬
‫وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬

‫ﺘﺎن(‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫)إﻳﻠﻴ ﺲ ﻣﺎرﺷﺎل ج‪.‬‬
‫ﺒﻮل‬
‫ﺑﻠﻴ ﺔ اﻟﻘ‬
‫اﻟﻜﻔﺎءة وﻗﺎ‬

‫ﺑﺮ ‪2016‬‬
‫ﺘﻮ‬‫‪5‬أﻛ‬

‫ﺗﻮﻗﻒ‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪552‬‬

‫ﺘﻮﻳﺎ ت‬
‫ﺟﺪول اﻟﻤﺤ‬

‫اﻟﻔﻘﺮا ت‬

‫ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ ﻟﻺﺟﺮاء‬
‫اﻟ‬ ‫‪1-13‬‬
‫‪I.‬ﻣﻘﺪﻣ ﺔ‬ ‫‪14-24‬‬
‫ﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ ب‪ .‬اﻟﺪﻋﺎوى اﻟﻤﺮﻓﻮﻋ ﺔ أﻣﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫أ‪ .‬اﻟﺨﻠﻔﻴ ﺔ اﻟ‬ ‫‪14-20‬‬
‫‪21-24‬‬
‫ﺒﻨ ﻲ ﻋﲆ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻧﺰاع‬
‫ﺘﺮاض اﻟﻤ‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ .‬اﻻﻋ‬ ‫‪25-55‬‬

‫ﺑﻨﺪ اﻟﻤﻨﻄﻮق‬ ‫‪56‬‬

‫‪4‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪553‬‬

‫ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬

‫ﺑﺮ‬
‫ﺘﻮ‬‫‪2016 5‬أﻛ‬
‫ﻋﺎم ‪2016‬‬
‫اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ رﻗﻢ‬

‫‪159‬‬
‫ﺑﺮ ‪2016‬‬
‫ﺘﻮ‬‫‪5‬أﻛ‬

‫ﺑﺎﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﻤ‬
‫اﻻﻟ‬
‫ﺑﺎﻟﻮﻗﻒ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫اﻟﻤ‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي‬
‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫ﺳ‬
‫وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬

‫ﺘﺎن(‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫)ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﺿﺪ‬

‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋ ﻲ واﻟﻤﻘ‬
‫اﻻﺧ‬

‫ﺗﻤﻮز‪/‬‬
‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ اﻟﻤﺆرﺧ ﺔ ‪1‬‬
‫ﺘﺤﺪة ‪-‬ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬
‫ﺑﻬﺎ اﻷﻣﻢ اﻟﻤ‬‫ﺘ ﻲﺗﻘﻮم‬
‫ﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ ‪-‬أﻧﺸﻄ ﺔ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟ‬
‫اﻟﺨﻠﻔﻴ ﺔ اﻟ‬
‫ﺑﺸﺄن اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪.‬‬
‫ﺗﻤﻮز‪/‬ﻳﻮﻟﻴﻪ ‪1996‬‬
‫ﺘﻮى اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻓ ﻲ ‪8‬‬
‫ﻳﻮﻟﻴﻪ ‪1968 -‬ﻓ‬

‫اﻟﺪﻋﺎوى اﻟﻤﺮﻓﻮﻋ ﺔ أﻣﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪.‬‬

‫*‬

‫ﺘﺮاض ﻋﲆ أﺳﺎس ﻋﺪم وﺟﻮد ﻧﺰاع‪.‬‬

‫اﻻﻋ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ" ‪-‬‬‫ﺘﻌﺎرﺿ ﺔ‬
‫ﺑﻖ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ ‪-‬ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ اﻷﻃﺮاف "أنﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﻢ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻣ‬
‫ﻣﻌﻨﻰ "اﻟﻨﺰاع" ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮا‬
‫ﺑ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻨﻈﺮ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس‬
‫ﺒﻘ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻄﻠﻮ‬
‫وﺟﻮد اﻟﻨﺰاع ﻫﻮ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ ﺟﻮ ﻫﺮﻳ ﺔ‪ ،‬وﻟﻴ ﺲ اﻟﺸﻜﻞ أو اﻹﺟﺮاء ‪-‬اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت اﻟﻤ ﺴ‬
‫ﺑﻠﻮﻣﺎﺳ ﻲ‬
‫ﺘﺠﺎج د‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻤﺎدة )‪36 (2‬ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻣﺎ ﻟﻢﻳﻨﺺ أﺣﺪ ﻫﺬه اﻹﻋﻼﻧﺎ ت ﻋﲆ ذﻟﻚ ‪-‬ﻻﻳﻠﺰمﺗﻘﺪﻳﻢ اﺣ‬‫اﻹﻋﻼﻧﺎ ت‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋ ﻲ ‪-‬ﻳﺠﻮز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ أنﺗﺄﺧﺬ ﻓ ﻲ‬‫ﺒ ﺔ ‪-‬وﺟﻮد ﻧﺰاع ﻫﻮ أﻣﺮﺗﻘﺮره اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺑﻨﻴ ﺔﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻤﻄﺎﻟ‬‫ﺘﺮط إﺧﻄﺎر‬
‫رﺳﻤ ﻲ ‪-‬ﻻﻳﺸ‬
‫ﺘﻌﺪدة اﻷﻃﺮاف ‪-‬ﻗﺪﻳﻜﻮنﺳﻠﻮك اﻷﻃﺮاف أ ً‬
‫ﻳﻀﺎ ذا ﺻﻠ ﺔ ‪-‬ﻳﺠ ﺐ‬ ‫ﺛﻨﺎﺋﻴ ﺔ أو ﻣ‬‫ﺒﺎدﻟ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﻗﺎ ت‬
‫ﺘ‬‫ﺘﻨﺪا ت اﻟﻤ‬
‫ﺒﻴﺎﻧﺎ ت أو اﻟﻤ ﺴ‬
‫ﺒﺎر اﻟ‬
‫ﺘ‬‫اﻻﻋ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ‬‫ﺑﺄن وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮه "ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻌﺎرﺿ ﺔ‬‫ﺒ ﺖ اﻟﺪﻟﻴﻞ أن اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺎن ﻋﲆ ﻋﻠﻢ‪ ،‬أو ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن ﻋﲆ ﻋﻠﻢ‪،‬‬
‫ﺜ‬‫أنﻳ‬
‫ُ‬
‫ﺒﺎ ًرا ﻣﻦﺗﺎرﻳﺦﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ ‪-‬أ ﻫﻤﻴ ﺔ‬
‫ﺘ‬‫ﺒﺪأ اﻋ‬
‫ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤ‬
‫ﺒﺎ ت وﺟﻮد ﻧﺰاعﻳ‬
‫ﺛ‬‫ﺒﻞ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ ‪-‬ﻳﺠ ﺐ إ‬
‫ﺑ ﻲ" ﻣﻦ ﻗ‬
‫إﻳﺠﺎ‬
‫ﻣﺤﺪودة ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻟﻼﺣﻖ‪.‬‬

‫‪5‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪554‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺘﻤﺎع‬
‫ﺑﻪ ﻓ ﻲ اﺟ‬‫ﺒﻴﺎن اﻟﺬيﺗﻢ اﻹدﻻء‬
‫ﺘﻌﺪدة اﻷﻃﺮاف ‪-‬اﻟ‬
‫ﺘﺪﻳﺎ ت اﻟﻤ‬
‫ﺑﻬﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨ‬‫ﺑﻴﺎﻧﻴﻦﺗﻢ اﻹدﻻء‬‫ﺑﻮﺟﻮد ﻧﺰاع إﱃ‬‫ﺘﻨﺪ اﻻدﻋﺎء‬
‫ﻳﺴ‬
‫ﺗﻤﺮ ﻧﺎﻳﺎرﻳ ﺖ‪،‬‬
‫ﺑﻪ ﻓ ﻲ ﻣﺆ‬‫ﺒﻴﺎن اﻟﺬيﺗﻢ اﻹدﻻء‬
‫ﺒﺮ ‪2013 -‬اﻟ‬
‫ﺘﻤ‬‫ﺒ‬
‫ﺑﺸﺄن ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ ‪26‬ﺳ‬‫ﺘﻮى‬
‫ﺘﺤﺪة اﻟﺮﻓﻴﻊ اﻟﻤ ﺴ‬
‫اﻷﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺒﺎ ت وﺟﻮد اﻟﻨﺰاع ﻣﻦ اﻟﻨﺰاع‪.‬‬
‫ﺛ‬‫ﺒﻴﺎﻧﻴﻦ ﻛﺎﻓﻴﻴﻦ ﻹ‬
‫ﺒﺮاﻳﺮ ‪2014 -‬ﻟﻢﻳﻜﻦ أي ﻣﻦ اﻟ‬
‫اﻟﻤﻜ ﺴﻴﻚ‪ ،‬ﻓ ﻲ ‪13‬ﻓ‬

‫ﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﺰر‬

‫ﺘ ﻲﺗﻌ‬
‫ﺑﻖ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴ ﺔ اﻟ‬
‫ﺑﺄن ﻣﺠﺮدﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ وﻣﻮﻗﻒ اﻷﻃﺮاف ﻓ ﻲ اﻹﺟﺮاءا تﻳﻈﻬﺮ وﺟﻮد ﻧﺰاع ‪-‬اﻟ ﺴﻮا‬‫اﻻدﻋﺎء‬
‫ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ‪.‬‬‫ﺛﻨﺎء اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴ ﺔ أنﺗﺨﻠﻖ ﻧﺰاﻋً ﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺟﻮد‬
‫ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ أ‬
‫ﻣﺎرﺷﺎل ﻻﺗﺪﻋﻢ ﻫﺬا اﻻدﻋﺎء ‪-‬ﻻﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻄﻠ ﺐ واﻟ‬

‫ﺘﺎن ‪-‬ﻻ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑ ﺴﻠﻮك‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﻴﺎﻧﺎ ت ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ أيﺗﻔﺎﺻﻴﻞﺗ‬‫ﺘﺎن ‪-‬ﻟﻢﺗﻘﺪم‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﺄن اﻟﻨﺰاع ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ أﺳﺎسﺳﻠﻮك‬‫اﻻدﻋﺎء‬
‫ﺘﺎن ﻛﺎﻧ ﺖ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﺄن ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺰﻋﻢ أن‬ ‫ﺘﺎن ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ‪ ،‬أو ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﻋﲆ ﻋﻠﻢ‪،‬‬‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن‬
‫ﺘﺎن أنﻳﻈﻬﺮ ﻣﻌﺎرﺿ ﺔ ﻟﻮﺟﻬﺎ ت اﻟﻨﻈﺮ‪.‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﻬﺎ ‪-‬ﻻﻳﻤﻜﻦ ﻟ ﺴﻠﻮك‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺘﻬﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ .‬ﻻﻟ‬
‫ﺗﻨ‬

‫ﺘﻘﻞ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷﺧﺮى ‪-‬وﻻﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﻀﻴ ﺔ أنﺗﻨ‬
‫ﺘﻌﺎﻣﻞ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻣﻊ اﻻﻋ‬
‫ﺘﺎن ‪-‬ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري أنﺗ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﺮاض‬
‫ﺗﻢﺗﺄﻳﻴﺪ اﻋ‬
‫إﱃ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪﻋﻮى‪.‬‬

‫ﺣﻜﻢ‬

‫ﺑﻨﻮﻧ ﺔ‪ ،‬وﻛﺎﻧ ﺴﺎدوﺗﺮﻳﻨﺪاد‪ ،‬وﻏﺮﻳﻨﻮود‪ ،‬وﺷﻮي‪ ،‬ودوﻧﻮ ﻫﻴﻮ‪،‬‬

‫ﺗﻮﻣﻜﺎ‪ ،‬و‬
‫ﺋﻴ ﺲﻳﻮﺳﻒ؛ اﻟﻘﻀﺎة أووادا‪ ،‬و‬
‫ﺑﺮا ﻫﺎم؛ ﻧﺎﺋ ﺐ اﻟﺮ‬
‫ﺋﻴ ﺲ أ‬
‫اﻟﺤﺎﺿﺮﻳﻦ‪ :‬اﻟﺮ‬
‫ﺑﺠﺎوي؛ اﻟﻤ ﺴﺠﻞ ‪Couvreur.‬‬‫ﺑﻨ ﺴﻮن‪ ،‬وﻛﺮوﻓﻮرد‪ ،‬وﺟﻴﻔﻮرﺟﻴﺎن؛ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ اﻟﺨﺎص‬
‫ﺑﻬﺎﻧﺪاري‪ ،‬ورو‬
‫ﺗﻴﻨﺪي‪ ،‬و‬
‫ﺒﻮ‬‫وﻏﺎﻳﺎ‪ ،‬وﺳﻴ‬

‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪،‬‬

‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫ﺑﻮﻗﻒﺳ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت اﻟﻤ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﻤ‬
‫ﺑﺎﻻﻟ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫وﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻤ‬

‫ﺑﻴﻦ‬

‫ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‪,‬‬

‫ﺜﻞ ب‬
‫ﺘﻤ‬‫ﻳ‬

‫ﺒﺮوم‪ ،‬وزﻳﺮ ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‪،‬‬

‫ﻣﻌﺎﻟ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺪﺗﻮﻧ ﻲ أ‪ .‬دﻳ‬

‫ﺘﺮا أدﻓﻮ‪-‬‬
‫ﺑﻴ ﺴﻦ ﻛﻠﻮﺳ‬‫ﺑﻴ ﺴﻴﻦ‪ ،‬اﻟﻤﺤﺎﻣ ﻲ‪ ،‬ﻓﺎن دن‬‫اﻟ ﺴﻴﺪ ﻓﻮن ﻓﺎن دن‬
‫ﺘﺮدام‪،‬‬
‫ﺗﻴﻦ‪ ،‬أﻣ ﺴ‬
‫ﻛﺎ‬

‫ﻛﻮﻛﻼء ﻣﺸﺎرﻛﻴﻦ؛‬
‫ﺘﺤﺪة‪ ،‬ﻧﻴﻮﻳﻮرك‪،‬‬
‫ﺜﻞ اﻟﺪاﺋﻢ ﻟﺠﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻟﺪى اﻷﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺒ ﺔ اﻟﻤﻤ‬
‫ﺑ ﺔ وﻧﺎﺋ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﻴﺎ‬‫ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل‬‫ﺑﺎرﻛﺮ‪-‬ﻣﺎﻧﺎﺳ ﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ‬‫ﺒﻮرا‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪة دﻳ‬

‫ﻛﻌﻀﻮ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻓﺪ؛‬

‫ﺗﻞ‪،‬‬
‫ﺘﻮن‪ ،‬ﻣﺤﺎﻣﻴ ﺔ‪،‬ﺳﻴﺎ‬
‫ﺑ ﻲ أﺷ‬‫اﻟ ﺴﻴﺪة ﻟﻮري‬
‫ﺘﺎذ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻨ ﺖ‪ ،‬ﻋﻀﻮا‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪ ﻧﻴﻜﻮﻻس ﺟﺮﻳﻒ‪ ،‬أﺳ‬
‫ﺷﺮﻳﻂ إﻧﺠﻠﻴﺰي‪,‬‬

‫‪6‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪555‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺘﺎذ ﻓﺨﺮي ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﺟﻨﻴﻒ‪،‬‬

‫ﺘﺎذ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻓﻠﻮرﻧ ﺴﺎ‪ ،‬أﺳ‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪ ﻟﻮﻳﺠ ﻲ ﻛﻮﻧﺪورﻳﻠ ﻲ‪ ،‬أﺳ‬

‫ﺗﺎ‪،‬‬
‫ﺘﺎذ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻣﺎﺷﻴﺮا‬
‫ﺘ ﻲ‪ ،‬أﺳ‬
‫ﺑﺎﻟﺸﻴ‬‫ﺑﺎوﻟﻮ‬‫اﻟ ﺴﻴﺪ‬
‫ﺑﻮروز‪ ،‬ﻧﻴﻮﻳﻮرك‪،‬‬‫اﻟ ﺴﻴﺪ ﺟﻮن‬
‫ﺑ ﺔ اﻟﻤﺤﺎﻣﻴﻦ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳ ﺔ‪،‬‬
‫ﺘﺼﺎد‪ ،‬وﻋﻀﻮ ﻧﻘﺎ‬
‫ﺑﻜﻠﻴ ﺔ ﻟﻨﺪن ﻟﻼﻗ‬‫ﺘﺎذة ﻓﺨﺮﻳ ﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ‬
‫ﺘﻴﻦ ﺷﻴﻨﻜﻴﻦ‪ ،‬أﺳ‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪة ﻛﺮﻳ ﺴ‬

‫ﺗﺠﺮز‪،‬‬
‫ﺘﺎذ ﻣﺠﻠ ﺲ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﻴﻦ‪ ،‬ﻛﻠﻴ ﺔ اﻟﺤﻘﻮق رو‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪ روﺟﺮ س‪ .‬ﻛﻼرك‪ ،‬أﺳ‬
‫ﻧﻴﻮ ﺟﻴﺮﺳ ﻲ‪،‬‬
‫ﺘﺸﺎرﻳﻦ وﻣﺤﺎﻣﻴﻦ؛‬
‫ﻛﻤ ﺴ‬

‫ﺑﺮا‪،‬‬
‫ﺑﺎر‬‫ﺘﺎ‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪ دﻳﻔﻴﺪ ﻛﺮﻳﺠﺮ‪،‬ﺳﺎﻧ‬
‫ﺘﺮ ﻓﺎﻳ ﺲ‪ ،‬ﻧﻴﻮﻳﻮرك‪،‬‬
‫ﺑﻴ‬‫اﻟ ﺴﻴﺪ‬
‫ﺗﻞ‪،‬‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪ ﻟﻴﻦﺳﺎرﻛﻮ‪ ،‬اﻟﻤﺤﺎﻣ ﻲ‪،‬ﺳﻴﺎ‬
‫ﺘﺸﺎر؛‬
‫ﻛﻤ ﺴ‬
‫ﺑ ﺔ اﻟﻤﺤﺎﻣﻴﻦ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳ ﺔ‪،‬‬
‫ﺘﺮ‪ ،‬ﻋﻀﻮ ﻧﻘﺎ‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪة أﻣﺎﻧﺪا رﻳﺨ‬
‫ﺘﻴﺮ اﻟﺤﻘﻮق‪،‬‬
‫ﺑﻮﻧﺰ‪ ،‬ﻟﻴ ﺴﺎﻧ ﺲ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﻣﺎﺟ ﺴ‬‫ﺑﻴ ﺚ‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪة ﺻﻮﻓ ﻲ إﻟﻴﺰا‬
‫ﺒﻴﻚ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌ ﺔ‬
‫ﺑﻴﺮﻛ‬‫ﺘﻮراه‪ .‬اﻟﻤﺮﺷﺢ‪،‬‬
‫ﺘﻴﺮ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬دﻛ‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪ ج‪ .‬دﻳﻼن ﻓﺎن ﻫﻮﻛ ﻲ‪ ،‬ﻟﻴ ﺴﺎﻧ ﺲ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﻣﺎﺟ ﺴ‬
‫ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻟﻨﺪن‪,‬‬
‫ﺗﺎ‬
‫ﺘﻮراه‪ .‬ﻣﺮﺷﺢ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻣﺎﺷﻴﺮا‬
‫ﺗ ﻲ‪ ،‬دﻛ‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪ ﻟﻮرﻳ ﺲ ﻣﺎرو‬
‫ﺗﺎ‬
‫ﺘﻮراه‪ .‬ﻣﺮﺷﺢ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻣﺎﺷﻴﺮا‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪ ﻟﻮﻛﺎس ﻟﻴﻤﺎ‪ ،‬دﻛ‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪ رو ب ﻓﺎن رﻳ ﺖ‪ ،‬ﻟﻨﺪن‪،‬‬
‫ﺑﺮا‪،‬‬
‫ﺑﺎر‬‫ﺘﺎ‬
‫اﻟ ﺴﻴﺪة أﻟﻴ ﺴﻮن إيﺗﺸﻴ ﺲ‪ ،‬ﻣﺤﺎﻣﻴ ﺔ‪،‬ﺳﺎﻧ‬

‫ﻛﻤ ﺴﺎﻋﺪﻳﻦ؛‬

‫ﺘﺸ ﻲ‪ ،‬ﻣﺤﺎﺿﺮ ﻓ ﻲ اﻷﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌ ﺔﻳﻮرك‪،‬‬

‫اﻟ ﺴﻴﺪ ﻧﻴﻚ رﻳ‬

‫ﺘﺸﺎر ﻓﻨ ﻲ‪،‬‬
‫ﻛﻤ ﺴ‬

‫و‬

‫ﺘﺎن اﻹﺳﻼﻣﻴ ﺔ‪،‬‬

‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ‬

‫ﺜﻞ ب‬
‫ﺘﻤ‬‫ﻳ‬

‫ﺳﻌﺎدة اﻟ ﺴﻴﺪ ﻣﻌﻈﻢ أﺣﻤﺪ ﺧﺎن‪،‬ﺳﻔﻴﺮ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴ ﺔ‬

‫ﺘﺎن إﱃ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ ﻫﻮﻟﻨﺪا‪،‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬

‫ﺒﺮ ؛)‪2016‬‬
‫ﺘﻤ‬‫ﺒ‬
‫ﺘﻰ ‪27‬ﺳ‬
‫ﻛﻮﻛﻴﻞ ﻣﺸﺎرك )ﺣ‬
‫ﺘﺎن اﻹﺳﻼﻣﻴ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺳﻌﺎدة اﻟ ﺴﻴﺪة ﻋﻔ ﺖ ﻋﻤﺮان ﺟﺎردﻳﺰي‪،‬ﺳﻔﻴﺮة ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ‬
‫ﺘﺎن إﱃ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ ﻫﻮﻟﻨﺪا‪،‬‬
‫ﺳ‬

‫ﺒﺮ ؛)‪2016‬‬
‫ﺘﻤ‬‫ﺒ‬
‫ﻛﻮﻛﻴﻞ ﻣﺸﺎرك )ﻣﻦ ‪27‬ﺳ‬
‫ﺘﺎن‪،‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﺎﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻓ ﻲ‬‫ﺑﻼل ﺻﻮﻓ ﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺤﺎﻣ ﻲ‬‫اﻟ ﺴﻴﺪ أﺣﻤﺮ‬

‫ﻛﻮﻛﻴﻞ ﻣﺸﺎرك‪،‬‬

‫اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪،‬‬

‫ﻣﺆﻟﻔ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻮارد أﻋﻼه ‪،‬‬

‫ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺪاوﻟ ﺔ‪،‬‬

‫ﺘﺎﻟ ﻲ‪:‬‬
‫ﻳﺼﺪر اﻟﺤﻜﻢ اﻟ‬

‫ﺑﺎﺳﻢ "ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل" أو "ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ"(‬‫ﺑﻌﺪ‬‫ﺑﺮﻳﻞ ‪2014،‬ﻗﺪﻣ ﺖ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل )اﻟﻤﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫‪1.‬ﻓ ﻲ ‪24‬أ‬
‫ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﺠﻞ‬

‫‪7‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪556‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺘﺎن" أو "اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ"(‪ ،‬ادﻋ ﺖ‬

‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬
‫ﺑﺎﺳﻢ "‬‫ﺑﻌﺪ‬‫ﺘﺎن اﻹﺳﻼﻣﻴ ﺔ )ﻳﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺒﺎ ﻹﻗﺎﻣ ﺔ دﻋﻮى ﺿﺪ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻃﻠ ً‬
‫ﻓﻴﻪ ﻣﺎﻳﻠ ﻲ‪:‬‬

‫ﺘ ﺴﻠﺢ‬
‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ ﻟﻮﻗﻒﺳ‬‫ﺑﻤﻮاﺻﻠ ﺔ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ‬‫ﺘﺰاﻣﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟ‬‫ﺘﺎن‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫‪"13.‬وﻟﻢﺗﻒ‬
‫ﺗﻬﺎ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻬﺎ إﱃ أﺟﻞ ﻏﻴﺮ ﻣ ﺴﻤﻰ‪.‬‬
‫ﺗﻮﺳﻴﻊ ﻗﻮا‬
‫ﺘﺤ ﺴﻴﻦ و‬
‫ﺘﺨﺬ إﺟﺮاءا ت ﻟ‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚﺗ‬
‫ﺒﻜﺮ‪ ،‬و‬
‫اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ‬

‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ ﻣﻔﺎوﺿﺎ تﺗﺆدي إﱃ‬‫ﺑﺄنﺗﻮاﺻﻞ‬‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ‬‫ﺘﺰاﻣﻬﺎ‬

‫ﺑﺎﻟ‬‫ﺘﺎن‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺜﻞ‪ ،‬ﻟﻢﺗﻒ‬
‫ﺑﺎﻟﻤ‬
‫‪14 -‬و‬
‫ﺒﻨﺎء اﻟﻜﻤ ﻲ‪.‬‬
‫ﺒﺎع ﻣ ﺴﺎرﺳﻠﻮﻛ ﻲ‪ ،‬واﻟ‬
‫ﺗ‬‫ﺑ ﺔ دوﻟﻴ ﺔ ﺻﺎرﻣ ﺔ وﻓﻌﺎﻟ ﺔ‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ا‬
‫ﺒﻪ ﻓ ﻲ ﻇﻞ رﻗﺎ‬ ‫ﺑﺠﻤﻴﻊ ﺟﻮاﻧ‬ ‫ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬
‫ﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻫﺪف ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪.‬‬ ‫ﺑﻤﺎﻳ‬ ‫ﺗﺤ ﺴﻴﻨﻬﺎ ﻧﻮﻋﻴﺎً‪،‬‬‫ﺗﻬﺎ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ و‬
‫ﺗﺤ ﺴﻴﻦ ﻗﻮا‬

‫ﺑﺎﻟﻔﻘﺮة ‪2‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة‬‫ﺘﺎن‪ ،‬ﻋﻤﻼ‬

‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﻬﺎ‬
‫ﺘ ﻲ ﻗﺪﻣ‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻹﻋﻼﻧﺎ ت اﻟ‬
‫ﺒﺎ ت اﺧ‬
‫ﺛ‬‫ﺒﻬﺎ إﱃ إ‬
‫ﺗ ﺴﻌﻰ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻓ ﻲ ﻃﻠ‬
‫و‬
‫ﺘﺤﺪة ﻓ ﻲ ‪13‬‬
‫ﺘﺤﺪة( اﻷﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺒﺮ ‪)1960‬اﻟﻤﻮدﻋ ﺔ ﻟﺪى اﻷﻣﻴﻦ اﻟﻌﺎم ﻟﻸﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺘﻤ‬‫ﺒ‬
‫‪36‬ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ﻓ ﻲ ‪12‬أﻳﻠﻮل‪/‬ﺳ‬
‫ﺑﺮﻳﻞ ‪2013).‬‬
‫ﺒﻞ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻓ ﻲ ‪15‬ﻣﺎرس ‪)2013‬أودﻋ ﺖ ﻟﺪى اﻷﻣﻴﻦ اﻟﻌﺎم ﻓ ﻲ ‪24‬أ‬
‫ﺒﺮ ‪1960)،‬وﻣﻦ ﻗ‬
‫ﺘﻤ‬‫ﺒ‬
‫ﺳ‬

‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ‬
‫ﺘﺎن؛ و‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﺈرﺳﺎل اﻟﻄﻠ ﺐ إﱃ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ‬‫‪2.‬وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪40،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪2،‬ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺳﺎﺳ ﻲ‪ ،‬ﻗﺎم اﻟﻤ ﺴﺠﻞ ﻋﲆ اﻟﻔﻮر‬
‫ﺘﺌﻨﺎف‪.‬‬
‫ﺜﻮل أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻻﺳ‬
‫ﺘ ﻲﻳﺤﻖ ﻟﻬﺎ اﻟﻤ‬
‫ﺑﺈﺧﻄﺎر ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول اﻷﺧﺮى اﻟ‬‫اﻟﻔﻘﺮة ‪3‬ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟﻤﺎدة‪ ،‬ﻗﺎم‬

‫ﺑﺠﺎوي ﻟﻴﻜﻮن ﻗﺎﺿﻴﺎ ً ﺧﺎﺻﺎ ً ﻓ ﻲ ﻫﺬه‬ ‫‪3-‬ووﻓﻘﺎ ً ﻟﻠﻔﻘﺮة ‪3‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪31‬ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺳﺎﺳ ﻲ‪ ،‬اﺧ‬
‫ﺘﺎر ت ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل اﻟ ﺴﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ‬
‫اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪.‬‬
‫ﺘﻴﺎر ﻗﺎض ﺧﺎص‪.‬‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻤﺎدة ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ﻓ ﻲ اﺧ‬‫ﺘﺎن ﺣﻘﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫وﻟﻢﺗﻤﺎرس ﺣﻜﻮﻣ ﺔ‬

‫ﺘﺎﻧﻴ ﺔ‪،‬‬
‫ﺒﺎﻛ ﺴ‬
‫ﺘﻼﻣﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻗﻠﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻴﻮم‪ ،‬أﺷﺎر ت اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟ‬
‫ﺗﻢ اﺳ‬
‫ﺗﻤﻮز ‪2014،‬‬
‫‪4.‬ﻓ ﻲ ﻣﺬﻛﺮة ﺷﻔﻮﻳ ﺔ ﻣﺆرﺧ ﺔ ‪9‬ﻳﻮﻟﻴﻮ‪/‬‬
‫ﺒﺮ ‪.‬‬
‫ﺘ‬‫ﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋ ﻲ‪ . .‬وﻳﻌ‬
‫ﺘﻘﺮ إﱃ اﻻﺧ‬
‫ﺘﺎنﺗﺮى أن ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔﺗﻔ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬
‫ﻓ ﻲ ﺟﻤﻠ ﺔ أﻣﻮر‪ ،‬إﱃ أن "‬
‫‪.‬‬ ‫‪. .‬‬
‫ﺋﻴ ﺲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻻﺣﻖ‬
‫ﺘﻤﺎع اﻟﺬي ﻋﻘﺪه ر‬
‫ﺒ ﺖ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ "رﻓﺾ ﻫﺬا اﻟﻄﻠ ﺐ ﻧﻬﺎﺋ ًﻴﺎ"‪ .‬وﻓ ﻲ اﻻﺟ‬
‫ﺒﻮل"‪ ،‬وﻃﻠ‬
‫"اﻟﻄﻠ ﺐ ﻏﻴﺮ ﻣﻘ‬
‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺗﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎﻳ‬
‫ﺜﻠﻮن آراء ﺣﻜﻮﻣﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﺎدة ‪31‬ﻣﻦ ﻻﺋﺤ ﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬أﻋﻠﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻤﻤ‬‫ﺜﻠ ﻲ اﻷﻃﺮاف‪ ،‬ﻋﻤﻼ‬
‫ﻣﻦ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻴﻮم ﻣﻊ ﻣﻤ‬
‫ﺑﺎﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻹﺟﺮاﺋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪ ،‬وﻻﺳﻴﻤﺎ ﻓ ﻲ ﺿﻮء اﻟﻤﺬﻛﺮة اﻟﺸﻔﻮﻳ ﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼه‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟﻔﻘﺮة ‪2‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪79‬ﻣﻦ ﻻﺋﺤ ﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬أﻧﻪ ﻓ ﻲ‬‫ﺋﻴ ﺲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ﻋﻤﻼ‬
‫ﺗﻤﻮز‪/‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪2014،‬رأى ر‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ أﻣﺮ ﻣﺆرخ ‪10‬‬
‫‪5.‬‬
‫ﺒﻐ ﻲﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﺬه اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ‬ ‫ﺘﺎﻟ ﻲﻳﻨ‬ ‫ﺑﺎﻟ‬
‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ اﻟﻄﻠ ﺐ‪ ،‬و‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ وﻣﻘ‬ ‫ﻇﻞ ﻇﺮوف اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪ ،‬ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري أوﻻ ﺣﻞ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﺧ‬
‫ﺘﻢ أوﻻ ًﺗﻨﺎول اﻟﻤﺮاﻓﻌﺎ ت اﻟﺨﻄﻴ ﺔ‬‫ﺋﻴ ﺲ أنﻳ‬‫ﺗﺤﻘﻴ ًﻘﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﻐﺎﻳ ﺔ‪ ،‬ﻗﺮر اﻟﺮ‬
‫ﺑﺸﺄن اﻷﺳ ﺲ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ؛ و‬ ‫ﺒﻞ أي إﺟﺮاءا ت‬ ‫ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻗ‬
‫ﺘﻘﺪﻳﻢ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻣﺬﻛﺮة وﻣﺬﻛﺮة ﻣﻀﺎدة‪.‬‬
‫ﺑﺸﺄن اﻷﺳﺌﻠ ﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة‪ ،‬وﺣﺪدﺗﺎرﻳﺦ ‪12‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪2015‬و‪71‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪2015‬أﺟﻠﻴﻦ زﻣﻨﻴﻴﻦ ﻟ‬
‫ﺘﺎن‪ .‬وﻗﺪﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﺬﻛﺮة ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﺧﻼل اﻟﻤﻬﻠ ﺔ اﻟﻤﺤﺪدة ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ‪.‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ‬

‫ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﱃ‬‫ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ وأﻳﺮﻟﻨﺪا اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ‪،‬‬

‫ﺘﺤﺪة ﻟ‬
‫ﺒ ﺖ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ‬
‫ﺑﺮﻳﻞ ‪2015،‬ﻃﻠ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ رﺳﺎﻟ ﺔ ﻣﺆرﺧ ﺔ ‪1‬أ‬
‫‪6.‬‬
‫ﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ آراء‬
‫ﺑﻌﺪ اﻟ‬
‫ﺛﺎﺋﻖ اﻟﻤﺮﻓﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪ .‬و‬
‫ﺑﻨ ﺴﺦ ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﻓﻌﺎ ت واﻟﻮ‬‫اﻟﻔﻘﺮة ‪1‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪53‬ﻣﻦ ﻻﺋﺤ ﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪،‬ﺗﺰوﻳﺪ ﻫﺎ‬
‫ﺑﺬﻟﻚ‬ ‫اﻷﻃﺮاف ﻋﻤ ﻼ ً‬

‫‪8‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪557‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺑﻠﻎ اﻟﻤ ﺴﺠﻞ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ‬

‫ﺑﺮﺳﺎﺋﻞ ﻣﺆرﺧ ﺔ ‪13‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪2015،‬أ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻧﻔ ﺴﻪ‪ ،‬ﻗﺮر ت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﺪم اﻟﻤﻮاﻓﻘ ﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻄﻠ ﺐ‪ .‬و‬
‫و‬
‫ﺑﻬﺬا اﻟﻘﺮار ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻮاﺟ ﺐ‪.‬‬‫ﺘﺤﺪة واﻷﻃﺮاف‬
‫اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ‬

‫ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﱃ اﻟﻔﻘﺮة ‪1‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪53‬ﻣﻦ ﻻﺋﺤ ﺔ‬‫ﺒ ﺖ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟﻬﻨﺪ‪،‬‬
‫ﺒﺮ ‪2015،‬ﻃﻠ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ رﺳﺎﻟ ﺔ ﻣﺆرﺧ ﺔ ‪26‬ﻧﻮﻓﻤ‬
‫و‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺤﻜﻢ‪،‬‬‫ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ آراء اﻷﻃﺮاف‬
‫ﺑﻌﺪ اﻟ‬
‫ﺘﻨﺪا ت اﻟﻤﺮﻓﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪ .‬و‬
‫ﺑﻨ ﺴﺦ ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﻓﻌﺎ ت واﻟﻤ ﺴ‬‫اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪،‬ﺗﺰوﻳﺪ ﻫﺎ‬
‫ﺑﻠﻎ اﻟﻤ ﺴﺠﻞ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻬﻨﺪ واﻷﻃﺮاف‬
‫ﺒﺮاﻳﺮ ‪2016،‬أ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ رﺳﺎﺋﻞ ﻣﺆرﺧ ﺔ ‪26‬ﻓ‬
‫ﻗﺮر ت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﺪم اﻟﻤﻮاﻓﻘ ﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻄﻠ ﺐ‪ .‬و‬
‫ﺑﻬﺬا اﻟﻘﺮار‪.‬‬‫ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻮاﺟ ﺐ‬

‫ﺘﺔ‬
‫ﺗﻬﺎ اﻟﻤﻀﺎدة ﻟﻤﺪةﺳ‬
‫ﺘﺎنﺗﻤﺪﻳﺪ اﻟﻤﻬﻠ ﺔ اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ ﻹﻳﺪاع ﻣﺬﻛﺮ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺒﺖ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ ﻣﺬﻛﺮة ﺷﻔﻮﻳ ﺔ ﻣﺆرﺧ ﺔ ‪2‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪2015،‬ﻃﻠ‬
‫‪7.‬‬
‫ﺛ ﺔ أﺷﻬﺮ‪.‬‬
‫ﺛﻼ‬‫ﺗﻤﻮز‪/‬ﻳﻮﻟﻴﻪ ‪2015،‬ذﻛﺮ ت ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أﻧﻬﺎﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻮاﻓﻖ ﻋﲆﺗﻤﺪﻳﺪ اﻟﻤﻬﻠ ﺔ اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ ﻟﻤﺪة‬
‫أﺷﻬﺮ‪ .‬وﻓ ﻲ رﺳﺎﻟ ﺔ ﻣﺆرﺧ ﺔ ‪8‬‬
‫ﺘﻘﺪﻳﻢ ﻣﺬﻛﺮة‬
‫ﺒﺮ‪/‬ﻛﺎﻧﻮن اﻷول ‪2015‬اﻟﻤﻬﻠ ﺔ اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ ﻟ‬
‫ﺘﻰ ‪1‬دﻳ ﺴﻤ‬
‫ﺋﻴ ﺲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﺣ‬
‫ﺗﻤﻮز ‪2015،‬ﻣﺪد ر‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ أﻣﺮ ﻣﺆرخ ‪9‬ﻳﻮﻟﻴﻮ‪/‬‬
‫و‬
‫ﺘ ﻲﺗﻢﺗﻤﺪﻳﺪ ﻫﺎ‪.‬‬
‫ﺘﺎن اﻟﻤﻀﺎدة‪ .‬وﻗﺪﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﻫﺬه اﻟﻤﺬﻛﺮة ﺣ ﺴ ﺐ اﻷﺻﻮل ﺧﻼل اﻟﻤﻬﻠ ﺔ اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ اﻟ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬

‫ﺑﺸﺄن‬‫ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻟﻦﺗﺸﺎرك ﻓ ﻲ اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﺸﻔﻬﻴ ﺔ‬‫ﺘﺎن اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬

‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﻠﻐ ﺖ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ رﺳﺎﻟ ﺔ ﻣﺆرﺧ ﺔ ‪2‬ﻣﺎرس‪/‬آذار ‪2016،‬أ‬
‫‪8.‬‬
‫ﺘﻀﻴﻒ أي ﺷ ﻲء"‪.‬‬
‫ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﺸﻔﻬﻴ ﺔﺳ‬
‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ‪ ،‬ﻣﺸﻴﺮة ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص إﱃ أﻧﻬﺎ "ﻻﺗﺸﻌﺮ أن ﻣﺸﺎرﻛ‬
‫ﺘﺼﺎص واﻟﻤﻘ‬
‫اﻻﺧ‬
‫ﺗﻬﺎ اﻟﻤﻀﺎدة”‪.‬‬
‫ﺒﻖﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺬﻛﺮ‬
‫إﱃ ﻣﺎﺳ‬

‫ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ آراء اﻷﻃﺮاف‪ ،‬أنﺗﻜﻮن ﻧ ﺴﺦ اﻟﻤﺮاﻓﻌﺎ ت‬

‫ﺑﻌﺪ اﻟ‬ ‫‪9.‬ﻋﻤ ﻼ ً‬
‫ﺑﺎﻟﻔﻘﺮة ‪2‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪53‬ﻣﻦ ﻻﺋﺤ ﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ﻗﺮر ت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪،‬‬
‫ﺘﺎح اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﺸﻔﻬﻴ ﺔ‪. .‬‬
‫ﺘ‬‫ﺘﺎﺣ ﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ﻋﻨﺪ اﻓ‬
‫ﺛﺎﺋﻖ اﻟﻤﺮﻓﻘ ﺔ ﻣ‬
‫واﻟﻮ‬

‫ﺘﻤﻌ ﺖ‬
‫ﺛﺎء ‪8‬ﻣﺎرس ‪2016،‬ﺣﻴ ﺚ اﺳ‬
‫ﺜﻼ‬‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ اﻟﻄﻠ ﺐﻳﻮم اﻟ‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ وﻣﻘ‬
‫ﺑﺸﺄن ﻣ ﺴﺎﺋﻞ اﺧ‬‫‪10.‬ﻋﻘﺪ ت ﺟﻠ ﺴ ﺔ ﻋﻠﻨﻴ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ إﱃ اﻟﻤﺮاﻓﻌﺎ ت اﻟﺸﻔﻬﻴ ﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ‪:‬‬

‫ﺒﺮوم‪،‬‬
‫ﻋﻦ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‪:‬ﺳﻌﺎدة اﻟ ﺴﻴﺪﺗﻮﻧ ﻲ دﻳ‬
‫ﺑﻴ ﺴﻦ‪ ،‬اﻟ ﺴﻴﺪ ﻧﻴﻜﻮﻻس ﺟﺮﻳﻒ‪ ،‬اﻟ ﺴﻴﺪ ﻟﻮﻳﺠ ﻲ ﻛﻮﻧﺪورﻳﻠ ﻲ‪ ،‬اﻟ ﺴﻴﺪة‬‫اﻟ ﺴﻴﺪ ﻓﻮن ﻓﺎن دن‬
‫ﺑﻮروز‪.‬‬‫ﺘ ﻲ‪ ،‬اﻟ ﺴﻴﺪ ﺟﻮن‬
‫ﺑﺎﻟﺸﻴ‬‫ﺑﺎوﻟﻮ‬‫ﺘﻮن‪ ،‬اﻟ ﺴﻴﺪ روﺟﺮ س‪ .‬ﻛﻼرك‪ ،‬اﻟ ﺴﻴﺪ‬
‫ﺑ ﻲ أﺷ‬‫ﻟﻮري‬

‫*‬

‫ﺘﺎﻟﻴ ﺔ‪:‬‬
‫ﺒﺎ ت اﻟ‬
‫‪11 -‬ﻗﺪﻣ ﺖ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻓ ﻲ اﻟﻄﻠ ﺐ اﻟﻤﻄﺎﻟ‬

‫ﺑﻖ ذﻛﺮه‪،‬ﺗﻄﻠ ﺐ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل إﱃ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬

‫ﺑﻴﺎن اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟ ﺴﺎ‬‫"ﻋﲆ أﺳﺎس‬

‫ﻟﻴﺤﻜﻢ وﻳﻌﻠﻦ‬

‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﺪم ﻣﻮاﺻﻠ ﺔ‬‫ﺗﻬﺎ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺘﻬﻚ اﻟ‬
‫ﺘﻬﻜ ﺖ وﻣﺎ زاﻟ ﺖﺗﻨ‬
‫ﺘﺎن اﻧ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫)أ( أن‬
‫ﺒﻪ ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻗﻮاﻋﺪ دوﻟﻴ ﺔ ﺻﺎرﻣ ﺔ وﻓﻌﺎﻟ ﺔ‪.‬‬
‫ﺑﺠﻤﻴﻊ ﺟﻮاﻧ‬‫ﺑﻤﺎﻳﺆدي إﱃ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬‫ﺗﻤﺎﻣﻬﺎ‬
‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ وإ‬‫اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬

‫‪9‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪558‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺘﻌﺎرض‬
‫ﺑﻤﺎﻳ‬‫ﺗﻬﺎ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪،‬‬
‫ﺘﺤ ﺴﻴﻦ اﻟﻨﻮﻋ ﻲ ﻟﻘﻮا‬
‫ﺘﻌﺰﻳﺰ اﻟﻜﻤ ﻲ واﻟ‬
‫ﺒﺎع ﻣ ﺴﺎرﺳﻠﻮﻛ ﻲ‪ ،‬واﻟ‬
‫ﺗ‬‫اﻟ ﺴﻴﻄﺮة‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ا‬
‫ﻣﻊ ﻫﺪف ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي؛‬

‫ﺒﺎق‬
‫ﺑﻮﻗﻒﺳ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ ﻓﻴﻤﺎﻳ‬‫ﺗﻬﺎ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺘﻬﻚ اﻟ‬
‫ﺘﻬﻜ ﺖ وﻣﺎ زاﻟ ﺖﺗﻨ‬
‫ﺘﺎن اﻧ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫) ب( أن‬
‫ﺗﺤ ﺴﻴﻨﻬﺎ ﻧﻮﻋﻴﺎ‪ ،‬واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻬﺎ إﱃ‬
‫ﺗﻬﺎ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻛﻤﻴﺎ‪ ،‬و‬
‫ﺒﻨﺎء ﻗﻮا‬
‫ﺗﺨﺎذ إﺟﺮاءا ت ﻟ‬
‫ﺒﻜﺮ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل ا‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ‬
‫اﻟ‬
‫ﺘﺎج اﻟﻤﻮاد اﻻﻧﺸﻄﺎرﻳ ﺔ؛‬
‫ﺑﺸﺄن ﻣﻌﺎ ﻫﺪة وﻗﻒ إﻧ‬‫أﺟﻞ ﻏﻴﺮ ﻣ ﺴﻤﻰ‪ ،‬وﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﺮﻗﻠ ﺔ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬

‫ﺗﺨﺎذ‬
‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ا‬‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ‬‫ﺗﻬﺎ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺘﺎن ﻓﺸﻠ ﺖ وﻣﺎ زاﻟ ﺖﺗﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ أداء اﻟ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫)ج( أن‬
‫ﺒﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺪد‪ ،‬وﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻨﻊ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬
‫ﺘﻘ‬‫ﺗﺤ ﺴﻴﻨﻬﺎ ﻧﻮﻋ ًﻴﺎ‪ ،‬واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻤ ﺴ‬
‫ﺗﻬﺎ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻛﻤ ًﻴﺎ‪ ،‬و‬
‫ﺒﻨﺎء ﻗﻮا‬
‫إﺟﺮاءا ت ﻟ‬
‫ﺘﺎج اﻟﻤﻮاد اﻻﻧﺸﻄﺎرﻳ ﺔ؛ و‬
‫ﺑﺸﺄن ﻣﻌﺎ ﻫﺪة وﻗﻒ إﻧ‬

‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻨﻊ‬‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ‬‫ﺗﻬﺎ‬

‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺘﺎن ﻓﺸﻠ ﺖ وﻣﺎ زاﻟ ﺖﺗﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ أداء اﻟ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫)د( أن‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ‬‫ﺘﺰاﻣﺎ ت‬
‫ﺑﺠﺰء ﻫﺎ ﻣﻦ اﻻﻟ‬‫ﺒﻴ ﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﺪول ﻏﻴﺮ اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻓﺎء‬
‫اﻟﻐﺎﻟ‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي‬
‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫ﺑﻨﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي ووﻗﻒﺳ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻓﻴﻤﺎﻳ‬
‫واﻟﻤﺎدة اﻟ ﺴﺎدس ﻣﻦ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬
‫ﺒﻜﺮ‪.‬‬
‫ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ذﻟﻚ‪،‬ﺗﻄﻠ ﺐ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل إﱃ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬

‫و‬
‫ﻟﻜ ﻲﻳﻄﻠ ﺐ‬

‫ﺒﺎق‬
‫ﺑﻮﻗﻒﺳ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ ﻓﻴﻤﺎﻳ‬‫ﺗﻬﺎ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺜﺎل ﻻﻟ‬
‫ﺘ‬‫ﺗﺨﺎذ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺨﻄﻮا ت اﻟﻼزﻣ ﺔ ﻟﻼﻣ‬
‫ﺘﺎن إﱃ ا‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬
‫ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟ ﺴﻌ ﻲ‪ ،‬ﻋﻦ‬‫ﺒﻜﺮ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ ﻏﻀﻮنﺳﻨ ﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ‪،‬‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ‬
‫اﻟ‬
‫ﺒﻪ‬
‫ﺑﺠﻤﻴﻊ ﺟﻮاﻧ‬‫ﺑﺸﺄن ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ‬
‫ﺑﺮام ا‬
‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔﺗﻬﺪف إﱃ إ‬‫ﺒﺪء‪ ،‬إذا ﻟﺰم اﻷﻣﺮ‪ ،‬إﱃ "ﻣﻔﺎوﺿﺎ ت‬
‫ﻃﺮﻳﻖ اﻟ‬
‫ﺑ ﺔ دوﻟﻴ ﺔ ﺻﺎرﻣ ﺔ وﻓﻌﺎﻟ ﺔ‪".‬‬
‫ﺗﺤ ﺖ رﻗﺎ‬

‫ﺘﺎﻟﻴ ﺔ‪:‬‬
‫ﺑ ﺔ‪ ،‬ﻗﺪﻣ ﺖ اﻷﻃﺮاف اﻟﻤﻼﺣﻈﺎ ت اﻟ‬
‫ﺘﻮ‬‫‪12.‬ﻓ ﻲ اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﻤﻜ‬

‫ﺑ ﺔ ﻋﻦ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‪،‬‬

‫ﺑﺎﻟﻨﻴﺎ‬

‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ اﻟﻄﻠ ﺐ‪:‬‬

‫ﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ وﻣﻘ‬
‫ﺑﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﺧ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﻓ ﻲ اﻟﻤﺬﻛﺮة اﻟﻤ‬

‫ﺗﻬﺎ‬
‫ﺛﺎر‬
‫ﺘ ﻲأ‬
‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ اﻟ‬
‫ﺘﺼﺎص واﻟﻤﻘ‬
‫ﺘﺼﺮ ﻫﺬه اﻟﻤﺬﻛﺮة ﻋﲆ ﻣ ﺴﺎﺋﻞ اﻻﺧ‬
‫ﺗﻘ‬‫"وﻓ ًﻘﺎﻷﻣﺮ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺼﺎدر ﻓ ﻲ ‪10‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪2014،‬‬
‫ﺑ ﺔ‪ ،‬ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ‬
‫ﺘﺼﺎف اﻟﻤﻄﻠﻮ‬
‫ﺒﻞ اﻻﻧ‬
‫ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚﺳ‬‫ﺗﻪ‪،‬‬
‫ﺒﺎ‬
‫ﺑﻄﻠ‬‫ﺘﻔﻆ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ‬
‫ﺒ ﺔ ﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪،‬ﻳﺤ‬
‫ﺑﺎﻟﻨ ﺴ‬‫ﺘﺎن‪.‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬
‫ﺑﺤﻘﻪ ﻓ ﻲ‬‫ﺘﻔﻆ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ‬
‫ﺒ ﺔ ﻟﻠﻤﺮاﺣﻞ اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻹﺟﺮاء‪،‬ﻳﺤ‬
‫ﺑﺎﻟﻨ ﺴ‬
‫ﺑﺮﻳﻞ ‪2014.‬و‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻪ ﻓ ﻲ ﻃﻠ ﺐ ‪24‬أ‬
‫ﺘﻘﺪﻳﻤﺎ ت‪.‬‬
‫ﺗﻮﺿﻴﺢ و‪/‬أوﺗﻌﺪﻳﻞ و‪/‬أوﺗﻌﺪﻳﻞ ﻫﺬه اﻟ‬

‫ﺗﻌﻠﻦ أن‬
‫ﺑﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼه‪،‬ﺗﻄﻠ ﺐ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ أنﺗﺤﻜﻢ و‬‫"ﻋﲆ أﺳﺎس‬
‫ﺒﻮل‪".‬‬
‫ﺑﺎﻟﻘﻀﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ وأن اﻟﻄﻠ ﺐ ﻣﻘ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺘﺼﺎﺻﺎ ﻓﻴﻤﺎﻳ‬
‫ً‬ ‫ﻟﻬﺎ اﺧ‬

‫‪10‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪559‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺘﺎن‪،‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑ ﺔ ﻋﻦ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﻴﺎ‬

‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ اﻟﻄﻠ ﺐ‪:‬‬

‫ﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ وﻣﻘ‬
‫ﺑﺎﺧ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺑﺸﺄن اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤ‬‫ﻓ ﻲ اﻟﻤﺬﻛﺮة اﻟﻤﻀﺎدة‬

‫ﺒﺎ ب اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼه‪ ،‬أن‬

‫ﺗﻌﻠﻦ‪ ،‬ﻟﻜﻞ اﻷﺳ‬
‫ﺒﻐ ﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ أنﺗﺤﻜﻢ و‬
‫ﺘﺮام أﻧﻪﻳﻨ‬
‫ﺑﻜﻞ اﺣ‬‫ﺘﺎن اﻹﺳﻼﻣﻴ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﺆﻛﺪ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ‬
‫"‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ و)‪(2‬‬
‫ﺑﺮﻳﻞ )‪2014 ( 1‬ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﺿﻤﻦ اﺧ‬
‫ﺒﺎ ت اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻃﻠ ﺐ ]ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل[ اﻟﻤﺆرخ ‪24‬ﻧﻴ ﺴﺎن‪/‬أ‬
‫اﻟﻤﻄﺎﻟ‬
‫ﺒﻮﻟ ﺔ‪".‬‬
‫ﻏﻴﺮ ﻣﻘ‬

‫ﺒﻞ‬
‫ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ‬
‫‪13.‬ﻓ ﻲ اﻟﻤﺪاوﻻ ت اﻟﺸﻔﻬﻴ ﺔ‪ ،‬ﻗﺪﻣ ﺖ اﻟﻤﺬﻛﺮا ت اﻟ‬
‫ﺘﺎرﻳﺦ ‪8‬ﻣﺎرس ‪2016:‬‬
‫ﺑ‬‫ﺘﻤﺎع‬
‫ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻓ ﻲ ﺟﻠ ﺴ ﺔ اﻻﺳ‬

‫ﺘﺮام ﻣﺎﻳﻠ ﻲ‪:‬‬

‫ﺑﻜﻞ اﺣ‬‫"إن ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎلﺗﻄﻠ ﺐ إﱃ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬

‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ اﻟﺪﻋﻮى‬
‫ﺘﺼﺎﺻﻬﺎ وﻋﲆ ﻣﻘ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت ﻋﲆ اﺧ‬
‫)أ( رﻓﺾ اﻻﻋ‬
‫ﺘﺎن ﻓ ﻲ رد ﻫﺎ اﻟﻤﻀﺎد‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﻬﺎ‬
‫ﺒﺎ ت ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻣ‬
‫ﻣﻄﺎﻟ‬
‫ﺒﺮ ؛‪2015‬‬
‫ذﻛﺮى ‪1‬ﻛﺎﻧﻮن اﻷول‪/‬دﻳ ﺴﻤ‬
‫ﺑﺮﻳﻞ ؛‪2014‬‬
‫ﺒﻬﺎ اﻟﻤﺆرخ ‪24‬ﻧﻴ ﺴﺎن‪/‬أ‬
‫ﺒﺎ ت ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل اﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻃﻠ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻣﻄﺎﻟ‬‫ﺘﺼ ﺔ‬
‫ﺑﺄن اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻣﺨ‬‫) ب( اﻟﺤﻜﻢ واﻹﻋﻼن‬
‫و‬
‫ﺒﻮﻟ ﺔ؛‬
‫ﺒﺎ ت ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻣﻘ‬
‫ﺑﺄن ﻣﻄﺎﻟ‬‫)ج( اﻟﺤﻜﻢ واﻹﻋﻼن‬
‫ﺑﻠ ﻲ‪".‬‬

‫*‬
‫*‬

‫‪I.‬ﻣﻘﺪﻣ ﺔ‬

‫ﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ‬
‫أ‪ .‬اﻟﺨﻠﻔﻴ ﺔ اﻟ‬

‫ﺘﻞ‬
‫ﺜﺎق‪ ،‬ﻇﻠ ﺖ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼحﺗﺤ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻤﺎدة ‪1‬ﻣﻦ اﻟﻤﻴ‬‫ﺗﻤﺸﻴﺎ ﻣﻊ ﻣﻘﺎﺻﺪ ﻫﺎ‬
‫ﺘﺤﺪة‪ ،‬و‬
‫‪14.‬ﻣﻨﺬ إﻧﺸﺎء اﻷﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺛﻼ ث ﻫﻴﺌﺎ ت ﻣﻨﻔﺼﻠ ﺔ دو ًرا ﻓ ﻲ اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬‫ﺜﺎق‬
‫ﺘﻤﺎﻣﺎ ت اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ‪ .‬وﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد‪،‬ﻳﻤﻨﺢ اﻟﻤﻴ‬
‫ﻣﻜﺎﻧ ﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ا ﻫ‬
‫ﻟﻨﺰع اﻟ ﺴﻼح‪ :‬اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪11،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪1)،‬وﻣﺠﻠ ﺲ اﻷﻣﻦ )اﻟﻤﺎدة ‪26)،‬وﻟﺠﻨ ﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪47،‬‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص‪.‬‬ ‫ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬ ‫اﻟﻔﻘﺮة ‪1). 1).‬وﻗﺪ ﻧﺸﻄ ﺖ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﺪوﻟ ﻲ‬
‫ﺑﻌ ﺔ‬
‫ﺘﺤﺪةﺗﺎ‬ ‫ﺑﻨﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﺪوﻟ ﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎً‪ ،‬أﻧﺸﺄ ت اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ أول ﻟﺠﻨ ﺔ ﻟﻨﺰع اﻟ ﺴﻼحﺗﺎ‬
‫ﺑﻌ ﺔ ﻟﻸﻣﻢ اﻟﻤ‬ ‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫وﻓﻴﻤﺎﻳ‬
‫ﺜﺎﻧ ﻲ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪1952).‬وﻓ ﻲ ﻋﺎم ‪1978،‬ﻋﻘﺪ ت دورة‬
‫ﻟﻤﺠﻠ ﺲ اﻷﻣﻦ ﻓ ﻲ ﻋﺎم ‪)1952‬اﻟﻘﺮار ‪)502‬د‪ (6-‬اﻟﻤﺆرخ ‪11‬ﻛﺎﻧﻮن اﻟ‬
‫ﺘﻜﻮن ﻣﻦ‪ :‬اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻷوﱃ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴ ﺔ‬ ‫ﺘ ﻲﺗ‬ ‫ﺘﺤﺪة اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻨﺰع اﻟ ﺴﻼح واﻟ‬
‫ﺑﺸﺄن ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح‪ ،‬أﻧﺸﺄ ت ﻓﻴﻬﺎ آﻟﻴﺎ ت اﻷﻣﻢ اﻟﻤ‬ ‫ﺧﺎﺻ ﺔ‬
‫ﺘﻌﺎﻣﻞ ﺣﺼﺮﻳﺎ ً ﻣﻊ ﻣ ﺴﺎﺋﻞ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح واﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ‪ .‬اﺳﺌﻠ ﺔاﻷﻣﺎن؛‬ ‫ﺘ‬ ‫ﺘﻬﺎ ﻟ‬
‫ﺘ ﻲ أﻋﻴﺪﺗﺤﺪﻳﺪ وﻻﻳ‬‫اﻟﻌﺎﻣ ﺔ‪ ،‬اﻟ‬
‫ﺗﺤﻞ‬
‫ﺘﺤﺪة )‬
‫ﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول اﻷﻋﻀﺎء ﻓ ﻲ اﻷﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺑﻌ ﺔ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ‪،‬ﺗ‬
‫ﻫﻴﺌ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻨﺰع اﻟ ﺴﻼح ﻛﻬﻴﺌ ﺔ ﻓﺮﻋﻴ ﺔﺗﺎ‬
‫ﺘ ﻲ أﻧﺸﺌ ﺖ ﻓ ﻲ ﻋﺎم ؛)‪1952‬وﻟﺠﻨ ﺔ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻤﺨﺼﺼ ﺔ ﻟﻠﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬
‫ﺘﺤﺪة اﻟ‬
‫ﺑﻌ ﺔ ﻟﻸﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺘﺎ‬
‫ﻣﺤﻞ ﻫﻴﺌ ﺔ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟ‬
‫)اﻟﻘﺮار دإ‪ 2/01-‬اﻟﻤﺆرخ ‪30‬ﺣﺰﻳﺮان‪/‬ﻳﻮﻧﻴﻪ ‪1978،‬اﻟﻔﻘﺮا ت ‪117‬و‪ 811‬و‪.(021‬ﺗﻢ إﻋﺎدةﺗ ﺴﻤﻴ ﺔ ﻫﺬا اﻷﺧﻴﺮ إﱃ‬

‫‪11‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪560‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺒﺎرا ً ﻣﻦ ﻋﺎم ‪)1984‬ﻗﺮار اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ‪37/99‬ﻛﺎف‪ ،‬اﻟﺠﺰء اﻟ‬

‫ﺜﺎﻧ ﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺆرخ ‪13‬ﻛﺎﻧﻮن اﻷول‪/‬‬ ‫ﺘ‬‫ﺗﻤﺮ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻋ‬
‫ﻣﺆ‬
‫ﺛﻴﻘ ﺔ‬
‫ﺒﺮ ‪1983،‬اﻟﻮ‬
‫ﺘﻤ‬‫ﺒ‬
‫ﺘﺤﺪة‪1 ،‬أﻳﻠﻮل‪/‬ﺳ‬
‫ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﺠﻨ ﺔ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻤﻘﺪم إﱃ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻸﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺒﺮ ؛‪1982‬‬
‫دﻳ ﺴﻤ‬
‫ﺘﻜﻮن اﻵن ﻣﻦ ‪65‬ﻋﻀﻮا‪.‬‬
‫ﺗ‬‫‪CD/421 ،‬اﻟﻔﻘﺮة )‪21‬و‬

‫ﺑﺠﻬﻮد ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص‪،‬ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﱃ أن اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ أﻧﺸﺄ ت‪ ،‬ﻓ ﻲ ﻗﺮار ﻫﺎ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫وﻓﻴﻤﺎﻳ‬
‫ﺘﺸﺎف اﻟﻄﺎﻗ ﺔ‬
‫ﺛﺎر ﻫﺎ اﻛ‬
‫ﺘ ﻲأ‬
‫ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ "اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟ‬
‫ﺜﺎﻧ ﻲ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪1946،‬ﻟﺠﻨ ﺔ ﻟﻠ‬
‫ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع ﻓ ﻲ ‪24‬ﻛﺎﻧﻮن اﻟ‬‫ﺗﻪ‬
‫ﺘﻤﺪ‬
‫اﻷول اﻟﺬي اﻋ‬
‫ﺗﻢ ﺣﻞ ﻫﺬه اﻟﻬﻴﺌ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم ‪1952‬ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻧﺸﺌ ﺖ أول ﻫﻴﺌ ﺔ‬ ‫ﺜﺎﻧ ﻲ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ؛‪1946‬و‬‫اﻟﺬرﻳ ﺔ"‪) .‬اﻟﻘﺮار ‪)1‬د‪ (1-‬اﻟﻤﺆرخ ‪24‬ﻛﺎﻧﻮن اﻟ‬
‫ﺑﺸﺄن‬ ‫ﺘﺤﺪة‪ ،‬اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼه(‪ .‬وﻣﻨﺬ ﻋﺎم ‪1954،‬دﻋ ﺖ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ أﻳﻀﺎ ً إﱃ ﻋﻘﺪ ا‬
‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ‬ ‫ﺑﻌ ﺔ ﻟﻸﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﻟﻨﺰع اﻟ ﺴﻼحﺗﺎ‬
‫ﺒﺮ )‪1954‬وﻛﺮر ت ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮة ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ‬
‫ﺜﺎﻧ ﻲ‪/‬ﻧﻮﻓﻤ‬
‫ﺗﺸﺮﻳﻦ اﻟ‬
‫ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي )اﻟﻘﺮار ‪)808‬د‪ ( -‬أﻟﻒ اﻟﻤﺆرخ ‪4‬‬
‫ﺗﻬﺎ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﺿﻮء اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬
‫ﺘ ﻲ أﻧﺸﺄ‬
‫ﺒﻴﻨ ﺔ أﻋﻼه‪ ،‬واﻟ‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓﺈن اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟﻤ‬ ‫اﻟﻘﺮارا ت اﻟﻼﺣﻘ ﺔ‪ .‬و‬
‫ﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣ ﺴﺎﺋﻞ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪.‬‬ ‫اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻨﺰع اﻟ ﺴﻼح‪،‬ﺗﻨﺎوﻟ ﺖ أﻳﻀﺎ ً ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟ‬

‫ﺘﺤﺪة ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ ﺟﺰر اﻟﻤﺤﻴﻂ‬

‫ﺑﻊ ﻟﻸﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺘﺎ‬
‫ﺑﺮﻳﻞ ‪1947،‬وﺿﻊ ﻣﺠﻠ ﺲ اﻷﻣﻦ اﻟ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺮار ‪21‬اﻟﻤﺆرخ ‪2‬أ‬
‫‪15.‬‬
‫ﺘﺤﺪة‪،‬‬
‫ﺜﺎق اﻷﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺘ ﻲﺗﺸﻜﻞ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ‪،‬ﺗﺤ ﺖ ﻧﻈﺎم اﻟﻮﺻﺎﻳ ﺔ اﻟﺬي أﻧﺸﺄه ﻣﻴ‬
‫ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚﺗﻠﻚ اﻟ‬‫اﻟﻬﺎدئ‪،‬‬
‫ﺛﻨﺎء وﺟﻮد ﻫﺎ‬
‫ﺑﺎﻹدارة‪ .‬وﻣﻦ ﻋﺎم ‪1946‬إﱃ ﻋﺎم ‪1958،‬أ‬‫ﺒﺎر ﻫﺎ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ‬
‫ﺘ‬‫ﺑﺎﻋ‬‫ﺘﺤﺪة‬
‫ﺘﺤﺪة اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ‬
‫وﻋﻴﻨ ﺖ اﻷﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺮار‬‫ﺘﻜﺮرة‪ .‬أﻧﻬﻰ ﻣﺠﻠ ﺲ اﻷﻣﻦ‪،‬‬
‫ﺘﺠﺎر ب اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ اﻟﻤ‬
‫ﺗﺤ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻮﺻﺎﻳ ﺔ‪ ،‬ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻣﻮﻗﻌً ﺎ ﻟ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ ﻗﺮار اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ‪46/3‬‬‫ﺑﺸﺄن ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‪.‬‬‫ﺗﻔﺎق اﻟﻮﺻﺎﻳ ﺔ‬
‫ﺒﺮ ‪1990،‬ا‬
‫‪683‬اﻟﻤﺆرخ ‪22‬ﻛﺎﻧﻮن اﻷول‪/‬دﻳ ﺴﻤ‬
‫ﺘﺤﺪة‪.‬‬
‫ﺒﻮل ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻋﻀﻮا ﻓ ﻲ اﻷﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺗﻢ ﻗ‬
‫ﺒﺮ ‪1991،‬‬
‫ﺘﻤ‬‫ﺒ‬
‫اﻟﻤﺆرخ ‪17‬أﻳﻠﻮل‪/‬ﺳ‬

‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ ﻗﺮار اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ رﻗﻢ‬

‫ﺘﻘﻼل ﻓ ﻲ ‪14‬أﻏ ﺴﻄ ﺲ‪/‬آ ب ‪1947.‬و‬ ‫‪16.‬ﺣﺼﻠ ﺖ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻻﺳ‬
‫ﺘﻴﻦ‬ ‫ﺑ‬‫ﺘﺎنﺗﺠﺮ‬ ‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬ ‫ﺘﺎن ﻋﻀﻮا ً ﻓ ﻲ اﻷﻣﻢ اﻟﻤ‬
‫ﺘﺤﺪة‪ .‬أﺟﺮ ت‬ ‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺒﻮل‬
‫ﺗﻢ ﻗ‬
‫ﺒﺮ‪/‬أﻳﻠﻮل ‪1947،‬‬‫ﺘﻤ‬‫ﺒ‬
‫‪)108‬د‪ (2-‬اﻟﻤﺆرخ ‪30‬ﺳ‬
‫ﺘﻠﻚ أﺳﻠﺤ ﺔ ﻧﻮوﻳ ﺔ‪.‬‬
‫ﺘﻴﻦ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻓ ﻲ ‪28‬و‪ 03‬ﻣﺎﻳﻮ ‪1998،‬وﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮوف أﻧﻬﺎﺗﻤ‬
‫ﻧﻮوﻳ‬

‫ﺘﻴﻨﺎ ت‪ ،‬ﺷﺎرﻛ ﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺪول اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ واﻟﺪول ﻏﻴﺮ اﻟﺤﺎﺋﺰة‬‫ﺜﻔ ﺔ ﺟﺮ ت ﻓ ﻲ اﻟ ﺴ‬ ‫‪17 -‬ﻋﻘ ﺐ ﻣﻔﺎوﺿﺎ ت ﻣﻜ‬
‫ﺑﺎﺳﻢ "ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم‬ ‫ﺑﻌﺪ‬ ‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ )اﻟﻤﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ‬‫ﺘﻮﻗﻴﻊ ﻋﲆ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬ ‫ﺑﺎ ب اﻟ‬ ‫ﺘﺢ‬‫ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪ُ،‬ﻓ‬
‫ﺗﻢﺗﻤﺪﻳﺪ ﻫﺎ إﱃ أﺟﻞ ﻏﻴﺮ ﻣ ﺴﻤﻰ‬
‫ﺘﻨﻔﻴﺬ ﻓ ﻲ ‪5‬ﻣﺎرس ‪1970‬و‬
‫ﺗﻤﻮز‪/‬ﻳﻮﻟﻴﻪ ‪1968.‬دﺧﻠ ﺖ اﻟﻤﻌﺎ ﻫﺪة ﺣﻴﺰ اﻟ‬
‫ﺘﺸﺎر"( ﻓ ﻲ ‪1‬‬
‫اﻻﻧ‬
‫ﺜﺎﻣﻨ ﺔ‬ ‫ﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﻋﻤ ﻼ ً‬
‫ﺑﺎﻟﻔﻘﺮة ‪3‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة اﻟ‬ ‫ُﻌﻘﺪ ﻣﺆ‬
‫ﺗﻤﺮا ت اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻛﻞ ﺧﻤ ﺲﺳﻨﻮا ت ﻣﻨﺬ دﺧﻮﻟﻬﺎ ﺣﻴﺰ اﻟ‬ ‫ﺗ‬
‫ﻓ ﻲ ﻋﺎم ‪1995.‬و‬
‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ‬
‫ﺗ ﺴﻌﻮن دوﻟ ﺔ إﱃ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬
‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪ .‬وﻗﺪ اﻧﻀﻤ ﺖ ﻣﺎﺋ ﺔ وواﺣﺪ و‬
‫ﻣﻦ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬
‫ﺑﻬﺎ‪ .‬اﻧﻀﻤ ﺖ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‬
‫ﺒﻴ ﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ اﻧ ﺴﺤﺎ‬
‫ﺜﺎﻧ ﻲ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪2003،‬أﻋﻠﻨ ﺖ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻌ‬
‫اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ؛ وﻓ ﻲ ‪10‬ﻛﺎﻧﻮن اﻟ‬
‫ﺘﺎن ﻃﺮﻓﺎ ﻓﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺒﺢ‬
‫ﺜﺎﻧ ﻲ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ؛‪1995‬وﻟﻢﺗﺼ‬
‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ‪30‬ﻛﺎﻧﻮن اﻟ‬
‫إﱃ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬

‫‪12‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪561‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺘﺰاﻣﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻟﻸﻃﺮاف‬ ‫ً‬

‫ﺣﻘﻮﻗﺎ واﻟ‬ ‫ﺗﻮﻓﺮ‬
‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ و‬
‫ﺘﺸﺎر إﱃ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻧ‬
‫ﺗ ﺴﻌﻰ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻻﻧ‬
‫‪18.‬‬
‫ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﻤ ﺼﻨﻔ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ "دول أﻃﺮاف ﺣﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ" و"دول أﻃﺮاف ﻏﻴﺮ ﺣﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ" )‬
‫ُ‬
‫ﺘﺰام اﻟﺪول اﻷﻃﺮاف اﻟﺤﺎﺋﺰة‬
‫ﺘﺨﺪام اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻟﻸﻏﺮاض اﻟ ﺴﻠﻤﻴ ﺔ‪ ،‬واﻟ‬
‫ﺟﻤﻠ ﺔ أﻣﻮر ‪ ، ،‬وﺣﻖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول ﻓ ﻲﺗﻄﻮﻳﺮ واﺳ‬
‫ﺑﻌﺪم‬ ‫ﺘﺰام اﻟﺪول اﻷﻃﺮاف ﻏﻴﺮ اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‬ ‫ﺘﻠﻘ ﻲ‪ ،‬واﻟ‬
‫ﺑﻌﺪم ﻧﻘﻞ اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ إﱃ أي ﻣ‬ ‫ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‬
‫ﺘﻮﺻﻞ ﻓ ﻲ أﻗﺮ ب‬ ‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ أﻳﻀﺎ ً ﻋﻦ ﻧﻴ ﺔ اﻷﻃﺮاف "اﻟ‬ ‫ﺒﺎﺟ ﺔ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬‫ﺗﻌﻠﻦ دﻳ‬
‫ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﻞ (‪ .‬و‬ ‫ﺗﻠﻘ ﻲ ﻣ‬
‫ﺗﺠﺎه ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي"‪ .‬وﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد‪،‬ﺗﻨﺺ‬
‫ﺑﻴﺮ ﻓﻌﺎﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ا‬
‫ﺗﺨﺎذﺗﺪا‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي وا‬
‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫وﻗ ﺖ ﻣﻤﻜﻦ إﱃ وﻗﻒﺳ‬
‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺎﻳﻠ ﻲ‪:‬‬
‫اﻟﻤﺎدة اﻟ ﺴﺎدﺳ ﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬

‫ﺑﻮﻗﻒ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺑﻴﺮ اﻟﻔﻌﺎﻟ ﺔ اﻟﻤ‬
‫ﺘﺪا‬
‫ﺑﺸﺄن اﻟ‬‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ‬‫ﺑﻤﻮاﺻﻠ ﺔ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬‫ﺘﻌﻬﺪ ﻛﻞ ﻃﺮف ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﺎ ﻫﺪة‬
‫"ﻳ‬
‫ﺑﺸﺄن ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻌﺎم اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻓ ﻲ ﻇﻞ‬
‫ﺒﻜﺮ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪ ،‬و‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ‬
‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫ﺳ‬
‫ﺑ ﺔ دوﻟﻴ ﺔ‪".‬‬
‫ﻗﻮاﻋﺪ ﺻﺎرﻣ ﺔ وﻓﻌﺎﻟ ﺔ" رﻗﺎ‬

‫ﺘ ﻲ ﺻﻨﻌ ﺖ وﻓﺠﺮ تﺳﻼﺣﺎ ً ﻧﻮوﻳﺎ ً أو أي‬

‫ﺘﺸﺎر‪ ،‬ﻓﺈن "اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻫ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟ‬
‫وﻷﻏﺮاض ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻻﻧ‬
‫ﺘﺎﺳﻌ ﺔ‪ .(3.‬ﻫﻨﺎك ﺧﻤ ﺲ دول ﺣﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‬
‫ﺜﺎﻧ ﻲ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪) "76 1‬اﻟﻤﺎدة اﻟ‬
‫ﺒﻞ ‪1‬ﻛﺎﻧﻮن اﻟ‬
‫ﺘﻔﺠﺮ ﻧﻮوي آﺧﺮ ﻗ‬
‫ﺟﻬﺎز ﻣ‬
‫ﺘﺤﺪة‬
‫ﺘﺤﺪة‪ ،‬واﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ‬ ‫ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ‪ ،‬واﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ‬
‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪ :‬اﻟﺼﻴﻦ‪ ،‬وﻓﺮﻧ ﺴﺎ‪ ،‬واﻻ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬
‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ‬‫ﺘ ﻲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ أﻋﻼه )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪17)،‬ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻃﺮﻓﺎ ً ﻓ ﻲ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬‫ﺘﺎن ‪-‬اﻟ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ‬ ‫اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ‪ .‬و‬
‫ﺘﻠﻚ‪ ،‬أﺳﻠﺤ ﺔ ﻧﻮوﻳ ﺔ‪.‬‬
‫ﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎﺗﻤ‬
‫ﺘﻠﻚ‪ ،‬أوﻳﻌ‬
‫ﺑﻌﺾ اﻟﺪول اﻷﺧﺮىﺗﻤ‬‫اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ‪-‬ﻓﺈن‬

‫ﺒ ﺖ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ إﱃ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل‬

‫ﺒﺮ ‪1994،‬ﻃﻠ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺮار ‪49/75‬ﻛﺎف اﻟﻤﺆرخ ‪15‬ﻛﺎﻧﻮن اﻷول‪/‬دﻳ ﺴﻤ‬
‫‪19 -‬‬
‫ﺑﻪ ﻓ ﻲ أي ﻇﺮف ﻣﻦ اﻟﻈﺮوف‬‫ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻣ ﺴﻤﻮﺣﺎ‬
‫ﺑﺎﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ أو اﺳ‬‫ﺘﻬﺪﻳﺪ‬
‫ﺑﺸﺄن ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟ‬‫ﺘﻮى‬
‫اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ إﺻﺪار ﻓ‬
‫ﺑ ﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﻦﺗﻘﺪﻳﺮ ﻫﺎ "ﻟﻸ ﻫﻤﻴ ﺔ‬
‫ﺗﻤﻮز‪/‬ﻳﻮﻟﻴﻪ ‪1996،‬أﻋﺮ‬
‫ﺘﻮا ﻫﺎ اﻟﺼﺎدرة ﻓ ﻲ ‪8‬‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ‪ .‬وﻓ ﻲﺗﻌﻠﻴﻞ ﻓ‬
‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ ﻋﲆ‬‫ﺘﻔﺎوض‬
‫ﺑﺎﻟ‬‫ﺘﺰام‬
‫ﺑﺎﻻﻟ‬‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ[‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻤﺎدة اﻟ ﺴﺎدﺳ ﺔ ﻣﻦ ]ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬‫ﺘﺮاف‬
‫اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔ ﻟﻼﻋ‬
‫ﺘﻮى‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل‬ ‫ﺘﺨﺪام اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ( ‪ .‬اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪ ،‬ﻓ‬
‫ﺘﻬﺪﻳﺪ أو اﺳ‬
‫ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي" )ﻣﺸﺮوﻋﻴ ﺔ اﻟ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ ً‬
‫ﺑ ﺴﻠﻮك" وﻛﺎن "اﻟ‬ ‫ﺘﺰام‬
‫ﺘﺠﺎوز ‪ . . .‬ﻣﺠﺮد اﻟ‬ ‫ﺘﺰام "ﻳ‬‫اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪1996 (I)،‬اﻟﺼﻔﺤ ﺔ ‪263،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪99).‬وأﺿﺎﻓ ﺖ أن ﻫﺬا اﻻﻟ‬
‫ﺘﻤﺎد ﻣ ﺴﺎرﺳﻠﻮك ﻣﻌﻴﻦ‪ ،‬أي ﻣﻮاﺻﻠ ﺔ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬
‫ﺒﻪ ‪-‬ﻣﻦ ﺧﻼل اﻋ‬
‫ﺑﺠﻤﻴﻊ ﺟﻮاﻧ‬‫ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﺤﺪدة ‪-‬ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬
‫ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻧ‬
‫ﺑ‬
‫ﺘﺰام اﻟﻤﺰدوج‬
‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ" )اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ( ‪ ، .‬ص ‪264،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪99).‬وذﻛﺮ ت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ أن " ﻫﺬا اﻻﻟ‬‫ﺑﺸﺄن ﻫﺬه اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ‬
‫ﺑـ ]ﺟﻤﻴﻊ[‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺘﺎﻣﻬﺎ رﺳﻤ ًﻴﺎﻳ‬
‫ﺘ‬‫ﺑﻤﻮاﺻﻠ ﺔ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت واﺧ‬

‫ﺘﻤﻊ اﻟﺪوﻟ ﻲ"‪ ،‬ﻣﻀﻴ ًﻔﺎ أن "أي‬

‫ﺒﻴ ﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﺠ‬
‫ﺒﺎرة أﺧﺮى‪ ،‬اﻟﻐﺎﻟ‬
‫ﺑﻌ‬‫ﺘﺸﺎر[‪ ،‬أو‬
‫اﻟﺪول اﻷﻃﺮاف ﻓ ﻲ ]ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻻﻧ‬
‫ﺘﻄﻠ ﺐﺗﻌﺎون ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول" )اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ( ‪،. .‬‬
‫ﺑﺤ ﺚ واﻗﻌ ﻲ ﻋﻦ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻌﺎم واﻟﻜﺎﻣﻞ‪ ،‬وﺧﺎﺻ ﺔ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪،‬ﻳ‬
‫ﺑﺤ ﺴﻦ‬‫ﺑﻤﻮاﺻﻠ ﺔ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬‫ﺘﺰام‬
‫ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع أﻧﻪ "ﻳﻮﺟﺪ اﻟ‬‫ﺘﺸﺎري‪ ،‬أﻋﻠﻨ ﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺘﺎﺟﺎ ت اﻟﺮأي اﻻﺳ‬
‫ﺘﻨ‬‫اﻟﻔﻘﺮة ‪100).‬وﻓ ﻲ اﺳ‬
‫ﻧﻴ ﺔ وإﻧﻬﺎﺋﻬﺎ"‪.‬‬

‫‪13‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪562‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪(I)،‬‬

‫ﺑ ﺔ دوﻟﻴ ﺔ ﺻﺎرﻣ ﺔ وﻓﻌﺎﻟ ﺔ" )‬
‫ﺒﻪ ﻓ ﻲ ﻇﻞ رﻗﺎ‬
‫ﺑﺠﻤﻴﻊ ﺟﻮاﻧ‬‫ﻣﻤﺎﻳﺆدي إﱃ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬
‫‪1996‬اﻟﺼﻔﺤ ﺔ ‪267،‬اﻟﻔﻘﺮة )‪105 (2‬واو(‪.‬‬

‫ﺘﺎج اﻟﺬي‬
‫ﺘﻨ‬‫ﺒﺮ ‪1996،‬أﻛﺪ ت اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ]‪"[u‬اﻻﺳ‬
‫‪20.‬ﻓ ﻲ ﻗﺮار ﻫﺎ ‪51/45‬ﻣﻴﻢ اﻟﻤﺆرخ ‪10‬ﻛﺎﻧﻮن اﻷول‪/‬دﻳ ﺴﻤ‬
‫ﺘﻴﺠ ﺔﺗﺆدي إﱃ ذﻟﻚ"‪ .‬ﻧﺰع‬
‫ﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﻧ‬
‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ واﻟ‬‫ﺑﻤﻮاﺻﻠ ﺔ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬‫ﺘﺰام‬
‫ﺑﻮﺟﻮد اﻟ‬‫ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع‬‫ﺗﻮﺻﻠ ﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺑ ﺔ دوﻟﻴ ﺔ ﺻﺎرﻣ ﺔ وﻓﻌﺎﻟ ﺔ"‪.‬‬
‫ﺒﻪ ﻓ ﻲ ﻇﻞ رﻗﺎ‬
‫ﺑﺠﻤﻴﻊ ﺟﻮاﻧ‬‫اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬

‫ﺘﻌﺪدة اﻷﻃﺮاف ﻓ ﻲ ﻋﺎم ‪1997‬‬ ‫ﺘﺰام ﻓﻮرا ً ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ‬

‫ﺒﺪء ﻓ ﻲ ﻣﻔﺎوﺿﺎ ت ﻣ‬ ‫ﺑﻬﺬا اﻻﻟ‬‫"ﻧﺪﻋﻮ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول إﱃ اﻟﻮﻓﺎء‬
‫ﺗﺨﺰﻳﻦ وﻧﻘﻞ اﻷﺳﻠﺤ ﺔ‬
‫ﺒﺎر وﻧﺸﺮ و‬
‫ﺘ‬‫ﺘﺎج واﺧ‬
‫ﺘﺤﺪا ث وإﻧ‬
‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔﺗﺤﻈﺮ اﺳ‬
‫ﺒﻜﺮ ﻻ‬
‫ﺑﺮام ﻣ‬
‫ﺗﺆدي إﱃ إ‬
‫ﺘﻬﺎ"‪.‬‬
‫ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ واﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆ إزاﻟ‬
‫ﺑﺎﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ أو اﺳ‬‫ﺘﻬﺪﻳﺪ‬
‫اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪ .‬واﻟ‬

‫ﺘﻮى اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻛﻞ ﻋﺎم ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤﻴﻦ‪ .‬ﻛﻤﺎ أﺻﺪر ت اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ‬
‫ﺑﻌ ﺔ ﻓ‬
‫ﺘﺎ‬
‫ﺑﺸﺄن ﻣ‬‫ﺛﻼ‬
‫وﻗﺪ أﺻﺪر ت اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻗﺮارا ﻣﻤﺎ‬
‫ﺘ ﻲﺗﺸﺠﻊ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪.‬‬
‫اﻟﻘﺮارا ت اﻷﺧﺮى اﻟ‬

‫ب‪ -‬اﻟﺪﻋﺎوى اﻟﻤﺮﻓﻮﻋ ﺔ أﻣﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬

‫ﺒﺎ ت‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ اﻟﻄﻠ ﺐ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪1‬أﻋﻼه(‪ ،‬ﻃﻠ‬‫ﺑﺮﻳﻞ ‪2014،‬ﻗﺪﻣ ﺖ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‪،‬‬
‫‪21 -‬وﻓ ﻲ ‪24‬ﻧﻴ ﺴﺎن‪/‬أ‬
‫ﺘﻠﻚ‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﺠﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‪ ،‬أﺳﻠﺤ ﺔ ﻧﻮوﻳ ﺔ )اﻟﺼﻴﻦ‪ ،‬ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟﻜﻮﻧﻐﻮ‬
‫ﺘ ﻲﺗﻤ‬
‫ﺜﻤﺎﻧ ﻲ اﻷﺧﺮى اﻟ‬
‫ﻣﻨﻔﺼﻠ ﺔ ﺿﺪ اﻟﺪول اﻟ‬
‫ﺘﺤﺪة‬
‫ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ‪ ،‬واﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ‬ ‫ﺒﻴ ﺔ‪ ،‬وﻓﺮﻧ ﺴﺎ‪ ،‬واﻟﻬﻨﺪ‪ ،‬واﻟﻬﻨﺪ‪ ،‬واﻻ‬
‫ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ‪ ،‬وﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻌ‬ ‫اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ(‪ .‬اﻻ‬
‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬‫ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﻤ‬‫ﺑﺎﻻﻟ‬‫ﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ(‪ ،‬زاﻋﻤﻴﻦ أﻳﻀﺎ ً ﻋﺪم اﻟﻮﻓﺎء‬‫ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ وأﻳﺮﻟﻨﺪا اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ واﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ‬ ‫ﻟ‬
‫ﺒﻜﺮ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪.‬ﺗﻢ إدراج اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻤﺮﻓﻮﻋ ﺔ ﺿﺪ‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ‬
‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫ﺑﻮﻗﻒﺳ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت اﻟﻤ‬
‫ﺘﻨﺪ‬
‫ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ وأﻳﺮﻟﻨﺪا اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ﺣﻴ ﺚ اﺳ‬
‫ﺘﺤﺪة ﻟ‬
‫ﺘﺎن واﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬
‫اﻟﻬﻨﺪ و‬
‫ﺑﺎﻟﻤﺎدة ‪36،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪2) ،‬ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم‬‫ﺘﺼﺎص اﻹﻟﺰاﻣ ﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ )ﻋﻤﻼ‬
‫ﺑﺎﻻﺧ‬‫ﺘﺮف‬
‫ﺘ ﻲﺗﻌ‬
‫اﻟﻤﺪﻋ ﻲ إﱃ إﻋﻼﻧﺎ ت ﻫﺬه اﻟﺪول اﻟ‬
‫ﺒﻴ ﺔ‬
‫ﺒﺎ ت اﻟﻤﺮﻓﻮﻋ ﺔ ﺿﺪ اﻟﺼﻴﻦ وﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻌ‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋ ﻲ‪ .‬وﻓ ﻲ اﻟﻄﻠ‬
‫اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ( ﻛﺄﺳﺎس ﻟﻼﺧ‬
‫ﺒﻮل‬
‫ﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ‪ ،‬دﻋ ﺖ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻫﺬه اﻟﺪول إﱃ ﻗ‬
‫ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ واﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ‬
‫اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ وﻓﺮﻧ ﺴﺎ وإﺳﺮاﺋﻴﻞ واﻻ‬
‫ﺘﻮﺧﻰ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻘﺮة ‪5‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪38،‬ﻣﻦ ﻻﺋﺤ ﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪،‬ﻷﻏﺮاض اﻟﺪﻋﻮى‪ .‬وﻟﻢﺗﻔﻌﻞ‬ ‫ﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻤ‬ ‫اﺧ‬
‫ﺒﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪.‬‬
‫ﺘﻢ إدراج ﻫﺬه اﻟﻄﻠ‬
‫ﺑﻨﺎء ﻋﲆ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻟﻢﻳ‬
‫أي ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺪول ذﻟﻚ‪ .‬و‬

‫ﺘﺎن ﻋﺪة‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺛﺎر ت‬
‫ﺗﻬﺎ اﻟﻤﻀﺎدة‪ ،‬أ‬
‫ﺗﻬﺎ اﻟﺸﻔﻬﻴ ﺔ اﻟﻤﺆرﺧ ﺔ ‪9‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪)2014‬اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪4‬أﻋﻼه( وﻓ ﻲ ﻣﺬﻛﺮ‬
‫‪22.‬ﻓ ﻲ ﻣﺬﻛﺮ‬
‫ﺑﻤﺎﻳﻠ ﻲ‪:‬‬‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ اﻟﻄﻠ ﺐ‪ .‬وﻳﺠﺎدل ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ أو ﻣﻘ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت ﻋﲆ اﺧ‬
‫اﻋ‬

‫ﺑﻴﻦ اﻷﻃﺮاف ﻣﻊ‬‫ﺒﺎ ت أﻧﻪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك‪ ،‬ﻓ ﻲ وﻗ ﺖﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ‪ ،‬ﻧﺰاع ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻲ‬
‫ﺛ‬‫‪-‬ﻓﺸﻠ ﺖ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻓ ﻲ إ‬

‫‪14‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪563‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺒﻜﺮ‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ‬
‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ وﻗﻒﺳ‬‫ﺑﺎﻟﻔﺸﻞ اﻟﻤﺰﻋﻮم ﻓ ﻲ ﻣﻮاﺻﻠ ﺔ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫وﻓﻴﻤﺎﻳ‬
‫وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي؛‬

‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻔﻘﺮة ‪2‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪36‬‬‫ﺘﺤﻔﻈﺎ ت اﻟﻮاردة ﻓ ﻲ إﻋﻼﻧﺎ ت اﻷﻃﺮاف‬

‫ﺒ ﺐ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟ‬
‫ﺑﺴ‬‫ﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺒﻌﺎد اﺧ‬
‫ﺘ‬‫ﺘﻢ اﺳ‬
‫—ﻳ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺳﺎﺳ ﻲ؛‬

‫ﺘ ﻲ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ" ﻋﻦ اﻹﺟﺮاءا ت‪ ،‬وﻻﺳﻴﻤﺎ‬

‫ﺒ ﺐ ﻏﻴﺎ ب "اﻷﻃﺮاف اﻟ‬
‫ﺑﺴ‬ ‫ُﻤﻨﻊ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻣﻦ ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ اﺧ‬
‫ﺘﺼﺎﺻﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪،‬‬ ‫ﺗ‬
‫‪-‬‬
‫اﻟﺪول اﻷﺧﺮى اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ؛‬

‫ﺒﺎ ت اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻄﻠ ﺐ؛ و‬

‫‪-‬ﻟﻴ ﺲ ﻟﺠﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أ ﻫﻠﻴ ﺔﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻤﻄﺎﻟ‬

‫ﺜﺎلﻷن اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻷﺳ ﺲ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔﺳﻴﻜﻮن ﺧﺎﻟﻴﺎ ﻣﻦ‬

‫ﺒﻴﻞ اﻟﻤ‬
‫ﺒﺎ ب أﺧﺮى‪ ،‬ﻋﲆﺳ‬
‫ﺒﻮلﻷﺳ‬
‫‪-‬اﻟﻄﻠ ﺐ ﻏﻴﺮ ﻣﻘ‬
‫ﺛﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻲ ﻋﻤﻠ ﻲ‪.‬‬
‫أي أ‬

‫ﺘﻬﺎ ﺧﻼل اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﺸﻔﻮﻳ ﺔ‪ ،‬أنﺗﺮﻓﺾ‬

‫ﺘ ﻲ ﻗﺪﻣ‬
‫ﺘﺎﻣﻴ ﺔ اﻟ‬
‫ﺗﻬﺎ اﻟﺨ‬
‫ﺗﻬﺎ وﻣﺬﻛﺮا‬
‫ﺒ ﺖ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ﻓ ﻲ ﻣﺬﻛﺮ‬
‫‪23.‬ﻃﻠ‬
‫ﺗﻴﻦ ‪12‬و‪13 .(21‬أﻋﻼه(‪.‬‬
‫ﺒﻮل )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮ‬
‫ﺘﺼﺎﺻﺎ ﻗﻀﺎﺋ ًﻴﺎ وأن اﻟﻄﻠ ﺐ ﻣﻘ‬
‫ً‬ ‫ﺘﻬﺎ وأنﺗﻘﺮر أن ﻟﻬﺎ اﺧ‬
‫ﺑﺮﻣ‬‫ﺘﺎن‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﺮاﺿﺎ ت‬
‫اﻋ‬

‫ﺘﻨﻈﺮ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ أوﻻ ً ﻓ ﻲ اﻻﻋ‬

‫ﺘﺮاض ﻋﲆ أﺳﺎس ﻋﺪم وﺟﻮد ﻧﺰاع‪.‬‬ ‫‪24.‬ﺳ‬

‫*‬
‫*‬

‫ﺒﻨ ﻲ ﻋﲆ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻧﺰاع‬

‫ﺘﺮاض اﻟﻤ‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ .‬اﻻﻋ‬

‫ﺜﺎل اﻷﺧﻴﺮة ﻟﻤﺎﻳﺆﻛﺪ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ‬

‫ﺘ‬‫ﺑﻌﺪم اﻣ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺘﺎن ﻓﻴﻤﺎﻳ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﻴﻦ‬
‫ﺑﻴﻨﻬﺎ و‬‫ﺗﺪﻋ ﻲ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أن ﻫﻨﺎك ﻧﺰاﻋً ﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧ ًﻴﺎ‬
‫‪25.‬‬
‫ﺘﻴﺠ ﺔ‬
‫ﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﻧ‬
‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ‪ ،‬واﻟ‬‫ﺑﻌ ﺔ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت اﻟﻤﺆدﻳ ﺔ إﱃ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‬
‫ﺘﺎ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮﻓ ﻲ ﻟﻤ‬‫ﺘﺰام‬
‫ﻋﲆ أﻧﻪ اﻟ‬
‫ﺒﺎق‬
‫ﺑﻮﻗﻒﺳ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮﻓ ﻲ ﻓﻴﻤﺎﻳ‬‫ﺘﺰام‬
‫ﺑ ﺔ دوﻟﻴ ﺔ ﺻﺎرﻣ ﺔ وﻓﻌﺎﻟ ﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟ‬
‫ﺒﻪﺗﺤ ﺖ رﻗﺎ‬
‫ﻟﺬﻟﻚ‪ .‬ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﺟﻮاﻧ‬
‫ﺒﻜﺮ‪.‬‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ‬
‫اﻟ‬

‫ﺗﺸﻴﺮ إﱃ‬
‫ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺰاع‪ .‬و‬
‫ﺒ ﺖ وﺟﻮد ﻣ‬
‫ﺜ‬‫ﺑﻌﺪﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐﺗ‬
‫ﺒﻞ و‬
‫ﺗﺆﻛﺪ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أنﺗﺼﺮﻳﺤﺎ ت اﻷﻃﺮاف وﺳﻠﻮﻛﻬﻢ ﻗ‬
‫‪26.‬‬

‫ﺘﻔﺎوض‬
‫ﺑﺎﻟ‬‫ﺘﺰاﻣﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟ‬‫ﺘﻘﻴﺪ‬
‫ﺑﺮﻳﻞ ‪2014،‬دﻋ ﺖ اﻟﺪول اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ إﱃ اﻟ‬
‫ﺒﻞ ﻋﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ‪24‬ﻧﻴ ﺴﺎن‪/‬أ‬
‫أﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻗ‬
‫ﺒﺮ ‪2013‬‬
‫ﺘﻤ‬‫ﺒ‬
‫ﺑﻴﺎﻧﻴﻦ‪.‬ﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻘﺮار اﻷول ﻓ ﻲ ‪26‬ﺳ‬‫ﺗﺸﻴﺮ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص إﱃ‬
‫ﻣﻦ أﺟﻞ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪ .‬و‬
‫ﺘﻬﺎ "ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول اﻟﺤﺎﺋﺰة‬
‫ﺑﻨﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪ ،‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣ ﺚ وزﻳﺮ ﺧﺎرﺟﻴ‬‫ﺘﻮى ﻟﻠﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ اﻟﻤﻌﻨ ﻲ‬
‫ﺘﻤﺎع اﻟﺮﻓﻴﻊ اﻟﻤ ﺴ‬
‫ﻓ ﻲ اﻻﺟ‬
‫ﺘﺤﺮك ﻧﺤﻮﺗﺤﻘﻴﻖ ﻫﺪف ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي"‪ .‬ﻧﺰعﺳﻼح ﻓﻌﺎل‬
‫ﺗﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟ‬
‫ﺜﻴﻒ اﻟﺠﻬﻮد ﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻣ ﺴﺆوﻟﻴﺎ‬
‫ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻋﲆﺗﻜ‬
‫وآﻣﻦ"‪.‬‬

‫‪15‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪564‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺜﺎﻧ ﻲ‬
‫ﺗﻤﺮ اﻟ‬
‫ﺒﺮاﻳﺮ ‪2014،‬ﻓ ﻲﺳﻴﺎق اﻟﻤﺆ‬
‫ﺒﺎط‪/‬ﻓ‬
‫ﺜﻠﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻧﺎﻳﺎرﻳ ﺖ‪ ،‬اﻟﻤﻜ ﺴﻴﻚ‪ ،‬ﻓ ﻲ ‪13‬ﺷ‬
‫ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓﻘﺪ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﻣﻤ‬
‫أﻣﺎ اﻟﺮﺳﺎﻟ ﺔ اﻟ‬
‫ﺘﻬﺎ‬
‫ﺒ‬‫ﺑﻮﺿﻮح ﻣﻀﻤﻮن ﻣﻄﺎﻟ‬‫ﺒﺮه ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎلﻳﻮﺿﺢ‬
‫ﺘ‬‫ﺜﺎﻧ ﻲ‪ ،‬اﻟﺬيﺗﻌ‬
‫ﺒﻴﺎن اﻟ‬
‫ﺛﺮ اﻹﻧ ﺴﺎﻧ ﻲ ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪ .‬و ﻫﺬا اﻟ‬
‫ﺑﺎﻷ‬‫اﻟﻤﻌﻨ ﻲ‬
‫ﺘﺮﺳﺎﻧﺎ ت اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎﻳﻠ ﻲ ﻧﺼﻪ‪:‬‬
‫ﺿﺪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻠ‬

‫ﺑﺸﺄنﺗﺤﻘﻴﻖ وإداﻣ ﺔ ﻋﺎﻟﻢ ﺧﺎل ﻣﻦ اﻷﺳﻠﺤ ﺔ‬‫ﺘﻌﺪدة اﻷﻃﺮاف‬

‫ﺑﺄن اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت اﻟﻤ‬‫ﺘﻨﻌ ﺔ‬
‫"إن ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻣﻘ‬
‫ﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺑﺎﻟ‬‫ﺘﺮﺳﺎﻧﺎ ت اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻻﺗﻔ ﻲ‬
‫ﺘﻘﺪ أن اﻟﺪول اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻠ‬
‫ﺘﻈﺎر ﻫﺎ‪ .‬وﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬ﻧﻌ‬
‫اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻗﺪ ﻃﺎل اﻧ‬
‫ﺑﻨﺰع اﻟ ﺴﻼح‬‫ﺘﺰام اﻟﻘﺎﻧﻮﻧ ﻲ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻻﻟ‬‫ﺘﺎﻣﻬﺎ أﻣﺮ ﻣﻄﻠﻮ ب‬
‫ﺘ‬‫ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت واﺧ‬
‫ﺒﺪء اﻟﻔﻮري ﻟﻤ‬
‫ﻫﺬا اﻟﺼﺪد‪ .‬إن اﻟ‬
‫ﺘﺸﺎر اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻤﺎدة اﻟ ﺴﺎدﺳ ﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻋﺪم اﻧ‬‫ﺗﻖ ﻛﻞ دوﻟ ﺔ‬
‫اﻟﻨﻮوي اﻟﺬيﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﻋﺎ‬
‫اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ‪.‬‬

‫ﺗﻢ إﺧﻄﺎر‬
‫ﺘﺎن‪" ،‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﺤﻀﻮر‬‫ﺗﻤﺮ دوﻟ ﻲ‬
‫ﺑﻪ ﻓ ﻲﺳﻴﺎق ﻣﺆ‬‫ﺒﻴﺎن اﻟﻌﺎم‪ ،‬اﻟﺬيﺗﻢ اﻹدﻻء‬
‫ﺗﺆﻛﺪ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أﻧﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺬا اﻟ‬
‫و‬
‫ﺑ ﺔ ﺧﺮق ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن‬
‫ﺜﺎ‬
‫ﺑﻤ‬‫ﺘﻌﺪدة اﻷﻃﺮاف ﻫﻮ‬
‫ﺑﺠﺪﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻔﺎوﺿﺎ ت ﻣ‬‫ﺘﻘﺪ أن ﻓﺸﻠﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ‬
‫ﺑﺄن ]ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل[ﺗﻌ‬‫اﻷﺧﻴﺮة‬
‫ﺒﻴﺎن‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي‬
‫ﺗﺮى أن ﻫﺬا اﻟ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ"‪ .‬و‬‫ﺗﻬﺎ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺘﻬﺎك اﻟ‬
‫اﻟﺪوﻟ ﻲ"‪ .‬اﻧ‬
‫ﺛﺎر ت ﻧﺰاﻋﺎ "ﻣﻊ ﻛﻞ‬
‫ﺑﺸﺄن ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻨﻮا ت اﻷﺧﻴﺮة‪ ،‬دﻟﻴﻞ واﺿﺢ ﻋﲆ أن ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أ‬‫ﺗﻪ‬
‫ﺗﺨﺬ‬
‫ا‬
‫ﺘﺎن”‪.‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ ﻣﻊ‬‫دوﻟ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪،‬‬

‫ﺘﺰام دوﻟ ﻲ ﻓﻴﻤﺎ‬

‫ﺗﻖ أي اﻟ‬
‫ﺑﺄﻧﻬﺎﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﻋﺎ‬‫ﺘﺮﺿ ﺖ ﺻﺮاﺣ ﺔ ﻋﲆ اﻻدﻋﺎء‬
‫ﺘﺎن اﻋ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﻀﻴﻒ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أن‬
‫‪27 -‬و‬
‫ﺘﻬﺎ ﻟﺠﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أﻣﺎم‬
‫ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﻣﻌﺎرﺿ‬
‫ﺑﺈﻋﺮا‬‫ﺘﺎن‪،‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﻘﻮل إن‬
‫ﺑﻨﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ‪ .‬و‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﻳ‬
‫ﺑﻖ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴ ﺔ‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ‪ .‬وﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد‪،‬ﺗﺆﻛﺪ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أﻧﻪ‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﻠ ﺴﻮا‬‫اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ﻗﺪ أﻛﺪ ت وﺟﻮد ﻧﺰاع ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻲ‬
‫ﺗﻪ‬
‫ﺒﺎ‬
‫ﺛ‬‫ﺒﺪأ وﻗ ﺖﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ"‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪﻳﻤﻜﻦ إ‬
‫اﻟﺮاﺳﺨ ﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن "اﻟﻨﺰاعﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻗﺎﺋﻤﺎ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤ‬
‫ﺘﺎﻳﻦ ﺿﺪ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ(‪،‬‬
‫ﺘﻨﺸ‬
‫ﺘﻠﻜﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ )ﻟﻴﺨ‬
‫ﺜﺎل‪ ،‬ﻣﻤ‬
‫ﺒﻴﻞ اﻟﻤ‬
‫أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻮاﻗﻒ اﻷﻃﺮاف أﻣﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ )ﻋﲆﺳ‬
‫ﺑﻴﻦ‬‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ‬
‫ﺒﺮﻳ ﺔ واﻟ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻌﺎم ‪ 2005،‬ص ‪19،‬اﻟﻔﻘﺮة ؛‪25‬اﻟﺤﺪود اﻟ‬
‫اﻻﻋ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪1998،‬اﻟﺼﻔﺤ ﺔ‬
‫اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون وﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ )اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون ﺿﺪ ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ(‪،‬ﺗﻤﻬﻴﺪي اﻻﻋ‬
‫ﺒﻮﺳﻨ ﺔ واﻟﻬﺮﺳﻚ ﺿﺪﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ‪-‬‬
‫ﺒ ﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ )اﻟ‬
‫ﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻟﻤﻌﺎﻗ‬
‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ ﻣﻨﻊ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻹ‬
‫ﺒﻴﻖ ا‬
‫ﺗﻄ‬‫‪317،‬اﻟﻔﻘﺮة ؛‪93‬‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪1996 ( II)،‬اﻟﺼﻔﺤﺎ ت ‪614-615،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪29).‬وﻳﺸﻴﺮ‬‫ﺒﺮ(‪ ،‬اﻻﻋ‬ ‫ﻋ‬
‫ﺑﻌﺪ أنﻳﻠﺠﺄ‬‫ﺣﺎ أﻣﺎم إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ ﻧﺸﻮء ﻧﺰاع ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻲ‬
‫ﺘﻮ ً‬
‫ﺒﺎ ب ﻣﻔ‬
‫ﺘﺮك اﻟ‬
‫ﺒﺪأ"ﻳ‬
‫ﺒﺎرة "ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤ‬
‫ﺘﺨﺪام اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻟﻌ‬‫ﻳﻀﺎ إﱃ أن اﺳ‬‫أ ً‬
‫أﺣﺪ اﻷﻃﺮاف إﱃ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ‪،‬ﺗﺮى ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أﻧﻪ ﻓ ﻲ وﻗ ﺖﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪ ،‬ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻧﺰاع‬
‫ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ‪.‬‬‫ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻲ ﻗﺎﺋﻢ‬

‫‪16‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪565‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺒ ﺐﺳﻠﻮﻛﻬﺎ‪ .‬ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص‪،‬‬

‫ﺑﺴ‬‫ﺘﺎن ﻋﺎرﺿ ﺖ اﻻدﻋﺎءا ت اﻟﻤﻮﺟﻬ ﺔ ﺿﺪ ﻫﺎ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﺰﻋﻢ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻛﺬﻟﻚ أن‬
‫‪28 -‬و‬
‫ﺑﻨﺰع اﻟ ﺴﻼح‬‫ﺘﺰاﻣﻪ‬
‫ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن" ﻓ ﻲﺗﺼﺮﻳﺤﺎ ت ﻋﺎﻣ ﺔ اﻟ‬
‫ﻳﺆﻛﺪ اﻟﻤﺪﻋ ﻲ أﻧﻪ ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺪ أﻛﺪ ﻣﺠﺪدًا "ﻓ ﻲ ﻛ‬
‫ﺘﻬﺎ‬
‫ﺘﺤ ﺴﻴﻦ اﻟﻨﻮﻋ ﻲ"‪.‬ﺗﺤ ﺴﻴﻦ”ﺗﺮﺳﺎﻧ‬
‫ﺘﺮاﻛﻢ اﻟﻜﻤ ﻲ" و"اﻟ‬
‫ﺘﻜﻮن ﻣﻦ "اﻟ‬
‫اﻟﻨﻮوي‪ ،‬ﻓﻘﺪ اﻧﺨﺮط ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓ ﻲ ﻣ ﺴﺎرﺳﻠﻮكﻳ‬
‫ﺘﺎج اﻟﻤﻮاد‬
‫ﺑﺸﺄن ﻣﻌﺎ ﻫﺪة وﻗﻒ إﻧ‬‫ﺘﺎن اﻟﻤﺰﻋﻮﻣ ﺔ ﻟﻠﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬ ‫ﺗﺸﻴﺮ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أﻳﻀﺎ ً ﻓ ﻲ ﻃﻠ‬
‫ﺒﻬﺎ إﱃ ﻋﺮﻗﻠ ﺔ‬ ‫اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪ .‬و‬
‫اﻻﻧﺸﻄﺎرﻳ ﺔ‪.‬‬

‫ﺘﻨﻔﺎد اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت أو أي ﺷﻜﻞ آﺧﺮ‬‫ﺘﻄﻠ ﺐ اﺳ‬‫ﺒﺪأ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲﻳ‬‫ﺗﺮﻓﺾ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل وﺟﻮد أي ﻗﺎﻋﺪة أو ﻣ‬ ‫‪29 -‬‬
‫ﺒﻞﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ ﺧﻼل‬ ‫ﺒﺔ ﻗ‬ ‫ﺑﺎﻟﻤﻄﺎﻟ‬ ‫ُ‬
‫ﺑﻠﻐ ﺖ‬
‫ﺘﺎن أ‬‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﻀﻴﻒ أن‬ ‫ﺒﻞ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ .‬و‬
‫ﺗﺼﺎل ﻗ‬ ‫ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻻ‬
‫ﺒﺮاﻳﺮ ‪2014)،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ‬
‫ﺑﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻧﺎﻳﺎرﻳ ﺖ ﻓ ﻲ ﻓ‬‫ﺘ ﻲﺗﻢ اﻹدﻻء‬
‫ﺜﻠ ﻲ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل )وﻻﺳﻴﻤﺎﺗﻠﻚ اﻟ‬
‫ﺘﺼﺮﻳﺤﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻤﻤ‬
‫اﻟ‬
‫أﻋﻼه‪.‬‬

‫*‬

‫ﺒﻬﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻧﺰاع ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻲ ﻣﻊ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل وﻗ ﺖﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ‪ .‬ﻣﻦ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ‬
‫ﺘﺎن‪ ،‬ﻣﻦ ﺟﺎﻧ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﺮى‬
‫‪30 -‬و‬
‫ﺑﻮﺟﻮد ﻧﺰاع ﻣﻊ ﻣﻘﺪم‬‫ﺘﻜﻮن ﻋﲆ ﻋﻠﻢ‬
‫ﺘﺎن ﻟ‬
‫ﺒﺎﻛ ﺴ‬
‫ﺑﺎﻟﻮﺿﻮح اﻟﻜﺎﻓ ﻲ ﻟ‬‫ﺒﺎ ت‬
‫ﺘﺎن‪ ،‬ﻓﺸﻠ ﺖ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻓ ﻲﺗﻘﺪﻳﻢ أي ﻣﻄﺎﻟ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬
‫اﻟﻄﻠ ﺐ‪.‬‬

‫ﺒﺮ ‪2013‬‬
‫ﺘﻤ‬‫ﺒ‬
‫ﺑﻬﺎ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻓ ﻲ ‪26‬ﺳ‬‫ﺘ ﻲ أدﻟ ﺖ‬
‫ﺒﻴﺎﻧﺎ ت "اﻟﻤﻮﺟﺰة" اﻟ‬
‫ﺘﺎن أن اﻟ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫‪31 -‬وﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص‪،‬ﺗﺆﻛﺪ‬
‫ﺘﺎن وﻟﻢﺗﺤﺪد ﻣﻮﺿﻮع أي ﻧﺰاع‪.‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﺤﺪﻳﺪ إﱃ‬
‫ﺒﺮاﻳﺮ ‪)2014‬اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪26‬أﻋﻼه( ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻣﻮﺟﻬ ﺔ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟ‬
‫و‪ 31‬ﻓ‬
‫ﺗﻬﺎ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻓ ﻲ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ‬
‫ﺗﺨﺬ‬
‫ﺘ ﻲا‬
‫ﺗ ﺴﺎق ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟ‬
‫ﺘﺎن ﻋﺪم اﻻ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ذﻟﻚ‪،‬ﺗﻼﺣﻆ‬
‫ﺑﻴﻨﻬﻢ‪ .‬و‬
‫ﺘﻮى اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ"‬
‫ﺑﻌ ﺔ ﻓ‬
‫ﺘﺎ‬
‫ﺘﺎن ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻌﻨﻮن "ﻣ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﺖ‬
‫ﺑﻨﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪ :‬ﻓﻔ ﻲ ﺣﻴﻦ ﺻﻮ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﻓﻴﻤﺎﻳ‬
‫ﺒﺎ ت‬
‫ﺘﺼﻮﻳ ﺖ ﻓ ﻲ ﻋﺪة ﻣﻨﺎﺳ‬
‫ﺘﻨﻌ ﺖ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻋﻦ اﻟ‬
‫ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ"‪ ،‬اﻣ‬
‫ﺑﺎﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ أو اﺳ‬‫ﺘﻬﺪﻳﺪ‬
‫"اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺸﺮوﻋﻴ ﺔ اﻟ‬
‫ﺒﻞ ﻋﺎم ‪2013.‬‬
‫ﻗ‬

‫ﺒﻞ اﻧﻌﻘﺎد اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ .‬وﻣﻦ‬

‫ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻗ‬‫ﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ ﺔ ذا ت ﺻﻠ ﺔ‬
‫ﺒﺎدﻻ ت د‬ ‫ﺘﺎن أ ً‬
‫ﻳﻀﺎ ﻋﺪم وﺟﻮد أيﺗ‬ ‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﻼﺣﻆ‬
‫‪32.‬و‬
‫ﺑ ﻲ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪ .‬وإذﻳﺪرك اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ إﻳﺠﺎ‬‫ﺒﺎ ت ﻣﻌﺎرﺿ ﺔ‬
‫وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ ﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫﺬاﻳﺪل ﻋﲆ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻣﻄﺎﻟ‬
‫أنﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻧﺰاع ﻫﻮ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ ﺟﻮ ﻫﺮﻳ ﺔ وﻟﻴ ﺲ ﺷﻜﻠﻴ ﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪﻳﺆﻛﺪ ﻣﻊ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻗﻀﻴ ﺔ‬
‫ﺗﺼﺎﻻ ت أو اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬
‫ﺑﻌﺾ اﻷﻣﻮر اﻟﻤﺮاﺳﻼ ت أو اﻻ‬‫وﺟﺪ ت ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ وﺟﻮد ﻧﺰاع‪ ،‬ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﺗﺸﻴﺮ إﱃ‬
‫ﺑﻘﺮار اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ﻗﻀﻴ ﺔ ﺟﻮرﺟﻴﺎ ﺿﺪ روﺳﻴﺎ‬‫ﺘﺬﻛﻴﺮ‬
‫ﺑﺎﻟ‬‫ﺑﺸﺄن اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻣﺤﻞ اﻟﻨﺰاع‪ .‬ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ‪،‬‬‫ﺑﻴﻦ اﻷﻃﺮاف‬‫ﺑﻘ ﺔ‬
‫اﻟ ﺴﺎ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت‬
‫ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﻌﻨﺼﺮي )ﺟﻮرﺟﻴﺎ ﺿﺪ اﻻ‬
‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ أﺷﻜﺎل اﻟ‬
‫ﺒﻴﻖ اﻻ‬
‫ﺗﻄ‬‫)‬
‫ﺑﻴﻦ‬‫ﺒﺎدﻻ ت‬
‫ﺘ‬‫ﺘﺎن أن اﻟ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﺪﻋ ﻲ‬
‫اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻌﺎم ‪ 2011 (I) )،‬ص ‪84،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪30)،‬‬
‫اﻟﻄﺮﻓﻴﻦﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻛﺎﻓﻴ ﺔ‬

‫‪17‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪566‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺘﻌﺮف ﻋﲆ وﺟﻮد ﻧﺰاع‪.‬‬

‫ﺘﻤﻜﻦ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟ‬
‫ﺘﻰﻳ‬
‫واﺿﺤ ﺔ ﺣ‬
‫ﺘﺎن ﻗﺪ ﻧﺸﺄ أو‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬
‫ﺑﻴﻦ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل و‬‫ﺒﺎدل ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪ ،‬ﻓﻼﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن اﻟﻨﺰاع‬
‫ﺘ‬‫ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟ‬
‫ﺑﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻢﻳﺤﺪ ث ﻣ‬
‫و‬
‫ﺘﻤﺎد ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻋﲆ ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ﻗﻀﻴ ﺔ اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون ﺿﺪ‪.‬‬
‫ﺘﺎن ﻛﺬﻟﻚ اﻋ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﻘﺪ‬
‫ﺗﻨ‬‫ﺑﻌﺪه‪ .‬و‬‫ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻠﻄﻠ ﺐ أو‬
‫ﺒﻠﻮر" ﻧ‬
‫ﺗ‬‫"‬

‫ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻫﻢ‬‫ﺘﺎﺟﻪ ﻣﻦﺳﻠﻮك اﻷﻃﺮاف‬

‫ﺘﻨ‬‫ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ‪ ،‬ﺣﻴ ﺚ أﻛﺪ ت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ أن وﺟﻮد ﻧﺰاعﻳﻤﻜﻦ اﺳ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون وﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ )اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون ﺿﺪ ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ(‪ ،‬اﻻﻋ‬‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ‬
‫ﺒﺮﻳ ﺔ واﻟ‬
‫اﻟﻤﻌﻠﻨ ﺔ )اﻟﺤﺪود اﻟ‬
‫ﺘﻠﻒ وﻻ ﺻﻠ ﺔ ﻟﻪ‬
‫ﺘﺎن أن ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﺻﺪر ﻓ ﻲﺳﻴﺎق ﻣﺨ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﺮى‬
‫ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 1998،‬ص ‪315،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪89).‬و‬
‫ﺑﺎﻟﻘﻀﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ‪.‬‬

‫**‬

‫ﺜﻞ وﻇﻴﻔ ﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ وﻓﻘﺎ ﻟﻤﻨﺎزﻋﺎ ت اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ‬

‫ﺘﻤ‬‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻤﺎدة ‪38‬ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺳﺎﺳ ﻲ‪،‬ﺗ‬
‫‪33 -‬‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋ ﻲ‬
‫ﺑﺎﻻﺧ‬‫ﺘﻊ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺘﻤ‬‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻔﻘﺮة ‪2‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪36‬ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺳﺎﺳ ﻲ‪،‬ﺗ‬
‫ﺘ ﻲﺗﻌﺮﺿﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺪول‪ .‬و‬
‫اﻟ‬
‫ﺘ ﻲ أﺻﺪر ت إﻋﻼﻧﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﺬﻟﻚ‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟﺪول اﻷﻃﺮاف ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺳﺎﺳ ﻲ اﻟ‬‫ﺘ ﻲ ﻗﺪﺗﻨﺸﺄ‬
‫ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ "اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎ ت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ" اﻟ‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪.‬‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻫﻮ ﺷﺮط ﻣﻦ ﺷﺮوط اﺧ‬‫ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈن وﺟﻮد ﻧﺰاع‬
‫ﺑﺎﻟ‬
‫اﻟﺤﻜﻢ‪ .‬و‬

‫‪34.‬وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻠ ﺴﻮا‬

‫ﺑﻖ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴ ﺔ اﻟﺮاﺳﺨ ﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻨﺰاع ﻫﻮ "ﺧﻼف ﺣﻮل ﻧﻘﻄ ﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ أو ﺣﻘﻴﻘ ﺔ‪ ،‬أوﺗﻀﺎر ب ﻓ ﻲ‬
‫ﺗﻴ ﺲ ﻓﻠ ﺴﻄﻴﻦ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ رﻗﻢ ‪2، 1924،‬ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬
‫ﺘﻴﺎزا ت ﻣﺎﻓﺮوﻣﺎ‬
‫ﺑﻴﻦ اﻷﻃﺮاف )اﻣ‬‫اﻵراء اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ أو اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ"‬
‫ﺒﺎ ت أن ادﻋﺎء أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦﻳﻌﺎرﺿﻪ اﻟﻄﺮف‬
‫ﺛ‬‫اﻟﺪاﺋﻤ ﺔ ‪ ،‬اﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ أ‪ ،‬رﻗﻢ ‪ 2،‬ص ‪11).‬وﻟﻜ ﻲﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻧﺰاع ﻗﺎﺋﻢ‪" ،‬ﻳﺠ ﺐ إ‬
‫ﺒﻴﺮﻳﺎ ﺿﺪ‪.‬‬
‫ﺑﻴﺎ ﺿﺪ ﺟﻨﻮ ب أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ؛ ﻟﻴ‬
‫ﺛﻴﻮ‬
‫ﺑ ﻲ" )ﺟﻨﻮ ب ﻏﺮ ب أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ )إ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ إﻳﺠﺎ‬‫اﻵﺧﺮ‬

‫ﺒﻴﻦ "أن‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 1962،‬ص‪328). .‬ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧ‬
‫ﺟﻨﻮ ب أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ ت‬
‫ﺑﻌﺾ اﻻﻟ‬‫ﺑﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ أداء أو ﻋﺪم أداء‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ ﻓﻴﻤﺎﻳ‬‫ﺘﻌﺎرﺿ ﺔ‬
‫ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﻤﺎ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻣ‬
‫ﺒﻴﺎ(‪،‬‬
‫ﺒ ﻲ )ﻧﻴﻜﺎراﻏﻮا ﺿﺪ ﻛﻮﻟﻮﻣ‬
‫ﺒﺤﺮ اﻟﻜﺎرﻳ‬
‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ‬
‫ﺘﻬﺎﻛﺎ ت اﻟﻤﺰﻋﻮﻣ ﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮق اﻟ ﺴﻴﺎدﻳ ﺔ واﻟﻤ ﺴﺎﺣﺎ ت اﻟ‬
‫اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ" )اﻻﻧ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 2016 (I)،‬ص ‪26،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪50،‬ﻧﻘ ﻼ ً ﻋﻦﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻣﻌﺎ ﻫﺪا ت‬
‫اﻻﻋ‬
‫ﺘﺸﺎري‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 1950،‬ص ‪74).‬‬
‫ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ واﻟﻤﺠﺮ وروﻣﺎﻧﻴﺎ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ اﻷوﱃ‪ ،‬اﻟﺮأي اﻻﺳ‬‫اﻟ ﺴﻼم ﻣﻊ‬

‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬
‫ﺒﻴﻖ اﻻ‬
‫ﺑﻮﺟﻮد ﻧﺰاع ﻫﻮ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ ﺟﻮ ﻫﺮﻳ ﺔ‪ ،‬وﻟﻴ ﺲ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ ﺷﻜﻞ أو إﺟﺮاء )راﺟﻊﺗﻄ‬‫‪35.‬إن ﻗﺮار اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ( (‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﻌﻨﺼﺮي )ﺟﻮرﺟﻴﺎ ﺿﺪ اﻻ‬
‫ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ أﺷﻜﺎل اﻟ‬
‫ﺑﻮﻟﻨﺪا(‪،‬‬‫ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﺤﻜﻤﻴﻦ رﻗﻢ ‪7‬و‪) 8‬ﻣﺼﻨﻊﺗﺸﻮرزو( )أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ ﺿﺪ‬
‫اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻌﺎم ‪2011 (I)،‬اﻟﺼﻔﺤ ﺔ ‪84،‬اﻟﻔﻘﺮة ؛‪30‬‬
‫اﻟﺤﻜﻢ رﻗﻢ ‪11، 1927 ,‬ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ اﻟﺪاﺋﻤ ﺔ‪ ،‬اﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ أ‪ ،‬رﻗﻢ ‪13،‬اﻟﺼﻔﺤﺎ ت ‪10-11).‬ﻻﻳﻠﺰم إﺟﺮاء ﻣﻔﺎوﺿﺎ ت‬
‫ﺘﻢ ﻋﺮض اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻹﻋﻼﻧﺎ ت اﻟﺼﺎدرة ﻋﻤ ﻼ ً‬
‫ﺑﺎﻟﻔﻘﺮة ‪2‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪36‬ﻣﻦ ﻧﻈﺎﻣﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ‪،‬‬ ‫ﺒﻘ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ‬
‫ﻣﺴ‬
‫ﺑﻴﻦ‬‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ‬
‫ﺒﺮﻳ ﺔ واﻟ‬
‫ﻣﺎ ﻟﻢﻳﻨﺺ أﺣﺪ اﻹﻋﻼﻧﺎ ت ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ )اﻟﺤﺪود اﻟ‬

‫‪18‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪567‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 1998،‬ص‪.‬‬

‫اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون وﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ )اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون ﺿﺪ ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﺑﻠﻮﻣﺎﺳ ﻲ اﻟﺮﺳﻤ ﻲ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﺧﻄﻮة ﻣﻬﻤ ﺔ ﻟﺠﺬ ب‬
‫ﺘﺠﺎج اﻟﺪ‬
‫‪322،‬اﻟﻔﻘﺮة‪109). .‬ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ‪" ،‬ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻻﺣ‬
‫ﺷﺮﻃﺎ ﺿﺮورﻳًﺎ" ﻟﻮﺟﻮد اﻟﻨﺰاع‬
‫ً‬ ‫ﺘﺠﺎج اﻟﺮﺳﻤ ﻲ ﻟﻴ ﺲ‬
‫ﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﺣ‬
‫ﺒ ﺔ أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣ‬
‫ﺒﺎه اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ إﱃ ﻣﻄﺎﻟ‬
‫ﺘ‬‫اﻧ‬
‫ﺒﻲ‬
‫ﺒﺤﺮ اﻟﻜﺎرﻳ‬
‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ‬
‫ﺘﻬﺎﻛﺎ ت اﻟﻤﺰﻋﻮﻣ ﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮق اﻟ ﺴﻴﺎدﻳ ﺔ اﻟﻤ ﺴﺎﺣﺎ ت اﻟ‬
‫ﺘﻬﺎﻛﺎ ت اﻟﻤﺰﻋﻮﻣ ﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮق اﻟ ﺴﻴﺎدﻳ ﺔ واﻻﻧ‬
‫)اﻻﻧ‬
‫)ﻧﻴﻜﺎراﻏﻮا ﺿﺪ‪.‬‬

‫ﺘﺮط‬
‫ﺜﻞ‪ ،‬ﻻﻳﺸ‬
‫ﺑﺎﻟﻤ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 2016 (I)،‬ص‪32، .‬اﻟﻔﻘﺮة‪72). .‬و‬
‫ﺒﻴﺎ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﻛﻮﻟﻮﻣ‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون وﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ )اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون ﺿﺪ ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ(‪،‬‬‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ‬
‫ﺒﺮﻳ ﺔ واﻟ‬
‫ﺒﺪء اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ )اﻟﺤﺪود اﻟ‬
‫ﺑﻨﻴ ﺔ رﻓﻊ ﻗﻀﻴ ﺔ ﻛﺸﺮط ﻟ‬‫اﻹﺧﻄﺎر‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 1998،‬ص ‪297، .‬اﻟﻔﻘﺮة ‪39).‬‬
‫اﻻﻋ‬

‫ﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻓﺤﺺ‬
‫ﺘ ﻲﻳﺠ ﺐ أنﺗﻌ‬
‫ﺒﻞ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟ‬
‫ﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋ ﻲ ﻣﻦ ﻗ‬
‫‪36.‬ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻧﺰاع ﻫﻮ أﻣﺮﻳﺨﻀﻊ ﻟﻠ‬
‫ﺒﻴﺎ(‪،‬‬
‫ﺒ ﻲ )ﻧﻴﻜﺎ راﻏﻮا ﺿﺪ ﻛﻮﻟﻮﻣ‬
‫ﺒﺤﺮ اﻟﻜﺎرﻳ‬
‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ‬
‫ﺘﻬﺎﻛﺎ ت اﻟﻤﺰﻋﻮﻣ ﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮق اﻟ ﺴﻴﺎدﻳ ﺔ واﻟﻤ ﺴﺎﺣﺎ ت اﻟ‬
‫اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ )اﻻﻧ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 2016 (I)،‬ص ‪26،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪50).‬وﻟﻬﺬا اﻟﻐﺮض‪،‬ﺗﺄﺧﺬ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫واﻻﻋ‬
‫ﺘ ﺴﻠﻴﻢ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﺤﺎﻛﻤ ﺔ أو اﻟ‬‫ﺘﺰام‬
‫ﺑﺎﻻﻟ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ )اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤ‬‫ﺒﺎدﻟ ﺔ‬
‫ﺘ‬‫ﺛﺎﺋﻖ ﻣ‬
‫ﺑﻴﺎﻧﺎ ت أو و‬‫ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص أي‬‫ﺒﺎر‬
‫ﺘ‬‫ﻓ ﻲ اﻻﻋ‬
‫ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ ﺿﺪ‪.‬‬
‫)‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ‬
‫اﻟ ﺴﻨﻐﺎل(‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪2012 (II)،‬اﻟﺼﻔﺤﺎ ت ﻣﻦ ‪443‬إﱃ ‪445،‬اﻟﻔﻘﺮا ت‪50-55)، .‬‬
‫ﺘﻤﻴﻴﺰ‬
‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ أﺷﻜﺎل اﻟ‬
‫ﺒﻴﻖ اﻻ‬
‫ﺗﻄ‬‫ﺘﻌﺪدة اﻷﻃﺮاف )‬
‫ﺒﺎدﻻ تﺗﻤ ﺖ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﻗﺎ ت ﻣ‬
‫إﱃ أيﺗ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻌﺎم ‪ 2011 (I) ،‬ص‬
‫ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫اﻟﻌﻨﺼﺮي )ﺟﻮرﺟﻴﺎ ﺿﺪ اﻻ‬
‫ﺛﻴﻘ ﺔ‪ ،‬واﻟﻤﺮﺳﻞ إﻟﻴﻪ اﻟﻤﻘﺼﻮد‬
‫ﺒﻴﺎن أو اﻟﻮ‬
‫ﺧﺎﺻﺎ "ﻟﻤﺆﻟﻒ اﻟ‬
‫ً‬ ‫ﺘﻤﺎﻣﺎ‬
‫ً‬ ‫ﺑﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎﺗﻮﻟ ﻲ ا ﻫ‬
‫‪94،‬ﻓﻘﺮة ‪ 51،‬ص ‪95،‬ﻓﻘﺮة ‪53).‬و‬
‫أو اﻟﻔﻌﻠ ﻲ‪ ،‬وﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ" )اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ‪ ،‬ص ‪100،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪63).‬‬

‫ﺘﻬﺎﻛﺎ ت اﻟﻤﺰﻋﻮﻣ ﺔ‬
‫ﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ ﺔ )اﻻﻧ‬
‫ﺒﺎدﻻ ت د‬ ‫‪37.‬ﻗﺪﻳﻜﻮنﺳﻠﻮك اﻷﻃﺮاف ذا ﺻﻠ ﺔ أ ً‬
‫ﻳﻀﺎ‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋﺪم وﺟﻮدﺗ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ‬
‫ﺒﻴﺎ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﺒ ﻲ )ﻧﻴﻜﺎراﻏﻮا ﺿﺪ ﻛﻮﻟﻮﻣ‬
‫ﺒﺤﺮ اﻟﻜﺎرﻳ‬
‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ‬
‫ﻟﻠﺤﻘﻮق اﻟ ﺴﻴﺎدﻳ ﺔ واﻟﻤ ﺴﺎﺣﺎ ت اﻟ‬
‫ﺗﺎن ‪71‬و‪ .(37‬وﻛﻤﺎ أﻛﺪ ت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪،‬‬
‫ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻌﺎم ‪)2016‬اﻷول(‪ ،‬ص‪ ،33-23‬اﻟﻔﻘﺮ‬

‫ﺑﻴ ﺔ‬‫"إن اﻟﺨﻼف ﺣﻮل ﻧﻘﻄ ﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ أو ﺣﻘﻴﻘ ﺔ‪ ،‬أوﺗﻀﺎر ب وﺟﻬﺎ ت اﻟﻨﻈﺮ أو اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ‪ ،‬أو اﻟﻤﻌﺎرﺿ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻀﺮورة ذﻛﺮ ﻫﺎ ﺻﺮاﺣ ًﺔ ﺷﻔﻬ ًﻴﺎ ‪" . . .‬ﻳﻤﻜﻦﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﻗﻒ أو‬ ‫ﺒﻞ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ﻻﻳﻠﺰم‬ ‫ﺒ ﺔ أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻣﻦ ﻗ‬
‫ﻟﻤﻄﺎﻟ‬
‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ‬
‫اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬
‫اﻟﻌﺪلﺔ واﻟ‬
‫ﺒﺮﻳ‬
‫)اﻟﺤﺪود اﻟ‬
‫ب‪".‬ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺗﻘﺎرﻳﺮ‬
‫اﻟﺤﻜﻢ‪،‬اﻟﺤﺰ‬
‫ﺔ‪،‬ﺔ ﻟﻬﺬا‬
‫اﻟﻤﻌﻠﻨ‬
‫اﻟﻨﻈﺮاﻷوﻟﻴ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت‬
‫وﺟﻬ ﺔ‬
‫ﻳﺎ(‪،‬ﺖاﻻﻋ‬
‫ﻧﻴﺠﻴﺮﻛﺎﻧ‬
‫ﺿﺪﻣﻬﻤﺎ‬
‫ﺘﺪﻻل‪،‬‬
‫)اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون‬
‫ﻃﺮﻳﻖ اﻻﺳ‬ ‫وﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ‬
‫اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون ب ﻋﻦ‬
‫ﻣﻮﻗﻒ أي ﺣﺰ‬
‫ﺑﻴﻦ‬
‫‪1998،‬اﻟﺼﻔﺤ ﺔ ‪315،‬اﻟﻔﻘﺮة )‪89.‬‬

‫ﺒﺔ ﻓ ﻲ‬
‫ﺘﺎﺟﻪ ﻣﻦ ﻓﺸﻞ دوﻟ ﺔ ﻣﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺮد ﻋﲆ ﻣﻄﺎﻟ‬
‫ﺘﻨ‬‫ﺑ ًﻘﺎ أن "وﺟﻮد اﻟﻨﺰاعﻳﻤﻜﻦ اﺳ‬
‫وﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص‪ ،‬رأ ت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔﺳﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ أﺷﻜﺎل‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ اﻟﻤ‬
‫ﺒﻴﻖ اﻻ‬
‫ﺗﻄ‬‫ﺘﻄﻠ ﺐ اﻟﺮد" )‬
‫ﺘ ﻲﺗ‬
‫اﻟﻈﺮوف اﻟ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻌﺎم ‪(I)،‬‬
‫ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﻌﻨﺼﺮي )ﺟﻮرﺟﻴﺎ ﺿﺪ اﻻ‬
‫اﻟ‬
‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ‪-‬‬
‫ﺒﺮﻳ ﺔ واﻟ‬
‫ﺑﺎﻟﺤﺪود اﻟ‬‫ﺘﺸﻬﺎد‬
‫‪2011‬اﻟﺼﻔﺤ ﺔ ‪84،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪30،‬ﻣﻊ اﻻﺳ‬

‫‪19‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪568‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 1998،‬ص‪.‬‬

‫ﺑﻴﻦ اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون وﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ )اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون ﺿﺪ ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫‪315،‬اﻟﻔﻘﺮة‪89). .‬‬
‫ﺑﺎﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﻤﻌﺮوﺿ ﺔ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ" ﻓﻴﻤﺎﻳ‬‫ﺘﻌﺎرﺿ ﺔ‬
‫‪38.‬ﻳﺠ ﺐ أنﺗﻈﻬﺮ اﻷدﻟ ﺔ أن اﻷﻃﺮاف "ﻟﺪﻳﻬﻢ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻣ‬
‫ﺘ ﻲ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ وﺟﻮد ﻧﺰاع ﻗﻴﺪ اﻟﻨﻈﺮ‪،‬‬
‫ﺑﻘ ﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟ‬
‫ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮارا ت اﻟ ﺴﺎ‬
‫ﻋﲆ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪34‬أﻋﻼه(‪ .‬وﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣ‬
‫ﺒ ﺖ‪ ،‬ﻋﲆ أﺳﺎس اﻷدﻟ ﺔ‪ ،‬أن اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺎن ﻋﲆ ﻋﻠﻢ‪ ،‬أو ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﻳﺠﻬﻞ‪ ،‬أن‬
‫ﺜ‬‫ﻓﺈن اﻟﻨﺰاعﻳﻨﺸﺄ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ‬
‫ﺒﺤﺮ‬
‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ‬
‫ﺘﻬﺎﻛﺎ ت اﻟﻤﺰﻋﻮﻣ ﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮق اﻟ ﺴﻴﺎدﻳ ﺔ واﻟﻤ ﺴﺎﺣﺎ ت اﻟ‬
‫ﺒﻞ اﻟﻤﺪﻋ ﻲ )اﻻﻧ‬
‫ﺑﻴ ﺔ" ﻣﻦ ﻗ‬
‫آراءه "ﻟﻘﻴ ﺖ ﻣﻌﺎرﺿ ﺔ إﻳﺠﺎ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻌﺎم ‪2016 (I)،‬اﻟﺼﻔﺤ ﺔ‬
‫ﺒﻴﺎ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﺒ ﻲ )ﻧﻴﻜﺎراﻏﻮا ﺿﺪ ﻛﻮﻟﻮﻣ‬
‫اﻟﻜﺎرﻳ‬
‫ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ(‪،‬‬
‫ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﻌﻨﺼﺮي )ﺟﻮرﺟﻴﺎ ﺿﺪ اﻻ‬
‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ أﺷﻜﺎل اﻟ‬
‫ﺒﻴﻖ اﻻ‬
‫ﺗﻄ‬‫‪32،‬اﻟﻔﻘﺮة ؛‪73‬‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 2011 (I)،‬ص ‪99،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 61،‬ص ‪109- 110،‬ﻓﻘﺮة ‪ 87،‬ص‬
‫اﻻﻋ‬
‫‪117،‬ﻓﻘﺮة ‪104).‬‬

‫ﺘﻬﺎﻛﺎ ت‬
‫ﺘﻢ ﻓﻴﻪﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ إﱃ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ )اﻻﻧ‬
‫ﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺬيﻳ‬
‫ﺒﺪأ‪،‬ﺗﺎرﻳﺦﺗﺤﺪﻳﺪ وﺟﻮد ﻧﺰاع ﻫﻮ اﻟ‬
‫‪39.‬ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ ‪،‬‬
‫ﺒﻴﺎ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﺒ ﻲ )ﻧﻴﻜﺎراﻏﻮا ﺿﺪ ﻛﻮﻟﻮﻣ‬
‫ﺒﺤﺮ اﻟﻜﺎرﻳ‬
‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ‬
‫اﻟﻤﺰﻋﻮﻣ ﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮق اﻟ ﺴﻴﺎدﻳ ﺔ واﻟﻤ ﺴﺎﺣﺎ ت اﻟ‬
‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ‬
‫ﺒﻴﻖ اﻻ‬
‫ﺗﻄ‬‫اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻌﺎم ‪2016 (I)،‬اﻟﺼﻔﺤ ﺔ ‪27،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪52.‬‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻌﺎم‬
‫ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﻌﻨﺼﺮي )ﺟﻮرﺟﻴﺎ ﺿﺪ اﻻ‬
‫أﺷﻜﺎل اﻟ‬
‫‪ 2011 (I) )،‬ص ‪85،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪30).‬وﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺼ ﺖ اﻟﻔﻘﺮة ‪1‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪38‬ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻋﲆ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻨﺎزﻋﺎ ت‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺘ ﻲﺗﻌﺮض ﻋﻠﻴﻬﺎ"‪ ،‬ﻓﺈن ﻫﺬاﻳ‬
‫أن وﻇﻴﻔ ﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻫ ﻲ "اﻟﻔﺼﻞ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎ ت اﻟ‬
‫اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ وﻗ ﺖ اﻧﻌﻘﺎد اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪.‬ﺗﻘﺪﻳﻤﻬﻢ‪.‬‬

‫ﺗﻴﻤﻮر‬
‫ﺘﻠﻔ ﺔ‪ ،‬وﻻﺳﻴﻤﺎﺗﺄﻛﻴﺪ وﺟﻮد ﻧﺰاع )‬
‫‪40.‬ﻗﺪﻳﻜﻮن اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻼﺣﻖ ﻟﻠﻄﻠ ﺐ )أو اﻟﻄﻠ ﺐ ﻧﻔ ﺴﻪ( ذا ﺻﻠ ﺔﻷﻏﺮاض ﻣﺨ‬
‫ﺘﺮاﻟﻴﺎ(‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 1995،‬ص ‪100. ،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪22‬واﻟﺼﻔﺤ ﺔ ‪104،‬‬
‫ﺗﻐﺎل ﺿﺪ أﺳ‬
‫ﺒﺮ‬‫اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ )اﻟ‬
‫ﺘﺮاض‬
‫ﺑﻮﻟﻴﻔﻴﺎ ﺿﺪﺗﺸﻴﻠ ﻲ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﺑﺸﺄن اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻤﺤﻴﻂ اﻟﻬﺎدئ )‬‫ﺘﻔﺎوض‬
‫ﺑﺎﻟ‬‫ﺘﺰام‬
‫ﺘﻮﺿﻴﺢ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ )اﻻﻟ‬
‫اﻟﻔﻘﺮة ‪32)،‬ﻟ‬
‫ﺘﻔﻰ‬
‫ﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻨﺰاع ﻗﺪ اﺧ‬
‫اﻷوﻟ ﻲ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 2015 (II)،‬ص‪602، .‬اﻟﻔﻘﺮة )‪26‬أو ﻟ‬
‫ﺘﺮاﻟﻴﺎ ﺿﺪ ﻓﺮﻧ ﺴﺎ(‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺘﺠﺎر ب اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ )أﺳ‬
‫ﺒﺎ ًرا ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﺬي أﺻﺪر ت ﻓﻴﻪ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻗﺮار ﻫﺎ )اﻟ‬
‫ﺘ‬‫اﻋ‬
‫ﺘﺠﺎر ب اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ )ﻧﻴﻮزﻳﻠﻨﺪا ﺿﺪ ﻓﺮﻧ ﺴﺎ(‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ‬
‫اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪1974،‬اﻟﺼﻔﺤﺎ ت ﻣﻦ ‪270‬إﱃ ‪271،‬اﻟﻔﻘﺮة‪ .‬؛‪55‬اﻟ‬
‫ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪1974،‬اﻟﺼﻔﺤ ﺔ ‪476،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪58).‬‬

‫ﺛﻨﺎء اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴ ﺔ‬

‫ﺑﻬﺎ أ‬‫ﺘ ﻲﺗﻢ اﻹدﻻء‬
‫ﺘﺼﺮﻳﺤﺎ ت اﻟ‬
‫وﻣﻊ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻻﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻄﻠ ﺐ وﻻ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻼﺣﻖ ﻟﻠﻄﺮﻓﻴﻦ واﻟ‬
‫ﺘﺰام‬
‫ﺑﺎﻻﻟ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺘﻴﻔﺎؤه ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻹﺟﺮاءا ت )اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤ‬
‫أنﺗﻤﻜﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻣﻦ أنﺗﺠﺪ أن ﺷﺮط وﺟﻮد اﻟﻨﺰاع ﻗﺪﺗﻢ اﺳ‬
‫ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ ﺿﺪ اﻟ ﺴﻨﻐﺎل(‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪2012 (II)،‬اﻟﺼﻔﺤﺎ ت ‪444-445،‬‬
‫ﺘ ﺴﻠﻴﻢ ( )‬
‫ﺑﺎﻟﻤﺤﺎﻛﻤ ﺔ أو اﻟ‬
‫ﺒﺎدل اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﻤﻌﺮوﺿ ﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻨﺎزﻋﺎ ت اﻟﻨﺎﺟﻤ ﺔ ﻋﻦﺗ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺘﺼﺎص ﻓﻴﻤﺎﻳ‬
‫اﻟﻔﻘﺮا ت ‪53-55).‬ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﺧ‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ‪،‬‬‫ﺒ ﺔ اﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ ﺿﺪﺳﻠﻮﻛﻪ‪.‬‬
‫ﺑﺪء اﻹﺟﺮاءا ت ﻋﲆ اﻟﻤﻄﺎﻟ‬‫ﺒﻞ‬
‫ُﻴﺤﺮم ﻣﻦ ﻓﺮﺻ ﺔ اﻟﺮد ﻗ‬
‫ﻓﺈن اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪﺳ‬

‫‪20‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪569‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺒﻞﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ‪.‬‬

‫ﺒﺪأ ﻗ‬
‫ﺘ ﻲﺗﻨﺺ ﻋﲆ أن اﻟﻨﺰاعﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدًا ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤ‬
‫ﺘﻢﺗﻘﻮﻳﺾ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟ‬
‫ﺳﻴ‬

‫**‬

‫ﺒﺮاﻣﺞ‬
‫ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻛﻤﻮﻗﻊ ﻟ‬
‫ﺘﻴﺠ ﺔ ﻻﺳ‬
‫ﺒﻬﺎ ﻧ‬
‫ﺘ ﻲ ﻋﺎﻧﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻌ‬
‫ﺒ ﺐ اﻟﻤﻌﺎﻧﺎة اﻟ‬
‫ﺑﺴ‬‫ﺗﺸﻴﺮ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ إﱃ أن ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‪،‬‬
‫‪41 -‬و‬
‫ﺑﺸﺄن ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪15‬أﻋﻼه(‪ .‬وﻟﻜﻦ ﻫﺬه‬‫ﺒﺎ ب ﺧﺎﺻ ﺔ ﻟﻠﻘﻠﻖ‬
‫ﺗﺠﺎر ب ﻧﻮوﻳ ﺔ واﺳﻌ ﺔ اﻟﻨﻄﺎق‪ ،‬ﻟﺪﻳﻬﺎ أﺳ‬
‫ﺘﺼﺎص‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ .‬ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أنﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻟﻬﺎ اﺧ‬
‫ﺘﻴﻔﺎء ﺷﺮوط اﺧ‬
‫ﺒﺎ ت اﺳ‬
‫ﺛ‬‫اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ﻻﺗﻠﻐ ﻲ اﻟﺤﺎﺟ ﺔ إﱃ إ‬
‫ﺑﻮﺟﻮد ﻧﺰاع‬‫ﺘﻪ‬
‫ﺒﺎ ت اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻜﺎﻣﻨ ﺔ وراء ﻗﻀﻴ‬
‫ﺛ‬‫ﺒﻘﻰ ﻋﲆ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ إ‬
‫ﺒ ﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪﻳ‬
‫ﺑﺎﻟﻨ ﺴ‬‫ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻲ ﻫﻮ أﻣﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻲ‬
‫ﺒﻮﻟﻴ ﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿ ﻲ‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋ ﻲ واﻟﻤﻘ‬
‫ﺑﺮة ﻟﻠﺤﺪود )ﻧﻴﻜﺎراﻏﻮا ﺿﺪ ﻫﻨﺪوراس(‪ ،‬اﻻﺧ‬
‫)اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﻤ ﺴﻠﺤ ﺔ اﻟﺤﺪودﻳ ﺔ واﻟﻌﺎ‬
‫‪-‬ﻣﻴﻨ ﺖ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 1988،‬ص ‪75،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪16).‬‬

‫ﺒﺪأ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت وﻟﻢﺗﻘﺪم‬

‫ﺘﺎن ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻟﻢﺗ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﻤﺪ‬
‫ﺗﻌ‬‫‪42.‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻛﻮر أﻋﻼه ﻓ ﻲ اﻟﻔﻘﺮة ‪32،‬‬
‫ﺒﻠﺪﻳﻦ‪ .‬ﺣﻔﻼ ت‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ‪ ،‬رﻓﻀ ﺖ‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟ‬‫ﺑﻌﺪم وﺟﻮد ﻧﺰاع‬‫ﺘ ﻲ ﻫ ﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻄﻠ ﺐ ﻟﺪﻋﻢ ادﻋﺎﺋﻬﺎ‬
‫ﺒ ﺔ اﻟ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻄﺎﻟ‬‫إﺷﻌﺎ ًرا ﻟﻬﺎ‬
‫ﺗﻬﺎ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻹﻋﻼﻧﺎ ت اﻟﺼﺎدرة‬
‫ﺘﻢ ﻣﺼﺎدر‬
‫ﺑ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗ‬
‫ﺒﻘ ﺔ ﻣﻄﻠﻮ‬
‫ﺑﺄن اﻹﺧﻄﺎر أو اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت اﻟﻤ ﺴ‬‫اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ‬
‫ﻋﻤ ﻼ ً‬
‫ﺑﺎﻟﻔﻘﺮة ‪2‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪36‬ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺳﺎﺳ ﻲ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟﻢﻳﻨﺺ أﺣﺪﺗﻠﻚ اﻹﻋﻼﻧﺎ ت ﻋﲆ ذﻟﻚ‪.‬‬

‫ﺒﺎر ﻫﺎ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ ﻗﻀﺎﺋﻴ ﺔﺗﺪور ﺣﻮل ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻧﺰاع ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﺠﻮ ﻫﺮ‪،‬‬
‫ﺘ‬‫ﺑﺎﻋ‬‫ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻓﻘﻪ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻣﻊ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ وﺟﻮد ﻧﺰاع‬
‫ﻳ‬
‫ﺘﺨﺬه ﻫﺬا اﻟﻨﺰاع أو ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺪﺗﻢ إﺧﻄﺎره )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪35‬أﻋﻼه( (‪.‬‬
‫وﻟﻴ ﺲ ﻋﲆ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬيﻳ‬

‫ﺗﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ‪،‬‬

‫ﺑﻴﺎﻧﺎ‬‫ﺜﻼ ث ﻃﺮق أﺳﺎﺳﻴ ﺔ‪ .‬أوﻻً‪،‬ﺗﺸﻴﺮ إﱃ‬
‫ﺑ‬‫ﺘﺎن‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺒﺎ ت أن ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻧﺰاﻋﺎ ﻣﻊ‬
‫ﺛ‬‫ﺗ ﺴﻌﻰ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل إﱃ إ‬
‫‪43 -‬‬
‫ﺒﺮ ﻋﻨﻬﺎ‬
‫ﺘ ﻲﻋ‬ ‫ﺗﻪ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟ‬
‫ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ‪،‬ﺗﻘﻮل إنﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ ذا‬‫ﺘﻌﺪدة اﻷﻃﺮاف‪.‬‬ ‫ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤﺎﻓﻞ اﻟﻤ‬‫ﻛﻤﺎﺗﻤ ﺖ ﺻﻴﺎﻏ‬
‫ﺒﻞﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ‬ ‫ﺘﺎن ﻗ‬‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﻤﺪ ﻋﲆﺳﻠﻮك‬ ‫ﺛﺎﻟ ً‬
‫ﺜﺎ‪،‬ﻳﻌ‬ ‫ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ‪.‬‬‫اﻟﻄﺮﻓﺎن ﻓ ﻲ اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ‪،‬ﺗﻈﻬﺮ وﺟﻮد ﻧﺰاع‬
‫ﺑﻌﺪه‪.‬‬
‫و‬

‫ﺘﺎن‪ ،‬أو إﱃ أي‬

‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﻴﻦ‬
‫ﺑﻴﻨﻬﺎ و‬‫ﺗﺼﺎﻻ ت رﺳﻤﻴ ﺔ‬
‫ﺛﻨﺎﺋﻴ ﺔ أو ا‬‫ﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ ﺔ‬
‫ﺒﺎدﻻ ت د‬
‫‪44 -‬ﻻﺗﺸﻴﺮ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل إﱃ أيﺗ‬
‫ﺘﺎن‪.‬‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﺰاﻣﺎ ت‬
‫ﺘﻬﺎك اﻟﻤﺰﻋﻮم ﻻﻟ‬
‫ﺑﺸﺄن اﻻﻧ‬‫ﺛﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﺟﺮ ت‬‫ﻣﺸﺎورا ت أو ﻣﻔﺎوﺿﺎ ت‬

‫ﺒﻬﺎ‪ ،‬و ﻫﻮ ﻣﺎﻳﻜﻔ ﻲ‬

‫ﺒﻞﺗﺎرﻳﺦ إﻳﺪاع ﻃﻠ‬
‫ﺘﻌﺪدة اﻷﻃﺮاف ﻗ‬
‫ﺑﻬﻤﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﻣ‬‫ﺑﻴﺎﻧﻴﻦﺗﻢ اﻹدﻻء‬‫ﺗﺸﻴﺮ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل إﱃ‬
‫‪45.‬‬
‫ﺒﺎ ت ﻣﻌﺎرﺿ ﺔ آراء اﻷﻃﺮاف ﻣﻦ ﺧﻼل‬
‫ﺛ‬ ‫ﺒﻞ‪،‬ﻳﻤﻜﻦ أ ً‬
‫ﻳﻀﺎ إ‬ ‫ﺒﺎ ت وﺟﻮد ﻧﺰاع‪ .‬وﻛﻤﺎ أوﺿﺤ ﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻣﻦ ﻗ‬
‫ﺛ‬‫ﻓ ﻲ ﻧﻈﺮ ﻫﺎ ﻹ‬
‫ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ‪،‬ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ‬
‫ﺘﻌﺪدة اﻷﻃﺮاف )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪36‬أﻋﻼه(‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓ ﻲ ﻣ‬
‫ﺘﻢ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﻗﺎ ت ﻣ‬
‫ﺘ ﻲﺗ‬
‫ﺒﺎدﻻ ت اﻟ‬
‫ﺘ‬‫اﻟ‬
‫ﺑﻴﻦ‬‫ﺘﻤﺎﻣﺎ ﺧﺎﺻﺎ‪،‬‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ أنﺗﻮﻟ ﻲ ا ﻫ‬

‫‪21‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪570‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺒﻴﺎن‪،‬‬
‫ﺒﻴﻦ اﻟﻤﻘﺼﻮدﻳﻦ‪ ،‬ﻣﻦ أﺟﻞﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟ‬
‫ﺑﻴﺎن أﺣﺪ اﻷﻃﺮاف و ﻫﻮﻳ ﺔ اﻟﻤﺨﺎﻃ‬‫ﺘﻮى‬
‫ﺜﺎل‪ ،‬ﻣﺤ‬
‫ﺒﻴﻞ اﻟﻤ‬
‫ﻋﲆﺳ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ" )اﻧﻈﺮ‬‫ﺘﻌﺎرﺿ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ أي رد ﻓﻌﻞ ﻋﻠﻴﻪ‪،‬ﻳﻈﻬﺮ أن اﻷﻃﺮاف اﻟﻤﻌﺮوﺿ ﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺪﻳﻬﻢ "وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻣ‬
‫ﺑﻬﺎ‬‫ﺘﺠ ﺖ‬
‫ﺘ ﻲ اﺣ‬
‫ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟ‬
‫ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈن اﻟ ﺴﺆال اﻟﻤﻄﺮوح ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔ ﻫﻮ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ‬
‫ﺑﺎﻟ‬
‫ﺗﻴﻦ ‪34‬و‪ .(63‬ﻓﻮق(‪ .‬و‬
‫اﻟﻔﻘﺮ‬
‫ﺒﺎ ت وﺟﻮد ﻫﺬه اﻟﻤﻌﺎرﺿ ﺔ‪.‬‬
‫ﺛ‬‫ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻛﺎﻓﻴ ﺔ ﻹ‬

‫ﺘﻮى ﻟﻠﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ‬

‫ﺘﻤﺎع اﻟﺮﻓﻴﻊ اﻟﻤ ﺴ‬
‫ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻻﺟ‬
‫ﺑﻪ وزﻳﺮ ﺧﺎرﺟﻴ‬‫ﺒﻴﺎن اﻟﺬي أدﱃ‬
‫ﺘﻤﺪ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻋﲆ اﻟ‬
‫ﺗﻌ‬‫‪46 -‬و‬
‫ﺜﻴﻒ‬
‫ﺒﺮ ‪2013،‬واﻟﺬي "ﺣ ﺚ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻋﲆﺗﻜ‬
‫ﺘﻤ‬‫ﺒ‬
‫ﺑﺸﺄن ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪ ،‬ﻓ ﻲ ‪26‬أﻳﻠﻮل‪/‬ﺳ‬
‫ﺘﺤﺮك ﻧﺤﻮ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻔﻌﺎل واﻵﻣﻦ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫﺬا‬
‫ﺗﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟ‬
‫ﺗﺤﻤﻞ ﻣ ﺴﺆوﻟﻴﺎ‬
‫اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺮاﻣﻴ ﺔ إﱃﺗﺤﻘﻴﻖ ذﻟﻚ"‪ .‬و‬
‫ﺘﻬﻜ ﺖ أﻳًﺎ‬
‫ﺘﺎن )أو أي ﻗﻮة ﻧﻮوﻳ ﺔ أﺧﺮى( اﻧ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﺄن‬‫ﺒﺎرا تﺗﺤﺬﻳﺮﻳ ﺔ وﻻﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬﻤﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ادﻋﺎء‬
‫ﺑﻌ‬‫ﺘﻪ‬
‫ﺒﻴﺎنﺗﻤ ﺖ ﺻﻴﺎﻏ‬
‫اﻟ‬
‫ﺘﻔﺎوض‪ ،‬وﻻﻳﺬﻛﺮ أن اﻟﺪول اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔﺗﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻓﺎء‬
‫ﺑﺎﻟ‬‫ﺘﺰام‬
‫ﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ‪ .‬ﻓﻬﻮ ﻻﻳﺬﻛﺮ اﻻﻟ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﻣﻦ اﻟ‬
‫ﺜﻴﻒﺗﻠﻚ‬
‫ﺗﻬﻢ‪ ،‬وﻳﺪﻋﻮ إﱃﺗﻜ‬
‫ﺑﻤ ﺴﺆوﻟﻴﺎ‬‫ﺒﺬﻟﻮن "ﺟﻬﻮدا" ﻟﻼﺿﻄﻼع‬
‫ﺘﻘﺮﻳﺮ إﱃ أﻧﻬﻢﻳ‬
‫ﺗﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد‪ .‬وﻳﺸﻴﺮ اﻟ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺑﺎﻟ‬
‫ﺒﻴﺎن إﱃ ﻧﺰاع إﻻ إذا ﻛﺎنﻳﺸﻴﺮ إﱃ‬
‫ﺘﺤﺮك‪ .‬ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻻﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆدي اﻟ‬
‫ﺘﻨﻜﺎر ﻟﻠﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ اﻟ‬
‫ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻻﺳ‬‫اﻟﺠﻬﻮد‪،‬‬
‫ﺘﻤﺎل‬
‫ﺒ ﺔ ﻣﻦﺗﺤﺪﻳﺪ وﺟﻮد ﻧﺰاع أو اﺣ‬
‫ﺘ ﻲ ﻗﺪﻣ ﺖ ﺿﺪ ﻫﺎ اﻟﻤﻄﺎﻟ‬
‫ﺘﻤﻜﻴﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟ‬
‫ﺑﻘﺪر ﻛﺎف ﻣﻦ اﻟﻮﺿﻮح ﻟ‬
‫ﺒﺔ "‬
‫ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻤﻄﺎﻟ‬
‫ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﻌﻨﺼﺮي )ﺟﻮرﺟﻴﺎ ﺿﺪ‬
‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ أﺷﻜﺎل اﻟ‬
‫ﺒﻴﻖ اﻻ‬
‫ﺗﻄ‬‫ﺑﻬﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع" )‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫وﺟﻮده" ﻓﻴﻤﺎﻳ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪2011 (I)،‬اﻟﺼﻔﺤ ﺔ ‪85،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪30 ).‬وﻓ ﻲ‬
‫ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫اﻻ‬
‫ﺘﺰام‬
‫ﺒﻖ ﻋﲆ ﻧﺰاع ﺣﻮل اﻟ‬
‫ﺘﺎج ﻓ ﻲﺳﻴﺎق ﺷﺮطﺗﺼﺎﻟﺤ ﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﻨﻄﻖﻳﻨﻄ‬
‫ﺘﻨ‬‫ﺣﻴﻦﺗﻮﺻﻠ ﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ إﱃ ﻫﺬا اﻻﺳ‬
‫ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ أﺳﺎس اﻟﻮﻻﻳ ﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴ ﺔ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ اﻟﻤﺰﻋﻮم‪ ،‬ﺣﻴ ﺚ أوﺿﺤ ﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ‬
‫ﺘﻤﺪ ت‬
‫ﺑﻴﺎن ﻋﺎم ‪2013‬اﻟﺬي اﻋ‬‫ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم )اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ‪ ،‬ص ‪84،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪29).‬إن‬‫ﺒﺎ ت اﻟﻨﺰاع‬
‫ﺘﻄﻠ‬
‫ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻣ‬
‫أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ‬
‫ﺒﺎ ت‪.‬‬
‫ﺘﻄﻠ‬
‫ﺒ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻻﻳﻠ‬

‫ﺒﺮاﻳﺮ ‪)2014‬اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪26‬‬

‫ﺒﺎط‪/‬ﻓ‬
‫ﺗﻤﺮ ﻧﺎﻳﺎرﻳ ﺖ ﻓ ﻲ ‪13‬ﺷ‬
‫ﺑﻪ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻓ ﻲ ﻣﺆ‬‫ﺒﻴﺎن اﻟﺬي أدﻟ ﺖ‬
‫‪47 -‬وﻳﺬ ﻫ ﺐ اﻟ‬
‫ﺘﻠﻚﺗﺮﺳﺎﻧﺎ ت ﻧﻮوﻳ ﺔﺗﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ‬
‫ﺘ ﻲﺗﻤ‬
‫ﺘﻀﻤﻦ ﺟﻤﻠ ﺔﺗﺆﻛﺪ أن "اﻟﺪول اﻟ‬
‫ﺑﻴﺎن ﻋﺎم ‪2013،‬ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ أﻧﻪﻳ‬‫ﺑﻌﺪ ﻣﻦ‬
‫أﻋﻼه( إﱃ أ‬
‫ﺘﺸﺎر اﻟﻨﻮوي واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ‪ .‬وﻛﺎﻧ ﺖ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻤﺎدة اﻟ ﺴﺎدﺳ ﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﺣﻈﺮ اﻻﻧ‬‫ﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ"‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺑﺎﻟ‬‫اﻟﻮﻓﺎء‬
‫ﺑﻬﺪف ﻧﺰع‬‫ﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬
‫ﺗﻤﺮ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟ‬
‫ﺗﻤﺮ ﻧﺎﻳﺎرﻳ ﺖ‪ .‬إﻻ أن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻤﺆ‬
‫ﺘﺎن ﺣﺎﺿﺮة ﻓ ﻲ ﻣﺆ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬
‫ﺘﻘﺎدا ﻋﺎﻣﺎ‬
‫ﺒﻴﺎن اﻧ‬
‫ﺘﻀﻤﻦ ﻫﺬا اﻟ‬
‫ﺑﻴﻨﻤﺎﻳ‬
‫ﺛﺮ اﻹﻧ ﺴﺎﻧ ﻲ ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ‪ ،‬و‬
‫ﺑﺎﻷ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺑﻞ اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻷوﺳﻊ اﻟﻤ‬‫اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪،‬‬
‫ﺘﻬﺎك اﻟﻤﺰﻋﻮم‪ .‬وﻛﺎن ﻣﻦ‬
‫ﺘﺎن اﻟﺬي أدى إﱃ اﻻﻧ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﻟ ﺴﻠﻮك ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول اﻟﺤﺎﺋﺰة ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ إﻻ أﻧﻬﺎ ﻻﺗﺤﺪدﺳﻠﻮك‬
‫ﺗﻔﻘ ﺖ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‪:‬‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص إذا‪ ،‬ﻛﻤﺎ ا‬‫ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﻮاﺻﻔﺎ ت ﺿﺮورﻳ ﺔ‬
‫اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﻣ‬

‫‪22‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪571‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺑﺎﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣ ﺴﺎرﺳﻠﻮك ﻇﻞ‬‫ﺘﺠﺎج‬

‫ﺑﻴﺎن ﻧﺎﻳﺎرﻳ ﺖ ﻛﺎنﻳﻬﺪف إﱃ اﻻﺣ‬‫وﻛﻤﺎﻳﻤﻴﻞ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﺒﻴﺎن ﻟﻢﻳﺪﻋﻮ إﱃ رد ﻓﻌﻞ‬
‫دونﺗﻐﻴﻴﺮ ﻟ ﺴﻨﻮا ت ﻋﺪﻳﺪة‪ .‬وﻧﻈﺮا ﻟﻤﻀﻤﻮﻧﻪ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎق اﻟﺬي ﺻﺪر ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟ‬
‫ﺘﺎج أي ﻣﻌﺎرﺿ ﺔ ﻟﻮﺟﻬﺎ ت اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻦ ﻋﺪم وﺟﻮد أي رد ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ﻫﺬا‬
‫ﺘﻨ‬‫ﺘﺎن‪ .‬وﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻻﻳﻤﻜﻦ اﺳ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﻣﺤﺪد ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫ﺘﺎن ﺣﻮل وﺟﻮد أو ﻧﻄﺎق اﻟ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬
‫ﺑﻴﻦ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل و‬‫ﺑﻴﺎن ﻧﺎﻳﺎرﻳ ﺖ ﻏﻴﺮ ﻛﺎف ﻹﺣﺪا ث ﻧﺰاع ﻣﺤﺪد‬‫ﺒﻴﻞ‪ .‬إن‬
‫اﻟﻘ‬
‫ﺘ ﻲﺗﺆدي إﱃ ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح‬
‫ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻠﻤﻔﺎوﺿﺎ ت اﻟ‬
‫ﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﻧ‬
‫ﺑﺤ ﺴﻦ ﻧﻴ ﺔ‪ ،‬واﻟ‬‫ﺘﻬﺎ‬
‫ﺑﻌ‬‫ﺘﺎ‬
‫ﺘ ﻲﻳﺠ ﺐ ﻣ‬
‫اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ اﻟﻤﺆﻛﺪة اﻟ‬
‫ﺒﻜﺮ‪ ،‬أو ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ‬
‫ﺒﺎق اﻟ‬
‫ﺑ ﺔ دوﻟﻴ ﺔ ﺻﺎرﻣ ﺔ وﻓﻌﺎﻟ ﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻦ وﻗﻒﺳ‬
‫ﺒﻪ ﻓ ﻲ ﻇﻞ رﻗﺎ‬
‫ﺑﺠﻤﻴﻊ ﺟﻮاﻧ‬‫اﻟﻨﻮوي‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ ت‪.‬‬
‫ﺘﺎنﻷي ﻣﻦ ﻫﺬه اﻻﻟ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺜﺎل‬
‫ﺘ‬‫ﺑﺎﻣ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﻳ‬

‫ﺘﺎن‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬ ‫ُﺧﺬ ت ﻣﻨﻔﺮدة أو ﻣﺠ‬
‫ﺘﻤﻌ ﺔ ‪-‬ﻻﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن‬ ‫ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ‪-‬ﺳﻮاء أ‬
‫‪48 -‬وﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻈﺮوف‪ ،‬وﻋﲆ أﺳﺎسﺗﻠﻚ اﻟ‬
‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ‪.‬‬
‫ﺘﻬﻜ ﺖ اﻻ‬
‫ﺘﺎن اﻧ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﺄن ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺰﻋﻢ أن‬‫ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ‪ ،‬أو ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﻋﲆ ﻋﻠﻢ‪،‬‬
‫ﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫اﻟ‬

‫ﺒﻴﺎﻧﺎ ت‬ ‫ﺒﺎ ت وﺟﻮد ﻧﺰاع‪ .‬وﻳﺸﻴﺮ أ ً‬

‫ﻳﻀﺎ إﱃ اﻟ‬ ‫ﺛ‬‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪،‬ﺗﺮى ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أن ﻣﺠﺮدﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن ﻛﺎﻓﻴﺎ ﻹ‬
‫‪49.‬‬
‫ﺛﻨﺎء اﻹﺟﺮاءا ت ﻛﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﻣﻌﺎرﺿ ﺔ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻫﻤﺎ‪.‬‬
‫ﺑﻬﺎ اﻟﻄﺮﻓﺎن أ‬‫ﺘ ﻲ أدﱃ‬
‫اﻷﺧﺮى اﻟ‬

‫ﺛﻨﺎء اﻹﺟﺮاءا ت ﻗﺪﺗﻜﻮن‬

‫ﺑﻬﺎ اﻟﻄﺮﻓﺎن أ‬‫ﺘ ﻲ أدﱃ‬
‫ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟ‬
‫ﺑﺄن اﻟ‬‫ﺛﻼ ث ﺣﺎﻻ ت ﻟﺪﻋﻢ ادﻋﺎﺋﻬﺎ‬‫ﺘﻤﺪ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻋﲆ‬
‫ﺗﻌ‬‫‪50.‬‬
‫ﺑ ﺔ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ وﺟﻮد ﻧﺰاع )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪27‬أﻋﻼه(‪.‬‬
‫ﺜﺎ‬
‫ﺑﻤ‬

‫ﺑﻮﺿﻮح إﱃ وﺟﻮد‬‫ﺑﻤﻠﻜﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ‪،‬ﺗﻤ ﺖ اﻹﺷﺎرة‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬

‫وﻣﻊ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ﻻﺗﺪﻋﻢ ﻫﺬا اﻻدﻋﺎء‪ .‬ﻓ ﻲ اﻟﻘﻀﻴ ﺔ اﻟﻤ‬
‫ﺘﺎﻳﻦ ﺿﺪ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ(‪،‬‬
‫ﺘﻨﺸ‬
‫ﺒﻞﺗﺎرﻳﺦﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ )ﻣﻠﻜﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ )ﻟﻴﺨ‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻗ‬‫ﺜﻨﺎﺋﻴ ﺔ‬
‫ﺒﺎدﻻ ت اﻟ‬
‫ﺘ‬‫ﻧﺰاع ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬واﻟﺤﻜﻢ‪ ،‬وﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔﺗﻘﺎرﻳﺮ ‪ 2005،‬ص ‪19،‬ﻓﻘﺮة ‪25).‬اﻹﺷﺎرة إﱃ اﻟﻤﻮاد اﻟﻼﺣﻘ ﺔ ﻓ ﻲ‬
‫واﻻﻋ‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون وﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ‬‫ﺒﺤﺮﻳ ﺔ‬
‫ﺒﺮﻳ ﺔ واﻟ‬
‫ﺑﻮﺟﻮده )اﻟﺤﺪود اﻟ‬‫ﺑﻨﻄﺎق اﻟﻨﺰاع‪ ،‬وﻟﻴ ﺲ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﻗﻀﻴ ﺔ اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون ﺿﺪ ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎﺗ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ‪ 1998،‬ص ‪317،‬اﻟﻔﻘﺮة ‪93).‬ﻋﻼوة‬
‫)اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون ﺿﺪ ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ(‪ ،‬اﻻﻋ‬
‫ﺒ ﺖ وﺟﻮد ﻧﺰاع ﻓ ﻲ ﺣﻜﻤﻬﺎ‬
‫ﺜ‬‫ﺒﻞﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ إﱃ أي دﻟﻴﻞﻳ‬
‫ﻋﲆ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻣﻊ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ أن اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻟﻢﺗﺸﺮ ﺻﺮاﺣ ﺔ ﻗ‬
‫ﺒﻮﺳﻨ ﺔ واﻟﻬﺮﺳﻚ ﺿﺪﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ(‪،‬‬
‫ﺒ ﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ) اﻟ‬
‫ﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻟﻤﻌﺎﻗ‬
‫ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ ﻣﻨﻊ ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻹ‬
‫ﺒﻴﻖ ا‬
‫ﺘﻄ‬‫ﺑ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﻓ ﻲ اﻟﻘﻀﻴ ﺔ اﻟﻤ‬
‫ﺒﺎ ت‬
‫ﺛ‬‫ﺑﻖ ﻟﻸﻃﺮاف ﻛﺎﻓ ًﻴﺎ ﻹ‬
‫ﺘﻤ ﺮًا‪ ،‬ﻛﺎن اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ ﺴﺎ‬
‫ﺘ ﻲﺗﻀﻤﻨ ﺖ ﻧﺰاﻋً ﺎ ﻣ ﺴﻠﺤًﺎ ﻣ ﺴ‬
‫ﺘﻠﻚ اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟ‬
‫ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺎق اﻟﺨﺎص ﻟ‬
‫ﺑﺪﻻ ً‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬اﻟﺤﻜﻢ‪،‬ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻌﺎم ‪ 1996 ( II)،‬ص ‪614،‬اﻟﻔﻘﺮا ت ‪27-29).‬و‬ ‫وﺟﻮد ﻧﺰاع )اﻻﻋ‬
‫ﺑﻞ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬وﻣﺎ إذا‬‫ﺘ ﻲ رﻛﺰ ت ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻫ ﻲﺗﺎرﻳﺦ ﻧﺸﻮء اﻟﻨﺰاع‪،‬‬
‫ﻣﻦ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻟﻢﺗﻜﻦ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟ‬
‫ﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻦ ﻗﺮار اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ .‬ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ‬
‫ﺘﻤﺮ ]ﻣﺤﺮ ًرا[" ﻓ ﻲ اﻟ‬
‫ﺘﻮﻓﻴﻘ ﻲ ذي اﻟﺼﻠ ﺔ‪ ،‬وﻣﺎ إذا ﻛﺎن "ﻳ ﺴ‬
‫ﻛﺎنﻳﻘﻊ ﺿﻤﻦ ﻧﻄﺎق اﻟﺸﺮط اﻟ‬
‫ﺑﻬﺎ‬‫ﺘ ﻲ أدﱃ‬
‫ﺘﺼﺮﻳﺤﺎ ت اﻟ‬
‫أﻋﻼه‪ ،‬ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟ‬

‫‪23‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪572‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺘﻠﻔ ﺔ ‪-‬ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻓ ﻲﺗﻮﺿﻴﺢ ﻧﻄﺎق اﻟﻨﺰاع‬

‫ﺑﻌﺪه ﻗﺪﺗﻜﻮن ذا ت ﺻﻠ ﺔﻷﻏﺮاض ﻣﺨ‬‫ﺘﻰ‬
‫ﺒﺎ ت اﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻄﻠ ﺐ أو ﺣ‬
‫أو اﻟﻤﻄﺎﻟ‬
‫ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪40‬أﻋﻼه(‪.‬‬‫اﻟﻤﻘﺪم ‪-‬وﻻﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺨﻠﻖ ﻧﺰاﻋً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا‪ ،‬و ﻫﻮ ﻧﺰاع ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺟﻮد‬

‫ﺑﺸﺄن ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ‬‫ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺸﻔﻬ ﻲ ﻟﻠﻤﻔﺎوﺿﺎ ت‬‫ﺜﺎ‪،‬ﺗﺮى ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل أﻧﻪ‪،‬‬
‫ﺛﺎﻟ‬
‫‪51 -‬‬
‫ﺒﺎدرا ت‬
‫ﺑﻌﺾ اﻟﻤ‬‫ﺘﻌﺎون ﻣﻊ‬
‫ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻫﺎ‪ ،‬وﻓ ﻲ ﻋﺪم اﻟ‬
‫ﺘﻬﺎ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ و‬
‫ﺘﺎن‪ ،‬ﻓﺈنﺳﻠﻮﻛﻬﺎ اﻟﻔﻌﻠ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆﺗﺮﺳﺎﻧ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬
‫ﺘﻢﺗﻮﺿﻴﺢ ﻫﺬا‬
‫ﺘﻰ ﻟﻮ ﻟﻢﻳ‬
‫ﺜﺎل ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺣ‬
‫ﺘ‬‫ﺗﻬﺎ واﻻﻣ‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺑﺸﺄن ﻧﻄﺎق اﻟ‬‫ﺘﺞ وﺟﻮد ﻧﺰاع‬
‫ﺘﻨ‬‫ﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ ﺔ‪،‬ﻳ ﺴﻤﺢ ل ﻟﻠﻤﺤﻜﻤ ﺔ أنﺗ ﺴ‬
‫اﻟﺪ‬
‫ﺒﻞﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ‪.‬‬
‫ﺒﻞ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل‪ ،‬ﻗ‬
‫اﻟﻨﺰاع ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ‬

‫ﺘﻤﺪ ﻋﲆ أدﻟ ﺔ ﻣﻌﺎرﺿ ﺔ وﺟﻬﺎ ت‬

‫ﺗﺸﻴﺮ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ إﱃ أن ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻧﺰاع ﻓ ﻲ ﻗﻀﻴ ﺔ ﻧﺰاع ﻣﻌﻴﻨ ﺔﺗﻌ‬
‫‪52 -‬‬
‫ﺘﺎج اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺘﻨ‬‫اﻟﻨﻈﺮ )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮا ت ‪34‬و ‪36‬و ‪37‬أﻋﻼه(‪ .‬وﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد‪،‬ﻳﻤﻜﻦ ﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ أنﻳ ﺴﻬﻢ ﻓ ﻲ اﺳ‬
‫ﺑ ًﻘﺎ )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮا ت ‪46-48‬أﻋﻼه(‪،‬‬
‫ﺘﻌﺎرﺿ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪37‬أﻋﻼه(‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ‪ ،‬وﻛﻤﺎ ﺧﻠﺼ ﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔﺳﺎ‬
‫ﺑﺄن آراء اﻷﻃﺮاف ﻣ‬
‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺘﻌﺪد اﻷﻃﺮاف أيﺗﻔﺎﺻﻴﻞﺗ‬
‫ﺑﻬﺎ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻓ ﻲﺳﻴﺎق ﻣ‬‫ﺘ ﻲ أدﻟ ﺖ‬
‫ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟ‬
‫ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔ‪ ،‬ﻟﻢﻳﻘﺪم أي ﻣﻦ اﻟ‬
‫ﺘﺎن ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ‪ ،‬أو ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أن‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﺼﺮﻳﺤﺎ ت‪ ،‬ﻻﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن‬
‫ﺘﺎن‪ .‬وﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﺬه اﻟ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑ ﺴﻠﻮك‬
‫ﺘﺎن ﻻ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﻬﺎ‪ .‬وﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ ﺴﻴﺎق‪ ،‬ﻓﺈنﺳﻠﻮك‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ‬
‫ﺘﻬﻜ ﺖ اﻟ‬
‫ﺘﺎن اﻧ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﺄن ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺰﻋﻢ أن‬‫ﺗﻜﻮن ﻋﲆ ﻋﻠﻢ‪،‬‬
‫ﺘﻴﻦ أﻣﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪.‬‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟﺪوﻟ‬‫ﻳﻮﻓﺮ أﺳﺎﺳﺎ ﻹﻳﺠﺎد ﻧﺰاع‬

‫ﺑﺸﺄن‬‫ﺘﻨﺪة إﱃﺳﺠﻼ تﺗﺼﻮﻳ ﺖ اﻷﻃﺮاف ﻋﲆ ﻗﺮارا ت اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ‬

‫ﺘﺎن اﻟﻤ ﺴ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺑﺤﺠ ﺔ‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫‪53 -‬وأﺧﻴﺮا‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎﻳ‬
‫ﺘﺪﻻل ﻋﲆ اﻷﺻﻮا ت‬
‫ﺒﻞ اﻻﺳ‬
‫ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺮص ﻗ‬
‫ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي )اﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪31‬أﻋﻼه(‪،‬ﺗﻼﺣﻆ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ أﻧﻪﻳﻠﺰم ﻗﺪر ﻛ‬
‫ﺑﺸﺄن‬‫ﺘﺎﺟﺎ ت اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ‬
‫ﺘﻨ‬‫ﺜﻞ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ‪ .‬اﺳ‬
‫ﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﺮارا ت اﻟﻤﻄﺮوﺣ ﺔ أﻣﺎم اﻷﺟﻬﺰة اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻣ‬‫ﺘ ﻲﺗﻢ اﻹدﻻء‬
‫اﻟ‬
‫ﺘﺎ ت أو أﻧﻤﺎط‬
‫ﺘﺼﻮﻳ‬
‫ﺘ ﻲﻳﻐﻄﻴﻬﺎ اﻟﻘﺮار‪ .‬ﻗﺪﺗﺸﻜﻞ ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻟﻘﺮار واﻟ‬
‫ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟ‬‫ﺑﺸﺄن‬‫وﺟﻮد أو ﻋﺪم وﺟﻮد ﻧﺰاع ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻲ‬
‫ﺘﻢ‬‫ﺑﻌﺾ اﻟﻈﺮوف‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ‬ ‫ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻤﻮﺿﻮع دﻟﻴ ﻼ ً ﻣﻨﺎﺳ ً‬
‫ﺒﺎ ﻋﲆ وﺟﻮد ﻧﺰاع ﻓ ﻲ‬ ‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫ﺘﺼﻮﻳ ﺖ ﻋﲆ اﻟﻘﺮارا ت اﻟﻤ‬ ‫اﻟ‬
‫ﺘﻠﻔ ﺔ؛‬
‫ﺘﺮﺣﺎ ت اﻟﻤﺨ‬
‫ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻘ‬
‫ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮارا ت ﻋﲆ ﻋﺪد ﻛ‬ ‫ﺘﻮي‬ ‫ﺘﺼﻮﻳ ﺖ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ‪،‬ﺗﺤ‬ ‫ﺒﻴﻞﺗﻌﻠﻴﻞ اﻟ‬ ‫ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﻋﲆﺳ‬ ‫ﺑﺎﻟ‬‫اﻹدﻻء‬
‫ﺘﺮاح‬
‫ﺑﺸﺄن ﻛﻞ اﻗ‬‫ﺗﻪ ﻣﺆﺷﺮا ﻋﲆ ﻣﻮﻗﻒﺗﻠﻚ اﻟﺪوﻟ ﺔ‬
‫ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﺮارا ت ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا‬
‫ﺒﺎرﺗﺼﻮﻳ ﺖ دوﻟ ﺔ ﻣﺎ ﻋﲆ ﻣ‬
‫ﺘ‬‫ﻻﻳﻤﻜﻦ اﻋ‬
‫ﺘﺮاﺣﺎ ت ‪.‬‬
‫ﺑﺸﺄن أﺣﺪﺗﻠﻚ اﻻﻗ‬‫ﺑﻴﻦﺗﻠﻚ اﻟﺪوﻟ ﺔ ودوﻟ ﺔ أﺧﺮى‬‫ﺿﻤﻦ ذﻟﻚ اﻟﻘﺮار‪ ،‬ﻧﺎ ﻫﻴﻚ ﻋﻦ وﺟﻮد ﻧﺰاع ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻲ‬

‫**‬

‫‪24‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪573‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺗ ﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن‬
‫ﺘﺮ‬‫ﺘﺎن‪ .‬وﻳ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﻪ‬
‫ﺘﺮاض اﻷول اﻟﺬي ﻗﺪﻣ‬
‫ﺛﻢ‪،‬ﺗﺨﻠﺺ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ إﱃ ﺿﺮورةﺗﺄﻳﻴﺪ اﻻﻋ‬‫‪54 -‬وﻣﻦ‬
‫ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﻔﻘﺮة ‪2‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪36‬ﻣﻦ ﻧﻈﺎﻣﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ‪.‬‬‫ﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋ ﻲ‬
‫ﺑﺎﻻﺧ‬‫ﺘﻊ‬
‫ﺘﻤ‬‫اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻻﺗ‬

‫ﺘﺎن‪ .‬إن اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ‬

‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺗﻬﺎ‬
‫ﺛﺎر‬
‫ﺘ ﻲأ‬
‫ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻷﺧﺮى اﻟ‬
‫ﺘﻨﺎول اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻻﻋ‬
‫ﺘﺎﻟ ﻲ‪ ،‬ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري أنﺗ‬
‫ﺑﺎﻟ‬
‫‪55 -‬و‬
‫ﺘﺰاﻣﺎ ت‪،‬‬
‫ﺘﺎن ﻟﻬﺬه اﻻﻟ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺜﺎل‬
‫ﺘ‬‫ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﻌﺮﻓ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل ﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح اﻟﻨﻮوي‪ ،‬واﻣ‬
‫ﺑﻮﺟﻮد وﻣﺪى اﻟ‬‫ﺘﻌﻠﻘ ﺔ‬
‫اﻟﻤ‬
‫ﺘﻘﺮ‬
‫ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﻬ ﻲﺗﻔ‬
‫ﺑﺎﻟ‬
‫ﺒﻞﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻄﻠ ﺐ‪ ،‬و‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻗ‬‫ﺑﺎﻟﻤﻮﺿﻮع‪ .‬ﻟﻜﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ وﺟﺪ ت أﻧﻪ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك أي ﻧﺰاع‬‫ﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺗ‬
‫ﺘﺼﺎص ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ‪.‬‬
‫إﱃ اﻻﺧ‬

‫*‬
‫*‬

‫ﺒﺎ ب‪،‬‬
‫‪56.‬ﻟﻬﺬه اﻷﺳ‬

‫اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪،‬‬

‫ﺒﻌ ﺔ‪،‬‬
‫ﺑﻞﺳ‬
‫ﺒﻴ ﺔﺗ ﺴﻌ ﺔ أﺻﻮا ت ﻣﻘﺎ‬
‫ﺑﺄﻏﻠ‬
‫)‪(1‬‬

‫ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ؛‬‫ﺘﺎن‪ ،‬ﻋﲆ أﺳﺎس ﻋﺪم وﺟﻮد ﻧﺰاع‬

‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫ﺘﻪ‬
‫ﺘﺼﺎص اﻟﺬي ﻗﺪﻣ‬
‫ﺘﺮاض ﻋﲆ اﻻﺧ‬
‫ﻳﺆﻳﺪ اﻻﻋ‬

‫ﺋﻴ ﺲﻳﻮﺳﻒ؛ اﻟﻘﻀﺎة أوادا‬

‫ﺑﺮا ﻫﻴﻢ؛ ﻧﺎﺋ ﺐ اﻟﺮ‬
‫ﺋﻴ ﺲ إ‬
‫اﻟﻤﺆﻳﺪون‪ :‬اﻟﺮ‬
‫ﺑﻬﺎﻧﺪاري‪ ،‬ﺟﻴﻔﻮرﺟﻴﺎن؛‬‫ﻏﺮﻳﻨﻮود‪ ،‬ﺷﻴﻮﻳﻪ‪ ،‬دوﻧﻮﻏﻮ‪ ،‬ﻏﺎﺟﺎ‪،‬‬
‫ﺑﻨ ﺴﻮن‪،‬‬
‫ﺗﻴﻨﺪي‪ ،‬ورو‬
‫ﺒﻮ‬‫ﺑﻨﻮﻧ ﺔ‪ ،‬وﻛﺎﻧ ﺴﺎدوﺗﺮﻳﻨﺪاد‪ ،‬وﺳﻴ‬
‫ﺿﺪ‪ :‬اﻟﻘﻀﺎةﺗﻮﻣﻜﺎ‪ ،‬و‬
‫ﺑﺠﺎوي؛‬‫ﻛﺮوﻓﻮرد‪ .‬اﻟﻘﺎﺿ ﻲ اﻟﺨﺎص‬

‫ﺘ ﺔ‪،‬‬
‫ﺑﻞﺳ‬
‫ﺒﻴ ﺔ ﻋﺸﺮة أﺻﻮا ت ﻣﻘﺎ‬
‫ﺑﺄﻏﻠ‬
‫)‪(2‬‬

‫ﺗﺮى أﻧﻪ ﻻﻳﻤﻜﻨﻬﺎ اﻟﻤﻀ ﻲ ﻗﺪﻣﺎ ً ﻓ ﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪﻋﻮى‪.‬‬

‫ﺋﻴ ﺲﻳﻮﺳﻒ؛ اﻟﻘﻀﺎة أوادا‪،‬ﺗﻮﻣﻜﺎ‪،‬‬

‫ﺑﺮا ﻫﻴﻢ؛ ﻧﺎﺋ ﺐ اﻟﺮ‬
‫ﺋﻴ ﺲ إ‬
‫اﻟﻤﺆﻳﺪون‪ :‬اﻟﺮ‬
‫ﺑﻬﺎﻧﺪاري‪ ،‬ﺟﻴﻔﻮرﺟﻴﺎن؛‬‫ﻏﺮﻳﻨﻮود‪ ،‬ﺷﻴﻮﻳﻪ‪ ،‬دوﻧﻮﻏﻮ‪ ،‬ﻏﺎﺟﺎ‪،‬‬

‫ﺒﺠﺎوي‪.‬‬
‫ﺑﻨ ﺴﻮن‪ ،‬وﻛﺮوﻓﻮرد؛ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ اﻟﺨﺎص اﻟ‬
‫ﺗﻴﻨﺪي‪ ،‬ورو‬
‫ﺒﻮ‬‫ﺑﻨﻮﻧ ﺔ‪ ،‬وﻛﺎﻧ ﺴﺎدوﺗﺮﻳﻨﺪاد‪ ،‬وﺳﻴ‬‫اﻟﻤﻌﺎرﺿﻮن‪ :‬اﻟﻘﻀﺎة‬

‫ﺘﻤﺪ‪ ،‬ﻓ ﻲ ﻗﺼﺮ اﻟ ﺴﻼم‪ ،‬ﻻ ﻫﺎي‪ ،‬ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻴﻮم اﻟﺨﺎﻣ ﺲ‬
‫ﺘﻴﻦ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳ ﺔ واﻟﻔﺮﻧ ﺴﻴ ﺔ‪ ،‬واﻟﻨﺺ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﻫﻮ اﻟﻤﻌ‬
‫ﺑﺎﻟﻠﻐ‬‫ﺣﺮر‬
‫ﺘﻮﺿﻊ إﺣﺪا ﻫﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺤﻔﻮﻇﺎ ت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ واﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﺛﻼ ث ﻧ ﺴﺦ‪،‬ﺳ‬‫ﺘ ﺔ ﻋﺸﺮ‪ ،‬ﻓ ﻲ‬
‫ﺑﺮ ﻋﺎم أﻟﻔﻴﻦ وﺳ‬
‫ﺘﻮ‬‫ﻣﻦ ﺷﻬﺮﺗﺸﺮﻳﻦ اﻷول‪/‬أﻛ‬
‫ﺘﺎن اﻹﺳﻼﻣﻴ ﺔ‪ ،‬ﻋﲆ‬
‫ﺑﺎﻛ ﺴ‬‫اﻟﺠﻨﺎﺋﻴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ وأﺣﻴﻠ ﺖ ﻣﺸﺎرﻳﻊ أﺧﺮى إﱃ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﺟﺰر ﻣﺎرﺷﺎل وﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ‬
‫ﺘﻮاﻟ ﻲ‪.‬‬
‫اﻟ‬

‫ﺑﺮا ﻫﺎم‪،‬‬
‫ﺗﻮﻗﻴﻊ( روﻧ ﻲ أ‬
‫)‬
‫ﺋﻴ ﺲ‪.‬‬
‫ر‬

‫ﺗﻮﻗﻴﻊ( ﻓﻴﻠﻴ ﺐ ﻛﻮﻓﺮﻳﻮر‪،‬‬

‫)‬

‫اﻟﻤ ﺴﺠﻞ‪.‬‬

‫‪25‬‬
‫‪Machine Translated by Google‬‬

‫‪574‬‬ ‫اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ وﻧﺰع اﻟ ﺴﻼح )اﻟﺤﻜﻢ(‬

‫ﺗﻮﻣﻜﺎ رأﻳﻴﻦ ﻣﻨﻔﺼﻠﻴﻦ‬

‫ُﻠﺤﻖ اﻟﻘﺎﺿﻴﺎن أووادا و‬
‫ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ؛ﻳ‬‫ﺋﻴ ﺲﻳﻮﺳﻒ إﻋﻼﻧﻴﻦ‬
‫ﺑﺮا ﻫﺎم وﻧﺎﺋ ﺐ اﻟﺮ‬
‫ﺋﻴ ﺲ أ‬
‫ﻳﻠﺤﻖ اﻟﺮ‬
‫ُﻠﺤﻖ اﻟﻘﻀﺎة ﺷﻴﻮي ودوﻧﻮ ﻫﻴﻮ‬
‫ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ؛ﻳ‬‫ُﻠﺤﻘﺎن آراء ﻣﺨﺎﻟﻔ ﺔ‬
‫ﺑﻨﻮﻧ ﺔ وﻛﺎﻧ ﺴﺎدوﺗﺮﻳﻨﺪادﻳ‬‫ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ؛ اﻟﻘﺎﺿﻴﺎن‬
‫ُﻠﺤﻖ اﻟﻘﺎﺿﻴﺎن‬
‫ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ؛ﻳ‬‫ﺑﻬﺎﻧﺪاري رأﻳﻴﻦ ﻣﻨﻔﺼﻠﻴﻦ‬
‫ﺗﻴﻨﺪي و‬
‫ﺒﻮ‬‫ُﻠﺤﻖ اﻟﻘﺎﺿﻴﺎنﺳﻴ‬
‫ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ؛ﻳ‬‫وﻏﺎﻳﺎ إﻋﻼﻧﺎ ت‬
‫ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪.‬‬‫ﺑﺠﺎويﻳﻠﺤﻖ رأﻳﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ‬‫ﺑﻨ ﺴﻮن وﻛﺮوﻓﻮرد آراء ﻣﺨﺎﻟﻔ ﺔ ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ؛ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ اﻟﺨﺎص‬
‫رو‬

‫ﺑﺎﻟﺤﺮف اﻷول( ر‪.‬أ‬

‫)‬

‫ﺘﻮراه‪.‬‬
‫)اﻷﺣﺮف اﻷوﱃ( دﻛ‬

‫‪26‬‬