1) “Географія людини” П. Відаля де ла Блаша.

Деякі ідеї антропогеографии зробили певний вплив на формування французької школи

«географії людини», засновником якої був відомий французький вчений Поль Відаль де ла Блаш
(1845 1918). Дана географічна школа зародилася у Франції в кінці XIX в.

Її представники визначали завдання географії як вивчення взаємовідносин землі і

людини, приділяючи основну увагу впливу географічного середовища на різні форми людської
діяльності і навпаки - ролі людини як фактора, що змінює середовище проживання.

Це дозволило їм дати характеристики різних районів Землі з оглядом занять, способу

життя, особливостей розселення населення. Регіональні огляди, складені представниками даного
наукового напрямку, містять великий фактичний матеріал, особливо природознавчого і
етнографічного характеру.

На відміну від антропогеографії прихильники школи «географії людини» розглядали

«взаємні стосунки» природи і суспільства, з особливою увагою саме до природного впливу на
соціум. Головна праця П. Відаль де ла Блаша «Принципи географії людини» (1922), виданий вже
після смерті автора, і заснований ним в 1891 р французький географічний журнал «Аннали
географії» ( «Annales de geographie») визначили напрямки подальших досліджень.

Беззаперечним є вплив на формування його поглядів Ф. Ратцеля, однак з багатьма ідеями

німецької геополітики В. де ля Блаш не погоджувався. Зокрема, він вважав перебільшеною роль
природних факторів (грунту) у розвитку держав. За де ля Блашем, найважливішим географічним
фактором є людина, її воля.

Людина - це активний географічний фактор, на відміну від пасивного природного фактора

території,.

Він різко критикував Ратцеля за його переоцінку природного і просторового чинника у

розвитку держави. В результаті ним був вироблений новий підхід до оцінки геополітичних
процесів - поссибилізм. Згідно поссибилізму, географічне положення може перетворитися на
реальність, стати справді політичним фактором, але залежить це від людини, яка проживає в
межах даного простору.

Головний елемент його теорії - категорія локальності розвитку цивілізації. Її основу

складають окремі осередки, які є першоцеглинами, елементами цивілізації. Вони являють собою
невеликі групи людей, які складаються у взаємодії людини з природою. У цих первинних клітинах -
громадських осередках - поступово формуються певні "образи життя".

Взаємодіючи з навколишнім середовищем, людина росте, розвивається.

Основні принципи географії людини:

- принцип діяльності: географічні факти, що стосуються природи і людини постійно змінюються і

повинні вивчатися саме як такі.

- принцип взаємопов’язаності: факти географії і реальності тісно пов’язані між собою. Охоплює
як взаємний зв'язок елементів, із яких складається той чи інший географічний об'єкт, так і
взаємодію даного регіону чи країни з іншими районами, країнами світового господарства.

Для оцінки геополітичного положення великих держав Відаль де ла Блаш

використовував позиційний принцип. Німеччина просторово заблокована іншими великими
державами Європи. Інше географічне положення займають Великобританія і Франція, які мають
великі колонії в усьому світі і вільний вихід до океану; США, які можуть здійснювати
меридіональну експансію, а також Росія, яка має в своєму розпорядженні азіатські території. У
здавленості Німеччини з усіх боків і незнаходження нею просторового виходу «своїх енергій»
французький географ бачив головну загрозу миру в Європі.

Особливість геополітичних поглядів де ля Блаша полягає в тому, що він вважав

неминучим поступове подолання протиріч між морськими і континентальними державами. В
основі цього подолання лежать принципово нові відносини між Сушею і Морем. Континентальні
території по мірі насичення їх мережею комунікацій стають все більш проникаючими і
орієнтуються у своєму розвитку в бік морських шляхів.

Море, в свою чергу, все більше стає залежним від зв'язків з континентальними районами.
Взаємопроникнення Суші і Моря стає універсальним процесом.

Суть основних ідей В. де ля Блаша розкрита у працях: "Картина географії Франції" (1903),
"Східна Франція" (1917), "Принципи географії людини" (1922).

2.Особливості поглядів П. Відаля де ла Блаша на Францію та її сусідів

Відаль де ля Бланш (1845-1918) вважається засновником французької географічної

школи. Професійний географ, він був захоплений “політичною географією” Ф. Ратцеля і будував
свою теорію на цьому джерелі, хоча багато аспектів німецької геополітичної школи він жорстоко
критикував.

У своїй праці “Картина географії Франції” (1903) він звертається до теорії ґрунту, дуже важливої
для німецьких геополітиків. У Франції відносини між людиною та ґрунтом позначені
оригінальним характером безперервності, бо люди живуть в одних і тих же місцях з прадавніх
часів. Кальцієві скелі притягали людей як зручні місця для проживання і захисту. Тут людина
вірний учень ґрунту. Незважаючи на таке цілком німецьке ставлення до ґрунту і його вплив на
культуру Відаль де ля Бланш вважав, що Ф. Ратцель і його послідовники явно переоцінили
природний фактор, вважаючи його визначальним.

Протистояння нім і фр наукових шкіл відображає протиріччя між 2 країнами. Потреби кожної з
них – вирішити стратегічні завдання, мати стійку позицію в євр. Концерті держав. Тому Особливу
увагу Відаль де ля Бланш приділяв Німеччині, яка була головним політичним опонентом
Франції у той час. Він вважав, що Німеччина є єдиною могутньою європейською державою,
геополітична експансія якої свідомо блокується іншими європейськими розвинутими державами.
Говорив: якщо Англія і Франція мають колонії в Африці і світі, Сша можуть вільно рухатися до пн і
пд., у Росії є Азія, то Німеччина – здавлена з усіх боків.

Проте Де ля Бланш вбачав у цьому головну загрозу світу у Європі і вважав необхідним
всіляко послабити розвиток цього небезпечного сусіда. Таке відношення до Німеччини сприяло
визначенню геополітичного напрямку Франції як складової фронту «морської сили» проти
континентальних держав.

У фундаментальній роботі "Східна Франція" (1919р.) Відаль де ла Бланш аналізує проблему

геополітичного суперництва Франції і Німеччини, проблему Ельзаса і Лотарінгії, в цілому східній
Франції.

Він висунув ідею перетворити ці землі, після Першої світової війни, що перейшли, знов
до Франції, в зону взаємної співпраці між двома країнами. Перетворити ці багаті провінції не на
бар'єр, що відгороджує одну країну від іншої, дає вигоду лише одній стороні, а зробити їх як
можна проникнішими. Вельми цікаво, що він запропонував неконфліктну ідею перетворення
спірних територій в зону взаємного співробітництва між Францією і Німеччиною, що в наш час
знайшло втілення в ідеї «Європа регіонів». Європа регіонів (англ. Europe of regions) — термін, що
означає концепцію, яка цілковито протистоїть централістичній концепції творення
загальноєвропейських інституцій і передбачає активну участь регіонів країн Європи у владних
функціях Євросоюзу. По суті французький геополітік створив історичну модель розвитку спершу
франко-германського, потім європейського геополітичного простору в цілому.

3. Теорія А. Мехена про протистояння суші та моря, відмінність морської стратегії від
сухопутної.

Серед основоположників геополітики виділяється американський історик і адмірал

морського флоту Альфред Мехен.

Мехен був не тільки теоретиком воєнної стратегії, але брав активну роль в політиці. Американська
воєнна стратегія ХХ століття будувалась згідно теорії “Морської могутності” А. Мехена.

Мехен вперше детально проаналізував роль морських і континентальних держав в історії. Його
погляди викладені у двох основних працях: Вплив морської могутності на історію (1890) і
Зацікавленість Америки в морській силі (1897)

Вихідне положення володіння морем або контроль над ним - великий фактор в історії світу. Він
наголошує на тому, що переможцем, як засвідчили історія, є держава, що володіє морем.

Мехен висунув ідею переваги морської держави над континентальною. Також він
зазначив, що подорожувати і перевозити товари водою завжди було легше і дешевше, ніж сушею.
Це головна перевага моря. Але торгівля по морю потребує захисту військового флоту, особливо
під час війни. В цьому він бачить прямий зв'язок в пожвавленні торгівлі і військового флоту.

Історія морської сили включає все, що допомагає нації перетворитися на велику на морі
чи завдяки морю: морську торгівлю і воєнно-морську історію. Зіткнення інтересів під час
зустрічних спроб отримати більшу частку або захопити все в інтересах морської торгівлі й
зайняти неколонізовані віддалені країни, що представляють торговий інтерес, призводило до
війни.

На території світового простору виділив т.з. «зону конфлікту» між 30 і 40 паралелями, де

неминуче зустрічаються інтереси «морської імперії» (що контролює океанські простори) і
«сухопутної держави»(що спирається на ядро Євразії). Це – Англія і Росія того часу.

Морська імперія, щоб вижити, повинна відкинути континентальну державу якомога далі в глиб
Євразії; імперії важливо завоювати прибережну територію, поставити під контроль "прибережні
нації, для чого треба оточити противника кільцем військово-морських баз.

Морська стратегія значно відрізняється від сухопутної.

Сухопутна обмежується військовими операціями на безпосередньому театрі війни. Морська має

за мету досягнення, підтримку і збільшення морської могутності держави як у часи війни, так і
миру. Морська стратегія передбачає використання всієї суми випадковостей для утвердження
позиції держави на береговому пункті і означає здатність перетворити на постійну окупацію, яка
спочатку була тимчасовою.

Зразком “Морської сили” для А. Мехена був стародавній Карфаген, а ближче до сучасності
Великобританія ХVІІ і ХІХ століть.

Мехен переніс на планетарний рівень принцип “анаконди”, який застосовувався американцями

у американській громадянській війні 1861-1865 рр. Цей принцип застосовувався у блокуванні
ворожих територій з моря і по берегових лініях, що призводило поступово до стратегічного
вичерпування противника.

Фактично, основні лінії стратегії НАТО, а також інших блоків, спрямованих на стримування СРСР
(концепція “стримування” дорівнює стратегічній та геополітичній концепції “анаконди”) ASEAN,
ANZUS, CENTO є прямим розвитком основних тез адмірала Мехена, якого на цій підставі цілком
можна вважати інтелектуальним батьком усього сучасного атлантизму.

4. Умови морської сили нації та їх геополітичне обґрунтування. Формула морської могутності А.

Мехена.

Він був не стільки вченим, скільки практиком військово-морської стратегії, ефективним

політичним діячем. („Вплив морської сили на історію. 1660-1783 рр.”)

Морська сила визначається умовами:

1. Географічне положення морської країни - країна, розташування якої не примушує ні захищати

себе з боку суші, ні відшукувати розширення території шляхом сухопутних дій, має переваги
порівняно з країною з хоча б одним сухопутним кордоном.

2. Фізична будова:

Конфігурація берегів та легкість доступу до моря. Двояко впливають на морську силу.

Багаточисельні і глибокі гавані джерело сили і багатства, проте через доступність джерело
слабкості під час війни.

.Клімат теж визначає формування морської сили. Англія отримала від природи мало (суровий
клімат), тому багаточисельні потреби у поєднанні з постійною діяльністю привели її населення
далеко за межі їх країни. Морська сила Голландії виникла від бідності її ґрунту.

До фізичної будови відноситься форма материка. Найбільш оптимальна форма Італії, довгий
півострів з центральним пасмом гір, яке ділить його на 2 вузькі смуги, вздовж яких шляхи, що
з’єднують порти. Це безумовне володіння морем і ефективне розташування морської сили.

3. Розмір території - не кількість квадратних метрів, а довжина берегової лінії і характер гавані.
Може бути джерелом сили і слабкості в залежності від населення країни.

4. Чисельність населення - не лише буквальна чисельність, а врахування, яка частина населення

знайома з морем, або може бути залучена до морської справи - резервна.

Успіх Англійської колонізації пояснюється 2-ма особливостями національного характеру:

- англійський колоніст легко поселяється на новому місці, ототожнює свої інтереси з його
інтересами і не потерпає від жаги повернення на батьківщину.

- відразу починає піклуватися про розвиток ресурсів своєї нової батьківщини.

5. Характер уряду
Уряд може вплинути на морську силу нації двояко:

- у мирний час може: сприяти розвитку промисловості і схильностей населення, пов’язаних з

розвитком мореплавства; намагатися розвинути їх, якщо не виникають природним шляхом.

- у часи війни уряд повинен забезпечити: утримання озброєного флоту відповідно до розвитку
торгового мореплавства та важливості пов’язаних з ним інститутів; утримання належних
морських баз в окремих частинах світу для підтримання єдності інтересів колоній під час війни.

За наявності всіх цих 5 умов, у силу вступає формула морської могутності нації військовий флот +
торговий флот + військово-морські бази = морська могутність країни.

5. Критерії геополітичної могутності держави Н. Спайкмена. Н. Спайкмен про геополітичне

положення США та можливі напрямки американської зовнішньої політики.

Перетворення США після Першої світової війни в "наддержаву" породило у американських

дослідників потреба посилити концепцію "Морський Сили" обгрунтуванням необхідності
контролю над береговими територіями Євразії.

Ця потреба була реалізована у вигляді геополітичної концепції атлантизму.Одним з її авторів

виступив Ніколос Джона Спайкмен (1893-1943) - американський вчений голландського
походження, перший директор Єльського інституту з вивчення міжнародних проблем.Н. .

Спайкмен вважав себе спадкоємцем геополітичних ідей А. Мехена, багато в чому поділяв
погляди X. Макіндера, але для нього головним було не стільки вплив географії
на процес прийняття політичних рішень, скільки сам аналітичний геополітичний метод, що
дозволяє виробити ефективну стратегію.

Найбільш великими геополітичними роботами Спайкмена стали "Стратегія Америки у світовій

політиці" (1942) та "Географія світу" (1944). У цих працях він виділяє десять основних критеріїв
геополітичного могутності держави:

 поверхню території;

 природа кордонів;

 обсяг населення;

 наявність або відсутність корисних копалин;

 економічний і технологічний розвиток;

 фінансова міць;

 етнічна однорідність;

 рівень соціальної інтеграції;

 політична стабільність;

 національний дух.

Контроль над цією гігантською дугою, окаймляющей територію Євразії, міг нейтралізувати вплив
«Хартленд». Спайкмен наступним чином перефразував відому тезу Маккиндера: «Хто
контролює Рімленд, той контролює Євразію, а хто контролює Євразію, той контролює долі
всього світу».
Для досягнення цих цілей США повинні вступити в союз з Великобританією, щоб протистоять
Німеччини та Японії в прагненнях до спільному контролю над трьома головними центрами сили в
Євразії.

Н. Спайкмен розвинув ідею «анаконди» - контролю і задушення берегових зон приморських

країн Африки та Азії, включаючи Індію та Китай, особливо підкреслюючи роль сили у встановленні
політичного порядку.

Основою своєї доктрини Спайкмен зробив не стільки геополітичне осмислення місця США як
"Морський Сили" в цілому світі (як Мехен), можливо тому, що це вже стало фактом, скільки
необхідність контролю берегових територій Євразії: Європи, арабських країн, Індії, Китаю і т . д.
для остаточної перемоги в дуелі континентальних і морських сил.

Якщо в картині Макіндера планетарна дуальність розглядалася як щось "вічне", то Спайкмен

вважав, що досконалий контроль над rimland з боку "морських держав" призведе до остаточної
і безповоротної перемоги над сухопутними державами, які відтепер будуть цілком
підконтрольні.

Фактично, Спайкмен ще раз розвинув ідею "тактики анаконди", яку обгрунтовував Мехен.
Спайкмен надав всієї концепції закінчену форму.

Перемога США як "Морський Сили" в холодній війні продемонструвала абсолютну геополітичну

правоту Спікмена, якого можна назвати "архітектором світової перемоги ліберал-демократичних
країн" над Євразією.

6. Поняття римленду та серединного океану в Н. Спайкмена.

Крім цього, Спайкмен ввів нову категорію - «Серединний океан, який виступає у нього як
«внутрішнє море», яким у Стародавньому світі і в середні віки було Середземне море. Він виділяє
особливу геополітичну реальність - «атлантичний Контингент», пов'язаний спільністю культури
західноєвропейського походження, ідеологією ліберал-капіталізму, демократії, єдністю політичної,
етичної долі свого роду.

Мозком якого стають Західна Європа і пояс Східного узбережжя США (особливо Нью-Йорк),
головним силовим механізмом континенту - США, мають в своєму розпорядженні потужний
військово-промисловий і торговий потенціал.

Європа - придаток США: економічний, військовий, інтелектуальний. Її роль, політична

суверенність європейських держав повинні скорочуватися. Влада на континенті поступово
перейде до особливої структури, яка об'єднує лідерів всіх «атлантичних» просторів. Головну роль
у цій структурі буде, безумовно, грати США.

Н. Спайкмен вважав, що Г.Маккіндер переоцінив значення Хартленду. На відміну від схеми

Маккіндера, запорукою світового панування є «внутрішній півмісяць», а не «осьовий ареал»
(Хартленд). Вважав, що світова історія формувалася сама по собі, а не під впливом кочівників суші.

Отже Rimland ключ до світового панування, тому той, хто домінує над ним, домінує над
Євразією, тримає долю світу в своїх руках.

Таким чином, вчений-політик поділив геополітично світ на дві частини - "Хартленд" і "Рімленд".
Спайкмен стверджував, що життя "внутрішнього півмісяця", або "берегових зон", йшла сама по
собі, а не під тиском "кочівників суші".

На думку Спайкмена, "Хартленд" - це лише потенційний простір, який отримує культурні

імпульси з "берегових зон", а не навпаки. Він не виконує ніякої самостійної геополітичної функції і
не дає історичного імпульсу. Ключем до світового панування є "Римленд", а не "Хартленд".

Rimland має перебувати під "інтегрованим контролем" США. Концепція "Хартленд-Рімленд"

перетворилася на посібник для політиків, згідно з яким Сполученими Штатами щодо СРСР
проводилася "політика стримування".

Римленд – Західна і Центральна Європа, країни Близького Сходу та Аравійський півострів,

Туреччина, Іран, Афганістан, Тибет, Китай, Східний Сибір, Індійський та Бірмано – Сіамський
острови – має перебувати під контролем США.

Римленд: стикаються інтереси морських і континентальних держав.

Тези світового панування за Н. Спайкменом:

• той, хто панує над Римлендом, панує над Євразією;

• той, хто панує над Євразією, панує над світом.

У своїх мемуарах "Від вітрила до пари" Мехен, ґрунтуючись на власному прочитанні

шеститомної "Історії Риму" Теодора Моммзена, приходить до розуміння того, що морська міць є
ключем до світового панування.

У «Впливі морської сили на історію» Мехен розглянув роль морської сили у становленні та
зростанні Британської імперії. У першому розділі книги він описав море як «велику дорогу», «з
добрими торговими шляхами», якими люди проходять у всіх напрямках. Він виділив кілька
вузьких проходів чи стратегічних «вузьких місць», контроль над якими сприяв пануванню
Великобританії на морі.