Facit till vningen om maniskt samlande (OCD Hoarding)

Symptom Hur reagerar Bob och Shirley om de blir av med saker? SVAR Bob och Shirley reagerar som alla andra som har fobi eller tvngstankar, som ju maniskt samlande handlar om. De fr panikngest nr de tror att de ska bli av med ngot av sina vrdefulla samlarobjekt. Samma panikngest fr mnniskor med fobi nr de utstts fr en situation som de har fobi fr, t.ex ormfobi. Vari ligger problemet? Det finns ALLTID en anledning till varfr mnniskor gr som de gr! Hur skulle herrarna Freud (psykodynamiskt perspektiv) och Watson (beteendeperspektiv) frklara varfr Bob och Shirley samlar p sig mngder av skrp och aldrig slpper dem ifrn sig? Kort info hittar ni p baksidan Kan ni se och tillmpa typiska begrepp frn Freuds och Watsons teorier? SVAR Freuds teori var att fobier/tvngstankar ursprungligen kommer frn ett hemskt minne. Med hjlp av frsvarsmekanismer har Bob och Shirley hanterat sina hemska minnen. Bob utsattes fr mobbning som barn. Shirley utsattes fr bde inbrott och hennes far dog nra intill denna hndelse. All denna energi finns kvar inom oss, men nu bland det undermedvetna. Bde Bob och Shirley har sedan sublimerat, allts ftt utlopp fr alla dessa knslor genom att maniskt samla p massa saker. Watsons teori r mycket lttare n Freuds flummiga teori. Watson hade sagt att bde Shirley och Bob har lrt sig att samla p massa saker. Varfr? Jo, bde Bob och Shirley lrde sig att s lnge som de hade mycket saker s var de skyddade. De frknippar allts mnga saker med trygg. Detta kallar vi KLASSISK BETINGNING. Varje gng ngon tar minsta grej frn dem, frknippar de det med deras hemska minnen. Detta kallar vi KLASSISK BETINGNING. Dom har allts lrt sig att frknippa trygghet med mnga saker. Ngra utav er ifrgasatte detta nr det gllde Shirley. Ni menade att hon hade ju blivit utsatt fr inbrott, varfr skulle hon d vilja samla p sig fler saker som folk kan sno??? Frst och frmst: lysande ifrgasatt! MEN! Vad Shirley visar r att vi mnniskor r inte logiska. Fr Shirley r det dremot logiskt att samla p sig mer saker innebr trygghet. Men fr oss normala r detta drskap. Behandling Vi har lrt oss tv behandlingsformer: beteendeterapi och psykoanalys Hur skulle Freud (psykodynamiskt perspektiv) och Watson (beteendeperspektiv) behandla Bob och Shirley? Utg grna frn antingen Bob eller Shirley Vilken metod r troligen mest effektiv? Varfr?

SVAR Freud hade fresprkat psykoanalys, allts att psykologen och klienten utforskar barndomen fr att ta reda p vad den egentliga orsaken var. En mycket osker metod och som kan ta mnga r. En behaviorist som Watson hade fresprkat beteendeterapi. Allts i sm steg skulle man slcka ut ngesten infr att bli av med saker. Precis som vi lrde oss om hur man botar fobier. Vilken r d bst? Forskningen visar att beteendeterapi har mycket strre effekt och dessutom kan man bota fobier/tvngstankar p oerhrt kort tid. Skillnaden mellan dessa tv terapiformer r att Freud hade velat ta reda p orsaken och Watson hade velat ta itu med problemet och omlra sina patienter. MVG-FRGAN Detta r en mycket svr frga och krver en hel del eget tnk, men ocks lite forskning i boken. Sl ihop era kloka hjrnor! Bde det psykodynamiska perspektivet och beteendeperspektivet har en pong nr man ska frklara mnniskans beteende, t.ex maniskt samlande. Men flera viktiga saker saknas i dessa tv perspektiv. Vilken kritik mot dessa perspektiv kan man ge? Missade ni lektionen, eller vill repetera, finns videoklippet p denna lnk: http://www.youtube.com/watch?v=CMEWT1AWhq0 SVAR Vi hann inte s lngt p lektionen, men jag lgger fram ett svar som hade rckt lngt. Frgan handlar om vilken mnniskosyn som dessa tv perspektiv har och hur fel den r jmfrt med vad vi vet idag. Kritiken mot Freud r ju att han utgr frn att mnniskan r aggressiv och sexuell samt att allt styrs i det undermedvetna. Detta betyder ju att vi mnniskor inte skulle kunna pverka vra handlingar. Vi har allts ingen makt ver vrt liv men det har vi! Kritiken mot Watson skulle vara att Watson och andra behaviorister ser oss mnniskor som svarta ldor eller marionettdockor. Vi kan formas till vad som helst. ven Watson missade att vi mnniskor r tnkande varelser som har makt ver vra egna liv. Vi har en sjlv som gr att vi kan inte formas till precis vad som helst. Jag vill dock pongtera att nr det gller maniskt samlande och fobier s kan behaviorister bidra med mer vettig teori n Freud. Vi vet idag att mnniskor kan formas och lra om, men inte s lngt som Watson trodde.