Professional Documents
Culture Documents
1-Durağan Dev HST Sinop-Nefro Teknolojik Ürün
1-Durağan Dev HST Sinop-Nefro Teknolojik Ürün
Toplantı No : 2007/01
Gündem No :1
Karar Tarihi : 08.01.2007
Karar No : 2007/UM.Z-1
BAŞVURU SAHİBİ:
Nefro Teknolojik Ürünler İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti.,
Birlik Mahallesi 38 Sokak No:10/1 Çankaya/ANKARA
Durağan Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 01.12.2006 tarihinde Açık İhale Usulü ile
yapılan “Hemodiyaliz Cihazı Alımı” ihalesine ilişkin olarak Nefro Teknolojik Ürünler İth. İhr. ve
Tic. Ltd. Şti.’nin 15.12.2006 tarih ve 40654 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunduğu,
İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d) bendi
uyarınca başvurunun reddine ,
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; anılan ihalede firmalarınca teklif edilen cihazın teknik
şartnamenin 2.1.23 maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle teklifin değerlendirilme dışı
bırakıldığı, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihazın ise, teknik şartnamenin
2.1.12, 2.1.16, 2.1.19, 2.1.22 ve 2.1.23 maddelerine uygun olmadığı, buna rağmen söz konusu
firmanın üzerinde ihale bırakılarak kamunun 180,00 YTL zarara uğratıldığı iddia edilmektedir.
İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 8 inci maddesinde Kamu
İhale Kurumuna yapılacak başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2007/01
Gündem No :1
Karar Tarihi : 08.01.2007
Karar No : 2007/UM.Z-1
Aynı Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d) bendinde ise, süresi içinde 8 inci maddeye
aykırılık giderilmemiş ise başvurunun reddine karar verileceği hükmü yer almaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
1) İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (d)
bendi uyarınca başvurunun reddine ,
Dr.Hasan GÜL
Başkan
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2007/01
Gündem No :1
Karar Tarihi : 08.01.2007
Karar No : 2007/UM.Z-1
KARŞI OY
Kamu İhale Kurulu kararlarına karşı idari yargı yerlerinde açılan davaları temyizen
incelemekle görevli bulunan Danıştay 13. Dairesi bir çok kararında (örneğin E.2006/1315,
K.2006/2322; E. 2005/6611, K.2006/1311); “ itirazen şikayet başvuruları üzere Kamu İhale
Kurulunun hangi kararları alacağının Yasayla belirlenmesi, bunlar arasında dilekçenin reddine
ilişkin bir karar türüne ve bazı koşulları taşımayan itiraz dilekçelerinin incelenmeksizin reddine
olanak tanıyan bir usule de yer verilmemesi karşısında, itiraz incelenmesini ortadan kaldıran böyle
bir usulün Kurulca yönetmelikle getirilmesinin hukuki dayanağı olmadığı aşikardır.” gerekçesine
yer vermek suretiyle itirazen şikayet başvurusu dilekçelerindeki bazı eksikliklerden dolayı,
dilekçenin reddi veya başvurunun reddi gibi bir karar verilemeyeceğine hükmetmiştir.
Belirtilen nedenlerle; 4734 sayılı Kanunda belirlenen usul ve sürelere uygun olarak yapılan
itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz.