KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No : 2007/01
Gündem No :2
Karar Tarihi : 08.01.2007
Karar No : 2007/UM.Z-2

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Dr. Hasan GÜL
Üyeler : II. Başkan Namık DAĞALP, Bilal KARACA, Muzaffer EREN,
Adnan ZENGİN, H.Hüseyin GÜRHAN, K. Nejat ÜNLÜ, Ahmet ÜLKER, Yaşar GÖK
BAŞVURU SAHİBİ:
Proser Medikal Sis. Müh. Elek. Elkt. Bilg. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Seyhan Mahallesi 630/3 Sokak No:22/A Şirinyer/İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Merkez Efendi Devlet Hastanesi Baştabipliği,
Merkez Efendi Mah. İzmir Cad. No:289/B 45020 MANİSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2006/156228 İhale Kayıt Numaralı “Büyük Boy Otomatik Röntgen Banyo Cihazı Alımı” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:
05.01.2007 tarih ve 07.10.32.0027/2007-69E sayılı Esas İnceleme Raporunda;
Manisa Merkez Efendi Devlet Hastanesi Baştabipliği’nce 27.10.2006 tarihinde Açık İhale
Usulü ile yapılan “Büyük Boy Otomatik Röntgen Banyo Cihazı Alımı” ihalesine ilişkin olarak
Proser Medikal Sis. Müh. Elek. Elkt. Bilg. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 29.11.2006 tarihinde yaptığı
şikayet başvurusunun, idarenin 30.11.2006 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin
13.12.2006 tarih ve 40258 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 12.12.2006 tarihli dilekçe ile itirazen
şikayet başvurusunda bulunduğu,
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden;
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun
uygun bulunmadığına,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:
Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; anılan ihalede firmalarınca teklif edilen cihazın, idarece
teknik şartnameye uygun olmadığı gerekçesiyle teklifin değerlendirilme dışı bırakıldığı, buna karşın
firmalarınca teklif edilen cihazın teknik şartnamede belirtilen dört maddeye de uygun olduğu iddia
edilmektedir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir:
İhale komisyon karar tutanağından, şikayete konu ihaleye iki istekli tarafından teklif
verildiği, her iki isteklinin teklif ettiği cihazın idarece demonstrasyona tabi tutulduğu, başvuru sahibi
tarafından teklif edilen cihazın teknik şartnamenin dört maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle
teklifin değerlendirilme dışı bırakıldığı, diğer istekli tarafından teklif edilen cihazın idarece
demonstrasyona tabi tutulduğu ve teknik şartnameye uygun olduğu, bu sebeple ihalenin diğer
isteklinin üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
İdari şartnamenin 7.3.3 maddesinin, “... İhale komisyonun uygun görmesi halinde
demonstrasyon istenebilir. Demonstrasyon istenildiği takdirde tarafımızca belirlenen gün ve saatte
cihaz ile ilgili serviste hazır bulundurulacaktır.”,
Teknik şartnamenin 2.1 maddesinin, “Teklif edilen cihaz karanlıktan filmi alıp, banyo yapıp,
kurutup, ışıklı ortama verebilecek şekilde dizayn ve imal edilmiş olmalıdır.”,

1
 KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2007/01
Gündem No :2
Karar Tarihi : 08.01.2007
Karar No : 2007/UM.Z-2

2.3 maddesinin, “Cihaz 24 saat kullanıma hazır olmalıdır. Cihazda kimyasal maddelerin
dolaşımını kontrol edecek ve işlem sıcaklığını koruyacak otomatik stand-by fonksiyonu olmalıdır.”,
2.6 maddesinin, “Cihazda; film geçiş hızı, developer sıcaklığı, kurutma sıcaklığı, developer
tazeleme miktarı ve fixer tazeleme miktarı cihaz panosundan kullanıcı tarafından ayrı, ayrı
ayarlanabilmeli ve dijital olarak görülmelidir.”
2.7 maddesinin, “Cihazda proses zamanı en az 60 ile 300 sn arasında ayarlanabilmelidir.”,

şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

İhale işlem dosyasında yapılan incelemede; başvuru sahibi tarafından teklif edilen cihaza
ilişkin sunulan katalog bilgileri incelendiğinde, işlem süresinin 90 sn-360 sn olarak belirtildiği,
dolayısıyla teknik şartnamenin 2.7 maddesinde belirtilen süreye uygun olmadığı, bu sebeple teklifin
değerlendirilme dışı bırakılması gerektiği, buna rağmen idare tarafından 27.10.2006 tarihli yazı ile
başvuru sahibine teklif edilen cihaza ilişkin demonstrasyon yapılacağının bildirildiği, idarece yapılan
demonstrasyon sonucunda 03.11.2006 tarihli “tutanak” düzenlendiği, söz konusu tutanakta teklif
edilen cihaza uygulanan demonstrasyon sonucunda cihazın teknik şartnameyi karşılamadığının tespit
edildiği belirtilmiştir.

Diğer taraftan, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihazın teknik
şartnameye uygun olduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, ihale komisyonunca yapılan değerlendirmenin mevzuata uygun olduğu

anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle;

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun
uygun bulunmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr.Hasan GÜL
Başkan

Namık DAĞALP Bilal KARACA Muzaffer EREN

Üye Üye Üye
II. Başkan

Adnan ZENGİN H. Hüseyin GÜRHAN K. Nejat ÜNLÜ

Üye Üye Üye

Ahmet ÜLKER Yaşar GÖK

Üye Üye