10.

2 Với mỗi phép kiểm định giả thuyết sau đây về 𝜇, hãy xác định vùng bác bỏ
a, H 0 : μ=1000

H A : μ ≠ 1000

∝ = 0.05
b, H 0 : μ=50

H A : μ>50

∝ = 0.01
c, H 0 : μ=15

H A : μ<15

∝ = 0.10
Bài làm
a. Ta có: ∝=0.05 → Z ∝/ 2=1.96
Miền bác bỏ: S= {( X 1 , X 2 , … , X n ) :|z|>1.96 }
b. Ta có: ∝=0.01 → Z ∝=¿2.326
Miền bác bỏ: S= {( X 1 , X 2 , … , X n ) : z> 2.326 }
b. Ta có: ∝=0.1 → Z ∝=¿ 1.282
Miền bác bỏ: S= {( X 1 , X 2 , … , X n ) : z<−1.282 }

10.12 Một trường đại học tuyên bố rằng điểm đầu vào đại học (TE) trung bình của
những người đăng ký chương trình nghiên cứu kinh doanh của trường đã tăng lên
trong ba năm qua. Ba năm trước, giá trị trung bình và độ lệch chuẩn của điểm
TE của những người đăng ký chương trình nghiên cứu kinh doanh của trường đại
học lần lượt là 920 và 20. Trong mẫu gồm 36 người đăng ký chương trình năm
nay, điểm TE trung bình là 925. Ở mức ý nghĩa 5%, liệu chúng ta có thể kết luận
rằng tuyên bố của trường đại học là đúng không? (Giả sử độ lệch chuẩn không thay
đổi.)
Bài làm
∝ = 0.05; n = 36; δ=2 O; x=925

H 0 : μ=920

H A : μ> 920

z ∝/2 =z 0.025=1.96→ Miền bác bỏ: S= {( X 1 , X 2 , … , X n ) : z> 1.96 }

x−μ 925−920
Giá trị kiểm định: z = = = 1.5 không thuộc miền bác bỏ
δ / √n 20/ √36

 Chấp nhận giả thiết H 0 , bác bỏ đối thiết H A .

10.22. Tìm p-value

H0: 𝜇 = 5000
HA: 𝜇 > 5000
∝ = 0.05; n = 100; δ=40O ; x=5065.6

Bài làm
Ta có n>30 → phân phối chuẩn

x−μ
Z qs= =1.64
δ /√n
→ P−value=P [ Z >1.64 ] =1−P [ Z <1.64 ]

¿ 1−Φ (1.64)=1−0.9495=0.0505

10.32
x̅ = 54. 𝜎=5 n=9 ∝= 0.05
𝐻0: 𝜇 = 50
𝐻𝐴: 𝜇 > 50
x−μ
Tqs = = 2.4
δ / √n
→ P−value=P [ T >T qs ]=P [ T > 2.4 ]

¿ 1−Φ (2.4)=1 – 0.9918=0.0082

10.42
x̅ = 98 𝜎 = 8 n=100 ∝ = 0.05
H 0 : μ=100

H A : μ<100

Bài làm
x−μ
Zqs = = -2.5
δ / √n
P−value=P [ Z ← Zqs ]=P [ Z <2.5 ] =0.9938>∝=0.05

Nên ta không có cơ sở để bác bỏ H 0

10.52 Trong một mẫu ngẫu nhiên gồm 15 quan sát từ một quần thể bình thường,
chúng tôi thấy rằng x̅ = 150 và s=10 . Sử dụng ∝= 0.01,kiểm tra giả thuyết.
H 0 : μ=160

H A : μ<160

N = 15; x̅ = 150; 𝜎 = 10
x−μ
Giá trị kiểm định: t = = = -3.87
δ / √n

Miền bác bỏ: t <−t n−1 ( 0.01 )=−t 14 ( 0.01 )=−2.624

→ Thuộc miền bác bỏ

Vậy bác bỏ giả thiết H 0, chấp nhận đối thiết H A

10.62
H 0 : μ=20

H A : μ>20

N = 20; x̅ = 23; 𝜎 = 5; ∝= 0.05

 x−μ
Giá trị kiểm định t = = 2.683
δ / √n

Miền bác bỏ: t >t19 (0.05)=1.729 → Thuộc miền bác bỏ

→ Không đủ bằng chứng suy ra mức ý nghĩa 5% thì trung bình tổng thể lớn hơn
20.

10.72
H 0 : μ=1

H A : μ>1

N=100 ; x̅ =1.1 ; σ =0 .35 ; ∝=0.01

x−μ
Giá trị kiểm định: z = =2.857
δ / √n

Miền bác bỏ: z > z0.01 = 2.364 → Thuộc miền bác bỏ

→ Không cho phép kết luận đúng

10.92: Trong mẫu 200, chúng tôi quan sát thấy 140 thành công. Liệu đây có phải là
bằng chứng đầy đủ ở mức ý nghĩa 1% để chỉ ra rằng tỷ lệ thành công trong tổng
thể ít nhất là 65%?
140
N = 200; m = 140 → ^P= 200 =0.7

H 0 : p=0 .65

^
P−p
H A : p>0.65 → Giá trị kiểm định z= =1.4824
√ pq ∕ n
Miền bác bỏ: z > z 0.01=2.364
→ Không thuộc miền bác bỏ

→ Không đủ bằng chứng để bác bỏ H 0

10.102:
H 0 : p=0 .25

H A : p<0.25

^ = 140 =0.28 → Giá trị kiểm định z = 2.4

N = 1200; m = 336 → P 200

Miền bác bỏ: z <−z <0 → không thuộc miền bác bỏ → tuyên bố có thể đúng

10.112 Trong cuộc bầu cử liên bang năm 2000, một ứng cử viên nhận được 58% số
phiếu bầu. Bốn tháng sau, một cuộc khảo sát với 700 người cho thấy 54% hiện ủng
hộ cô. Đây có phải là bằng chứng đủ để cho phép chúng ta kết luận rằng sự nổi
tiếng của cô ấy đã giảm sút? (Cho ∝ = 0,05.)
𝐻0: p = 0.58
𝐻𝐴: p < 0.58
N = 700; ^P=0.54

^
P−p
Giá trị kiểm định z= =1.4824=−2.144
√ pq ∕ n
Miền bác bỏ: z <−z 0.05=−1.645
→ Thuộc miền bác bỏ

→ không thể kết luận như vậy