Professional Documents
Culture Documents
Ordinario Laboral 01173-2021-07288 Oficial 3° Juzgado Duodecimo Pluripersonal de Trabajo y Prevension Social Del Municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala - Juez A - . Maria Jose Bonilla Avila
Ordinario Laboral 01173-2021-07288 Oficial 3° Juzgado Duodecimo Pluripersonal de Trabajo y Prevension Social Del Municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala - Juez A - . Maria Jose Bonilla Avila
GUATEMALA- JUEZ A -.
dentro del expediente arriba identificado, ante usted con todo respeto
EXPONGO:
día veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve a las once horas, la entidad
a.- La entidad demandada argumentó que existe falta de improcedencia del pago
f.- Realizar los trámites internos necesarios para entregar la información publica
documentos que le sean asignados, de todas las áreas internas de FEGUA; k.-
INMEDIATO SUPERIOR.
b.- cabe mencionar que, así como en cada contrato se me atribuían las mismas
jefe inmediato, aunado a ello si desde luego existe un jefe inmediato llena todas
DE GUATEMALA S.A.
de veracidad de los hechos, únicamente están dando por sentado el hecho que
sostuve con ellos una relación de carácter laboral, toda vez que
contra aceptó la parte patronal que mi relación era de carácter laboral y no por
GUATEMALA S.A, lo siguiente a.- con fecha quince de febrero de año dos mil
GUION CERO CERO GUION CERO CERO CERO GUION CERO CERO DOS
fecha uno de marzo del año dos mil diecinueve, con el plazo del uno de marzo al
treinta de abril del año dos mil diecinueve abril, con cargo a la Partida
Presupuestaria Número DOS MIL DIECINUEVE GUION VEINTIUN MILLONES
CIEN MIL SETENTA Y SIETE GUION ONCE GUION CERO CERO GUION
CERO CERO CERO GUION CERO CERO DOS GUION CERO VEINTINUEVE
Empresa Ferrocarriles de Guatemala FEGUA; c.- con fecha cinco de junio del
año dos mil diecinueve, con el plazo del cinco de junio al quince de julio del dos
mil diecinueve; d.- con fecha Diecisiete de Julio del año dos mil diecinueve, con
el plazo del Diecisiete de Julio del año dos mil diecinueve al catorce de agosto
del año dos mil diecinueve, con cargo a la Partida Presupuestaria Número DOS
GUION ONCE GUION CERO CERO GUION CERO CERO CERO GUION CERO
CERO DOS GUION CERO VEINTINUEVE GUION CERO CIENTO UNO GUION
GUION CERO CERO GUION CERO CERO CERO GUION CERO CERO DOS
veintisiete de agosto del año dos mil diecinueve con el plazo del veintisiete de
agosto al treinta de noviembre del año dos mil diecinueve; con cargo a la Partida
CIEN MIL SETENTA Y SIETE GUION ONCE GUION CERO CERO GUION
CERO CERO CERO GUION CERO CERO DOS GUION CERO VEINTINUEVE
GUION CERO CIENTO UNO GUION TREINTA Y UNO (2019-21100077-11-00-
Empresa Ferrocarriles de Guatemala FEGUA; f.- dos de diciembre del año dos
mil diecinueve con el plazo del dos de diciembre al treinta y uno de diciembre
del año dos mil diecinueve; con cargo a la Partida Presupuestaria Número DOS
GUION ONCE GUION CERO CERO GUION CERO CERO CERO GUION CERO
CERO DOS GUION CERO VEINTINUEVE GUION CERO CIENTO UNO GUION
FEGUA; g.- veinte de enero del año dos mil veinte con el plazo del veinte de
enero al veintinueve de febrero del año dos mil veinte; con cargo a la Partida
MIL SETENTA Y SIETE GUION ONCE GUION CERO CERO GUION CERO
CERO CERO GUION CERO CERO DOS GUION CERO VEINTINUEVE GUION
Ferrocarriles de Guatemala FEGUA; h.- veinte de enero del año dos mil veinte
con el plazo del veinte de enero al veintinueve de febrero del año dos mil veinte;
CERO CERO GUION CERO CERO CERO GUION CERO CERO DOS GUION
de abril del año dos mil veinte con el plazo del treinta de abril al treinta y uno de
mayo del año dos mil veinte; con cargo a la Partida Presupuestaria Número DOS
GUION ONCE GUION CERO CERO GUION CERO CERO CERO GUION CERO
CERO DOS GUION CERO VEINTINUEVE GUION CERO CIENTO UNO GUION
FEGUA, así consecutivamente hasta llegar al ultimo contrato el cual fue suscrito
el día Diecisiete de Marzo del dos mil veintiuno con el plazo del día Diecisiete de
Marzo del dos mil veintiuno al treinta y uno de mayo del dos mil veintiuno ; con
CERO CERO GUION CERO CERO CERO GUION CERO CERO DOS GUION
b.- Considero importante poner en contexto al señor juez, en cuanto que además
comprueba que si existió una relación laboral, puesto que se comprueba que
desde el quince de febrero de año dos mil diecinueve al treinta y uno de mayo
del año dos mil veintiuno con las comprueba con las planillas incorporadas al
2613-2010, ha resuelto que toda persona contratada bajo el renglón 029, tiene la
el presente caso. Según el artículo 19 del Código de Trabajo que regula: “Para
perfeccionó desde el quince de febrero de año dos mil diecinueve, en el cual dio
inicio la relación de trabajo con mi ex empleadora. Aunado a ello, la relación
treinta y uno de mayo del año dos mil veintiuno, pues el hecho de haber
laborado bajo el renglón 029 esto en nada afecta pues por el hecho que fueron
celebración de dichos contratos a plazo fijo deberán ser considerados por tiempo
tenerse por celebrado por tiempo indefinido, salvo prueba o estipulación lícita y
tienen carácter de excepción y sólo pueden celebrarse en los casos que así lo
son suficientes para comprobar que existe la base legal para respaldar la
de sueldos al personal renglón 029, y mi relación laboral desde que inició hasta
se reconoce como toda persona contratada bajo el renglón 029, tiene la calidad
obligatorio;
d.- además de que el motivo por el cual el motivo por el cual soy despedida es
improcedente en virtud de que yo me encontraba en estado de Gestación por lo
cual honorable Juzgadora en virtud en que nuestra la legislación positiva vigente
CODIGO DE TRABAJO establece “…. Prohibiciones al empleador Articulo
151. Se prohíbe a los patronos: Despedir a las trabajadoras que estuvieren en
estado de embarazo o periodo de lactancia, quienes gozan de inamovilidad.
Salvo que por causa justificada originada en falta grave a los deberes derivados
del contrato, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 177 de este Código.
En este caso, el patrono debe gestionar el despido ante los tribunales de trabajo
para lo cual deberá́ comprobar la falta y no podrá́ hacer efectivo el mismo hasta
no tener la autorización expresa y por escrito del tribunal. En caso el patrono no
cumpliera con la disposición anterior, la trabajadora podrá́ concurrir a los
tribunales a ejercitar su derecho de reinstalación en el trabajo que venia
desempeñando y tendrá́ derecho a que se le paguen los salarios dejados de
devengar durante el tiempo que estuvo sin laborar….”
III.- DE LA CONTESTACIÓN DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE INDEMNIZACION Y DEMAS
PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS
a.- En cuanto a lo argumentado por la entidad demandada, no se tomó en
consideración que la Corte de Constitucionalidad en la doctrina legal en
sentencias de fechas 04 de junio de 2010, expediente 206-2010, 20 de
septiembre de 2010, expediente 4066-2010, 21 de septiembre de 2010,
expediente 169-2010, y 15 de febrero 2011, expediente 2613-2010, ha resuelto
que toda persona contratada bajo el renglón 029 cuando se dan la características
de una relación laboral , tiene la calidad de empleado o servidor público, doctrina
legal de observancia y cumplimiento obligatorio para resolver casos análogos de
conformidad con el Artículo 43 de la Ley de Amparo y Exhibición Personal y de
Constitucionalidad, por lo que también es invocada en el presente caso. Que en
el sentido que existe doctrina legal en cuanto que toda persona que haya
laborado bajo el reglón presupuestario 029 es considerado empleado o servidor
público, es procedente que se me sean canceladas las prestaciones laborales
reclamadas en el memorial inicial de demanda que ya obra en autos.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
PETIC IONES:
respectivo.
b.- Que se tenga por evacuada la audiencia que me fuera conferida para la
contestación de las excepciones perentorias de: a) EXCEPCIÓN PERENTORIA
IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE INDEMNIZACION Y DEMAS
PRESTACIONES LABORALES, EN VIRTUD DE QUE LA PARTE ACTORA NO
TIENE CALIDAD DE SERVIDOR PUBLICO, b) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR NO HABERSE
GENERADO LOS MISMOS planteadas dentro del presente proceso.
c.- Que estando cumplidas las etapas procesales, se proceda a emitir la
sentencia que en derecho corresponde, declarando con lugar la demanda
ordinaria laboral planteada por MARIA JOSE BONILLA AVILA entidad
demandada FERROCARILES DE GUATEMALA S.A.