Opdracht 2 - de axioma's van Watzlawick

Axioma 1: "men kan niet niet communiceren."

Als ik kijk naar de groepsdebatten die in het

filmfragment voorkomen, kan je op
verschillende beelden zien dat er telkens maar
max. 3 of 4 mensen deelnemen aan het
gesprek, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat
de andere 2 participanten geen deel uitmaken
van het gesprek, want zwijgen is ook een vorm
van communicatie. In het begin is de zwarte
jonge vrouw vaak niet zo responsief waardoor
je de indruk krijgt dat ze eigenlijk weinig
inbreng heeft. Zo is de mimiek van de oudste
man vaak heel helder in zijn betekenis ook al
gebruikt hij hier inhoudelijk gezien geen
feitelijke woorden. Aan de hand van deze
simpele voorbeelden kan ik aantonen dat men
inderdaad niet niet kan communiceren. Elke
stilte, elke zucht, zendt onbewust ook een
signaal uit naar de medegespreksvoerders.

Axioma 2: "elke vorm van communicatie bevat

een inhouds - en betrekkingsaspect."

Dit betreft simpel gezegd de werkelijke inhoud

of informatie die gedeeld wordt versus de
manier waarop deze informatie wordt
overgebracht. Zo kan men bijvoorbeeld op tien
verschillende manieren éénzelfde vraag aan
iemand stellen.
Hierbij verwijs ik graag naar het volgende
fragment hieronder. Waar je duidelijk merkt dat
de informatie moet worden overgebracht te
aanvallend wordt geuit waardoor er weinig
ruimte ontstaat bij de ander om zijn standpunt
te
kunnen begrijpen want je creëert direct een
gedwongen sfeer die zorgt voor misverstanden
tijdens de gesprekken.

Axioma 3: "aard van een betrekking is

afhankelijk van de interpunctie van de
interacties tussen de communicerende
persoon."

Intonatie, houding etc.

Axioma 4: "Mensen communiceren zowel

digitaal als analoog"

Kort samengevat staat digitaal communiceren

gelijk aan de feitelijke gesproken woorden
terwijl analoog communiceren een synoniem is
voor lichaamstaal. Ook deze stelling vind je
bijna in elk gesprek terug, indien er sprake is
van fysieke aanwezigheid. Je ziet duidelijk dat
mensen, als het gaat over een bepaald
vooropgesteld thema, geen neutrale houding
kunnen aannemen. Lichaamstaal kan dit heel
snel verklappen omdat het ook gewoon een
onbewust proces is dat metacognitieve functies
activeert en dat hebben wij niet zelf onder
controle. De Australische YouTuber wordt
kwaad en dit merk je niet perse aan haar
gezichtsuitdrukkingen of aan wat ze feitelijk
uitspreekt maar de manier waarop ze dit
overbrengt. Het gebruiken van handgebaren,
intonatie wordt dominanter.
Axioma 5: "communicatie verloopt symmetrisch
of complementair."