Rozprawa Sądowa

Sędzia przewodniczący – tę rolę pełni pani (lub ja)

Kacper Góral – oskarżony
Ala (raczej) – oskarżyciel posiłkowy
Szymon – świadek
Mery – świadek
Pola – świadek
Mecenas Mateusz Wielki – adwokat, obrońca oskarżonego
Prokurator Kuba Łebster– oskarżyciel publiczny
Protokolant Kuba G – Protokolant

Ochroniarz Karol LOLO – Pilnuje Kacpra

Ławnicy – Reszta
W trakcie rozprawy sędzia przewodniczący zachęca ich do aktywnego udziału.

Opis sprawy

UPORCZYWE NĘKANIE
(należy odczytać przed rozpoczęciem przewodu sądowego)

Kacper Góral – zakochany w (imię dziewczyny) – nie mógł znieść, że z

nim zerwała i zaczęła spotykać się z Szymonem. Zaczął więc ją śledzić i
prześladować na każdym kroku. Kilkukrotnie doszło do słownych utarczek i
przepychanek, w których udział brał również Szymon. Kacper Góral wysyła
(imię dziewczyny) codziennie kilkadziesiąt smsów, dzwoni, grozi i prosi o to,
by wróciła. Przed sądem toczy się sprawa o uporczywe nękanie. Grozi mu do 3
lat pozbawienia wolności. (imię dziewczyny) skierowała też sprawę do sądu o
sądowy zakaz zbliżania się Kacpra do niej i Szymona.

Sędzia :
str. 1
- Otwieram rozprawę przed Sądem Rejonowym Olkuszu . Będzie rozpoznana
sprawa Roberta Powsinogi.
(sprawdzenie obecności)

-Proszę wprowadzić oskarżonego

(Karol wprowadza Kacpra i sadza go obok Wielkiego. Odchodzi i staje pod
drzwiami)

- Jako oskarżyciel publiczny stawił się prokurator Prokuratury Rejonowej w

Warszawie Pan Kuba Łebster.
- Czy stawiła się Pani (imię dziewczyny) w roli oskarżyciela posiłkowego?
(wstaje i przedstawia się)
(imię dziewczyny):

-Mam na imię (imię dziewczyny). Ten potwór prześladował mnie

(do Górala)
-Jesteś potworem!!
Sędzia:
-Spokój!!
- Czy stawił się świadek Mery?
(wstaje i przedstawia się)
Mery:

Jestem. To ja siostra (imię dziewczyny)

- Czy stawił się świadek Szymon?

(wstaje i przedstawia się)
- Jestem obecny

- Czy stawił się świadek Pola?

(wstaje i przedstawia się)\

-Jestem Wysoki Sądzie

Sędzia:
- Pouczam wszystkich świadków o obowiązku mówienia prawy, za składanie
fałszywych zeznań zgodnie art. 233 § 1 k.k. grozi odpowiedzialność karna do 8
lat pozbawienia wolności.

str. 2
- Czy zrozumieli Państwo treść pouczenia?
(odpowiedź każdy)
-Tak
- Proszę świadków o opuszczenie sali.
- Rozumiem, że państwo w charakterze publiczności? (zwraca się w kierunku
reszty zebranych)

- Tak (odpowiadają APACZE)

Prokurator:
- Oskarżonego proszę o powstanie, proszę powiedzieć sądowi jak się Pan
nazywa, ile ma Pan lat, czym się Pan zajmuje, czy był Pan karany?
(Góral według uznania)

Prokurator:
- Dziękuję, może Pan usiąść.

Sędzia:
- Czy przed otwarciem przewodu sądowego strony chcą złożyć jakieś wnioski
lub oświadczenia? Panie prokuratorze? (czekasz na odpowiedź) Oskarżyciel
posiłkowy? (odpowiedz) Panie mecenasie? (odpowiedz) Oskarżony?
(odpowiedz)

- Otwieram przewód sądowy, proszę o odczytanie aktu oskarżenia, Panie

prokuratorze.

Prokurator:
(AKT OSKARŻENIA)

W DNIACH 22.03.2022-7.03.2023 OSKARŻONY KACPER GÓRAL

STALKOWAŁ PANIĄ (imię dziewczyny). KILKA RAZY DOSZŁO DO
PRZEPYCHANEK Z NIĄ I JEJ PARTNEREM SZYMONEM. DO TEGO WYSYŁAŁ
JEJ WIADOMOŚCI NA KOMUNIKATORACH INTERNETOWYCH O TREŚCIACH
Z POGRÓŻKAMI. GROZI MU ZA TO DO TRZECH LAT POZBAWIENIA
WOLNOŚCI.
Sędzia:

str. 3
- Dziękuję. Czy oskarżyciel posiłkowy popiera wniosek? (oskarżyciel
posiłkowy odpowiada)
- Proszę oskarżonego o powstanie. Czy zrozumiał Pan zarzuty stawiane w akcie
oskarżenia? (odpowiedź oskarżonego) Czy przyznaje się Pan do zarzucanego mu
czynu?
(odpowiedź oskarżonego)
- Pouczam oskarżonego, że przysługuje mu prawo do składania wyjaśnień
przed sądem, może też Pan bez podawania przyczyny odmówić składania
wyjaśnień bądź od-mówić odpowiedzi na poszczególne pytania. Czy
oskarżony zrozumiał treść pouczenia? (odpowiedź oskarżonego) Czy
oskarżony chce składać wyjaśnienia? (odpowiedź oskarżonego)
- W takim razie proszę powiedzieć sądowi, co Panu wiadomo w sprawie.
(wypowiedź oskarżonego)

(Według uznania możesz kłamać Kacper wsm)

- Czy to wszystko? Czy są pytania do oskarżonego? Panie prokuratorze?

(pytania prokuratora według uznania masz być wścibski i ogólnie podważać
jego wypowiedzi, bo chcesz go zamknąć)
- Czy oskarżyciel posiłkowy ma pytania? (odpowiedź, że nie)
- Panie mecenasie?

(Odpowiedź Wielkiego zadaj jakieś pytania według tego co Łebster będzie mówił.
Ogólnie ty masz podważać słowa Kuby )
Sędzia:
- Dziękuję, oskarżony może usiąść.
- Zarządzam postępowanie dowodowe. Pouczam oskarżonego, że przysługuje
mu prawo do zadawania pytań i składania wyjaśnień, co do każdego dowodu.
Czy oskar-żony zrozumiał treść pouczenia? (odpowiedź oskarżonego)

(imię dziewczyny) jako oskarżyciel posiłkowy

Sędzia:

- Poproszę oskarżyciela posiłkowego do barierki. Będzie Pani przesłuchana

jako świa-dek w tej sprawie. (świadek podchodzi do barierki)

str. 4
- Proszę podać imię i nazwisko. Ile ma Pani lat? (odpowiedź) Zawód?
(odpowiedź) Czy była Pani karana za składanie fałszywych zeznań lub
oskarżeń? (odpowiedz że nie) Czy jest Pani spokrewniona albo spowinowacona
z oskarżonym? (odpowiedź)
- Proszę powiedzieć co Pani wie w sprawie? (dziewczyna opowiada)
- Dziękuję. Czy strony mają pytania do świadka? Panie prokuratorze? (pytania
pro-kuratora)
- Panie mecenasie? (pytania obrońcy)
- Czy oskarżony ma pytania? Czy oskarżony chciałby się odnieść do zeznań
świadka?
(odpowiedzi oskarżonego)
- Dziękuję, może Pani zająć miejsce obok prokuratora.

Mery jako świadek

Sędzia:

- Na salę poproszę świadka Mery.

(protokolant idzie wywołać „świadek Mery proszona na salę”)
- Czy strony wnoszą o przesłuchanie świadka z przyrzeczeniem?1 (odpowiedzi
Łebstera i Wielkiego)
- Proszę podać imię i nazwisko. Ile ma Pani lat? (odpowiedź) Zawód?
(odpowiedź) Czy była Pani karana za składanie fałszywych zeznań lub
oskarżeń? (odpowiedz że nie) Czy jest Pani spokrewniona albo spowinowacona
z oskarżonym? (odpowiedź)
- Proszę powiedzieć czy wie Pani o co chodzi w tej sprawie? Dlaczego się tu
spotyka-my? (wypowiedź świadka)
- Dziękuję. Czy strony mają pytania do świadka?
- Panie prokuratorze? (pytania prokuratora)
- Oskarżyciel posiłkowy? (pytania pokrzywdzonej)
- Pan mecenas? (pytania obrońcy)
- Oskarżony? Czy oskarżony chciałby się odnieść do zeznań świadka?
(odpowiedzi oskarżonego)
- Dziękuję. Świadek może opuścić salę rozpraw albo na niej pozostać.

str. 5
 SZYMON jako świadek

- Proszę o wezwanie na salę kolego świadka pana Szymona Motorynki.

(protokolant wychodzi przed salę: „świadek Szymon Motorynka proszony na
salę”, świadek wchodzi na salę)
Sędzia:
- Proszę podać imię i nazwisko, wiek oraz zawód. (odpowiedź)
- Czy był Pan karany za składanie fałszywych zeznań lub oskarżeń? (odpowiedz że
nie)
- Czy jest Pan spokrewniony albo spowinowacony z oskarżonym? (odpowiedź)
- Teraz proszę zeznać co wie Pan o tej sprawie. (zeznania świadka)
- Dziękuję. Czy strony mają pytania do świadka? Pan prokurator? (pytania
prokura-tora)
- Oskarżyciel posiłkowy? (ewentualne pytania)
- Pan mecenas? (pytania obrońcy)
- Oskarżony? Czy oskarżony chciałby się odnieść do zeznań świadka?
(odpowiedzi oskarżonego)
- Dziękuję. Świadek może opuścić salę rozpraw albo na niej pozostać.

Pola jako świadek

- Na salę poproszę kolejnego świadka panią Zenobię Powsinogę.

(protokolantka idzie wywołać „świadek Pola proszona na salę”)
- Proszę podać imię i nazwisko. (odpowiedź) Ile ma Pani lat? (odpowiedź) Zawód?
(odpo-wiedź) Czy była Pani karana za składanie fałszywych zeznań lub oskarżeń?
(odpowiedz że nie) Czy jest Pani spokrewniona albo spowinowacona z oskarżonym?
(odpowiedz, że jesteś jego siostrą)

- Pouczam Panią o prawie do odmowy składania zeznań, z uwagi na fakt, że

jest Pani osobą najbliższą wobec oskarżonego. Czy chce Pani składać zeznania?
Pola:
- Tak, chcę
Sędzia:
- Proszę powiedzieć co pani wie w sprawie? (wypowiedź świadka)

str. 6
- Dziękuję. Czy strony mają pytania do świadka? Pan prokurator? (pytania
prokura-tora)

- Oskarżyciel posiłkowy? (ewentualne pytania pokrzywdzonej)

- Pan mecenas? (pytania obrońcy)
Oskarżony:
(odnosisz się do tego co usłyszałeś)
- Dziękuję. Świadek może opuścić salę rozpraw albo pozostać na sali.

Mowy końcowe

- Zamykam przewód sądowy. Czas na mowy końcowe. Udzielam głosu Panu

proku-ratorowi.
(mowa końcowa prokuratora)

Szanowni Państwo,
Przedmiotem dzisiejszej rozprawy jest sprawa Kacpra Górala, oskarżonego o
uporczywe nękanie jego byłej dziewczyny. Jak Państwo słyszeli, Kacper nie mógł
pogodzić się z zerwaniem z dziewczyną i zaczął ją śledzić i prześladować na każdym
kroku, nawet na tyle, że doszło już do fizycznych przepychanek z jej obecnym
partnerem. Codziennie bombardował ją kilkudziesięcioma sms-ami, dzwonił i groził,
by dziewczyna wróciła do niego.
Zwyczajowo w takiej sytuacji zazwyczaj pojawia się pytanie, czy istnieje motywacja
przestępcza? A odpowiedź na to pytanie w tym przypadku jest oczywista - tak,
istnieje. Kacper Góral w sposób uporczywy i agresywny prześladuje swoją byłą
dziewczynę, co jest zgodne z definicją przestępstwa uporczywego nękania.
Myślę, że w toku rozprawy przekonaliśmy się, że sytuacja jest bardzo poważna.
Dziewczyna, w obawie o swoje życie, skierowała sprawę do sądu o sądowy zakaz
zbliżania się Kacpra do niej i jej obecnego partnera. Widać, że Kacper Góral nie
potrafi pogodzić się z faktami, że dziewczyna nie chce z nim być i że znalazła
szczęście u innego mężczyzny. Jednak to nie usprawiedliwia jego zachowania.
Dlatego, szanowni ławnicy, zwracam się do Państwa z apelem o skazanie Kacpra
Górala za popełnione przestępstwo uporczywego nękania. Nie ma wątpliwości, że
jego zachowanie jest szkodliwe dla zdrowia psychicznego dziewczyny, jej obecnego
partnera oraz dla ogółu społeczeństwa.
Dziękuję za uwagę
.

str. 7
- Dziękuję. O co wnosi oskarżyciel posiłkowy?

(wypowiedź oskarżyciela posiłkowego / poszkodowanego)

Szanowni Państwo,

Zwracam się do Was jako poszkodowana w sprawie uporczywego nękania,

którą Kacper Góral się dopuścił w stosunku do mnie. Pragnę przypomnieć, że
Kacper był moim byłym partnerem, z którym zakończyłam związek i zaczęłam
spotykać się z inną osobą - Szymonem. Od tego momentu, Kacper zaczął mnie
śledzić i prześladować na każdym kroku, zmuszając mnie do żywienia lęku i
niepokoju o moje bezpieczeństwo.

Kilka razy doszło do słownych utarczek i przepychanek, w których udział brał

również Szymon, a Kacper wysyłał mi codziennie kilkadziesiąt smsów,
dzwonił i groził mi, a także prosił o powrót do naszego związku. To było dla
mnie bardzo trudne do zniesienia i skłoniło mnie do podjęcia decyzji o
skierowaniu sprawy do sądu.

Jestem przekonana, że Kacper Góral powinien ponieść odpowiedzialność za

swoje czyny. Jego zachowanie było uporczywe i nieodpowiedzialne, a jego
działania miały negatywny wpływ na moje życie prywatne i zawodowe. Jestem
zadowolona z tego, że przed sądem toczy się sprawa o uporczywe nękanie, za
co grozi mu do 3 lat pozbawienia wolności.

Chciałabym także przypomnieć o wniosku, który złożyłam o sądowy zakaz

zbliżania się Kacpra do mnie i Szymona. Uważam, że jest to niezbędne, aby
chronić moje bezpieczeństwo i zapobiec dalszym nękaniom ze strony Kacpra.

Mam nadzieję, że sąd wyda sprawiedliwy wyrok, który pomoże mi poczuć się
bezpieczniej i da mi możliwość kontynuowania mojego życia bez
niepotrzebnego stresu i lęku. Dziękuję.

- Dziękuję. Panie mecenasie? (zwraca się do obrońcy z pytaniem)

(mowa końcowa obrońcy / przyznanie Kacpra)

Szanowni Państwo,

str. 8
 Jako obrońca Kacpra Górala, chciałbym zacząć od wyrażenia mojego głębokiego
ubolewania z powodu całej sytuacji, która doprowadziła do procesu w sprawie
uporczywego nękania. Jest to sytuacja, która jest bolesna dla wszystkich
zainteresowanych, w tym dla Kacpra, (imię dziewczyny) oraz Szymona.

Jednakże, jako obrońca Kacpra, chcę zaznaczyć, że mój klient przyznaje się do winy
w tym przypadku. Nie ma wątpliwości co do tego, że jego zachowanie było
nieodpowiednie i przekroczyło granice akceptowalnego. Kacper zdaje sobie sprawę
z błędów, jakie popełnił i chce teraz zrobić wszystko, aby naprawić szkody
wyrządzone swoim działaniem.

Wynikające z jego zachowania konsekwencje były poważne i rozległe, w tym

proces w sądzie oraz wniesienie przez (imię dziewczyny) skargi w celu uzyskania
sądowego zakazu zbliżania się do niej i Szymona. Mój klient zdaje sobie sprawę z
tego, że musi ponieść odpowiedzialność za swoje czyny i podjął już kroki w celu
zmiany swojego postępowania.

Chciałbym podkreślić, że Kacper jest młodym człowiekiem, który był bardzo

zraniony przez zerwanie z (imię dziewczyny), którą bardzo kochał. Jednakże, to nie
usprawiedliwia jego działań, które były nieodpowiednie i nieakceptowalne. Kacper
zdaje sobie sprawę, że potrzebuje pomocy, aby poradzić sobie z emocjami i
zachować kontrolę nad swoim zachowaniem.

Zwracam się do Sądu z prośbą o zrozumienie, że Kacper Góral nie jest złym
człowiekiem. Popełnił błędy, ale teraz chce naprawić szkody, które wyrządził
swoim zachowaniem. Proszę o zastanowienie się nad wymierzeniem
sprawiedliwości w sposób, który będzie skuteczny i pozwoli mu na podjęcie
kroków w celu naprawienia szkód.

(mowa końcowa obrońcy nie przyznanie się Kacpra)

Szanowni Państwo,

Jako obrońca Kacpra Górala, pragnę zacząć od wyrażenia mojego głębokiego

szacunku dla systemu prawa i instytucji sądowych, które są fundamentem naszej
demokratycznej społeczności. Jednocześnie, chciałbym zwrócić się do Państwa z
prośbą o przemyślane rozpatrzenie całej sytuacji, która doprowadziła do procesu w
sprawie uporczywego nękania.

Moim klientem jest Kacper Góral, młody mężczyzna, który był zakochany w (imię
dziewczyny) i nie mógł znieść, że z nim zerwała i zaczęła spotykać się z Szymonem.
Mimo że jego zachowanie było nieodpowiednie, a nawet niestosowne, to Kacper
nie przyznaje się do winy w tej sprawie.

str. 9
 Zdaję sobie sprawę, że zachowanie Kacpra, takie jak śledzenie i prześladowanie
(imię dziewczyny) oraz Szymona, jest nie do zaakceptowania. Jednakże, w imię
sprawiedliwości, musimy dokładnie rozpatrzyć całą sytuację i ocenić, czy Kacper
faktycznie popełnił przestępstwo uporczywego nękania.

Pamiętajmy, że w miłości bywają silne emocje, które czasami prowadzą do działań,

które wydają się być nieodpowiednie lub niestosowne. Kacper był zraniony przez
zerwanie z (imię dziewczyny) i może to być jednym z powodów, dla których
próbował odzyskać ją za wszelką cenę. Nie jest to usprawiedliwienie, ale może to
pomóc nam zrozumieć, co stało się w tej sytuacji.

Chciałbym podkreślić, że nie ma jednoznacznych dowodów, które potwierdzałyby,

że Kacper rzeczywiście dopuścił się uporczywego nękania. Nie ma żadnych
nagranie z miejsca zdarzenia.

Dlatego też, proszę Wysoki Sąd , abyście dokładnie rozważyli te okoliczności i

podjęli decyzję na podstawie dostępnych dowodów, a nie na podstawie emocji i
opinii publicznej.

Wierzę, że Kacper Góral nie jest złym człowiekiem. Może potrzebować pomocy,
aby nauczyć się radzić sobie z emocjami i zachowaniem w sytuacjach, w których
czuje się zraniony. Proszę o zastanowienie się nad wymierzeniem sprawiedliwości
w sposób, który będzie skuteczny i pozwoli mu na podjęcie kroków w celu
naprawienia szkód.

Dziękuję Państwu za uwagę.

Dziękuję za Państwa uwagę i proszę o uwzględnienie tych słów w kontekście całej

sprawy.
- Dziękuję. O co wnosi oskarżony? (wypowiedź oskarżonego)
- Dziękuję. Zarządzam krótką przerwę, po której odbędzie się ogłoszenie wyroku.

str. 10
 Wyrok
(przykładowy wyrok uniewinniający)

Wyrok w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej

Dnia
……………………..

Sąd Rejonowy w …………………….., II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: ……………………..
Protokolant/ka: ……………………..

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Katowicach Piotra Ochockiego i

oskarżyciela posiłkowego Kingi Płaczki po rozpoznaniu w dniu …………………….. sprawy
Roberta Powsinogi,
syna Wiesława i Zenobii z domu Lisowskiej, urodzonego 21 lutego 1991 r. w Katowicach,
oskarżonego o to, że okresie od maja do października 2016 r. wysyłał do pokrzywdzonej, Kingi
Płaczki, dużą ilości smsów, dzwonił, nachodził i niepokoił oraz zbliżał się do niej wbrew jej
woli w miejscu pracy i zamieszkania, podejmował obserwację jej osoby, czym wzbudził u niej
uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, tj. o czyn z
art. 190a § 1 k.k..
W punkcie pierwszym na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w związku art. z 17 § 1 pkt 1 k.p.k.
uniewinniam oskarżanego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
W punkcie drugim na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Dokonując oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w pierwszej kolejności należy

odnieść się do wyjaśnień oskarżonego, złożonych w toku postępowania. Należy zatem wskazać, że
w sprawie będącej przedmiotem rozpoznania oskarżony przyznał się, co prawda, do dokonania
czynności wymienionych w art. 190a § 1 k.k., ale podkreślił, że ich nasilenie nie przekraczało – jeśli
chodzi o kontaktowanie się – 2 smsów i 1 połączenia telefonicznego dziennie oraz w kwestii
nachodzenia – kilku razy w ciągu tych kilku miesięcy. W ocenie sądu nie wyczerpuje to znamienia
„uporczywości”, które jest decydującym czynnikiem pod względem ustalenia karalności czynności
wymienionych w art. 190a
§ 1 k.k.. Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy, należy wskazać, że zeznania
świadków nie wskazują jednoznacznie na intensywność i częstotliwość działań oskarżonego,
dlatego z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu
Sąd na mocy art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., orzekł jak w sentencji.

Pouczam strony, że od wyroku sądu I instancji przysługuje odwołanie. Termin do wniesienia

apelacji wynosi 14 dni i biegnie od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Wniosek o
sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku składa się w terminie 7 dni od daty
ogłoszenia wyroku.

Dziękuję, to wszystko w tej sprawie.

str. 11