Professional Documents
Culture Documents
Universidad Nacional "Santiago Antúnez de Mayolo": Facultad de Economía Y Contabilidad
Universidad Nacional "Santiago Antúnez de Mayolo": Facultad de Economía Y Contabilidad
Universidad Nacional "Santiago Antúnez de Mayolo": Facultad de Economía Y Contabilidad
Autor:
Bach. GAMARRA OSORIO, Abel Waldo
Asesor:
Msc. TARAZONA JIMÉNEZ, John Joseph
Huaraz – Perú
2019
REPOSITORIO
INSTITUCIONAL
UNASAM
3. Título Profesional:
( ) Bachiller ( x ) Título ( ) Segunda especialidad
( ) Licenciado ( ) Magister ( ) Doctor
7. Asesor:
Apellidos y Nombres: TARAZONA JIMÉNEZ, John Joseph Teléfono: 943403647
Correo electrónico: johntarazona@gmail.com DNI o Extranjería: 41092036
A través de este medio autorizo a la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, publicar el
trabajo de investigación en formato digital en el Repositorio Institucional Digital, Repositorio Nacional
Digital de Acceso Libre (ALICIA) y el Registro Nacional de Trabajos de Investigación (RENATI).
Asimismo, por la presente dejo constancia que los documentos entregados a la UNASAM, versión
impresa y digital, son las versiones finales del trabajo sustentado y aprobado por el jurado y son de
autoría del suscrito en estricto respeto de la legislación en materia de propiedad intelectual.
Firma: ……………………………..………………..
D.N.I.: 42799135
FECHA: 09/10/2019
MIEMBROS DEL JURADO
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN...............................................................................................................9
ABSTRACT ...........................................................................................................11
1. INTRODUCCIÓN ..........................................................................................13
3. METODOLOGÍA ...........................................................................................44
4. RESULTADOS ...............................................................................................49
iv
4.3. Producto Bruto Interno por sectores económicos 1990 -2016 ...............54
5. DISCUSIÓN. ..................................................................................................72
6. CONCLUSIONES. .........................................................................................75
7. RECOMENDACIONES .................................................................................77
9. ANEXOS ........................................................................................................83
Lista de figuras
%) ...................................................................................................................17
Figura 10. Tasa de Crecimiento del PIB Per cápita 1990 - 2016 ...........................53
Lista de Tablas
econométrico ..................................................................................................64
Tabla 3. Incidencia del Gasto Público sobre el PBI per cápita (Crecimiento
Económico) ....................................................................................................67
Tabla 6. PBI, Gasto total del gobierno, Ingresos tributarios (En millones de
soles) ..............................................................................................................84
vii
DEDICATORIA
motivación constante.
AGRADECIMIENTO
Economía, gracias por permitirme forjarme en sus aulas, sin la solidez académica
RESUMEN
Esta investigación tiene como objetivo principal determinar la incidencia del gasto
Endógeno y del cual se tomó en cuenta el Modelo de Barro con gasto público. Como
variables explicativas el Gasto Público y los Impuestos, tales variables han sido
Los datos cuantitativos se obtuvieron de las series estadísticas del Banco Central de
Eviews 9.5
público y el crecimiento económico, así mismo la relación negativa que existe entre
1990-2016.
10
que los coeficientes de los indicadores de gasto público e impuestos todos son
diferentes a cero, con lo cual se rechaza la hipótesis nula, para un nivel de confianza
que el crecimiento económico está explicado en 78% por las variables de gasto
público e impuestos.
impuestos.
11
ABSTRACT
The current research has as mainly objectives to determine the effect of public
expenditure and tax on economic growth in Peru, 1990-2016. The present research
has been developed according to the framework of Theory of growth, taking special
emphasis on Endogenous growth and for this case, it took the Barro’s model with
Peru and as explanatory variables, the public expenditure and tax, such variables
The quantitave data was obtained from de stadistical series of the Banco Central de
Reserva del Perú (BCRP) and the Instituto Nacional de Estadística e Informática
(INEI). Then, the stadistical information was processed with the stadistical
According to the inputs and the methodology, the research aim was descriptive,
The development of the methodology that was used are the econometric models,
for this process, it was used Ordinary Least Squares (OLS), according to a bivariate
model analysis and the support of the economic model chosen, it was possible to
demonstrate the positive relationship between the public expenditure and the
economic growth of Peru, besides the negative relationship that exists between tax
and economic growth of Peru. This prove has a good significance and a consistence
for the empirical contrast of the model of the research. In the same way, there is a
and tax has effects positively and negatively on economic growth in Peru, during
12
the suggested hypothesis for reality of Peru. In addition, we observe that effects of
According to the regression of the model, the outcomes of the coefficient of the
public expenditure and tax indicators are different to zero, so we reject the invalid,
with a confidence level to 95%. The determination coefficient (R2) resulted 0.78,
what means that economic growth is explained by 78% with the variables public
1. INTRODUCCIÓN
El Perú a lo largo de su historia ha paso por diversas etapas que se las puede
que el país tuvo su dinamismo económico; otrora fue el boom del caucho, el guano
cambios exógenos como la crisis inmobiliaria que afectó a los Estados Unidos,
la caída del precio de los metales y la baja demanda por cobre de China ralentizaron
crecimiento entre los países y por qué éstos muestran diferentes niveles de vida? En
ese sentido, como señala Kaldor (1957) el propósito de una teoría del crecimiento
Así mismo, de acuerdo a esta perspectiva Jiménez (2011), Weil (2006) y Sala-i-
economías en el largo plazo, con especial atención en las causas y los determinantes
clásicos, así es como Adam Smith, David Ricardo y Karl Marx, ya que son los
14
la teoría del crecimiento económico tuvo gran impacto con los trabajos
desarrollados por Solow (1956) y Swan (1956), luego de los trabajos desarrollados
por éstos autores, se plantearon dos enfoques que intentan explicar cómo crecen las
Del mismo modo es necesario señalar que el gasto público puede tener un efecto
significa que se puede demandar bienes y servicios, por lo que el gasto se vuelve
500.000
Millones de soles
400.000
300.000
PBI
200.000
100.000
0
1990 1995 2000 2005 2010 2015
Años
el comportamiento del PBI del Perú, pues es una variable que explica el crecimiento
121000,00
Millones de soles
101000,00
81000,00
61000,00
41000,00
21000,00
1000,00
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Años
Del mismo modo tenemos que considerar que el Estado para que financie
sus gastos debe recaudar, y esto lo hace a través de los impuestos. Es necesario tener
parte de cambios para instaurar un nuevo modelo económico de libre mercado y por
ende bajo las directrices consenso de Washington, tal cual sostiene Durand (2018)
cuatro principales: impuesto general a las ventas (IGV, que oscilando entre 19% y
oscila entre 30% y 27% como tasa máxima, un poco más alta que el promedio
latinoamericano).
tributarios del Perú se han incrementado en un poco más de seis puntos del producto
17
bruto interno (PBI) desde 1990, aún representan un limitado esfuerzo tributario. Así
mismo los ingresos tributarios del Perú se sitúan ligeramente por debajo del que
obtienen en promedio los países de América Latina y muy por debajo del que
Económicos (OCDE). En el año 2013, el país recaudó 19,1% del PBI, mientras que
los países de América Latina recaudaron en promedio 20,3% del PBI y los países
estos recursos para financiar las necesidades institucionales y sociales, los cuales se
100000,00
80000,00
60000,00
40000,00
20000,00
0,00
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
-20000,00
creció algo por encima del 2% anual. Sin embargo, posterior a esta época se dan
en general con una excesiva participación estatal en la vida económica y social del
país. Y el punto más crítico en la historia reciente del Perú se da en la segunda mitad
de los años ochenta, cuando a la caída del producto per cápita a un ritmo del 4%
anual se sumó una inflación de más de 7,000% (entre 1989 y 1990). De acuerdo a
Rivera (2011), desde los años noventa con la nueva coyuntura económica, se
1991 a 2010, en esta etapa se dio un amplio programa de privatización que abarcó
la mayor parte de todos los servicios públicos, así mismo se crea un marco
anterior. Como indica Loayza (2008) los años noventa marcaron una recuperación
internacionales.
también permitió que la economía peruana tenga una relativa bonanza de años
recientes.
donde el factor trabajo ha contribuido con un 0.9% y el factor capital con un 1,9%
respectivamente.
peruana tomando en cuenta al gasto público como motor del crecimiento, se basa
público y los impuestos sobre el crecimiento económico del Perú, en el periodo del
1.1. PROBLEMAS
Problema general:
Problemas específicos:
Perú, 1990-2016?
Perú, 1990-2016?
Objetivo general:
Objetivos específicos:
Perú, 1990-2016.
Perú, 1990-2016.
21
Hipótesis general
1990-2016.
Hipótesis Específicas:
Tabla 1
Operacionalización de variables
Crecimiento Económico
Variables Independientes:
Gasto público del
X1: Gasto Público Macroeconómica Miles de soles
gobierno per cápita
JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
el boom de las materias primas. Sin embargo, al ser la economía una ciencia
público, visto desde una perspectiva del crecimiento endógeno. Así mismo,
investigación ya que se cuenta con los requerimientos mínimos tal como son
la teoría y los datos. De igual forma se cuenta con los recursos financieros,
solo se enfocó a las variables de estudio dentro de los límites del país, en tal
2. MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES
en el crecimiento económico.
como consumo final del Gobierno General (CFGG) y gasto primario del
dos décadas. Para tal investigación los autores usan datos entre 1989 y 2009,
DEPARTAMENTAL.
gasto público en educación, salud y gasto total realizado por las entidades
ligeramente decreciente.
ENDÓGENO.
como finalidad conocer qué relación existe entre el gasto del gobierno sobre
con lo que encuentra que existe correlación alta entre el gasto de gobierno y
resultados que obtienen indican que el gasto publico que se realiza en el país
EUROPEAN COUNTRIES.
teoría del crecimiento endogeno, explican que la política fiscal tiene un rol
DLSTRIBUCION DE LA RENTA.
crecimiento económico. Los datos que se usan son para los países de la OCDE
entre los años 1960 – 1990, y usando minimos cuadrados ordinarios. Llega a
impositiva puede ser de tres grandes clases, con efectos distintos sobre el
renta- y los gastos de consumo público tienden a reducir la renta per capita a
qué tipo de impuestos son los que contribuyen en mayor grado al crecimiento
28
económico del Perú. Para lograr esto, se tomaron datos trimestrales dentro de
se concluyó que los impuestos directos como el IR, tienen una relación
Desde las aportaciones que brindaron Solow (1956) y Swan (1956) a la teoría
moderna del crecimiento económico han existido más aportes a la teoría del
crecimiento en una nación, o qué factores son los hacen que un país tenga un
PIB per cápita más alto que otro. Desde esta perspectiva las teorías del
Inversión, 𝜸f(k)
Depreciación, 𝜹k
pueden observar que al hacer endogeno la tasa de ahorro, lo cual hace más
la investigación.
largo plazo se determina desde dentro del modelo, al contrario que los
(1991) quien resalta que puede haber crecimiento a largo plazo si existen
constantes a escala.
A los modelos endógenos también se les conoce como modelos AK, ya que
sA
n+𝜹
Así, el producto per cápita crece a una tasa constante, pues la diferencia es
igual a una constante mayor que cero. Además, el producto per cápita crece
haber otro factor, no hay lugar para los rendimientos marginales decrecientes. Si
PÚBLICO E IMPUESTO
incorpora el gasto del sector público e impuestos. Así mismo se plantea que el
Donde:
Y = Producción total
A = Nivel de tecnología
G = Gasto público
33
Y AK α G1−α
=
L L
AK α G1−α
q=
Lα L1−α
K α G 1−α
q = A( ) ( )
L L
Distribución
Y=C+S
Y=C+I
C+S =C+I
S=I
S I
=
L L
𝑠̇ = 𝑖̇ (2)
Acumulación de capital
K t = K t−1 + I − δK t−1
K t − K t−1 = I − δK t
∆K t = I − δK t
I = ∆K t + δK t
I ∆K t + δK t
=
L L
S Y
= s( )
L L
ṡ = sq (4)
sq = ∆k̇ + δk̇
δk̇ 1
Ak̇ α = ( ) 1−α
s g
q = Ak̇ α
δk̇ 1
q = ( ) 1−α
s g
s = δk
35
1
q=
g1−α
q = g −1 g α
T=G
T G
=
L L
t=g
Finalmente se tiene:
q = t −1 g α
gα
q=
t
Bruto Interno (PBI), Blanchard (2006; p.52) menciona que “el tercer
adelante Blanchard (2006; p. 57) expresa que “el gasto público junto con los
36
C + S + T = DA = C + I + G
Obtenemos: S = I + (G – T)
En ese sentido O´Kean (2005; p. 136) menciona que “Esta identidad nos
indica que el ahorro de la economía (es decir, los bienes no consumidos) tiene
que ser igual a los bienes que se demandan para la inversión, más los bienes
que el Estado demanda sobre sus ingresos (es decir, el Déficit público, G –
T)”. Más adelante expresa que, “si el déficit público es inferior a la inversión
pública, se entiende que este déficit puede ser aceptable, en la medida que
ya que tiene que ver también con el pago de la deuda pública, el beneficio de
37
los más necesitados y del sector productivo o sector privado. Ello tiene que
fundamentales que rigen las distintas fases del proceso presupuestario, los
Subcapítulo I: Ingresos
Financiamiento.
a lo siguiente:
de otros gobiernos.
y el servicio de la deuda.
39
Gasto Público
capital.
Gasto Corriente
Gasto de capital
entidad pública, que incrementan el activo del sector público y sirven como
instrumentos para la producción de bienes y servicios. Por ende, son las que
Política Fiscal
recaudar los ingresos necesarios para realizar las funciones que le ayuden a
Políticas Públicas
Política Presupuestaria
su gestión presupuestaria.
Crecimiento económico
limitantes.
42
Crecimiento exógeno
Crecimiento endógeno.
Impuesto
(SUNAT). Los impuestos son tributos cuyo hecho imponible se define sin
impuestos son aquellos tributos que no tienen una vinculación directa con la
pública.
43
Impuesto al valor agregado que grava todas y cada una de las etapas del ciclo
de producción y comercialización.
Impuesto a la Renta
Impuesto que grava las rentas provenientes del capital, del trabajo o de la
PIB
3. METODOLOGÍA
Según su naturaleza
Según su aplicación
Es decir, teoría con medición. De esta manera, “en este caso, puede utilizarse
Diseño de investigación
lo tanto, se utilizó series de tiempo para el periodo de estudio que abarca desde
45
el largo plazo.
(INEI)
DATOS
Para poder procesar los datos se hizo uso de una computadora personal y se
y el EVIEWS 5.1.
Relación Funcional:
gα
q=
t
Donde:
q = Crecimiento economico
g = Gasto público
t = Impuestos
Modelo Econométrico
q = β0 − β1 t + β2 g + μ
46
Donde:
Y = F(X1 )
Donde:
Y = Crecimiento económico
X1 = Gasto público
Modelo Econométrico
q = β0 + βg + Ut
β1 , β0 = 0
β1 , β0 ≠ 0
47
Y = F(X2 )
Donde:
Y = Crecimiento económico
X2 = Impuestos
Modelo Econométrico
q = β0 + βt + Ut
β1 , β0 = 0
β1 , β0 ≠ 0
Gasto público:
Impuestos
del Estado.
4. RESULTADOS
Martin (2000), Weil (2006) y Jiménez (2011) una de las ramas de la economía
las interrogantes de por qué las naciones crecen a lo largo del tiempo.
peruana.
50
500.000
PBI en Millones S/
400.000
300.000
200.000
100.000
0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Años
2009.
Sin embargo, desde los años 1990 al 2016 se puede observar que el
Figura 8
12 12,3
10
9,14
8 8,51 8,45
PBI Real Variación %
7,41 7,52
6 6,47 6,28 6,45
5,955,83
5,24 5,45
4,95
4 4,16 4,02
3,3
2,79 2,69 2,4
2 2,21
1,49
0,61 1,04
0
-0,54 -0,39
-2
-4
-4,98
-6
Años
bienes y servicios de un país, esta variable se muestra muy global por lo que
En la Figura 9. se puede ver la tasa de variación anual del PBI per cápita,
variable.
300000
PBI por Sectores en millones de S/
250000
200000
150000
100000
50000
Años
través de los ingresos tributarios el gobierno puede destinar fondos para ser
1990- 2010, la recaudación tributaria en Perú continúa siendo más baja que
100000
Ingreso Tributario
80000
60000
40000
20000
0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Años
Ingresos Tributarios
con el año 2016 en el cual los ingresos tributarios fueron S/ 92152,99 millones
de soles.
Así mismo en la Figura 13, se puede visualizar los ingresos corriente del
Del mismo modo se puede apreciar que la recaudación del IR, tuvo un
está por debajo del promedio de la región. Así mismo es importante señalar
14 12,8 12,9
12,6
12
10
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Años
Presion Tributaria
Un aspecto muy importante que hay que tomar en cuenta en nuestro análisis
con el fin de proveer los bienes y servicios que demanda la sociedad, como
se puede apreciar que el gasto fue muy reducido, de acuerdo al BCRP en aquel
121000,00
101000,00
Millones de soles
81000,00
61000,00
41000,00
21000,00
1000,00
1990
1991
1994
1995
1997
1998
2000
2001
2003
2004
2007
2008
2010
2011
2013
2014
2016
1992
1993
1996
1999
2002
2005
2006
2009
2012
2015
Años
gasto corriente comprende una gran parte del gasto público, y es necesario
Tomando en cuenta a Musgrave (1959), quien indica que los desafíos de las
finanzas públicas:
gasto corriente se puede canalizar recursos hacia la sociedad, y por otro lado
crecimiento sostenido a lo largo del tiempo, lo cual indica que con el gasto
120000,00
80000,00
60000,00
40000,00
20000,00
0,00
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Años
Perú se ha multiplicado por cinco en los últimos 27 años, al pasar de S/21 mil
Así mismo, según información del MEF para el 2016, el 76,6% de ese gasto
transferencias) Del total del gasto corriente, cerca de la mitad (S/48 mil
Esto significa que la expansión del Estado de los últimos años ha significado
una mayor cantidad de empleos, así mismo mejores salarios para los
sobre los ingresos por salario en los últimos cinco años es administración
veces el incremento promedio de los salarios formales (14%). Con ello, para
cuya vida útil es mayor a un año. Hace referencia a los gastos realizados en
capital.
(inversión pública).
62
25000,00
20000,00
15000,00
10000,00
5000,00
0,00
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Años
tiene una tendencia cíclica, inicia con una suma irrisoria y va recuperándose
𝑞𝑖 = β0 + β1 𝑋𝑖 − β2 𝑋2𝑖 + μ
Donde:
cada uno de los coeficientes para analizar la relación entre la variable PBI
respectivamente.
Tabla 2.
Contrastación de la Hipótesis General: Estimación del Modelo econométrico
que son diferentes a cero, por lo que, se rechaza de plano la hipótesis nula
(Ho).
ajustado toma el valor de 0.7707, dato que nos quiere decir, que el PBI
percapita (crecimiento económico) está siendo explicada por las variables que
plantea la hipótesis nula para cada coeficiente beta. La primera hipótesis nula
alternativa. El resultado significa que, por cada 1000 soles adicional del gasto
0,001463 mil soles, es decir, a mayor gasto público que realiza el gobierno se
(impuestos)
individual que resulta diferente a cero (β1 ≠ 0), por tanto, se acepta la
hipótesis alternativa.
67
Tabla 3.
Incidencia del Gasto Público sobre el PBI per cápita (Crecimiento Económico)
que nos quiere decir, que el PBI percapita (crecimiento económico) está
plantea la hipótesis nula para cada coeficiente beta. La primera hipótesis nula
alternativa. El resultado significa que, por cada 1000 soles adicional del gasto
0,001847 mil soles, es decir, a mayor gasto público que realiza el gobierno se
Tabla 4.
Incidencia de los Impuestos sobre el Crecimiento Económico
valor de 0.4466, dato que nos quiere decir, que el PBI per cápita (crecimiento
económico) está siendo explicada por la variable que representa a los ingresos
plantea la hipótesis nula para cada coeficiente beta. La primera hipótesis nula
cápita) en el Perú.
La normalidad.
Uno de los supuestos básicos del modelo de regresión lineal clásico es el que
distribución normal.
necesariamente implica que los datos no son normales, se debe tener un rango
5. DISCUSIÓN
1. La incidencia del gasto público per cápita sobre el PBI per cápita
negativa. Lo cual indica que de acuerdo a una buena gestión de los recursos
Jiménez y Montero (2012) los cuales encuentran que el gasto del gobierno,
3. Con el modelo de Robert Barro que incorpora el gasto del sector público e
por el gasto público y los impuestos en términos per cápita. Pero según los
Blanchard (2006; p. 57) que dice: “el gasto público junto con los
se determinó que el país debería tomar en cuenta las políticas del consenso
crecimiento económico.
que ver con la calidad de vida de la población como son: salud, educación,
decisiones.
75
6. CONCLUSIONES
resultado implica que el gasto público per cápita y los ingresos tributarios
per cápita (representa a los impuestos) tienen incidencia sobre el PBI per
creciente, resultado del mayor gasto público. Así mismo los gastos
7. RECOMENDACIONES
respecto al gasto de capital del gobierno y de esta manera mejorar las fallas
sobre la productividad.
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Cespedes, N., Lavado, P., & Ramírez Rondán, N. (2016). Productividad en el Perú
PEARSON EDUCACIÓN.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2006).
Hrnjic, M., & Brankovic, A. (2017). Endogenous growth model: evidence from east
Ifeanyi Desmond, N., Andy Titus, O., Timothy C, O., & Nworji, L. (2012). Effects
Editorial PUCP.
Mariño, J., & Rojas, P. (2015). Incidencia de los impuestos directos e indirectos en
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3133623
Madrid.
Pecho, M., Velayos, F., & Arias, L. (2016). Política Tributaria. Lima: Consorcio
Pinilla Rodríguez, D. E., Jiménez Aguilera, J., & Montero Granados, R. (2012).
Bosch Editor.
82
Economics, 65-90.
334-361.
9. ANEXOS
9.1. MATRIZ DE CONSISTENCIA
Tabla 5.
Matriz de consistencia
Problemas Objetivos Hipótesis Variables
Problema general Objetivo general Hipótesis general Variable dependiente
¿Cuál es la incidencia del gasto Determinar la incidencia del gasto El gasto público e impuestos inciden de
público e impuestos en el público e impuestos en el manera positiva y negativa
Crecimiento Económico
crecimiento económico del Perú, crecimiento económico en el Perú, respectivamente en el crecimiento en el
1990-2016? en el periodo 1990-2016. Perú durante el periodo 1990-2016
¿Cuál es la incidencia del gasto Analizar la incidencia del gasto La incidencia del gasto público es
público en el crecimiento público en el crecimiento económico positivo en el crecimiento económico Gasto público.
económico del Perú, 1990-2016? del Perú, 1990-2016 del Perú, en el periodo 1990-2016.
¿Cuál es la incidencia de los Analizar la incidencia de los La incidencia de los impuestos sobre el
impuestos en el crecimiento impuestos en el crecimiento crecimiento económico es negativa en el Impuestos.
económico del Perú, 1990-2016? económico del Perú, 1990-2016. Perú, 1990-2016.
84
Tabla 6.
PBI, Gasto total del gobierno, Ingresos tributarios (En millones de soles)
Gasto total Ingresos
Año PBI
gob Tributarios
1990 151,492 1070.89 600.63
1991 154,854 3941.56 3075.82
1992 154,017 7874.34 5682.79
1993 162,093 11949.03 8903.64
1994 182,044 17931.19 13245.28
1995 195,536 22828.08 16778.72
1996 201,009 24240.26 19654.32
1997 214,028 26584.66 22750.05
1998 213,190 28603.65 23625.26
1999 216,377 31505.56 22503.07
2000 222,207 33437.01 23383.67
2001 223,580 32640.09 23650.35
2002 235,773 33193.78 24703.71
2003 245,593 35622.42 28093.79
2004 257,770 38552.72 31773.77
2005 273,971 43240.32 36310.50
2006 294,598 48745.61 46574.41
2007 319,693 55863.06 53531.16
2008 348,870 60547.71 59689.36
2009 352,693 66873.29 53891.20
2010 382,081 75020.40 65960.54
2011 406,256 83766.76 77265.52
2012 431,199 90891.41 86097.22
2013 456,435 101488.31 91616.96
2014 467,280 112441.72 97648.75
2015 482,473 119139.65 92788.37
2016 501,537 116537.91 92220.69
Fuente: Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), Elaboración Propia
UNIVERSDIAD NACIONAL
"SANTIAeO ANTUNEZ DE MAYOLO"
FACULTAD DE ECONOMIA Y CONTABILIDAD
Av. Universitaria s/n - Shancayan Telefono 426051
Huaraz - Ancash - Perú
VOCAL