Bùa hộ mệnh' pháp lý của ông Trump gây

tranh cãi
Donald Trump tin rằng tư cách cựu tổng thống giúp ông được miễn tố
liên quan đến bạo loạn Đồi Capitol, nhưng các thẩm phán tòa liên bang
dường như không nghĩ vậy.

Tòa phúc thẩm liên bang ở Washington ngày 9/1 tiến hành phiên điều trần kéo dài hơn một
giờ về quyền miễn tố của cựu tổng thống Donald Trump.

Ông Trump hồi tháng 8/2023 bị truy tố với cáo buộc tìm cách lật ngược kết quả bầu cử năm
2020, dẫn đến vụ bạo loạn ở quốc hội Mỹ. Cáo trạng gồm 4 tội danh, được đưa ra trong
cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Jack Smith.

Advertisement
ADVERTISEMENT

Phiên tòa xét xử ông Trump với các tội danh này dự kiến được mở vào tháng 3, do thẩm
phán Tanya Chutkan làm chủ tọa. Tuy nhiên, tòa án trước hết phải giải quyết vấn đề về
quyền miễn tố của ông Trump, điều được coi như "bùa hộ mệnh pháp lý" cho cựu tổng
thống.
Ký họa phiên điều trần tại tòa phúc thẩm Washington ngày 9/1, với cựu tổng thống Donald
Trump ngồi nghe luật sư John Sauer trình bày trước hội đồng ba thẩm phán. Ảnh: Reuters

Các luật sư của Trump lập luận rằng các cáo buộc ông tìm cách lật ngược kết quả bầu cử
nên bị bác bỏ, vì được miễn truy tố đối với những hành động diễn ra trong thời gian nắm
quyền tổng thống. Miễn tố là một trong những đặc quyền lớn nhất của các tổng thống Mỹ
và chỉ có quốc hội mới có quyền luận tội họ.

Nếu quyền miễn tố này được áp dụng với ông Trump trong các vụ án hiện nay, ông sẽ
không thể bị đưa ra xét xử với những cáo buộc liên quan đến bạo loạn Đồi Capitol, do sự
việc diễn ra vào thời điểm ông đang nắm quyền.

Đây chính là lập luận được John Sauer, luật sư của ông Trump, đưa ra trong phiên điều trần
ngày 9/1. Theo Sauer, ông Trump chỉ có thể bị truy tố với những hành động khi còn đương
nhiệm nếu ông đã bị quốc hội luận tội và kết tội. "Không áp dụng quyền miễn trừ truy tố
cho tổng thống trong trường hợp này là điều gây sốc", Sauer nói.
Tuy nhiên, ba thẩm phán đã đặt những câu hỏi thẳng thắn với luật sư Sauer về lập luận rằng
những hành động mà ông Trump thực hiện sau khi thua cuộc bầu cử năm 2020 là một phần
nhiệm vụ tổng thống.

Thẩm phán Karen Henderson, người được cựu tổng thống Cộng hòa George H.W. Bush bổ
nhiệm, tỏ ra nghi ngờ về việc ông Trump hành động theo chức trách, nhiệm vụ của mình
liên quan đến vụ bạo loạn.

"Tôi nhìn thấy một nghịch lý ở đây khi nói rằng nghĩa vụ tuân thủ luật pháp theo hiến pháp
của ông ấy lại cho phép ông ấy vi phạm luật hình sự", Henderson nói.

Các thẩm phán cũng chỉ ra hậu quả tiềm tàng nếu áp dụng quyền miễn trừ cho Trump trong
trường hợp này, trong đó những tổng thống Mỹ tương lai có thể vi phạm luật một cách
trắng trợn mà không phải chịu hậu quả.

Theo giới quan sát, điều này phần nào hé lộ tâm lý hoài nghi của các thẩm phán tòa liên
bang ở Washington, cho thấy họ đang ngày càng tiến gần hơn đến quan điểm của thẩm
phán Chutkan, bác bỏ mạnh mẽ lý thuyết "miễn trừ tuyệt đối" mà cựu tổng thống Trump
đưa ra.

Bà Chutkan hồi tháng trước cho rằng một cựu tổng thống không thể hưởng "tấm vé 'miễn
trừ ngồi tù' suốt đời" sau thời gian đương nhiệm.