2024 年初中历史报告

新冠肺炎疫情的影响
英国

学生姓名：张示范
班级：初二信
指导老师：张耀荣老师
学校名称：育才独中
 目录

前言—————————————————————————第 1 页

1.英国疫情初期情况——————————————————第 2-4 页

2.英国的“与病毒共存”计划——————————————第 5-6 页

3.英国的抗疫措施效果—————————————————第 7 页

4.英国面对疫情受到的冲击———————————————第 8-9 页

5.英国抗疫后的社会变化————————————————第 10-11 页

6.大事年表——————————————————————第 12 页

7.结论————————————————————————第 13 页

参考资料———————————————————————第 14 页
 前言

新冠肺炎是 2019 年 12 月以来，在中国武汉陆续爆发的不明原因肺炎

病例。而后，该病毒被世界卫生组织命名为 2019 冠状病毒病。回顾冠病

疫情肆虐的三年里，许多国家深受其害，在各方面都受到冲击以及变化。

因此，在这份历史报告中，我将针对在新冠肺炎疫情的影响下， 英国

所受到的冲击以及变化展开研究和讨论。我会选择此项项目为主题的原因

是因为英国在全世界采取隔离病毒的政策时，选择了与病毒共存的措施。

因此，我想研究英国大胆实行的措施，对防疫新冠病毒是否有成效。

我将会从英国抗疫初期、抗疫计划、抗疫效果等方面展开叙述我的报

告。

1
1.英国疫情初期情况

英国首次出现新冠肺炎确诊病例是在 2020 年 1 月 31 日，患者为约克大

学的一名中国留学生和她的亲属。由于当时感染人群集中在武汉，英国的

举措仅限于加强对从武汉进入英国旅客的检查。在武汉封城后，英国对过

去 14 天从武汉抵达英国的乘客进行追踪，呼吁他们主动联系国家医疗服

务体系接受新冠病毒测试。

2 月 6 日，一名来自布莱顿的英国商人史蒂夫·沃尔什确诊新冠肺炎。

他在新加坡开会期间被感染，但由于没有意识到自己已被感染，离开新加

坡后，他又前往法国阿尔卑斯山的一家滑雪场待了四天，由此造成至少 11

人感染。尽管沃尔什和被他感染的人后来都治愈出院，但确诊病例仍在英

国各地零星出现。2 月 19 日，英国发现了第一个没有国外地理关联的病例。

到 2 月底，英国的感染人数为 23 人。进入 3 月之后，确诊病例数量开始急

速增长。

2
 3 月 3 日，英国政府发布应对新冠肺炎的行动计划，将英国的防疫工作

分为四个阶段：防堵、拖延、研究和减损。在公布行动方案时，英国仍处

于防堵的第一阶段，即希望通过发现早期病例和密切接触者来阻止病毒在

英国的进一步传播。

但只过了 9 天，英国政府就宣布防疫工作进入拖延阶段，即希望病毒

放缓传播速度，减少高峰期影响。此时，英国已发现 596 例确诊病例，10

人死亡。

进入第二阶段时，首相约翰逊宣布的主要举措是建议出现发烧或者咳

嗽症状的人进行自我隔离，学校取消海外旅行，超过 70 岁或者健康状况

有问题的人不要乘坐邮轮。与当时已经进入全国封锁状态的意大利和宣布

学校停课的法国相比，英国政府的决策受到应对不力的质疑。

进入拖延阶段的一项新政是不再对轻症患者进行检测，只是要求他们

在家里自我隔离，第一阶段对密切接触人群的追踪也被暂停。

自我隔离被认为是有效政策之一

3
 “我们在拖延阶段优先测试的是因肺炎或者急性呼吸道疾病入院的人，

我们同时还在继续调查疫情。大部分健康状况良好的成年人出现症状以后

可以痊愈，因此不需要检测。”英格兰公共卫生署（PHE）医学总监伊

冯·多伊尔对《财经》记者表示。PHE 与美国疾病控制与预防中心(CDC)职

能相似。

但放弃对轻症的检测与世界卫生组织的建议背道而驰。世卫组织认为

对每一个疑似病例进行检测才能更好地阻止社区传播。尽管英国政府后来

宣布要加大检测力度，在 4 月底之前实现每日 10 万次检测的目标。但到 4

月 28 日，英国政府日均检测能力仅为 7.5 万次，而实际检测数量还不到 5

万次。

世卫组织前助理总干事、伦敦卫生与热带医学院流行病学教授大卫·

海曼对《财经》记者表示，检测是重要的，因为通过检测可以知道疾病在

哪里发生，然后做出反应。他同时强调，每个国家是根据自身能力和风险

评估做出该如何应对的判断。

世界卫生组织
2.英国的“与病毒共存”计划

4
英国政府认为，如果新冠病毒继续蔓延，他们将无法阻止多数人被感

染，因此科学家的使命是如何放缓这一过程，减少感染人群的数量，将感

染峰值尽量往后推迟，以免 NHS 不堪重负。他们利用数学模型来理解疾病

的传播方式，其中帝国理工学院和伦敦卫生与热带医学院的建模结果在很

大程度上为政府决策提供了依据。

帝国理工学院 3 月 16 日发布的一份报告显示，缓解和抑制是控制疫情

的两种基本策略，前者是减缓但不一定彻底阻止流行病的传播，其重点在

于降低对医疗需求的峰值，保护高风险人群免受感染；后者则希望扭转疫

情增长局面，减少病例并使之维持在低水平。

英国最初决定采用缓解策略，其中的措施包括疑似病例居家隔离、老

年人自我隔离等。但帝国理工的建模显示，这仍然可能导致数十万人死亡。

为避免出现这样的后果，英国政府从 3 月中下旬开始更多采取了抑制策略

所需举措，希望通过人口社会隔离，辅以关闭学校等不同干预措施来减少

病毒的传播途径。

一个由行为心理学顾问组成的团队也参与了英国政府的决策。他们提

出的“行为疲劳”理论使得政府在最初决定暂缓更严厉措施的出台。这一

理论认为，如果太早采取限制，会导致人们对政策产生疲劳，等到疫情进

入高峰时，人们已经开始松懈。
 但英国政府的做法遭到行为科学家的质疑。他们在一封公开信里指出，

英国政府出于对行为疲劳的担心认为遏制病毒传播是不可能的，只能放缓

传播进程，直至达成群体免疫。“但激进的行为改变能达到的效果可以比

这更好。如果成功的话，能挽救大批人的生命。中国和韩国的经验都已经

充分表明了这种可能性，至少我们应该尝试一下。”

瓦伦斯表示，由于大部分新冠病毒感染人群呈现为轻症，他们在病愈

后可以产生某种群体免疫；大约 60％的英国人口在感染得到治愈后才能实

现群体免疫。

“群体免疫”理论经不同角度的解读引起诸多争议。实现群体免疫的

最好方法是注射疫苗，在新冠疫苗问世之前实践群体免疫则意味着一些人

的生命将陷入危险。英国免疫协会也对这一理论在新冠肺炎疫情中的运用

持保留态度。他们在一封致政府的公开信里指出，群体免疫的策略只有在

脆弱人群得到保护的情况下才能发挥作用，否则后果严重。此外，对新冠

病毒仍存在未知的地方，人们并不知道它是否会对已感染人群产生长期的

免疫力，因此预防感染才是更谨慎的做法。

英国首相约翰逊宣布
解除防疫措施，实行
“与病毒共存”计划
以达致群体免疫。

6
3.英国的抗疫措施效果

在《柳叶刀》杂志主编理查德·霍顿看来，在应对新冠肺炎疫情时，

英国政府过于依赖建模和行为科学，却很少采纳公共卫生专家和医生的意

见。尽管瓦伦斯和惠蒂均具有医学背景，但科学顾问小组发布的报告引用

了大量建模和行为科学证据，却很少提及公共卫生和临床证据。

霍顿在 2022 年 3 月 28 日发表的一篇文章中指出英国政府的行动方案

防堵-拖延-研究-减损已经失败。“它失败的部分原因是部长们没有遵循

世界卫生组织对每个疑似病例进行检测的建议……公共卫生和传染病控制

中的基本原则被忽略了，而原因并不明了。”

英国有关新冠疫情的调查报告也指出，英国政府最初的“宿命论”策

略是“一个严重的错误”。在科学顾问团的建议下，英政府早期试图通过

让多数民众感染来获得“群体免疫”，而且“群体免疫“这一理念竟然在

英国各个地区获得广泛认可，由此贻误了第一次全国性封锁的时间，错失

了控制疫情的最佳时机。而且，政府随后的一系列测试、追踪和隔离等抗

疫措施经常出现混乱状况并且最终以失败告终。由于政府的应对不力，疫

情的广泛蔓延造成了大量本可以避免的死亡。报告指出，如何从这些失败

中获得经验和教训至关重要。

进入 4 月中旬，英国多家媒体对本国防疫策略进行总结和反思。其中

英国《星期日泰晤士报》于 4 月 19 日发布的一篇报道称，英国政府在疫

情初期反应迟缓，错失了五周时间。

7
4.英国面对疫情受到的冲击

“与新冠共存”计划实施后，使英国疫情防控面临多重困境。

4.1 变异毒株加速传播
数据分析显示，奥密克戎亚型毒株 BA.2 现已成为英国的主要流行毒

株。英国卫生安全局还报告出现了重组毒株感染病例，如奥密克戎亚型毒

株 BA.1 和 BA.2 重组的 XE 毒株等。该机构指出，一个人同时感染两种或更

多变异毒株时，这些毒株的遗传物质在患者体内混合，就可能出现重组毒

株。

4.2 对医疗系统的巨大冲击
英国国家医疗服务体系（NHS）表示，疫情给该国公共卫生体系带来

了重大压力，这一情况持续已久，目前不少医院床位紧张，医护人员因病

大量缺勤、劳动力严重短缺正在引发一场风暴。在伦敦的一些地铁站内，

“谁来关心 NHS”的标语时常出现。

有媒体报道说，仅在上周，英格兰地区就有 20 个急诊科因人满为患

而不得不“分流”，超过四分之一的救护车需要等待超过 30 分钟才能移

交患者。

英国帝国理工学院教授奥尔特曼指出，鉴于目前的高新冠感染水平

和医护人员高病假率，无论对于当前新冠病例的护理，还是对于清理此前

两年的积压工作，英国医疗体系都处于艰难运转的状态。

8
4.3 严重影响社会生活
奥尔特曼教授指出，英国抗疫政策的改变告诉人们“大流行已经结

束”，但新冠病毒会导致反复感染，无论是医院还是学校和企业都会发现，

总有十分之一的人在生病，很难正常运转。

英国媒体日前援引一项调查数据报道说，有四分之一的英国公司表示，

新冠肺炎疫情是导致企业员工短缺的主要原因之一。因新冠大流行导致员

工短缺，不少航空公司被迫取消了部分航班。仅 5 月 11 日，英国航空公

司就取消了来往伦敦希思罗机场的 64 个国内和国际航班。航空业人士警

告说，这一情况可能会持续到今年夏季。

还有研究显示，约五分之一的新冠住院患者在 5 个月后仍不能工作，

由于长期健康状况不佳而没有工作或正在寻找工作的人增加了 20 万。

4.4 弱势群体压力更大
自 2022 年 4 月 1 日起，英国政府不再为大多数民众提供免费的新冠病

毒检测。为有症状人员提供的免费检测仅针对住院患者；免费的无症状新

冠病毒检测仅提供给处于高风险环境中的人。

伦敦大学学院教授克里斯蒂娜·帕格尔说，随着生活成本不断加重，

数百万人将无法在有新冠症状时负担得起自我检测费用。爱丁堡大学的戴

维·斯里达尔教授说，对政府取消免费检测可能导致大量人员放弃检测

“非常担心”。

9
5.英国抗疫后的社会变化

英国政府消极抗疫的后果是，英国疫情自 2022 年 3 月以来持续恶化。

官方数据显示，该国累计确诊病例已超 2167 万例。截至 4 月 2 日，英国连

续两周单周新增新冠病例近 500 万例，持续处于有记录以来的最高水平。

蔓延的疫情令英国公共卫生和社会发展明显受到影响。研究显示，在英国，

五分之一新冠住院患者在 5 个月后仍不能工作；由于长期健康状况不佳而

没有工作或在寻找工作的人增加了 20 万人；四分之一的英国公司表示，

新冠疫情是导致企业员工短缺的一大主要原因……

在科学界主流观点看来，所谓“与新冠共存”本质上是“通过感染病

毒与病毒共存”，根本就是与科学背道而驰。英国知名传染病免疫学家丹

尼·奥尔特曼日前一针见血地指出，这是“政客与科学家在抗击新冠的战

斗中分道扬镳”。多位科学家认为，“与新冠共存”的口号“违背公共卫

生共识”，“与现代医学格格不入”。很多科学界人士敦促，应“回归更

务实、以数据为主导的”抗疫政策。

3 月 23 日晚，一盏蜡烛
灯摆放在英国伦敦唐宁
街 10 号首相府门前。英
国政府宣布把 3 月 23 日
定为“全国反思日”，
各地纷纷举行纪念和反
思活动。

10
 新冠疫情是人类与疾病斗争史上的罕见严重疫情，科学界对于新冠病

毒的危害至今还在深入研究。正因如此，很多科学家大声疾呼，绝不能假

装新冠病毒已经消失，“躺平”抗疫将导致人们反复被新冠病毒感染，让

儿童、老人和其他易受感染人群面临更大威胁，随之而来会导致医疗资源

被挤兑、死亡病例急剧增加，社会秩序被破坏，同时也会给病毒变异创造

更多空间，加速其继续进化且未必趋向温和。英国一位长期战斗在抗疫一

线的医生戴维·斯特雷恩指出，“与新冠共存”会“把你或你爱的人置于

危险之中”。
4 月 1 日，一名女子经过英国利物浦的一家医院。英国国家统计局 4 月 1 日公
布的最新数据显示，英国单周新增新冠病例数超过 490 万例，创下新高。

11
6.大事年表

时间 事件

2020 年 1 月 31 日 英国首宗新冠肺炎确诊病例。

2020 年 3 月 3 日 英国政府发布应对新冠肺炎的行动计划，分四个阶

段：防堵、拖延、研究和减损。

2020 年 12 月 8 日 英国开始进行接种疫苗计划。

2022 年 2 月 21 日 英国首相约翰逊宣布与病毒共存。

12
7.结论：本次报告对我的启发

经过好几天的时间，我终于完成了这份报告。完成报告后，我感觉到

如释重负，也很有成就感。在本次的报告中，我很用心地去上网查找资料，

让我意识到新冠疫情带来的深刻影响。

同时，英国抗疫深刻地教训了后人。它告诉人们，当疫情仍在蔓延时，

“躺平”抗疫无异于授予病毒不受任何限制传播的“权柄”。所谓“与新

冠共存”，就如同取消交通法规，看似让人随心所欲地驾驶车辆，但实际

上却对其他人造成危险，是对其他人自由的践踏。假装疫情结束，是对科

学的漠视，对抗疫艰巨性的轻视，对公众生命权和健康权的极端不负责任。

最后，我也领悟到，我以后在面对流行病毒感染时，一定要严阵对待，

不可以掉以轻心。

13
 参考资料

1. 《财经》杂志：英国的防疫之路

2. 新华报业网专题：疫情初期应对失策酿成英史上最严重公共卫生失败

3. 《瞭望》2022 年第 21 期：英国与新冠共存的后遗症

4. 新华网：“假装”疫情结束是自欺欺人——英国抗疫教训深刻

14