RENOVABLE O NO
REQUISITS PER PROS I CONTRES Opinió personal sobre
ENERGIES MATÈRIA PRIMA ALTERNATIVA O FUNCIONAMENT
CONVENCIONAL
Gràcies a l'efecte fotoelèctric,
la radiació electromagnètica
emesa pel sol es converteix en
energia elèctrica. Els panells
fotovoltaics estan formats per
cel·les que absorbeixen les
partícules lumíniques (fotons) i
alliberen electrons o corrent
elèctric continu. L'energia
elèctrica contínua produïda
pels panells es transforma en
corrent altern gràcies als
inversors. Els transformadors
eleven l'energia a mitjana
tensió (fins a 36 kV). L'energia
elèctrica alterna, ja apta per al Que estiguin ben enfocades
consum, és distribuïda gràcies cap al sol per a que arribi bé la
Fotovoltaica El sol Renovable i alternativa a les línies de transmissió.
Les plaques solars
absorbeixen cèl·lules
fotovoltaiques i es concentra
sobre un fluid i es transforma
en energia tèrmica. El fluid
escalfat, passa per un
intercanviador, produeix vapor
que acciona amb un grup
turboalternador, on s’obté
energia elèctrica.
Termosolar El sol Renovable i convencional
S'aprofita el vent per fer moure
unes hèlix i a traves d'un
multiplicador se'n augmenta la
velocitat de gir, déspres amb
aquesta força es fa girar un
tranformador per generar
electricitat que serà enviada a
Eòlica Vent Renovable i elternativa la xarxa
S'aprofita les corrents del mar
per fer moure unes turbines
que trasformen el moviment en
energia electrica, després se
suministra l'electricitat a la Ha d'estar en el mar i ha
Mareomotriu L'aigua Renovable i convencional xarxa d'haver-hi onades
FUNCIONAR AMBIENTALS
PROS: Energia renovable,
inversió assequible i molt
adaptable CONTRA:Difícil
d'emmagatzemar, depèn de
l'energia solar i ocupa una
radiació solar gran superfície
Pros: És una energia
renovable. Té un rendiment
alt. És inesgotable.
Contribueix a reduir CO2.
Contras: Es necessita treball i
recursos previs. Requereix
espai on sempre toqui el sol.
Les causes meteorològiques
Que hi hagin plaques solars i poden limitar la producció
sol. d'energia.
CONTRES: Necessita grans
extensions de terreny i el vent
mai no és garantit, les aus es
poden xocar amb les hèlix i té
un gran impacte paisatgístic.
PROS: renovable i no te
Ha d'haver-hi vent emisions de CO2
Pros: És renovable. No té
grans impactes
mediambientals. practicament
sempre hi ha correns
marítimes Contras: Impacta el
terreny i el paisatge. Els
paísos sense mar no poden
fer-la servir
aquesta energia
És una energia amb un gran
futur a Espanya ja que hi ha
molt sol, a més em sembla una
de les millors alternatives
renovables per la facilitat de
muntar-ho cadascú al sostre
de la seva casa o edifici
Opino que en el nostre pais
esta força bé ja que fa molt de
sol, a més es renobable i no
impacte gaire amb el paisatge
No m'agrada aquesta energia
perque cal talar molts arbres i
té un molt gran impacte al
paisatge
No tinc una opinió del tot
formada d'aquesta energia, no
obstant, crec que si es
desembolupa prou pot ser una
de les millors alternatives
renovables per als paísos
costers.
 L'RSU és crema en una
caldera, genera calor, aquesta
calor evapora aigua, el vapor Pros:Poca contaminació
fa girar unes turbines. Després ambiental. Contribueix a No magrada aquesta energia
de generar l'electricitat, el generar energia per perquè emet grans quantitats
vapor torna a ser aigua gracies Estar prop d'un riu per tenir l'autoconsum. Contra: Els de CO2, tot i que em sembla
Els residus sólids urbans a un sistema de refrigeració i accés amb faciltat a aigua per gasos que provenen del RSU interessant per arofitar els
RSU i aigua No renovable i alternativa es repeteix el procés. refrigerar són nocius per l'humá. residus de les ciutats
Em sembla una energia
interessant però per a llocs
molt especifics, per exemple
Jaén, on gracies a la producció
d'olives i ha una gran quantitat
e pinyols d'aquestes per tant
es podria aprofitar per generar
electricitat, de fet la meva
La biomassa s’aprofita per família d'allà té un generador
escalfar i vaporitzar aigua, que com aquest al sotarrani de
fa que es moguin turbines casa seva i gracies a això
elèctriques que transformen la practicament no gasten diners
calor en electricitat. Aquests en elecricitat. Em sembla una
generadors elèctrics després Pros: És renovable. Produeix energia interessant per al ús
passen l'energia a les línies pocs residus. No depen de domestic de zones on hi hagi
elèctriques. L'aigua escalfada factors externs. Contras: grans quantitats de residus
es condensa i baixa per un tub Tenir la matèria prima Requereix espai. És car. Té organics però no l'utilitzaria a
Biomassa La biomassa i aigua No renovable i alternativa per ser reutilitzada. necessaria impactes mediambientals. nivell regional
Agafa un combustible fòssil i
l'escalfa per vaporitzar aigua i Personalment no m'agrada
que aquesta faci girar una Estar a prop de rius i mars per aquesta energia perque emet
Carbó, fuel i altres turbina per generar energia gaudir de abastiment constant molt CO2 i crec que hi ha
Tèrmica derivats del petroli No renovable i convencional electrica d'aigua Té una alta emissió de CO2 alternatives milors
L'energia calorifica emesa pel Produeix molta energia durant
proces nuclear intern del urani els 365 dies del any a les 24 Per a mi és la millor energia de
235 és utilitzat per escalfar hores, té una emissió molt les no renovables, l'únic
aigua i vaporitzar-la per tal de reduida de CO2 però produeix problema que té al meu parer
moure una tubina que generi uns residus redioctius que és que els residus que genera
Nuclear Urani 235 i aigua No renovable i convencional electricitat Altes mesures de seguretat s'han de controlar molt son dificils de tractar
 S'aprofita l'energia potencial de
l'aigua en embassaments o
rius, es deixa caure l'aigua a
traves d'un tub per transformar
l'energia potencial en cinètica i
després tranformar aquest
moviment en electricitat
gracies a un generador. Si no
hi ha la possibilitat de fer una
presa, s'aprofita directament PROS: genera molta
l'energia cinetica d'un riu, el elecricitat regulable, es És una energia molt útil per a
problema es que no es pot renobable CONTRES: són zones de muntanya emb rius,
regular el cabal, es a dir, no es estructures molt cares de com l'energia és regulable em
pot regular quanta energia Ha d'haver-hi aigua estancada construir ii tenen molt impacte sembla una opció molt bona
Hidroelèctrica Aigua Renovable i convencional produeixes i quan. o un riu que fluexi paisatgístic per no malgastar recursos.
PROS: no produeix cap
emisio de CO2, no perturva el
S'agafa vapor d'aigua calent paisatge i no emet cap mena
en el subsol i es mou a través de soroll, produeix de manera Crec que és una energia molt
de unes canonades, aquest Ha de ser en zones de falles o continua tot l'any CONTRES: útil en paisos desembolupats
moviment del vapor fa moure zones volcaniques, a part s'ha És molt car de per i hi ha altes per l'elevat preu de construcció
una turbina per generar d'haver perforat en el lloc probabilitats de perforar en un i en paisos volcanics com els
Geotèrmica Vapor d'aigua Renovable i alternativa electricitat correcte lloc on no hi hagi res escandinavs