Professional Documents
Culture Documents
两种风险评估法在某中型通用... 造企业噪声风险评估中的应用 吴玺
两种风险评估法在某中型通用... 造企业噪声风险评估中的应用 吴玺
《职业卫生与病伤》网络首发论文
题目: 两种风险评估法在某中型通用设备制造企业噪声风险评估中的应用
作者: 吴玺,储卫忠,杜秋霞,李霞
收稿日期: 2023-08-04
网络首发日期: 2024-01-13
引用格式: 吴玺,储卫忠,杜秋霞,李霞.两种风险评估法在某中型通用设备制造企业
噪声风险评估中的应用[J/OL].职业卫生与病伤.
https://link.cnki.net/urlid/51.1246.R.20240111.1430.002
网络首发:在编辑部工作流程中,稿件从录用到出版要经历录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿等阶
段。录用定稿指内容已经确定,且通过同行评议、主编终审同意刊用的稿件。排版定稿指录用定稿按照期
刊特定版式(包括网络呈现版式)排版后的稿件,可暂不确定出版年、卷、期和页码。整期汇编定稿指出
版年、卷、期、页码均已确定的印刷或数字出版的整期汇编稿件。录用定稿网络首发稿件内容必须符合《出
版管理条例》和《期刊出版管理规定》的有关规定;学术研究成果具有创新性、科学性和先进性,符合编
辑部对刊文的录用要求,不存在学术不端行为及其他侵权行为;稿件内容应基本符合国家有关书刊编辑、
出版的技术标准,正确使用和统一规范语言文字、符号、数字、外文字母、法定计量单位及地图标注等。
为确保录用定稿网络首发的严肃性,录用定稿一经发布,不得修改论文题目、作者、机构名称和学术内容,
只可基于编辑规范进行少量文字的修改。
出版确认:纸质期刊编辑部通过与《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司签约,在《中国
学术期刊(网络版)》出版传播平台上创办与纸质期刊内容一致的网络版,以单篇或整期出版形式,在印刷
出版之前刊发论文的录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿。因为《中国学术期刊(网络版)》是国家新闻出
版广电总局批准的网络连续型出版物(ISSN 2096-4188,CN 11-6037/Z),所以签约期刊的网络版上网络首
发论文视为正式出版。
网络首发时间:2024-01-13 12:59:58
网络首发地址:https://link.cnki.net/urlid/51.1246.R.20240111.1430.002
【职业卫生】
两种风险评估法在某中型通用设备制造企业
噪声风险评估中的应用
吴玺,储卫忠,杜秋霞,
李霞
四川省疾病预防控制中心,成都 610041
[关键词] 噪声;
职业健康;
风险评估;
职业危害风险指数法;
ICMM
Abstract Objective This study explores the applicability of two occupational health risk assessment
methods for noise- exposed workstations in a general equipment manufacturing enterprise. Methods
Occupational health investigation and occupational disease hazard detection was conducted for the
workplace of a medium- sized general equipment manufacturing enterprise. The occupational health
risk assessment of noise-exposed workstations was carried out by using the occupational hazard risk
index method and the International Commission on Mining and Metals (ICMM) model, and the
evaluation results of different methods were compared and analyzed. SPSS 21.0 was used to analyse
the data, and the test level was α =0.05. Results The contact noise of all positions in the
enterprise was continuous noise, there were no engineering protection measures, and the wearing
rate of anti-noise earbuds was less than 10%. The evaluation results of the occupational hazard risk
index method showed that the noise health risk ratio of noise-exposed workstations was assessed as
作者简介:
吴玺(1990-),男,
本科,助理工程师,
职业卫生
通信作者:
储卫忠(1982-),副主任医师,E-mail:
44415630@qq.com
high risk, and that of non- noise- exposed workstations was low risk level. The results of ICMM
model evaluation showed that the noise health risk ratio of noise-exposed workstations was assessed
as very high risk,and that of non-noise-exposed workstations was low risk level. Conclusions The
risk of noise- induced hearing hazards in the enterprise is high, and the hearing protection of
workers should be strengthened. The two risk assessment methods had the same results for non-noise-
exposed workstations, while for noise- exposed workstations, the occupational hazard risk index
method underestimate the risk, and the ICMM model quantitative method was difficult to
distinguish the risk differences of each position.
Keywords noise; occupational health; risk assessment; occupational hazard risk index method;
ICMM
表1 2023 年成都市青白江区某中型通用设备制造企业噪声测量结果
漆工 2 9 92.40 0.00
钳工 25 9 89.40 0.00
漆工 4 9 90.60 0.00
配件 磨工 30 9 76.90 100.00
车工 22 9 85.20 0.00
表2 2023 年成都市青白江区某中型通用设备制造企业职业危害风险指数法评估结果
漆工 1 1.09 1 4 5 5 13.46 3
钳工 1 1.05 3 4 5 5 17.23 3
漆工 1 1.07 1 4 5 5 13.28 3
配件 磨工 1 0.90 4 4 5 1 11.16 2
车工 1 1.00 3 4 5 5 16.65 3
孔加工 50 10 10 1 5 000 5
粗车工 15 10 10 1 1 500 5
喷砂工 50 10 10 1 5 000 5
喷锌工 50 10 10 1 5 000 5
感应淬火工 15 10 10 1 1 500 5
漆工 50 10 10 1 5 000 5
装配工 1 3 10 1 30 2
打磨工 15 10 10 1 1 500 5
工程回转 车工 15 10 10 1 1 500 5
钳工 15 10 10 1 1 500 5
齿加工 15 10 10 1 1 500 5
感应淬火工 50 10 10 1 5 000 5
漆工 50 10 10 1 5 000 5
装配工 1 3 10 1 30 2
辅助工 50 10 10 1 5 000 5
配件 磨工 1 3 10 1 30 2
车工 15 10 10 1 1 500 5
锯料工 15 6 10 1 900 5
3 讨论 差异。本研究仅选择 1 家企业作为研究对象,存在
四川省职业性噪声聋主要集中在大中型企业, 局限性。
总体呈增长的趋势,从行业类型来看,制造业报告 作者声明:
本文无实际或潜在的利益冲突
病例数占到了 82.63%,其中设备制造业的噪声聋 参考文献
发生率最高[14]。有研究显示,设备制造行业噪声 [1]卢响响,储卫忠,杜秋霞 .2 家重型设备制造企业噪声作业
岗位超标率在 12.1%~46.4%之间[15-17],噪声作业工 工人听力损失及对血压、血糖和血脂影响的分析[J]. 职
人双耳高频平均听阈≥40 dB(A)检出率为 7.7%~ 业卫生与病伤,2022,37(5):268-272.
28.3%[1,18-19]。本研究显示,该中型通用设备制造企 [2]阎瑞雪,夏杰,张荣,等 . 某轴承生产企业噪声作业工人对
噪声危害和防护知识认知情况[J]. 中国职业医学,2019,
业喷砂、喷锌、机加工等生产设备噪声较高,未设置
46(4):497-500.
有效的工程控制措施,噪声岗位超标率为 65%,个
[3]中华人民共和国国家卫生健康委员会 .2021 年我国卫生
人防护用品佩戴率较低,职业健康检查开展情况
健康事业发展统计公报[EB/OL](
. 2022-07-12)
[2023-
差,无听力异常相关体检数据,工人发生听力损失 07- 25].http://www.nhc.gov.cn/guihuaxxs/s3586s/202207/
的风险较大。 51b55216c2154332a660157abf28b09d.shtml.
评估结果显示,该企业非噪声作业岗位两种评 [4]梁志明,曾庆民,邓永愈,等 . 三种职业健康风险评估法在
估方法都为低风险,结果一致;而噪声作业岗位评 某大型设备制造企业噪声风险评估中的应用[J]. 环境与
估结果不一致,风险等级差异较大,职业危害风险 职业医学,2020,37(2):144-149.
[5]李敏嫣,黄德寅,张倩,等 . 噪声暴露所致听力损失的风险
指数法为中等风险,ICMM 模型定量法为极高风险,
评价方法在职业病危害评价中的应用[J]. 中国工业医学
这与梁志明等[4]研究结果相同。职业病危害风险指
杂志,2015,28(6):414-417+443.
数法从健康效应、暴露情况、工程及个体防护措施
[6]王鑫,边洪英,董一文,等 .3 家铁路运输设备制造企业噪
等方面,对劳动者职业健康风险进行全面评估[4,20], 声致劳动者听力损失的风险评估[J]. 卫生研究,2022,51
但判定作业条件等级时存在主观性[21-22],划分工程 (6):904-910.
控制措施等级的标准比较笼统,个人防护用品等级 [7]孙雪,董秋颖,梁配松,等 . 两种评估模型在某炼铁厂噪声
划分时依据佩戴率,未考虑佩戴规范性及防护用品 风险评估中的应用[J]. 工业卫生与职业病,2022,48(4):
适用性,评估结果易产生偏倚 。如本研究中的
[7,12]
253-257.
综上所述,该企业噪声作业岗位较多,建议改 预防医学,2022,33(3):94-97.
[13]张美辨,
唐仕川 . 职业健康风险评估方法学实践应用[M].
进生产设备及工艺,采取隔声降噪措施,配备满足
北京:人民军医出版社,
2016:1-29.
防护要求的个人防护用品,并加强防护用品佩戴管
[14]曹应琼,他卉,何琳,等 .2006—2016 年四川省职业性噪
理,调整工作班制,减少接触时间,降低噪声危害。
声聋发病特征分析[J]. 现代预防医学,2018,45(8):
两种评估方法对于非噪声作业岗位的评估结果一 1372-1375.
致,而对于噪声作业岗位,职业危害风险指数法低 [15]储卫忠,杜秋霞,毛远根 . 四川省机械制造企业噪声防护
估了风险,ICMM 模型定量法难以识别各岗位风险 及控制现状[J]. 职业与健康,2018,34(17):
2318-2321.
[16]毛革诗,梁娇君,李松汉,等 . 武汉市 4 家大型机械制造 [22]谢贝贝,常薇,吴琨,等 . 三种风险评估方法在某汽车铸
企业职业病危害分析[J]. 环境与职业医学,2012,29 造企业噪声风险评估中的应用[J]. 中华劳动卫生职业
(5):273-276. 病杂志,
2022,40(4):271-275.
[17]张杏娥,蒋少波,邱艳霞 .2010—2013 年株洲市机械行 [23]刘斌 .ICMM 评估模型评估许昌市某火电厂职业健康风
业噪声危害风险分析[J]. 实用预防医学,2018,25(1): 险[J]. 河南预防医学杂志,2019,
30(1):
81-85.
70-73. [24]刘晓君,邓小懂,薛来俊,等 .3 种职业健康风险评估方法
[18]黄邵玲,金若刚,许旭丹,等 .2016 年长沙市噪声作业人 在某小型空气液化和填充企业噪声危害中的运用[J].
员职业健康监护分析[J]. 中国卫生标准管理,2018,9 职业与健康,
2020,
36(7):879-882.
(9):20-23. [25]陈林,钱秀荣,赵都,等 . 三种职业健康风险评估方法在
[19]李益琪,
邵仁朝.某钢管制造企业生产性噪声危害调查[J]. 某 铅 酸 蓄 电 池 企 业 中 应 用 比 较[J]. 中 国 公 共 卫 生 ,
浙江预防医学,
2015,27(3):298-299+305. 2018,34(6):849-853.
[20]张思雨,汉锋,叶萌,等 . 煤矿煤尘职业健康风险评估方 [26]张键,张雪艳,邵华 . 三种健康风险评估方法在海洋石油
法的应用比较[J]. 职业卫生与应急救援,2020,38(3): 平台职业噪声危害评价中的比较[J]. 中国工业医学杂
238-241. 志,
2017,30(3):163-167.
[21]吴宾,张永亮,陈永青 . 煤尘职业健康风险评估中两种风
险评估方法的应用研究[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, (收稿日期:2023-08-04)
2017,35(4):276-279.