U.C.C.-1.

CIKK-ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK (2001)

Elsődleges lapok 1. RÉSZ. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
1-101. §. Rövid címek.
a) Ez [törvény] egységes kereskedelmi törvénykönyvként hivatkozhat. b) Ez a cikk egységes
kereskedelmi törvénykönyv általános rendelkezéseiként idézhető.

1-102. § A cikk hatálya.

Ez a cikk olyan mértékben vonatkozik egy ügyletre , amennyiben azt az egységes kereskedelmi
törvénykönyvegy másik cikke szabályozza .

1-103. § Egységes kereskedelmi törvénykönyv felépítése céljainak és politikáinak

előmozdítása érdekében: a kiegészítő jogelvek alkalmazhatósága.
a) Az egységes kereskedelmi törvénykönyvet liberálisan kell értelmezni és alkalmazni annak alapjául
szolgáló céljainak és politikáinak előmozdítása érdekében, amelyek a következők: (1) a kereskedelmi
ügyletekre irányadó jogszabályok egyszerűsítése, tisztázása és korszerűsítése; (2) lehetővé teszik a
kereskedelmi gyakorlatok folyamatos kiterjesztését a felek szokása, használata és egyetértése révén;
és (3) egységessé tenni a törvényt a különböző joghatóságok között.
b) Hacsak az egységes kereskedelmi törvénykönyv különös rendelkezései nem térítenek el, a jog és a
méltányosság elvei, beleértve a jogkereskedőt és a szerződéskötési képességre, a megbízóra és
ügynökre, a csalásra, a megtévesztésre, a kényszerítésre, a hibára, a csődre és más érvényesítésre
vagy érvénytelenítésre vonatkozó jogszabályokat, kiegészítik rendelkezéseit.

1-104. § Burkolt hatályon kívül helyezés elleni építkezés.

Az egységes kereskedelmi törvénykönyv, amely a tárgyának egységes lefedésére szánt általános jogi
aktus, annak egyetlen részét sem tekinthető későbbi jogszabályok hallgatólagosan hatályon kívül
helyezettnek, ha az ilyen építés ésszerűen elkerülhető.

1-105. §. Elszabadulás.
Ha az egységes kereskedelmi törvénykönyv bármely rendelkezése vagy kikötése, illetve
bármely személyre vagy körülményre történő alkalmazása érvénytelen, a rokkantság nem érinti az
egységes kereskedelmi törvénykönyv egyéb rendelkezéseit vagy alkalmazásait, amelyek érvénytelen
rendelkezés vagy alkalmazás nélkül lépnek hatályba, és e célból az egységes kereskedelmi
törvénykönyv rendelkezései megszakíthatók.

1-106. §. Szinguláris és többes számú használata; Nem.

Az egységes kereskedelmi törvénykönyvben, kivéve , ha a jogszabályban előírt szöveg másként nem
rendelkezik: (1) az egyes számban szereplő szavak tartalmazzák a többes számot, és a többes szám
tartalmazza az egyes számot; és (2) bármely nemű szó más nemre is vonatkozik.

1-107. § Metszet feliratok.

A szakasz feliratai az egységes kereskedelmi kódex részét képezik.

1-108. §. Az elektronikus aláírások a globális és nemzeti kereskedelmi törvényben.

Ez a cikk módosítja, korlátozza és hatályon kívül helyezze a globális és nemzeti kereskedelemről
szóló törvény 15. szakaszát. C, az Egyesült Államok 7001. és azt követő szakaszát,azzal a
különbséggel, hogy e cikkben semmi sem módosítja, korlátozza vagy lépteti hatályon kívül az említett
törvény 7001(c) szakaszát, vagy engedélyezi az e törvény 7003( b) szakaszában leírt hirdetmények
elektronikus kézbesítését.

2. RÉSZ. ÁLTALÁNOS ÉRTELMEZÉSI

FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK ÉS ELVEK
1-201. §. Általános definíciók.
a) Eltérő rendelkezés hiányában az e szakaszban vagy az Egységes Kereskedelmi
Törvénykönyv más cikkeiben foglalt, az egyes árucikkekre vagy azok részeire vonatkozó további
meghatározásokban meghatározott szavak vagy kifejezések a jelentéssel rendelkeznek. b)
Az egységes kereskedelmi törvénykönyv más, egyes árucikkekre vagy azok részeire vonatkozó
fogalom meghatározásokra is figyelemmel:
(1)"A kereset"bírósági eljárás értelmében magában foglalja a visszakövetelést, a viszontkeresetet, a
bezárást, a méltányossági pert és minden egyéb olyan eljárást, amelyben a jogokat meghatározzák.
(2)"sértett fél": jogorvoslatra jogosult fél. (3)"A megállapodás,a" szerződéstől eltérően ",
valójában a felek alkuját jelenti, amint azt a nyelvükön vagy más körülményekből következtetik ki,
beleértve a teljesítés menetét, az üzletelés menetét vagy a kereskedelem használatát az 1-303.
szakaszban meghatározottak szerint. (4)"Bank": banki tevékenységet folytató személy, amely
magában foglalja a takarékpénztárat, a takarék- és hitelszövetséget, a hitelszövetkezetet és a bizalmi
társaságot. 5."Hordozó": olyan személy, aki forgatható okirattal, tulajdonjogi dokumentummal
vagy igazolt biztosítékkal rendelkezik, amelyet a hordozónak kell fizetni, vagy üresen beosztottak.
6."Fuvarlevél": olyan okmány, amely az áruk szállítására vagy továbbítására irányuló tevékenységet
folytató személy által kiállított szállításra szánt áruk átvételét igazoló dokumentumot jelent. (7) A
fióktelep magában foglalja a bank külön bejegyzett külföldi fióktelepét . (8)" A tény
megállapításának terhe azt a terhet jelenti, hogy meggyőzheted a tény hármasát arról, hogy a tény
létezése valószínűbb, mint annak hiánya. (9) "Vevő a szokásos üzletmenetben":
olyan személy, aki jóhiszeműenvásárol árut, anélkül, hogy tudomása lenne arról, hogy az értékesítés
sérti egy másik személy jogait az árukban, és a szokásos módon egy személytől, a zálogostól eltérő
személytől az ilyen jellegű áruk értékesítésében. Egy személy a szokásos időben vásárol árut, ha az
eladás a személynek a szokásos vagy szokásos gyakorlatokkal összhangban van abban az üzleti
tevékenységben, amelyben az eladó részt vesz, vagy az eladó saját szokásos vagy szokásos
gyakorlatával. Az a személy, aki olajat, gázt vagy más ásványi anyagokat értékesít a kútfejnél vagy a
bányafejnél, olyan személy, aki ilyen jellegű árukat értékesít. A vevő rendes üzletmenetben
készpénzért, más ingatlan cseréjével, biztosított vagy fedezetlen hitellel vásárolhat, és egy már
meglévő adásvételi szerződés alapján árukat vagy tulajdonjogi dokumentumokat szerezhet be. Csak
az a vevő lehet vevő, aki birtokba veszi az árut, vagy jogosult az árut az eladótól a 2. cikk alapján
visszakövetelni. A "vevő a szokásos üzletmenetben" nem foglalja magában azt a személyt, aki
ömlesztve vagy a pénzadósság biztosítékaként vagy teljes vagy részleges kielégítéseként árut
szerez be.
(10)"Szembetűnő", egy kifejezésrevaló hivatkozással, azaz olyan írott,megjelenített vagy bemutatott,
hogy egy ésszerű személynek, akivel szemben működnie kell, észre kellett volna vennie. Az, hogy
egy kifejezés "feltűnő"-e vagy sem, a bíróság döntése. A szembetűnő kifejezések a következők: (A) a
környező szöveggel megegyező vagy nagyobb nagybetűkkel rendelkező címsor, vagy a környező
vagy kisebb méretű, kontrasztos típus, betűtípus vagy szín; és (B) a rekord törzsében lévő nyelv
vagy a környező szövegnél nagyobb típusú megjelenítés, vagy a környező, azonos méretű szöveg
kontrasztos típusa, betűtípusa vagy színe, vagy a környező, azonos méretű szövegből a nyelvre
felhívó szimbólumokkal vagy más jelekkel elindul.
(11) "Fogyasztó": az a magánszemély, aki ügyletet elsősorban személyes, családi vagy háztartási
célból köt. (12) "A szerződés" a megállapodástól eltérően" azt a teljes jogi kötelezettséget jelenti,
amely a feleknek az Egységes Kereskedelmi Törvénykönyvben meghatározott megállapodásából
ered, és amelyet bármely más alkalmazandó törvény egészít ki. (13) A hitelező magában foglalja
az általános hitelezőt, a biztosított hitelezőt, a zálogjogosítót és a hitelezők
bármely képviselőjét, beleértve a hitelezők javára járó engedményest, a csődgondnokot, a sajáttőke-
kezelőt, valamint a fizetésképtelen adós vagy engedményes hagyatékának végrehajtóját vagy
vagyonfelügyelőjét. (14) "Alperes" magában foglalja az alperesi helyzetben lévő személyt
viszontkeresetben, keresztkövetelésben vagy harmadik fél követelésében. (15)"A kézbesítés"
okirat, tulajdonjogi okmányvagy chattel papír tekintetében a birtoklás önkéntes átruházását jelenti.
(16)"A tulajdonjogi okmánymagában foglalja a köténylevelet,a dokkjegyet, a dokk nyugtát, a raktári
átvételt vagy az áruk szállítására vonatkozó megrendelést, valamint minden egyéb olyan
dokumentumot, amely a rendszeres üzleti tevékenység vagy finanszírozás során megfelelően
bizonyítja, hogy a birtokában lévő személy jogosult az irat és az általa lefedett áruk átvételére,
tartására és ártalmatlanítására. Ahhoz, hogy a dokumentum tulajdonjogi dokumentum legyen, azt a
szabadmentőnek ki kell adnod vagy annak kell címezniük, és a szabadmentő birtokában lévő olyan
árukra kell vonatkozniuk, amelyeket azonosítottak vagy helyettesíthetnek egy azonosított tömegben.
(17)"Hiba": mulasztás, jogsértés vagy jogtalan cselekmény vagy mulasztás. 18."Helyettesíthető
áruk": A) olyan áruk, amelyek bármely egysége a kereskedelem természeténél vagy használatától
függően bármely más hasonló egységgel egyenértékű; vagy (B) olyan áruk,
amelyeket megegyezéssel egyenértékűként kezelnek. (19)"Valódi" hamisítástól vagy hamisítástól
mentes. (20)"Jóhiszeműség"" , kivéve, ha az 5. cikkben másként nem rendelkezik, valójában
őszinteséget és a tisztességes kereskedelem ésszerű kereskedelmi normáinak betartását jelenti.
21."Birtokos": A) az a személy, aki forgatható okirattal rendelkezik, amelyet vagy
a birtokvezetőnek, vagy a birtokban lévő személynek kell fizetni; vagy (B) a tulajdonjogi
okmány birtokában lévő személy, ha az árut a birtokba vevőnek vagy a birtokban lévő személy
megrendelésének szállítják. (22)"A fizetésképtelenségi eljárás magában foglalja a hitelezők
javára történő engedményezést vagy más eljárást, amelynek célja az érintett személy hagyatékának
felszámolása vagy rehabilitációja. 23. "fizetésképtelenség": a) a rendes üzleti tevékenység során
a jóhiszemű jogvita kivételével általában megszűnt a tartozások kifizetése; b) nem tudják megfizetni a
tartozásokat, amikor azok esedékessé válnak; vagy (C) fizetésképtelen a szövetségi csődtörvény
értelmében. (24)"Pénz": olyan csereeszköz, amelyet jelenleg egy belföldi vagy külföldi kormány
engedélyez vagy fogad el. A kifejezés magában foglalja a kormányközi szervezet által vagy két vagy
több ország közötti megállapodás alapján létrehozott monetáris elszámolási egységet.
(25)"Szervezet": az egyéntől eltérő személy. (26)"A fél" a "harmadik féltől" megkülönböztetve
olyan személy, aki ügyletet folytatott vagy megállapodást kötött az egységes kereskedelmi
törvénykönyvhatálya alá. (27)"Személy": magánszemély, társaság, üzleti vagyonkezelő,
 vagyonkezelő, vagyonkezelő, betéti társaság, korlátolt felelősségű társaság, egyesület, közös
vállalat, kormány, kormányzati felosztás, ügynökség vagy eszköz, állami vállalat vagy bármely más
jogi vagy kereskedelmi szervezet. 28."jelenérték": a jövőben fizetendő egy vagy több összeg
bizonyos összegének összege, amelyet a felek által meghatározott kamatláb alkalmazásával
bizonyos időpontig diszkontálni kell, ha ez a kamatláb az ügylet hatálybalépésekor nyilvánvalóan
nem ésszerűtlen, vagy ha a kamatlábat nem határozzák meg, olyan kereskedelmileg ésszerű
kamatláb, amely figyelembe veszi az ügylet időpontjában fennálló tényeket és körülményeket.
(29)"Vásárlás": eladás, lízing, kedvezmény, tárgyalás, jelzálog, zálogjog, zálogjog, biztonsági
kamat,kiadás vagy újrakiadás, ajándék vagy bármely más önkéntes ügylet, amely ingatlanban
érdekeltséget teremt. (30)"Vevő": olyan személy, aki vásárlássalvesz igénybe . (31)"Rekord":
olyan információ, amely tárgyi adathordozóra van írva, vagy amelyet elektronikus vagy más
adathordozón tárolnak, és érzékelhető formában visszakereshető. (32)"Jogorvoslat": minden
olyan jogorvoslati jog, amelyre a sértett fél bírósághoz fordul, vagy anélkül. 33."Képviselő":
olyan személy, aki jogosult arra, hogy egy másik személyért járjon el, ideértve egy ügynököt, egy
társaság vagy egyesület tisztviselőjét, valamint egy vagyonkezelőt, végrehajtót vagy
vagyonfelügyelőt. (34)"A jog" magában foglalja a jogorvoslatot is. 35. "Biztonsági
érdek": olyan személyes tulajdonban vagy berendezési tárgyakban való érdekeltség, amely
biztosítja a kötelezettség megfizetését vagy teljesítését. A "biztonsági kamat" magában foglalja a
feladó és a számlák, chattel papír, fizetési immateriális dolog vagy kötelezvény vevőjének bármely
érdekeltségét a 9. cikk hatálya alá tartozó ügyletben. A "biztonsági érdek" nem foglalja magában az
áruk vevőjének a 2-505.szakasz szerinti adásvételi szerződéshez fűződő különleges tulajdoni
érdekeltségét, az áruk eladójának vagy lízingbeadójának a 2. vagy 2A. cikk szerinti azon joga, hogy
megtartsa vagy megszerezze az áruk birtoklását, nem "biztonsági érdek", de az eladó vagy a
lízingbeadó a 9. cikknek megfelelően "biztonsági érdekeltséget" is szerezhet. Az áru eladó általi
visszatartása vagy lefoglalása a 2-401. szakasz szerinti szállítás vagy a vevőnek történő
szállítás ellenére valójában a "biztonsági érdek" fenntartására korlátozódik. Azt, hogy egy lízing
formájában történő ügylet "biztonsági érdekeltséget" hoz-e létre, az 1-203.szakasz határozza meg.
(36)" Írással, nyilvántartással vagy értesítéssel kapcsolatban a következőt küldi el: A) postai úton
letétbe helyezni vagy kézbesítésre szállítani bármely más szokásos kommunikációs eszközzel,
amelyről a postai küldeményt vagy a továbbítás költségeit előírták és megfelelően kezelték, és okirat
esetén az abban meghatározott vagy más módon elfogadott címre, vagy ha az adott körülmények
között ésszerű címre nincs; vagy (B) bármilyen más módon, hogy a megfelelő küldés esetén
bármilyen feljegyzést vagy értesítést kapjon. (37)Az "aláírt" magában foglalja
az íráselfogadásának vagy elfogadásának szándékával végrehajtott vagy elfogadott szimbólum
használatát. (38)"állam": az Egyesült Államok állama, Columbia kerülete, Puerto Rico, az Egyesült
Államok Virgin-szigetei, vagy bármely olyan terület vagy elszigetelt birtok, amely az Egyesült Államok
joghatósága alá tartozik. (39)A kezesség" magában foglalja a kezest vagy más másodlagos
kötelezettet is. (40)"Kifejezés": a megállapodás egy adott ügyre vonatkozik része.
(41)"Jogosulatlan aláírás": tényleges, hallgatólagos vagy nyilvánvaló felhatalmazás nélkül készített
aláírás. A kifejezés magában foglalja a hamisítást. 42. "raktári átvételi elismervény": a
bérelhető áruk tárolásával foglalkozó személy által kiállított nyugtát. (43)Az írás magában foglalja
a nyomtatást, a gépírást vagy bármely más szándékos, kézzelfogható formára való csökkentést. Az
"írott" - nak megfelelő jelentése van. 1-1-202. §. Értesítés; Tudás. a) Az f) pontra is figyelemmel,
a személynek "értesítése"van a tényről, ha a személy: (1) tényleges ismeretekkel rendelkezik róla;
(2) értesítést vagy értesítést kapott róla; vagy (3) a szóban forgó személy által ismert összes tényből
és körülményből oka van tudni, hogy létezik. b)"Tudás", tényleges tudást jelent. A "tud" -nak
megfelelő jelentése van. (c)" Fedezd fel a "",tanulj", vagy a hasonló import szavak inkább a
tudásra utalnak, mint a tudásra, nem pedig a tudásra.
d) Az a személy, aki "értesíti" vagy"értesítést küld egy másik személynek azáltal, hogy megteszi az
ésszerűen szükséges lépéseket, hogy tájékoztassa a másik személyt a szokásos módon, függetlenül
attól, hogy a másik személy ténylegesen megismeri-e azt.
e) Az f) pontra is figyelemmel, a személy értesítést vagy értesítést kap, ha: (1) az adott személy
tudomására jut; vagy (2) a szerződést a szerződés megkötésének helye szerinti üzleti helyszínen
vagy az adott személy által az ilyen kommunikáció átvételének helyeként meghatározott más helyen
megfelelő formában megfelelően szállítják.
f) A szervezet által kapott értesítés, tudás, értesítés vagy értesítés egy adott ügylet esetében attól az
időponttól hatályos, amikor az ügyletet végző személy tudomására jutott, és mindenesetre attól az
időponttól kezdve, amikor a szervezet kellő gondossággal járt volna el. A szervezet kellő gondosságot
gyakorol, ha ésszerű rutinokat tart fenn a jelentős információknak a tranzakciót
végző személynek történő közlésére, és ésszerűen megfelel a rutinoknak. Az átvilágítás nem követeli
meg a szervezet számára eljáró egyéntől az információközlést, kivéve, ha a kommunikáció az egyén
rendszeres feladatainak része, vagy az egyénnek oka van tudni az ügyletről, és hogy az ügyletet
lényegesen befolyásolná az információ.

1-202. §. Értesítés; Tudás.

a) Az f) pontra is figyelemmel, a személynek "értesítése" van a tényről, ha a személy: (1) tényleges
ismeretekkel rendelkezik róla; (2) értesítést vagy értesítést kapott róla; vagy (3) a szóban forgó
személy által ismert összes tényből és körülményből oka van tudni, hogy létezik. b)"Tudás",
tényleges tudást jelent. A "tud" -nak megfelelő jelentése van. (c)" Fedezd fel a "",tanulj", vagy a
hasonló import szavak inkább a tudásra utalnak, mint a tudásra, nem pedig a tudásra. d) Az a
személy, aki "értesíti" vagy"értesítést küld egy másik személynek azáltal, hogy megteszi az
ésszerűen szükséges lépéseket, hogy tájékoztassa a másik személyt a szokásos módon, függetlenül
attól, hogy a másik személy ténylegesen megismeri-e azt. e) Az f) pontra is figyelemmel, a
személy értesítést vagy értesítést kap,ha: (1) az adott személy tudomására jut; vagy (2) a szerződést
a szerződés megkötésének helye szerinti üzleti helyszínen vagy az adott személy által az ilyen
kommunikáció átvételének helyeként meghatározott más helyen megfelelő formában megfelelően
szállítják.
f) A szervezet által kapott értesítés, tudás, értesítés vagy értesítés egy adott ügylet esetében attól az
időponttól hatályos, amikor az ügyletet végző személy tudomására jutott, és mindenesetre attól az
időponttól kezdve, amikor a szervezet kellő gondossággal járt volna el. A szervezet kellő gondosságot
gyakorol, ha ésszerű rutinokat tart fenn a jelentős információknak a tranzakciót
végző személynek történő közlésére, és ésszerűen megfelel a rutinoknak. Az átvilágítás nem követeli
meg a szervezet számára eljáró egyéntől az információközlést, kivéve, ha a kommunikáció az egyén
rendszeres feladatainak része, vagy az egyénnek oka van tudni az ügyletről, és hogy az ügyletet
lényegesen befolyásolná az információ.
1-203. § A bérleti szerződés különbözik a biztonsági érdekektől.
a) Azt, hogy egy lízing formájában történő ügylet bérleti vagy értékpapír-érdekeltséget hoz-e létre, az
egyes esetben a tények határozzák meg. b) A lízing formájában történő ügylet biztosítéki
érdeket keletkeztet, ha az az ellenszolgáltatás, hogy a lízingbevevőnek meg kell fizetnie a
lízingbeadónak az áru birtoklásához és használatához való jogot, a lízing időtartamára vonatkozó
kötelezettség, és a lízingbevevő nem szünteti meg, és: (1) a lízing eredeti időtartama megegyezik
vagy nagyobb, mint az áruk fennmaradó gazdasági élettartama; (2) a lízingbevevő köteles megújítani
a lízinget az áru hátralévő gazdasági élettartama alatt, vagy köteles az áru tulajdonosává válni; (3) a
lízingbevevőnek lehetősége van arra, hogy az áru hátralévő gazdasági élettartama alatt további
ellenérték vagy a bérleti szerződésnek való megfelelést követően névleges kiegészítő ellenérték
fejében megújítsa a lízinget; vagy (4) a lízingbevevőnek lehetősége van arra, hogy az áru
tulajdonosává váljon további ellenszolgáltatás vagy a bérleti szerződésnek való megfelelést követően
névleges kiegészítő ellenérték fejében. c) A lízing formájában történő ügylet nem pusztán azért
keletkeztet biztonsági érdekeltséget, mert: (1) annak az ellenértéknek a jelenértéke, amelyet a
lízingbevevő köteles megfizetni a lízingbeadónak az áru birtoklásához és használatához való
jogért, lényegesen megegyezik vagy nagyobb, mint az áruk valós piaci értéke a lízing létrejöttekor;
(2) a lízingbevevő az áru elvesztésének kockázatát vállalja; (3) a lízingbevevő vállalja, hogy megfizeti
az áruk, adók, biztosítás, bejelentési, nyilvántartási vagy regisztrációs díjak, illetve szolgáltatási vagy
karbantartási költségek tekintetében; (4) a lízingbevevőnek lehetősége van a lízing megújítására vagy
az áru tulajdonosává válni; (5) a lízingbevevőnek lehetősége van arra, hogy megújítsa a bérleti
szerződést olyan fix bérleti díjra, amely megegyezik vagy annál nagyobb, mint az áruk használatára
vonatkozó ésszerűen kiszámítható tisztességes piaci bérleti díj a megújítás időpontjában, amikor a
lehetőséget végre kell hajtani; vagy (6) a lízingbevevőnek lehetősége van arra, hogy az áru
tulajdonosává váljon olyan rögzített áron, amely egyenlő vagy nagyobb, mint az áruk ésszerűen
kiszámítható valós piaci értéke az opció időpontjában. d) További ellenérték névleges, ha az
kisebb, mint a lízingbevevő ésszerűen kiszámítható teljesítési költsége a bérleti szerződés alapján, ha
az opciót nem gyakorolják. További ellenérték nem névleges, ha: (1) ha a lízingbevevőnek megadatik
a lízing megújításának lehetősége, a bérleti díjat az áruk használatára vonatkozó tisztességes piaci
bérleti díjnak kell tekinteni a lehetőség teljesítésének időpontjában meghatározott megújítás
 időtartamára; vagy (2) ha a lízingbevevő számára lehetőséget biztosítanak az áru tulajdonosává
válásra, az árat az opció teljesítésének időpontjában meghatározott áruk valós piaci értékének kell
tekinteni. e) Az "áruk hátralévő gazdasági élettartamát" és az "ésszerűen kiszámítható" tisztességes
piaci bérleti díjat, a valós piaci értéket vagy a bérleti szerződés szerinti teljesítés költségeit az ügylet
megkötésekor fennálló tények és körülmények alapján kell meghatározni.

1-204. §. Érték.
A 3., 4. cikk [és 6] egyéb rendelkezése hiányában a személy értéket ad a jogokért, ha a személy
megszerzi azokat: (1) a hitel meghosszabbítására vonatkozó kötelező kötelezettségvállalásért vagy a
közvetlenül elérhető hitel meghosszabbításáért cserébe, függetlenül attól, hogy igénybe vehető-e
vagy sem, és hogy a beszedési nehézségek esetén visszatérítést biztosítanak-e vagy sem; (2) a
meglévő követelés biztosítékaként, vagy annak teljes vagy részleges kielégítéseként; (3)
a már meglévő adásvételi szerződés szerinti szállítás elfogadásával; vagy (4) egy egyszerű szerződés
alátámasztásához elegendő ellenérték fejében.

1-205. §. Ésszerű idő; Fűszeresség.

a) Az egységes kereskedelmi törvénykönyv által előírt intézkedés meghozatalának ideje ésszerű-e, az
intézkedés jellegétől, céljától és körülményeitől függ.
b) A cselekvést akkor teszik meg, ha azt a megállapodás szerinti időpontban vagy az azon belül, vagy
ha nincs megállapodás, ésszerű időn belül vagy azt belül hozzák meg.

1-206. §. Feltételezések.
Amikor az egységes kereskedelmi törvénykönyv egy tény tekintetében "vélelmet" teremt, vagy úgy
rendelkezik, hogy egy tény "vélelmezett", a tény hármasának meg kell találnia a tény létezését,
kivéve, ha és amíg olyan bizonyítékot nem vezetnek be, amely alátámasztja annak nemlétét.

3. RÉSZ. TERÜLETI ALKALMAZHATÓSÁG ÉS ÁLTALÁNOS

SZABÁLYOK
1-301. §. Területi alkalmazhatóság; A felek azon hatásköre, hogy megválasszák az
alkalmazandó jogot.
a) Amennyiben az ebben a szakasz másként nem rendelkezik, ha egy ügylet ésszerű kapcsolatban áll
ezzel az állammal, valamint egy másik állammal vagy nemzettel, a felek megállapodhatnak abban, hogy
ezen állam vagy más állam vagy nemzet joga szabályozza jogaikat és kötelezettségeiket.
b) Az a) pontban hatályos megállapodás hiányában és a c) pontban foglaltak kivételével [az egységes
kereskedelmi törvénykönyv] az ezzel az állammal megfelelő kapcsolatban álló ügyletekre vonatkozik.
c) Ha az [Egységes Kereskedelmi Törvénykönyv] alábbi rendelkezéseinek egyike meghatározza az
alkalmazandó jogot, ez a rendelkezés irányadó, és az ellentétes megállapodás csak az így meghatározott
törvény által megengedett mértékben lép hatályba:
(1) 2-402. §;(2) 2A-105. és 2A-106. §-a;(3) 4-102. §;(4) 4A-507. §-a;(5) 5-116. §; [(6) 6-103. §; (7) 8-110. §;
(8) A 9-301–9–307. §-ban.
a) Amennyiben a b) pontban vagy az [egységes kereskedelmi törvénykönyv] más részei másként nem
rendelkeznek, az [egységes kereskedelmi törvénykönyv] rendelkezéseinek hatása megállapodás
szerint változtatható. b) Az [egységes kereskedelmi törvénykönyv] által előírt jóhiszeműség,
gondosság, ésszerűség és gondosság kötelezettségét nem lehet megállapodással kizárni . A felek
megállapodás alapján meghatározhatják azokat a normákat, amelyek alapján e kötelezettségek
teljesítését mérni kell, ha ezek a szabványok nyilvánvalóan nem ésszerűtlenek. Amennyiben [az
egységes kereskedelmi törvénykönyv] ésszerű időn belül intézkedést követel meg, egy nyilvánvalóan
ésszerűtlen időpont megállapodással meghatározható. c) Az "egységes kereskedelmi
törvénykönyv] egyes rendelkezéseiben a "eltérő megállapodás hiányában" kifejezés vagy hasonló
behozatalú szavak jelenléte nem jelenti azt, hogy más rendelkezések hatása e szakasz
szerinti megállapodással nem változtatható meg.

1-302. § Megállapodás szerint történő módosítás.

a) Amennyiben a b) pontban vagy az [egységes kereskedelmi törvénykönyv] más részei másként nem
rendelkeznek, az [egységes kereskedelmi törvénykönyv] rendelkezéseinek hatása megállapodás
 szerint változtatható. b) Az [egységes kereskedelmi törvénykönyv] által előírt jóhiszeműség,
gondosság, ésszerűség és gondosság kötelezettségét nem lehet megállapodással kizárni . A felek
megállapodás alapján meghatározhatják azokat a normákat, amelyek alapján e kötelezettségek
teljesítését mérni kell, ha ezek a szabványok nyilvánvalóan nem ésszerűtlenek. Amennyiben [az
egységes kereskedelmi törvénykönyv] ésszerű időn belül intézkedést követel meg, egy nyilvánvalóan
ésszerűtlen időpont megállapodással meghatározható. c) Az "egységes kereskedelmi törvénykönyv]
egyes rendelkezéseiben a "eltérő megállapodás hiányában" kifejezés vagy hasonló behozatalú
szavak jelenléte nem jelenti azt, hogy más rendelkezések hatása e szakasz
szerinti megállapodással nem változtatható meg.

1-303. § A teljesítmény menete, a kereskedelem menete és a kereskedelem

használata.
a) A "teljesítés menete" egy adott ügyletben részt vevő felek közötti magatartássorozat, amely akkor
áll fenn, ha: (1) a felek megállapodása az ügylet tekintetében ismételten előfordul az egyik féláltali
teljesítésre; és (2) a másik fél az előadás jellegének ismeretében és az azzal szembeni kifogás
lehetőségének ismeretében elfogadja a teljesítést, vagy kifogás nélkül elfogadja azt. b) A "ügylet
menete" egy adott ügyletben részt vevő felek közötti korábbi ügyletekkel kapcsolatos
magatartássorozat, amely méltányosan úgy tekintendő, mint amely közös értelmezési alapot hoz létre
kifejezéseik és egyéb magatartásuk értelmezéséhez. c) A "kereskedelem igénybe vesz" minden
olyan gyakorlat vagy módszer, amelynek olyan rendszeressége van egy helyen, hivatásban vagy
kereskedelemben, amely igazolja azt az elvárást, hogy azt a szóban forgó ügylet tekintetében
betartsák. Az ilyen felhasználás létezését és terjedelmét tényként kell bizonyítani. Ha megállapítást
nyert, hogy az ilyen felhasználás kereskedelmi törvénykönyvben vagy hasonló nyilvántartásban
testesül meg, a nyilvántartás értelmezése jogkérdés. d) A felek közötti teljesítés vagy üzletelés
menete, illetve a kereskedelem azon hivatás vagy kereskedelem használata, amelyben részt vesznek,
vagy amelyről a felek megállapodásának jelentésének megállapítása szempontjából relevánsak vagy
kell lenniük, különös értelmet adhatnak a megállapodás konkrét feltételeinek, és kiegészíthetik vagy
minősíthetik a megállapodás feltételeit. A teljesítésnek a megállapodás szerinti teljesítés egy részén
alkalmazandó kereskedelmi felhasználás a teljesítésnek az adott része tekintetében is alkalmazható.
e) Az f) pont eltérő rendelkezése hiányában a megállapodás kifejezett feltételeit és a kereskedelem
bármely alkalmazandó teljesítési menetét, üzletelését vagy használatát minden ésszerű, egymással
összhangban lévő módon kell értelmezni. Ha egy ilyen konstrukció ésszerűtlen: (1) a kifejezett
kifejezések elsőbbséget élveznek a teljesítmény, a kereskedelem menete és a kereskedelem
használata felett; (2) a kereskedelem és a kereskedelem igénybevételével a teljesítés menete
érvényesül; és (3) a kereskedelem használata felett a kereskedelem menete uralkodik. f) A 2-209.
§- ra is figyelemmel, a teljesítési idő a teljesítés menetével összeegyeztethetetlen időtartamról való
lemondás vagy módosítás bemutatására vonatkozik. g) Az egyik fél által kínált kereskedelem releváns
felhasználásának bizonyítéka nem fogadható el, kivéve, ha az adott fél értesítette a másik felet arról,
hogy a bíróság elegendőnek tartja a másik fél tisztességtelen meglepetésének megakadályozását.

1-304. § Jóhiszeműség.
Az Egységes Kereskedelmi Törvénykönyv szerinti minden szerződés vagy
kötelezettség jóhiszemű kötelezettséget ír elő annak teljesítésében és végrehajtásában.

1-305. § Jogorvoslatok, amelyeket liberálisan kell kezelni.

a) Az [egységes kereskedelmi törvénykönyv] által biztosított jogorvoslatokat szabadon kell kezelni
annak érdekében, hogy a sértett fél olyan jó helyzetbe kerüljön, mintha a másik fél teljes mértékben
teljesített volna, de sem következményes, sem különleges kár, sem büntető kártérítés nem állapítható
meg, kivéve az [egységes kereskedelmi törvénykönyvben] vagy más jogállamiságban kifejezetten
előírtakat.
b) Az [egységes kereskedelmi törvénykönyv] által bejelentett bármely jog vagy
kötelezettség intézkedéssel végrehajtható, kivéve, ha az azt megállapító rendelkezés eltérő és
korlátozott hatályt határoz meg.

1-306. §. A követelés lemondása vagy lemondása vagy a jogsértés utáni jog.

 Az állítólagos jogsértésből eredő követelés vagy jog részben vagy egészben, a sértett
fél beleegyezésével, hitelesített nyilvántartásbantörténő egyeztetés nélkül teljesíthető .

1-307. §. Prima Facie >Első Arc< bizonyíték harmadik fél dokumentumaiból.

A köténylevelet, a biztosítási kötvényt vagy a biztosítási igazolást, a hatósági mérlegelési vagy ellenőri
igazolást, a konzuli számlát vagy a szerződés által harmadik fél által engedélyezett vagy megkövetelt
bármely más dokumentumot tartalmazó dokumentum első látásra bizonyítja saját hitelességét és
valódiságát, valamint a harmadik fél által az iratban szereplő tényeket.

1-308. §. Teljesítmény vagy elfogadás a jogok fenntartása mellett.

(a) Az a fél, amely kifejezett jogfenntartással a másik fél által követelt vagy felkínált módon teljesíti vagy
ígéri a teljesítést, vagy hozzájárul a teljesítéshez, ezáltal nem sérti a fenntartott jogokat. Az olyan szavak,
mint az "előítéletek nélkül", "tiltakozás alatt" vagy hasonlók elegendőek. b) Az a) pont nem vonatkozik
megállapodásra és megelégedettségre.

1-309. §. Lehetőség arra, hogy akarat szerint gyorsuljon.

Az a feltétel, amely előírja, hogy az egyik fél vagy az adott fél jogutódja felgyorsíthatja a kifizetést vagy
a teljesítést, vagy biztosítékot vagy kiegészítő biztosítékot igényelhet "akarat szerint", vagy ha a fél
"bizonytalannak" tartja magát, vagy hasonló jelentőségű szavak, azt jelenti, hogy a fél erre csak akkor
rendelkezik hatáskörrel, ha az adott fél jóhiszeműen úgy véli, hogy a fizetés vagy a teljesítés kilátása
károsodott. A jóhiszeműség hiányának megállapításának terhe azon a párton van, amely ellen a
hatalmat gyakorolták.

1-310. §. Alárendelt kötelezettségek.

A kötelezettség a kötelezett személy egy másik kötelezettségének teljesítésének alárendeltjeként
adható ki, vagy a hitelező a kötelezett személlyel vagy a kötelezett másik hitelezőjével kötött
megállapodás alapján alárendelheti a kötelezettség teljesítéséhez való jogát. Az alárendeltség nem
keletkeztet biztosítéki érdeket sem a közös adóssal, sem az alárendelt hitelezővel szemben.

U. C. C. 2. CIKK - ÉRTÉKESÍTÉS (2002)

1. RÉSZ. RÖVID CÍM, ÁLTALÁNOS ÉPÍTÉS ÉS TÁRGY
2-101. § Rövid cím.
Ez a cikk ismert, és egységes kereskedelmi törvénykönyv-értékesítésként is hivatkozható.

2-102. § Hatály; Bizonyos biztonsági és egyéb tranzakciók, amelyek nem tartoznak

ebbe a cikkbe.
Eltérő rendelkezés hiányában ez a cikk az áruügyletekre vonatkozik; nem vonatkozik olyan ügyletre,
amely bár feltétel nélküli adásvételi szerződés formájában kizárólag biztonsági ügyletként kíván működni,
és ez a cikk nem károsítja vagy hatályon kívül helyezi a fogyasztóknak, mezőgazdasági termelőknek vagy
a vevőkmás meghatározott osztályainak történő értékesítést szabályozó jogszabályokat.

2-103. § Definíciók és definíciók indexe.

(1) E cikkben eltérően a) "Vevő":olyan személy, aki árut vásárol vagy szerződést köt. b) A
"jóhiszeműség"a kereskedőesetében valójában őszinteséget és a kereskedelem tisztességes
kereskedelmére vonatkozó ésszerű kereskedelmi normák betartását jelenti. c) Az áruk átvétele azt
jelenti, hogy fizikailag birtokba veszik őket. d) "Eladó" : lyan személy, aki árukat értékesít
vagy szerződést köt.
(2) Az e cikkre vagy annak meghatározott részeire vonatkozó egyéb fogalom meghatározások, valamint
azok a szakaszok, amelyekben megjelennek, a következők: "Elfogadás". 2-606-os szakasz. "Bankár
hitele". 2-325. szakasz.
"Kereskedők között". 2-104- es részleg. "Törlés". 2-106. § (4) bekezdése.
"Kereskedelmi egység". 2-105. szakasz. "Megerősített hitel". 2-325. szakasz.
 "A szerződésnek való megfelelés". 2-106. szakasz. "Adásvételi szerződés". 2-106. szakasz.
"Fedezék". 2-712. szakasz. "Rábízás". 2-403-as szakasz. "Finanszírozó ügynökség". 2-104- es részleg.
"Jövőbeli áruk". 2-105. szakasz. "Áruk". 2-105. szakasz. "Azonosítás". 2-501. szakasz. "Részletfizetési
szerződés". 2-612. szakasz. "Akkreditív". 2-325. szakasz. "Sok". 2-105. szakasz. "Kereskedő". 2-104- es
részleg. "Tengerentúlon". 2-323. szakasz.
"Eladói helyzetben lévő személy". 2-707-es részleg. "Jelenlegi eladás". 2-106. szakasz.
"Eladás". 2-106. szakasz. "Eladás jóváhagyással". 2-326- os szakasz.
"Eladás vagy visszaküldés". 2-326- os szakasz. "Felmondás". 2-106. szakasz.
(3) E cikkre más cikkekben a következő fogalom meghatározások vonatkoznak:
"Check". 3-104- es részleg. "Címzett". 7-102- es részleg. "Feladó". 7-102- es részleg.
"Fogyasztási cikkek". 9-109. szakasz. "Becstelenség". 3-507-es szakasz. "Vázlat". 3-104- es részleg. (4)
Ezenkívül az 1. cikk az e cikk egészére alkalmazandó általános fogalommeghatározásokat és építési és
értelmezési elveket tartalmaz.

2-104. § Meghatározások: "Kereskedő"; "Kereskedők között"; "Finanszírozó

Ügynökség".
(1) "Kereskedő": az a személy, aki foglalkozása szerint ilyen jellegű vagy egyéb árukkal foglalkozik, az
ügyletben részt vevő gyakorlatokra vagy javakra jellemző tudással vagy szakértelemmel rendelkezik, vagy
akinek az ilyen tudás vagy szakértelem az ügynök, bróker vagy más közvetítő foglalkoztatása révén
tulajdonítható, aki foglalkozása szerint ilyen tudással vagy szakértelemmel rendelkezik.
(2) "Finanszírozó ügynökség": olyan bank, pénzügyi társaság vagy más személy, aki rendes
üzletmenetben előleget fizet árukkal vagy tulajdonjogi dokumentumokkal szemben, vagy aki
az eladóval vagy a vevővel kötött megállapodás alapján rendes körülmények között beavatkozik
az adásvételi szerződés alapján esedékes vagy igényelt kifizetés teljesítése vagy beszedése érdekében. ,
mint az eladó tervezetének megvásárlásával vagy kifizetésével, vagy előlegek tételével, vagy pusztán
beszedésre, függetlenül attól, hogy a címdokumentumok kísérik-e a tervezetet. A "finanszírozási
ügynökség" magában foglalja azt a bankot vagy más személyt is, aki hasonlóképpen beavatkozik az eladó
és a vevő pozícióban lévő személyek között az áruk tekintetében (2-707.szakasz ).

(3) "Kereskedők között" minden olyan ügyletben, amellyel kapcsolatban mindkét fél a kereskedők
tudásával vagy jártasságával terhelhető.

2-105. § Fogalom meghatározások: Átruházhatóság; "Áruk"; "Jövőbeli" áruk;

"Tétel"; "Kereskedelmi egység".
1. "Áruk": minden olyan dolog (beleértve a speciálisan gyártott árukat is), amely az adásvételi
szerződés azonosításának időpontjában ingó, kivéve azt a pénzt, amelyben az árat meg kell fizetni, a
befektetési értékpapírokat (8. cikk) és a cselekvő dolgokat is magában foglalja.
(2) Az áruknak mind a meglévőnek, mind az azonosításnak meg kell fel kell elenvedniük ahhoz, hogy az
érdekeltség átmenjen. Azok az áruk, amelyek nem léteznek és nem azonosíthatók,"jövőbeli" áruk. A
jövőbeni áruk állítólagos jelenlegi értékesítése vagy az abban foglalt bármely érdekeltség eladásra
irányuló szerződésként működik.
(3) A meglévő azonosított árukban részérdeklődés értékesíthető.
(4) A helyettesíthető áruk azonosított nagy részének osztatlan részesedését megfelelően azonosítják
ahhoz, hogy eladható legyen, bár az ömlesztett mennyiségét nem határozzák meg. Az ilyen ömlesztett
példányok vagy annak mennyiségének szám, súly vagy egyéb intézkedés szerinti megállapodás szerinti
bármely megállapodás szerinti aránya az eladó ömlesztett érdekeltségének mértékéig eladható
a vevőnek,aki akkor közös tulajdonossáválik.
(5) "Tétel": olyan csomag vagy egyetlen árucikk, amely külön értékesítés vagy szállítás tárgyát képezi,
függetlenül attól , hogy elegendő-e a szerződésteljesítése vagy sem .
6. "Kereskedelmi egység": olyan áruegység, amely kereskedelmi használattal egyetlen egészet jelent az
értékesítésés a szétválás céljából, amelynek jellege vagy értéke lényegesen rontja a piacon vagy a
használatban lévő jellegét vagy értékét. A kereskedelmi egység lehet egyetlen árucikk (gépként) vagy
árucikkek (bútorcsomagként vagy méretválasztékként) vagy mennyiség (bálaként, bruttó vagy
 autórakományként) vagy bármely más egység, amelyet egyetlen egészében használnak vagy az érintett
piacon kezelnek.
2-106. § Meghatározások: "Szerződés"; "Megállapodás"; "Adásvételi szerződés";
"Eladás"; "Jelenlegi értékesítés"; "Megfelelés" a szerződésnek; "Felmondás";
"Törlés".
(1) Ebben a cikkben, kivéve, ha a szövegösszefüggés másként előírja , hogy a "szerződés" és a
megállapodás az áruk jelenlegi vagy jövőbeli értékesítésére vonatkozik . Az "adásvételi szerződés"
magában foglalja mind az áruk jelenlegi eladását, mind a jövőbeli áruk eladására vonatkozó
szerződést. Az "eladás" abból áll, hogy a címet az eladótól a vevőnek áron adja át (2-401.szakasz ).
A "jelenlegi értékesítés" olyan értékesítést jelent, amely a szerződés megkötésével történik.
(2) Az áruk vagy magatartás, beleértve a teljesítés bármely részét,"megfelelnek" vagy megfelelnek
a szerződésnek, ha azok összhangban vannak a szerződésből eredő kötelezettségekkel.
(3) "Felmondás" akkor következik be, ha bármelyik fél megállapodás vagy törvény által létrehozott
hatalom alapján a szerződés megszüntetését a szerződés megszegésén kívül megszünteti. A "felmondás"
során minden olyan kötelezettség, amely mindkét oldalon még végrehajtó, teljesül, de az előzetes
jogsértésen vagy teljesítésen alapuló jog fennmarad.

(4) " Elállás"akkor következik be, amikor bármelyik fél megszünteti a szerződést a másik fél általi
szerződésszegés miatt, és annak hatása megegyezik a "felmondás" hatásával, azzal a különbséggel,
hogy a felmondó fél a teljes szerződés vagy bármely nem teljesített egyenleg megsértésére is fenntart
jogorvoslatot.
2-107. § Az ingatlantól el kell vágni: felvétel.
(1) Az ásványok vagy hasonlók (beleértve az olajat és gázt is) vagy az ingatlanból eltávolítandó szerkezet
vagy annak anyagainak értékesítésére vonatkozó szerződés az e cikk szerinti áruk értékesítésére
vonatkozó szerződés, ha azokat az eladónak fel kell iktatni, de a megszakításig az állítólagos jelenlegi
értékesítés,amely nem hatékony, mint a föld iránti érdekeltség átruházása, csak adásvételi szerződésként
hatályos.
(2) Az (1) bekezdésben nem szereplő, de az (1) bekezdésben le nem írt, de az (1) bekezdésben nem leírt,
a termőnövények vagy egyéb, az ingatlanhoz kapcsolódó
javak földterületén kívüli adásvételi szerződés, függetlenül attól, hogy a témát a vevőnek vagy
az eladónak el kell-e vágnia. annak ellenére, hogy a szerződéskötés időpontjában az ingatlan részét
képezi, és a felek a megszakítás előtti jelenlegi értékesítést azonosítással is kifejthetik.
(3) E szakasz rendelkezéseire az ingatlan-nyilvántartásokra vonatkozó törvényben meghatározott
harmadik fél jogai vonatkoznak, és az adásvételi szerződés végrehajtható és nyilvántartható földügyi
érdekeltséget átruházó dokumentumként, és ezt követően harmadik fél számára az adásvételi szerződés
szerinti jogairól szóló értesítést képez.
[Megjegyzés: Az 1972-ben módosított.]

2. RÉSZ. A SZERZŐDÉS FORMÁJA, KIALAKÍTÁSA ÉS

KIIGAZÍTÁSA
2-201. § Formai követelmények; A csalás statútuma.
(1) Ha ebben a szakaszban másként nem rendelkezik, az 500 usd vagy annál nagyobb
árú áruk értékesítésére vonatkozó szerződés nem érvényesíthető intézkedéssel vagy védelemmel, kivéve,
ha elegendő írás van annak jelzésére, hogy a felek között adásvételi szerződést kötöttek, és azt a fél írta
alá, akivel szemben a végrehajtást kérik, vagy meghatalmazott ügynöke vagy közvetítője. Az írás nem
elegendő, mert kihagyja vagy helytelenül állapítja meg a megállapodás szerinti feltételt, de a szerződés e
bekezdés szerint nem érvényesíthető az ilyen írásban feltüntetett áruk mennyiségén túl.
(2) A kereskedők között, ha ésszerű időn belül a szerződés megerősítéséről szóló és a feladóval
szemben elegendő írás érkezik, és az azt fogadó félnek oka van annak tartalmának megismerésére, az
(1) bekezdésben foglaltakat kielégíti az ilyen féllel szemben, kivéve, ha annak tartalmával kapcsolatos
írásbeli értesítést a kézhezvételtől számított 10 napon belül adják meg.
 (3) Az (1) bekezdésben foglaltaknak meg nem feltehető, de más tekintetben
érvényes szerződés végrehajtható : a) ha az árut kifejezetten a vevő számára kell gyártani, és nem
alkalmasak másoknak történő értékesítésre az eladó és az eladó szokásos üzleti tevékenysége során,
mielőtt az elutasításról szóló értesítést megkapták volna, és olyan körülmények között, amelyek ésszerűen
jelzik, hogy az áruk a vevő számára készültek, vagy a gyártás lényeges kezdetét vagy a beszerzésre
vonatkozó kötelezettségvállalásaikat tették; vagy b) ha az a fél, akivel szemben a végrehajtást kérik,
beadványában, vallomásában vagy más módon a bíróságon elismeri, hogy adásvételi szerződést kötöttek,
de a szerződés e rendelkezés szerint nem érvényesíthető a befogadott áruk mennyiségén túl; vagy
c) az olyan áruk tekintetében, amelyekért a kifizetés megtörtént és elfogadott, vagy amelyeket megkaptak
és elfogadtak (2-606.sz. módosítás).

2-202. § Végső írásbeli kifejezés: Parol vagy külső bizonyítékok.

Azok a feltételek, amelyekkel kapcsolatban a felek megerősítő feljegyzései egyetértenek, vagy amelyeket
a felek által az abban foglalt feltételekkel kapcsolatos megállapodásuk végleges kifejezéseként másként
határoznak meg, nem mondhatnak ellent semmilyen előzetes megállapodás vagy egyidejű szóbeli
megállapodás bizonyítékával, de megmagyarázhatók vagy kiegészíthetők. a) kereskedelem vagy
kereskedelem igénybevételével (1-205.§) vagy teljesítés során (2-208.§); és b) következetes kiegészítő
feltételek bizonyításával, kivéve, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy az írást a megállapodás feltételeinek
teljes és kizárólagos nyilatkozataként is tervezték.

2-203. § Fókák működésképtelenek.

Az adásvételi szerződést vagy áruvásárlási vagy -eladási ajánlatot igazoló íráshoz való pecsét
elhelyezése nem minősül lezárt okirat megírásának, és a lezárt eszközökre vonatkozó jogszabályok nem
vonatkoznak az ilyen szerződésre vagy ajánlatra.

2-204. § Formáció általában.

(1) Az áru adásvételi szerződés bármilyen módon megköthető, amely elegendő a megállapodás
bemutatásához , ideértve mindkét fél magatartását, amely elismeri az ilyen szerződésfennállását. (2)
Az adásvételi szerződés megkötéséhez elegendő megállapodás akkor is megtalálható, ha a szerződés
megkötésének pillanata meghatározatlan. (3) Annak ellenére, hogy egy vagy több feltétel nyitva marad,
az adásvételi szerződés határozatlan időre sem vall kudarcot, felek szerződést szándékoztak kötni, és
ésszerűen bizonyos alapja van a megfelelő jogorvoslatnak.

2-205. § Határozott ajánlatok.

A kereskedő ajánlata, hogy aláírt írásban vásároljon vagy adjon el árukat, és amely feltételei szerint
biztosítja, hogy nyitva tartják, megfontolás hiányában nem visszavonható a megadott idő alatt, vagy ha
ésszerű ideig nem állapítanak meg időt, de a visszavonhatatlanság ilyen időtartama semmiképpen sem
haladhatja meg a három hónapot; de az ajánlattevőnek külön alá kell írnia az ajánlattevőnek az ajánlattevő
által szolgáltatott formanyomtatványon rendelkezésre álló ilyen biztosítási feltételt.

2-206. § Ajánlat és elfogadás a szerződés megkötése esetén.

(1) Ha a nyelv vagy a körülmények egyértelműen jelzik a) a szerződés megkötésére vonatkozó ajánlatot
úgy kell értelmezni, mint amely bármilyen módon és az adott körülmények között ésszerű módon
elfogadásra szólít fel; b) a megrendelést vagy más ajánlatot, hogy azonnali vagy aktuális szállításra
vásároljanak árut, úgy kell értelmezni, hogy az azonnali elfogadást vagy a megfelelő vagy nem megfelelő
áruk gyors vagy aktuális szállítását kéri, de a nem megfelelő áruk ilyen szállítása nem minősül
elfogadásnak, ha az eladó szezononként értesíti a vevőt arról, hogy a szállítmányt csak a vevő
szállásaként kínálják. (2) Ha a kért teljesítés megkezdése ésszerű elfogadási mód, az az ajánlattevő, akit
ésszerű időn belül nem értesítünk az elfogadásról, úgy kezelheti az ajánlatot, mint amely az elfogadás
előtt lejárt.

2-207. § További feltételek elfogadásban vagy visszaigazolásban.

(1) Az elfogadás határozott és fűszerezhető kifejezése vagy az ésszerű időn belül küldött írásbeli
megerősítés elfogadásként működik, még akkor is, ha a felkínált vagy elfogadott feltételektől eltérő
feltételeket állapít meg, kivéve, ha az elfogadást kifejezetten a további vagy eltérő feltételek elfogadásától
teszik függővé.
 (2) A kiegészítő feltételeket a szerződés kiegészítésére vonatkozó javaslatokként kell értelmezni. A
kereskedők között az ilyen feltételek a szerződés részévé válnak, kivéve, ha: a) az ajánlat kifejezetten
korlátozza az elfogadást az ajánlat feltételeire; b) lényegesen megváltoztatják azt; vagy c) az
ellenük irányuló kifogásról szóló értesítést már megtették, vagy azt az értesítés kézhezvételét követő
ésszerű időn belül megtették.
(3) A szerződés meglétét elismerő mindkét fél magatartása elegendő az adásvételi
szerződéslétrehozásához, bár a felek írásai egyébként nem hoznak létre szerződést. Ebben az esetben az
adott szerződés feltételei azok a feltételek, amelyekben a felek írásai megegyeznek, valamint az e törvény
bármely más rendelkezése szerint beépített kiegészítő feltételek.

2-208. § A teljesítmény vagy a gyakorlati építés menete.

(1) Ha az adásvételi szerződés a teljesítés jellegének ismeretében vagy a másik fél kifogásának
lehetőségével rendelkező felek ismételt teljesítési alkalmait foglalja magában, a megállapodás
jelentésének meghatározása szempontjából relevánsnak kell lennie a kifogás nélkül elfogadott vagy
elfogadott teljesítési folyamatnak.
(2) A megállapodás kifejezett feltételeit és minden ilyen teljesítési menetet, valamint a kereskedelem
bármely menetét és használatát, minden ésszerű módon, egymással összhangban kell értelmezni; de ha
az ilyen konstrukció ésszerűtlen, az expressz kifejezések szabályozzák a teljesítmény menetét és a
teljesítés menetét, és ellenőrizniük kell mind a kereskedelem menetét, mind a kereskedelem
használatát (1-205.szakasz).
(3) A módosításról és a lemondásról szóló következő szakasz rendelkezéseire is figyelemmel, az ilyen
teljesítési menetnek relevánsnak kell lennie az ilyen teljesítési menettel összeegyeztethetetlen bármely
kifejezésről való lemondás vagy módosítás bemutatásához.

2-209. § Módosítás, elállás és lemondás.

(1) Az e cikk szerinti szerződést módosító megállapodásnak nem kell kötelezőnek tekintenie.
(2) Az aláírt szerződés, amely kizárja a módosítást vagy az elállást, kivéve aláírt írással, más módon nem
módosítható vagy vonható vissza, de a kereskedők kivételével a kereskedőáltal szolgáltatott
formanyomtatványon az ilyen követelményt a másik félnek külön alá kell írnia.
(3) E § (2-201.§) bekezdésében foglalt rendelkezéseket akkor kell teljesíteni, ha a módosított szerződés
annak rendelkezései szerint van.
(4) Bár a módosítási vagy elállási kísérlet nem felel meg a (2) vagy (3) bekezdés követelményeinek,
mentességként működhet.
(5) Az a fél, aki a szerződésvégrehajtó részét érintő felmentést tett, a másik féltől kapott ésszerű
értesítéssel visszavonhatja a lemondást arról, hogy bármely feltételtől szigorú teljesítésre lesz szükség,
kivéve, ha a visszavonás a lemondásra való támaszkodás lényeges helyzetváltozása miatt igazságtalan
lenne.

2-210. § a teljesítmény delegálása; Jogok átruházása.

(1) A fél más megállapodás hiányában meghatalmazott útján is elláthatja kötelességét, vagy ha a másik
félnek jelentős érdeke fűződik ahhoz, hogy eredeti promisorsa végrehajtsa vagy ellenőrizze
a szerződésben előírt cselekményeket. Egyetlen teljesítési felhatalmazás sem mentesíti a felet a teljesítési
kötelezettség vagy a jogsértésért való felelősség alól.
(2) Eltérő megállapodás hiányában az eladó vagy a vevő valamennyi joga átruházható, kivéve, ha az
engedményezés lényegesen megváltoztatná a másik fél vámját, vagy lényegesen növelné a szerződése
által rá rótt terhet vagy kockázatot, vagy lényegesen rontaná a visszatérési teljesítés esélyét. A teljes
szerződés megszegése miatti kártérítéshez való jog vagy az engedményező teljes kötelezettségének
megfelelő teljesítéséből eredő jog a megállapodás ellenére is átruházható.
(3) Hacsak a körülmények ennek ellenkezőjére nem utalnak, a "szerződés" átruházásának tilalma úgy
értelmezhető, hogy az csak az engedményes teljesítésének engedményesre történő átruházását tiltja.
(4) A "szerződés" vagy "a szerződés szerinti összes jogom" vagy hasonló általános feltételek szerinti
engedményezése jogok átruházása, és ha a nyelv vagy a körülmények (mint a biztosítéki megbízásban)
ennek ellenkezőjét jelzik, az engedményes feladatainak teljesítésének átruházása, és annak
 engedményes általi elfogadása e feladatok ellátására tett ígéretnek minősül. Ezt az ígéretet az
eredeti szerződésben részt húzó vagy a másik fél érvényesítheti .
(5) A másik fél a teljesítést átruházó megbízást a bizonytalanság ésszerű indokának minősítheti, és az
engedményeshez fűződő jogainak sérelme nélkül biztosítékot követelhet az engedményestől (2-609.§).

3. RÉSZ. ÁLTALÁNOS KÖTELEZETTSÉG ÉS SZERZŐDÉS

FELÉPÍTÉSE
2-301. § A felek általános kötelezettségei.
Az eladó kötelessége az átruházás és a szállítás, a vevő feladata pedig a szerződésnek megfelelően
elfogadni és fizetnie .

2-302. § Lelkiismeretlen szerződés vagy záradék.

(1) Ha a bíróság a szerződés vagy a szerződés bármely kikötése a szerződésmegkötésekor esztelennek
találja, a bíróság megtagadhatja a szerződés végrehajtását, vagy a szerződés fennmaradó részét
lelkiismeretlen kikötés nélkül érvényesítheti, vagy így korlátozhatja bármely lelkiismeretlen kikötés
alkalmazását a lelkiismeretlen eredmény elkerülése érdekében.
(2) Ha azt állítják vagy a bíróság elé terjesztik, hogy a szerződés vagy annak bármely kikötése
lelkiismeretlen, a felek számára ésszerű lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a bíróságot a határozat
meghozatalában való segítése érdekében bizonyítsák kereskedelmi környezetéről, céljáról és hatásáról.

2-303. § A kockázatok elosztása vagy megosztása.

Amennyiben ez a cikk kockázatot vagy terhet oszt szét a felek között "eltérő megállapodás hiányában",
a megállapodás nemcsak az allokációt tolja el, hanem a kockázatot vagy a terhet is megoszthatja.

2-304. § Pénzben,árukban,ingatlanban vagy más módon fizetendő ár.

(1) Az ár pénzben vagy más módon is kifizethető. Ha azt részben vagy egészben az árukban fizetik,
mindkét fél az általa átrakandó áruk eladója.
(2) Annak ellenére, hogy az ár egészét vagy egy részét az áruk átruházása érdekében fizetik,
az áru átruházása és az eladó rájuk vonatkozó kötelezettségei e cikk hatálya alá tartoznak, de nem
ruházzák át az ingatlanban lévő érdekeltséget vagy az átruházó ezzel kapcsolatos kötelezettségeit.

2-305. § Nyitott ár term.

(1) A felek, ha úgy kívánják, akkor is köthetnek adásvételi szerződést,ha az árat nem rendezik. Ilyen
esetben az ár a szállítás időpontjában elfogadható ár, ha : a) az árról semmit sem mondanak; vagy b)
az árat a feleknek meg kell állapodniuk, és nem értenek egyet; vagy c) az árat egy harmadik személy
vagy ügynökség által meghatározott vagy rögzített, megállapodás szerinti piac vagy egyéb szabvány
tekintetében kell rögzíteni, és azt nem így határozzák meg vagy rögzítik.
(2) Az eladó vagy a vevő által meghatározandó ár olyan árat jelent, amelyet jóhiszeműen kell rögzítenie.
(3) Ha a felek megállapodásától eltérően meghatározandó árat az egyik fél hibájából nem állapítják meg, a
másik lehetőségével a szerződést töröltként kezelheti, vagy maga ésszerű árat állapíthat meg. (4) Ha
azonban a felek nem szándékoznak kötve, kivéve, ha az árat rögzítik vagy megállapodnak, és nem
rögzítették vagy nem állapodtak meg, nincs szerződés. Ilyen esetben a vevőnek vissza kell küldenie a már
beérkezett árukat, vagy ha erre nem képes, akkor a szállítás időpontjában meg kell fizetnie ésszerű
értékét, és az eladónak vissza kell adnia a kifizetett ár bármely részét.

2-306. § Kimenet, követelmények és kizárólagos ügyletek.

(1) Az a kifejezés, amely a mennyiséget az eladó kimenete vagy a vevő követelményei szerint méri, olyan
tényleges kibocsátást vagy követelményeket jelent, amelyek jóhiszeműen előfordulhatnak , azzal a
kivétellel, hogy semmilyen olyan mennyiség nem lehet indokolatlanul aránytalan bármely meghatározott
becsléshez képest, vagy a szokásos vagy más módon összehasonlítható előzetes kibocsátáshoz vagy
követelményekhez képest megadott becslés hiányában nem lehet pályázni vagy követelni. (2)
Az eladó vagy a vevő jogszerű megállapodása az érintett árukkal való kizárólagos kereskedelemről,
 kivéve, ha az eladó másként állapodik meg arról, hogy az eladó minden erőfeszítést megtesz az áruk
szállítására, és a vevő minden erőfeszítést megtesz az értékesítés előmozdítására.

2-307. § Szállítás egy tételben vagy több tételben.

Eltérő megállapodás hiányában az adásvételi szerződésben igényelt valamennyi árut egyetlen szállítással
kell megpályázni, és a fizetés csak az ilyen ajánlatra esedékes, de ha a körülmények bármelyik fél
számára jogot biztosítanak arra, hogy tételekben szállítson vagy követeljen, az árat, ha felosztható,
minden egyes tételre követelhető.

2-308. § A megadott szállítási hely hiánya.

Eltérő megállapodás hiányában: a) az áru kézbesítésének helye az eladószékhelye, vagy ha nincs
lakóhelye; de b) olyan azonosított áruk adásvételi szerződésben, amelyek a szerződő felek tudomása
szerint a szerződéskötés időpontjában más helyen vannak, ez a hely a szállítás helye; és c) a
címdokumentumokat szokásos banki csatornákon keresztül lehet kézbesíteni.

2-309. § a különleges időre vonatkozó rendelkezések hiánya; Felmondási értesítés.

(1) A szállítás vagy szállítás vagy bármely más szerződésszerinti intézkedés ideje, ha azt e cikk nem
előírja vagy nem állapodott meg, ésszerű idő. (2) Ha a szerződésegymást követő teljesítéseket ír elő,
de határozatlan időre szól, ésszerű ideig érvényes, de eltérő megállapodás hiányában bármelyik fél
bármikor felmondhatja. (3) A szerződés egyik fél általi felmondása – a megállapodás szerinti
esemény bekövetkezésének kivételével – a másik félnek ésszerű értesítést kell kapnia, és az értesítéstől
eltekintő megállapodás érvénytelen, ha működése lelkiismeretlen lenne.

2-310. § A fizetés vagy a hitel futamideje; A foglalás alatt hajózható

jogosultság.
Eltérő megállapodás hiányában: (a) a fizetés azon az időpontban és helyen esedékes, ahol a vevőnek át
kell kapnia az árut,még akkor is, ha a szállítás helye a szállítás helye; és b) ha az eladó jogosult
az áru elküldésére, akkor azokat foglalással szállíthatja, és a tulajdonjogi dokumentumokat kiírhatja, de
a vevő a fizetés esedékessége előtt az árut megvizsgálhatja, kivéve, ha az ilyen ellenőrzés nem
egyeztethető össze a szerződés feltételeivel (2-513.szakasz); és c) ha a szállítást a b) ponttól eltérő
tulajdonjogi dokumentumok útján engedélyezik és végzik, akkor a fizetés azon az időpontban és helyen
esedékes, amikor a vevőnek át kell kapnia az iratokat, függetlenül attól, hogy hol kell az árutátszállni; és
d) ha az eladónak hitelre van szüksége vagy jogosult az áru jóváírásra történő szállítására, a hitelidőszak
a szállítás időpontjától kezdődik, de a számla utólagos rendezése vagy a feladásának késleltetése ennek
megfelelően késlelteti a hitelidőszak megkezdését .

2-311. § Lehetőségek és együttműködés a teljesítmény tiszteletben tartásával.

(1) Az egyébként kellően határozott adásvételi megállapodást (2-204.§ (3) bekezdés)
bekezdés) nem érvényteleníti az a tény, hogy a teljesítési adatokat az egyik fél határozza meg. Minden
ilyen előírást jóhiszeműen és a kereskedelmi ésszerűség által meghatározott korlátokon belül kell
meghatározni.
(2) Eltérő megállapodás hiányában az áru választékára vonatkozó előírások a vevő választása szerint
állnak rendelkezésre, és ha a 2-319. § (1) bekezdés c) és (3) bekezdésében másként nem rendelkeznek,
az eladó választása szerint az áruvádi intézkedés.
(3) Amennyiben az ilyen előírás lényegesen befolyásolná a másik fél teljesítményét, de nem történik meg
szezonszerűen, vagy ha az egyik fél együttműködése szükséges a másik megállapodás szerinti
teljesítéséhez, de nem ható be az évszakos teljesítésre, a másik fél az összes többi jogorvoslat mellett :
a) felmentik a saját teljesítményének ebből eredő késedelme miatt; és b) vagy bármilyen ésszerű
módon folytathatja a teljesítést, vagy a saját teljesítményének lényeges részének elteltével
az áruszállításának vagy elfogadásának elmulasztása miatti jogsértésként kezelheti a pontosítás vagy az
együttműködés elmulasztását.

2-312. § A tulajdonjog garanciája és a jogsértés ellen; A vevő kötelezettsége a

jogsértés ellen.
 (1) A (2) bekezdésre is figyelemmel az eladó szavatosságot érvényesít, a) a továbbított cím jó, és
átruházása jogos; és b) az árut minden olyan biztonsági érdektől, egyéb zálogjogtól vagy tehertől
mentesen kell leszállítani, amelyről a vevő a szerződéskötés időpontjában nem rendelkezik ismeretekkel.
(2) Az (1) bekezdés szerinti jótállást csak meghatározott nyelv vagy olyan körülmények zárják ki vagy
módosítják, amelyek alapján a vevőnek tudomására kell hoznia, hogy az értékesítő személy önmagában
nem követel tulajdonjogot, vagy hogy csak olyan jogot vagy jogcímet szándékozik eladni, mint ő vagy
harmadik személy.
(3) Eltérő megállapodás hiányában az eladó, aki rendszeresen kereskedik ilyen jellegű árukkal, garantálja,
hogy az árut jogsértés vagy hasonló harmadik személy jogos követelése nélkül kell leszállítsa, de az
eladónak specifikációkat beadó vevőnek az eladót ártalmatlannak kell tartania minden olyan követeléssel
szemben, amely az előírásoknak való megfelelésből ered.

2-313. § Garanciák kifejezése megerősítéssel, ígérettel, leírással, mintával.

(1) Az eladó kifejezett garanciák a következők: (a) Az eladó által a vevőnek tett, az áruval kapcsolatos
és az alku alapjába tartozó tény vagy ígéret megerősítése kifejezett garanciát jelent arra, hogy az árunak
meg kell felelnie az állításnak vagy ígéretnek. b) Az árunak az alku alapjába tartozó bármely leírása
kifejezett garanciát jelent arra, hogy az árunak meg kell felelnie a leírásnak. c) Minden olyan minta vagy
modell, amely az alku alapjára van kötve, kifejezett garanciát vállal arra, hogy az áru egészének meg kell
felelnie a mintának vagy a modellnek.
(2) Nem szükséges kifejezett jótállást eredményezni, hogy az eladó olyan hivatalos szavakat használjon,
mint a "garancia" vagy a "garancia", vagy hogy konkrét szándéka van a jótállásra, hanem pusztán
az áruértékének megerősítése, vagy olyan nyilatkozat, amely állítólag pusztán az eladó véleménye vagy
az áru dicsérete, nem hoz létre garanciát.

2-314. § Vélelmezett garancia: eladhatóság; A kereskedelem használata.

(1) Kivéve, ha kizárják vagy módosítják (2-316.§), az áru kereskedelmi forgalomba hozatalának garanciája
az adásvételi szerződésben akkor szerepel, ha az eladó ilyen jellegű áruk tekintetében kereskedő. Ebben
a szakaszban a helyszínen vagy máshol elfogyasztandó étel vagy ital értékének felszolgálása értékesítés.
(2) Az árunak legalább olyannak kell lennie, mint: a) a szerződésleírása szerinti kereskedelemben kifogás
nélkül halad; és b) helyettesíthető áruk esetében a leírásban tisztességesen átlagos minőségűek; és
c) alkalmasak arra a rendes célra, amelyre az ilyen árukat felhasználják; és d) a megállapodás által
megengedett eltéréseken belül egyenletesen, minőségben és mennyiségben futnak az egyes egységeken
belül és az összes érintett egység között; és e) megfelelően vannak-e ellátva, csomagolva és
címkézve, ahogy azt a megállapodás megkövetelheti; és f) megfelelnek a tartályon vagy a
címkén tett ígéretnek vagy megerősítésnek, ha vannak ilyenek.

 (3) Kizárt vagy módosított (2-316.§) hiányában a kereskedelem vagy a kereskedelem

igénybevételével más vélelmezett garancia is felmerülhet.

2-315. § Implikált garancia: Alkalmasság egy adott célra.

Ha az eladónak a szerződéskötés időpontjában oka van tudni minden olyan konkrét célt, amelyre
az árura szükség van, és hogy a vevő az eladó készségére vagy ítéletére támaszkodik a megfelelő áruk
kiválasztásához vagy benyújtásához, a következő szakaszban kizárt vagy módosított garancia van arra,
hogy az árunak alkalmasnak kell lennie erre a célra.

2-316. § A garanciák kizárása vagy módosítása.

(1) Az expressz garancia és szavak vagy magatartások létrehozásával kapcsolatos szavakat vagy
magatartást, amely a garancia megtagadására vagy korlátozására irányul, ott kell értelmezni, ahol az
ésszerű, egymással összhangban legyen; de e cikk parolra vagy külső bizonyítékokra vonatkozó
rendelkezéseire (2-202.szakasz) figyelemmel a tagadás vagy korlátozás olyan mértékben nem működik,
amennyiben az ilyen építés ésszerűtlen.
(2) A (3) bekezdésre is figyelemmel, a eladhatóság vagy annak bármely részének hallgatólagos
garanciájának kizárása vagy módosítása érdekében a nyelvnek meg kell említenie az eladhatóságot, és
írás esetén feltűnőnek kell lennie, és a célra való alkalmasságra vonatkozó vélelmezett garancia kizárása
vagy módosítása érdekében a kizárásnak írással és feltűnőnek kell lennie. Elegendő a nyelv, amely
 kizárja az összes hallgatólagos alkalmassági garanciát, ha például kijelenti, hogy "nincsenek olyan
garanciák, amelyek túlmutatnak az arcon található leíráson".
(3) A (2) bekezdés ellenére : (a) hacsak a körülmények másként nem rendelkeznek, minden vélelmezett
garanciát kizárnak olyan kifejezések, mint a "ahogy van", "minden hibával" vagy más olyan nyelvvel, amely
közös megegyezéssel felhívja a vevőfigyelmét a garanciák kizárására, és egyértelművé teszi, hogy nincs
vélelmezett garancia; és b) ha a vevő a szerződés megkötése előtt a kívánt legteljesebb mértékben
megvizsgálta az árut vagy a mintát vagy modellt, vagy megtagadta az áru vizsgálatát, nincs hallgatólagos
garancia olyan hibákra, amelyeket a vizsgálatnak olyan körülmények között kellett volna feltárnia,
amelyeket feltárnia kellett volna neki; és (c) a hallgatólagos garancia a kereskedelem, a teljesítés
vagy a kereskedelem használata során is kizárható vagy módosítható.
(4) A szavatossági jog megsértésének orvoslása e cikknek a kártérítés felszámolására vagy korlátozására,
valamint a jogorvoslat szerződéses módosítására vonatkozó rendelkezéseivel összhangban
korlátozható (2-718. és 2-719.§).

2-317. § A garancia kumulációja és konfliktusa kifejezett vagy hallgatólagos.

Az akár kifejezett, akár hallgatólagos garanciákat egymással összhangban lévőnek és kumulatívnak kell
tekinteni, de ha az ilyen konstrukció ésszerűtlen, a felek szándéka határozza meg, hogy melyik garancia
az irányadó. E szándék megállapítása során a következő szabályokat kell alkalmazni: a) A pontos
vagy műszaki előírások kiszorítják az inkonzisztens mintát, modellt vagy általános leírási nyelvet. b) A
meglévő ömlesztett anyagból vett minta kiszorítja a leírás következetlen általános nyelvét. (c) A
kifejezett garanciák kiszorítják az következetlen vélelmezett garanciákat, kivéve egy adott célra való
alkalmasságra vonatkozó vélelmezett garanciát.

2-318. §. A garanciák harmadik fél kedvezményezettjei kifejezettek vagy

hallgatólagosak.
[Megjegyzés: Ha ezt a törvényt az Egyesült Államok Kongresszusa bevezeti, ezt a szakaszt ki kell hagyni.
(Az államoknak választaniuk kell egy alternatívát.)]
Alternatív A Az eladó kifejezett vagy hallgatólagos garanciája kiterjed minden olyan természetes
személyre, aki a vevő családjában vagy háztartásában van, vagy aki vendég az otthonában, ha ésszerű
elvárni, hogy az ilyen személy az árut használja, fogyassza vagy befolyásolja, és aki a garancia
megszegése miatt személyesen megsérül. Az eladó nem zárhatja ki vagy korlátozhatja a szakasz
működését.
Alternatív B Az eladó kifejezett vagy hallgatólagos garanciája kiterjed minden olyan természetes
személyre, akitől ésszerűen elvárható, hogy használja, fogyassza vagy befolyásolja az áru,és aki a
garancia megszegése miatt személyesen sérül meg. Az eladó nem zárhatja ki vagy korlátozhatja a
szakasz működését.
Alternatív C Az eladó kifejezett vagy hallgatólagos garanciája kiterjed minden olyan személyre, akitől
ésszerűen elvárható, hogy használja, fogyassza vagy befolyásolja az áru,és aki a garancia megsértése
miatt megsérül. Az eladó nem zárhatja ki vagy korlátozhatja e szakasz működését azon személy sérülése
tekintetében, akire a garancia kiterjed.
[Megjegyzés: Az 1966-ban módosított.]

2-319. § F.O.B. és F.A.S. feltételek.

(1) Eltérő megállapodás hiányában az F.O.B. (ami azt jelenti, hogy "ingyenes a fedélzeten") kifejezés egy
megnevezett helyen, még akkor is, ha csak a megadott árral kapcsolatban használják, olyan szállítási
határidő, amely szerint : a) ha a kifejezés F.O.B. a szállítás helye, az eladónak ezen a helyen kell
szállítnia az árut az e cikkben (2-504.szakasz) meghatározott módon, és viselnie kell a fuvarozó
tulajdonába kerülés költségeit és kockázatát; vagy b) ha a kifejezés F.O.B. a rendeltetési hely,
az eladónak saját költségén kell szállítnia az árut arra a helyre, és az e cikkben meghatározott módon kell
szállítani az árut (2-503. szakasz)); c): ha az a) vagy b) pont szerint a kifejezés F.O.B. hajó, autó vagy
más jármű is, az eladónak saját költségén kell beruháznia az árut a fedélzetre. Ha a kifejezés F.O.B. hajó,
a vevőnek meg kell neveznie a hajót, és megfelelő esetben az eladónak meg kell felelnie e cikknek a
hajóraklevél formájára vonatkozó rendelkezéseinek (2-323.szakasz).
 (2) Eltérő megállapodás hiányában az F.A.S. hajó (ami azt jelenti, hogy "szabad együtt") kifejezés egy
megnevezett kikötőben, még akkor is, ha csak a megadott árhoz kapcsolódik, olyan szállítási határidő,
amely szerint az eladónak : a) saját költségén és kockázatára az árut a hajó mellett az adott kikötőben
vagy a vevő által kijelölt és biztosított dokkban szokásos módon szállítja; és b) átvételi
elismervényt szereznek és kiírnak azon árukról, amelyekért cserébe a fuvarozónak hajóraklevél
kibocsátására van kötelezettsége.
(3) Ha az (1) bekezdés a) vagy c) pontja vagy (2) bekezdés hatálya alá tartozó esetben másként nem
állapodtak meg, a vevőnek minden szükséges utasítást meg kell adnia a szállításhoz, ideértve azt az
esetet is, ha a futamidő F.A.S. vagy F.O.B. a hajó rakodóhelyét, és adott esetben nevét és vitorlázási
dátumát. Az eladó a szükséges utasítások elmulasztását az e cikk szerinti együttműködés kudarcaként
kezelheti (2-311.szakasz). Lehetőségére az árut bármilyen ésszerű módon áthelyezheti, amely előkészíti a
szállítást vagy a szállítást.
(4) Az F.O.B. hajó vagy az F.A.S. kifejezés értelmében, eltérő megállapodás hiányában a vevőnek a
szükséges dokumentumok ajánlata ellenében kell fizetnie, és az eladó nem pályázhat, és a vevő sem
követelheti az áruk szállítását a dokumentumok helyettesítésére.

2-320. § C.I.F. és C. F. Feltételek.

(1) A C.I.F. kifejezés azt jelenti, hogy az ár átalányösszegben tartalmazza az árukköltségét, valamint a
biztosítást és a megnevezett rendeltetési helyre történő szállítást. A C. & F. vagy C.F. kifejezés azt jelenti,
hogy az ár így tartalmazza a költségeket és a megnevezett rendeltetési helyre történő szállítást.
(2) Eltérő megállapodás hiányában, és bár csak a megadott árral és céllal kapcsolatban használják, a
C.I.F. rendeltetési hely vagy azzal egyenértékű kifejezés megköveteli az eladótól saját költségén és
kockázatára, hogy a) az árut a kikötőben szállító tulajdonába helyezik szállítás céljából, és a
megnevezett rendeltetési helyre történő teljes szállításra vonatkozó forgatható számlát vagy hajóraklevelet
kapnak; és b) berakja az árut, és beszerez egy nyugtát a fuvarozótól (amely szerepelhet a
hajóraklevélben), amely igazolja, hogy az árut kifizették vagy biztosították; és c) a szokásos
összegben, a szerződéspénznemében a szállítóhajón fennálló biztosítási kötvényt vagy biztosítási
igazolást szerez, beleértve a háborús kockázati biztosítást is, amelyről bebizonyosodik, hogy fedezi a
kötényszámlán szereplő árukat, és gondoskodik a veszteség megfizetéséről a vevő megbízása vagy azon
számlája számára, amelyre vonatkozhat; de az eladó az árhoz hozzáadhatja az ilyen háborús kockázati
biztosítások díjának összegét; és d) számlát készít az áruról, és beszerez minden egyéb, a
szállításhoz vagy a szerződésnek való megfeleléshez szükséges dokumentumokat; és (e)
kereskedelmi gyorsasággal továbbítja és ajánlata minden dokumentumot megfelelő formában és a vevő
jogainak tökéletesítéséhez szükséges feldíszítéssel. (3) Eltérő megállapodás hiányában a C. & & F.
vagy azzal egyenértékű kifejezés ugyanolyan hatással bír, és az eladóra ugyanazokat a kötelezettségeket
és kockázatokat rója, mint a C.I.F. kifejezés, kivéve a biztosítási kötelezettséget.(4) A C.I.F. vagy C. & F.
kifejezés értelmében eltérő megállapodás hiányában a vevőnek a szükséges dokumentumok ajánlata
ellenében kell fizetnie, és az eladó nem tehet ajánlatot, sem a vevő nem követelheti az áruátadását a
dokumentumok helyettesítésére.

2-321. § C.I.F. vagy C. F.: "Nettó földelt súlyok"; "Fizetés érkezéskor"; Az állapot
garanciája érkezéskor.
C.I.F. vagy C. & F. futamidőt tartalmazó szerződésalapján.
(1) Amennyiben az ár a "nettó leszállított súlyokon", "leszállított súlyokon", "kifordított" mennyiségen vagy
minőségen vagy hasonlókon alapul vagy kiigazítandó, kivéve, ha másként állapodtak meg, az eladónak
ésszerűen meg kell becsülnie az árat. A szerződésben igényelt dokumentumok ajánlati kifizetése az így
becsült összeg, de az ár végleges kiigazítása után az elszámolást kereskedelmi gyorsasággal kell
kiegyenlíteni.
(2) Az (1) bekezdésben leírt megállapodás vagy az áru minőségi vagy állapotára vonatkozó garancia
az eladóra a szokásos romlás, zsugorodás és hasonlók kockázatára a szállítás során, de nincs hatással
az adásvételivagy szállítási szerződés azonosításának helyére vagy időpontjára, illetve a veszteség
kockázatának átadására.
(3) Eltérő megállapodás hiányában, ha a szerződés az áru megérkezésekor vagy azt követően történő
fizetést ír elő, az eladónak a fizetés előtt lehetővé kell tennie az ilyen előzetes ellenőrzést; de ha az áruk
 elvesznek, az okmányok kézbesítése és a fizetés akkor esedékes, amikor az árunak meg kellett volna
érkeznie.

2-322. § "Ex-Ship" szállítás.

(1) Eltérő megállapodás hiányában az "ex-ship" (azaz a szállítóhajóról) vagy azzal egyenértékű nyelven
történő áruszállításihatáridő nem korlátozódik egy adott hajóra, és olyan hajóról történő szállítást igényel,
amely elérte a megnevezett rendeltetési kikötőben azt a helyet, ahol az ilyen jellegű árukat általában
mentesítik.
(2) Ilyen feltétel hiányában eltérő megállapodás hiányában: a) az eladónak ki kell adnia a fuvarozásból
eredő összes zálogjogot, és olyan irányt kell biztosítania a vevőnek, amely a fuvarozót az áruszállítására
vonatkozó kötelezettség alá helyezi; és b) a veszteség kockázata addig nem száll át a vevőre, amíg
az áru el nem hagyja a hajó felszerelését, vagy más módon megfelelően ki nem rakodják őket.

2-323. § A tengerentúli szállításhoz szükséges kanállevél formája; "Tengerentúlon".

(1) Amennyiben a szerződés tengerentúli szállítást tervez, és C.I.F. vagy C. - F. vagy F.O.B. futamidőt
tartalmaz, az eladónak más megállapodás hiányában egy forgatható hajóraklevelet kell beszereznie,
amely igazolja, hogy az áruta fedélzetre rakodták, vagy c.I.F. vagy C. & F. kifejezés esetén szállításra
kapott.
(2) Ha az (1) bekezdés szerinti esetben a sorban sorban sorra szóló korbingjegyet bocsátottak ki, kivéve,
ha másként nem állapodtak meg, ha az iratokat nem külföldről kell elküldeni, a vevő a teljes készlet
ajánlatát kérheti; ellenkező esetben a személyautó-számla csak egy részét kell pályázni. Még akkor is, ha
a megállapodás kifejezetten teljes körű: a) egy rész megfelelő pályáztatása e cikknek a nem
rendeltetésszerű szállítás gyógyítására vonatkozó rendelkezéseiben (2-508.§ (1) bekezdés); és b) annak
ellenére, hogy a teljes készletet követelik, ha az iratokat külföldről küldik meg, a hiányos készletet beküldő
személy mindazonáltal követelheti a kifizetést olyan kártalanítása esetén, amelyet
a vevő jóhiszeműen megfelelőnek tart.
(3) A vízen vagy légi úton történő szállítás vagy az ilyen szállítást fontolgató
szerződés"tengerentúli",amennyiben a kereskedelem vagy megállapodás felhasználásával a nemzetközi
mélytengeri kereskedelemre jellemző kereskedelmi, finanszírozási vagy szállítási gyakorlat vonatkozik rá.

2-324. § "Nincs érkezés, nincs eladás" kifejezés.

A"nincs eladás, nincs érkezés" kifejezés vagy hasonló jelentés, kivéve, ha másként állapodtak meg, a)
az eladónak megfelelően kell szállítania a megfelelő árut, és ha azok bármilyen módon megérkeznek,
érkezéskor meg kell őket őket pályáznia, de nem vállal kötelezettséget arra, hogy az árumegérkezik,
kivéve, ha ő okozta az érkezés elmaradását; és b) ha az eladó hibája nélkül az áru részben elveszett
vagy annyira romlott, hogy már nem felel meg a szerződésnek, vagy a szerződés után érkezik, a vevő úgy
járhat el, mintha az azonosított áruk balesete lett volna (2-613.szakasz).

2-325. § "Akkreditív" kifejezés; "Megerősített hitel".

(1) Ha a vevő nem nyújt be szezont a megállapodás szerinti akkreditív benyújtására, az az adásvételi
szerződésmegszegése.
(2) A megfelelő akkreditív eladónak történő kézbesítése felfüggesztia vevő fizetési kötelezettségét. Ha az
akkreditív tisztességtelen, az eladó a vevőnek szóló, fűszerezhető értesítéssel közvetlenül tőle követelheti
a fizetést.
(3) Eltérő megállapodás hiányában az adásvételi szerződésben az "akkreditív" vagy a "bankári hitel"
kifejezés olyan visszavonhatatlan hitelt jelent, amelyet jó hírű és – amennyiben a szállítmány a
tengerentúlon– jó nemzetközi hírnévvel rendelkező finanszírozó ügynökség bocsátott ki. A "megerősített
hitel" kifejezés azt jelenti, hogy a hitelnek az eladó pénzügyi piacán üzleti tevékenységet folytató
ügynökség közvetlen kötelezettségét is viselniekell.

2-326. § Eladás jóváhagyással és eladással vagy visszaküldéskor; Szállítmányok

értékesítése és a hitelezők jogai.
 (1) Eltérő megállapodás hiányában, ha a leszállított árut a vevő akkor is visszaküldheti, ha azok
megfelelnek a szerződésnek,az ügylet a) "jóváhagyással történő értékesítés" , ha az árut elsősorban
felhasználásra szállítják, és b) "értékesítés vagy visszaküldés" ha az árut elsősorban
viszonteladás céljából szállítják.
(2) A (3) bekezdésben foglaltak kivételével a jóváhagyással tartott árukra az elfogadásig a vevő
hitelezőinek követelései nem vonatkoznak; az eladáskor vagy visszaszolgáltatáskor tartott árukra ilyen
követelések vonatkoznak, amíg a vevő birtokában vannak.
(3) Ha az árut eladásra szánt személynek szállítják, és az ilyen személy olyan üzleti helyet tart fenn, ahol
az érintett árukkal foglalkozik, a szállítást végző személy nevétől eltérő néven, akkor a vállalkozást vezető
személy hitelezőinek követelései tekintetében az árut eladásra vagy visszaküldésre szántnak kell
tekinteni. Ezen alszakasz rendelkezéseit akkor is alkalmazni kell, ha a megállapodáscélja, hogy a
szállítást folytató személynek a fizetésig vagy viszonteladásig fenntartsa a tulajdonjogot, vagy olyan
szavakat használ, mint a "szállítmányon" vagy a "memorandumon". Ez az alszakasz azonban nem
alkalmazható, ha a kézbesítést a) megfelel a feladó vagy hasonlók megjelöléssel történő bizonyítását
előíró alkalmazandó jogszabályoknak, vagy b) megállapítja, hogy a vállalkozást vezető személyről
hitelezői általában azt ismerik, hogy alapvetően mások áruinak értékesítésével foglalkozik, vagy c)
megfelel a biztonságos ügyletekről szóló cikk (9. cikk) bejelentési rendelkezéseinek.
(4) Az adásvételi szerződés bármely "vagy visszaszolgáltatás" feltételét e cikk (2-201.§) szerinti csalási
szabályzatban (2-201. §) külön adásvételi szerződésként kell kezelni, és mivel az ellentétes
a szerződésnek az e cikknek a parolra vagy a külső bizonyítékokra vonatkozó rendelkezéseiben
foglalt értékesítési szemponttal (2-202.§).

2-327. § Különleges értékesítési események jóváhagyáskor és eladáskor vagy

visszaküldéskor.
(1) Jóváhagyással történő értékesítés keretében, kivéve, ha másként állapodtak meg a) bár
az árut a szerződés azonosítja, a veszteség kockázata és a cím az elfogadásig nem száll át a vevőre; és
b) az áruknak a próbacélnak megfelelő használata nem elfogadás, hanem az eladó értesítésének
elmulasztása az áru visszaküldésének választásáról, az elfogadás, és ha az áruk megfelelnek
a szerződéselfogadásának, az egész elfogadása; és (c) a visszatérési választásról szóló megfelelő
értesítés után a visszaküldés az eladó kockázatára és költségére történik, de
a kereskedő vevőnek követnie kell az ésszerű utasításokat.
(2) Eladás vagy visszaküldés keretében, kivéve, ha másként állapodtak meg a) a visszaküldés
lehetősége kiterjed az áruk egészére vagy bármely kereskedelmi egységére, miközben lényegében
eredeti állapotban van, de azt szezonon át kell gyakorolni; és b) a visszaküldés a vevő kockázatára és
költségére történik.
2-328. § Árverési árverésen.
(1) Árverésen történő értékesítés esetén, ha az árukat tételekben helyezik el, minden tétel külön
értékesítés tárgyát képezi.
(2) Az árverési értékesítés akkor fejeződik be, amikor az árverező a kalapács leesésével vagy más
szokásos módon bejelenti. Amennyiben az ajánlatot akkor teszik meg, amikor a kalapács egy korábbi
ajánlat elfogadására esik, az árverező saját belátása szerint újra megnyithatja az ajánlattételt, vagy
bejelentheti az árverésen értékesített árukat azon ajánlat alapján, amelyre a kalapács zuhant.
(3) Az ilyen értékesítés tartalékkal történik, kivéve, ha az árut kifejezett feltételekkel tartalék nélkül helyezik
el. A tartalékkal rendelkező aukción az árverező bármikor visszavonhatja az árut, amíg be nem jelenti az
értékesítés befejezését. Tartalék nélküli aukción, miután az árverező ajánlatot tesz egy árucikkre
vagy tételre,az adott cikk vagy tétel csak akkor vonható vissza, ha ésszerű időn belül nem tesznek
ajánlatot. Mindkét esetben az ajánlattevő visszavonhatja ajánlatát az árverezőnek az értékesítés
befejezésére vonatkozó bejelentéséig, de az ajánlattevő visszavonása nem éleszti fel a korábbi ajánlatot.
(4) Ha az árverező tudatosan kap ajánlatot az eladó nevében, vagy az eladó ilyen ajánlatot tesz vagy
szerez be, és nem kapott értesítést arról, hogy az ilyen ajánlattétel szabadsága fenntartva van,
a vevő választása szerint az értékesítés befejezése előtt elkerülheti az értékesítést, vagy az
utolsó jóhiszemű ajánlat árán veheti át az árut. Ez az alszakasz nem vonatkozik a kényszerértékesítésre
vonatkozó ajánlatokra.
 4. RÉSZ. CÍM, HITELEZŐK ÉS JÓHISZEMŰ VÁSÁRLÓK
2-401. §. a cím átadása; Foglalás a biztonságért; Ennek a szakasznak a korlátozott
alkalmazása.
E cikknek az eladó,a vevő,a vevők vagy más harmadik felek jogaira, kötelezettségeire és jogorvoslati
lehetőségeire vonatkozó minden rendelkezése az árutulajdonjogától függetlenül alkalmazandó, kivéve, ha
a rendelkezés ilyen jogcímre vonatkozik. Amennyiben a helyzetekre nem terjed ki e cikk egyéb
rendelkezései, és a jogcímre vonatkozó kérdések lényegessé válnak, a következő szabályokat kell
alkalmazni:
(1) Az áru tulajdonjoga a szerződés szerinti azonosítást megelőzően (2-501.§) nem szállhat
át adásvételi szerződés alapján, és eltérő megállapodás hiányában a vevő az e törvényben meghatározott
különleges vagyontárgyat szerez meg. A tulajdonjog (ingatlan) eladóáltali visszatartása vagy foglalása a
vevőnek szállított vagy leszállított árukban valójában biztonsági érdek fenntartására korlátozódik. E
rendelkezésekre és a biztosított ügyletekről szóló cikk (9. cikk) rendelkezéseire is figyelemmel az áruk
tulajdonjoga az eladótól a vevőhöz kerül bármilyen módon és a felek által kifejezetten elfogadott feltételek
mellett.
(2) Eltérő rendelkezés hiányában a vevőnek a vevőre száll át az a hely és hely, ahol az eladó a teljesítést
az árufizikai szállítására tekintettel teljesíti, annak ellenére, hogy biztonsági érdekeltséget tart, és annak
ellenére, hogy a tulajdonjogi okmányt más időpontban vagy helyen kell kézbesíteni; és különösen annak
ellenére, hogy a személy ladozásról szóló számla biztonsági érdeket fenntartásban részesít (a) ha
a szerződés megköveteli vagy felhatalmazza az eladót, hogy az árut a vevőnek küldje, de nem követeli
meg tőle, hogy azokat a rendeltetési helyen szállítsa, a cím a szállítás időpontjában és helyén a vevőnek
száll át; de b) ha a szerződés a rendeltetési helyen történő szállítást igényel, a cím ott halad át az
ajánlaton
(3) Eltérő megállapodás hiányában, ha a szállítást az árumozgatása nélkül kell tenni, a) ha
az eladónak címdokumentumot kell kézbesíteni a, a cím abban az időpontban és helyen száll át, amikor
és ahol az ilyen dokumentumokat kézbesíti; vagy b) ha az áru a szerződéskötés időpontjában már
azonosított, és nem kell okmányokat kézbesíteni, a tulajdonjog a szerződéskötés időpontjában és helyén
bérletet ad át.
(4) A vevő elutasítása vagy egyéb megtagadása az áruátvételére vagy megtartására , akár indokolt, akár
nem indokolt, vagy az eladóban lévő áru átvételi jogcímének indokolt visszavonása . Az ilyen
visszafordítás a törvény működésével történik, és nem "értékesítés".

2-402. § Az eladó hitelezőinek jogai az eladott árukkal szemben.

(1) A (2) és (3) bekezdésben foglalt kivétellel az eladó biztosíték nélküli hitelezőinek az adásvételi
szerződéshez kötött áruk tekintetében a vevőnek az e cikk szerinti visszaszerzési joga (2-502. és 2-
716.§).
(2) Az eladó hitelezője az áru eladását vagy azonosítását az adásvételi
szerződéshez történő értékesítést vagy az áru azonosítását semmisnek minősítheti, ha vele szemben az
eladó birtokának megtartása az áru helye szerinti állam bármely jogállama szerint csalárd, kivéve, ha a
jóhiszemű birtoklás és a kereskedő jelenlegi kereskedelmi útja - eladó egy kereskedelmileg ésszerű ideig,
miután az értékesítés vagy azonosítás nem csalárd.
(3) E cikk egyetlen tagja sem tekinthető úgy, hogy az hátrányosan befolyásolja az eladó hitelezőinek
jogait. : a) a biztonságos ügyletekről szóló cikk (9. cikk) rendelkezései szerint; vagy b) ha
a szerződés vagy a szállítás azonosítása nem a jelenlegi kereskedelmi folyamatban történik, hanem egy
már meglévő pénz-, biztonsági vagy hasonló követelés kielégítése vagy biztosítéka, és olyan körülmények
között történik, amelyek az áruk helyének bármely jogállama szerint az ügyletet e cikktől függetlenül
csalárd átruházásnak vagy érvényteleníthető előnyben részesítenék.

2-403. § Átviteli erő; jóhiszemű árubeszerzés; "Rábízás".

(1) Az áruvásárló megszerzi az összes olyan jogcímet, amelyet átruházására átruházott vagy átruházott,
kivéve, ha a korlátozott érdekeltségű vevő csak a megvásárolt kamat mértékéig szerez jogokat. Az
érvényteleníthető címmel rendelkező személynek hatalma van arra, hogy jó címet adát egy jóhiszemű
vásárlónak értékért. Ha az árut beszerzési tranzakció keretében szállították, a vevőnek ilyen hatalma van,
még akkor is, ha: a) az átruházót megtévesztették a vevő kilétét tekintetében, vagy b) a szállítást
egy később becstelen ellenőrzésért cserébe tartották, vagy c) megállapodás született arról, hogy az
ügylet "készpénzes értékesítés", vagy d) a szállítást a büntetőjog szerint lármásként büntetendő
csalással szerezték be.
(2) Az áruk birtoklásának olyan kereskedőre történő átruházása, aki ilyen árukkal foglalkozik,
felhatalmazza arra, hogy a megbízott minden jogát a vevőre ruházza át rendes üzletmenetben.
(3) "A megbízás magában foglal minden szállítást és a birtoklás megtartásába való bármilyen
beleegyezést, függetlenül a szállításban vagy a kezességnyújtásban részt vevő felek közötti feltételektől,
és függetlenül attól, hogy a megbízott vagy a birtokosnak az áruravonatkozó rendelkezése a büntetőjog
szerint olyan volt-e. >>> [Megjegyzés: Ha egy állam elfogadja a 6. cikk hatályon kívül helyezését (A.
alternatíva), a (4) bekezdésnek a következőképpen kell értelmeznie:]
(4) Az áruk más felvásárlóinak és a zálogjoggal foglalkozó hitelezőknek a tulajdonjogára a biztosított
ügyletekről szóló cikkek (9. cikk) és a tulajdonjogi dokumentumok (7. cikk) az irányadók. >>>
[Megjegyzés: Ha egy állam elfogadja a felülvizsgált 6. cikket-ömlesztett értékesítést (B alternatíva), a (4)
alágazatnak a következőképpen kell értelmeznie:] (4) Az áruk más felvásárlóinak és zálogjoggal szembeni
hitelezőinek jogait a biztosított ügyletekről szóló cikkek (9. cikk), a ömlesztett értékesítésről (6. cikk) és a
tulajdonjogi dokumentumokról (7. cikk) szabályozzák.>>> [Megjegyzés: Az 1988-ban módosított.]

5. RÉSZ. TELJESÍTMÉNY
2-501. § Az áruk iránti biztosított érdeklődés; Az áruk azonosításának módja.
(1) A vevő különleges vagyontárgyat és az áruk iránti biztosított biztosított érdeket szerez a meglévő áruk
olyan áruként való azonosításával, amelyre a szerződés vonatkozik, még akkor is, ha az így azonosított
áruk nem felelnek meg, és lehetősége van azok visszaküldésére vagy elutasítására. Az ilyen azonosítást
a felek bármikor és bármilyen módon kifejezetten elfogadhatják. Kifejezett megállapodás hiányában
azonosításra kerül sor a) a szerződés megkötésekor, ha az már létező és
azonosított áruk értékesítésére készült; b) ha a szerződés a c) pontban leírtaktól eltérő
jövőbeli áruk értékesítésére vonatkozik, ha az árut az eladó szállítja, megjelöli vagy más módon olyan
áruként jelöli meg, amelyre a szerződés vonatkozik; c) ha a növényeket ültetik vagy más módon
termesztik, vagy a fiatalokat akkor fogják meg, ha a szerződés a nem született fiataloknak a
szerződéskötést követő tizenkét hónapon belül történő értékesítésére vagy tizenkét hónapon belül
betakarítandó növények értékesítésére vagy a szerződéskötést követő következő rendes betakarítási okra
szól.
(2) Az eladó mindaddig fenntartja az áruk iránti biztosítási érdekeltségét, amíg az áru tulajdonjoga vagy az
azokkal kapcsolatos biztonsági érdekeltségek benne maradnak, és ha az azonosítást egyedül az eladó
azonosítja, a fizetésképtelenségig vagy a vevőértesítéséig, hogy az azonosítás végső helyettesítője más
áruknak az azonosítottak számára.
(3) Ebben a szakaszban semmi sem rontja a más jogrend vagy jogállamiság által elismert biztosított
érdeket.

2-502. § A vevőnek az árukhoz való joga az eladó fizetésképtelensége miatt.

(1) A (2) bekezdésre is figyelemmel, és annak ellenére, hogy az árut nem szállították ki, az a vevő, aki a
közvetlenül megelőző szakasz rendelkezései szerint különleges vagyonnal rendelkező áru árának egy
részét vagy egészét megfizette, az árának bármely kifizetetlen részének ajánlatát és fenntartását
az eladótól visszakövetelheti, ha az eladó az eladó kézhezvételétől számított tíz napon belül
fizetésképtelenné válik. az első részlet az ár.
(2) Ha a különleges vagyontárgyat létrehozó azonosítást a vevő végezte, az áru visszaszerzési jogát csak
akkor szerzi meg, ha az megfelel az adásvételi szerződésnek.

2-503. § Az eladó szállítási ajánlatának módja.

(1) A szállítási ajánlat megköveteli, hogy az eladó a megfelelő árut a vevő rendelkezésére helyezze
és tartsa, és minden olyan értesítést megadjon a vevőnek, amely ésszerűen szükséges ahhoz, hogy
átvehesse a szállítást. Az ajánlat módját, idejét és helyét a megállapodás és e cikk határozza meg, és
különösen a) az ajánlatnak ésszerű időben kell lennie, és ha árukról van szó, azokat a vevőbirtokba
vételéhez ésszerűen szükséges ideig rendelkezésre kell tartani; de b) eltérő megállapodás hiányában
a vevőnek az áru átvételére ésszerűen alkalmas létesítményeket kell szolgáltatnia.
(2) Ha az ügy a szállítási ajánlatra vonatkozó következő szakaszban szerepel, az eladónak be kell tartania
annak rendelkezéseit.
(3) Ha az eladónak egy adott rendeltetési helyre vonatkozó ajánlaton kell kézbesítenie, az (1)
bekezdésnek, valamint az e szakasz (4) és (5) bekezdésében leírt megfelelő esetben az ajánlattételi
dokumentációnak is meg kell felelnie.
(4) Ha az áruk óvadék ellenében szabadlábon lévő, és azt mozgatás nélkül kell szállítani. a) az ajánlat
előírja, hogy az eladó vagy az ilyen árukra vonatkozó forgatható tulajdonjogi dokumentumot nyújt be, vagy
a bailee >letéteményes< elismeri az áru birtoklásához való jogát; de b) a vevőnek szóló, nem
forgatható tulajdonjogi vagy írásbeli utasításnak a vevőnek történő ajánlata elegendő ajánlat, kivéve, ha a
vevő szezonon át tartóan ellenzi, és a vevő jogairól szóló értesítésről a végrehajtó kézhezvétele rögzíti
ezeket a jogokat a szabadmentővel és minden harmadik énnyel szemben; de az áru elvesztésének és a
szabadmentőnek a nem forgatható tulajdonjogi okmány tiszteletben tartására vagy az utasítás betartására
való elmulasztása az eladón marad mindaddig, amíg a vevőnek ésszerű ideje nem volt az okmány vagy
az utasítás bemutatására, és a bailee >letéteményes< megtagadja a dokumentum tiszteletben tartását
vagy az utasítás betartását, az ajánlat legyőzi az ajánlatot.
(5) Amennyiben a szerződés előírja az eladószámára, hogy a) minden ilyen dokumentumot megfelelő
formában kell benyújtania, kivéve, ha e cikkben rendelkezik a 2-323.§ (2) bekezdésében meghatározottak
szerinti kötényszámlák tekintetében); és b) a szokásos banki csatornákon keresztüli ajánlat elegendő,
és a dokumentumokat kísérő tervezet becstelensége nem fogadja el vagy utasítja el.

2-504. § Eladó általi szállítás.

Ha az eladó köteles vagy jogosult arra, hogy az árut a vevőnek küldje, és a szerződés nem követeli meg
tőle, hogy azokat egy adott rendeltetési helyre szállítsa, akkor eltérő megállapodás hiányában a)
az árut ilyen fuvarozó birtokába helyezik, és olyan szerződést kötnek szállításukra, amely az áru jellegére
és az ügy egyéb körülményeire tekintettel ésszerű lehet; és b) beszereznek és haladéktalanul,
megfelelő formában kiszállítanak vagy ajánlatot heztetnek minden olyan dokumentumot, amely ahhoz
szükséges, hogy a vevő megszerezhesse az áru birtoklását, vagy amelyet a megállapodásvagy a
kereskedelem használata más módon megkövetel; és c) haladéktalanul értesíti a vevőt a
szállítmányról. A vevő értesítésének elmulasztása a c) pont alapján, vagy az a) pont szerinti
megfelelő szerződésmegkötése csak akkor az elutasítás oka, ha jelentős késedelem vagy veszteség
következik be.

2-505. § Az eladó szállítmánya foglalás alatt.

(1) Ha az eladó a szállítással vagy azt megelőzően azonosította a szerződéshez kötött árukat: a) saját
megrendelésére forgatható személyjegybe történő beszerzése, vagy más módon az áruban lévő
biztonsági érdekeltséget tart fenn benne. A számla beszerzési joga egy finanszírozó ügynökség vagy
a vevő megrendelésére azt is jelzi, hogy csak az eladó elvárása,hogy ezt a kamatot átadja a megnevezett
személynek. b) a saját maga vagy a jelöltje számára nem forgatható kötényes számla biztosítékként
fenntartja az áru birtoklását, de a feltételes szállítás esetét (2-507.§) bekezdés ) kivéve
a vevőt címzettként megnevező, nem forgatható köténylevelet, amely nem tart fenn biztonsági érdeket,
még akkor sem, ha az eladó a velegelési számla birtokában van.
(2) Ha az eladó által biztonsági érdekeltséget kötő személy általi szállítás sérti az adásvételi
szerződést, az az előző szakaszon belüli szállítási szerződésnek minősül, de nem sérti sem
az áruszerződéshez történő szállítással és azonosításával a vevőnek, sem az eladónak a forgatható okirat
jogosultjaként való jogosultságát.

2-506. § A finanszírozási ügynökség jogai.

(1) A finanszírozó ügynökség azáltal, hogy olyan tervezetet fizet vagy vásárol értékért, amely az
áruszállítmányra vonatkozik, a kifizetés vagy vásárlás mértékéig, valamint a tervezet szerinti saját jogain
és a címdokumentumon kívül, amely biztosítja a feladónak az árukban való jogait, beleértve a szállítás
leállításának jogát és a feladó azon jogát, hogy a tervezetet a vevőtiszteletben tartsa.
(2) A finanszírozási ügynökség visszatérítési jogát, amely jóhiszeműen tisztelte vagy megvásárolta a
tervezetet a vevőnekszóló kötelezettségvállalás vagy felhatalmazás alapján, nem rontja a hibák későbbi
felfedezése bármely olyan releváns dokumentumra való hivatkozással, amely nyilvánvalóan szabályos volt
az arcán.
 2-507. § Az eladó ajánlatának hatása; Szállítás feltétellel.
(1) A szállítási ajánlat feltétele annak, hogy a vevő köteles-e elfogadni az árut, és eltérő megállapodás
hiányában köteles megfizetni azokat. Az ajánlat feljogosítja az eladót az áru átvételére és
a szerződésszerinti fizetésre .
(2) Amennyiben a kifizetés esedékes, és a vevőnek az áruk vagy tulajdonjogi dokumentumok átadását
követelik, az eladóval szembeni joga annak megtartásához vagy elidegenítéséhez attól függ, hogy a
kifizetés esedékessé teszi-e.

2-508. § A nem megfelelő ajánlat vagy szállítás eladó általi gyógyítása; Helyettesítés.
(1) Ha az eladó ajánlatát vagy kézbesítését azért utasítják el, mert az nem megfelelő, és a teljesítés
időpontja még nem járt le, az eladó szezonon belül értesítheti a vevőt gyógyulási szándékáról, majd
a szerződésen belül megfelelő szállítást hajthat meg.
(2) Ha a vevő elutasít egy olyan meg nem felelésű ajánlatot, amelyről az eladónak alapos okkal
feltételezhető, hogy pénzbeli juttatással vagy anélkül elfogadható lenne, az eladó, ha szezonszerűen
értesíti a vevőt, további ésszerű ideje van a megfelelő ajánlat helyettesítésére.

2-509. § A veszteség kockázata a jogsértés hiányában.

(1) Ha a szerződés előírja vagy felhatalmazza az eladót arra, hogy az árut fuvarozó a) ha nem követeli
meg tőle, hogy azokat egy adott rendeltetési helyen szállítsa, a veszteség kockázata akkor száll át
a vevőre, ha az árut megfelelően szállítják a fuvarozónak, még akkor is, ha a szállítás foglalás alatt áll (2-
505.szakasz); de b) ha egy adott rendeltetési helyen kell szállítania őket, és az áruk megfelelően
vannak megpályázva, miközben a fuvarozó birtokában vannak, a veszteség kockázata a vevőre száll, ha
az áruk megfelelően vannak, hogy lehetővé tegyék a vevő számára a szállítást.
(2) Ha az árut a szabadmentő tartja, hogy azt áthelyezés nélkül szállítsák, a veszteség kockázata
a vevőre száll át. a) az árura vonatkozó forgatható tulajdonjogi okmány kézhezvételekor; vagy b) a
szabadmentő által az árubirtoklásához való jogának a végrehajtó általi elismeréseként; vagy c) a 2-
503.§ (4) bekezdés b) pontjában meghatározott, nem forgatható címdokumentum vagy más írásbeli
utasítás kézhezvételét követően.
(3) Az (1) vagy (2) bekezdésben foglaltakon belül nem tartozó esetben a veszteség kockázata
az áru átvételekor a vevőre száll át, ha az eladó kereskedő; ellenkező esetben a kockázat a vevőre száll a
szállítási ajánlatkor.
(4) E szakasz rendelkezései a felek ellentétes egyetértésétől és e cikknek a jóváhagyással
történő értékesítésre (2-327.szakasz) és a veszteségveszély megsértésére vonatkozó rendelkezéseire
vonatkoznak (2-510.§).

2-510. § A jogsértés hatása a veszteség kockázatára.

(1) Ha az ajánlat vagy az áru szállítása így nem felel meg a szerződésnek, hogy az elutasítási jogot adja,
a veszteség kockázata az eladón marad a gyógyulásig vagy az elfogadásig.
(2) Ha a vevő jogosan vonja vissza az elfogadást, a tényleges biztosítási fedezetének esetleges
hiányossága esetén a veszteség kockázatát a kezdetektől fogva az eladónalapulva kezelheti.
(3) Ha a vevő az adásvételi szerződésben már azonosított árukra vonatkozó megfelelő áru tekintetében
megtagadja vagy más módon megsérti, mielőtt a veszteség kockázata átkerült volna rá, az eladóa
tényleges biztosítási fedezetének esetleges hiányossága esetén a veszteség kockázatát kereskedelmileg
ésszerű ideig a vevőn nyugszik.

2-511. §. Vevői fizetési ajánlat; Fizetés csekken.

(1) Eltérő megállapodás hiányában a fizetési ajánlat feltétele az eladó ajánlati és
szállítási kötelezettségének.
(2) A fizetési ajánlat elegendő, ha a rendes üzletmenetben bármilyen módon vagy bármilyen módon
történik, kivéve, ha az eladótörvényes fizetőeszközben követeli a kifizetést, és a beszerzéshez ésszerűen
szükséges idő meghosszabbítását adja meg.
 (3) E törvénynek az okirat kötelezettségre gyakorolt hatásáról szóló rendelkezéseire (3-802.§) is
figyelemmel az ellenőrzés feltétele, és azt a felek között az időben történő becstelenítéssel a felek között
meg kell verni.

2-512. § Fizetés a vevő által az ellenőrzés előtt.

(1) Ha a szerződés az ellenőrzés előtti fizetést követeli meg, az áru meg nem felelése nem menti fel
a vevőt a fizetés alól, kivéve, ha: a) a meg nem felelés ellenőrzés nélkül jelenik meg; vagy b) a
szükséges iratok benyújtásának ellenére a körülmények e törvény (5-114.§) rendelkezései alapján
igazolnák a becsület elleni intézkedést.
(2) Az (1) bekezdés szerinti fizetés nem minősül áru átvételének, és nem sérti a vevőellenőrzési jogát
vagy bármely jogorvoslati jogát.

2-513. § A vevő joga az áruk ellenőrzéséhez.

(1) Eltérő megállapodás hiányában és a (3) bekezdés hatálya alá tartozó, amennyiben
az árut az adásvételi szerződéshez szállítják, szállítják vagy azonosítják, a vevőnek a fizetés vagy az
elfogadás előtt joga van ahhoz, hogy azokat ésszerű helyen és időben és bármilyen ésszerű módon
ellenőrizze. Ha az eladónak szüksége van vagy jogosult arra, hogy az árut elküldje a vevőnek, az
ellenőrzés az érkezésük után történhet.
(2) Az ellenőrzés költségeit a vevőnek kell viselnie, de az eladótól visszaigényelhető, ha az árunem felel
meg és azt elutasítják.
(3) Eltérő megállapodás hiányában és e cikk C.I.F. szerződésekre vonatkozó rendelkezéseire (2-321. §
(3)bekezdés) ) is figyelemmel a vevő nem jogosult az árut az ár megfizetése előtt megvizsgálni, ha a
szerződés : a) "C.O.D." vagy más hasonló feltételekkel történő szállítás esetén; vagy b) a
tulajdonjogi okmányok ellenében történő fizetés, kivéve, ha az ilyen kifizetés csak azt követően esedékes,
hogy az áruk ellenőrzésre rendelkezésre állnak.
(4) A felek által meghatározott ellenőrzési hely vagy módszer kizárólagosnak tekinthető, de eltérő
megállapodás hiányában nem halasztja el az azonosítást, és nem helyezi át a kézbesítés helyét, illetve
nem hárítja át a veszteség kockázatát. Ha a megfelelés lehetetlenné válik, az ellenőrzést az e szakaszban
meghatározottak szerint kell megadni, kivéve, ha a rögzített helyet vagy módszert egyértelműen olyan
nélkülözhetetlen feltételnek szánták, amelynek meghibásodása elkerüli a szerződést.

2-514. § Ha a dokumentumok elfogadásra vonatkozóak; Fizetéskor.

Eltérő megállapodás hiányában a tervezetet lerajzolandó dokumentumokat a tervezet elfogadásakor a
sorsoláson át kell adni a sorsoláson, ha azt a bemutatást követő három napon belül kell megfizetni;
ellenkező esetben csak fizetéssel.

2-515. § A vitatott áruk bizonyítékainak megőrzése.

Bármely követelés vagy jogvita kiigazításának előmozdítása érdekében- a) a másik félnek a másik
félnek történő ésszerű értesítése, valamint a tények megállapítása és a bizonyítékok megőrzése céljából
joga van megvizsgálni, tesztelni és mintát venni az áruk közül, beleértve azokat is, amelyek a másik
birtokában vagy ellenőrzése alatt lehetnek; és b) a felek megállapodhatnak egy harmadik fél által
végzett ellenőrzésben vagy felmérésben az áruk megfelelőségének vagy állapotának meghatározására,
és megállapodhatnak abban, hogy a megállapítások rájuk nézve kötelezőek minden későbbi perben vagy
kiigazításban.

6. RÉSZ. JOGSÉRTÉS, ELUTASÍTÁS ÉS KIFOGÁS

2-601. § A vevő jogai a nem megfelelő szállításhoz.
E cikknek a részletfizetési szerződések megszegésére vonatkozó rendelkezéseire (2-612.szakasz) is
figyelemmel, és ha a jogorvoslat szerződéses korlátozásáról szóló szakaszok (2-718. és 2-719. szakasz)
eltérően nem állapodnak meg, ha az áru vagy a szállítási ajánlat a szerződésnek való megfelelés
tekintetében nem a) az egészet elutasítja; vagy b) elfogadja az egészet; vagy c) elfogadnak
bármely kereskedelmi egységet vagy egységet, a többit pedig elutasítják.

2-602. § A jogos elutasítás módja és hatása.

(1) Az áru elutasításának a szállítást vagy az ajánlatot követő ésszerű időn belül kell lennie. Ez hatástalan,
kivéve, ha a vevő szezononként értesíti az eladót.
(2) Az elutasított árukról szóló következő két szakasz rendelkezéseire is figyelemmel (2-603. és 2-604.§),
a) az elutasítást követően a vevő bármely kereskedelmi egység tekintetében történő tulajdonjogának
gyakorlása az eladóval szemben jogellenes; és b) ha a vevő az elutasítást megelőzően fizikailag
birtokába vette azokat az árukat, amelyekben e cikk (2-711.szakaszának (3) bekezdése) rendelkezései
szerint nem rendelkezik biztonsági érdekeltséggel, az elutasítást követően köteles azokat az eladó
rendelkezése szerint ésszerű gondossággal tartani olyan ideig, amely elegendő ahhoz, hogy az eladó
eltávolítható legyen; de c) a vevőnek nincs további kötelezettsége a jogosan
elutasított áruk tekintetében.
(3) Az eladó jogsértően elutasított árukkal kapcsolatos jogait e cikknek az eladó jogorvoslati lehetőségeire
vonatkozó rendelkezései szabályozzák (2-703.§).

2-603. § A kereskedő vevőjének kötelezettségei a jogosan elutasított árukkal

szemben.
(1) A vevővel kapcsolatos biztonsági érdekeltségre (2-711.§ (3) bekezdés) is figyelemmel), ha
az eladónak nincs ügynöke vagy telephelye az elutasítás piacán, a kereskedő vevő köteles a birtokában
lévő árukelutasítását vagy ellenőrzését követően követni az eladótól az áru tekintetében kapott ésszerű
utasításokat, és ilyen utasítások hiányában ésszerű erőfeszítéseket tenni azok értékesítésére a az eladó
számláján, ha romlandóak, vagy az érték gyors csökkenésével fenyegetnek. Az utasítások nem
ésszerűek, ha a költségek igény szerinti kártalanítása nem várható.
(2) Ha a vevő az (1) bekezdés szerinti árut értékesít, jogosult az eladótólvagy a bevételből megtéríteni
azokat a gondozás és eladás ésszerű költségeiért, és ha a költségek nem tartalmaznak eladási jutalékot,
akkor a kereskedelemben szokásos jutalékra, vagy ha a bruttó bevételből nem haladja meg a tíz
százalékot meg nem haladó ésszerű összeget.
(3) E szakasz betartása során a vevőt csak jóhiszeműen tartják, és a jóhiszemű magatartás a
továbbiakban nem elfogadás, sem megtérés, sem kártérítési kereset alapja.

2-604. § A vevő lehetőségei a jogosan elutasított áruk megmentésére.

A romlandó termékekre vonatkozó, közvetlenül megelőző szakasz rendelkezéseire is figyelemmel, ha
az eladó az elutasításról szóló értesítést követő ésszerű időn belül nem ad utasítást, a vevő az
elutasított árutaz eladó számlájára tárolhatja, vagy áthajózhatja neki, vagy továbbértékesítheti őket az
eladó számlájára az előző szakaszban meghatározott visszatérítéssel. Az ilyen intézkedés nem elfogadás
vagy átalakítás.

2-605. § A Vevő kifogásainak elengedése a különös különös különösség

elmulasztásával.
(1) Az,hogy a vevő nem állapított meg az elutasítással kapcsolatban egy olyan hibát, amely alapos
ellenőrzéssel megállapítható, kizárja őt abból, hogy a kimondatlan hibára támaszkodjon az elutasítás
igazolására vagy a jogsértés megállapítására. a) ha az eladófűszeres feltüntetés esetén
meggyógyíthatta volna; vagy b) a kereskedők között, ha az eladó az elutasítást követően írásban kérte
az összes olyan hiba teljes és végleges írásbeli nyilatkozatát, amelyre a vevő támaszkodni szándékozik.
(2) A jogok fenntartása nélkül végzett okmányok kifizetése kizárja a dokumentumok arcán látható hibák
kifizetésének behajtását.

2-606. § Mi minősül az áruk elfogadásának?

(1) Az áru átvétele akkor történik, ha a vevő a) az áru ellenőrzésének ésszerű lehetősége után
az eladó számára azt jelenti, hogy az áru megfelel,vagy hogy azok meg nem felelése ellenére elveszik
vagy megtartják azokat; vagy b) nem tesz hatékony elutasítást (2-602.§ (1) bekezdése ), de az
elfogadás mindaddig nem történik meg, amíg a vevőnek ésszerű lehetősége nem volt azok ellenőrzésére;
vagy c) az eladó tulajdonával összeegyeztethetetlen cselekményt tesz-e; de ha az ilyen cselekmény
jogellenes, mint az eladóval szemben, akkor csak akkor fogad el, ha ő ratifikálja.
(2) Bármely kereskedelmi egység egy részének elfogadása az egész egység elfogadása.
2-607. § az elfogadás hatása; jogsértésről szóló értesítés; a jogsértés elfogadásának
utáni megállapításának terhe; Értesítés a követelésről vagy a peres eljárásról a
felettes személynek.
(1) A vevőnek szerződéses áron kell fizetnie az elfogadott árukért.
(2) Az áruk vevőáltali átvétele kizárja az elfogadott áruk elutasítását, és ha a meg nem felelés ismeretében
készült, nem vonható vissza, kivéve, ha az elfogadás azon az ésszerű feltételezésen alapult, hogy a meg
nem felelés időszakszerűen meggyógyul, de az elfogadás önmagában nem károsítja az e cikkben a meg
nem felelésre biztosított egyéb jogorvoslatot.
(3) Amennyiben az ajánlatot elfogadták (a) a vevőnek ésszerű időn belül be kell jelentenie vagy fel
kellett volna fedeznie a jogsértést, értesítenie kell az eladót a jogsértésről, vagy el kell tiltani minden
jogorvoslattól; és b) ha a követelés jogsértés vagy hasonló (2-312. §-ban foglaltak ) van, és
a vevőt ilyen jogsértés következtében perlik, erről a perről szóló értesítés kézhezvételétől számított
ésszerű időn belül értesítenie kell az eladót, vagy el kell tiltani a peres eljárásban megállapított felelősség
miatti jogorvoslattól.
(4) A teher a vevőre hárul, hogy megállapítsa az elfogadott árukkal kapcsolatos bármilyen jogsértést.
(5) Ha a vevőt olyan szavatosság vagy egyéb kötelezettség megszegése miatt perlik be, amelyért
az eladó a) a peres eljárásról írásban értesítheti eladóját. Ha a hirdetmény kimondja, hogy az eladó
bejöhet és megvédhet, és ha az eladó ezt nem teszi meg, akkor a vevője bármilyen vele szembeni
keresetet köt a két peres eljárásban szokásos ténymegállapítással, akkor kivéve, ha az eladó a
hirdetmény fűszerezhető kézhezvétele után érkezik, és megvédi őt. b) ha a követelés jogsértés vagy
hasonló (2-312. §-i bekezdés 3.pont) bekezdése) esetén az eredeti eladó írásban kérheti,
hogy vevője adja át neki a per feletti ellenőrzést, ideértve az egyezséget is, vagy eltilthatja a jogorvoslattól,
és ha beleegyezik abba is, hogy minden költséget visel és eleget tesz a kedvezőtlen ítéletnek, akkor, ha a
vevő a kereslet fűszeres átvétele után átadja az irányítást, a vevő annyira el van tiltva.
(6) A (3), (4) és (5) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni a vevő azon kötelezettségére, hogy
az eladót a jogsértéssel vagy hasonlókkal szembeni ártalmatlannak tartsa (2-312. § (3)bekezdése).

2-607. § az elfogadás hatása; jogsértésről szóló értesítés; a jogsértés elfogadásának

utáni megállapításának terhe; Értesítés a követelésről vagy a peres eljárásról a
felettes személynek.
(1) A vevőnek szerződéses áron kell fizetnie az elfogadott árukért.
(2) Az áruk vevőáltali átvétele kizárja az elfogadott áruk elutasítását, és ha a meg nem felelés ismeretében
készült, nem vonható vissza, kivéve, ha az elfogadás azon az ésszerű feltételezésen alapult, hogy a meg
nem felelés időszakszerűen meggyógyul, de az elfogadás önmagában nem károsítja az e cikkben a meg
nem felelésre biztosított egyéb jogorvoslatot.
(3) Amennyiben az ajánlatot elfogadták (a) a vevőnek ésszerű időn belül be kell jelentenie vagy fel kellett
volna fedeznie a jogsértést, értesítenie kell az eladót a jogsértésről, vagy el kell tiltani minden
jogorvoslattól; és b) ha a követelés jogsértés vagy hasonló (2-312. §-ban foglaltak ) van, és
a vevőt ilyen jogsértés következtében perlik, erről a perről szóló értesítés kézhezvételétől számított
ésszerű időn belül értesítenie kell az eladót, vagy el kell tiltani a peres eljárásban megállapított felelősség
miatti jogorvoslattól.
(4) A teher a vevőre hárul, hogy megállapítsa az elfogadott árukkal kapcsolatos bármilyen jogsértést.
(5) Ha a vevőt olyan szavatosság vagy egyéb kötelezettség megszegése miatt perlik be, amelyért
az eladó a) a peres eljárásról írásban értesítheti eladóját. Ha a hirdetmény kimondja, hogy az eladó
bejöhet és megvédhet, és ha az eladó ezt nem teszi meg, akkor a vevője bármilyen vele szembeni
keresetet köt a két peres eljárásban szokásos ténymegállapítással, akkor kivéve, ha az eladó a
hirdetmény fűszerezhető kézhezvétele után érkezik, és megvédi őt. b) ha a követelés jogsértés vagy
hasonló (2-312. §-i bekezdés 3.pont) bekezdése) esetén az eredeti eladó írásban kérheti,
hogy vevője adja át neki a per feletti ellenőrzést, ideértve az egyezséget is, vagy eltilthatja a jogorvoslattól,
és ha beleegyezik abba is, hogy minden költséget visel és eleget tesz a kedvezőtlen ítéletnek, akkor, ha a
vevő a kereslet fűszeres átvétele után átadja az irányítást, a vevő annyira el van tiltva.
(6) A (3), (4) és (5) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni a vevő azon kötelezettségére, hogy
az eladót a jogsértéssel vagy hasonlókkal szembeni ártalmatlannak tartsa (2-312. § (3)bekezdése).
 2-609. § A megfelelő teljesítéshez való jog.
(1) Az adásvételi szerződés mindkét fél számára kötelezettséget ró arra, hogy a másiknak a megfelelő
teljesítésre vonatkozó várakozása ne sérüljön. Ha a másik fél teljesítményével kapcsolatban alapos
bizonytalansági ok merül fel, a másik írásban követelheti a megfelelő teljesítés megfelelő biztosítását, és
amíg ilyen biztosítékot nem kap, ha kereskedelmileg ésszerű felfüggeszthet minden olyan teljesítést,
amelyért még nem kapta meg a megállapodás szerinti visszatérítést.
(2) A kereskedők között a bizonytalanság okainak ésszerűségét és a felajánlott biztosítékok
megfelelőségét a kereskedelmi előírásoknak megfelelően kell meghatározni.
(3) A nem megfelelő kézbesítés vagy fizetés elfogadása nem sérti a sértett fél azon jogát, hogy megfelelő
biztosítékot kérjen a jövőbeni teljesítésről.
(4) Az indokolt igény beérkezését követően a szerződés elutasítása, ha az adott eset körülményei között
megfelelő, ésszerű időn belül nem nyújtják a kellő teljesítés biztosítását.

2-610. § Előzetes elutasítás.

Ha bármelyik fél visszautasítja a szerződést olyan teljesítés tekintetében, amelynek elvesztése lényegesen
csökkenti a szerződés értékét a másiknak, a sértett fél a) kereskedelmileg ésszerű ideig várja az
elutasító fél teljesítményét; vagy b) a jogsértés bármilyen jogorvoslatához folyamodik (2-703. §, 2-
711.§), annak ellenére, hogy értesítette az elutasító felet, hogy megvárja az utóbbi előadását, és a
visszavonást sürgette; és c) mindkét esetben felfüggeszti saját teljesítményét, vagy e cikk azon
rendelkezéseivel összhangban jár el, amelyek szerint az eladónak joga van azonosítani
a szerződésbe foglalt árukat a szerződésbe a jogsértés ellenére, vagy hogy megmentse a befejezetlen
árukat (2-704.szakasz).

2-611. § Az előzetes elutasítás visszavonása.

(1) Amíg az elutasító fél következő előadása esedékes, visszavonta elutasítását, kivéve, ha a sértett fél az
elutasítás óta törölte vagy lényegesen megváltoztatta álláspontját, vagy más módon jelezte, hogy az
elutasítást véglegesnek tekinti.
(2) A visszavonás bármely olyan módszer, amely egyértelműen jelzi a sértett fél számára, hogy az
elutasító fél teljesíteni szándékozik, de tartalmaznia kell minden olyan biztosítékot, amelyet e cikk
rendelkezései (2-609.§) jogosan követelnek.
(3) A visszavonás visszaállítja az elutasító félnek a szerződésszerinti jogait, kellő kifogással és juttatással
a sértett fél számára az elutasítás által okozott késedelemért.

2-612. § "Részletfizetési szerződés"; Megszegés.

(1) A "részletfizetési szerződés" olyan szerződés, amely előírja vagy engedélyezi a
külön tételekben történő áru szállítását külön-külön, még akkor is, ha a szerződéstartalmaz egy záradékot:
"minden szállítás külön szerződés", vagy azzal egyenértékű.
(2) A vevő elutasíthat minden olyan részletet, amely nem megfelelő, ha a meg nem felelés jelentősen
rontja a részlet értékét, és nem gyógyítható, vagy ha a meg nem felelés az előírt dokumentumok hibája;
de ha a meg nem felelés nem tartozik a (3) bekezdés hatálya alá, és az eladó megfelelő biztosítékot nyújt
a gyógyulásáról, a vevőnek el kell fogadnia ezt a részletet.
(3) Ha egy vagy több részletre vonatkozó meg nem felelés vagy mulasztás lényegesen rontja a
teljes szerződés értékét, az egésznek sértésnek minősül. De a sértett fél visszaállítja a szerződést, ha
elfogadja a nem megfelelő részletet anélkül, hogy szezonra értesítené a lemondást,vagy ha csak a
múltbeli részletekre vonatkozik, vagy a jövőbeli részletek teljesítését követeli.

2-613. § Az azonosított áruk vesztesége.

Ha a szerződés a szerződés megkötésekor meghatározott teljesítési javakat követel meg, és az áruk
bármelyik fél hibájából szenvednek balesetet, mielőtt a veszteség kockázata a vevőreszállna, vagy
megfelelő esetben "nincs érkezés, nincs értékesítés" kifejezés (2-324.szakasz), akkor a) ha a
veszteség teljes, a szerződés elkerülhető; és b) ha a veszteség részleges, vagy az áru annyira
romlott, hogy már nem felel meg a szerződésnek, a vevő mindazonáltal kérheti az ellenőrzést, és
választása szerint a szerződést elkerültként kezelheti, vagy a szerződés árából megfelelő engedményt
kaphat a romlás vagy a mennyiségi hiányosság miatt, de az eladóvalszembeni további jog nélkül.
 2-614. § Helyettesített teljesítmény.
(1) Ha bármelyik fél hibájából a megállapodás szerinti kikötői, be- és kirakodási létesítmények
meghibásodnak, vagy egy megállapodás szerinti fuvarozótípus elérhetetlenné válik, vagy a megállapodás
szerinti szállítási mód egyébként kereskedelmileg kivitelezhetetlenné válik, de kereskedelmileg ésszerű
helyettesítő áll rendelkezésre, az ilyen helyettesítő teljesítést meg kell pályázni és el kell fogadni.
(2) Ha a megállapodás szerinti fizetési mód vagy fizetési mód belföldi vagy külföldi kormányzati
szabályozás miatt meghiúsul, az eladó visszatarthatja vagy leállíthatja a szállítást, kivéve, ha a vevő olyan
fizetési módot vagy fizetési módot biztosít, amely kereskedelmileg jelentős egyenértékű. Ha a szállítás
már megtörtént, a rendeletben meghatározott módon vagy módon történő fizetés mentesíti a vevő
kötelezettségét, kivéve, ha a rendelet diszkriminatív, elnyomó vagy ragadozó.

2-615. § Kifogás az előreszedett feltételek kudarcával.

Kivéve, ha az eladónagyobb kötelezettséget vállalt, és a helyettesítő teljesítésről szóló előző szakasz
hatálya alá tartozik: a) A b) és c) pontnak megfelelő eladó általi szállítás vagy nem szállítás
késedelme nem sérti az adásvételi szerződés szerinti kötelezettségét, ha a megállapodás szerinti
teljesítést olyan vészhelyzet bekövetkezése tette kivitelezhetetlenné, amelynek be nem tartása
a szerződés megkötésének alapvető feltételezése volt, vagy jóhiszeműen történő megfelelés. bármely
vonatkozó külföldi vagy belföldi kormányzati rendelettel vagy rendelettel, függetlenül attól, hogy az később
érvénytelennek bizonyul-e vagy sem. b) Amennyiben az a) pontban említett okok
az eladó teljesítőképességének csak egy részét érintik, a termelést és a szállításokat ügyfelei között kell
elosztania, de lehetőség szerint magukban foglalhatják a szerződésselnem rendelkező rendszeres
ügyfeleket, valamint a további gyártásra vonatkozó saját követelményeit. Így bármilyen tisztességes és
ésszerű módon eloszthat. (c) Az eladónak szezononként értesítenie kell a vevőt arról, hogy késedelem
vagy szállítás elmaradása lesz, és ha a b) pont előírja, a vevő számára így rendelkezésre bocsátott
becsült kvótáról.

2-616. § Eljárás a kifogás igénylésére.

(1) Ha a vevő lényeges vagy határozatlan idejű késedelemről vagy az előző szakaszban indokolt
kiosztásról értesítést kap, az eladót az érintett szállításról szóló írásbeli értesítéssel kaphatja meg, és ha a
várható hiányosság jelentősen rontja a teljes szerződés értékét e cikknek a részletfizetési szerződések
megsértésére vonatkozó rendelkezései szerint (2-612.§), akkor az egész, a) felmondja és ezáltal
mentesíti a szerződésbármely nem tartalmazott részét; vagy b) módosítja a szerződést azáltal, hogy
vállalja, hogy a rendelkezésre álló kvótát helyettesíti.
(2) Ha az eladó értesítésének kézhezvételét követően a vevő nem módosítja a szerződést a szerződés
harminc napot meg nem haladó ésszerű időn belül, a szerződés az érintett szállítások tekintetében
megszűnik.
(3) E szakasz rendelkezéseit megállapodással nem lehet tagadni, kivéve, ha az eladó az előző
szakaszban nagyobb kötelezettséget vállalt.

7. RÉSZ. JOGORVOSLATOK
2-701. §. A biztosítéki szerződések megsértésének jogorvoslati lehetőségei nem
károsodottak.
E cikk rendelkezései nem rontjak az adásvételi szerződéshezkapcsolódó kötelezettségek vagy ígéret
biztosítékok vagy járulékos feltételek megszegésére vonatkozó jogorvoslatokat.

2-702. § Az eladó jogorvoslati lehetőségei a vevő fizetésképtelenségének

felfedezésére.
(1) Ha az eladó fizetésképtelennek találja a vevőt, megtagadhatja a szállítást, kivéve a készpénzt,
beleértve a szerződésalapján szállított összes áru kifizetését, és az e cikk szerinti szállítás leállítását (2-
705.§).
(2) Ha az eladó azt fedezi fel, hogy a vevő fizetésképtelensége alatt hitelből vette az árut, az árut
a kézhezvételtől számított tíz napon belül visszaigényelheti, de ha a szállítást megelőző három hónapon
belül írásban a fizetőképesség hamis bemutatására került sor, a tíznapos korlátozás nem alkalmazandó.
Az ebben az alfejezetben foglaltak kivételével az eladó nem alapozhatja az áruk visszaigénylésére
 vonatkozó jogot a vevő fizetőképességének vagy fizetési szándékának csalárd vagy ártatlan
megtévesztésére.
(3) Az eladónak a (2) bekezdés szerinti visszaigénylési joga a vevő rendes eljárásban vagy
más jóhiszemű vásárló e cikk szerinti jogaitól függ (2-403.§). Az áruk sikeres visszanyerése kizárja az
összes többi jogorvoslatot. [Megjegyzés: Az 1966-ban módosított.]

2-703. § Az eladó jogorvoslati lehetőségei általában.

Ha a vevő jogtalanul elutasítja vagy visszavonja az áru átvételét, vagy nem fizeti meg a szállításkor vagy
azt megelőzően esedékes fizetést, vagy megtagadja egy része vagy egészét, akkor a közvetlenül érintett
áruk tekintetében, és ha a szerződésszegés a teljes szerződésből áll (2-612.szakasz), akkor a teljes, nem
kézbesített egyenleg tekintetében is, a sértett eladó
a) az ilyen áruk szállításának visszatartása; b) a továbbiakban meghatározottak szerint a végrehajtó
által történő kézbesítés leállítása (2-705. §)); c) a következő szakasz szerint jár el
a szerződésben még nem azonosított áruk tekintetében;; d) a továbbiakban meghatározott károk
viszonteladása és megtérítése (2-706. §)); e) az el nem fogadás (2-708.§) vagy megfelelő esetben az
ár megtérítése (2-709. §)); f) lemondja.

2-704. § Az Eladó azon joga, hogy a szerződésbe bekövetkeztek az áruk

azonosítására vagy a befejezetlen áruk megmentésére.
(1) Az előző szakasz szerinti sértett eladó a) azonosítja a szerződésben a még nem
azonosított megfelelő árukat,ha a jogsértésről való tudomást szerezve a birtokában vagy ellenőrzése alatt
állnak; b) olyan viszonteladási áruk tárgyaként kezelik, amelyeket bizonyíthatóan az
adott szerződésre szántak, még akkor is, ha ezek az áruk befejezetlenek.
(2) Amennyiben az áru befejezetlen, a sértett eladó a veszteség elkerülése és a hatékony megvalósítás
céljából ésszerű kereskedelmi ítélet meghozatalával befejezheti a gyártást, és teljes mértékben
azonosíthatja a szerződésszerinti árukat, vagy megszüntetheti a hulladék vagy a megmentési érték
gyártását és viszonteladását, vagy bármely más ésszerű módon folytathatja.
2-705. § Az eladó a szállítás leállítása tranzitban vagy más módon.
(1) Az eladó akkor állíthatja le a fuvarozó vagy más szabadmentő birtokában lévő áruk szállítását, ha
a vevő fizetésképtelenségéről (2-702.§) kiderül, és leállíthatja az autós rakomány, teherautó-rakomány,
repülőgép-rakomány vagy nagyobb expressz vagy árufuvarozás szállítását, ha a vevő megtagadja vagy
elmulasztja a szállítás előtt esedékes fizetést, vagy ha bármilyen más okból az eladónak joga van az áru
visszatartására vagy visszaigénylésére.
(2) Az eladó azilyen vevővel szemben mindaddig leállíthatja a szállítást, amíg a)
az áru vevőáltali átvétele; vagy b) az árubármely szabadmentőjének elismerése a vevőnek, kivéve
azt a fuvarozót, hogy a szabadmentő az árut a vevő számára tartja; vagy c) a fuvarozó által
újrahajózás vagy raktárosként történő elismerés a vevőnek; vagy d) tárgyalások a vevővel az árukra
vonatkozó forgatható tulajdonjogi okmányról.
(3) (a) A szállítás leállítása érdekében az eladónak értesítenie kell, hogy a bailee >letéteményes<
ésszerű gondossággal megakadályozza az áruszállítását. (b) Az ilyen értesítést követően a bailee-
nek az eladó utasításai szerint kell tartania és kézbesítenie az árut, de az eladó felelős a bailee-nek
>letéteményesnek< az ebből eredő díjakért vagy károkért. c) Ha az árukra forgatható tulajdonjogi
okmányt állítottak ki, a szabadmentő nem köteles az okmány átadásáig megállásra vonatkozó értesítést
betartani. d) Az a fuvarozó, aki nem forgatható hajóraklevelet bocsátott ki, nem köteles betartani a
feladótól eltérő személytől kapott értesítést.

2-706.§ Eladó viszonteladása,beleértve a viszonteladási szerződést is.

(1) Az eladó jogorvoslati lehetőségeiről szóló 2-703. §-ban meghatározott feltételek mellett az eladó az
érintett árut vagy annak nem kézbesített egyenlegét viszonteladással eloszthatja. Amennyiben a
viszonteladás jóhiszeműen és kereskedelmileg ésszerű módon történik, az eladó behajthatja a
viszonteladási ár és a szerződéses ár közötti különbséget az e cikk rendelkezései (2-710.szakasz) által
megengedett esetleges károkkal együtt, de kevesebb, a vevőmegszegése következtében megtakarított
költségekkel.
 (2) A (3) bekezdés eltérő rendelkezése hiányában, vagy eltérő megállapodás hiányában a viszonteladás
történhet köz- vagy magánértékesítésen, ideértve az egy vagy több adásvételi szerződés útján történő
értékesítést vagy az eladómeglévő szerződésének történő azonosítását is. Az értékesítés lehet
egységként vagy csomagban, bármikor és helyen és bármilyen feltételekkel, de az értékesítés minden
aspektusának, beleértve a módszert, a módot, az időt, a helyet és a feltételeket, kereskedelmi
szempontból ésszerűnek kell lennie. A viszonteladást ésszerűen úgy kell azonosítani, mint amely a
szerződés megszegésére utal, de nem szükséges, hogy az árulétezzék, vagy hogy bármelyiküket vagy
mindegyiket a szerződés a szerződés előtt azonosították.
(3) Amennyiben a viszonteladás magánértékesítésen történik, az eladónak ésszerű értesítést kell adnia
a vevőnek az eladási szándékáról.
(4) Ha a viszonteladás nyilvános értékesítésen történik a) csak azonosított áruk értékesíthetők, kivéve, ha
a határidős ügyletek nyilvános értékesítésének elismert piaca van az ilyen árukban; és b) szokásos
helyen vagy nyilvános értékesítésre szánt piacon kell megtenni, ha az ésszerűen elérhető, és kivéve a
romlandó vagy értékcsökkenéssel fenyegető árukat, az eladónak ésszerű értesítést kell adnia a vevőnek a
viszonteladás időpontjáról és helyéről; és c) ha az áruk nem tartoznak az értékesítésben részt vevők
látókörének körébe, az értékesítésről szóló értesítésnek meg kell adnia az áruk elhelyezkedésének helyét,
és rendelkeznie kell a leendő ajánlattevők ésszerű ellenőrzéséről; és d) az eladó vásárolhat.
(5) Az a vevő, aki viszonteladáskor jóhiszeműen vásárol, az árut az eredeti vevő jogaitól mentesen veszi,
még akkor is, ha az eladó nem felel meg e szakasz egy vagy több követelményének.
(6) Az eladó nem tartozik elszámolással a vevőnek a viszonteladásból elért nyereségért. Az eladói
pozícióban lévő személynek (2-707.§) vagy az elfogadást jogosan elutasító vagy indokoltan visszavont
vevőnek a továbbiakban meghatározott biztonsági érdekeltsége összegének túllépése (2-711.§)
bekezdésében meghatározottak szerint kell elszámolnia.

2-707. § "Eladói helyzetben lévő személy".

(1) Az"eladói helyzetben lévő személy" magában foglalja a főkötelezettel szemben azt a megbízottat,
aki megbízója nevében megfizette vagy felelőssé vált az áruk áráért, vagy bárkit, aki egyébként
az eladóéhoz hasonló áruban biztonsági kamattal vagy egyéb joggal rendelkezik.
(2) Az eladói helyzetben lévő személy az e cikkben meghatározottak szerint visszatarthatja vagy
leállíthatja a szállítást (2-705.§), és viszonteladást (2-706.§), valamint az esetleges károkat megtérítheti (2-
710.§).

2-708. §. Az eladó kártérítése az el nem fogadásért vagy elutasításért.

(1) A (2) bekezdésre és e cikknek a piaci ár igazolása tekintetében (2-723.§) vonatkozó rendelkezéseire is
figyelemmel a vevő általi el nem fogadás vagy elutasítás miatti kártérítés mértéke az ajánlat időpontjában
és helyén a piaci ár és a ki nem fizetett szerződéses ár, valamint az e cikkben foglalt esetleges károk
közötti különbség (2-710.§), de kevesebb költséget takarít meg a vevő megsértése következtében.
(2) Ha az (1) bekezdésben meghatározott kár mértéke nem alkalmas arra, hogy az eladót olyan jó
helyzetbe hozza, mint a teljesítést, akkor a kár mértéke az a nyereség (beleértve az ésszerű rezsit is),
amelyet az eladó a vevő teljes teljesítéséből – az e cikkben (2-710. §)meghatározott esetleges károkkal
együtt – okozott volna, az ésszerűen felmerült költségek megfelelő engedménye, valamint a kifizetések
vagy a viszonteladásból származó bevételek megfelelő jóváírása.

2-709. § Akció az árért.

(1) Ha a vevő nem fizeti meg az árat, ahogy az esedékessé válik, az eladó a következő szakaszban
felmerülő esetleges károkkal együtt megtérítheti az árat a) az elfogadott árukról vagy az elveszett vagy
megrongálódott árukról a veszteségük kockázatának a vevőre való áthárítását követően; és b)
a szerződéshez kötött áruk, ha az eladó ésszerű erőfeszítés után nem tudja azokat elfogadható áron
viszonteladásra, vagy a körülmények ésszerűen azt jelzik, hogy az ilyen erőfeszítés nem lesz elérhető.
(2) Ha az eladó az árért perel, a vevő számára a szerződésben meghatározott és még mindig ellenőrzése
alatt álló árukat meg kell tartania, azzal a kivételével, hogy ha a viszonteladás lehetségessé válik, azokat
az ítélet beszedését megelőzően bármikor viszonteladást hajthat végre. Az ilyen viszonteladás nettó
bevételét jóvá kell hagyni a vevőnek, és az ítélet megfizetése feljogosítja őt minden olyan árura, amelyet
nem ad el viszont.
(3) Miután a vevő az áru átvételét jogtalanul elutasította vagy visszavonta, vagy elmulasztotta az esedékes
kifizetést, vagy elutasította (2-610.§), az e szakasz szerinti árra nem jogosult eladónakaz előző szakasz
szerinti el nem fogadásért kártérítést kell fizetnie.

2-710. §. Az eladó járulékos veszteségei.

A sértett eladónak okozott járulékos károk magukban foglalják a szállítás leállításával,
az áruk szállításával, gondozásával és felügyeletével kapcsolatban felmerült, a vevőmegsértését követő
kereskedelmileg ésszerű díjakat, költségeket vagy jutalékokat, az áruk visszaküldésével vagy
viszonteladásával, vagy a jogsértésből eredő egyéb módon.

2-711. § A vevő jogorvoslati lehetőségei általában; A vevő biztonsági érdeke az

elutasított árukban.
(1) Ha az eladó nem teljesíti a szállítást vagy megtagadja, vagy a vevő jogosan utasítja el vagy jogosan
vonja vissza az átvételt, akkor az érintett áruk tekintetében, és az egész tekintetében, ha a jogsértés a
teljes szerződésre vonatkozik (2-612.szakasz), a vevő lemondhatja, és hogy ezt megtette-e vagy sem, az
ár nagy részének behajtása mellett a kifizetett a) "fedezet", és a következő szakaszban károkat
szenvednek az összes érintett áru tekintetében, függetlenül attól, hogy azonosították-e őket
a szerződésben; vagy b) az e cikkben (2–713. §)meghatározottak szerint megtéríti a kézbesítés
elmaradásáért okozott károkat.
(2) Ha az eladó nem szállít vagy nem utasítja el a vevőt, a) ha az árukat azonosították, az e
cikkben (2–502.szakasz) előírtak szerint visszaigényelik azokat; b) megfelelő esetben az e cikkben
meghatározottak szerint különleges teljesítményt vagy visszavételt szerez az árukhoz (2-716.szakasz).
(3) Az átvétel jogos elutasítása vagy indokolt visszavonása esetén a vevőnek biztonsági érdeke fűződik a
birtokában lévő árukhoz vagy az árának ellenőrzéséhez, valamint az ellenőrzés, átvétel,szállítás,
gondozás és felügyelet során ésszerűen felmerült költségekhez, és az ilyen árukat a
sértett eladóként hasonló módon birtokolhatja és viszonteladást hajthat végre (2-706.§).

2-712. § "Fedél"; Helyettesítő áruk vevői beszerzése.

(1) Az előző szakaszon belüli jogsértést követően a vevő jóhiszeműen és ésszerűtlen késedelem
nélkül"fedezheti" az áruk ésszerű megvásárlását vagy szerződését az eladótól esedékes áruk
helyettesítésére.
(2) A vevő az eladótól kártérítésként megtérítheti a fedezeti költség és a szerződéses ár közötti
különbséget, valamint a továbbiakban meghatározott esetleges vagy következményes károkat (2-715.§),
de az eladó megszegése következtében megtakarított költségekkel kevesebbet.
(3) Ha a vevőnem tesz e szakaszon belüli fedezetet, az nem zárja ki semmilyen más jogorvoslattól.

2-713. § A vevő kártérítése a szállítás elmaradása vagy elutasítása miatt.

(1) E cikknek a piaci ár igazolása (2-723.§) rendelkezéseire is figyelemmel, az eladó által történő szállítás
elmaradása vagy elutasítása esetén a piaci ár és a szerződés ára közötti különbség, valamint az e
cikkben (2-715.szakasz) meghatározott esetleges és következményes károk, de kevesebb költséget
takarít meg az eladó megsértése következtében.
(2) A piaci árat az ajánlati helytől, illetve az átvételt követő elutasítás vagy az elfogadás visszavonása
esetén az érkezés helyétől kell meghatározni.

2-714. § A vevőnek az elfogadott árukkal kapcsolatos megsértése miatti kártérítése.

(1) Ha a vevő árut fogadott el és értesítést adott (2-607.§ (3) bekezdés), kártérítésként megtérítheti az
ajánlat meg nem feleléséért az eladómegsértéséből eredő, az ésszerű módon meghatározott veszteséget.
(2) A szavatossági jogsértés miatti kártérítés mértéke az elfogadott áruk értéke és az általuk indokolt érték
közötti különbség az átvétel időpontjában és helyén, kivéve, ha a különleges körülmények eltérő összegű
közvetlen károkat mutatnak.
(3) Megfelelő esetben a következő szakasz szerinti esetleges és következményes károk is behajthatók.

2-715. § A vevő járulékos és következményes károkat.

 (1) Az eladó jogsértéséből eredő járulékos károk közé tartoznak a jogosan
elutasított árukellenőrzése, átvétele, szállítása és gondozása, gondozása, valamint felügyelete, a fedezet
megvalósításával kapcsolatos kereskedelmileg ésszerű költségek, költségek vagy jutalékok, valamint a
késedelem vagy egyéb jogsértéssel kapcsolatos egyéb ésszerű költségesemények.
(2) Az eladójogsértéséből eredő következményes károk közé tartoznak a: a) minden olyan általános vagy
különleges követelményből és szükségletből eredő veszteség, amelyről az eladónak a szerződéskötés
időpontjában volt oka tudni, és amelyet ésszerűen nem lehetett fedezni vagy más módon megakadályozni;
és b) a jótállás bármilyen megsértéséből eredő személyi vagy vagyoni sérülés.

2-716. § A vevőnek joga van a konkrét teljesítményhez vagy a Replevinhez.

(1) Különleges teljesítés akkor is elrendelhető, ha az áruegyedi vagy más megfelelő körülmények között
van.
(2) A konkrét teljesítésről szóló rendelet tartalmazhat olyan feltételeket, amelyek az ár, a kártérítés vagy
más mentesség megfizetésére vonatkoznak, ahogyan azt a bíróság igazságosnak ítélheti.
(3) A vevőnek joga van a szerződéshez kötött áruk újraéledésére, ha ésszerű erőfeszítés után nem tudja
fedezni az ilyen árukat, vagy a körülmények ésszerűen azt jelzik, hogy az ilyen erőfeszítés nem áll
rendelkezésre, vagy ha az árut fenntartás mellett szállították, és az abban fennálló biztonsági érdek
kielégítése megtörtént vagy pályázott.

2-717. § A károk levonása az árból.

A vevő, amikor erről értesíti az eladót, levonhatja a szerződésszegésből eredő károk egészét vagy
bármely részét az ugyanazon szerződés alapján még esedékes ár bármely részéből.

2-718. § Kártérítés felszámolása vagy korlátozása; Betétek.

(1) A szerződésbármelyik fél által okozott jogsértésért okozott kár felszámolható, de csak olyan összeggel,
amely a jogsértés által okozott várható vagy tényleges kár, a veszteség bizonyításának nehézségei,
valamint a megfelelő jogorvoslat igénybevételének kényelmetlensége vagy hiánya fényében ésszerű. Az
indokolatlanul nagy felszámolt károk rögzítésére vonatkozó kifejezés büntetésként érvénytelen.
(2) Ha az eladó a vevő megszegése miatt jogosan visszatartja az áru szállítását, a vevő jogosult minden
olyan összeg visszaszolgáltatására, amellyel a kifizetések összege meghaladja a) az az összeg,
amelyre az eladó az (1) bekezdés szerinti kártérítést felszámoló feltételek alapján jogosult, vagy (b) ilyen
feltételek hiányában annak a teljes teljesítésnek a húsz százaléka, amelyre a vevő a szerződés alapján
köteles, vagy 500 usd, attól függetlenül, hogy melyik a kisebb.
(3) A vevőnek a (2) bekezdés szerinti visszaszolgáltatáshoz való joga olyan mértékben függ, amennyiben
az eladó megállapítja, hogy a) az (1) bekezdéstől eltérő, az e cikk rendelkezései szerinti kártérítési jog,
és b) a vevő által közvetlenül vagy közvetve a szerződésalapján kapott előnyök összege vagy értéke.
(4) Ha az eladó áruban kapott fizetést, ésszerű értékét vagy viszonteladásból származó bevételét a (2)
bekezdés alkalmazásában kifizetésnek kell tekinteni; de ha az eladónak a vevő jogsértéséről értesítést
kap, mielőtt részben teljesítésben kapott árut viszonteladást kapna, viszonteladására az e cikkben a
sértett eladó általi viszonteladásra megállapított feltételek vonatkoznak (2-706.szakasz).

2-719. § A jogorvoslat szerződéses módosítása vagy korlátozása.

(1) E szakasz ( 2) és (3) bekezdésében, valamint a kártérítés felszámolásáról és korlátozásáról szóló
előző szakasz rendelkezéseire is figyelemmel, a) a megállapodás az e cikkben előírtakon felül vagy
azok helyettesítésével jogorvoslatot is előírhat, és korlátozhatja vagy módosíthatja az e cikk alapján
megtéríthető kártérítés mértékét, mivel korlátozza a vevő jogorvoslati lehetőségeit az áruk visszaküldésére
és az ár visszafizetésére, illetve a nem megfelelő áruk vagy alkatrészek javítására és cseréjére; és
b) a rendelkezésre bocsátott jogorvoslat igénybevételével választható, kivéve, ha a jogorvoslat kifejezetten
kizárólagosnak minősül, amely esetben ez az egyetlen jogorvoslat.
(2) Amennyiben a körülmények kizárólagos vagy korlátozott jogorvoslatot okoznak alapvető céljának
elmulasztására, az e törvényben meghatározottak szerint jogorvoslatra lehet sor.
(3) A következményes kártérítés korlátozható vagy kizárható, kivéve, ha a korlátozás vagy kizárás
lelkiismeretlen. A személynek okozott kár ebből eredő kártérítésének korlátozása fogyasztási cikkek
esetében prima facie lelkiismeretlen, de a kár korlátozása, ha a veszteség kereskedelmi jellegű, nem.
 2-720. § A "Törlés" vagy a "Visszavonás" hatása az előzményes jogsértésre
vonatkozó követelésekre.
Ellenkező szándék egyértelműségében nem jelenik meg egyértelműen, a szerződés vagy hasonlók
"felmondásának" vagy "elállásának" kifejezése nem értelmezhető úgy, mint bármely kártérítési igényről
való lemondás vagy az előzetes jogsértés miatti kártérítési igények teljesítése.

2-721. § Jogorvoslati lehetőségek a csalás ellen.

A lényeges megtévesztés vagy csalás orvoslására szolgáló jogorvoslatok magukban foglalják az e cikk
alapján a nem csalárd jogsértésre rendelkezésre álló összes jogorvoslatot. Sem az elállás, sem
az adásvételi szerződés elállási igénye, sem az áruelutasítása vagy visszaküldése nem tiltható, vagy nem
tekinthető összeegyeztethetetlennek a kártérítési vagy egyéb jogorvoslati követeléssel.

2-722. § Ki perelhet be harmadik feleket az áruk sérülése miatt?

Ha egy harmadik fél olyan árukkal foglalkozik, amelyekről az adásvételi szerződés megállapította, hogy az
az adott szerződésben részes félnek peres kárt okoz a) a harmadik féllel szembeni kereseti jog
az adásvételi szerződés egyik felében van, aki tulajdonjoggal vagy biztonsági érdekelttel, különleges
vagyonnal vagy az áruhoz fűződő biztosítékkal vagy az áruhoz fűződő biztosítékkal rendelkezik; és ha az
árut megsemmisítették vagy átalakították, a kereseti jog abban a félben is van, aki vagy az adásvételi
szerződésszerinti veszteség kockázatát viselte, vagy azóta a kár a másikkal szemben vállalta ezt a
kockázatot; b) ha a kár bekövetkeztében a felperes nem viselte a veszteség kockázatát
az adásvételi szerződés másik felével szemben, és közöttük nincs megállapodás a behajtás rendezéséről,
pere vagy egyezsége saját érdekére, a szerződés másik felének bizalmi vagyonkezelője.; c) bármelyik
fél a másik peres fél beleegyezésével perelhet, amelynek javára vonatkozhat.

2-723. § A piaci ár igazolása: idő és hely.

(1) Ha az előzetes elutasításon alapuló keresetet a teljesítési idő előtt az árukegy része vagy egésze
tekintetében bíróság elé állítják, a piaci áron alapuló károkat (2-708. §, 2-713.§) az ilyen áruk azon árának
megfelelően kell meghatározni, amely abban az időpontban érvényes, amikor a sértett tudomást szerzett
az elutasításról.
(2) Ha az e cikkben leírt időpontokban vagy helyeken érvényes ár bizonyítékai nem állnak rendelkezésre,
az ár a leírt időpont előtt vagy után, illetve bármely más olyan helyen érvényes, amely a kereskedelmi
ítéletben vagy a kereskedelem használata során ésszerű helyettesítője lenne a leírtnak, felhasználható,
megfelelő engedményt kell fizetni az árukilyen más helyre vagy onnan történő szállításának költségeire.
(3) Az e cikkben leírttól eltérő időpontban vagy helyen érvényes, az egyik fél által kínált árra vonatkozó
bizonyíték csak akkor és addig nem fogadható el, ha és amíg a másik félnek olyan értesítést nem ad,
amelyet a bíróság elegendőnek ítél a tisztességtelen meglepetés megakadályozásához.

2-724. § A piaci árajánlatok elfogadhatósága.

Amennyiben bármely bevett árupiacon rendszeresen vásárolt és értékesített árukuralkodó ára vagy értéke
van szóban forgó, a hivatalos kiadványokban vagy kereskedelmi folyóiratokban, illetve az ilyen piacról
szóló jelentésekként közzétett, általános példányszámú újságokban vagy folyóiratokban közzétett
jelentéseknek bizonyítékként elfogadhatónak kell lenniük. Az ilyen jelentés elkészítésének körülményei
bizonyítottan befolyásolják annak súlyát, de elfogadhatatlanságát nem.

2-725. § Elévülési idő az adásvételi szerződésekben.

(1) Az adásvételi szerződés megszegése iránti keresetet a kereset okának felmerülését követő négy éven
belül meg kell kezdeni. Az eredeti megállapodásértelmében a felek az elévülési időt legalább egy évre
csökkenthetik, de azt nem hosszabbíthatják meg.
(2) A jogsértés bekövetkezésekor a kereset oka merül fel, függetlenül attól, hogy a sértett fél nem ismeri a
jogsértést. A jótállás megsértése a szállítási ajánlat során következik be, azzal a kivételével, hogy
amennyiben a garancia kifejezetten kiterjed az árujövőbeni teljesítésére, és a jogsértés felfedezésének
meg kell várnia az ilyen teljesítés idejét, a cselekmény oka akkor keletkezik, amikor a jogsértést felfedezik
vagy fel kellett volna fedezni.
(3) Ha az (1) bekezdésben meghatározott határidőn belül indult keresetet úgy szüntetik meg, hogy az
ugyanazon jogsértésre vonatkozó másik keresetben más jogorvoslatot hagy maga után, az egyéb
 intézkedés a korlátozott idő lejártát követően és az első intézkedés befejezésétkövető hat hónapon belül
indítható, kivéve, ha a felmondás önkéntes megszüntetésből vagy mulasztás vagy eljárás elmulasztása
miatti elbocsátásból ered.
(4) Ez a szakasz nem változtatja meg az elévülési idő útdíjfizetéséről szóló törvényt, és nem vonatkozik az
e törvény hatálybalépését megelőzően keletkezett kereseti okokra sem.

U.C.C. - 2A. CIKK - LÍZINGEK (2002)

2A-101. §. RÖVID CÍM.
Ezt a cikket egységes kereskedelmi törvénykönyvként kell ismerni és idézni lehet .

2A-102. §. KITERJEDÉS.

Ez a cikk minden olyan ügyletre vonatkozik, függetlenül attól, hogy milyen formában hoz létre lízinget.

2A-103. §. DEFINÍCIÓK ÉS DEFINÍCIÓK INDEXE.

(1) E cikk eltérő rendelkezése hiányában: a)"Vevő rendes üzletmenetben":az a személy, aki
jóhiszeműen és annak tudomása nélkül, hogy a neki történő eladás sérti egy harmadik fél tulajdonjogát
vagy biztonsági érdekeit vagy haszonbérleti érdekeltségét az árukban,rendes körülmények között vásárol
egy ilyen jellegű áruk értékesítésével foglalkozó személytől, de nem tartalmaz zálogjogot. A "vásárlás"
történhet készpénzzel vagy más ingatlan cseréjével, vagy biztosított vagy fedezetlen hitellel, és magában
foglalja a már meglévő adásvételi szerződés szerinti áruk vagy tulajdonjogi dokumentumok fogadását, de
nem tartalmazza az ömlesztett átutalást, vagy a pénzadósság biztosítékaként vagy teljes vagy részleges
kielégítését. b)" Törlés" akkor következik be, amikor bármelyik fél megszünteti a bérleti szerződésta
másik fél mulasztása miatt. c)"kereskedelmi egység": olyan áruegység, amely kereskedelmi
használattal egyetlen egész lízing ésszétválás céljából, amelynek jellege vagy értéke lényegesen rontja a
piacon vagy a használatban lévő jellegét vagy értékét. A kereskedelmi egység lehet egyetlen árucikk,
gépként vagy árucikkcsoportként, bútorcsomagként vagy gépsorként, vagy mennyiségként bruttó vagy
autórakományként, vagy bármely más, használatban vagy az érintett piacon egyetlen egészében kezelt
egység. d)"Megfelelő " áruk vagy haszonbérleti szerződésszerinti teljesítés olyan árukat vagy
teljesítést jelent, amelyek összhangban vannak a bérleti szerződésből eredő kötelezettségekkel.
e)"fogyasztói lízing": olyan lízing, amelyet a lízingbeadó rendszeresen lízingel vagy eladással
folytat egy magánszemélynek, és aki a lízinget elsősorban személyes, családi vagy háztartási célból veszi
át [ha a bérleti szerződésalapján teljesítendő teljes kifizetést , kivéve a megújítási vagy vásárlási
lehetőségek kifizetését, ne lépje túl a $___ f)"Hiba": jogellenes cselekmény, mulasztás, jogsértés vagy
mulasztás. g)"Pénzügyi lízing": olyan lízing,amelyre vonatkozóan: i) a bérbeadó nem
választja ki, nem gyártja vagy szállítja az árut; ii. a bérbeadó megszerzi az árut vagy az áru
birtoklásának és felhasználásának jogát a lízinggelösszefüggésben; és iii. az alábbiak egyike
következik be: A) a lízingbevevő megkapja annak a szerződésnek a másolatát, amellyel
a lízingbeadó megszerezte az árut, vagy az áru birtoklásának és használatának jogát a bérleti
szerződés aláírása előtt; b) a lízingbevevőnek az áru megszerzésére irányuló szerződés vagy
az áru birtoklásához és használatához való jogának jóváhagyása a bérleti szerződés
hatékonyságának feltétele. ; c) a lízingbevevő a bérleti szerződés aláírása előtt pontos és teljes
nyilatkozatot kap, amely kijelöli az ígéreteket és garanciákat, valamint a jótállás, a jogorvoslat korlátozása
vagy módosítása, illetve a felszámolt károk kizárását, beleértve egy harmadik fél, például
az árugyártójának felelősségét is, amelyet a bérbeadónak nyújtanak. az a személy, aki az árut annak a
szerződésnek vagy annak részeként szállítja, amellyel a lízingbeadó megszerezte az árut, vagy az áru
birtoklásához és használatához való jog; vagy d) ha a lízing nem fogyasztói lízing,a lízingbevevő
a lízingbevevő szerződésének aláírása előtt írásban tájékoztatja a lízingbevevőt a lízingbeadónak
az árut a lízingbeadónak szállító személy személyazonosságáról, kivéve, ha a lízingbevevő kiválasztotta
ezt a személyt, és utasította a lízingbeadót, hogy az adott személytől szerezze be az árut vagy az áru
birtoklásának és használatának jogát, b) hogy a lízingbevevő e cikk alapján jogosult a lízingbeadónak az
árut szállító személy által az árut szállító személy által az áruval vagy annak részeként nyújtott ígéretekre
és garanciákra, beleértve bármely harmadik fél ígéreteit és garanciát, és c) hogy a lízingbevevő
kommunikálhat az árut a lízingbeadónak szállító személlyel, és pontos és teljes nyilatkozatot kaphat
ezekről az ígéretekről és garanciákról, beleértve azok vagy jogorvoslatok kizárását és korlátozását.
 h)"Áruk": minden olyan dolog, amely a bérleti szerződésazonosításakor ingó, vagy berendezési
tárgy (2A-309.szakasz), de a kifejezés nem tartalmazza a pénzt, dokumentumokat, eszközöket,
számlákat, chattel papírt, általános immateriális javakat vagy ásványi anyagokat vagy hasonlókat,
beleértve az olajat és a gázt is, a kitermelés előtt. A kifejezés magában foglalja az állatok meg nem
született fiatalját is. i)"Részletbérleti szerződés": olyan bérleti szerződés, amely engedélyezi vagy
előírja az áruk külön tételekbentörténő szállítását külön-külön, még akkor is, ha a bérleti szerződés
tartalmaz egy záradékot: "minden szállítás külön lízing", vagy azzal egyenértékű. j)"Lízing":
az áruk birtoklására és használatára vonatkozó jog átruházása ellenérték fejében, de az értékesítés,
beleértve a jóváhagyással vagy eladással vagy visszaküldéssel történő értékesítést, vagy biztonsági
érdekeltség megtartása vagy létrehozása nem lízing. Hacsak a szövegkörnyezet egyértelműen másként
nem rendelkezik, a kifejezés albérletetis tartalmaz . k) "bérleti szerződés": a lízingbeadó és
a lízingbevevőnek a sajátnyelvükön vagy más körülményekből, beleértve a kereskedelem vagy a
kereskedelem vagy a teljesítés menetét, illetve az e cikkben meghatározott teljesítést. Hacsak a
szövegkörnyezet egyértelműen másként nem rendelkezik, a kifejezés albérletimegállapodást is tartalmaz.
l)"Bérleti szerződés": az e cikk által érintett bérleti szerződésből és bármely más alkalmazandó jogi
szabályból eredő teljes jogi kötelezettség. Hacsak a szövegkörnyezet egyértelműen másként nem
rendelkezik, a kifejezés albérletiszerződést is tartalmaz. m)"Lízingérdeklődés": a lízingbeadó vagy
a lízingbevevő lízingszerződésszerinti érdeke . n)"Bérlő": olyan személy, aki haszonbérletiszerződés
alapján megszerzi az áruk birtoklásának és felhasználásának jogát. Hacsak a szövegösszefüggés
egyértelműen másként nem rendelkezik, a kifejezés egy szabadal nem rendelkezőt is magában
o)"Bérlő a rendes üzletmenetben": olyan személy, aki jóhiszeműen és annak tudomása nélkül, hogy
a neki történő bérlet sérti harmadik fél tulajdonjogát vagy biztonsági érdekeit,
illetve lízingérdeklődését az áruk szokásos módon történő bérbeadásában az ilyen jellegű áruk
értékesítésével vagy lízingjével foglalkozó személytől, de nem foglalja magában a zálogjogot. A "lízing"
történhet készpénzzel vagy más ingatlan cseréjével, vagy biztosított vagy fedezetlen hitellel, és magában
foglalja a már meglévő bérleti szerződésszerinti áruk vagy tulajdonjogi dokumentumok fogadását, de nem
foglalja magában az ömlesztett átutalást, vagy a pénzadósság biztosítékaként vagy teljes vagy részleges
kielégítését. p)"Bérbeadó": olyan személy, aki átruházza a bérleti szerződés
szerinti áruk birtoklására és használatára vonatkozó jogot. Hacsak a szövegkörnyezet egyértelműen
másként nem rendelkezik, a kifejezés egy szublessort is tartalmaz. q)"Bérbeadó fennmaradó
érdekeltsége": a bérbeadónak az áru iránti érdeke a bérleti
szerződéslejárta, megszűnésevagy felmondása után. r)"zálogjog": az áruvalszembeni díj vagy kamat
a tartozás megfizetésének vagy valamely kötelezettség teljesítésének biztosítása érdekében, de a feltétel
nem tartalmaz biztosítéki kamatot. s)"Tétel": olyan csomag vagy egyetlen árucikk , amely
külön bérlet vagy szállítás tárgyát képezi, függetlenül attól , hogy elegendő-e a bérleti szerződésteljesítése
vagy sem . t)"kereskedelmi lízingbevevő": olyan lízingbevevő, aki a lízingtárgyát
képező áruk tekintetében kereskedő. u)"jelenérték": a jövőben fizetendő egy vagy több, bizonyos
időpontig diszkontált, egy vagy több fizetendő összeg összege. A kedvezményt a felek által meghatározott
kamatláb határozza meg, ha a kamatláb az ügylet létrejöttének időpontjában nyilvánvalóan nem volt
ésszerűtlen; ellenkező esetben a kedvezményt olyan kereskedelmileg ésszerű kamatláb határozza meg,
amely figyelembe veszi az egyes esetben az ügylet létrejöttének tényeit és körülményeit. (v)A "
vásárlás " magában foglalja az értékesítést , lízingelést, jelzálogot, biztonsági kamatot, zálogjogot,
ajándékot vagy bármely más önkéntes tranzakciót , amely érdeklődést kelt az árukban. w)"albérlet":
olyan áruk lízingelése, amelyek birtoklási és felhasználási jogát a lízingbeadó lízingbevevőkéntegy
meglévő lízing keretében szerezte meg. x) "Szállító": az a személy , akitől a bérbeadó pénzügyi
lízingkeretében lízingelendő árut vásárol vagy bérbe ad . y) "Szállítási szerződés": olyan szerződés,
amelynek értelmében a bérbeadó lízingbe ad vagy bérbe ad. (z)"Felmondás"akkor következik be, ha
bármelyik fél megállapodás vagy törvény által létrehozott hatáskör alapján megszünteti a bérleti
szerződést, kivéve a mulasztást.

(2) Az e cikkre vonatkozó egyéb fogalommeghatározások és azok a szakaszok, amelyekben megjelennek,

a következők: "Csatlakozások". -- 2A-310. § (1) bekezdése. "Építési jelzálog".-- 2A-309. § (1)
bekezdésd). "Teher".-- 2A-309. § (1) bekezdés e). "Szerelvények". -- 2A-309. § (1) bekezdésa).
"Szerelvény bejelentés". -- 2A-309. § (1) bekezdés b). "Vásároljon pénzbérletet". -- 2A-309. § (1)
bekezdés c). (3) E cikkre más cikkekben a következő fogalommeghatározások vonatkoznak: "Számla". -
- 9-106-os részleg. "Kereskedők között". -- 2-104. § (3) bekezdése. "Vevő". -- 2-103. § (1) bekezdés
a). "Chattel papír". -- 9-105. § (1)bekezdés b). "Fogyasztási cikkek". -- 9-109. § (1) bekezdése.
"Dokumentum". -- 9-105. § (1) bekezdésf). "Rábízva". -- 2-403. § (3) bekezdése. "Általános
immateriális javak". -- 9-106-os részleg. "Jóhiszeműen". -- 2-103. § (1)bekezdés b). "Eszköz". -- 9-
105. § (1)bekezdés i. pontja. "Kereskedő". -- 2-104. § (1) bekezdése. "Jelzálog". -- 9-105. §
(1)bekezdés j). "Kötelezettségvállalás alapján". -- 9-105. § (1)bekezdés k) "Nyugtát". -- 2-103. § (1)
bekezdés c). "Eladó". -- 2-106. § (1) bekezdése. "Eladás jóváhagyással". -- 2-326.szakasz
"Eladás vagy visszaküldés". -- 2-326.szakasz . "Eladó". -- 2-103. § (1)bekezdés d). (4) Ezenkívül az
1. cikk az e cikk egészére alkalmazandó általános fogalommeghatározásokat és építési és értelmezési
elveket tartalmaz.

2A-104. §. MÁS TÖRVÉNYEK HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ LÍZINGEK.

(1) A bérletre– bár e cikk vonatkozik – az alkalmazandó: a) ezen állam tulajdonjogi igazolása: (felsorolja
az autókra, pótkocsikra, mobilházakra, hajókra, mezőgazdasági vontatókra és hasonlókra vonatkozó
tulajdonjogi bizonyítványokat); b) más joghatóság tulajdonjogi igazolása (2A-105.§); vagy c) ezen állam
fogyasztóvédelmi statútuma vagy e cikk hatálybalépésének napján létező bíróság jogerős
fogyasztóvédelmi határozata.

(2) E cikk – a 2A-105.§, a 2A-304. § (3) bekezdése és a 2A-305. § (3) bekezdése,valamint az (1)
bekezdésben említett törvény vagy határozat kivételével – az alapszabály vagy határozat között az
alapszabály vagy határozat között az alapszabály vagy határozat között az alapszabály vagy határozat az
ellenőrzést ellenőrzi.

(3) A vonatkozó jogszabályok be nem tartása csak az abban meghatározott hatással jár.

2A-105. §. AZ ÁRUCIKK TERÜLETI ALKALMAZÁSA A TULAJDONJOGI

BIZONYÍTVÁNY HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ ÁRUKRA.

A 2A-304. § (3) bekezdésének és a 2A-305. § (3) bekezdésének rendelkezéseire is figyelemmel , az ezen

állam vagy más joghatóság alapszabálya alapján kiállított tulajdonjogi igazolás hatálya alá
tartozó áruk tekintetében a bizonyítványt kiállító joghatóság joga (ideértve a kollízus szabályait is) a
bizonyítvány átadásának korábbi szakaszáig, vagy b) négy hónappal azt követően, hogy
az árukat eltávolították az adott joghatóságból, majd azt követően, amíg egy másik joghatóság új
tulajdonjogi igazolást nem állít ki.

2A-106. §. A FOGYASZTÓI LÍZINGBEN RÉSZT VEVŐ FELEK AZON HATÁSKÖRÉNEK

KORLÁTOZÁSA, HOGY MEGVÁLASSZÁK AZ ALKALMAZANDÓ JOGOKAT ÉS AZ
IGAZSÁGÜGYI FÓRUMOT.

(1) Ha a fogyasztói lízingben részt vevő felek által választott jog a lízingbevevő lakóhelye szerinti
joghatóságtól eltérő joghatóságé, a bérleti szerződés végrehajthatóvá válásának időpontjában, vagy azt
követő 30 napon belül, vagy amelyben az árut fel kell használni, a választás nem érvényesíthető.

(2) Ha a fogyasztói lízingben részt vevő felek által választott bírósági fórum olyan fórum, amely egyébként
nem rendelkezne joghatósággal a lízingbevevő felett, a választás nem érvényesíthető.

2A-107. §. LEMONDÁS VAGY LEMONDÁS A KÖVETELÉSRŐL VAGY A

NEMTELJESÍTÉS UTÁNI JOGRÓL.
Az állítólagos mulasztásból vagy jótállás megsértéséből eredő bármely követelés vagy jog részben vagy
egészben, a sértett által aláírt és kézbesített írásbeli lemondással vagy lemondással teljesíthető.

2A-108. §. LELKIISMERETLENSÉG.
(1) Ha a bíróság a bérleti szerződés vagy a bérleti szerződés bármely kikötése a szerződés megkötésekor
lelkiismeretlennek találja, a bíróság megtagadhatja a bérleti szerződés végrehajtását, vagy a bérleti
szerződés fennmaradó részét lelkiismeretlen kikötés nélkül érvényesítheti, vagy így korlátozhatja a
lelkiismeretlen eredmény elkerülése érdekében bármely lelkiismeretlen záradék alkalmazását.

(2) A fogyasztói lízingtekintetében , ha a bíróság jogszabályban úgy ítéli meg, hogy a bérleti
szerződéstvagy a bérleti szerződés bármely kikötését lelkiismeretlen magatartás okozta, vagy hogy a
 bérleti szerződésből eredő követelés behajtása során lelkiismeretlen magatartás történt, a bíróság
megfelelő mentességet biztosíthat.

(3) Az (1) vagy (2) bekezdés szerinti lelkiismeretlenség megállapítását megelőzően a bíróság saját vagy a
fél indítványozására ésszerű lehetőséget biztosít a feleknek arra, hogy bizonyítékot mutassanak be
a bérleti szerződés vagy annak záradéka, illetve magatartásának megállapítására, céljára és hatására
vonatkozóan.(4) Olyan keresetben, amelyben a lízingbevevő a fogyasztói lízingtekintetében
lelkiismeretlenségre hivatkozik: a) Ha a bíróság az (1) vagy (2) bekezdés szerinti lelkiismeretlenséget
állapít meg, a bíróság ésszerű ügyvédi díjat ítél meg a bérlőnek. b) Ha a bíróság nem állapítja meg a
lelkiismeretlenséget, és a lelkiismeretlenségre hivatkozó bérlő olyan keresetet indított vagy tartott fenn,
amelyről tudta, hogy alaptalan, a bíróság ésszerű ügyvédi díjakat ítél oda annak a félnek, akivel szemben
a követelést benyújtották c) Az ügyvédi díjak meghatározásakor az (1) és (2) bekezdés szerinti, a
felperes nevében történő behajtás összege nem ellenőrzi.

2A-109. §. LEHETŐSÉG ARRA, HOGY AKARATA SZERINT GYORSÍTSON

(1) Azt a feltételt, amely előírja, hogy az egyik fél vagy annak jogutódja felgyorsíthatja a kifizetést vagy a
teljesítést, vagy biztosítékot vagy kiegészítő biztosítékot igényelhet "akarat szerint", vagy "ha
bizonytalannak tartja magát", vagy hasonló jelentőségű szavakkal, úgy kell értelmezni, hogy erre csak
akkor van hatalma, ha jóhiszeműen úgy véli, hogy a fizetés vagy a teljesítés lehetősége károsodott.

(2) A fogyasztói lízing tekintetében az (1) bekezdés szerinti jóhiszeműség megállapításának terhe a
hatáskört gyakorló félre hárul; ellenkező esetben a jóhiszeműség hiányának megállapításának terhe azon
a félen van, amely ellen a hatalmat gyakorolták.

2. RÉSZ. BÉRLETI SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSE ÉS KIVITELEZÉSE

2A-201. §. A CSALÁSOK STATÚTUMA.
(1) A bérleti szerződésintézkedéssel vagy védekezéssel nem érvényesíthető, kivéve, ha a) a bérleti
szerződésalapján teljesítendő teljes kifizetés – a megújítási vagy vásárlási lehetőségek kifizetése nélkül –
kevesebb, mint 1000 usd; vagy b) a végrehajtást kérő fél vagy a végrehajtást kérő fél
meghatalmazottja által aláírt írás elegendő annak jelzésére, hogy a felek között bérleti szerződés létrejött,
valamint a lízingelt áruk és a bérleti idő leírására.

(2) A bérelt áruk vagy a bérleti határidő bármilyen leírása elegendő, és megfelel az (1) bekezdés b)
pontjában foglaltaknak, függetlenül attól, hogy az konkrét-e vagy sem, ha ésszerűen meghatározza a
leírtakat.

(3) Az írás nem elegendő, mert kihagyja vagy helytelenül állapítja meg a megállapodás szerinti
időtartamot, de a bérleti szerződés az (1) bekezdés b) pontja szerint nem érvényesíthető a bérleti időn és
az írásban feltüntetett áruk mennyiségén túl.

(4) Az (1) bekezdésben foglaltaknak meg nem felelésű, de más tekintetben érvényes bérleti
szerződésérvényesíthető: a) ha az árut kifejezetten a lízingbevevő számára gyártják vagy szerzik be,
és nem alkalmasak a lízingbeadószokásos üzleti tevékenységének rendes menetében másoknak történő
bérbeadásra vagy értékesítésre, és a bérbeadó az elutasításról szóló értesítés kézhezvételét megelőzően
és olyan körülmények között, amelyek ésszerűen jelzik, hogy az áruk a lízingbevevő számára készültek,
vagy a gyártás lényeges kezdetét vagy a beszerzésre vonatkozó kötelezettségvállalásaikat; b) ha
az a fél, akivel szemben végrehajtást kérnek, az adott fél beadványában, vallomásában vagy más módon
a bíróságon elismeri, hogy bérleti szerződést kötöttek, de a bérleti szerződés e rendelkezés szerint nem
érvényesíthető a befogadott áruk mennyiségén túl; vagy c) a lízingbevevőáltal átvett és
elfogadott áruk tekintetében.

(5) A (4) bekezdésben említett bérleti szerződésszerinti bérleti szerződés szerinti bérleti idő: a) ha a
végrehajtást kérő fél vagy a fél meghatalmazott képviselője által aláírt írás a bérletihatáridőt határozza
meg, az így meghatározott időtartam; b) ha az a fél, akivel szemben végrehajtást kérnek, az adott
fél beadványában, vallomásában vagy más módon a bíróságon bérletiidőtartamot ismer el, az így
elfogadott feltételt; vagy c) ésszerű bérleti határidő.
 2A-202. §. VÉGSŐ ÍRÁSBELI KIFEJEZÉS: PAROL VAGY KÜLSŐ BIZONYÍTÉKOK.
Azok a feltételek, amelyekkel kapcsolatban a felek megerősítő feljegyzései egyetértenek, vagy amelyeket
a felek által az abban foglalt feltételekre vonatkozó megállapodásuk végleges kifejezéseként más módon
határoznak meg, nem mondhatnak ellent semmilyen előzetes megállapodás vagy egyidejű szóbeli
megállapodás bizonyítékával, de megmagyarázhatók vagy kiegészíthetők: a)kereskedelem vagy
kereskedelem igénybevételével, vagy a teljesítés során; és b) következetes kiegészítő feltételek
bizonyításával, kivéve, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy az írást a megállapodás feltételeinek teljes és
kizárólagos nyilatkozataként is tervezték.

2A-203. §. A TÖMÍTÉSEK MŰKÖDÉSKÉPTELENEK.

A bérleti szerződést vagy bérleti szerződést megkötő íráshoz való pecsét elhelyezése nem teszi az írást
lezárt eszközzé, és a lezárt eszközökre vonatkozó törvény nem vonatkozik a bérleti szerződésre vagy az
ajánlatra.

2A-204. §. FORMÁCIÓ ÁLTALÁBAN.

(1) A bérleti szerződésbármilyen módon, amely elegendő a megállapodás bemutatásához, ideértve a
bérleti szerződés meglétét elismerő mindkét fél magatartását is.

(2) A bérleti szerződésmegkötéséhez elegendő megállapodás is található, bár a szerződéskötés

időpontjában még nem határozták meg.

(3) Bár egy vagy több feltétel nyitva marad, a bérleti szerződés határozatlan időre nem vall kudarcot, ha a
felek bérleti szerződést szándékoztak kötni, és ésszerűen bizonyos alapja van a megfelelő jogorvoslatnak.

2A-205. §. HATÁROZOTT AJÁNLATOK.

A kereskedő ajánlata, hogy egy aláírt írásban árut bérel egy másik személynek vagy egy másik
személytől, amely biztosítja, hogy nyitva tartják, nem vonható vissza, ellenszolgáltatás hiányában, a
megadott idő alatt, vagy ha nincs idő, ésszerű ideig, de a visszavonhatatlanság időtartama semmiképpen
sem haladhatja meg a 3 hónapot. Az ajánlattevőnek külön alá kell írnia az ajánlattevőnek az ajánlattevő
által szolgáltatott formanyomtatványon rendelkezésre álló bármely ilyen biztosítási feltételt.

2A-206. §. AJÁNLAT ÉS ELFOGADÁS BÉRLETI SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSÉBEN.

(1) Ha a nyelv vagy a körülmények másként nem rendelkeznek, a bérleti szerződésmegkötésére
vonatkozó ajánlatot úgy kell értelmezni, mint amely az adott körülmények között bármilyen módon és
bármilyen ésszerű módon elfogadásra szólít fel. (2) Ha a kért teljesítés megkezdése ésszerű
elfogadási mód, az az ajánlattevő, akit ésszerű időn belül nem értesítünk az elfogadásról, az ajánlatot az
elfogadás előtt megszűntnek kezelheti.

2A-207. §. A TELJESÍTMÉNY VAGY A GYAKORLATI ÉPÍTÉS MENETE.

(1) Ha a bérleti szerződés a teljesítés jellegének ismeretében vagy a másik fél kifogásának lehetőségével
rendelkező bármely fél többszöri teljesítési lehetőséget foglal magában, a bérleti szerződésjelentésének
meghatározásához minden kifogás nélkül elfogadott vagy elfogadott teljesítési folyamat releváns.

(2) A bérleti szerződésés a teljesítés bármely menetét, valamint a kereskedelem bármely menetét és
használatát, amennyiben az ésszerű, egymással összhangban kell értelmezni; de ha ez az építkezés
ésszerűtlen, kifejezett feltételek szabályozzák a teljesítmény irányát, a teljesítmény menete ellenőrzi mind
a kereskedelem, mind a kereskedelem használatát, valamint a kereskedelem használatának ellenőrzését.

(3) A módosításról és a lemondásról szóló 2A-208. §-ban foglalt rendelkezésekre is figyelemmel, a

teljesítés menete a teljesítés menetével összeegyeztethetetlen bármely kifejezésről való lemondás vagy
módosítás szempontjából releváns.

2A-208. §. MÓDOSÍTÁS, ELÁLLÁS ÉS LEMONDÁS.

(1) A bérleti szerződést módosító megállapodásnak nem kell kötelezőnek tekintenie.
 (2) A módosítást vagy elállást kizáró aláírt bérleti szerződés– az aláírt írás kivételével – más módon nem
módosítható vagy vonható vissza, de – a kereskedők között – a kereskedő által szolgáltatott
formanyomtatványon az ilyen követelményt a másik félnek külön alá kell írnia.

(3) Bár a módosítási vagy elállási kísérlet nem felel meg a (2) bekezdésben foglaltaknak, felmentésként
működhet.(4) Az a fél, aki a bérleti szerződés végrehajtó részét érintő felmentést tett, a másik féltől kapott
ésszerű értesítéssel visszavonhatja a lemondást arról, hogy bármely feltételtől szigorú teljesítésre lesz
szükség, kivéve, ha a visszavonás a lemondásra való támaszkodás lényeges helyzetváltozása miatt
igazságtalan lenne.

2A-209. §. A PÉNZÜGYI LÍZINGBEVEVŐ, MINT AZ ELLÁTÁSI SZERZŐDÉS

KEDVEZMÉNYEZETTJE.
(1) A szállítónak az árubeszerzési szerződés alapján a lízingbeadónak tett ígéretei és minden kifejezett
vagy hallgatólagos garancia, beleértve az árubeszerzési szerződéssel kapcsolatban vagy annak részeként
nyújtott harmadik félre vonatkozó garanciákat is, a lízingbevevőre kiterjed a lízingbevevő pénzügyi
lízing keretében meglévő lízingérdekelt kamatának mértékéig. az árubeszerzési szerződéssel
kapcsolatban, de a jótállás és az adásvételi szerződés feltételei, valamint az abból eredő valamennyi
védelem vagy követelés vonatkozik rá.

(2) A szállítói ígéretek és a garancia előnyének a lízingbevevőre történő kiterjesztése (2A-209. § (1)
bekezdés)) nem módosítja az árubeszerzési szerződésbenrészt vevő felek jogait és kötelezettségeit - akár
abból, akár más módon - vagy ii. az árubeszerzési szerződés alapján a lízingbevevőre ró.

(3) Az árubeszerzési szerződésnek a szállító és a lízingbeadó általi módosítása vagy elállása a szállító és
a lízingbevevő között hatályos, kivéve, ha a módosítás vagy elállás előtt a nyertes ajánlattevő értesítést
kapott arról, hogy a lízingbevevő az árubeszerzési szerződéssel kapcsolatos pénzügyi lízinget kötött. Ha a
módosítás vagy elállás a szállító és a lízingbevevő között hatályos, a lízingbeadó a lízingbevevővel
szembeni, a lízingbevevővel szembeni bérleti szerződésszerinti kötelezettségein kívül a lízingbeadónak
tett ígéreteit és a meglévő módon oly módosított vagy visszavont garanciákat vállalt, amelyek a módosítás
vagy a visszavonás előtt a lízingbevevő rendelkezésére álltak.

(4) A lízingbevevő az (1) bekezdés szerinti, a szállítói ígéretek és garanciák előnyének

a lízingbevevőre történő kiterjesztése mellett fenntartja a lízingbevevőnek a lízingbevevő és a szállító
közötti megállapodásból vagy más jogszabályból eredő jogait.

2A-210. §. KIFEJEZETT GARANCIA.

(1) A bérbeadó kifejezett garanciák a következők: (a) A lízingbeadó által a lízingbevevőnek tett, az árura
vonatkozó és az alku alapjába tartozó tény vagy ígéret megerősítése kifejezett garanciát jelent arra, hogy
az áru megfelel az állításnak vagy ígéretnek. b) Az árunak az alku alapjába tartozó bármely leírása
kifejezett garanciát jelent arra, hogy az áru megfelel a leírásnak. c) Minden olyan minta vagy modell,
amely az alku alapjára kerül, kifejezett garanciát vállal arra, hogy az áru egésze megfelel a mintának vagy
a modellnek.

(2) Kifejezett garancia létrehozása esetén nem szükséges, hogy a bérbeadó olyan hivatalos szavakat
használjon, mint a "garancia" vagy a "garancia", vagy hogy a bérbeadónak konkrét szándéka legyen a
jótállásra, hanem pusztán az áru értékének megerősítése, vagy olyan nyilatkozat, amely kizárólag a
bérbeadó véleménye vagy az áru dicsérete, nem keletkeztet garanciát.

2A-211. §. GARANCIÁK A BEAVATKOZÁS ÉS A JOGSÉRTÉS ELLEN; BÉRLŐ

KÖTELEZETTSÉGE A JOGSÉRTÉS ELLEN.
(1) A bérleti szerződésben olyan garancia van, hogy a bérleti futamidőre a lízingbeadócselekményéből
vagy mulasztásából eredő árura vonatkozó követeléssel vagy érdekeltségtel - a jogsértés vagy hasonló
követelés kivételével - nem áll fenn olyan követelés vagy érdekeltség, amely zavarja
a lízingbevevő haszonbérleti érdekeltségének gyakorlását.

(2) A pénzügyi lízingben a lízingbeadó bérleti szerződése kivételével az a kereskedő, aki rendszeresen
kereskedik olyan árukkal,amelyek olyan garanciát vállalnak, hogy az árut bármely személy jogos
követelése nélkül, jogsértés vagy hasonló módon szállítják.
 (3) Az a lízingbevevő, aki a lízingbeadónak vagy a szállítónak előírásokat szolgáltat, a lízingbeadót és a
szállítót a jogsértés vagy hasonló követeléssel szemben a termékleírásoknak való megfelelésből eredő
bármely követeléssel szemben ártalmatlannak tartja.

2A-212. §. AZ ELADHATÓSÁG VÉLELMEZETT GARANCIÁJA

(1) A pénzügyi lízingkivételével a lízingszerződésben az áru kereskedelmi jellegű garanciája akkor
szerepel, ha a bérbeadóilyen jellegű áruk tekintetében kereskedő.

(2) Az árunak legalább olyannak kell lennie, mint: a) a bérleti szerződésben meghatározott
megnevezés szerinti kereskedésben kifogás nélkül átmentek; b) helyettesíthető árukesetében a
leírásban tisztességesen átlagos minőségűek; c) alkalmasak az ilyen típusú árukszokásos célra
történő felhasználásra; d) a bérleti szerződésbenmegengedett eltérésen belül egyenletes fajta,
minőségű és mennyiségű, az egyes egységeken belül és az összes érintett egység között fut; e)
megfelelően vannak-e ellátva, csomagolva és címkézve, ahogy azt a bérleti szerződés megkövetelheti; és
f) megfelelnek a tárolóedényen vagy címkén tett ígéreteknek vagy tényfeltárásoknak.

(3) A kereskedelem vagy a kereskedelem igénybevételével egyéb vélelmezett garanciák is felmerülhetnek.

2A-213. §. AZ ADOTT CÉLRA VALÓ ALKALMASSÁG VÉLELMEZETT GARANCIÁJA.

A pénzügyi lízingkivételével , ha a lízingbeadónak a bérleti szerződés megkötésekor oka van tudni
bármely olyan konkrét célról, amelyre az árura szükség van, és hogy a lízingbevevő a bérbeadó
készségére vagy ítéletére támaszkodik a megfelelő áruk kiválasztásához vagy benyújtásához, a bérleti
szerződésbenvélelmezett garancia van arra, hogy az áru alkalmas lesz erre a célra.

2A-214. §. A GARANCIÁK KIZÁRÁSA VAGY MÓDOSÍTÁSA.

(1) A kifejezett jótállás és a jótállást tagadó vagy korlátozó szavak vagy magatartások létrehozásával
kapcsolatos szavakat vagy magatartást ott kell értelmezni, ahol az ésszerű, egymással összhangban; de
a 2A-202.szakasznak a feltételes vagy külső bizonyítékokra vonatkozó rendelkezéseire is figyelemmel, a
tagadás vagy korlátozás olyan mértékben nem működik, amennyiben az építés ésszerűtlen.

(2) A (3) bekezdésre is figyelemmel, a forgalmazhatóság vagy annak bármely részének hallgatólagos
garanciájának kizárása vagy módosítása érdekében a nyelvnek meg kell említenie az "eladhatóságot",
írásban kell lennie, és feltűnőnek kell lennie. A (3) bekezdésre is figyelemmel, a rá eső alkalmassági
garanciák kizárása vagy módosítása érdekében a kizárásnak írásban kell lennie, és feltűnőnek kell lennie.
A nyelv, amely kizárja az összes vélelmezett alkalmassági garanciát, elegendő, ha írásban van, feltűnő, és
például kijelenti: "Nincs garancia arra, hogy az áruk egy adott célra alkalmasak lesznek".

(3) A (2) bekezdésben foglaltaktól függetlenül, de a (4) bekezdésre is figyelemmel, a) hacsak a

körülmények másként nem rendelkeznek, minden vélelmezett garanciát kizárnak olyan kifejezések, mint a
"ahogy van", vagy "minden hibával", vagy más olyan nyelv, amely közértelmesen felhívja a bérlőfigyelmét
a garanciák kizárására, és egyértelművé teszi, hogy nincs hallgatólagos garancia, ha írásban és feltűnő
b) ha a lízingbevevő a bérleti szerződés megkötése előtt a kívánt legteljesebb mértékben megvizsgálta
az árutvagy a mintát vagy modellt, vagy megtagadta az áru vizsgálatát, nincs hallgatólagos garancia olyan
hibákra, amelyeket a vizsgálatnak azoknak az körülményeknek megfelelően fel kellett volna tárnia; és
c) a hallgatólagos garancia a kereskedés, a teljesítés vagy a kereskedelem használata során is kizárható
vagy módosítható

(4) A beavatkozással, jogsértéssel (2A-211.§) vagy annak bármely részével szembeni garancia kizárása
vagy módosítása érdekében a nyelvnek konkrétnak, írásban kell lennie, és szembetűnőnek kell lennie,
kivéve, ha a körülmények, beleértve a teljesítés menetét, az üzletelést vagy a kereskedelem használatát,
okot adnak a bérlőnek annak tudására, hogy az árut bármely személy követelése vagy érdeke
alapján bérli.

2A-215. §. KUMULÁCIÓ ÉS A GARANCIÁK KONFLIKTUSA KIFEJEZŐDIK VAGY

HALLGATÓLAGOS.
A kifejezett vagy hallgatólagos garanciákat egymással összhangban lévőnek és kumulatívnak kell
tekinteni, de ha ez az építés ésszerűtlen, a felek szándéka határozza meg, hogy melyik garancia a
domináns. E szándék megállapítása során a következő szabályokat kell alkalmazni: a) A pontos vagy
műszaki előírások kiszorítják az inkonzisztens mintát, modellt vagy általános leírási nyelvet.
b) A meglévő ömlesztett anyagból vett minta kiszorítja a leírás következetlen általános nyelvét.
(c) A kifejezett garanciák kiszorítják az következetlen vélelmezett garanciákat, kivéve egy adott célra való
alkalmasságra vonatkozó vélelmezett garanciát.

2A-216. §. KIFEJEZETT ÉS HALLGATÓLAGOS GARANCIÁK HARMADIK FÉL

KEDVEZMÉNYEZETTJEI.
A lízingbevevőre vagy javára történő, kifejezett vagy hallgatólagos garancia kiterjed minden olyan
természetes személyre, aki a bérlő családjában vagy háztartásában van, vagy aki a bérlő otthonában
vendég, ha ésszerű elvárni, hogy az ilyen személy az árut használja, fogyaszthassa vagy érintheti, és aki
a garancia megszegése miatt személyesen megsérül. Ez a szakasz nem szünteti meg azokat a jog- és
méltányossági elveket, amelyek a garanciát a lízingbevevőre vagy annak javára más személyekre
terjesztik ki. E szakasz működése nem zárható ki, módosítható vagy korlátozható, de a garancia kizárása,
módosítása vagy korlátozása, beleértve a jogok és jogorvoslatok tekintetében, a bérlővel szemben
hatályos, szintén hatályos az e szakaszban megjelölt kedvezményezettekkel szemben.
<RD:"Alfájl 1">Alternative B A lízingbevevőre vagy annak javára történő garancia, akár kifejezett, akár
hallgatólagos, kiterjed minden olyan természetes személyre, akitől ésszerűen elvárható, hogy
az árut használja, fogyassza vagy befolyásolja, és aki a jótállás megszegése miatt személyesen megsérül.
Ez a szakasz nem szünteti meg azokat a jog- és méltányossági elveket, amelyek a garanciát a
lízingbevevőre vagy annak javára más személyekre terjesztik ki. E szakasz működése nem zárható ki,
módosítható vagy korlátozható, de a garancia kizárása, módosítása vagy korlátozása, beleértve a jogok
és jogorvoslatok tekintetében történő korlátozást is, a lízingbevevővel szemben hatályos, szintén hatékony
az e szakaszban megjelölt kedvezményezettel szemben.
<RD:"Alfájl 1">Alternative C Az e cikk szerinti lízingbevevőre vagy annak javára történő garancia, akár
kifejezett, akár hallgatólagos, kiterjed minden olyan személyre, akitől ésszerűen elvárható, hogy használja,
fogyassza vagy befolyásolja az árut, és aki a garancia megsértése miatt megsérül. E szakasz működése
nem zárható ki, módosítható vagy korlátozható azon személy sérülése tekintetében, akire a garancia
kiterjed, de a garancia kizárása, módosítása vagy korlátozása, beleértve a jogok és jogorvoslatok
tekintetében, a bérlővel szemben hatályos is érvényes az e szakaszban megjelölt kedvezményezettel
szemben.

2A-217. §. AZONOSÍTÁS.
Az áruk olyan áruként való azonosítása, amelyre a bérleti szerződésvonatkozik, a felek bármikor és
bármilyen módon kifejezetten megállapodhatnak. Kifejezett megállapodás hiányában azonosításra kerül
sor: a) ha a bérleti szerződés akkor történik, ha a bérleti szerződés létező és
azonosított áruk lízingjére szól; b) ha az árut a lízingbeadó olyan áruként szállítja, jelöli vagy más
módon jelöli meg, amelyre a bérleti szerződés vonatkozik, ha a bérleti szerződés nem létező és
azonosított áruk lízingjérevonatkozik; vagy c) a fiatalok fogantatásakor, ha a bérleti szerződés meg
nem született állatok bérletére szól.

2A-218. §. BIZTOSÍTÁS ÉS BEVÉTEL.

(1) A lízingbevevő akkor szerez biztosított kamatot, ha a meglévő árukat a bérleti
szerződésbenazonosítják, még akkor is, ha az azonosított áruk nem megfelelőek, és a lízingbevevőnek
lehetősége van azok elutasítására.

(2) Ha a lízingbevevőnek csak az árubérlő általi azonosítása miatt van biztosítási érdekeltsége, a
bérbeadó a nemteljesítésig vagy fizetésképtelenségig, vagy a lízingbevevő értesítéséig az azonosítás
végleges, más árukat helyettesíthet az azonosított árukkal.

(3) Az (1) és (2) bekezdés szerinti biztosított biztosított kamat ellenére a lízingbeadómindaddig
fenntarthatatlan érdekeltséget, amíg a lízingbevevő nem gyakorol vételi lehetőséget, és a veszteség
kockázata a lízingbevevőre nem hárít.

(4) E szakasz egyetlen része sem rontja a más törvény vagy jogállam által elismert biztosított kamatot.
 (5) A felek megállapodás alapján megállapíthatják, hogy egy vagy több fél köteles az árura vonatkozó
biztosítás megszerzésére és kifizetésére, és megállapodás alapján meghatározhatja a biztosításból
származó bevétel kedvezményezettjét.

2A-220. §. A NEMTELJESÍTÉS HATÁSA A VESZTESÉG KOCKÁZATÁRA.

(1) Ha a veszteség kockázata a bérlőreszáll át, és az áthaladás időpontja nem szerepel: a) Ha az ajánlat
vagy az áru szállítása így nem felel meg a bérleti szerződésnek, hogy az elutasítás jogát adja, a veszteség
kockázata a bérbeadónál, illetve pénzügyi lízingesetén a szállítónál marad a gyógyulásig vagy az
elfogadásig. b) Ha a lízingbevevő jogosan vonja vissza az elfogadást, a tényleges biztosítási
fedezetének esetleges hiányossága esetén a veszteség kockázatát a kezdetektől fogva
a bérbeadónál maradóként kezelheti.

(2) Az, hogy a veszteség kockázata a lízingbevevőreszáll-e vagy sem, ha a lízingbevevő a

lízingszerződésben már azonosított áru megfelelése tekintetében megtagadja vagy más módon
nemteljesíti a lízingszerződés alapján, a lízingbeadó, vagy pénzügyi lízingesetén a szállító- a tényleges
biztosítási fedezetének esetleges hiányossága esetén a veszteség kockázatát a lízingbevevőn kötve
kezelheti kereskedelmi szempontból ésszerű időt.

2A-221. §. AZ AZONOSÍTOTT ÁRUK ÁLDOZATA.

Ha a bérleti szerződés megköveteli a bérleti szerződés megkötésekor azonosított árukat, és az áruk
a lízingbevevő, a lízingbeadó vagy a szállító hibája nélkül szenvednek balesetet a szállítás előtt, vagy az
áru balesetet szenved, mielőtt a veszteség kockázata a lízingszerződés vagy a 2A-219.szakasz alapján a
lízingbevevőre szállna, akkor: a) ha a veszteség teljes, a bérleti szerződéselkerülhető; és b) ha a
veszteség részleges, vagy az áru annyira romlott, hogy az már nem felel meg a bérleti
szerződésnek,a lízingbevevő mindazonáltal vizsgálatot kérhet, és opciója szerint a bérleti szerződést
elkerültnek tekinti, vagy – a nem fogyasztói lízingbe nemkerülő pénzügyi lízing kivételével –
a lízing egyenlegéért fizetendő bérleti díjból megfelelő engedményt fogad el az áruból. a romlásra vagy a
mennyiségi hiányosságra, de a bérbeadóvalszembeni további jog nélkül.

3. RÉSZ. A BÉRLETI SZERZŐDÉS HATÁSA

2A-301. §. A BÉRLETI SZERZŐDÉS VÉGREHAJTHATÓSÁGA.
Amennyiben e cikk másként nem rendelkezik, a bérleti szerződés a felek, az áruk vásárlói és a felek
hitelezői közötti feltételeinek megfelelően hatékony és végrehajtható.

2A-302. §. AZ ÁRUK TULAJDONJOGA ÉS BIRTOKLÁSA.

E cikk eltérő rendelkezésének hiányában e cikk minden rendelkezése alkalmazandó, hogy
a lízingbeadó vagy harmadik fél rendelkezik-e tulajdonjoggal az árukra,és hogy a lízingbeadó,
a lízingbevevővagy egy harmadik fél rendelkezik-e az árukkal, függetlenül attól, hogy bármely alapszabály
vagy jogállamiság, hogy a birtoklás vagy a birtoklás hiánya csalárd....

2A-303. §. A FÉL BÉRLETI SZERZŐDÉS SZERINTI ÉRDEKEINEK VAGY A

BÉRBEADÓNAK AZ ÁRUKBAN VALÓ MARADÉK ÉRDEKELTSÉGÉNEK
ELIDEGENEDÉSE; A TELJESÍTMÉNY DELEGÁLÁSA; JOGOK ÁTRUHÁZÁSA.
(1) Az e szakaszban használt "biztonsági érdekeltség létrehozása" magában foglalja a 9-102. §
(1)bekezdés b) pontja szerinti, a biztosított ügyletek 9. §-ának hatálya alá tartozó bérleti
szerződés értékesítését.

(2) A (3) és (4) bekezdésben foglaltak kivételével a bérleti szerződés olyan rendelkezése, amely i.
megtiltja az önkéntes vagy önkéntelen átruházást, ideértve a biztosítéki érdek értékesítéssel történő
átruházását, albérletét, létrehozását vagy érvényesítését, vagy a bérleti szerződés szerinti fél vagy
a lízingbeadónak az árukban való maradék érdekeltsége érdekében történő
átruházását, albérletét,létrehozását vagy érvényesítését, vagy lefoglalását, illetékét vagy egyéb bírósági
eljárást. , vagy ii. az ilyen átruházást mulasztási esetnek teszi, az (5) bekezdésben biztosított jogokat és
jogorvoslatokat eredményez, de a bérleti szerződés alapján tiltott vagy mulasztási eseménynek nem
megfelelő átruházás egyébként hatályos.
(3) A bérleti szerződésben olyan rendelkezés, amely i. megtiltja a kölcsönszerződés szerinti fél érdekében
vagy a lízingbeadónak az árubanvaló fennmaradó érdekeltsége érdekében történő biztonsági érdekeltség
létrehozását vagy érvényesítését, vagy ii. az ilyen átruházást mulasztási esetnek teszi, nem
érvényesíthető, kivéve, ha és csak olyan mértékben, a lízingbevevő ténylegesen átruházza
a lízingbevevőnek az áruk birtoklási vagy használati jogát, megsértve a bérleti szerződésben részt húzó
bármelyik fél rendelkezését vagy tényleges átruházását a szerződés bármelyik felének a rendelkezést
megsértve. Sem a lízingbeadónaka bérleti szerződés szerinti érdekeltségében, sem ii. a bérbeadónak az
áruban való maradék érdekeltségében való biztosítéki érdekeltség megadása, sem érvényesítése nem
olyan átruházás, amely lényegesen rontja a visszaküldési teljesítés lehetőségét azáltal, lényegesen
megváltoztatja vagy lényegesen növeli a lízingbevevőnek az (5) bekezdés hatálya alá tartozó terhét vagy
kockázatát, kivéve, ha és akkor csak annyiban, hogy a bérbeadó lényeges teljesítményének tényleges
átruházása történik.

(4) Nem érvényesíthető az a bérleti szerződés azon rendelkezése, amely i. megtiltja a nemteljesítésért
járó kártérítési jog vagy az átruházó teljes kötelezettségének megfelelő teljesítéséből eredő fizetési jog
átruházását, vagy ii. az ilyen átruházást mulasztási esetnek teszi lehetővé, és az ilyen átruházás nem
olyan átruházás, amely lényegesen rontja a visszaküldési teljesítés lehetőségét azáltal, hogy lényegesen
megváltoztatja vagy lényegesen növeli a bérleti szerződésben részt vevő másik félnek az (5) bekezdés
hatálya alá tartozó terhét vagy kockázatát

(5) A (3) és (4) bekezdésre is figyelemmel: a) ha olyan átruházás történik, amely

bérleti szerződésalapján nemteljesítési esemény, a bérleti szerződésben részt nem vállaló fél , kivéve, ha
a fél lemond a mulasztásról vagy más módon beleegyezik, rendelkezik a 2A-501. § (2) bekezdésében leírt
jogokkal és jogorvoslatokkal.; b) ha az a) pont nem alkalmazható, és ha olyan átruházás történik,
amely i. a bérleti szerződés értelmében tilos, vagy ii. lényegesen rontja a visszaküldési teljesítés
lehetőségét azáltal, hogy lényegesen megváltoztatja a lízingszerződésbenrészt vevő másik fél terhét vagy
kockázatát , kivéve, ha az átruházást nem húzó fél bármikor beleegyezik a bérleti szerződésben foglalt
átruházásba vagy más módon, akkor – a szerződés korlátozott kivételével – (i) az átruházó köteles az
átruházás által okozott kárért az átruházást nem átruházni, amennyiben a kárt az átruházást meg nem
kötő fél ésszerűen nem tudta megakadályozni, és (ii) a joghatósággal rendelkező bíróság más
megfelelő mentességet is biztosíthat, beleértve a bérleti szerződés felmondását vagy az átruházás elleni
intézkedést.

(6) A "bérleti szerződés" vagy "a bérleti szerződés szerinti összes jogom" átruházása, vagy hasonló
általános értelemben történő átruházás a jogok átruházása, és hacsak a nyelv vagy a körülmények, mint a
biztosíték átruházása, ennek ellenkezőjét jelzik, az átruházás az átruházó által az átvevőre átruházott
feladatok átruházása. Az átvevő általi elfogadás az átvevő azon ígéretének minősül, hogy teljesíti ezeket a
feladatokat. Az ígéretet az átruházó vagy a bérleti szerződésmásik fele érvényesítheti .

(7) Ha a bérbeadó és a lízingbevevőmásként nem állapodik meg, a teljesítés átruházása nem mentesíti az
átruházót a másik féllel szemben a teljesítési kötelezettség vagy a mulasztási felelősség alól.

(8) Fogyasztói lízingesetén - a félnek a bérleti szerződés szerinti érdekeltségének átruházásának

megtiltása vagy az átruházás mulasztási eseményként történő átruházása érdekében - a nyelvnek írásban
és feltűnőnek kell lennie.

2A-304. §. AZ ÁRUK KÉSŐBBI LÍZINGELÉSE A BÉRBEADÓ ÁLTAL.

(1) A 2A-303. §-rais figyelemmel, a meglévő lízingszerződés szerinti lízingbeadótól származó
későbbi lízingbevevő az átruházott haszonbérleti kamat mértékéig megszerzi a lízingbeadó átruházására
vagy átruházására hatáskörrel rendelkező áruk lízingérdeklődését, a (2) bekezdésben és a 2A-527. §
(4) bekezdésében foglaltak kivételével. , a meglévő bérleti szerződés hatálya alá tartozik. Az
érvényteleníthető jogcímű lízingbeadónak hatalma van arra, hogy jó haszonbérleti érdekeltséget a
jószándékú későbbi lízingbevevőre ruházzanak át értékért, de csak az előző mondatban meghatározott
mértékben. Ha az árut vételiügylet keretében szállították, a bérbeadónak ez a hatalma van, még akkor is,
ha: a) a bérbeadó átruházójátmegtévesztették a bérbeadó személyazonosságát tekintetében;
b) a szállítást egy később becstelen csekkért cserébe végezték; c) megállapodás született arról, hogy
az ügylet "készpénzértékesítés"; vagy d) a szállítást a büntetőjog szerint lármásként büntetendő
csalással szerezték be.
 (2) A lízingbeadó szokásos üzletmenetében egy olyan kereskedőtől származó későbbi lízingbevevő, aki
olyan áruval kereskedő, akire az árut a bérbeadó meglévő lízingbevevője bízta, mielőtt a későbbi
lízingbevevő érdekei végrehajthatóvá váltak volna, az átruházott lízingérdek mértékéig, a lízingbeadó és a
meglévő lízingbevevő áruhoz fűződő jogai, és mentesek a meglévő bérleti szerződéstől.

(3) A meglévő bérleti szerződés hatálya alá tartozó és ezen állam vagy más joghatóság alapszabálya
alapján kiállított áru bérbeadójától származó későbbi lízingbevevő nem vállal nagyobb jogokat, mint az e
szakaszban és a tulajdonjogi igazolásban biztosított jogok.

2A-305. §. ÁRUK LÍZINGBEVEVŐ ÁLTALI ÉRTÉKESÍTÉSE VAGY ALBÉRLETBE

ADÁSA.
(1) A 2A-303. §-banfoglaltakra is figyelemmel , a meglévő lízingszerződés alapján
az áru bérlőjétől származó vevő vagy albérlet az átruházott kamat mértékéig megszerzi a lízingbevevő
által átruházni vagy átruházni hatáskörrel rendelkező áruk lízingérdeklődését, a (2) bekezdésben és a 2A-
511. § (4) bekezdésében foglaltak kivételével. , a meglévő bérleti szerződés hatálya alá tartozik. Az
érvényteleníthető haszonbérleti kamattal rendelkező lízingbevevőnek hatalma van arra, hogy jó
haszonbérleti érdekeltséget a jóhiszemű vevőre ruházzanak át értékért vagy jóhiszemű félalvésért
értékért, de csak az előző mondatban meghatározott mértékben. Ha az árukat lízingügyletkeretében
szállították, a lízingbevevő rendelkezik ezzel a hatáskörrel, még akkor is, ha: a)
a bérbeadót megtévesztették a lízingbevevő személyazonosságát; b) a szállítást egy később
becstelen csekkért cserébe végezték; vagy c) a szállítást a büntetőjog szerint lármásnak minősülő
csalással szerezték be.

(2) A rendes üzletmenetben részt vevő vevő vagy a rendes üzletmenetben részt vevő fél
vállalkozótól, aki olyan áruval kereskedő kereskedő, akire az árut a bérbeadó bízta, az átruházott kamat
mértékéig megszerzi a lízingbevevő és a lízingbevevő valamennyi jogát az árura, és a meglévő bérleti
szerződéstőlmentes .

(3) A meglévő bérleti szerződés hatálya alá tartozó és ezen állam vagy más joghatóság alapszabálya
alapján kiállított, az áruk bérlőjének vagy kiskorújának vevője vagy kiskorúja nem vállal nagyobb jogokat,
mint az e szakaszban és a tulajdonjogi igazolásban biztosított jogok.

2A-306. §. A TÖRVÉNY MŰKÖDÉSÉBŐL EREDŐ EGYES ZÁLOGJOGOK

PRIORITÁSA.
Ha a szokásos üzleti tevékenységében részt vevők a bérleti szerződéshatálya alá
tartozó áruk tekintetében szolgáltatásokat vagy anyagokat nyújtanak be, az adott személy birtokában lévő,
az ilyen anyagokra vagy szolgáltatásokra vonatkozó törvény vagy jogállam által
biztosított zálogjog elsőbbséget élvez a lízingbevevő vagy lízingbevevő bármely érdekével szemben. a
bérleti szerződés vagy e cikk alapján, kivéve, ha a zálogjogot törvény állapítja meg, és a statútum másként
rendelkezik, vagy ha a zálogjogot jogállamiság teremti meg, és a jogállamiság másként rendelkezik.

2A-307. §. A ZÁLOGJOGOK ELSŐBBSÉGE, AMELYEK AZ ÁRUK LEFOGLALÁSÁVAL

VAGY LEFÖLÖZÉSÉVEL, AZ ÁRUKKAL KAPCSOLATOS BIZTONSÁGI ÉRDEKEKKEL
ÉS EGYÉB KÖVETELÉSEKKEL KAPCSOLATOSAK.

(1) A lízingbevevő hitelezője - a 2A-306. §-ban foglalt eltérő rendelkezés hiányában - a lízingszerződés
hatálya alá tartozik.

(2) A bérbeadó hitelezője - a (3) és (4) bekezdésben, valamint a 2A-306. §-ban és a 2A-308. §-banfoglalt
eltérő rendelkezés hiányában - a lízingszerződéshatálya alá tartozik, kivéve, ha: a) a hitelező
rendelkezik az áruhoz a bérleti szerződés végrehajthatóvá válása előtt kötött zálogjoggal,b) a hitelezőnek
biztonsági érdekeltsége van az áruban, és a lízingbevevőnem adott értéket, és a biztosítéki érdek
ismerete nélkül nem vette át az árut; vagy c) a hitelezőnek a bérleti szerződés hatályba lépése előtt
tökéletesített árukban (9-303.§) meghatározott biztosítéki érdekeltsége van.
(3) A lízingbevevő rendes üzletmenetben a lízingbevevőt a lízingbeadó által létrehozott áruban biztonsági
érdektől mentesen veszi át, annak ellenére, hogy a biztonsági érdek tökéletesedik (9-303.§), és a
lízingbevevő tud annak létezéséről.

(4) A lízingbevevőtől eltérő lízingbevevő a rendes üzletmenetben a lízingérdekelt kamatot biztonsági

érdektől mentesen veszi fel, amennyiben a biztosított félnek a lízing megismerését követően vagy a bérleti
szerződés érvényesítését követő 45 napon túli jövőbeni előleget biztosít, attól függetlenül, hogy a jövőbeni
előlegek a lízing ismerete nélkül és a lejárat előtt kötött kötelezettségvállalás alapján történik. A 45 napos
időszakból.

2A-308. §. A HITELEZŐK KÜLÖNLEGES JOGAI.

(1) A lízingszerződéshatálya alá tartozó áruval rendelkező lízingbeadó hitelezője a bérleti szerződést
semmisnek minősítheti, ha a hitelezővel szemben a lízingbeadó általi birtoklás bármely törvény vagy
jogállam csalárd, de a haszonélvező jóhiszeműen történő és a lízingbeadó által a bérleti szerződés
végrehajthatóvá válását követő, kereskedelmileg ésszerű ideig történő birtoklása nem csalárd.

(2) E cikk egyetlen része sem sérti a lízingbeadó hitelezőinek jogait, ha a lízingszerződésa) nem a
jelenlegi kereskedelmi folyamatban válik végrehajthatóvá, hanem egy már meglévő pénz-, biztonsági vagy
hasonló követelés kielégítése vagy biztosítéka, és b) olyan körülmények között történik, amelyek e cikktől
eltekintve bármely törvény vagy jogállamiság értelmében csalárd átruházásnak vagy érvénytelenítendő
előnyben részesítésnek minősülnének.

(3) Az eladó hitelezője az adásvételi szerződés szerinti eladást vagy az áru azonosítását semmisnek
minősítheti, ha az eladó birtokának hitelezőjével szemben bármely törvény vagy jogállam csalárd, de az
áru tulajdonjogának az eladó által lízingbevevőként kötött bérleti szerződés alapján történő megtartása, a
vevő pedig lízingbeadóként az áru értékesítésével vagy azonosításával kapcsolatban nem csalárd, ha a
vevő értékért és jóhiszeműen vásárolt.

2A-309. §. A BÉRBEADÓ ÉS A LÍZINGBEVEVŐ JOGAI, AMIKOR AZ ÁRUK

BERENDEZÉSI TÁRGYAKKÁ VÁLNAK.
(1) Ebben a szakaszban: a) az áruk"berendezési tárgyak", amikor olyan módon kapcsolódnak az adott
ingatlanhoz, hogy az ingatlanjog alapján ezek iránti érdeklődés merül fel; b) "berendezési bejelentés"
az ingatlanra vonatkozó jelzáloghitel benyújtásának vagy nyilvántartásának hivatalában történő benyújtása
a 9-402. § (5) bekezdésében meghatározott vagy azokká váló árukra vonatkozó finanszírozási
nyilatkozatról.; c) a lízing "pénzvásárlási bérlet", kivéve, ha a lízingbevevő rendelkezik
az áru birtoklásával vagy felhasználásával, vagy az áru birtoklásának vagy használatának joga a bérleti
szerződésérvényesítése előtt; d) a jelzálog olyan mértékben "építési jelzálog", amennyiben biztosítja
a földterület javításának építésével kapcsolatban felmerült kötelezettséget, beleértve a földterület
beszerzési költségét is, ha a rögzített írás ezt jelzi; és e) a "megterhelés" magában foglalja az
ingatlan jelzáloghiteleket és egyéb zálogjogokat az ingatlanra, valamint minden egyéb olyan ingatlanjogot,
amely nem tulajdonosi érdekeltség.

(2) E cikk értelmében a lízing lehet olyan áru,amely berendezési berendezéssel rendelkező vagy
folytatható, de e cikk értelmében nem áll fenn a földterület javításába beépített közönséges építőanyagok
bérleti szerződése.

(3) Ez a cikk nem akadályozza meg az ingatlanjog szerinti berendezési szerződések bérletének
létrehozását.

(4) A lízingbeadótökéletes érdeke elsőbbséget élvez az ingatlan tulajdonosának vagy tulajdonosának

ellentétes érdekeivel szemben, ha: a) a lízing pénzbérlet, a terhelő vagy a tulajdonos ellentétes érdeke
az áru berendezési tárgyakká válása előtt keletkezik, a bérbeadó érdekeit az áru berendezési tárgyakká
válása előtt vagy azt követő tíz napon belül berendezési bejelentéssel tökéletesítik, és
a lízingbevevőnekaz ingatlanban nyilvántartási érdeke fűződik, vagy az ingatlan birtokában van; vagy
b) a bérbeadó érdekeit a terhelő vagy tulajdonos érdekeinek nyilvántartása előtt egy berendezési
bejelentés tökéletesíti, a bérbeadó érdeke elsőbbséget élvez a jogelődnek a terhelő vagy tulajdonos
címében meglévő bármely ellentétes érdekével szemben, és a lízingbevevőnek fűződik az ingatlanban
vagy az ingatlan birtokában lévő nyilvántartási érdekeltsége.
 (5) A berendezési lízingbeadóérdekei – akár tökéletesítettek, akár nem – elsőbbséget élveznek a terhelő
vagy az ingatlan tulajdonosának ellentétes érdekeivel szemben, ha : a) a berendezési tárgyak
könnyen eltávolítható gyári vagy irodai gépek, könnyen eltávolítható berendezések, amelyeket elsősorban
nem használnak vagy bérelnek az ingatlan üzemeltetéséhez, vagy könnyen eltávolítható háztartási
készülékek cseréje,amelyek fogyasztói lízing tárgyát képező áruk, és mielőtt az áruk szerelvényekké
válnak, a bérleti szerződésvégrehajtható; vagy b) az összeférhetetlenség zálogjog a bérleti
szerződésérvényesítését követően jogi vagy méltányos eljárással szerzett ingatlanra; vagy c) a
teherbírásó vagy a tulajdonos írásban hozzájárult a lízinghez, vagy az árubanmint berendezési
berendezésben való érdekeltségét felborította; vagy d) a lízingbevevőnek joga van az árut a terhelő
vagy a tulajdonos ellenében eltávolítani. Ha a bérlő eltávolítási joga megszűnik, a bérbeadó érdekének
elsőbbsége ésszerű ideig folytatódik.

(6) A (4) bekezdés a) pontja ellenére, de egyébként a (4) és (5) bekezdés hatálya alá tartozik,
a lízingbeadó érdeke , ideértve a bérbeadó maradvány érdekét is, az áruvá válása előtt nyilvántartott
építési jelzáloggal rendelkező ingatlan terhelőjének összeférhetetlenségének van alárendelve, ha az áru
az építés befejezése előtt berendezési tárgytá válik. Az építési jelzálog refinanszírozására fordított
mértékben a jelzáloggal terhelő ingatlan terhelőjének ellentétes érdeke ugyanolyan mértékben élvez
elsőbbséget, mint az építési jelzálog alá tartozó ingatlan teherbízője.

(7) Az előző alfejezeten belül nem tartozó esetekben a lízingbeadó érdekei – ideértve a bérbeadó
maradványérdekétis – és a lízingbe nem vevőingatlan tulajdonosának összeférhetetlenségi viszonyát az
ingatlanban való összeférhetetlenségre irányadó elsőbbségi szabályok határozzák meg.

(8) Ha a lízingbeadó érdeke , ideértve a bérbeadó maradvány érdekét is, elsőbbséget élvez az ingatlan
valamennyi tulajdonosának és megterhelőjének minden ellentétes érdekével szemben, a bérbeadó vagy
a lízingbevevő i) a bérleti szerződés nem teljesítése, lejárata, megszűnése vagy felmondása esetén
elsőbbséget élvez. de a bérleti szerződésre és e cikkre is figyelemmel, vagy ii. amennyiben a lízingbeadó
vagy lízingbevevő e cikk szerinti egyéb jogainak és jogorvoslati lehetőségeinek érvényesítéséhez
szükséges, az árut az ingatlan minden tulajdonosának és terhelőjének minden ellentétes érdekétől
mentesen és egyértelműen el kell távolítania, de a bérbeadónak vagy bérlőnek vissza kell térítenie az
ingatlan azon tehermentesítőjét vagy tulajdonosát, aki nem lízingbevevő, és aki egyébként nem
rendelkezik megállapodtak a fizikai sérülés javításának költségeiről, de nem az ingatlan értékének az
eltávolított áruk hiánya vagy cseréjének szükségessége által okozott csökkenésről. A visszatérítésre
jogosult személy mindaddig megtagadhatja az eltávolítási engedélyt, amíg a kitoloncolást kérő fél
megfelelő biztosítékot nem nyújt e kötelezettség teljesítéséhez.

(9) Annak ellenére, hogy a bérleti szerződés nem keletkeztet biztonsági érdeket,
a lízingbeadó érdekeltsége, beleértve a lízingbeadó fennmaradó érdekeltségétis, tökéletesíthető azáltal,
hogy finanszírozási nyilatkozatot nyújt be a fedezett ügyletekről szóló cikk vonatkozó rendelkezéseivel
összhangban berendezési tárgyként vagy azokké váló lízingelt árukra vonatkozó szerelvénybejelentésként
(9. cikk).

2A-310. §. A BÉRBEADÓ ÉS A LÍZINGBEVEVŐ JOGAI, AMIKOR AZ ÁRUK

CSATLAKOZÁSSÁ VÁLNAK.
(1) Az áruk "csatlakozások", amikor azokat más árukbaszerelik be vagy rögzítik.

(2) A lízingbeadó vagy a lízingbevevőnek az árucsatlakozása előtt kötött bérleti szerződés szerinti érdeke
– a (4) bekezdésben foglaltak kivételével – az összes érdek felett áll.

(3) A lízingbevevő vagy lízingbevevőnek az áru csatlakozásakor vagy azt követően kötött bérleti
szerződés szerinti érdeke a (4) bekezdésben meghatározottak kivételével az összes későbbi szerzett
érdekeltségnél magasabb, de a bérleti szerződés megkötésekor fennálló teljes érdekeltségnek van
alárendelve, kivéve, ha az ilyen érdekeltségű jogosultak írásban hozzájárultak a lízinghez. vagy az áru
egésze iránti érdeklődést nem követelte meg.

(4) A bérbeadó vagy a lízingbevevő (2) vagy (3) bekezdésben meghatározott bérleti szerződésszerinti
érdeke alá tartozik : a) a szokásos üzletmenetben lévő vevő vagy a rendes üzletmenetben
lévő lízingbevevő, aki az áru csatlakozását követően az egészbenérdekelt; vagy b)
 a lízingszerződés megkötése előtt a teljes egészében tökéletesített biztosítékkal rendelkező hitelező,
amennyiben a hitelező a bérleti szerződés ismerete nélkül későbbi előlegeket tesz .

(5) Ha a (2) vagy (3) és (4) bekezdés szerint a bérbeadó vagy a csatlakozásbavevő az egész érdekét
felülmúló érdekkel rendelkezik, a bérbeadó vagy a lízingbevevő: a) a másik fél által a bérleti
szerződés nemteljesítése, lejárata, megszűnésevagy felmondása esetén, de a bérleti szerződés és e cikk
rendelkezéseire is figyelemmel, vagy b) ha az e cikk szerinti egyéb jogainak és jogorvoslati
lehetőségeinek érvényesítéséhez szükséges, az árut az egészből, az egész érdektől mentesen és
egyértelműen eltávolítja, de köteles megtéríteni az egész érdekelt felét, aki nem lízingbevevő, és aki
egyébként nem egyezett bele a fizikai sérülés javításának költségeibe, de nem az egész értékének
csökkenéséért. az eltávolított áruk hiánya vagy a kicserélésük szükségessége miatt. A visszatérítésre
jogosult személy mindaddig megtagadhatja az eltávolítási engedélyt, amíg a kitoloncolást kérő fél
megfelelő biztosítékot nem nyújt e kötelezettség teljesítéséhez.

2A-311. §. AZ ALÁRENDELTSÉG HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ PRIORITÁS

E cikk egyetlen rendelkezése sem akadályozza meg az elsőbbségre jogosult személyek egyetértésével
történő alárendelését.

4. RÉSZ. BÉRLETI SZERZŐDÉS TELJESÍTÉSE:

VISSZAUTASÍTOTT, HELYETTESÍTETT ÉS FELMENTETT
2A-401. §. BIZONYTALANSÁG: MEGFELELŐ TELJESÍTMÉNYBIZTOSÍTÁS.
(1) A bérleti szerződésmindkét fél számára kötelezettséget ír elő arra vonatkozóan, hogy a másiknak a
megfelelő teljesítésre vonatkozó várakozása ne sérüljon.

(2) Ha bármelyik fél teljesítményével kapcsolatban alapos bizonytalansági ok merül fel, a bizonytalan fél
írásban követelheti a megfelelő teljesítés megfelelő biztosítását. Amíg a bizonytalan fél meg nem kapja ezt
a biztosítékot, ha az kereskedelmi szempontból ésszerű, a bizonytalan fél felfüggeszthet minden olyan
teljesítést, amelyre még nem kapta meg a megállapodás szerinti visszatérítést.

(3) A bérleti szerződéselutasítására akkor kerül sor, ha az adott eset körülményei között megfelelő
megfelelő teljesítés biztosítását a bizonytalan fél ésszerű időn belül nem biztosítja, amely nem haladhatja
meg a másik fél követelésének kézhezvételétől számított 30 napot.

(4) A kereskedők között a bizonytalanság okainak ésszerűségét és a felajánlott biztosítékok

megfelelőségét a kereskedelmi előírásoknak megfelelően kell meghatározni.

(5) A nem megfelelő szállítás vagy fizetés elfogadása nem sérti a sértett fél azon jogát, hogy a jövőbeni
teljesítés megfelelő biztosítását követelje.

2A-402. §. ELŐZETES ELUTASÍTÁS

Ha bármelyik fél visszautasítja a bérleti szerződést a bérleti szerződés alapján még nem esedékes
teljesítés tekintetében, amelynek elvesztése jelentősen csökkenti a bérleti szerződés értékét a másiknak,
a sértett fél: a) kereskedelmileg ésszerű ideig várja az elutasító fél elutasításának és teljesítésének
visszavonását; b) a 2A-401. §-aszerinti követelést nyújt be, és várja az adott eset körülményei között
megfelelő jövőbeni teljesítmény biztosítását; vagy c) a bérleti szerződés vagy e cikk alapján mulasztás
esetén bármely jogot vagy jogorvoslatot igénybe venni, még akkor is, ha a sértett fél értesítette az
elutasító felet arról, hogy a sértett fél megvárja az elutasító fél teljesítményét és biztosítékát, és a
visszavonást sürgette. Ezen túlmenően, függetlenül attól, hogy a sértett fél a fenti jogorvoslatok
valamelyikét folytatja-e vagy sem, a sértett fél felfüggesztheti a teljesítést, vagy ha a sértett fél
a lízingbeadó,e cikk azon rendelkezéseivel összhangban járhat el, amelyek szerint a bérbeadónak a
bérleti szerződéshez tartozó árukat a nemteljesítés ellenére azonosítania kell, vagy befejezetlen árukat
menthet meg (2A-524.szakasz ).

2A-403. §. AZ ELŐZETES ELUTASÍTÁS VISSZAVONÁSA.

(1) Az elutasító fél következő előadásának esedékességéig az elutasító fél az elutasítást visszavonhatja,
kivéve, ha az elutasítás miatt a sértett a bérleti szerződéstfelmondta, vagy lényegesen megváltoztatta a
sértett fél álláspontját, vagy más módon jelezte, hogy a sértett fél az elutasítást jogerősnek tekinti.

(2) A visszavonás bármely olyan módszerrel történhet, amely egyértelműen jelzi a sértett számára, hogy
az elutasító fél a bérleti szerződés alapján kíván teljesíteni, és magában foglalja a 2A-401. §-banelőírt
biztosítékokat.

(3) A visszavonás visszaállítja a félnek a bérleti szerződés szerinti jogait, kellő kifogással és
engedménnyel a sértett fél számára az elutasítás által okozott késedelemért.

2A-404. §. HELYETTESÍTETT TELJESÍTMÉNY.

(1) Ha a lízingbevevő,a bérbeadó és a szállító hibájából a megállapodott kikötői, be- és kirakodási
létesítmények meghibásodnak, vagy a megállapodás szerinti fuvarozói típus elérhetetlenné válik, vagy a
megállapodás szerinti szállítási mód egyébként kereskedelmileg kivitelezhetetlenné válik, de
kereskedelmileg ésszerű helyettesítő áll rendelkezésre, a helyettesítő teljesítést meg kell pályázni és el
kell fogadni.

(2) Ha a megállapodás szerinti fizetési mód vagy fizetési mód belföldi vagy külföldi kormányzati
szabályozás miatt meghiúsul: a) a lízingbeadó visszatarthatja vagy leállíthatja a szállítást, vagy
a szállító visszatarthatja vagy leállíthatja a szállítást, kivéve, ha a lízingbevevőolyan fizetési módot vagy
fizetési módot biztosít, amely kereskedelmileg jelentős egyenértékű; és b) ha a szállítás már
megtörtént, a rendeletben meghatározott módon vagy módon történő kifizetés mentesíti a bérlő
kötelezettségét, kivéve, ha a rendelet diszkriminatív, elnyomó vagy ragadozó.

2A-405. §. MENTSÉG A TELJESÍTMÉNYÉRT.

A helyettesített teljesítésről szóló 2A-404.szakaszra is figyelemmel, a következő szabályokat kell
alkalmazni: a) A lízingbeadó vagy a b) és c) pontnak megfelelő szállító általi szállítás vagy
nemteljesítés késedelme nem a bérleti szerződésszerinti mulasztás, ha a megállapodás szerinti teljesítést
olyan vészhelyzet bekövetkezése tette lehetetlenné, amelynek nem kötelezővé tételét a bérleti szerződés
megkötésének alapfeltevése vagy bármely vonatkozó külföldi vagy hazai kormányzati rendelet jóhiszemű
betartása tette. vagy elrendeli, függetlenül attól, hogy a rendelet vagy a rendelet később érvénytelennek
bizonyul-e. b) Ha az a) pontban említett okok a bérbeadó vagy a szállító
teljesítőképességének csak egy részét érintik, akkor a termelést és a szállításokat a vevői között osztja fel,
de opciója szerint az akkor nem adásvételi vagy bérletiszerződéssel nem rendelkező rendszeres vevőket,
valamint a további gyártásra vonatkozó saját követelményeit is magában foglalhatja. Ő [vagy ő] így
elosztás bármilyen módon, amely tisztességes és ésszerű. c) A lízingbevevő köteles értesíteni
a lízingbevevőt, és pénzügyi lízing esetén a nyertes ajánlattevőnek szezononként értesíti
a lízingbevevőt és a lízingbevevőt, ha ismert, hogy késedelem vagy nemteljesítés lesz, és ha a b) pont
előírja, a lízingbevevő számára így rendelkezésre bocsátott becsült kvótáról.

2A-406. §. ELJÁRÁS A MENTSÉG MIATTI TELJESÍTMÉNYRE.

(1) Ha a lízingbevevő a 2A-405. §-ban meghatározott lényeges vagy határozatlan idejű késedelemről vagy
elosztásról értesítést kap, a lízingbevevő írásban értesítheti a lízingbevevőt az érintett árukról, valamint az
összes áru tekintetében, ha részletfizetési szerződés alapján a teljes bérleti szerződés értéke jelentősen
károsodott (2A-510.§): a) felmondja a bérleti szerződést (2A-505. § (2) bekezdés); vagy b)
kivéve a nem fogyasztói lízingnek minősülő pénzügyi lízinget , módosítsa a bérleti szerződést a
rendelkezésre álló kvóta helyettesítéssel történő elfogadásával, a bérleti szerződés egyenlegéért fizetendő
bérleti díjból származó megfelelő engedménnyel a hiányosságért , de a bérbeadóval szembeni további jog
nélkül .

(2) Ha a lízingbevevő a 2A-405. §-ban meghatározott értesítés kézhezvételét követően

a lízingbevevő a bérleti szerződést 30 napot meg nem haladó ésszerű határidőn belül nem módosítja,
a bérleti szerződés az érintett szállítások tekintetében hatályát veszti.

2A-407. §. VISSZAVONHATATLAN ÍGÉRETEK: PÉNZÜGYI LÍZINGEK.

 (1) Nem fogyasztói lízingnek minősülő pénzügyi lízing esetében a lízingbevevő lízingszerződés szerinti
ígéretei visszavonhatatlanná és függetlenné válnak, ha a lízingbevevő elfogadja az árut.(2) Az (1)
bekezdés szerinti visszavonhatatlanná és függetlenné vált ígéret: a) hatékony és végrehajtható a
felek, valamint harmadik felek között vagy azokkal szemben, beleértve a felek engedményeseit is; és
b) nem vonatkozik törlésre, felmondásra,módosításra, elutasításra, kifogásra vagy helyettesítésre
annak a félnek a hozzájárulása nélkül, akivel az ígéret szól.

(3) Ez a szakasz nem érinti a szerződés bármely más joga szerinti érvényességet bármely bérleti
szerződésben, amely a lízingbevevő ígéreteit visszavonhatatlanná és függetlenné teszi a
lízingbevevőnek az áru átvételekor.

5. RÉSZ. ALAPÉRTELMEZETT. A. ÁLTALÁBAN

2A-501. §. ALAPÉRTELMEZETT: ELJÁRÁS.
(1) Azt, hogy a lízingbevevő vagy a lízingbevevő bérleti szerződés alapján fizetésképtelen-e, a bérleti
szerződés és e cikk határozza meg.

(2) Ha a lízingbeadó vagy a lízingbevevő a bérleti szerződésalapján fizetésképtelen , a végrehajtást kérő

félnek az e cikkben meghatározott jogai és jogorvoslati lehetőségei vannak , és – e cikk által korlátozott
mértékben – a bérleti szerződésbenmeghatározottak szerint .

(3) Ha a lízingbevevő vagy a lízingbevevő a bérleti szerződésalapján fizetésképtelen, a végrehajtást kérő

fél e cikknek megfelelően csökkentheti a fél ítélethozatali kérelmét, vagy más módon érvénye-sítheti a
bérleti szerződést önsegítéssel vagy bármely rendelkezésre álló bírósági eljárással vagy bírósági
eljárással, ideértve a közigazgatási eljárást, a választott bírósági eljárást vagy hasonlót is.

(4) Az 1-106. § (1) bekezdésében, illetve e cikkben vagy a bérleti szerződésbenfoglalt eltérő rendelkezés
hiányában a (2) és (3) bekezdésben említett jogok és jogorvoslatok kumulatívak.

(5) Ha a bérleti szerződés mind az ingatlanra, mind az árukra kiterjed, a végrehajtást kérő fél e rész
alapján eljárhat az áruk tekintetében, vagy más alkalmazandó jog szerint mind az ingatlan, mind az áru
tekintetében az adott félnek az ingatlanra vonatkozó jogaival és jogorvoslati lehetőségeivel összhangban,
amely esetben ez a rész nem alkalmazandó.

2A-502. §. ÉRTESÍTÉS AZ ALAPÉRTELMEZETT ÉRTÉK UTÁN.

Amennyiben e cikk vagy a bérleti szerződés másként nem rendelkezik, a lízingszerződés alapján
fizetésképtelen lízingbevevő vagy lízingbevevő nem jogosult a bérleti szerződés másik felének
mulasztásáról vagy végrehajtásáról szóló értesítésre.

2A-503. §. A JOGOK ÉS JOGORVOSLATOK MÓDOSÍTÁSA VAGY ROMLÁSA.

(1) Ha e cikk másként nem rendelkezik, a bérleti szerződésaz e cikkben meghatározottakon felül vagy
azok helyettesítésével jogokat és jogorvoslati lehetőségeket is tartalmazhat, és korlátozhatja vagy
módosíthatja az e cikk alapján megtéríthető kártérítés mértékét.

(2) Az e cikk vagy a bérleti szerződésalapján biztosított jogorvoslat igénybevétele nem kötelező, kivéve, ha
a jogorvoslat kifejezetten kizárólagosnak tekinthető. Ha a körülmények miatt a kizárólagos vagy korlátozott
jogorvoslat nem felel meg alapvető céljának, vagy a kizárólagos jogorvoslatra vonatkozó rendelkezés
lelkiismeretlen, az e cikkben előírtak szerint jogorvoslatra lehet szükség.

(3) A következményes kár a 2A-504.§ alapján felszámolható, vagy más módon korlátozható, módosítható
vagy kizárható, kivéve, ha a korlátozás, módosítás vagy kizárás ésszerűtlen. A személynek okozott kár
következményeként okozott kár korlátozása, megváltoztatása vagy kizárása fogyasztási cikkekesetében
prima facie lelkiismeretlen, de a kártérítés korlátozása, megváltoztatása vagy kizárása, amennyiben a
veszteség kereskedelmi jellegű, prima facie lelkiismeretlen.

(4) E cikk nem rontja a lízingbeadó vagy a lízingbevevő által a lízingszerződéssel kapcsolatos bármely
kötelezettség vagy ígéret biztosítéka vagy kiegészítője tekintetében a mulasztási jogokat és
jogorvoslatokat.
 2A-504. §. KÁRTÉRÍTÉS FELSZÁMOLÁSA.
(1) A lízingszerződésbenfelszámolhatók azok a károk, amelyeket bármelyik fél nemteljesítésért vagy
bármely más cselekményért vagy mulasztásért fizet, ideértve a várható adókedvezmények elvesztéséért
vagy csökkentéséért járó kártérítést, illetve a bérbeadó fennmaradó kamatánakelvesztését vagy
károsodását, de csak olyan összeggel vagy képlettel, amely a mulasztás vagy más cselekmény vagy
mulasztás által okozott akkor várható kárra tekintettel ésszerű.

(2) Ha a bérleti szerződésa károk felszámolását írja elő, és az ilyen rendelkezés nem felel meg az (1)
bekezdésnek, vagy az ilyen rendelkezés kizárólagos vagy korlátozott jogorvoslat, amely a körülmények
alapvető céljának meghiúsulását okozza, az e cikkben előírt jogorvoslati lehetőség alkalmazható.

(3) Ha a lízingbeadó a lízingbevevő mulasztása vagy fizetésképtelensége miatt jogosan visszatartja vagy
leállítja az áruszállítást (2A-525. vagy 2A-526.§), a lízingbevevő jogosult minden olyan összeg
visszaszolgáltatására, amellyel a kifizetések összege meghaladja: a) az az összeg, amelyre
a bérbeadóaz (1) bekezdés szerinti károkat felszámoló feltételek alapján jogosult; vagy b) e
feltételek hiányában a lízingbevevő a teljes bérleti díj akkori jelenértékének 20 százaléka köteles volt
megfizetni a lízing futamideje egyenlegét, fogyasztói lízingesetén pedig az ilyen összeg kisebb részét vagy
500 dollárt.

(4) A bérlőnek a (3) bekezdés szerinti visszaszolgáltatáshoz való joga a lízingbeadóáltal meghatározott
mértékben kiegyenlített: a) az (1) bekezdéstől eltérő, az e cikk rendelkezései szerinti kártérítési jog;
és b) a lízingbevevő által közvetlenül vagy közvetve a bérleti szerződésalapján kapott ellátások
összege vagy értéke.

2A-505. §. TÖRLÉS ÉS MEGSZÜNTETÉS, VALAMINT A TÖRLÉS, A MEGSZÜNTETÉS,

AZ ELÁLLÁS VAGY A JOGOKRA ÉS JOGORVOSLATOKRA VONATKOZÓ CSALÁS
HATÁS
(1) A bérleti szerződés felmondása esetén minden olyan kötelezettség, amely mindkét oldalon továbbra is
végrehajtható, de az előzetes nemteljesítésen vagy teljesítésen alapuló jog megmarad, és a felmondó fél
a teljes bérleti szerződés vagy bármely nemteljesítő egyenleg nemteljesítése esetén is fenntart
jogorvoslatot.

(2) A bérleti szerződés megszűnésekor minden olyan kötelezettség, amely mindkét oldalon még
végrehajtó, teljesül, de az előzetes mulasztáson vagy teljesítésen alapuló jog megmarad.

(3) Ellenkező szándék egyértelmű megjelenése hiányában a "felmondás, "elállás" vagy a bérleti
szerződéshasonló kifejezései nem értelmezhetők úgy, mint az előzetes mulasztás miatti kártérítési
igényekről való lemondás vagy mentesítés.

(4) A lényeges megtévesztésre vagy csalásra vonatkozó jogok és jogorvoslatok magukban foglalják az e
cikk alapján mulasztásra rendelkezésre álló valamennyi jogot és jogorvoslatot.

(5) Sem a elállás, sem a bérleti szerződés elállására vonatkozó követelés, sem az áru elutasítása vagy
visszaküldése nem tiltható vagy tekinthető összeegyeztethetetlennek a kártérítési vagy egyéb jog vagy
jogorvoslati követeléssel.

2A-506. §. ELÉVÜLÉSI IDŐ.

(1) A bérleti szerződés szerinti mulasztási keresetet – ideértve a szavatossági vagy kártérítési jogsértést is
– a kereset keletkezését követő 4 éven belül meg kell kezdeni. Az eredeti bérleti szerződéssel a felek az
elévülési időt legalább egy évre csökkenthetik.

(2) A mulasztási eljárás oka akkor keletkezik, ha a sértett félnek az a cselekménye vagy mulasztása áll
elő, amelyen a nemteljesítés vagy a jótállás megszegése alapul, vagy azt fel kellett volna fedeznie, vagy
ha a mulasztás bekövetkezik, attól függően, hogy melyik következik be később. A kártalanítási kereset oka
akkor merül fel, ha a kártalanítási kérelem alapjául szolgáló cselekményt vagy mulasztást a kártalanítási
félnek fel kell fedeznie, vagy azt fel kellett volna fedeznie, attól függően, hogy melyik a későbbi.
 (3) Ha az (1) bekezdésben meghatározott határidőn belül indult kereset úgy megszűnik, hogy az
ugyanazon mulasztás vagy szavatossági vagy kártérítési kötelezettség megsértése miatt más
intézkedéssel jogorvoslatot hagy maga után, a másik intézkedés a korlátozott idő lejártát követően és az
első intézkedés befejezését követő 6 hónapon belül indítható, kivéve, ha a felmondás önkéntes
megszüntetésből vagy a büntetőeljárás elmulasztása vagy elmulasztása miatti elbocsátásból ered.

(4) Ez a szakasz nem változtatja meg az elévülési idő útdíjfizetéséről szóló törvényt, és nem vonatkozik az
e cikk hatálybalépését megelőzően keletkezett kereseti okokra sem.

2A-507. §. A PIACI BÉRLETI DÍJ IGAZOLÁSA: IDŐ ÉS HELY.

(1) A piaci bérleti díjon alapuló károkat (2A-519. vagy 2A-528.§) az érintett áruknak az eredeti bérleti
szerződés fennmaradó bérleti időtartamára vonatkozó bérleti futamideje alapján határozzák meg, amely
a 2A-519. §-ban és a 2A-528. §-banmeghatározott időpontokban érvényes.

(2) Ha az érintett áruknak az eredeti bérleti szerződésfennmaradó bérleti időtartamával megegyező bérleti
futamidőre történő, az e cikkben leírt időpontokban vagy helyeken fennálló bérleti díjra vonatkozó
bizonyíték nem áll rendelkezésre könnyen, a bérleti díj a leírt időpont előtt vagy után, vagy bármely más
helyen vagy más bérleti időszakra érvényes, amely kereskedelmi ítéletben vagy kereskedelmi használat
alatt áll. ésszerű helyettesítője lenne a leírtnak, megfelelő engedményt téve a különbségre, beleértve az
áruk másik helyre vagy másik helyről történő szállításának költségeit is.

(3) Az e cikkben leírttól eltérő időpontban, helyen vagy bérleti időszakra vonatkozó, az egyik fél által
kínált bérletidíjra vonatkozó bizonyíték nem fogadható el, kivéve, ha és amíg a másik fél értesítést nem ad,
a bíróság elegendőnek találja a tisztességtelen meglepetés megelőzéséhez.

(4) Ha bármely bevett piacon rendszeresen bérelt áruk bérleti díja vagy értéke a szóban forgó, a hivatalos
kiadványokban vagy kereskedelmi folyóiratokban, illetve az e piacról szóló jelentésekként közzétett, az
általános példányszámú újságokban vagy folyóiratokban közzétett jelentések bizonyítékként elfogadhatók.
A jelentés elkészítésének körülményeiről kimutatták, hogy befolyásolják annak súlyát, de annak
elfogadhatóságát nem.

B. BÉRBEADÓ ALAPÉRTELMEZETT
2A-508. §. BÉRLŐ JOGORVOSLATI LEHETŐSÉGEI.
(1) Ha a lízingbeadó a haszonbérleti szerződésnek (2A-509.§) megfelelően nem szállítja ki az árut, vagy
elutasítja a bérleti szerződést (2A-402.§), vagy a lízingbevevő jogosan utasítja el az árut (2A-509.§), vagy
indokoltan visszavonja az áru átvételét (2A-517.§), akkor az érintett áruk tekintetében, valamint az összes
áru tekintetében, ha részletfizetési szerződés alapján a teljes bérleti szerződés értéke jelentősen
károsodott (2A-510.szakasz), a lízingbeadó a bérleti szerződés alapján nemteljesít, a lízingbevevő pedig:
a) felmondja a bérleti szerződést (2A-505. § (1) bekezdés); b) a bérleti díj és a biztosíték nagy részét
visszafizetik, és csak az adott körülmények között; c) fedezi és megtéríti az összes
érintett árut, függetlenül attól, hogy azokat azonosították-e a bérleti szerződésben (2A-518. és 2A-
520.szakasz), vagy kártérítést követelnek meg a nemteljesítésért (2A-519. és 2A-520. szakasz)); d)
gyakorolja a bérleti szerződésbenbiztosított egyéb jogokat, vagy bármely más jogorvoslatot folytat.

(2) Ha a lízingbeadó a lízingszerződésnek megfelelően nem szállítja ki az árut, vagy nem utasítja el a
bérleti szerződést, a lízingbevevő: a) ha az árut azonosították, vissza kell szereznie azokat (2A-
522.szakasz); vagy b) megfelelő esetben különleges teljesítést vagy az áru visszavételét (2A-
521.szakasz)

(3) Ha a lízingbeadó bérleti szerződésalapján egyébként nemteljesít, a lízingbevevő gyakorolhatja a

bérleti szerződésben biztosított jogokat és élhet a bérleti szerződésben biztosított jogorvoslati
lehetőségekkel, amelyek magukban foglalhatják a bérleti szerződésfelmondási jogát , valamint a 2A-519. §
(3) bekezdésében.

(4) Ha a lízingbeadó kifejezetten vagy hallgatólagosan megszegte a jótállást, a lízingbevevő kártérítést

követelhet (2A-519. § (4) bekezdés).
 (5) Az elfogadás jogos elutasítása vagy indokolt visszavonása esetén a lízingbevevőnek biztonsági
érdeke fűződik a bérlő birtokában lévő árukhoz vagy ellenőrzéshez a kifizetett bérleti díj és biztosíték,
valamint az ellenőrzés, átvétel, szállítás, gondozás és felügyelet során ésszerűen felmerült költségek
tekintetében, és ezeket az árukat jóhiszeműen és kereskedelmileg ésszerű módon rendelkezheti el, a 2A-
527. § (5) bekezdéséreis figyelemmel.

(6) A lízingbevevőa 2A-407. §-banfoglaltakra is figyelemmel - a lízingbevevőnek a lízingbevevő erre

irányuló szándékáról való értesítése során - a bérleti szerződés szerinti mulasztásból eredő károk egészét
vagy egy részét levonhatja az ugyanazon bérleti szerződés alapján még esedékes bérleti díj bármely
részéből.

2A-509. §. A BÉRLŐ JOGAI A NEM MEGFELELŐ SZÁLLÍTÁSHOZ; JOGOS

ELUTASÍTÁS.

 (1) A lízingbevevő a 2A-510. §-ban foglalt, a részletfizetési lízingszerződéseknemteljesítésére

vonatkozó rendelkezéseire is figyelemmel - ha az áru, az ajánlat vagy a szállítás a bérleti
szerződésnekvaló megfelelést semmilyen tekintetben elmulasztja - a lízingbevevő elutasíthatja
vagy elfogadhatja az árut, vagy elfogadhat kereskedelmi egységetvagy egységet, és elutasíthatja a
többi árut.
 (2) Az áruk elutasítása nem hatékony, kivéve, ha az az áru ajánlatát vagy szállítását követő ésszerű
időn belül történik, és a lízingbevevő szezonszerűen értesíti a lízingbeadót.

2A-510. §. RÉSZLETBÉRLETI SZERZŐDÉSEK: ELUTASÍTÁS ÉS ALAPÉRTELMEZETT

(1) Részletfizetési szerződés alapján a lízingbevevő elutasíthat minden olyan szállítást, amely nem
megfelelő, ha a meg nem felelés lényegesen rontja a szállítás értékét, és nem gyógyítható, vagy a meg
nem felelés a szükséges dokumentumok hibája; de ha a meg nem felelés nem tartozik a (2) bekezdés
hatálya alá, és a bérbeadó vagy a szállítómegfelelő biztosítékot nyújt annak gyógyítására, a
lízingbevevőnek el kell fogadnia ezt a szállítást

(2) Ha egy vagy több szállítás tekintetében a meg nem feleltség vagy a nemteljesítés jelentősen rontja
a részletfizetési szerződés egészének értékét, az egész tekintetében nemteljesítés történik. De a sértett
fél visszaállítja a részletfizetési bérleti szerződés egészét, ha a sértett fél elfogadja a nem megfelelő
szállítást anélkül, hogy szezonra értesítené a lemondást, vagy csak a múltbeli szállítások tekintetében hoz
intézkedést, vagy a jövőbeni szállítások teljesítését követeli.

2A-511. §. A KERESKEDŐ BÉRLŐJE KÖTELEZETTSÉGEI A JOGOSAN

ELUTASÍTOTT ÁRUKKAL SZEMBEN.
(1) Ha a lízingbevevőnek vagy a szállítónak nincs ügynöke vagy telephelye az elutasítás piacán,
a kereskedő lízingbevevő- a birtokában vagy ellenőrzése alatt álló áruk elutasítását követően - köteles
követni a lízingbeadótól vagy a szállítótól az áru tekintetében kapott ésszerű utasításokat. Ezen utasítások
hiányában a kereskedő lízingbevevője ésszerű erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy eladja, bérbe
adjavagy más módon elidegenítse az árut a bérbeadó számlájára, ha az érték gyors csökkenésével
fenyeget. Az utasítások nem ésszerűek, ha a költségek igény szerinti kártalanítása nem várható.

(2) Ha a kereskedő bérlője (1. § (1) bekezdés) vagy bármely más bérlő (2A-512.§) árutelidegenít, jogosult
a bérbeadótól vagy a szállítótól,vagy az áru gondozásának és ártalmatlanításának ésszerű költségeiből
származó bevételből, valamint - ha a költségek nem tartalmaznak rendelkezési jutalékot - a
kereskedelemben szokásos jutalékra jogosult, vagy ha nincs ilyen, a bruttó bevétel 10 százalékát meg
nem haladó ésszerű összegig.

(3) E szakasznak vagy a 2A-512. §-nakvaló megfelelés során a bérlőtcsak jóhiszeműen tartják fogva. A
jóhiszemű magatartás nem elfogadás vagy megtérés, és nem is kártérítési kereset alapja. (4) Az
a vásárlás,aki e szakasz vagy a 2A-512. §alapján
jóhiszeműen vásárol lízingbevevőtől, az árut a bérbeadó és a szállító jogaitól mentesen veszi igénybe,
még akkor is, ha a lízingbevevő e cikk egy vagy több követelményének nem tesz eleget.

2A-512. §. A LÍZINGBEVEVŐNEK A JOGOSAN ELUTASÍTOTT ÁRUKKAL SZEMBENI

KÖTELEZETTSÉGEI.
  (1) Eltérő rendelkezés hiányában a gyors értékcsökkenéssel fenyegető áruk tekintetében (2A-
511.§), valamint a lízingbevevő biztonsági érdekeinek hatálya alá tartozó áruk esetében másként
nem rendelkeznek (2A-508. § (5) bekezdés): a) a lízingbevevő– a lízingbevevő birtokában
lévő áruk elutasítását követően – a lízingbevevő vagy a szállítórendelkezésére ésszerű időn át
ésszerű időn át köteles azokat a lízingbevevő elutasító értesítését követően ésszerű időn belül
tartani; b) ha a bérbeadó vagy a szállító az elutasításról szóló értesítést követő ésszerű időn
belül nem ad utasítást, a lízingbevevő az elutasított árut a bérbeadó vagy a szállító számlájára
tárolhatja, vagy a lízingbeadónak vagy a szállítónak szállíthatja, vagy a 2A-511. §-
banmeghatározott módon visszatérítéssel elidegenítheti a lízingbeadó vagy a szállító számlájára;
de c) a lízingbevevőnek nincs további kötelezettsége a jogosan elutasított áruk tekintetében.
 (2) A lízingbevevő (1) bekezdés szerinti intézkedése nem elfogadás vagy átalakítás.

2A-513. §. A BÉRBEADÓ ÁLTALI GYÓGYÍTÁS A NEM MEGFELELŐ AJÁNLAT VAGY

SZÁLLÍTÁS SORÁN; HELYETTESÍTÉS.
(1) Ha a lízingbeadó vagy a szállító ajánlatát vagy szállítását a teljesítés elmaradása és a teljesítési idő
még nem járt le, a bérbeadó vagy a szállító a lízingbeadó vagy a szállító gyógyulási szándékáról szezonra
értesítheti a lízingbevevőt, majd a bérleti szerződésbenmeghatározott időn belül megfelelő
szállítást hajthat meg.

(2) Ha a lízingbevevő elutasít egy olyan nem megfelelő ajánlatot, amelyről a bérbeadónak vagy
a szolgáltatónak alapos okkal feltételezhető, hogy pénzbeli juttatással vagy anélkül elfogadható lenne, a
bérbeadónak vagy a nyertes ajánlattevőnek további ésszerű ideje lehet a megfelelő ajánlat
helyettesítésére, ha a lízingbevevőt szezonszerűen értesíti.

2A-514. §. A BÉRLŐ KIFOGÁSAINAK ELENGEDÉSE.

(1) Az áruelutasítása során a lízingbevevőnekaz ésszerű ellenőrzéssel megállapítható, meghatározott hiba

megállapításának elmulasztása kizárja, hogy a lízingbevevő a hibára hivatkozzon az elutasítás
igazolására vagy a mulasztás megállapítására: a) ha a lízingbeadó vagy a szállító szezonon kívül
meggyógyulhatott volna (2A-513.szakasz); vagy b) a kereskedők között, ha a bérbeadó vagy
a szállító az elutasítást követően írásban kérte, hogy teljes körű és végleges írásbeli nyilatkozatot kérjen
minden olyan hibáról, amelyre a lízingbevevő támaszkodni szándékozik.

(2) Ha a lízingbevevő nem tartja fenn a jogokat a bérleti díj vagy a dokumentumok ellenértékének
megfizetése során, kizárja az iratokon látható hibák kifizetésének behajtását.

2A-515. §. AZ ÁRUK ELFOGADÁSA.

(1) Az áru átvétele azt követően történik, hogy a lízingbevevőnekésszerű lehetősége volt az áru
ellenőrzésére, és a) a lízingbevevő olyan módon jelenti vagy jár el az áruval kapcsolatban, amely
azt jelenti a lízingbeadónak vagy a szállítónak, hogy az áruk megfelelnek,vagy hogy a lízingbevevő azok
meg nem felelése ellenére elveszi vagy megtartja azokat; vagy b) a lízingbevevő nem hajtja elő
az áru tényleges elutasítását (2A-509. § (2) bekezdés).

(2) Bármely kereskedelmi egység egy részének elfogadása az egész egység elfogadása.

2A-516. §. AZ ÁRUK ELFOGADÁSÁNAK HATÁSA; MULASZTÁSI ÉRTESÍTÉS; A

NEMTELJESÍTÉS ELFOGADÁSÁT KÖVETŐ MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK TERHE;
KÖVETELÉSRŐL VAGY PERES ELJÁRÁSRÓL SZÓLÓ ÉRTESÍTÉS A FELETTES
SZEMÉLYNEK.
(1) A lízingbevevőnek a bérleti szerződésszerint elfogadott áruk után bérleti díjat kell fizetnie , a jogosan
elutasított vagy nem leszállított áruk megfelelő engedményével.

(2) A lízingbevevő áruelfogadása kizárja az elfogadott áruk elutasítását. Pénzügyi lízingesetén , ha nem
megfelelő ismeretekkel történik , az elfogadás nem vonható vissza. Bármely más esetben, ha a meg nem
felelés ismeretében történik, az elfogadás nem vonható vissza emiatt, kivéve, ha az elfogadás azon az
ésszerű feltételezésen alapult, hogy a meg nem felelés időszakian meggyógyul. Az elfogadás önmagában
 nem károsítja az e cikkben vagy a bérleti szerződésbena meg nem felelésre biztosított egyéb
jogorvoslatot.

(3) Ha a pályázatot elfogadták: a) a bérlő által bejelentett mulasztás felfedezését vagy annak
felfedezését követő ésszerű időn belül a lízingbevevő értesíti a bérbeadót és a szállítót, ha van ilyen, vagy
eltiltja a be nem jelentett féllel szembeni jogorvoslattól; b) a fogyasztói lízingkivételével - ésszerű időn
belül azt követően, hogy a bérlő jogsértési peres eljárásról szóló értesítést kap (2A-211.§), a lízingbevevő
értesíti a bérbeadót,vagy eltiltja a peres eljárásban megállapított felelősség miatti jogorvoslattól; és c)
a teher a lízingbevevőt terheli a mulasztás megállapítása

(4) Ha a lízingbevevőt olyan szavatosság vagy egyéb kötelezettség megszegése miatt perlik be, amelyért
a bérbeadó vagy a szállítóaz alábbiak felett felel: a) A lízingbevevő a perről a bérbeadónak vagy
a szolgáltatónak, vagy mindkettőnek írásbeli értesítést adhat. Ha az értesítés kimondja, hogy a bejelentett
személy bejöhet és megvédheti, és ha a bejelentett személy ezt nem teszi meg, akkor a lízingbevevő az
adott személlyel szembeni bármely keresetet a két peres eljárásban közös ténymegállapítással köti, akkor
kivéve, ha a hirdetmény fűszerezhető kézhezvétele után bejelentett személy bejön, és megvédi az adott
személyt. b) A bérbeadó vagy a szolgáltató írásban kérheti, hogy a lízingbevevő adja át a per feletti
ellenőrzést, ideértve az egyezséget is, ha a követelés jogsértés vagy hasonló (2A-211.§), vagy pedig
eltilthatják a jogorvoslattól. Ha a követelés azt állítja, hogy a lízingbeadó vagy a szállító vállalja, hogy viseli
az összes költséget és eleget tesz a kedvezőtlen ítéletnek, akkor kivéve, ha a lízingbevevő a követelés
fűszerezhető beérkezése után átadja az irányítást, a lízingbevevő annyira el van tiltva

(5) A (3) és (4) bekezdést a lízingbevevő minden olyan kötelezettségére alkalmazni kell, amely
a lízingbeadót vagy a szállítót a jogsértéssel vagy hasonlókkal szembeni ártalmatlannak tartja (2A-211.§).

2A-517. §. AZ ÁRUK ELFOGADÁSÁNAK VISSZAVONÁSA.(1)

A lízingbevevő visszavonhatja azon tétel vagy kereskedelmi egységátvételét, amelynek nem
megfelelősége jelentősen csökkenti értékét a lízingbevevő számára, ha a lízingbevevő azt elfogadta:
a) kivéve pénzügyi lízing esetén, azzal az ésszerű feltételezéssel, hogy annak meg nem felelése
meggyógyulna, és nem gyógyult meg időszakilag; vagy b) a meg nem felelés felfedezése nélkül, ha
a lízingbevevő elfogadását ésszerűen a bérbeadó biztosítékai, vagy – a pénzügyi lízingkivételével – az
elfogadást megelőző felfedezés nehézsége okozta.

(2) A lízingbevevő - a nem fogyasztói lízingnek minősülő pénzügyi lízing esetében - visszavonhatja
a tétel vagy kereskedelmi egység elfogadását, ha a lízingbeadó a bérleti szerződésalapján nem teljesíti,
és a nem teljesítés lényegesen rontja a tétel vagy kereskedelmi egység értékét a lízingbevevő számára.

(3) Ha a bérleti szerződés úgy rendelkezik, a lízingbevevő a bérbeadó egyéb mulasztása miatt
visszavonhatja a tétel vagy kereskedelmi egység átvételét.

(4) Az elfogadás visszavonásának ésszerű időn belül meg kell történnie, miután a bérlő felfedezte vagy fel
kellett volna fedeznie annak indokát, valamint az áru állapotának olyan lényeges változását, amelyet nem
a meg nem tapintás okoz. A visszavonás mindaddig nem érvényes, amíg a lízingbevevő nem értesíti
a lízingbeadót a jelenértékről az eredeti bérleti szerződés akkori fennmaradó bérleti futamidejének teljes
bérleti díjáról , és (ii) a bérbeadó nem teljesítése következtében megtakarított esetleges vagy
következményes károkról, csökkentve a bérbeadó nem teljesítése következtében megtakarított
költségekkel. (3) Ha a bérlő fedezete bérleti szerződéssel történik, amely a (2) bekezdés szerinti
kezelésre semmilyen okból nem jogosult, vagy vétellel vagy más módon történik, a lízingbevevő úgy térhet
vissza a lízingbevevőtől, mintha a bérlő úgy döntött volna, hogy nem fedezi, és a 2A-519. §-t szabályozza.

2A-518.§. --? --
2A-519. §. A LÍZINGBEVEVŐ KÁRTÉRÍTÉSE A NEM SZÁLLÍTÁS, AZ
ELUTASÍTÁS, A MULASZTÁS ÉS A JÓTÁLLÁS MEGSÉRTÉSE MIATT AZ
ELFOGADOTT ÁRUK TEKINTETÉBEN.
(1) Ha a bérleti szerződésben (2A-504.§) felszámolt vagy a felek megállapodása alapján másként
meghatározott károk tekintetében másként nem rendelkezik ( 1-102. § (3) és 2A-503.§, ha a bérlő úgy
dönt, hogy nem fedezi, vagy a bérlő úgy dönt, hogy fedezi, és a fedezet bérleti szerződéssel történik,
 amely bármilyen okból nem jogosult a 2A-518. § (2) bekezdése szerinti kezelésre, vagy vásárlással vagy
más módon a lízingbeadó általi kézbesítés elmaradása vagy elutasítása, illetve a lízingbevevő általi
elfogadás elutasítása vagy visszavonása esetén az akkori piaci bérleti díj jelenértéke– a nemteljesítés
időpontjától – az eredeti bérleti díj ugyanazon időpontjában számított jelenérték mínusz a jelenérték, az
eredeti bérleti szerződés fennmaradó bérletifutamidőjére számították ki, mellékes és következményes
károkkal együtt, csökkentve a bérbeadó nem teljesítése következtében megtakarított költségekkel.

(2) A piaci bérleti díjat az ajánlati helytől, illetve az átvételt követő elutasítás vagy az elfogadás
visszavonása esetén az érkezés helyétől kell meghatározni.

(3) Eltérő megállapodás hiányában, ha a lízingbevevő árut fogadott el és értesítést kapott (2A-516. § (3)
bekezdés),a nem megfelelő ajánlat, szállítás vagy egyéb mulasztás esetén a lízingbeadó által okozott kár
a bérbeadó mulasztásából eredő, a véletlen és következményes károkkal együtt ésszerű módon
meghatározott veszteség, a bérbeadó nem teljesítése következtében megtakarított költségek.

(4) Eltérő megállapodás hiányában a szavatossági kötelezettségszegésért okozott kár mértéke az

elfogadott áru használatának értéke és az elfogadott érték közötti különbség elfogadásának időpontjában
és helyén fennálló jelenérték, ha az a bérleti időszakra indokolt volt, kivéve, ha különleges körülmények
eltérő összegű közvetlen károkat mutatnak, járulékos és következményes károkkal együtt, kevesebb
költséggel, amelyet a bérbeadó nem teljesítése vagy a garancia megszegése miatt takarítanak meg.

2A-520. §. BÉRLŐ JÁRULÉKOS ÉS KÖVETKEZMÉNYES KÁROKAT.

(1) A bérbeadó mulasztásából eredő járulékos károk közé tartoznak a jogosan
elutasított árukellenőrzése, átvétele, szállítása, gondozása és felügyelete során ésszerűen felmerült
költségek, illetve az olyan áruk, amelyek elfogadását indokoltan visszavonták, a fedezet fedezetével
kapcsolatos kereskedelmileg ésszerű díjakat, költségeket vagy jutalékokat, valamint a mulasztással
kapcsolatos egyéb ésszerű költségeseményeket.

(2) A bérbeadónemteljesítéséből eredő következményes károk a következők: a) minden olyan

általános vagy különleges követelményből és szükségletből eredő veszteség, amelyről a bérbeadónaka
szerződéskötés időpontjában volt oka tudni, és amelyet ésszerűen nem lehetett fedezni vagy más módon
megakadályozni; és b) a jótállás bármilyen megsértéséből eredő személyi vagy vagyoni sérülés.

2A-521. §. BÉRLŐNEK JOGA VAN A KONKRÉT TELJESÍTMÉNYHEZ VAGY A

REPLEVINHEZ.
(1) Különleges teljesítés akkor is elrendelhető, ha az áruegyedi vagy más megfelelő körülmények között
történik.

(2) A konkrét teljesítésről szóló rendelet tartalmazhat a bérleti díj, a kártérítés vagy más olyan könnyítés
megfizetésére vonatkozó feltételeket, amelyeket a bíróság igazságosnak ítél.

(3) A lízingbevevőnek joga van a haszonbérleti szerződésben meghatározott áruk újraéledésére, törlésére,
lefoglalására, követelésére és szállítására, illetve hasonlókra, ha ésszerű erőfeszítés után a lízingbevevő
nem tudja fedezni ezeket az árukat, vagy a körülmények ésszerűen azt jelzik, hogy az erőfeszítés nem
lesz elérhető.

2A-522. §. A LÍZINGBEVEVŐNEK A BÉRBEADÓ FIZETÉSKÉPTELENSÉGE MIATTI

ÁRUHOZ VALÓ JOGA.
(1) A (2) bekezdésre is figyelemmel, és bár az árut nem szállították ki,
a lízingszerződésben meghatározott áruk bérleti díjának és biztosítékának egy részét vagy egészét (2A-
217.§) kifizette a bérleti szerződés alapján esedékes bérleti díj és biztosíték bármely kifizetetlen részének
ajánlatának elkészítése és fenntartása érdekében, visszaigényelheti a lízingbeadótól azonosított árukat.
ha a bérbeadó a bérleti díj és a biztonság első részletének kézhezvételétől számított 10 napon belül
fizetésképtelenné válik.

(2) A lízingbevevő csak akkor szerzi meg a bérleti szerződésben meghatározott áruk behajtásának jogát,
ha azok megfelelnek a bérleti szerződésnek.
 C. BÉRLŐ ÁLTAL NEMTELJESÍTÉS
2A-523. §. BÉRBEADÓ JOGORVOSLATI LEHETŐSÉGEI.
(1) Ha a lízingbevevő jogtalanul elutasítja vagy visszavonja az áru átvételét, vagy nem fizet, ha esedékes
vagy megtagadja az érintett árut vagy egészét, akkor az érintett áruk tekintetében, valamint az összes áru
tekintetében, ha részletfizetési szerződés alapján a teljes bérleti szerződés értéke jelentősen
károsodik (2A-510.§), a lízingbevevő a bérleti szerződés alapján nemteljesít, és a lízingbeadó: a)
felmondja a bérleti szerződést (2A-505. § (1) bekezdés); b) a bérleti szerződésben nem
meghatározott áruk tiszteletben tartását folytatja (2A-524. §)); c) visszatartja az áru szállítását és
birtokba veszi a korábban leszállított árukat (2A-525. §)); d) az árunak a szabadmentő általi
szállításának leállítása (2A-526. §)); e) az árut elidegenítheti és megtéríti a károkat (2A-527.§), vagy
megtartja az árut és megtéríti a károkat (2A-528.§), vagy megfelelő esetben behajtja a bérleti díjat (2A-
529. §).); f) gyakorolja a bérleti szerződésbenbiztosított egyéb jogokat, vagy egyéb jogorvoslati
lehetőségeket folytat.

(2) Ha a bérbeadó nem gyakorolja teljes mértékben azt a jogot, vagy nem szerez olyan jogorvoslatot,
amelyre a bérbeadó az (1) bekezdés alapján jogosult, a lízingbeadó a rendes eseménysorozatot
eredményező veszteséget a lízingbevevőmulasztásából bármilyen ésszerű módon meghatározott módon,
az esetleges károkkal együtt, a lízingbevevő mulasztása következtében megtakarított költségekkel együtt
visszaigényelheti.

(3) Ha a lízingbevevő bérleti szerződésalapján egyébként nemteljesít , a bérbeadó gyakorolhatja a jogokat

és élhet a bérleti szerződésben biztosított jogorvoslati lehetőségekkel , amelyek magukban foglalhatják
a bérleti szerződésfelmondásának jogát is . Továbbá, kivéve, ha a bérleti szerződés másként rendelkezik:
a) ha a mulasztás jelentősen csökkenti a lízingszerződés értékét a bérbeadószámára,
a bérbeadógyakorolhatja a jogokat, és élhet az (1) vagy (2) bekezdésben meghatározott jogorvoslati
lehetőségekkel; vagy b) ha a nemteljesítés nem csökkenti lényegesen a lízingszerződés értékét
a lízingbeadószámára, a bérbeadó a (2) bekezdésben meghatározottak szerint visszaigényelhető.

2A-524. §. BÉRBEADÓ JOGA A BÉRLETI SZERZŐDÉSHEZ KÖTÖTT ÁRUK

AZONOSÍTÁSÁRA.
(1) A lízingbevevőnek a 2A-523. § (1) bekezdésében vagy a 2A-523. § (3)bekezdés a) pontjában leírt
típusú bérleti szerződés szerinti mulasztása, vagy megállapodás esetén a lízingbevevő egyéb mulasztása
után :a) azonosítja a bérleti szerződésben a még nem azonosított áruknak megfelelő árukat, ha
abban az időben a bérbeadó tudomást szerzett a bérbeadó vagy a szállítóbirtokában vagy ellenőrzésében
lévő nemteljesítésről; és b) olyan árukkal rendelkezik (2A-527. § (1) bekezdés),amelyeket
bizonyíthatóan az adott bérleti szerződésre szántak, még akkor is, ha ezek az áruk befejezetlenek.

(2) Ha az áru befejezetlen, a veszteség és a hatékony megvalósítás elkerülése érdekében ésszerű

kereskedelmi ítélet gyakorlása során a sértett lízingbeadó vagy a szállító befejezheti a gyártást, és teljes
mértékben azonosíthatja a bérleti szerződés szerinti árukat, vagy megszüntetheti a gyártást és a
lízinget,értékesítheti, vagy más módon elidegenítheti az árut törmelék vagy mentés értékére, vagy
bármilyen más ésszerű módon folytathatja.

2A-525. §. BÉRBEADÓNAK JOGA VAN AZ ÁRUK BIRTOKLÁSÁHOZ.

(1) Ha a bérbeadó fizetésképtelennek fedezi a lízingbevevőt, a bérbeadó megtagadhatja az áruszállítását.

(2) A lízingbevevőnek a 2A-523. § (1) bekezdésében vagy a 2A-523. § (3) bekezdésa) pontjában leírt
típusú bérleti szerződés szerinti mulasztása után, vagy megállapodás esetén a lízingbevevő egyéb
mulasztást követően jogosult az árubirtoklására. Ha a bérleti szerződés úgy rendelkezik, a lízingbeadó
megkövetelheti a lízingbevevőtől, hogy szerelje össze az árut, és tegye azokat a lízingbeadó
rendelkezésére a bérbeadó által kijelölendő helyen, amely mindkét fél számára ésszerűen kényelmes.
Kitoloncolás nélkül a bérbeadó használhatatlanná teheti a kereskedelemben vagy üzleti tevékenységben
alkalmazott árukat, és a lízingbevevő telephelyén rendelkezhet (2A-527.szakasz).

(3) A bérbeadó a (2) bekezdés szerinti eljárást bírósági eljárás nélkül folytathatja le, ha az a béke
megsértése nélkül is megtehető, vagy a bérbeadó intézkedéssel járhat el.
 2A-526. §. BÉRBEADÓ A SZÁLLÍTÁS LEÁLLÍTÁSA TRANZITBAN VAGY MÁS
MÓDON.
(1) A lízingbeadó leállíthatja a fuvarozó vagy más szabadmentő birtokában lévő áruk szállítását, ha a
bérbeadó fizetésképtelennek ismeri fel a lízingbevevőt, és leállíthatja az autós rakomány, a teherautó
rakománya, a repülőgép rakománya vagy nagyobb expressz vagy árufuvarozás szállítását, ha a
lízingbevevő megtagadja vagy elmulasztja a szállítás előtt esedékes kifizetést, akár bérbe, akár bérbe,
vagy más módon a bérleti szerződésalapján, vagy bármely más okból a bérbeadónak joga van az áru
visszatartására vagy birtoklására.

(2) Az (1) bekezdés szerinti jogorvoslati lehetőségeinek érvényesítése során a bérbeadóa szállítást
mindaddig leállíthatja, amíg a) az árunak a lízingbevevő általi átvétele; b) annak elismerése
a lízingbevevőnek, hogy az árubármely szabadmentője – a fuvarozó kivételével – a lízingbevevő
birtokában van az árunak; vagy c) a lízingbevevőnek újrahajózás útján vagy raktárosként történő
elismerése.

(3) a) A szállítás leállítása érdekében a bérbeadónak úgy kell értesítenie, hogy a bailee-nek ésszerű
gondossággal lehetővé tegye az áruszállításának megakadályozását. b) Az értesítést követően a
szabadmentő az árut a bérbeadóutasításai szerint tartja és szállítja ki, de a bérbeadó a végrehajtóval
szemben felel az ebből eredő díjakért vagy károkér c) Az a fuvarozó, aki nem tárgyalható
hajóraklevelet bocsátott ki, nem köteles betartani a feladótól eltérő személytől kapott értesítést.

2A-527. §. A BÉRBEADÓNAK AZ ÁRUKKAL VALÓ ELIDEGENÍTÉSI JOGA.

(1) A lízingbevevőnek a 2A-523. § (1) bekezdésében vagy a 2A-523. § (3) bekezdés a)pontjában leírt
típusú bérleti szerződés szerinti mulasztása, vagy azt követően, hogy a lízingbeadó megtagadta
az áruk szállítását vagy birtoklását (2A-525. §, 2A-526.§), vagy ha a bérlő más mulasztást követően
megállapodott, a lízingbevevő az érintett árut vagy annak nem kézbesített egyenlegét lízingelheti, eladás,
vagy más módon.

(2) Ha a bérleti szerződésben (2A-504.§) felszámolt vagy a felek megállapodása alapján másként
meghatározott károk tekintetében másként nem rendelkeznek ( 1-102. § (3) és 2A-503.§, ha a
rendelkezés az eredeti bérleti szerződéshez lényegesen hasonló bérleti szerződéssel történik, és az új
bérleti szerződés jóhiszeműen és kereskedelmileg ésszerű módon történik, a lízingbeadó az új bérleti
szerződés időtartamának kezdetétől felhalmozott és kifizetetlen bérleti díjként térhet vissza
a lízingbevevőtől, ii. az eredeti bérleti szerződés akkori hátralévő bérleti futamidejére vonatkozó teljes
bérleti díj jelenértékét, a jelenértékkel csökkentve, ugyanezen időponttól kezdődően az új bérleti
szerződés szerinti bérleti szerződés szerinti bérleti díjnak az eredeti bérleti szerződés akkori hátralévő
időtartamához hasonló időszakára, valamint iii. a 2A-530.

(3) Ha a bérbeadó rendelkezése bérleti szerződéssel történik, amely a (2) bekezdés szerinti kezelésre
semmilyen okból nem jogosult, vagy eladással vagy más módon történik, a bérbeadó úgy térhet vissza
a lízingbevevőtől, mintha a bérbeadó úgy döntött volna, hogy nem rendelkezik az áruval, és a 2A-528.§-
ban foglaltakat szabályozza

(4) Az a későbbi vevő vagy lízingbevevő, aki jóhiszeműen vásárol vagy lízingel a lízingbeadótól értékért
az e szakasz szerinti rendelkezés eredményeként, az árut az eredeti bérleti szerződéstőlés az eredeti
lízingbevevő jogaitól mentesen veszi igénybe, még akkor is, ha a lízingbeadó nem felel meg e cikk egy
vagy több követelményének

(5) A lízingbeadó nem tartozik elszámolással a lízingbevevőnek semmilyen rendelkezésből elért

nyereségért. Az a lízingbevevő, aki jogosan utasította el vagy indokolta az elfogadást, a lízingbevevő
biztonsági érdekeltségének összegét meghaladó többletet kell elszámolni a lízingbevevővel szemben (2A-
508. § (5) bekezdés)

2A-528. §. BÉRBEADÓ KÁRTÉRÍTÉSE AZ EL NEM FOGADÁS, A FIZETÉS

ELMULASZTÁSA, AZ ELUTASÍTÁS VAGY MÁS MULASZTÁS MIATT.
(1) Ha a bérleti szerződésben (2A-504.§) felszámolt vagy a felek megállapodása alapján másként
meghatározott károk tekintetében másként nem rendelkezik ( 1-102. § (3) és 2A-503.§, ha
a bérbeadó az árut megtartja, vagy a bérbeadó úgy dönt, hogy az árut elidegeníti, és a rendelkezés bérleti
szerződéssel történik, amely bármilyen okból nem jogosult a 2A-527. § (2) bekezdése szerinti kezelésre. ,
vagy eladással vagy más módon, a lízingbevevő a 2A-523. § (1) bekezdésében vagy a 2A-523. §
(3) bekezdésének a)pontjában leírt nemteljesítésért, vagy megállapodás esetén a lízingbevevő egyéb
mulasztása esetén kártérítésként térhet vissza a lízingbevevőtől, i. a nemteljesítés időpontjától
felhalmozott és kifizetetlen bérleti díj, ha a lízingbevevő soha nem vette birtokba az árut, vagy ha a
lízingbevevő birtokba vette az árut, a lízingbeadó visszavételének időpontjától vagy egy korábbi időponttól,
amikor a lízingbevevő ajánlatot tesz az áruról a lízingbeadónak, ii. az eredeti bérleti szerződés akkori
hátralévő bérleti futamidejének i. pontjában meghatározott időpontban meghatározott jelenérték, levonva a
piaci érték ugyanazon időpontjának jelenlegi értékét, levonva a jelenértéket ugyanazon a napon
ugyanazon bérleti időszakra számítva azon a helyen, ahol az árukat elhelyezik, és iii. a 2A-
530.szakaszban megengedett esetleges károk, csökkentve a bérlő nemteljesítése következtében
megtakarított költségekkel.

(2) Ha az (1) bekezdésben meghatározott kár mértéke nem alkalmas arra, hogy a bérbeadót olyan jó
helyzetbe hozza, mint a teljesítést, a kár mértéke a nyereség jelenértéke, ideértve az ésszerű rezsit is, a
bérbeadó a lízingbevevőteljes teljesítéséből - a 2A-530. §-banmegengedett esetleges károkkal együtt - a
lízingbevevő teljes teljesítéséből tette volna, az ésszerűen felmerült költségek megfelelő engedménye,
valamint a kifizetések vagy a rendelkezésből származó bevételek megfelelő jóváírása.

2A-529. §. BÉRBEADÓ AKCIÓJA A BÉRLETI DÍJÉRT.

(1) A lízingbevevőnek a 2A-523. § (1) bekezdésében vagy a 2A-523.§ (3) bekezdésa) pontjában
meghatározott típusú bérleti szerződés szerinti mulasztása után, vagy megállapodás esetén a
lízingbevevő egyéb mulasztása után, ha a lízingbeadómegfelel a (2) bekezdésnek, a lízingbevevő
kártérítésként megtérítheti a bérlőt: a) a lízingbevevő által elfogadott és a lízingbeadóáltal vissza nem
vett és oda nem vételre nem ítélt áruk, valamint a veszteség kockázatának a lízingbevevőre történő
átvállalását követően a kereskedelmileg ésszerű időn belül elvesztett vagy
megrongálódott áruk megfelelősége esetén (2A-219.§), i. a lízingbeadó javára hozott ítélet
meghozatalának időpontjától felhalmozott és meg nem fizetett bérleti díj, ii. a bérleti szerződésakkor
hátralévő bérleti futamidejének bérleti díjának ugyanazon időpontjában fennálló jelenérték, valamint iii.
a 2A-530.§ alapján megengedett esetleges károk, csökkentve a bérlő nemteljesítéséből eredően
megtakarított költségekkel; és b) a bérleti szerződésben meghatározott áruk esetében, ha
a bérbeadó ésszerű erőfeszítés után nem tudja elfogadható áron elidegeníteni azokat, vagy a
körülmények ésszerűen azt jelzik, hogy az erőfeszítés nem áll rendelkezésre, i. a bérbeadó javára hozott
ítélet meghozatalának időpontjától felhalmozott és kifizetetlen bérleti díj, ii. a bérleti szerződés akkori
fennmaradó bérleti időtartamára vonatkozó bérleti díj ugyanazon időpontjának jelenértéke, ii. , és iii. a 2A-
530. §-banmegengedett esetleges károk, csökkentve a bérlő mulasztása következtében megtakarított
költségekkel

(2) A bérbeadó - a (3) bekezdésben foglaltak kivételével - a lízingbevevő számára

a lízingszerződés hátralévő bérleti időtartamára minden olyan árut tart, amelyet a bérleti
szerződésazonosított, és amely a bérbeadó ellenőrzése alatt áll

(3) A bérbeadó az árut az (1) bekezdés szerinti kártérítési ítélet beszedése előtt bármikor elidegenítheti.
Ha a rendelkezés a bérleti szerződéshátralévő bérleti időszakának lejárta előtt van , a lízingbeadónak
a lízingbevevővel szembeni kártérítési behajtására a 2A-527 .

(4) Az (1) bekezdés alapján szerzett kártérítési ítélet megfizetése feljogosítja a lízingbevevőt az akkor
elidegenített, a bérleti szerződéshátralévő futamidejű és azzal összhangban
elidegenített áruk használatára és birtoklására.

(5) A lízingbevevőnek a 2A-523. § (1) bekezdésében vagy a 2A-523. § (3) bekezdés a) pontjában
meghatározott típusú bérleti szerződés szerinti mulasztása után, vagy megállapodás esetén a
lízingbevevő egyéb mulasztása után azonban a 2A-527. §- ban vagy a 2A-528. §-ban nem elfogadásért
kártérítést kell őket meghozni.

2A-530. §. BÉRBEADÓ JÁRULÉKOS VESZTESÉGEI.

A sértett lízingbeadónak okozott járulékos károk magukban foglalják a szállítás leállításával,
az áruk szállításával, gondozásával és felügyeletével kapcsolatban felmerült,
a lízingbevevőnemteljesítését követően, az áru visszaküldésével vagy elidegenítésével, vagy más módon
a nemteljesítésből eredő díjakat, költségeket vagy jutalékokat.

2A-531. §. HARMADIK FELEK PERELÉSÉRE AZ ÁRUK SÉRÜLÉSE MIATT.

(1) Ha harmadik személy olyan termékekkel foglalkozik, amelyeket a bérleti
szerződésben meghatározottak szerint a haszonbérleti szerződésben részes félnek peres kárt okoznak
a) a lízingbe adónak joga van a harmadik féllel szemben, és b) a lízingbe vevőnek a harmadik féllel
szemben is kereseti joga van, ha a lízingbevevő: i. biztonsági érdeke fűződik az árukhoz; ii.
az áruk iránti biztosított érdekük; vagy iii. viseli a bérleti szerződés szerinti veszteség kockázatát, vagy
azóta a kár feltételezte, hogy a bérbeadóval szembeni kockázatot a bérbeadóval szemben, és
az árut átalakították vagy megsemmisítették.

(2) Ha a kár bekövetkeztében a felperes nem viselte a veszteség kockázatát a bérleti szerződésbenrészt
venni kívánó másik féllel szemben, és közöttük nincs megállapodás a behajtás rendezéséről, pere vagy
egyezsége saját érdekére is figyelemmel a bérleti szerződés másik felének bizalmi vagyonkezelője.

(3) A másik fél hozzájárulásával bármelyik fél perelhet, akire vonatkozhat.

2A-532. §. BÉRBEADÓI JOGOK A FENNMARADÓ KAMATHOZ.

Az e cikk vagy más törvény által megengedett bármely egyéb behajtáson kívül
a lízingbeadó a lízingbevevőtől olyan összeget is behajthat, amely teljes mértékben megtéríti a
lízingbeadónak a lízingbevevő nem teljesítése által okozott, az árukban való fennmaradó érdekeltségének
elvesztéséért vagy károsodásáért.

U.C.C. - 3. CIKK - FORGATHATÓ INSTRUMENTUMOK (2002)

1. RÉSZ. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK ÉS
FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK
3-101. §. RÖVID CÍM.
Ez a cikk egységes kereskedelmi törvénykönyvként - forgatható eszközökként - idézhető.

3-102. § TÁRGY.
a) Ezt a cikket a forgatható eszközökre kell alkalmazni. Nem vonatkozik a pénzre, a 4A. cikk hatálya
alá tartozó fizetési megbízásokra vagy a 8. cikk hatálya alá tartozó értékpapírokra. b) Ha e cikk
és a 4. vagy 9. cikk között ellentmondás áll fenn, a 4. c) A Federal Reserve System
Kormányzótanácsának rendeletei és a Federal Reserve Bank működési körlevelei hatályon túl nem
rendelkeznek e cikk következetlen rendelkezésével az inkonzisztencia mértékéig.

3-103. §. MEGHATÁROZÁSOK.
a) Ebben a cikkben: (1) "Elfogadó":olyan sorsoláson részt vevő, aki elfogadta a tervezetet.
(2) "Fogyasztói számla":olyan számla, amelyet egy magánszemély elsősorban személyes, családi
vagy háztartási célokra alapított. (3) "Fogyasztói ügylet":olyan ügylet, amelyben az egyén
elsősorban személyes, családi vagy háztartási célból vállal kötelezettséget. (4) "Vonó":a
tervezetben fizetési megbízással elrendelt személy. (5) "Fiók":olyan személy, aki aláírja vagy
a tervezetben fizetést megrendelő személyként azonosítják. (6) [fenntartva] 7. "Készítő":olyan
személy, aki aláírja vagy a feljegyzésben fizetésre kötelezettséget vállaló személyként azonosítják.
(8) "Megrendelés":az utasítást adó személy által aláírt pénz kifizetésére vonatkozó írásbeli utasítás.
Az utasítást bármely személynek címezni lehet, beleértve az utasítást adó személyt is, vagy egy
vagy több személynek közösen vagy alternatívaként, de nem egymás után. A fizetési engedély nem
megrendelés, kivéve, ha a fizetésre jogosult személyt is utasítják a fizetésre. (9) "Rendes
gondosság" üzleti tevékenységet folytató személy esetében az ésszerű kereskedelmi normák
betartását jelenti, amely a személy székhelye szerint azon a területen érvényesül, amelyben a
személy részt vesz. Olyan bank esetében, amely automatizált módon gyűjtési vagy
fizetési eszközzel dolgozik, az ésszerű kereskedelmi szabványok nem írják elő a bank számára,
 hogy megvizsgálja az eszközt, ha a vizsgálat elmulasztása nem sérti a bank által előírt eljárásokat,
és a bank eljárásai nem változnak indokolatlanul az e cikk vagy a 4. cikk által nem jóváhagyott
általános banki használattól. (?) 10. "Fél": valamely hangszeren részt ó fél. (?) 11."Fő
kötelezett"" valamely okirat tekintetében az a befogadott fél vagy az okirat bármely más részes fele,
akivel szemben a másodlagos kötelezett e cikk alapján igénybe vette. 12. " Ígéret":írásbeli
kötelezettségvállalás a fizetési kötelezettséget vállaló személy által aláírt pénz kifizetésére. A
kötelezett kötelezettségének elismerése nem ígéret, kivéve, ha a kötelezett vállalja a kötelezettség
megfizetését is. (13) " Bizonyítsa be" a tény megállapításának terhét (1-201. § b) pont (8)
bekezdés). (14) [fenntartva] 15. " átutalás":az a személy, aki a kibocsátásianyagból
vásárol egy instrumentumot, ha az instrumentumot a vevőtől eltérő azonosított személynek kell
megfizetni (16)"Távolról létrehozott fogyasztási cikk": fogyasztói számlára rajzolt olyan tétel,
amelyet nem a megbízó bank hoz létre, és amely nem rendelkezik a fiók aláírásának szándékkal
rendelkező kézzel írt aláírással (17) "Másodfokú kötelezett"okirat tekintetében" a) indorser
>váltókezes< vagy szállásadó, b) a 3-414.§ d) pontjában meghatározott kötelezettséggel rendelkező
fiók, vagy c) az okiratban részt venni, és amely a 3-116.§ b) pontja szerinti másik féllel szemben a
hangszerhez folyamodott.
b) Az e cikkre vonatkozó egyéb fogalommeghatározások és azok a szakaszok, amelyekben
megjelennek, a következők: "Elfogadás" 3-409. szakasz "Befogadott fél" 3-419. szakasz
"Szállás party" szakasz 3-419 "Számla" 4-104. szakasz "Módosítás" 3-407. szakasz
"Rendellenes felszabadítás" 3-205. szakasz "Üres uszítás" 3-205. szakasz "Pénztári
csekk" 3-104. szakasz "Letéti igazolás" 3-104. szakasz "Hitelesített ellenőrzés" 3-
409. szakasz "Ellenőrzés" 3-104. szakasz "Megfontolás" 3-303. szakasz "Tervezet" 3-
104. szakasz "Birtokos kellő időben" 3-302. szakasz "Hiányos műszer" 3-115. szakasz
"Bemetszés" 3-204. szakasz "Indorser" 3-204. szakasz "Műszer" 3-104. szakasz
"Kérdés" szakasz 3-105 "Kibocsátó" 3-105. szakasz "Forgatható instrumentum" 3-
104. szakasz "Tárgyalás" szakasz 3-201 "Megjegyzés" 3-104. szakasz "Meghatározott
időpontban fizetendő" 3-108. szakasz "Igény szerint fizetendő" 3-108. szakasz "A hordozónak
fizetendő" 3-109. szakasz "Rendelésre fizetendő" szakasz 3-109 "Fizetés" 3-602. szakasz
"Végrehajtásra jogosult személy" 3-301. szakasz "Bemutatás" 3-501. szakasz
"Reacquisition" >”Újrabeszerzés”’ 3-207. szakasz "Különleges imádás" 3-205. szakasz
"Pénztáros csekk" 3-104. szakasz "Műszerátruházás" 3-203. szakasz "Úti csekk" 3-104. szakasz
"Érték" szakasz 3-303
c) E cikkre más cikkekben a következő fogalommeghatározások vonatkoznak: "Banknap" 4-
104. szakasz "Elszámolóház" 4-104. szakasz "Gyűjtőbank" 4-105. szakasz "Letétkezelő
bank" 4-105. szakasz "Dokumentumtervezet" 4-104. szakasz "Közvetítő bank" 4-105. szakasz
"Tétel" 4-104. szakasz "Kifizetőbank" 4-105. szakasz "Kifizetések felfüggesztése" 4-
104. szakasz
d) Ezenkívül az 1. cikk az e cikk egészére alkalmazandó általános fogalommeghatározásokat és
építési és értelmezési elveket tartalmaz.

3-104. § FORGATHATÓ ÉRTÉKPAPÍR.

a) A c) és d) alpontban foglaltak kivételével "forgatható instrumentum": feltétel
nélküli ígéret vagy megbízás egy rögzített pénzösszeg megfizetésére, kamattal vagy az ígéretben
vagy végzésben leírt egyéb díjakkal vagy egyéb díjak nélkül, ha:
(1) a tulajdonosnak vagy a végzésnek a kibocsátó vagy a jogosult első birtokába kerülésekor
fizetendő; (2) igény szerint vagy meghatározott időpontban kell megfizetni; és (3) nem
állapít meg más vállalkozást vagy utasítást a pénzt fizető vagy elrendelő személytől, de
az ígéret vagy végzés tartalmazhat (i) olyan vállalkozást vagy hatáskört, amely biztosítékot ad, tart
fenn vagy véd a kifizetés biztosítása érdekében, (ii) felhatalmazást vagy felhatalmazást a jogosult
számára az ítélet megvallására, a biztosíték megvalósítására vagy megsemmisítésére, vagy (iii) a
kötelezett javára vagy védelmére szánt bármely törvény előnyeiről való lemondás.
b) "instrumentum": forgatható eszköz.
c) Az a) pontban foglalt valamennyi követelménynek megfelelő, az (1) bekezdésben foglalt
"ellenőrzés" fogalmába egyébként tartozó végzés forgatható eszköz és ellenőrzés.
 d) Az ellenőrzéstől eltérő ígéret vagy végzés nem eszköz, ha a jogosult kiadásakor vagy első
alkalommal történő birtokába kerülve, feltűnő kijelentést tartalmaz, bárhogyan is kifejezik, hogy az
ígéret vagy végzés nem forgatható, vagy nem e cikk hatálya alá tartozó eszköz.
e) Az instrumentum egy "megjegyzés", ha ígéret , és "tervezet", ha megrendelés. Ha egy eszköz
mind a "jegyzet", mind a "tervezet" fogalommeghatározása alá tartozik, az okirat végrehajtására
jogosult személy úgy is kezelheti azt.
f) "Ellenőrzés" azt jelenti , i . a tervezetkivételével , amelyet igény szerint kell kifizetni, és amelyet
bankra vagy ii. pénztáros csekkre vagy pénztáros csekkre húznak. Az instrumentum lehet csekk, még
akkor is, ha az arcán egy másik kifejezés, például a "pénzrendelés" írja le.
g) "Pénztári csekk": olyan tervezet, amely tekintetében a fiók és a vonó ugyanazon bank ugyanazon
bank vagy fióktelepek.
h) "Pénztáros csekkje": bank (i) által egy másik bankra, vagy ii. banknál vagy bankon keresztül
fizetendő tervezet.
(i) "Utazó csekk": olyan eszköz, amely (i) igény szerint fizetendő, (ii) bankon vagy bankon keresztül
történik, (iii) az "utazási csekk" kifejezéssel vagy lényegesen hasonló kifejezéssel van megjelölve, és
(iv) fizetési feltételként ellenjegyzést követel meg olyan személytől, akinek az aláírásmintája
megjelenik az instrumentumon.
j) "letéti igazolás": olyan eszköz, amely a bank által annak elismerését tartalmazza, hogy a bank
pénzösszeget kapott, és ígéretet tett a banknak a pénzösszeg visszafizetésére. A letéti igazolás a
bank jegyzete.

3-105. § AZ ESZKÖZ KÉRDÉSE.

a) "kibocsátás": az instrumentumnak a készítő vagy a fiók által – akár a tulajdonosnak, akár a nem
tulajdonosnak – történő első kézbesítése abból a célból, hogy az instrumentumra vonatkozó jogokat
bármely személynek átadják.
b) Egy nem kötött eszköz,vagy egy nem teljes, hiányos eszköz, amely elkészült, a gyártóra vagy
a fiókra kötelező, de a nem megfelelőség védelem. A feltételesen kibocsátott vagy különleges célra
kibocsátott eszköz kötelező a gyártóra vagy a fiókra, de a teljesítendő feltétel vagy különleges cél
elmulasztása védelem.
c) "Kibocsátó" a kibocsátott és nem szabad eszközökre vonatkozik, és egy
instrumentum készítőjét vagy fiókját jelenti.

3-106. §. FELTÉTEL NÉLKÜLI ÍGÉRET VAGY REND.

a) A 3-104.§ a) pontja alkalmazásában az ígéret vagy végzés feltétel nélküli, kivéve, ha i. a fizetés
kifejezett feltételét állapítja meg, (ii) az ígéret vagy megbízás más nyilvántartás hatálya alá tartozik
vagy annak hatálya alá tartozik, vagy (iii) az ígérettel vagy végzéssel kapcsolatos jogok vagy
kötelezettségek egy másik nyilvántartásban szerepelnek. Egy másik feljegyzésre való hivatkozás
önmagában nem teszi függővé az ígéretet vagy a sorrendet.
b) Az ígéret vagy megbízás nem feltétele (i) a biztosítékra, előlegre vagy gyorsulásra vonatkozó jogok
nyilatkozatára vonatkozó másik nyilvántartásra való hivatkozás, vagy (ii) mert a kifizetés egy adott
alaphoz vagy forráshoz korlátozódik.
c) Ha az ígéret vagy végzés a kifizetés feltételeként ellenjegyzést igényel olyan személytől, akinek az
aláírásminta szerepel az ígéreten vagy a megrendelésen, a feltétel nem teszi az ígéretet vagy a
megrendelést a 3-104.§ a) pontja alkalmazásában. Ha az a személy, akinek az aláírásminta
megjelenik egy instrumentumon, nem ellenjegyzi az instrumentumot, az ellenjegyzésének
elmulasztása a kibocsátó kötelezettségének védelme, de a mulasztás nem akadályozza meg, hogy az
instrumentum átruházója az instrumentum jogosultjává váljon.
d) Ha a jogosult kiadásakor vagy első alkalommal történő megszerzésének időpontjában tett
ígéret vagy végzés tartalmaz az alkalmazandó törvényi vagy közigazgatási jog által megkövetelt
nyilatkozatot arról, hogy a jogosult vagy az átvevő jogai olyan követelések vagy védelem tárgyát
képezik, amelyeket a kibocsátó az eredeti kedvezményezettel szemben érvényesíthet, az ígéret vagy
a megrendelés így nem a 3-104.§ a) pontja alkalmazásában feltételhez kötött; de ha az ígéret vagy a
megrendelés eszköz,akkor az instrumentum kellő időben nem lehet birtokos.
 3-107. §. KÜLFÖLDI PÉNZBEN FIZETENDŐ ESZKÖZ.
Eltérő rendelkezés hiányában a külföldi pénzben fizetendő összeget feltüntető instrumentum külföldi
pénzben vagy azzal egyenértékű összegben, dollárban fizethető ki az instrumentum kifizetésének
napján a dollár vásárlásának napján a fizetés helyén a bank által kínált aktuális azonnali kamatláb
alkalmazásával.

3-108. §. IGÉNY SZERINT VAGY MEGHATÁROZOTT IDŐPONTBAN FIZETENDŐ.

a) Az ígéret vagy megrendelés "igény szerint fizetendő",ha i. kijelenti, hogy igény szerint vagy
látásra fizetendő, vagy más módon jelzi, hogy azt a jogosult akarata szerint kell megfizetni, vagy (ii)
nem állapít meg fizetési időt.
b) Az ígéret vagy megbízás "meghatározott időpontban fizetendő", ha azt a látást
vagy elfogadást követő meghatározott időtartam elteltével, vagy meghatározott időpontban vagy
időpontokban, vagy az ígéret vagy megrendelés kiadásakorkönnyen megállapítható időpontban vagy
időpontban kell megfizetni, i. ii. gyorsulás, iii. kiterjesztés a birtokos választása szerint, vagy (iv)
további határozott időre való kiterjesztés a készítő vagy az elfogadó választása szerint, vagy
automatikusan egy meghatározott cselekmény vagy esemény után vagy azt követően.
c) Ha egy meghatározott időpontban fizetendő instrumentumot a rögzített időpont előtt tett igény
szerint is meg kell fizetni, az instrumentumot a rögzített időpontig igény szerint kell megfizetni, és ha a
fizetési felszólítást nem ezen időpont előtt kell elvégezni, a rögzített időpontban meghatározott
időpontban válik fizetendővé.

3-109. §. A BEMUTATÓNAK VAGY A MEGRENDELÉSNEK FIZETENDŐ.

a) A hordozónak ígéretet vagy megrendelést kell fizetnie, ha: (1) kijelenti, hogy a bemutatónak vagy
a hordozó végzésének fizetendő, vagy más módon jelzi, hogy az ígérettel vagy végzéssel birtokában
lévő személy jogosult a fizetésre; (2) nem állapítja meg a kedvezményezettet; vagy (3) kijelenti,
hogy készpénznek vagy készpénznek kell fizetnie, vagy más módon jelzi, hogy azt nem egy
azonosított személynek kell kifizetni.
b) A bemutatónak nem fizetendő ígéret vagy megrendelés a megrendelésért fizetendő, ha i. egy
azonosított személy megrendelésére, vagy ii. egy azonosított személynek vagy megrendelésnek
fizetendő. A megrendelésért fizetendő ígéretet vagy megrendelést az azonosított személynek kell
megfizetni.
c) A hordozónak fizetendő okirat akkor fizethető ki az azonosított személynek, ha azt a 3-205.§ a)
pontja szerint kifejezetten beikkanták. Az azonosított személynek fizetendő okirat akkor válhat a
hordozónak fizetendővé, ha azt a 3-205.§ b) pontja szerint üresen beoltják.

3-110. §. ANNAK A SZEMÉLYNEK AZ AZONOSÍTÁSA, AKINEK AZ

INSTRUMENTUMOT MEG KELL FIZETNI.
a) Azt a személyt, akinek az instrumentumot eredetileg kifizették, az a személy szándéka határozza
meg, függetlenül attól, hogy engedélyezett-e vagy sem, aláírja az instrumentum kibocsátóját, vagy
nevében vagy nevében. Az okiratot akkor is meg kell fizetni az aláíró által tervezett személynek, ha az
adott személyt az okiratban olyan névvel vagy más azonosítóval azonosítják, amely nem a tervezett
személy neve vagy egyéb azonosítója. Ha egy instrumentum kibocsátójának nevében vagy nevében
egynél több személy írja alá, és az aláírók nem szándékoznak ugyanazt a személyt, mint a
kedvezményezettet, az instrumentumot az aláírók közül egy vagy több személy által tervezett
személynek kell kifizetni.
b) Ha egy instrumentum kibocsátójának aláírása automatizált eszközökkel, például ellenőrző géppel
történik, az instrumentum kedvezményezettje a kedvezményezett nevét vagy azonosítóját megadó
személy szándéka alapján határozható meg, függetlenül attól, hogy erre jogosult-e vagy sem.
c) Az a személy, akinek az instrumentumot megfizetik, bármilyen módon azonosítható, beleértve a
nevet, azonosító számot, hivatalt vagy számlaszámot. Az okirat tulajdonosának meghatározása
céljából a következő szabályokat kell alkalmazni: (1) Ha egy instrumentumot számlára kell fizetni,
és a számlát csak szám szerint azonosítják, az instrumentumot annak a személynek kell megfizetni,
akinek a számlát meg kell fizetni. Ha egy instrumentumot egy személy száma és neve alapján
azonosított számlára kell fizetni, az instrumentumot a megnevezett személynek kell megfizetni,
függetlenül attól, hogy az adott személy a szám szerint azonosított számla tulajdonosa-e vagy sem.
 (2) Ha egy instrumentumot a következőnek kell fizetni: i. vagyonkezelő, hagyaték vagy
vagyonkezelőként vagy vagyonkezelőként vagy vagyonkezelőként vagy vagyonkezelőként leírt
személy, az okiratot a vagyonkezelőnek, a képviselőnek vagy annak jogutódjának kell kifizetni,
függetlenül attól, hogy a kedvezményezettet vagy a hagyatékot is megnevezték-e vagy sem; ii.
megnevezett vagy azonosított személy ügynökeként vagy hasonló képviselőjeként leírt személy,
az okiratot a képviselt személynek,a képviselőnek vagy a képviselő jogutódjának kell kifizetni; iii.
olyan alap vagy szervezet, amely nem jogi személy, az eszközt az alap vagy szervezet tagjainak
képviselőjének kell kifizetni; vagy iv. hivatal vagy hivatalt betöltő személy részére az okiratot a
megnevezett személynek, a hivatal hivatalban lévő tagjának vagy a hivatalban lévő jogutódnak kell
kifizetni.
d) Ha egy okiratot két vagy több személynek másik lehetőségként kell megfizetni, azt bármelyiküknek
meg kell fizetni, és az okirat birtokában lévő bármelyik vagy mindegyikük megtárgyalhatja,
mentesítheti vagy érvényesítheti. Ha egy okiratot két vagy több személynek nem másik esetben kell
megfizetni, azt mindegyiküknek meg kell fizetni, és csak mindegyikük tárgyalhatja, mentesítheti vagy
érvényesítheti. Ha a két vagy több személynek fizetendő eszköz kétértelmű abban a esetben, hogy
azt a személyeknek kell-e megfizetni, az instrumentumot a személyeknek kell megfizetni.

3-111. §. A FIZETÉS HELYE.

A 4. cikkben foglalt tételek eltérő rendelkezése hiányában az instrumentumot az instrumentumban
feltüntetett fizetési helyen kell megfizetni. Ha nincs feltüntetve fizetési hely, az instrumentumot
a sorsoláson vagy a készítőnek az instrumentumban megjelölt címén kell megfizetni. Ha nincs
megadó cím, a fizetés helye a sorsoláson vagy a készítő székhelyén található. Ha a sorsoláson vagy
a készítőnek egynél több üzleti helye van, a fizetés helye a sorsoláson vagy a készítőnek az
okirat végrehajtására jogosult személy által választott bármely üzleti helye. Ha a sorsoláson vagy a
készítőnek nincs székhelye, a fizetés helye a sorsoláson vagy a készítő lakóhelye.

3-112. § KAMAT.
a) Amennyiben az instrumentummásként nem rendelkezik, i. az instrumentumot nem kell kamattal
megfizetni, és ii. a kamatozó instrumentum kamatát az instrumentum napjától kell megfizetni.
b) A kamatot egy instrumentumban rögzített vagy változó pénzösszegként lehet feltüntetni, vagy fix
vagy változó kamatlábként vagy kamatlábként fejezhető ki. Az összeg vagy a kamatláb bármilyen
módon feltüntethető vagy leírható az instrumentumban, és megkövetelheti az instrumentumban nem
szereplő információkra való hivatkozást. Ha egy instrumentum kamatot ír elő, de a fizetendő kamat
összege a leírásból nem állapítható meg, a kamatot az instrumentum kifizetésének helyén hatályos
megítélési arányban és a kamat első felkövetkeztének időpontjában kell megfizetni.

3-113. § AZ INSTRUMENTUM IDŐPONTJA.

a) Az instrumentum antedatedálható vagy postdated. A megadott dátum határozza meg a kifizetés
időpontját, ha az instrumentumot az időpontot követő rögzített időszakban kell megfizetni. A 4-401.§
c) pontjában foglaltak kivételével az igény szerint fizetendő instrumentumot az instrumentum időpontja
előtt nem kell megfizetni.
b) Ha egy instrumentum dátum nélküli, annak időpontja a kibocsátás időpontja, vagy egy nem kötött
instrumentum esetében az a nap, amikor először a birtokos birtokába kerül.

3-114. §. ELLENTMONDÁSOS ESZKÖZFELTÉTELEK.

Ha egy instrumentum ellentmondásos kifejezéseket tartalmaz, a gépelt kifejezések elsőbbséget
élveznek a nyomtatott kifejezésekkel szemben, a kézzel írt kifejezések dominálnak mindkettőn, és a
szavak elsőbbséget élveznek a számokkal szemben.

3-115. § HIÁNYOS ESZKÖZ.

a) "hiányos okirat":az aláíró által kiadott aláírt írás, amelynek tartalma az aláíráskor azt mutatja,
hogy az hiányos, de az aláíró azt akarta, hogy azt szavak vagy számok hozzáadásával egészítse ki.
b) A c) pontra is figyelemmel, ha a hiányos okirat a 3-104.§ szerinti okirat, akkor a feltételek szerint
érvényesíthető, ha azt nem fejezik be, vagy annak teljesítésével kiegészített feltételei szerint. Ha a
hiányos okirat a 3-104.szakasz szerinti nem minősül eszköznek, de a teljesítést követően a 3-
 104. szakasz követelményei teljesülnek, az okirat a teljesítéssel kiegészített feltételei szerint
érvényesíthető.
c) Ha az aláíró felhatalmazása nélkül hiányos okirathoz szavakat vagy számokat adnak hozzá, a
hiányos okirat a 3-407. §-ban módosul.
d) Annak megállapításának terhe, hogy a szavakat vagy számokat az aláíró felhatalmazása nélkül
adták hozzá egy hiányos okirathoz, a hatóság hiányát érvényesítő személyre hárul.

3-116. §. KÖZÖS ÉS TÖBB FELELŐSSÉG; HOZZÁJÁRULÁS.

a) A műszermásként nem rendelkezik, két vagy több olyan személy, aki egy eszközért ugyanolyan
felelősséggel tartozik, mint a készítők, fiókok, elfogadók,közös kedvezményezettként beszivárgók,
vagy rendellenes indorsers, együttesen és többnyire felelősek abban a minőségben, amelyben
aláírják.
b) A 3-419. § e) pontjában vagy az érintett felek megállapodása alapján a közös és több
felelősségű fél, aki az okiratot fizeti, jogosult az alkalmazandó jogszabályokkal összhangban azonos
közös és több felelősségi hozzájárulással rendelkező bármely féltől részesülni.

3-117. §. AZ ESZKÖZT ÉRINTŐ EGYÉB MEGÁLLAPODÁSOK.

A egyidejű vagy korábbi megállapodások igazolásának kizárására vonatkozó alkalmazandó jogra is
figyelemmel, az okiratban részes félnek az okirat megfizetésére vonatkozó kötelezettsége
módosítható, kiegészíthető vagy semmissé teheti a kötelezett és az okirat végrehajtására jogosult
személy külön megállapodásával, ha az okiratot kibocsátják. vagy a kötelezettség a megállapodásra
való támaszkodás során merül fel, vagy ugyanazon ügylet részeként, amely a megállapodást
eredményezi. Amennyiben a kötelezettséget módosítják, kiegészítik vagy érvénytelenítik az e szakasz
szerinti megállapodás, a megállapodás a kötelezettség védelme.

3-118. §. ELÉVÜLÉSI IDŐ.

a) Az e) pontban foglaltak kivételével a fél meghatározott időpontban
fizetendő fizetési kötelezettségének érvényesítésére irányuló keresetet a feljegyzésben megjelölt
esedékességtől vagy időponttól számított hat éven belül, illetve határidő felgyorsítása esetén a
gyorsított esedékesség időpontjától számított hat éven belül meg kell kezdeni.
b) A d) vagy e) pontban foglaltak kivételével, ha a követelés alapján
fizetendő bankjegy készítőjéhez kifizetési kérelmet nyújtanak be, a követeléstől számított hat éven
belül meg kell kezdeni a fél fizetési kötelezettségének érvényesítésére irányuló keresetet. Ha a
gyártónak nem kell fizetési felszólítást tenni, a feljegyzés érvényesítésére irányuló intézkedés tilos, ha
sem a jegyen lévő tőke, sem a kamat nem fizetett folyamatos 10 évig.
c) A d) pontban foglaltak kivételével a nem fogadott tervezetben részt adó félnek a tervezet
megfizetésére vonatkozó kötelezettségének érvényesítésére irányuló keresetet a tervezet
becstelenségét követő három éven belül vagy a tervezet időpontját követő 10 éven belül kell
megindítani, attól függetlenül, hogy melyik időszak jár le előbb.
d) A hitelesített csekk elfogadójának vagy a pénztáros csekk, pénztári csekkvagy
utas csekk kibocsátójának kötelezettségének érvényesítésére irányuló intézkedést az elfogadónak
vagy a kibocsátónak adott esetben a fizetési felszólítást követő három éven belül meg kell kezdeni.
e) A letéti igazolásban részes félnek az okirat megfizetésére vonatkozó kötelezettségének
érvényesítésére irányuló keresetet a kifizetés iránti kérelemnek a gyártóvalszembeni megfizetését
követő hat éven belül meg kell kezdeni , de ha az instrumentum határidőt állapít meg, és a gyártónak
ezen időpont előtt nem kell fizetnie, a hatéves időszak akkor kezdődik, amikor a fizetési meghagyás
érvényben van, és az esedékesség időpontja letelt.
f) Az elfogadott tervezet megfizetésére vonatkozó kötelezettségének érvényesítésére irányuló
keresetet – az igazolt ellenőrzéskivételével – meg kell kezdeni i. a tervezetben
vagy elfogadásban meghatározott határidőt vagy időpontokat követő hat éven belül, ha
az elfogadó kötelezettségét meghatározott időpontban kell megfizetni, vagy ii. az elfogadás
időpontjától számított hat éven belül, ha az elfogadó kötelezettségét igény szerint kell megfizetni.
g) Amennyiben a kártalanítási vagy járulékkövetelésekre vonatkozó egyéb törvény nem rendelkezik,
az (i) eszközátalakítására irányuló keresetet , a pénzre vagy hasonló átalakuláson alapuló keresetet,
 ii. a jótállás megsértését, vagy (iii) az e cikk alapján felmerülő és e szakasz hatálya alá nem tartozó
kötelezettség, kötelezettség vagy jog érvényesítését a [kereset okától] számított három éven belül
meg kell kezdeni.

3-119. §. ÉRTESÍTÉS A CSELEKVÉS VÉDELMÉHEZ VALÓ JOGRÓL.

Olyan kötelezettségszegési keresetben, amelyért e cikk vagy a 4. cikk alapján harmadik személy felel,
az alperes a harmadik személynek nyilvántartásban értesítheti a pert, és a bejelentett személy ezt
követően hasonló értesítést adhat bármely más személynek, aki felett felel. Ha a hirdetmény
kimondja, hogy i. a bejelentett személy bejöhet és megvédheti, és (ii) ennek elmulasztása kötelezi a
bejelentett személyt a két peres eljárásban közös ténymegállapításról később bejelentett személyre, a
bejelentett személy így köteles, kivéve, ha a bejelentést beérkezését követően a bejelentett személy
bejön és védekezik.

2. RÉSZ. TÁRGYALÁS, ÁTADÁS ÉS IMÁDÁS

3-201. §. TÁRGYALÁS.
a) "Tárgyalás": az eszköznek a kibocsátótól eltérő személy által történő – akár önkéntes, akár
önkéntelen – birtoklását olyan személynek, aki ezáltal annak jogosultjává válik.
b) A pénzátutalóáltal folytatott tárgyalások kivételével , ha egy okiratot azonosított személynek
fizetnek, a tárgyalás megköveteli az eszköz birtoklásának és a jogosult általi feldíszítésének
átruházását. Ha egy okiratot a hordozónak kell fizetni, azt csak a birtoklás átruházásával lehet
megtárgyalni.

3-202. § A TÁRGYALÁSOK VISSZAVONÁSA TÁRGYÁT KÉPEZIK.

(a) A tárgyalás akkor is hatékony, ha i. csecsemőtől, a hatáskörét meghaladó társaságtól vagy
cselekvőképességgel nem rendelkező személytől származik, (ii) csalással, kényszerrel vagy hibával,
vagy (iii) kötelességszegéssel vagy jogellenes ügylet részeként.
b) Más jog által megengedett mértékben a tárgyalás visszavonható vagy más jogorvoslati
lehetőségek tárgyát képezheti, de ezek a jogorvoslatok nem érvényesíthetők kellő időben egy
későbbi jogosultal vagy az eszközt jóhiszeműen fizető személlyel szemben, az elállás vagy más
jogorvoslat alapjára szolgáló tények ismerete nélkül.

3-203. § AZ INSTRUMENTUM ÁTADÁSA; ÁTRUHÁZÁSBÓL SZERZETT JOGOK.

a) Az okiratot akkor ruházzák át, ha azt a kibocsátásátóleltérő személy szállítja annak érdekében,
hogy a kézbesítésben részesülő személynek jogot adjon az okirat végrehajtására.
b) Az eszközátruházása – függetlenül attól, hogy az átruházás tárgyalásrólvan-e szó – az
átruházónak az okirat érvényesítésére vonatkozó jogát ruházta fel, ideértve a jogosultijogot is, de az
átvevő kellő időben nem szerezheti meg a jogosult jogait a jogosulttól kellő időben történő
átruházással, ha az átvevő az okiratot érintő csalást vagy jogellenességet követett el.
c) Eltérő megállapodás hiányában, ha egy okiratot értékben ruháznak át, és az átvevő az
átruházó felszabadulásának hiánya miatt nem válik jogosultá, az átvevőnek kifejezetten
érvényesíthető joga van az átruházó korlátlan feldíszítéséhez, de az okiratról szóló tárgyalásra csak a
feltörésre kerül sor.
d) Ha az átruházó a teljes eszköznélkevesebbet szándékozik átruházni, az
instrumentum tárgyalása nem történik meg. Az átvevő e cikk alapján nem szerez jogokat, és csak
részleges engedményes jogai vannak.

3-204. § IMÁDÁS.
a)"betörés": az aláíró mint készítő, fiókvagy elfogadóaláírásától eltérő aláírás, amely önmagában
vagy más szavakkal kísérve okiraton történik az okirat tárgyalása céljából, ii. az okirat
kifizetésének korlátozása, vagy iii. felelősség az okiraton, de az aláíró szándékától függetlenül az
aláírás és annak kísérő szavai beszűkülésnek tesznek, kivéve, ha a kísérő szavak, az okirat feltételei,
az aláírás helye vagy más körülmények egyértelműen azt jelzik, hogy az aláírás a besúgóságtól eltérő
célra készült. Annak meghatározása céljából, hogy az aláírás egy műszeren készül-e, az
instrumentumhoz rögzített papír az instrumentum része.
 b) "Indorser">> váltókezes : olyan személy, aki felszabadít.
c) Annak megállapítása céljából, hogy az instrumentum átvevője jogosult-e, az instrumentumba
vonatkozó biztosítéki érdekeltséget átruházó feltörés az instrumentum minősíthetetlen
feldíszítéseként lép hatályba.
d) Ha a jogosultnak olyan név alatt kell okiratot fizetni, amely nem a jogosult neve, a jogosult az
okiratban, illetve a birtokos nevében vagy mindkettőben feldíszítést tehet, de az okiratot fizető vagy
átvesző személy mindkét névre aláírást követelhet érték vagy beszedés céljából.

3-205. §. KÜLÖNLEGES IMÁDÁS; ÜRES IMÁDÁS; RENDELLENES IMÁDÁS.

a) Ha az okiratjogosultja feldíszítést hajt végre , akár egy azonosított személynek, akár a hordozónak
fizetendő, és a feldíszítés azonosítja azt a személyt, akinek az okiratot megfizeti, az "különleges
ékesedés". Különleges besúgotatás esetén az instrumentum az azonosított személynek fizetendővé
válik, és csak az adott személy feldíszítésével tárgyalható meg. A 3-110. szakaszban meghatározott
elvek a különleges feldíszítésekre vonatkoznak.
b) Ha egy hangszer tulajdonosa ékesülést történik, és az nem különleges ékesedés, akkor az "üres
ékesedés". Üresen bevésve az instrumentumot a hordozónak kell megfizetni, és csak a birtoklás
átruházásával lehet tárgyalni, amíg a különlegesen fel nem ékesedik.
c) A birtokos az aláírásból álló üres ékességet a besimádóaláírása felett írásban, az okiratot fizető
személyt azonosító szavakkal alakíthatja át.
d) "rendellenes ékesedés": olyan személy felszajátítása, aki nem rendelkezik a műszer
tulajdonosával. A rendellenes felháborítás nem befolyásolja az eszköz tárgyalási módját.

3-206. §. KORLÁTOZÓ ÉKESEDÉS.

a) Az eszköz további átadásának vagy tárgyalásának megakadályozására nem hatékony az
a feldíszítés, amely korlátozza a kifizetést egy adott személyre, vagy más módon megtiltja
az eszköz további átadását vagy tárgyalását.
b) A beszivásártnak a kifizetéshez való jogának feltételét megállapító beszűkülés nem érinti a jegyző
azon jogát, hogy végrehajtsa az okiratot. Az eszközt fizető vagy értékre vagy beszedésre szedő
személy figyelmen kívül hagyhatja a feltételt, és az adott személy jogait és kötelezettségeit nem érinti,
hogy a feltétel teljesült-e.
c) Ha egy instrumentumon a 4-201.§ b) pontjában meghatározott i. pontban vagy ii. bekezdésben
üresen vagy egy adott bankban a "letétre", "beszedésre" vagy más olyan szavakat
használó feldíszítést viselnek, amelyek azt jelzik, hogy az instrumentumot egy bank gyűjti
az indorser vagy egy adott számla számára, a következő szabályokat kell alkalmazni:
(1) Az a banktól eltérő személy, aki az eszközt ilyen besimádáskor megvásárolja, átváltja az
instrumentumot, kivéve, ha az eszközért fizetett összeget az indorser megkapja, vagy
a beszedésselösszhangban alkalmazza. (2) Az a letétkezelő bank , amely megvásárolja
az instrumentumot , vagy beszedésre veszi, ha az ilyen besúgott, átváltja az instrumentumot , kivéve
, ha a bank által az eszköz tekintetében fizetett összeget az indorser megkapja , vagy
a betörésselösszhangban alkalmazza . (3) Az a kifizető bank, amely egyben a letétkezelő bank
is , vagy amely az eszközt a pénztárnál kívüli személytől veszi át a pult felett, átváltja az
instrumentumot , kivéve , ha az instrumentumból származó bevételt a jegyző fogadja, vagy
a feltörésselösszhangban alkalmazza . (4) A (3) bekezdés eltérő rendelkezése hiányában a
kifizető bank vagy a közvetítő bank figyelmen kívül hagyhatja a feldíszítést, és nem vállal
felelősséget, ha az eszköz bevételét a jegyző nem kapta meg, vagy a besúgással összhangban
alkalmazza.
d) A c) pont hatálya alá tartozó bemetszés kivételével, ha az instrumentum olyan szavakat használó
szavakkal történő feldíszítést visel, amelyek szerint a beárzónak ügynökként, vagyonkezelőként vagy
más bizalmi vagyonkezelőként a besúdorzó vagy más személy javára kell fizetni, a következő
szabályokat kell alkalmazni:
(1) Ha a 3-307. §-ban meghatározott bizalmi kötelezettség megszegését nem észlelik, az a személy,
aki az okiratot a besivásárhelytől megvásárolja, vagy az okiratot beszedésre vagy fizetésre veszi át,
a becsetesnek kifizetheti a fizetési bevételt vagy az eszközért adott értéket, tekintet nélkül arra
tekintet nélkül, hogy a betádorzóval szembeni bizalmi kötelezettséget megszegi-e. (2) Az okirat
 későbbi átvevőjét vagy az okiratot fizető személyt sem értesíti, sem más módon nem érinti
a feldíszítés korlátozása, kivéve, ha az átvevő vagy a megbízó tudja, hogy a vagyonkezelő az
okirattal vagy annak bevételeivel a bizalmi kötelezettség megsértésével foglalkozott.
e) Az e szakasz hatálya alá tartozó feldíszítési okiraton való jelenlét nem akadályozza meg, hogy az
instrumentum vevője az instrumentum kellő időben tulajdonosává váljon, kivéve, ha a vevő a c) pont
szerinti átalakító, vagy a d) pontban meghatározott bizalmi kötelezettség megsértéséről van tudomása
vagy tudomása.
f) A félnek az okirat megfizetésére vonatkozó kötelezettségének érvényesítésére irányuló keresetben
a kötelezettnek van védelme, ha a kifizetés sértené azt a bemetszést, amelyre ez a szakasz
vonatkozik, és a kifizetést ez a szakasz nem engedélyezi.

3-207. §. ÚJRAKVIZÍCIÓ.
Az eszköz újbóli átruházására akkor kerül sor, ha azt tárgyalás útján vagy más módon átadják a
korábbi tulajdonosnak. Az a korábbi birtokos, aki visszaszerzi az instrumentumot, törölheti a rekquirer
>visszakérő < )?( első eszköztulajdonossá vált feldíszítését. Ha a törlés miatt az instrumentumot az
ár-visszaszerzőnek vagy a hordozónak kell kifizetni, a rekktor˙)?( tárgyalhat az instrumentumról.
Egy indorserc>váltókezes<, akinek a ékesülését törlik, lemerül, és a mentesítés hatékony minden
későbbi tulajdonossal szemben.

3. RÉSZ. AZ ESZKÖZÖK ÉRVÉNYESÍTÉSE

3-301. § A VÉGREHAJTHATÓ OKIRAT VÉGREHAJTÁSÁRA JOGOSULT SZEMÉLY.
"Az okirat végrehajtására jogosult személy i. az okirat jogosultját jelenti, ii. az okirat birtokában lévő
nem jogosultat, aki rendelkezik a jogosult jogaival, vagy iii. az okirattal nem rendelkező személyt, aki a
3-309. § vagy a 3-418. § d)pontja alapján jogosult az okirat végrehajtására. Az okirat végrehajtására
jogosult személy akkor is lehet, ha a személy nem tulajdonosa az okiratnak, vagy jogtalan módon
rendelkezik az okirattal.

3-302. § TULAJDONOS A MEGFELELŐ IDŐBEN.

a) A c) pont és a 3-106.§ d) pontja hatálya alá is figyelemmel "a "megfelelő időben"
a műszer tulajdonosa, ha: (1) a jogosult részére kiállított vagy megtárgyalt okiraton nem áll
rendelkezésre olyan nyilvánvaló bizonyíték a hamisításra vagy módosításra, vagy más módon nem
olyan szabálytalan vagy hiányos, hogy megkérdőjelezze annak hitelességét; és (2) a jogosult
az okiratot i. értékként vette át, ii. jóhiszeműen,iii. értesítés nélkül, hogy az okirat késedelmes vagy
tisztességtelen volt, vagy hogy az ugyanazon sorozat részeként kibocsátott másik okirat kifizetése
tekintetében nem történt meg, iv. értesítés nélkül, hogy az okirat jogosulatlan aláírást tartalmaz, vagy
azt megváltoztatták, v) a 3-306. §-banleírt okiratra vonatkozó igényről szóló értesítés nélkül, és vi.
értesítés nélkül, hogy bármely félnek van a 3-305.§ a) pontjában leírt védelem vagy követelés.
b) A felmentésről szóló értesítés – a fizetésképtelenségi eljárásban történő mentesítés kivételével –
nem az a) pont szerinti védelemről szól, de a mentesítés a mentesítésről szóló értesítéssel kellő
időben jogosulttá vált személlyel szemben hatályos. A dokumentum nyilvános benyújtása vagy
rögzítése önmagában nem minősül a védelemről, a megtérítési kérelemről vagy az okiratra vonatkozó
követelésről szóló értesítésnek.
c) Kivéve, ha az átruházó vagy jogelőd a kellő időben jogosultként rendelkezik jogokkal, a
személy nem szerzi meg a jogosult jogait az ( i.) jogi eljárással vagy végrehajtási, csőd- vagy
hitelezői értékesítés vagy hasonló eljárás során történő vásárlással, (ii) az átruházó szokásos
üzletmenetében nem szokásos ömlesztett ügylet részeként történő vásárlással, vagy (iii) mint
hagyaték vagy más szervezet érdekeltségében lévő jogutód.
d) Ha a 3-303. § a) pontjának(1) bekezdése szerint a teljesítési ígéret, amely
valamely instrumentum ellenértéke, a jogosult az instrumentum kellő időben csak az instrumentum
alapján fizetendő összegnek az ígért teljesítmény értékével megegyező és az ígért teljesítmény
értékével megegyező töredékére érvényesítheti a jogokat.
e) Ha i. az okirat végrehajtására jogosult személynek csak az okiratban van biztonsági érdekeltsége,
és ii. az okirat megfizetésére kötelezett személynek a biztosítéki érdekeltséget megadó személlyel
szemben érvényesíthető védelemmel, visszakövetelési követeléssel vagy követeléssel rendelkezik,
 az okirat végrehajtására jogosult személy kellő időben érvényesítheti a jogokat tulajdonosként. csak
az eszköz alapján fizetendő összegre, amely az instrumentum végrehajtásakor nem haladja meg a
biztosított kifizetetlen kötelezettség összegét.
f) Ahhoz, hogy hatékony legyen, értesítést kell kapni olyan időpontban és módon, amely ésszerű
lehetőséget ad arra, hogy cselekedjen.
g) Ez a szakasz olyan törvény hatálya alá tartozik, amely bizonyos ügyleti osztályokban kellő időben
korlátozza a jogosulti státuszt.

3-303. § ÉRTÉK ÉS MEGFONTOLÁS.

a) Az instrumentumot értékben bocsátják ki vagy ruházzák át, ha: (1) az instrumentumot a
teljesítés ígérete céljából bocsátják ki vagy ruházzák át, amennyiben az ígéretet végrehajtották;
(2) az átvevő a bírósági eljárással szerzett zálogjogtól eltérő biztosítéki érdekeltséget vagy egyéb
zálogjogot szerez az okiratban; (3) az okiratot bármely személlyel szembeni előzetes követelés
kifizetéseként vagy biztosítékaként bocsátják ki vagy ruházzák át, függetlenül attól, hogy a követelés
esedékes-e vagy sem; (4) az instrumentumot forgatható eszközértcserébe bocsátják ki vagy
ruházzák át; vagy (5) az okiratot az okiratot átvesző személy visszavonhatatlan
kötelezettségének harmadik félre történő átruházásáért cserébe bocsátják ki vagy ruházzák át.
b) "Ellenérték": minden olyan megfontolás, amely elegendő egy egyszerű szerződés
alátámasztására. A műszer fiókjának vagy készítőjének védelme van, ha az eszközt megfontolás
nélkül bocsátják ki. Ha egy instrumentumot teljesítményígéretre bocsátanak ki, a kibocsátónak olyan
mértékben kell védekeznie, amennyiben az ígéret teljesítése esedékes, és az ígéret nem teljesült. Ha
az a) pontban meghatározott értékre instrumentumot bocsátanak ki, az instrumentumot ellenérték
fejében is kibocsátják.

3-304. § LEJÁRT ESZKÖZ.

a) A lekérhető instrumentum a következő időpontok közül legkorábban esedékessé válik:
(1) a fizetési felszólítás szabályszerűségének napját követő napon; (2) ha
az instrumentum csekk,annak időpontját követő 90 napon belül; vagy (3) ha
az instrumentum nem csekk,ha az instrumentum az adott eset körülményei között, az instrumentum
jellegére és a kereskedelem használatára tekintettel ésszerűtlenül hosszú ideig volt forgalomban.
b) A meghatározott időpontban fizetendő instrumentum tekintetében a következő szabályokat kell
alkalmazni: (1) Ha a tőketörlesztést részletekben kell megfizetni, és az esedékességet nem
gyorsították fel, az instrumentum a törlesztőrészlet nemfizetése esetén a készülék nemteljesítése
esetén esedékessé válik, és az instrumentum a nemteljesítés be nem gyógyulásáig esedékes
marad. (2) Ha a tőke nem részletfizetésben fizetendő, és az esedékesség időpontja nem
gyorsult fel, az instrumentum az esedékesség napját követő napon esedékessé válik. (3) Ha a
tőkeköveteletre vonatkozó határidőt felgyorsították, az instrumentum a gyorsított esedékesség napját
követő napon esedékessé válik.
c) Hacsak a tőke esedékessége nem gyorsult fel, az instrumentum nem válik esedékessé, ha a
kamatfizetés nemteljesít, de a tőkefizetés nem jár.

3-305. § VÉDELEM ÉS KÖVETELÉSEK A MEGTÉRÍTÉSBEN.

a) Amennyiben e szakasz másként nem rendelkezik, a fél okiratfizetési kötelezettségének
érvényesítéséhez való jogra a következők vonatkoznak: (1) a kötelezett védelme i. a kötelezett
csecsemőkorán alapuló védelme, amennyiben az egyszerű szerződésre való védekezés, ii. kényszer,
cselekvőképesség hiánya vagy az ügylet jogellenessége, amely más jog szerint semmissé teszi a
kötelezett kötelezettségét, iii. csalás, amely arra késztette a kötelezettet, hogy az eszközt se
tudomással, se ésszerű lehetőséggel írja alá, hogy megismerje annak jellegét vagy alapvető
feltételeit, vagy iv. a kötelezett mentesítése fizetésképtelenségi eljárásban (2) az e cikk egy
másik részében meghatározott kötelezett védelme vagy a kötelezett védelme, amely akkor lenne
elérhető, ha az okirat végrehajtására jogosult személy egyszerű szerződés alapján érvényesítené a
fizetési jogot; és (3) a kötelezettnek az instrumentum eredeti kedvezményezettel szembeni
megtérítésére irányuló követelés, ha a követelés az instrumentumot eredményező ügyletből
származik; de a kötelezett követelése csak a kereset benyújtásának időpontjában az instrumentumra
vonatkozó összeg csökkentése érdekében érvényesíthető az instrumentum átruházottjával szemben.
b) A jogosultnak az okirat megfizetésére vonatkozó kötelezettségének kellő időbeni érvényesítéséhez
való joga az a) pont a) alpontjában meghatározott kötelezett védelmétől függ, de nem tartozik az a)
pont (2) bekezdésében meghatározott kötelezett védelméhez vagy az a) pont (3) bekezdésében
meghatározott visszakövetelési igényekhez a jogosulttól eltérő személlyel szemben.
c) A kötelezett – a d) pontban foglaltak kivételével – az okirat megfizetésére vonatkozó
kötelezettségének érvényesítésére irányuló keresetben a kötelezett az okirat érvényesítésére jogosult
személlyel szemben nem érvényesíthet egy másik személynek a jogi aktusra, a visszakövetelésre
vagy az okiratra (3-306.§) való igényt, de a másik személynek az okirattal szembeni igényét a
kötelezett érvényesítheti, ha a másik személy csatlakozik az eljáráshoz, és személyesen érvényesíti
az okirat végrehajtására jogosult személlyel szembeni követelés. A kötelezett nem köteles megfizetni
az okiratot, ha az okirat végrehajtását kérő személy nem rendelkezik megfelelő időben a
jogosult jogaival, és a kötelezett bizonyítja, hogy az okirat elveszett vagy ellopott okirat.
d) A szállásadó fél okiratfizetési kötelezettségének érvényesítésére irányuló keresetben az okirat
végrehajtására jogosult személlyel szemben az a) pont szerinti védelemmel vagy visszaköveteléssel
szemben azt állítja, hogy a befogadott fél az okirat végrehajtására jogosult személlyel szemben – a
fizetésképtelenségi eljárásban történő mentesítés kivételével – érvényesítheti azt, csecsemőkorban
és a cselekvőképesség hiánya.
e) Fogyasztói ügyletben,ha az e cikken kívüli jog előírja, hogy az instrumentum tartalmazzon olyan
nyilatkozatot, amely szerint a jogosult vagy az átvevő jogai olyan követelés vagy védelem hatálya alá
tartoznak, amelyet a kibocsátó az eredeti kedvezményezettel szemben érvényesíthet, és az
instrumentum nem tartalmaz ilyen nyilatkozatot: (1) az instrumentum ugyanolyan hatással van,
mintha az instrumentum ilyen nyilatkozatot tartalmazna; (2) a kibocsátó a tulajdonossal vagy az
átvevőval szemben érvényesíthet minden olyan követelést és védelmet, amely akkor lett volna
elérhető, ha az instrumentum ilyen nyilatkozatot tartalmaz; és (3) a követelésnek a jogosultal vagy
az átvevőjével szembeni érvényesítésének mértékét úgy határozzák meg, mintha az okirat ilyen
nyilatkozatot tartalmazott volna.
f) Ez a szakasz e cikken kívül más törvény hatálya alá tartozik, amely más szabályt állapít meg
a fogyasztói ügyletekrevonatkozóan.

3-306. §. EGY ESZKÖZRE VONATKOZÓ ÁLLÍTÁSOKAT.

Az okiratot átvevő személy – a megfelelő időben jogosult jogaival rendelkező személy kivételével – az
okiratban vagy annak bevételeiben lévő vagyoni vagy birtokos jog követelése alá tartozik, ideértve
a tárgyalás visszavonására és az okirat vagy annak bevételeinek visszaszerzésére vonatkozó igényt
is. Az a személy, aki kellő időben jogosulti jogokkal rendelkezik, az a jogi aktusra vonatkozó
követeléstől mentes.

3-307. § ÉRTESÍTÉS A BIZALMI KÖTELEZETTSÉG MEGSZEGÉSE MIATT.

a) Ebben a szakaszban: (1) "bizalmi vagyonkezelő":ügynök, vagyonkezelő, partner, vállalati
tisztviselő vagy igazgató, vagy más képviselő, aki vagyonkezelői kötelezettséggel tartozik
egy eszköztekintetében. (2) "Képviselt személy":az a főkötelezett, kedvezményezett, élettársi
társaság, társaság vagy más személy, akinek az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettséggel
tartozik.
b) Ha i. az instrumentumot vagyonkezelőtől fizetik, beszedésre vagy értékre veszik el, (ii) az elfogadó
ismeri a vagyonkezelő bizalmi helyzetét, és iii. a képviselt személy az eszközre vagy annak
bevételeire azon az alapon követeli az eszközt vagy annak bevételeit, hogy a vagyonkezelő ügylete a
bizalmi kötelezettség megszegése, a következő szabályokat kell alkalmazni: (1) A bizalmi
vagyonkezelői kötelezettség megszegésének bejelentése a képviselt személy követeléséről szóló
értesítés. (2) A képviselt személynek vagy a vagyonkezelőnek mint olyannak
fizetendő okirat esetében az elfogadónak értesítenie kell a vagyonkezelői kötelezettség megszegését,
ha az instrumentumot i. az elfogadó által a vagyonkezelő személyes tartozásának ismert tartozás
kifizetése vagy biztosítékaként veszik fel, (ii) az elfogadó által ismert ügyletben a vagyonkezelő
személyes javára vették, vagy (iii) a bizalmi vagyonkezelő számlájától, mint olyantól eltérő számlára
vagy a képviselt személy számlájára helyeztek letétbe. (3) Ha az okiratot a képviselt személy vagy
a bizalmi vagyonkezelő mint olyan bocsátja ki, és személyesen fizeti ki a vagyonkezelőnek, az
elfogadó nem rendelkezik a bizalmi kötelezettség megsértéséről, kivéve, ha az elfogadó tud a bizalmi
kötelezettség megsértéséről. (4) Ha az okiratot a képviselt személy vagy a vagyonkezelő mint
 olyan bocsát ki az elfogadónak, mint kedvezményezettnek, az elfogadónak értesítenie kell a
vagyonkezelői kötelezettség megszegését, ha az instrumentumot i. az elfogadó által a vagyonkezelő
személyes tartozásának ismert tartozás megfizetése vagy biztosítékaként veszik fel, ii. olyan
ügyletben, amelyről az elfogadó a vagyonkezelő személyes javát szolgálja, vagy (iii) a bizalmi
vagyonkezelő számlájától eltérő számlára, mint olyanra, vagy a képviselt személy számlájára kerül
letétbe.

3-308. §. AZ ALÁÍRÁSOK IGAZOLÁSA ÉS A TULAJDONOSI STÁTUSZ MEGFELELŐ

IDŐBEN.
a) A okirattal kapcsolatos keresetben a okiraton található minden aláírást elismernek, kivéve, ha a
beadványok kifejezetten megtagadják. Ha az aláírás érvényességét a beadványok megtagadják, az
érvényesség megállapításának terhe az érvényességet igénylő személyre hárul, de az aláírást
hitelesnek és engedélyezettnek kell tekinteni, kivéve, ha a kereset az állítólagos aláíró felelősségének
érvényesítésére irányul, és az aláíró az aláírás érvényességének tárgyalása idején halott vagy
inkompetens. Ha az okirat végrehajtására irányuló keresetet olyan személy ellen, mint az okiratot
az okiratban részes félként aláíró személy nem nyilvános főkötelezettje ellen indították, a felperesnek
az a feladata, hogy megállapítsa, hogy az alperes a 3-402.§ a) pontja szerint képviselt
személyként felel az okiratért.
b) Ha az aláírások érvényességét beismerik vagy bizonyítják, és az a) pontnak való megfelelés
fennáll, az okiratot előállító felperes jogosult a kifizetésre, ha a felperes a 3-301.§ szerinti okirat
végrehajtására való jogosultságot bizonyítja , kivéve, ha az alperes a jogorvoslatot vagy a
visszakövetelési igényt bizonyítja. Ha a megtérítésben nyújtott védelem vagy követelés bizonyítást
nyer, a felperes fizetési joga a védelem vagy a követelés hatálya alá tartozik, kivéve, ha a felperes
bizonyítja, hogy a felperes megfelelő időben rendelkezik a jogosult jogaival, amelyek nem tartoznak a
védelem vagy a követelés hatálya alá.

3-309. § ELVESZETT, MEGSEMMISÜLT VAGY ELLOPOTT ESZKÖZ VÉGREHAJTÁSA.

a) Az okirattal nem rendelkező személy jogosult az okirat végrehajtására, ha:
(1) az okirat érvényesítésére törekvő személy A) jogosult volt azt a vagyonvesztés
bekövetkeztetésekor az okirat végrehajtására, vagy b) közvetlenül vagy közvetve olyan
személytől szerezte meg az okirat tulajdonjogát, aki jogosult volt az okirat végrehajtására a birtoklás
elvesztése esetén; 2) a birtoklás elvesztése nem a személy általi átruházás vagy törvényes
lefoglalás eredménye; és (3) a személy ésszerűen nem szerezheti meg az okiratot, mert az
okirat megsemmisült, holléte nem állapítható meg, vagy ismeretlen személy vagy olyan személy
jogtalan birtokában van, akit nem lehet vagy nem alkalmas az eljárás szolgálatára.
b) Az a) pont szerinti okirat érvényesítését kérő személynek bizonyítania kell az okirat feltételeit és a
személynek az okirat érvényesítéséhez való jogát. E bizonyítás esetén a 3-308. szakaszt úgy kell
alkalmazni az ügyre, mintha a végrehajtást kérő személy állította volna elő az okiratot. A bíróság csak
akkor hozhat ítéletet a végrehajtást kérő személy javára, ha megállapítja, hogy az okirat
megfizetésére kötelezett személy megfelelő védelemben részesül az olyan veszteséggel szemben,
amely egy másik személy által az okirat végrehajtására irányuló követelése miatt fordulhat elő.
Megfelelő védelem nyújtható bármilyen ésszerű eszközzel.

3-310. § AZ ESZKÖZ HATÁSA A VÁLLALT KÖTELEZETTSÉGRE.

a) Eltérő megállapodás hiányában, ha a kötelezettség teljesítésekor hitelesített csekket, pénztáros
csekketvagy pénztáros csekket vesznek fel, a kötelezettség ugyanolyan mértékben teljesít, ha a
kötelezettség megfizetése során az eszköz összegével megegyező pénzösszeget vennének fel. A
kötelezettség teljesítése nem érinti a kötelezettnek az eszköz besűzőjeként fennálló felelősségét.
b) Eltérő megállapodás hiányában, és az a) pontban foglaltak kivételével, ha egy kötelezettségre
megjegyzést vagy nem hitelesített ellenőrzést kaptak, a kötelezettséget ugyanolyan mértékben
felfüggesztik, ha a kötelezettséget az eszköz összegével megegyező pénzösszeg vállalnák, és a
következő szabályokat alkalmazzák: (1) Nem hitelesített ellenőrzésesetén a kötelezettség
felfüggesztése az ellenőrzés becstelenségéig, illetve kifizetéséig vagy hitelesítéséig tart. Az
ellenőrzés kifizetése vagy tanúsítása a kötelezettség teljesítését eredményezi az ellenőrzés
összegének mértékéig. (2) Megjegyzésesetén a kötelezettség felfüggesztése a bankjegy
becstelenségéig vagy kifizetéséig tart. A bankjegy kifizetése a kötelezettség teljesítését eredményezi
 a kifizetés mértékéig (3) A (4) bekezdésben foglaltak kivételével, ha
az ellenőrzés vagy feljegyzés tisztességtelen, és az okirat szerinti kötelezettség kötelezettségének
kötelezettje az okirat végrehajtására jogosult személy, a kötelezett az okiratot vagy a kötelezettséget
érvényesítheti. Harmadik személynek a kötelezett által a kötelezettel megtárgyalt okirata esetében a
kötelezettnek az okiratra vonatkozó mentesítése is teljesíti a kötelezettséget. (4) Ha a
kötelezettségre kötelezettől eltérő személy a kötelezettség érvényesítésére jogosult személy, a
kötelezett a kötelezettség felfüggesztésének mértékéig nem érvényesítheti a kötelezettséget. Ha a
kötelezett az okirat végrehajtására jogosult személy, de már nem rendelkezik a birtokában, mert
elveszett, ellopták vagy megsemmisült, a kötelezettség nem érvényesíthető az okiratra fizetendő
összeg mértékéig, és ilyen mértékben a kötelezettnek a kötelezettel szembeni jogai a kötelezettel
szemben az okirat végrehajtására korlátozódnak.
c) Ha az a) vagy b) pontban leírttól eltérő okiratot kötelezettségre kötelezik, a hatás i. az a) pontban
meghatározott, ha az instrumentum olyan eszköz, amelyért a bank gyártóként vagy elfogadókéntfelel,
vagy ii. a b) pontban meghatározott bármely más esetben.

3-311. § MEGÁLLAPODÁS ÉS ELÉGEDETTSÉG AZ ESZKÖZ HASZNÁLATÁVAL.

a) Ha az a személy, akivel szemben a követelést érvényesítik, bizonyítja, hogy i. az adott
személy jóhiszeműen a követelés teljes kielégítése érdekében okiratot ajánlott fel a felperesnek, ii. a
követelés összege nem volt egyértelmű vagy jóhiszemű jogvita tárgyát képezte, és iii. a felperes
megkapta az okirat kifizetését, a következő alszakaszok alkalmazandók.
b) A c) pont hatálya alá nem tartozó rendelkezés hiányában a követelést akkor kell teljesíteni, ha az a
személy, akivel szemben a követelést érvényesítik, bizonyítja, hogy az okirat vagy az azt kísérő
írásbeli közlemény feltűnő nyilatkozatot tartalmazott arról, hogy az okiratot a követelés teljes
kielégítése érdekében benyújtották.
c) A d) pontra is figyelemmel a b) pont alapján a követelés nem teljesít, ha az alábbiak valamelyike
alkalmazandó: (1) A felperes, ha egy szervezet bizonyítja, hogy i. az ajánlat benyújtását megelőző
ésszerű időn belül a felperes feltűnő nyilatkozatot küldött annak a személynek, akivel szemben a
követelést érvényesítik, hogy a vitatott tartozásokra vonatkozó közlést, beleértve a tartozás teljes
kielégítéseként benyújtott okiratot is, meg kell küldeni egy kijelölt személynek, hivatalnak vagy
helynek, és (ii) az eszközt vagy a kísérő közlést nem kapta meg a kijelölt személy, hivatal vagy hely.
(2) A felperes – függetlenül attól, hogy szervezet-e vagy sem – bizonyítja, hogy az okirat megfizetését
követő 90 napon belül az igénylő az okirat összegének visszafizetését annak a személynek ajánlotta
fel, akivel szemben a követelést érvényesítik. Ez a bekezdés nem alkalmazandó, ha a felperes olyan
szervezet, amely az (1) bekezdés i) pontjának megfelelő nyilatkozatot küldött.
d) A követelést akkor kell teljesíteni, ha az a személy, akivel szemben a követelést érvényesítik,
bizonyítja, hogy az okirat beszedésének kezdeményezését megelőző ésszerű időn belül a felperes
vagy a felperesnek a vitatott kötelezettség tekintetében közvetlen felelősséggel rendelkező
megbízottja tudta, hogy az okiratot a követelés teljes megelégedésére bocsátották meg. (&szekta; )
3-312.§ ELVESZETT, MEGSEMMISÜLT VAGY ELLOPOTT PÉNZTÁRI CSEKK,
PÉNZTÁROS CSEKK VAGY HITELESÍTETT CSEKK.
a) Ebben a szakaszban: (1) "Check" a pénztáros csekkjét, pénztárosi csekkjétvagy hitelesített
csekkjétjelenti . (2)"Igénylő":az a személy, aki igényt tart arra, hogy megkapja a pénztári
csekk,a pénztáros csekkjevagy az elveszett, megsemmisült vagy ellopott hitelesített csekk összegét.
3. "veszteségnyilatkozat":hamis tanúzás büntetése mellett tett nyilatkozat arról, hogy i. a deklarátor
elvesztette a csekk birtoklását, ii. a deklarátor az csekk fiókja vagy kedvezményezettje, hitelesített
csekkesetén, vagy a csekk átutalása vagy kedvezményezettje, pénztáros csekk vagy pénztáros
csekkje esetén , iii. a birtoklás elvesztése nem a deklarátor általi átruházás vagy jogszerű lefoglalás
eredménye, és iv. a deklarátor ésszerűen nem szerezheti meg az ellenőrzést, mert az ellenőrzést
megsemmisítették, holléte nem állapítható meg, vagy ismeretlen személy vagy személy jogtalan
birtokában van, akit nem lehet megtalálni, vagy amely nem alkalmas az eljárás kézbesítésére.
(4)"Kötelező bank": a pénztáros csekkjének vagy pénztárosi csekkjének kibocsátója , vagy egy
hitelesített csekk elfogadója .
b) Az igénylő a csekk összegére vonatkozó követelést a kötelezett bankhoz intézett, a csekket
ésszerű bizonyossággal leíró és az ellenőrzés összegének kifizetését kérő kérelmet érvényesíthet, ha
i. az igénylő egy hitelesített csekk fiókja vagy kedvezményezettje, vagy a pénztáros
 csekkjének vagy pénztárosának átutalása vagy kedvezményezettje. , ii. a közlemény tartalmazza
vagy kíséri az igénylőnek az ellenőrzéssel kapcsolatos veszteségéről szóló nyilatkozatot, iii. a
közlést a bank számára ésszerű idő szerint fogadják el, és (iv) a kötelezett bank kérésére ésszerű
azonosítást biztosít. A nyilatkozat kézbesítése a nyilatkozatban tett nyilatkozatok igazságának
garanciája. Ha a követelést ezen alfejezetnek megfelelően érvényesítik, a következő szabályokat kell
alkalmazni: (1) A követelés a követelés érvényesítésének időpontjában, vagy (ii) az ellenőrzés
időpontját követő 90. napon, pénztári csekk vagy pénztárosi csekkesetén , illetve az elfogadásnapját
követő 90. napon, hitelesített ellenőrzésesetén végrehajthatóvá válik . (2) Amíg a követelés
végrehajthatóvá nem válik, annak joghatása nincs, és a kötelezett bank az ellenőrzést kifizetheti,
vagy pénztárosi csekkesetén engedélyezheti a sorsolást a csekk megfizetésére. Az
ellenőrzés végrehajtására jogosult személynek történő fizetés a kötelező bank minden felelősségét
mentesíti az ellenőrzéssel kapcsolatban. (3) Ha a követelés a csekk befizetési bemutatása előtt
végrehajthatóvá válik, a kötelezett bank nem köteles a csekket megfizetni. (4) A követelés
végrehajthatóvá válása esetén a kötelezett bank köteles az ellenőrzés összegét az igénylőnek
megfizetni, ha az ellenőrzés végrehajtására jogosult személynek nem történt meg az ellenőrzés
kifizetése. A 4-302. § a) pontjának (1) bekezdéséreis figyelemmel, az igénylőnek történő kifizetés a
kötelezett banknak az ellenőrzéssel kapcsolatos minden felelősségét teljesíti.
c) Ha a kötelezett bank a csekk összegét a b) pont (4) bekezdése szerinti igénylőnek fizeti ki, és az
ellenőrzést a jogosult jogaival rendelkező személy kellő időbentörténő kifizetésre mutatja be, az
igénylő köteles (i) a kifizetést a kötelezett banknak visszafizetni, ha a csekket kifizetik, vagy ii. a csekk
összegét a jogosult jogaival rendelkező személynek kellő időben meg kell fizetnie, ha a csekk
becstelen.
d) Ha a felperesnek joga van a b) pont szerinti követelés érvényesítésére, és jogosult a pénztári
csekk, a pénztáros csekkjevagy az elveszett, megsemmisült vagy ellopott hitelesített
ellenőrzés végrehajtására, az igénylő az ellenőrzéssel kapcsolatban e szakasz vagy a 3-309.

4. RÉSZ. A FELEK FELELŐSSÉGE

3-401. § ALÁÍRÁS.
a) Az okiratért nem felelős személy, kivéve, ha i. az okiratot aláíró személy, vagy ii. a személyt az
okiratot aláíró meghatalmazott vagy képviselő képviseli, és az aláírás a 3-402.§ szerinti képviselt
személyre nézve kötelező. b) Aláírás történhet (i) manuálisan vagy eszközzel vagy géppel, és (ii)
bármilyen név használatával, beleértve a kereskedelmet vagy a feltételezett nevet, vagy egy olyan
személy által végrehajtott vagy elfogadott szó, védjegy vagy szimbólum használatával, aki jelen
szándékában áll hitelesíteni egy írást.

3-402. § KÉPVISELŐ ALÁÍRÁSA.

a) Ha a képviselőként eljáró vagy azt szándékozó személy a képviselt személy nevének vagy az
aláíró nevének aláírásával aláírja az okiratot, a képviselt személyt ugyanolyan mértékben köti az
aláírás, mint a képviselt személyt, ha az aláírás egyszerű szerződésen alapulna. Ha a képviselt
személy kötve van, a képviselő aláírása a "képviselt személy engedélyezett aláírása", és a kép-viselt
személy felelős az okiratért, függetlenül attól, hogy az okiratban azonosították-e vagy sem.
b) Ha a képviselő a képviselő nevét okirathoz írja alá, és az aláírás a képviselt személyengedélyezett
aláírása, a következő szabályokat kell alkalmazni: (1) Ha az aláírás formája egyértelműen azt
mutatja, hogy az aláírást az okiratbanazonosított képviselt személy nevében készítik, a képviselő nem
felel az okiratért. (2) A c) pontra is figyelemmel, ha i. az aláírás formája nem mutatja
egyértelműen, hogy az aláírás képviseleti minőségben készült, vagy ii. a képviselt személyt nem
azonosították az okiratban,a képviselő az okirat alapján kellő időben felel a birtokosnak, aki az okiratot
anélkül vette fel, hogy a képviselőt nem szándékozták felelősségre vonni az okiratra. Bármely más
személy tekintetében a képviselő felel az okiratért, kivéve, ha a képviselő bizonyítja, hogy az eredeti
felek nem szándékoztak a képviselőt felelősségre vonni az okiratért.
c) Ha a képviselő a képviselő nevét a képviseleti státusz megjelölése nélkül csekkként írja alá, és az
ellenőrzést az ellenőrzésen azonosított képviselt személy számlájáról kell megfizetni, az aláíró nem
felel az ellenőrzésért, ha az aláírás a képviselt személy engedélyezett aláírása.

3-403. § ENGEDÉLY NÉLKÜLI ALÁÍRÁS.

 a) Ha e cikk vagy a 4. cikk másként nem rendelkezik, a jogosulatlan aláírás hatástalan, kivéve a
jogosulatlan aláíró aláírását olyan személy javára, aki jóhiszeműen fizeti vagy értéknek veszi. A
jogosulatlan aláírás e cikk minden alkalmazásában ratifikálható.
b) Ha egy szervezet engedélyezett aláírásának meg kell alkotnia egynél több személy aláírását, a
szervezet aláírása nem engedélyezett, ha a szükséges aláírások valamelyike hiányzik.
c) A jogosulatlan aláírást végző személy polgári jogi vagy büntetőjogi felelősségét e cikk olyan
rendelkezése nem érinti, amely a jogosulatlan aláírást e cikk alkalmazásában hatályossá teszi.

3-404. § CSALÓK; FIKTÍV KEDVEZMÉNYEZETTEK.

a) Ha egy csaló a levelek használatával vagy más módon arra ösztönzi az eszköz kibocsátóját, hogy
az eszközt a csalónak vagy a csalóval összhangban eljáró személynek bocsássa ki az instrumentum
kedvezményezettjének vagy a kedvezményezett nevében való cselekvésre jogosult személynek való
megszemélyesítésével, az instrumentumnak a kedvezményezett nevében bármely személy
általi feldíszítése akkorhat, ha a kedvezményezett javára feldorgálja a kedvezményezettet, olyan
személy, aki jóhiszeműenfizeti az eszközt, vagy értékként vagy beszedésre veszi.
b) Ha i. az a személy, akinek a szándéka meghatározza, hogy kinek kell az
instrumentumot megfizetni (3-110. § a) vagy b) pontja) nem kívánja, hogy a kedvezményezettként
megjelölt személy érdekelt legyen az instrumentumban, vagy ii. az okirat kedvezményezettjeként
azonosított személy fiktív személy, a következő szabályokat kell alkalmazni mindaddig, amíg az
instrumentumról különleges felháborodottság nem tárgyal:
(1) Az okirat birtokában lévő személy a tulajdonosa. (2) Az okiratban megjelölt kedvezményezett
nevében bármely személy feldíszítése akkorhat, ha a kedvezményezettet olyan személy javára
uszította, aki jóhiszeműen fizeti az instrumentumot, vagy értékre vagy beszedésre veszi.
c) Az a) vagy b) pont szerint a kedvezményezett nevében feldíszítés történik, ha i. a kedvezményezett
nevéhez lényegesen hasonló névvel készül, vagy ii. az okiratot– be is ékesítetten is – letétkezelői
bankban helyezik el a kedvezményezett nevéhez lényegesen hasonló névvel rendelkező számlára.
d) Az a) vagy b) pont hatálya alá tartozó eszköz tekintetében, ha az instrumentumot fizető vagy
értékért vagy beszedésért igénybe vevő személy nem gyakorol rendes gondosságot az instrumentum
megfizetése vagy átvétele során, és hogy a mulasztás jelentősen hozzájárul az eszköz kifizetéséből
eredő veszteséghez, a veszteséget viselő személy a rendes gondosságot nem gyakorló személytől
olyan mértékben térhet vissza, amennyiben a szokásos gondosság nem gyakorolható. hozzájárult a
veszteséghez.

3-405. §. A MUNKÁLTATÓ FELELŐSSÉGE A MUNKAVÁLLALÓ CSALÁRD

BESZABADÍTÁSÁÉRT.
a) Ebben a szakaszban: (1) "A munkavállaló magában foglalja a munkáltató által megtartott
független vállalkozó független vállalkozót és munkavállalót. (2) "Csalárd felszabadítás": i. a
munkáltatónak fizetendő eszköz esetében a munkáltatónak állítólagos hamis besúgóság, vagy
ii. olyan eszköz esetében, amely tekintetében a munkáltató a kibocsátó,olyan hamis ékesülés, amely
a kedvezményezettként azonosított személynek minősül. (3) "Felelősség"
az eszközök tekintetében azt jelenti, hogy i. a munkáltató nevében okiratokat írnak alá vagy díszítik, ii.
a munkáltató által könyvelési célból, számlára történő letétbe helyezés vagy egyéb rendelkezés
céljából kapott eszközök feldolgozására, iii. a munkáltató nevében, iv. a munkáltató nevében
kibocsátandó okiratok kedvezményezettek nevét vagy címét meghatározó információk szolgáltatása,
v. a munkáltató nevében bocsátandó okiratok rendelkezésre bocsátásának ellenőrzése, vagy vi. a
felelős minőségben az eszközök tekintetében másként való fellépés. A "felelősség" nem foglalja
magában azt a hatóságot, amely pusztán lehetővé teszi a munkavállaló számára, hogy hozzáférjen a
tárolt vagy szállított, vagy bejövő vagy kimenő levelek részét képező vagy hasonló hozzáféréshez.
b) Annak a személynek a jogainak és kötelezettségeinek meghatározása céljából,
aki jóhiszeműenfizet egy instrumentumot, vagy érték vagy beszedés céljából fizet, vagy azt veszi át,
ha a munkáltató a munkavállalót bízta meg az eszközzel kapcsolatos felelősséggel, és a
munkavállaló vagy a munkavállalóval összehangoltan eljáró személy csalárd módon feldiítja az
instrumentumot, a besimádás akkor hatékony, mint annak a személynek a feldíszítése, akinek az
instrumentumot fizetik, ha azt az adott személy nevében teszik. Ha az eszközt fizető vagy
értékbeszedésre vagy beszedésre szánt személy nem gyakorol rendes gondossággal az
 instrumentum megfizetése vagy átvétele során, és hogy a mulasztás jelentősen hozzájárul a
csalásból eredő veszteséghez, a veszteséget viselő személy a rendes gondosságot nem gyakorló
személytől olyan mértékben térhet vissza, amennyiben a rendes gondosság elmulasztása hozzájárult
a veszteséghez.
c) A b) pont értelmében annak a személynek a nevében idézést kell tenni, akinek az okiratot meg kell
fizetni, ha i. az adott személy nevéhez lényegesen hasonló névvel történik, vagy ii. az okiratot ,
függetlenül attól, hogy fel van-e ékelve, letétkezelő bankban helyezik el egy számlára, az adott
személy nevéhez lényegében hasonló névvel.

3-406. §. AZ OKIRAT HAMIS ALÁÍRÁSÁHOZ VAGY MÓDOSÍTÁSÁHOZ

HOZZÁJÁRULÓ GONDATLANSÁG.
a) Az a személy, akinek a rendes gondosságának elmulasztása lényegesen hozzájárul
valamely okirat megváltoztatásához vagy okiraton való hamis aláírás készítéséhez, nem
érvényesítheti a módosítást vagy a hamisítást olyan személlyel szemben, aki jóhiszeműen fizeti az
okiratot, vagy értékre vagy beszedésre veszi.
b) Az a) pont szerint, ha a kizárást érvényesítő személy nem gyakorol rendes
gondosságot az instrumentum megfizetése vagy átvétele során, és hogy a mulasztás lényegesen
hozzájárul a veszteséghez, a veszteséget a kizárt személy és a kizárást érvényesítő személy között
osztják fel, annak megfelelően, hogy az egyes rendes gondosság elmulasztása milyen mértékben
járult hozzá a veszteséghez.
c) Az a) pont szerint a rendes gondosság gyakorlásának elmulasztásának bizonyítása a kizárást
érvényesítő személyre hárul. A b) pont szerint a rendes gondosság gyakorlásának elmulasztásának
bizonyítása a kizárt személyre hárul.

3-407. §. MEGVÁLTOZTATÁS.
a) "Módosítás": i. olyan okirat jogosulatlan módosítása, amely valamely félkötelezettségének
bármely tekintetben módosítására szándékában van, vagy (ii) a szavak vagy számok jogosulatlan
hozzáadása vagy a fél kötelezettségével kapcsolatos hiányos okirathoz való jogosulatlan módosítás.
b) A c) pontban foglaltak kivételével a módosítás csalárd módon mentesíti azt a felet, akinek a
kötelezettségét a módosítás érinti, kivéve, ha az adott fél beleegyezik vagy kizárja
a módosításérvényesítését. Más módosítás nem mentesíti a felet, és az okirat az eredeti feltételek
szerint végrehajtható.
c) A csalárd módon módosított okiratot fizető fizető bank vagy sorsolásos, illetve azt
értéknek megfelelő, jóhiszeműen és a módosításról értesítés nélkül igénybe vevő személy
érvényesítheti az okirattal kapcsolatos jogokat i. az eredeti feltételek szerint, vagy ii. a
jogosulatlan teljesítéssel módosított hiányos okirat esetén a kitöltött feltételeknek megfelelően.

3-408. §. A NEM FOGADOTT TERVEZETÉRT A DRAWEE >> INTÉZVÉNYEZETT<<

NEM VÁLLAL FELELŐSSÉGET.
(drawee bank >> lehívott bank)
A csekk vagy más tervezet önmagában nem működik a kifizetésre rendelkezésre álló, a
kedvezményezett kezében lévő pénzeszközök hozzárendeléseként, és a sorsolásos nem felel
az instrumentumért, amíg a sorsolást el nem fogadja.

3-409. § A TERVEZET ELFOGADÁSA; HITELESÍTETT ELLENŐRZÉS.

a) "Elfogadás": a sorsoláson aláírt megállapodás a tervezetnek a bemutatottak szerint történő
kifizetésére. A tervezetre fel kell írni, és kizárólag a sorsoláson alapuló aláírásból állhat. Az elfogadás
bármikor történhet és akkor válik hatályossá, ha az utasításoknak megfelelően értesítést adnak meg,
vagy az elfogadott tervezetet kézbesítik abból a célból, hogy bármely személynek jogot adjanak az
elfogadásra.
b) A tervezet elfogadható, bár azt a fióknem írta alá, egyébként hiányos, késedelmes vagy becstelen.
c) Ha a tervezetet a látást követő határozott határidőn belül kell megfizetni, és az elfogadó nem
teljesíti az elfogadást, a jogosult az elfogadást jóhiszeműidőpont benyújtásával fejezheti be.
d) "Hitelesített csekk": az a bank által elfogadott csekk, amelyre azt lehívták. Az elfogadás történhet
az a) pontban foglaltak szerint vagy az ellenőrzésről szóló írással, amely azt jelzi, hogy az ellenőrzés
igazolt. Az ellenőrzés kedvezményezettje nem köteles igazolni az ellenőrzést, és a tanúsítás
megtagadása nem tisztességtelen az ellenőrzéssel szemben.

3-410. §. ELFOGADÁS VÁLTOZÓ TERVEZET.

a) Ha a sorsolás elfogadásának feltételei eltérnek a bemutatott tervezet feltételeitől, a jogosult
megtagadhatja az elfogadást, és a tervezetet tisztességtelennek kezelheti. Ebben az esetben a
sorsoláson az elfogadást törölheti.
b) A tervezet feltételeit nem változtatják meg az Egyesült Államokban egy adott bankban vagy helyen
történő fizetés elfogadása, kivéve, ha az elfogadás kimondja, hogy a tervezetet csak az adott
bankban vagy helyen kell kifizetni.
c) Ha a jogosult beleegyezik a tervezetfeltételein változtató elfogadásba, minden
olyan fiók és indorser kötelezettsége, amely kifejezetten nem fogadja el az elfogadást, mentesül.

3-411. § A PÉNZTÁRI CSEKKEK, A PÉNZTÁROS CSEKKJEI ÉS AZ IGAZOLT

CSEKKEK FIZETÉSÉNEK MEGTAGADÁSA.
a) Ebben a szakaszban a "kötelezett bank" a hitelesített csekk elfogadója, vagy
a kibocsátótól vásárolt pénztáros csekk vagy pénztáros csekk kibocsátója.
b) Ha a kötelezett bank jogtalanul (i) megtagadja a pénztári csekk vagy az igazolt csekkkifizetését, (ii)
leállítja a pénztáros csekkjénekkifizetését, vagy (iii) megtagadja a becstelen pénztáros csekk
kifizetését, az a személy, aki az ellenőrzés érvényesítésének jogát érvényesíti, jogosult a nem
fizetésből eredő költségek és kamatveszteség megtérítésére, és behajthatja az ebből eredő károkat,
ha a kötelezett bank megtagadja a fizetést az adott körülményekről szóló értesítés kézhezvételét
követően. kártérítést okoz.
c) A b) pont szerinti költségek vagy következményes károk nem téríthetők vissza, ha a kötelezett bank
fizetési megtagadása azért következik be, mert i. a bank felfüggeszti a kifizetéseket, ii. a kötelezett
bank a bank követelését vagy védelmét érvényesíti, amelyről alapos okkal feltételezhető, hogy
rendelkezésre áll az eszköz végrehajtására jogosult személlyel szemben. , iii. a kötelezett banknak
alapos kétsége van abban, hogy a fizetést igénylő személy-e az okirat végrehajtására jogosult
személy, vagy (iv) a fizetést törvény tiltja.

3-412. § A BANKJEGYKIBOCSÁTÓ VAGY A PÉNZTÁRI CSEKK FIZETÉSI

KÖTELEZETTSÉGE.
A bankjegy vagy pénztári csekk kibocsátója vagy a fiókra húzott egyéb tervezet kibocsátója köteles
az instrumentumot i. a bocsátottság időpontjában érvényes feltételeinek megfelelően, vagy ha nem
bocsátották ki, a tulajdonos első birtokába kerülésekor, vagy ii. ha a kibocsátó hiányos eszköztírt alá ,
a 3-115. és a 3-407. szakaszban meghatározott mértékig. A kötelezettség az okirat végrehajtására
jogosult személynek vagy a 3-415.szakasz szerinti okiratot fizető indorsernek tartozik.

3-413. § AZ ELFOGADÓ KÖTELEZETTSÉGE.

a) A tervezet elfogadója köteles a tervezetet i. a tervezet elfogadásának időpontjában érvényes
feltételei szerint megfizetni, még akkor is, ha az elfogadás kimondja, hogy a tervezetet "eredetileg
lerajzoltnak" vagy azzal egyenértékű feltételeknek megfelelően kell megfizetni, ii. ha az elfogadás a
tervezet feltételei szerint változik, a tervezet eltérő feltételei szerint, vagy iii. ha az
elfogadás hiányos okirat, annak befejezésekor a 3-115 . A kötelezettség a tervezet végrehajtására
jogosult személynek, a fióknak vagy a 3-414. vagy a 3-415. szakasz szerinti tervezetet fizető
indorsernek tartozik.
b) Ha az ellenőrzés igazolása vagy a tervezet egyéb elfogadása az igazolt vagy elfogadott összeget
iktatja, az elfogadó kötelezettsége ez az összeg. Ha i. a tanúsítás vagy elfogadás nem tartalmaz
összeget, (ii) az instrumentum összegét később megemelik, és (iii) az instrumentumot kellő időben
tárgyalják a jogosultal,az elfogadó kötelezettsége az instrumentum összege abban az időben, amikor
azt a jogosult kellő időben átvette.

3-414. § FIÓKI KÖTELEZETTSÉG.

 a) Ez a szakasz nem vonatkozik a pénztári csekkekre vagy a fiókrarajzolt egyéb tervezetekre .
b) Ha egy el nem fogadott tervezetet becstelenítettek, a fiók köteles a tervezetet i. a tervezet
kiadásának időpontjában érvényes feltételeinek megfelelően megfizetni, vagy ha nem bocsátották ki,
a birtokos első birtokába kerülésekor, vagy ii. ha a fiók hiányos okiratotírt alá , annak kitöltésekor
érvényes feltételei szerint, a 3-115. és a 3-407.szakaszban meghatározott mértékben. A kötelezettség
a tervezet végrehajtására jogosult személynek vagy a 3-415.szakasz szerinti tervezetet
fizető indorsernek tartozik.
c) Ha egy bank elfogadja a tervezetet, a fiók kiürítésre került, függetlenül attól, hogy mikor és ki
fogadta el az elfogadást.
d) Ha a tervezetet elfogadják, és az elfogadó nem bank, a fiók azon kötelezettsége, hogy a tervezetet
az elfogadó becstelenítse, megegyezik a 3-415. § a) és c) pontja szerinti indorser kötelezettségével.
e) Ha a tervezet kimondja, hogy azt "igénybevétel nélkül" rajzolják, vagy más módon nem követeli
meg a fióknak a tervezet megfizetésére vonatkozó felelősségét, a fiók a b) pont szerint nem köteles
fizetni a tervezetet, ha a tervezet nem csekk. A b) pontban meghatározott felelősség kizárása nem
hatályos, ha a tervezet ellenőrzés.
f) Ha i. a csekket nem mutatják be fizetésre, vagy a letétkezelő banknak a napjától számított 30 napon
belül beszedésre adják át, (ii) a 30 napos határidő lejárta után a csekk megfizetése nélkül felfüggeszti
a kifizetéseket, és iii. a kifizetések felfüggesztése miatt a fiókot megfosztják a kedvezményezettel
tartott pénzeszközöktől az ellenőrzés kifizetésének fedezésére, a fiók a pénzeszközöktől megfosztott
mértékben eleget tehet az ellenőrzés megfizetésére vonatkozó kötelezettségének azáltal, hogy az
ellenőrzés érvényesítésére jogosult személyre ruházza át a fiók jogait a kedvezményezettel szemben
a pénzeszközök tekintetében.

3-415. §. AZ INDORSER >VÁLTÓKEZES< KÖTELEZETTSÉGE.

a) A b), c) és d) pontra, valamint a 3-419.§ d) pontjára is figyelemmel , ha
egy okiratot becstelenítettek, az indorser köteles megfizetni az okirat után fizetendő összeget i. a
feldíszítés időpontjában az okirat feltételei szerint, vagy ii. ha az indorser hiányos eszköztsdorolt -
annak befejezésekor - annak feltételei szerint, a 3-115. és a 3-407.szakaszban meghatározott
mértékben. Az indorser kötelezettsége az okirat végrehajtására jogosult személynek vagy egy
későbbi imádónak tartozik, aki az e szakasz szerinti okiratot megfizette.
b) Ha egy bemetszés azt állítja, hogy azt "igénybevétel nélkül" teszik, vagy más módon nem követeli
meg az indorser felelősségét, az indorser az a) alszakasz szerint nem köteles megfizetni
az instrumentumot.
c) Ha a 3-503. §-ban a műszer becstelenségéről szóló értesítést a 3-503. §-ban kell értesíteni, és az e
szakasznak megfelelő becstelenségről szóló értesítést nem adjákát, az adorser a) alpontjában
fennálló felelőssége megszűnik.
d) Ha a bank a bemetszést követően elfogadja a tervezetet, az a) pont szerinti indorser felelőssége
megüresedik.
e) Ha az ellenőrzés indorsere az a) pont szerint felelős, és az ellenőrzést nem fizetik be, vagy nem
adják át letétkezelő banknak beszedésre, a betörés napjától számított 30 napon belül az a) pont
szerinti indorser felelőssége megüresedik.

3-416. §. ÁTADÁSI GARANCIÁK.

a) Az a személy, aki ellenérték fejében egy okiratot átruház az átvevőre, és ha az átruházás
feldikerülésbőltörténik, bármely későbbi átvevőnek, aki: (1) a jótállási ok az okirat végrehajtására
jogosult személy (2) az okiraton található valamennyi aláírás hiteles és engedélyezett; (3)
a műszert nem változtatták meg;
(4) az okirat nem áll védelem vagy követelés hatálya alá egyetlen fél számára sem, amely a
garanciavádlóval szemben érvényesíthető; és (5) a garanciavádlónak nincs tudomása
a gyártóval vagy elfogadóval, illetve nem fogadott tervezetesetén a fiókkal kapcsolatban indított
fizetésképtelenségi eljárásról; és (6) a távolról létrehozott fogyasztási cikk tekintetében az a
személy, akinek a számlájára a tételt lerajzolták, engedélyezte a tétel kibocsátását abban az
összegben, amelyre a tételt lehívták.
b) Az a személy, akinek az a) pont szerinti jótállást érvényesítik, és aki az okiratot jóhiszeműen vette
át, a jótállás megsértése miatti kárként a jogsértés következtében elszenvedett veszteséggel
megegyező összeget, de legfeljebb az okirat összegét, valamint a jogsértés következtében felmerült
költségeket és kamatveszteséget követelheti meg.
c) Az a) pontban meghatározott garanciákat nem lehet az ellenőrzésektekintetében kizárni. Hacsak a
jótállási igényről szóló értesítést nem értesítik a garanciavádlónak azt követően, hogy a felperesnek
oka van a jogsértésről és a garanciavádló személyazonosságáról, a garanciavádló b) pont szerinti
felelőssége a követelés bejelentésének késedelme által okozott veszteség mértékéig megtérül.
(d) Az e szakasz szerinti szavatosság megsértése esetén a [kereset oka] akkor keletkezik, ha az
igénylőnek oka van a jogsértésről való tudomásra.

3-417. §. JELEN LÉVŐ JÓTÁLLÁS.

a) Ha a nem fogadott tervezetet a sorsoláson fizetésre vagy elfogadásra bemutatják, és a sorsolásos
kifizeti vagy elfogadja a tervezetet, i. a kifizetéstvagy elfogadást kapó személy a bemutatás
időpontjában, és ii. a tervezet korábbi átruházója az átruházás időpontjában garantálja a sorsolásos
számára, hogy fizessen vagy jóhiszeműen elfogadja a tervezetet, hogy:
(1) a garanciavádló a tervezetvégrehajtására jogosult vagy a tervezet végrehajtására jogosult
személy, vagy a tervezet végrehajtására jogosult személy nevében a tervezet kifizetésére
vagy elfogadására jogosult személy; (2) a tervezetet nem módosították (3) a
garanciavádlónak nincs tudomása arról, hogy a tervezet fiókjának aláírása jogosulatlan; (4)
bármely távolról létrehozott fogyasztási cikk tekintetében az a személy, akinek a számlájára a tételt
lehívták, engedélyezte a tétel kibocsátását abban az összegben, amelyre a tételt lehívták.
b) A kifizetést beszedhető sorsoláson a jótállás megszegése miatti szavatossági kár a sorsoláson
megfizetett összeggel megegyező mértékben, csökkentve azzal az összeggel, amelyet a sorsolásos
a fizetés miatt kapott vagy jogosult a fiókból megkapni. Ezenkívül a sorsolásra jogosult a
jogsértésből eredő költségek és kamatveszteségek megtérítésére. A sorsoláson résztvevőnek az
ezen alszakasz szerinti kártérítési jogát nem érinti, hogy a sorsoláson a sorsoláson nem volt rendes
gondosság a fizetés során. Ha a sorsoláson a sorsolás elfogadja a tervezetet, a jótállás megszegése
az elfogadó kötelezettségének védelme . Ha az elfogadó a tervezet tekintetében fizet, az elfogadó
jogosult a jótállás megsértése miatt bármely garanciakövetőtől visszakövetelni az ebben az
alszakaszban meghatározott összegeket.
c) Ha a sorsoláson a vételi jog a) pont szerinti szavatossági igényt
a tervezet jogosulatlan feldíszítése vagy a tervezet módosítása alapján érvényesíti, a jótállási jegyzés
a 3-404. § vagy a 3-405. § szerinti érvényesség bizonyításával védekezhet, vagy a 3-406. vagy a 4-
406. §-ban foglaltak szerint kizárt fiók a húzóval szemben jogosulatlan betörést vagy módosítást
érvényesíthet.
d) Ha i. becstelen tervezetet mutatnak be fizetésre a fiókba, vagy egy indorser vagy ii. bármely
más eszközt fizetésre az instrumentum fizetésére kötelezett félnek, és iii. a kifizetést megkapják, a
következő szabályokat kell alkalmazni: (1) A kifizetést igénybe vevő személy és az okirat előzetes
átruházója jóhiszeműen szavatolja , hogy a garanciavádló az okirat átruházásának időpontjában
az okirat végrehajtására jogosult vagy az okirat végrehajtására jogosult személy nevében történő
kifizetésre jogosult személy . (2) A kifizetést behajthat bármely szavatossági kötelezettség
vállalótól a jótállás megszegése miatt, a kifizetett összeggel megegyező összeget, valamint a
jogsértésből eredő költségeket és kamatveszteséget. e) Az a) és d) pontban meghatározott
garanciák nem zárhatók ki az ellenőrzések tekintetében. Hacsak a jótállási igényről szóló értesítést
nem értesítik a jótállási jegy igénylőnek azt követően, hogy a felperesnek oka van a jogsértésről és a
garanciavádló kilétéről való tudomására, a jótállási jegy b) vagy d) pontja szerinti felelőssége a
követelésről való értesítés késedelme által okozott veszteség mértékéig megtérül. (f) Az e szakasz
szerinti szavatosság megsértése esetén a [kereset oka] akkor keletkezik, ha az igénylőnek oka van a
jogsértésről való tudomásra.

3-418. §. FIZETÉS VAGY ELFOGADÁS TÉVEDÉSBŐL.

a) A c) pontban foglaltak kivételével, ha a tervezet sorsolása fizet vagy elfogadja a tervezetet, és a
sorsoláson az a téves meggyőződés alapján járt el, hogy i. a tervezet kifizetését a 4-403. §vagy ii.
pont alapján nem állították le, a tervezet fiókjának aláírását engedélyezték, a sorsoláson a tervezet
összegét visszaigényelheti attól a személytől, akinek vagy akinek a juttatását folyósították,
 vagy elfogadás esetén az elfogadás visszavonható. A sorsolás ezen alszakasz szerinti jogait nem
érinti, hogy a sorsoláson a sorsoláson nem végez rendes gondosságot a tervezet kifizetése vagy
elfogadása során.
b) A c) pontban foglaltak kivételével, ha az okiratot tévedésből kifizették vagy elfogadták, és az ügy
nem tartozik az a) pont hatálya alá, a fizető vagy elfogadó személy – a tévedésre és a kárpótlásra
vonatkozó törvényben megengedett mértékben – visszaigényelheti a kifizetést attól a személytől,
akinek vagy akinek a juttatását folyósították, vagy ii. elfogadás esetén, visszavonhatja az elfogadást.
c) Az a) vagy b) pontban meghatározott jogorvoslati lehetőségek nem érvényesíthetők olyan
személlyel szemben, aki jóhiszeműen és értékben vette át az eszközt, vagy aki jóhiszeműen
megváltoztatta álláspontját a kifizetésre vagy elfogadásra való támaszkodásban. Ez az alszakasz
nem korlátozza a 3-417.
d) A 4-215. §-tól függetlenül , ha az okiratot tévedésből fizetik ki vagy fogadják el, és a megbízó
vagy az elfogadó visszafizeti a kifizetést, vagy visszavonja az a) vagy b) pont szerinti elfogadást, az
okiratot nem fizetettnek vagy elfogadottnak kell tekinteni, és tisztességtelennek kell tekinteni, és az a
személy, akitől a kifizetést behajtják, jogosult a tisztességtelen okirat végrehajtására
jogosult személyként.

3-419. § A SZÁLLÁSRA ALÁÍRT ESZKÖZÖK.

a) Ha az okiratot az okiratban részt venni valamely fél ( "elhelyezett fél")és az okiratban részt vett
másik fél ( "szállásadó fél " ) javára bocsátják ki, aláírja az okiratot abból a célból, hogy felelősséget
vállaljon az okiratra anélkül, hogy az okiratért megadott érték közvetlen kedvezményezettje lenne, az
okiratot a "szállásadó" által aláírt okirat írja alá."
b) A szállásadó a hangszert készítőként, fiókként, elfogadókéntvagy indorserként is aláírhatja, és a d)
pont hatálya alá tartozó okiratot köteles abban a minőségben megfizetni, amelyben a szállásadó
aláírja. A szállásadó kötelezettsége a csalás bármely szabálya ellenére is érvényesíthető, és hogy a
szállásadó fél részesül-e a szállás ellenértéke alapján.
c) Az okiratot aláíró személyről vélelmezni kell, hogy szállásadó fél, és értesítést kell tanúsítani arról,
hogy az okiratot szállásra írták alá, ha az aláírás rendellenes felháborodás, vagy olyan szavak kísérik,
amelyek jelzik, hogy az aláíró kezességként vagy kezesként jár el az okiratban részt vevő
másik fél kötelezettsége tekintetében. A 3-605.szakaszban foglaltak kivételével a szállásadó félnek az
okirat megfizetésére vonatkozó kötelezettségét nem érinti az a tény, hogy a kötelezettséget
végrehajtó személy értesítést kapott, amikor az okiratot az adott személy átvette, hogy a szállásadó
fél aláírta a szállásadó okiratot.
d) Ha az okiratban részt vevő fél aláírásához olyan szavak társulnak, amelyek egyértelműen jelzik,
hogy a fél az okiratban részt vevő másik fél kötelezettségének beszedését garantálja, nem pedig
megfizetését, az aláíró köteles az okirat után járó összeget az okirat végrehajtására
jogosult személynek csak akkor megfizetni, ha i. a másik féllel szembeni ítélet végrehajtását
kielégítetlenül visszaküldték, ii. a másik fél fizetésképtelen vagy fizetésképtelenségi eljárásban van, iii.
a másik fél nem kézbesíthető eljárással, vagy (iv) egyébként nyilvánvaló, hogy a másik féltől nem
lehet kifizetést szerezni.
e) Ha az okiratban részt vevő fél aláírásához olyan szavak is csatolhatók, amelyek jelzik, hogy a fél
garantálja a kifizetést, vagy az aláíró más módon írja alá az okiratot, amely nem egyértelműen jelzi a
beszedési szándékot a fizetés helyett, az aláíró köteles az okirat után járó összeget az okirat
végrehajtására jogosult személynek ugyanolyan körülmények között megfizetni, mint a befogadott fél.
az okirat végrehajtására jogosult személy előzetes igénybevétele nélkül kötelezné a befogadott félre.
f) Az okiratot fizető szállásadó jogosult a befogadott féltől visszatérítésre, és jogosult az okiratot a
befogadott féllel szemben érvényesíteni. Megfelelő körülmények között a szállásadó fél olyan
mentességet kaphat, amely előírja a befogadott fél számára, hogy teljes egészében teljes egészében
az instrumentumra vonatkozó kötelezettségeit. Az eszközt fizető befogadott félnek nincs joga igénybe
venni a szálláshelyet, és nem jogosult a szálláshely-felekkel szembeni hozzájárulásra.

3-420. § AZ ESZKÖZ ÁTALAKÍTÁSA.

a) A személyes vagyon átalakítására alkalmazandó jog az eszközökre vonatkozik. Az instrumentumot
akkor is átalakítják, ha azt a tárgyalástól eltérő átutalással olyan személytől veszik át, aki nem jogosult
az instrumentum végrehajtására, vagy a bank az eszköz tekintetében olyan személy számára fizet
 vagy kap fizetést, aki nem jogosult az instrumentum végrehajtására vagy a kifizetésre. Az eszköz
átalakítására irányuló keresetet nem lehet i. az instrumentum kibocsátója vagy elfogadója, vagy ii.
olyan kedvezményezett vagy imádó, aki sem közvetlenül, sem ügynöknek vagy társfizetőnek történő
szállítással nem kapta meg az instrumentum átadását.
b) Az a) pont szerinti keresetben a felelősség mértéke vélelmezett az instrumentum után fizetendő
összeg, de a behajtás nem haladhatja meg a felperesnek az eszközhöz fűződő érdekeltségének
összegét.
c) Az a képviselő, a letétkezelő bank kivételével, aki jóhiszeműen olyan személy nevében kezelte
annak okiratát vagy annak bevételeit, aki nem volt jogosult az okirat végrehajtására, nem felel az
adott személyre történő átváltásért azon túl, hogy az általa ki nem fizetett bevétel összegét
meghaladja.

5. RÉSZ. MEGSZÉGYENÍTÉS BECSTELENSÉG

3-501. §. ÁBRÁZOLÁS.
a) "Bemutatás": az okirat végrehajtására jogosult személy által vagy nevében tett követelés i. az
okirat megfizetésére a sorsolásosnak vagy az okirat megfizetésére kötelezett félnek, illetve banknál
fizetendő feljegyzés vagy elfogadott tervezet esetén a banknak, vagy ii. a sorsolásra készített tervezet
elfogadására irányuló követelés.
b) A következő szabályokra a 4. cikk, a felek megállapodása, valamint az elszámolóházi szabályok és
hasonlók vonatkoznak: (1) Az okiratot az eszköz fizetési helyén lehet benyújtani, és a fizetés
helyén kell elvégezni, ha az instrumentumot az Egyesült Államok bankjánál kell megfizetni; bármilyen
kereskedelmileg ésszerű eszközzel történhet, beleértve a szóbeli, írásbeli vagy elektronikus
kommunikációt is; akkor érvényes, ha a fizetési vagy elfogadási keresetet az a személy fogadja,
akinek a bemutatást végzik; és akkor hatékony, ha két vagy több gyártó, elfogadó, húzóvagy más
fizető bármelyike számára készült. (2) A bemutatást beadó személy kérelmére a bemutatott
személynek i) be kell mutatnia az okiratot,ii. ésszerű azonosítást kell adnia, és ha más személy
nevében bemutatják, erre vonatkozó felhatalmazás ésszerű bizonyítékát kell igazolnia, és iii. a teljes
kifizetés esetén alá kell írnia az okiratról az okiratról szóló nyugtát, vagy a teljes kifizetés esetén át kell
adnia az okiratot. (3) Az okiratbecstelensége nélkül az a fél, akinek a bemutatásra sor került, i. a
szükséges feldűlés hiányábanvisszaküldheti az okiratot, vagy (ii) megtagadhatja a kifizetést vagy az
elfogadást, ha a bemutató nem felel meg az okirat feltételeinek, a felek megállapodásának, vagy más
alkalmazandó jognak vagy szabálynak. (4) Az a fél, akinek a bemutatásra kerül, a bemutatás
napját követő munkanapon történő bemutatást akkor kezelheti, ha az a fél, akinek a bemutatásra
kerül, a fizetési vagy átvételi és bemutatásra bemutatott eszközök átvételére és feldolgozására
legkorábban 2 óra.m elteltével meghatározott határidőt állapított meg.

3-502. § MEGSZÉGYENÍT.
a) A jegyzet becstelenségére a következő szabályok vonatkoznak: (1) Ha a bankjegyet igény szerint
kell megfizetni, a bankjegyet becstelenítik, ha a bemutatót megfelelően a gyártónak nyújtják be, és a
feljegyzést a bemutató napján nem fizetik ki. (2) Ha a bankjegyet nem igény szerint kell
megfizetni, és azt banknál vagy bankon keresztül kell megfizetni, vagy a bankjegy
feltételei előterjesztést igényelnek, a bankjegyet becstelenítik, ha a bemutatását megfelelően készítik
el, és a bankjegyet nem fizetik ki a fizetendő napon vagy a bemutatás napján, attól függően, hogy
melyik a későbbi. (3) Ha a bankjegyet nem igény szerint kell megfizetni, és a (2) bekezdés nem
alkalmazandó, a bankjegyet becstelenítik, ha azt a fizetendőség napján nem fizetik ki.
b) Az okmánytervezettől eltérő, nem fogadott tervezet becstelenségére a következő szabályok
vonatkoznak: (1) Ha a pénztárnál történő azonnali fizetéstől eltérően a megbízó banknak történő
fizetésre szabályszerűen beutalják a csekket, az csekk tisztességtelen, ha a megbízó bank időben
visszaküldi az ellenőrzést, vagy a 4-301. §-ban vagy a 4-302. §-banmeghatározott becstelenségről
vagy nemfizetésről időben értesítést küld, vagy a 4-302.§ szerinti csekk összegéért felelőssé válik .
(2) Ha a tervezetet igény szerint kell megfizetni, és az (1) bekezdést nem kell alkalmazni, a tervezetet
becstelenítik, ha a kifizetésre történő vételt a sorsoláson szabályszerűen nyújtják be, és a tervezetet a
bemutatás napján nem fizetik ki. (3) Ha a tervezetet a tervezetben meghatározott időpontban kell
megfizetni, a tervezetet becstelenítik, ha i. a kifizetésre történő előterjesztést megfelelően a
sorsoláson a sorsoláson be kell fizetni, és a kifizetés nem történik meg a tervezet esedékessé
 válásának napján vagy a bemutatás napján, attól függően, hogy melyik a későbbi időpont, vagy ii.
az elfogadásra való előterjesztést a tervezet esedékessé válásának napja előtt kell benyújtani, és a
tervezetet a bemutatás napján nem fogadják el. (4) Ha a tervezetet a látást
vagy elfogadástkövető időtartam elteltével kell megfizetni, a tervezetet becstelenítik, ha az
elfogadásra való bemutatásra vonatkozó előterjesztés megfelelően történik, és a tervezetet a
bemutatás napján nem fogadják el.
c) A nem elfogadott okirati tervezet becstelensége a b) pont (2), (3) és (4) bekezdésében
meghatározott szabályok szerint történik, azzal a kivétellel, hogy a kifizetés vagy az
elfogadás becstelenség nélkül késleltethető legkésőbb a sorsolást követő harmadik munkanap
végéig, azt a napot követően, amelyen a fizetést vagy elfogadást e bekezdések előírják.
d) Az elfogadott tervezet becstelenségére a következő szabályok vonatkoznak: (1) Ha
a tervezetet igény szerint kell megfizetni, a tervezetet becstelenítik, ha a kifizetésre
történő terjesztést megfelelően az elfogadónak nyújtják be, és a tervezetet a bemutatás napján nem
fizetik ki. (2) Ha a tervezetet nem igény szerint kell megfizetni, a tervezet tisztességtelen, ha a
kifizetésre történő beterjesztést megfelelően az elfogadónak nyújtják be, és a kifizetés nem a
fizetendő napon vagy a bemutatás napján történik, attól függően,hogy melyik a későbbi. e) Minden
olyan esetben, amikor e szakasz értelmében a becstelenséghez egyébként szükséges a bemutatás,
és a 3-504. §-ban a bemutatást felmentik, a becstelenség bemutatás nélkül történik, ha
az okiratot nem fogadják el vagy fizetik ki megfelelően.
f) Ha a tervezetet becstelenítik, mert a tervezetet nem fogadták el időben, és az elfogadás igénylésére
jogosult személy hozzájárul a késedelmes elfogadáshoz, az elfogadás időpontjától kezdve a
tervezetet soha nem becstelennek kell tekinteni.

3-503. § FIGYELMEZTETÉS A BECSTELENSÉGRŐL.

a) A 3-415. § a) pontjában meghatározott indorser kötelezettsége és a 3-414. § d) pontjában
meghatározott fiók kötelezettsége csak akkor érvényesíthető, ha i . a besimádó )?( vagy fiók az e
szakasznak megfelelő okirat becstelenségéről értesítést kap, vagy ii. a becstelenségről szóló
értesítést a 3-504.§ b) pontja alapján felmentik.
b) A becstelenségről bárki értesítést adhat; bármilyen kereskedelmileg ésszerű eszközzel megadható,
beleértve a szóbeli, írásbeli vagy elektronikus kommunikációt is; és elegendő, ha ésszerűen
azonosítja az eszközt, és jelzi, hogy az instrumentumot becstelenítették, vagy nem fizették ki vagy
fogadták el. A banknak beszedésre adott eszköz visszaszolgáltatása elegendő becstelenség
bejelentése.
c) A 3-504. § c) pontjára is figyelemmel , a gyűjtőbank által beszedésre átvett eszköz tekintetében a
banknak a becstelenségről szóló értesítést i. a banknak az okirat becstelenségéről szóló értesítést
követő következő banki napot követő következő banki nap éjféle előtt, vagy ii. bármely más
személynek kell a becstelenségről való értesítésétől számított 30 napon belül értesítenie. Bármely
más eszköz tekintetében a becstelenségről szóló értesítést a becstelenség becstelenségének napját
követő 30 napon belül kell megadni.

3-504. §. FELMENTETT BECSTELENSÉG ÉS BECSTELENSÉG.

a) Az okirat megfizetésére vagy elfogadására való felmentés akkor menthető fel, ha i. az okirat
bemutatására jogosult személy nem tud kellő gondossággal bemutatni, ii.
a készítő vagy elfogadó megtagadta az okirat megfizetésére vonatkozó kötelezettségét, vagy meghalt
vagy fizetésképtelenségi eljárásban van, iii. a hangszer bemutatásának feltételei nem szükségesek
a bedorzók vagy a fiók kötelezettségének érvényesítéséhez iv. az a fiók vagy indorser, akinek a
kötelezettségét érvényesítik, lemondott a bemutatásról, vagy más módon nincs oka elvárni vagy jogot
arra, hogy megkövetelje az okirat kifizetését vagy elfogadását, vagy v. a fiók utasította
a sorsolásost, hogy ne fizesse ki vagy fogadja el a tervezetet, vagy a sorsolásos nem volt köteles a
fióknak a tervezet kifizetésére.
b) A becstelenségről szóló értesítés felmentésnek van kiagyalva, ha i. a becstelenségről szóló
okirat feltételei szerint nem szükséges az egyik félnek az okirat megfizetésére vonatkozó
kötelezettségének érvényesítéséhez, vagy ii. az a fél, akinek a kötelezettségét végrehajtják,
lemondott a becstelenségről szóló értesítéstől. A becstelenségről való lemondás egyben a
becstelenségről szóló értesítésről való lemondás is.
c) A becstelenségről való értesítés késedelme akkor menthető fel, ha a késedelmet az értesítést adó
személy és az értesítést beadó személy által nem álló körülmények okozták, és a felmondást vezető
személy ésszerű gondossággal járt el a késedelem megszűnését követően.

3-505. § A BECSTELENSÉG BIZONYÍTÉKA.

a) A következők bizonyítékként elfogadhatók, és a becstelenség és a becstelenségről szóló értesítés
vélelmét keltik: 1. a b) pontban meghatározottak szerint rendszeres formában olyan dokumentum,
amely tiltakozásnak minősül; (2) a lehívást,a kifizető banknak vagy a banknak az okiraton vagy azt
kísérő okirattal kapcsolatos állítólagos bélyegzője vagy írása, amely szerint az elfogadást vagy a
fizetést elutasították, kivéve, ha az elutasítás okait feltüntetik, és az indokok nem felelnek meg a
tisztességtelenségnek; (3) a szokásos üzletmenetben tartott, becstelenséget igazoló, a húzóról,a
fizetős bankról vagy a gyűjtőbankról szóló könyv vagy feljegyzés, még akkor is, ha nincs bizonyíték
arra, hogy ki tette meg a bejegyzést.
b) A tiltakozás az Egyesült Államok konzulja vagy helyettes konzulja, közjegyzője vagy más olyan
személy által tett becstelenségi bizonyítvány, amely a becstelenség helye szerinti hely joga szerint
eskütételre jogosult. Az adott személy számára kielégítő információk alapján lehet megtenni. A
tiltakozásnak azonosítania kell az okiratot, és igazolnia kell, hogy a bemutatás megtörtént, vagy ha
nem történt meg, az okot, hogy miért nem történt meg, és hogy az eszközt becstelenítette a nem-
ellátás vagy a nemfizetés. Az óvás azt is igazolhatja, hogy a becstelenségről szóló értesítést néhány
vagy az összes félnek adták.

6. RÉSZ. MENTESÍTÉS ÉS FIZETÉS

3-601. §. A MENTESÍTÉS ÉS A MENTESÍTÉS HATÁSA.
a) Az egyik félnek az okirat megfizetésére vonatkozó kötelezettségét az e cikkben vagy a féllel kötött
olyan jogi aktus vagy megállapodás teljesíti, amely egyszerű szerződés alapján teljesíti a pénzfizetési
kötelezettséget.
b) A fél kötelezettségének teljesítése nem hatékony a jogi aktus megfelelő eljárása során a
jogosult jogainak megszerzésére jogosult személlyel szemben a mentesítésről szóló értesítés nélkül.

3-602. § FIZETÉS.
a) A b) pontra is figyelemmel az okiratot olyan mértékben fizetik ki, amennyiben a kifizetést i. az okirat
megfizetésére kötelezett fél vagy annak nevében, ii. pedig az okirat végrehajtására jogosult
személynek fizetik ki. A kifizetés mértékéig az okirat megfizetésére kötelezett fél kötelezettsége akkor
is teljesít, ha a kifizetést a 3-306. szakasz szerinti követelés ismeretében egy másik személy teljesíti.
b) Az e) pont hatálya alá tartozó feljegyzést olyan mértékben fizetik ki, amennyiben a kifizetést
olyan fél fizeti ki, aki köteles a feljegyzést olyan személynek megfizetni, aki korábban jogosult volt a
bankjegy érvényesítésére, csak akkor, ha a kifizetés időpontjában a fizetésre kötelezett fél nem kapott
megfelelő értesítést arról, hogy a feljegyzést átutalták, és hogy a kifizetést az átvevőnek kell kifizetni.
Az értesítés csak akkor megfelelő, ha azt az átvevő vagy az átvevő írta alá; ésszerűen azonosítja az
átadott feljegyzést; és megadja azt a címet, amelyen a kifizetések később teljesíthetők. Kérésre az
átvevőnek szezonszerűen bizonyítania kell, hogy a jegyzéket átadták. Amennyiben az átvevő nem
tesz eleget a kérelemnek, a korábban a feljegyzés végrehajtására jogosult személynek történő
kifizetés a c) pont alkalmazásában akkor is érvényes, ha a bankjegy fizetésére kötelezett fél e
bekezdés alapján értesítést kapott.
c) Az e) pontra is figyelemmel, az a) és b) pont szerinti kifizetés mértékéig az okirat megfizetésére
kötelezett fél kötelezettsége akkor is teljesít, ha a kifizetést a 3-306. §-ban meghatározott okirat iránti
igény ismeretében más személy teljesíti.
d) Az e) pont hatálya alá is figyelemmel az átvevő vagy bármely olyan fél, aki az okiratban közvetlenül
vagy közvetve jogokat szerzett az átvevőtől, ideértve azt a felet is, amely kellő időben jogosult i
jogokkal rendelkezik, úgy kell tekinteni, hogy a bankjegynek az átvevőre történő átruházását
követően, de mielőtt a vételre kötelezett fél megfelelő értesítést kapna a bankjegyről. átvitel.
e) A félnek az okirat megfizetésére vonatkozó kötelezettsége nem mentesül az a)–d) pont alapján, ha:
(1) A 3-306. § szerinti okirattal szembeni követelés végrehajtható a kifizetésben
részesülő féllel szemben, és i. a kifizetést a megbízó azzal a tudattal hajtja végre, hogy a kifizetést az
 illetékes bíróság végzése vagy hasonló eljárása tiltja, vagy ii. a pénztári csekktől eltérő
okirat, pénztáros ellenőrzése esetén, vagy hitelesített ellenőrzés, a kifizetést végrehajtó fél az okiratra
igényt támasztó személytől az okirat végrehajtására jogosult személy fizetésének megtagadásából
eredő kárból eredő károkat fogadott el; vagy (2) a fizetést fizető személy tudja, hogy
az eszköz lopott eszköz, és olyan személynek fizet, akiről tudja, hogy az okirat jogtalan birtokában
van.
(f) Az ebben a szakaszban használt módon az "aláírt" olyan rekord tekintetében, amely nem írás,
magában foglalja az elektronikus szimbólum, hang vagy folyamat rögzítéséhez való csatolást vagy
logikai társítást a rekordhoz vagy azzal a jelen szándékkal, hogy elfogadja vagy elfogadja a felvételt.

3-604. § LEMONDÁSSAL VAGY LEMONDÁSSAL TÖRTÉNŐ MENTESÍTÉS.

a) Az okirat végrehajtására jogosult személy – ellenszolgáltatássalvagy anélkül – eleget tehet
a fél azon kötelezettségének, hogy az okiratot i. szándékosan fizesse meg, mint például az okiratnak
a fél részére történő átadása, az okirat megsemmisítése, megcsonkítása vagy törlése, a fél
aláírásának törlése vagy kiütése, vagy a mentesítést jelző okirathoz való szöveg hozzáadása, vagy (ii)
azzal, hogy beleegyezik abba, hogy nem perel be vagy más módon nem mond le a fél elleni jogokról
aláírt nyilvántartással.
b) Az a) pont szerinti bemetszés törlése vagy megszüntetése nem érinti a fel fel felének jogállását és
jogait.
(c) Az ebben a szakaszban használt módon az "aláírt" olyan rekord tekintetében, amely nem írás,
magában foglalja a felvétel elektronikus szimbólumának, hangjának vagy folyamatának rögzítéséhez
vagy logikai társításához való kötődést vagy logikai társítást a felvétel elfogadásának vagy
elfogadásának szándékával.

3-605. §. MÁSODLAGOS KÖTELEZETTEK MENTESÍTÉSE.

a) Ha az okirat végrehajtására jogosult személy részben vagy egészben mentesíti a fő kötelezett
kötelezettségét, és az okiratban részt vett másik fél másodlagos kötelezett a fő kötelezett
kötelezettsége tekintetében, a következő szabályokat kell alkalmazni: (1) A fő kötelezettnek a
másodlagos kötelezettel szembeni kötelezettségeit nem érinti a másodlagos kötelezett által korábban
fizetett kötelezettségek. Hacsak a mentesítés feltételei nem őrzik meg a másodlagos kötelezett
igénybevételét, a fő kötelezettet a mentesítés mértékéig mentesítik az e cikk szerinti másodlagos
kötelezettre vonatkozó bármely egyéb kötelezettség alól. (2) Ha a szabadlábra helyezés feltételei
nem írják elő, hogy az okirat végrehajtására jogosult személy fenntartja magának a jogot, hogy az
okiratot a másodlagos kötelezettel szemben érvényesítse, a másodlagos kötelezettet ugyanolyan
mértékben mentesítik, mint a fő kötelezettet az okiratra vonatkozó kötelezettségének bármely
teljesítetlen része alól. Ha az instrumentum ellenőrzés, és a másodlagos kötelezett kötelezettsége az
ellenőrzés felbujtásán alapul, a másodlagos kötelezettet a mentesítés vagy más kibocsátás nyelvére
vagy körülményeire való tekintet nélkül mentesítik. (3) Ha a másodlagos kötelezettet a (2)
bekezdés nem mentesíti, a másodlagos kötelezettet a kibocsátás ellenértékének mértékéig
mentesítik, és olyan mértékben, amennyiben a kibocsátás egyébként veszteséget okozna a
másodlagos kötelezettnek.
b) Ha az okirat végrehajtására jogosult személy a fő kötelezettnek meghosszabbítja azt az
időtartamot, amikor egy vagy több kifizetés esedékes az instrumentumon, és az okirat másik részes
fele másodlagos kötelezett az adott fő kötelezett kötelezettsége tekintetében, a következő
szabályokat kell alkalmazni: (1) A fő kötelezettnek a másodlagos kötelezettel szembeni
kötelezettségeit nem érinti a másodlagos kötelezett által korábban fizetett kötelezettségek. Hacsak a
meghosszabbítás feltételei nem őrzik meg a másodlagos kötelezett igénybevételét, a
meghosszabbítás ennek megfelelően meghosszabbítja a másodlagos kötelezettnek e cikk alapján
fizetendő egyéb feladatok teljesítésének idejét. (2) A másodlagos kötelezettet olyan mértékben
bocsátják el, hogy a meghosszabbítás egyébként veszteséget okozna a másodlagos kötelezettnek.
(3) Amennyiben a másodlagos kötelezettet a (2) bekezdés szerint nem mentesítik, a másodlagos
kötelezett az okirat végrehajtására jogosult személlyel szemben úgy teljesítheti kötelezettségeit,
mintha a fizetési határidőt nem hosszabbították volna meg, vagy ha a meghosszabbítás feltételei úgy
rendelkezik, hogy az okirat végrehajtására jogosult személy fenntartja magának a jogot, hogy az
okiratot a másodlagos kötelezettel szemben érvényesítse, mintha a kifizetés időpontja nem lett volna
meghosszabbították, a kötelezettségei teljesítésének idejét ennek megfelelően meghosszabbították.
 c) Ha az okirat végrehajtására jogosult személy ellenszolgáltatássalvagy anélkül beleegyezik a fő
kötelezett kötelezettségének a teljes vagy részleges felszabadításon vagy az esedékesség
meghosszabbításán kívüli módosításával, és az okirat másik részes fele másodlagos kötelezett a fő
kötelezett kötelezettsége tekintetében, a következő szabályokat kell alkalmazni. (1) A fő
kötelezettnek a másodlagos kötelezettel szembeni kötelezettségeit nem érinti a másodlagos
kötelezett által korábban fizetett kötelezettségek. A módosítás ennek megfelelően módosítja a fő
kötelezett e cikk szerinti másodlagos kötelezettnek fizetendő egyéb kötelezettségeket. (2) A
másodlagos kötelezettet kötelezettségének bármely teljesítetlen része alól mentesítik, amennyiben a
módosítás egyébként veszteséget okozna a másodlagos kötelezettnek. (3) Amennyiben a
másodlagos kötelezettet a (2) bekezdés szerint nem mentesítik, a másodlagos kötelezett úgy
teljesítheti az okiratra vonatkozó kötelezettségét, mintha a módosítás nem történt volna meg, vagy az
okiratra vonatkozó kötelezettségét ennek megfelelően módosíthatja.
d) Ha a fő kötelezett kötelezettségét biztosítéki érdekeltség biztosítja, az instrumentum másik részes
fele másodlagos kötelezett e kötelezettség tekintetében, és az okirat érvényesítésére jogosult
személy rontja a biztosítéki kamat értékét, a másodlagos kötelezett kötelezettsége az értékvesztés
mértékéig teljesíthető. A biztosítéki kamat értéke olyan mértékben csökken, amennyiben a kamat
értéke a másodlagos kötelezett igénybevételének összegénél kisebb összegre csökken, vagy a kamat
értékének csökkenése növeli azt az összeget, amellyel a igénybevétel összege meghaladja a kamat
értékét. Ezen alszakasz alkalmazásában a biztosítékban lévő részesedés értékének romlása
magában foglalja a biztosítéki kamatok megszerzésének vagy fenntartásának vagy rögzítésének
elmulasztását, a biztosíték felszabadítását az azonos értékű biztosíték helyettesítése vagy az alapul
szolgáló kötelezettség egyenértékű csökkentése nélkül, a tartozás értékének megőrzésére vonatkozó
kötelezettség teljesítésének elmulasztását, a 9. cikk vagy más törvény értelmében az adós vagy más,
másodlagosan felelős személy számára, valamint a biztosítéki érdekeltség elidegenítésére vagy más
módon történő érvényesítésére vonatkozó jogszabályok be nem tartása.
e) A másodlagos kötelezettet az a) pont a), b), c) vagy d) pontja alapján nem bocsátják fel, kivéve, ha
az okirat végrehajtására jogosult személy tudja, hogy a személy másodlagos kötelezett, vagy a 3-
419. § c) pontja alapján értesítést kapott arról, hogy az okiratot a szállásra írták alá.
f) E szakasz értelmében a másodlagos kötelezett nem mentesíti, ha a másodlagos kötelezett
hozzájárul a mentesítés alapjául szolgáló eseményhez vagy magatartáshoz, vagy a fél okirata vagy
külön megállapodása kifejezetten vagy általános nyelven rendelkezik a mentesítésről való
lemondásról, jelezve, hogy a felek lemondanak a kezesség vagy a biztosítékok értékvesztése alapján
történő védelemről. Eltérő körülmények hiányában a fő kötelezett hozzájárulása egy olyan
cselekményhez, amely e szakasz szerinti mentesítéshez vezetne, a másodlagos kötelezett
hozzájárulását jelenti ehhez a cselekményhez, ha a másodlagos kötelezett ellenőrzi a fő kötelezettet,
vagy az okiratnak a fő kötelezett nevében történő végrehajtására jogosult személlyel foglalkozik.
g) A kibocsátás vagy meghosszabbítás megőrzi a másodlagos kötelezett igénybevételét, ha a
kibocsátás vagy meghosszabbítás feltételei úgy írják elő, hogy az okirat végrehajtására jogosult
személy fenntartja magának a jogot, hogy az okiratot a másodlagos kötelezettel szemben
érvényesítse; és a másodlagos kötelezett igénybevétele folytatódik, mintha a kiadást vagy a
meghosszabbítást nem adták volna meg. h) Az i. alszakasz eltérő rendelkezése hiányában az
e szakasz szerinti mentesítést érvényesítő másodlagos kötelezettnek mind a másodlagos kötelezettet
állítólag sértő cselekmények, mind az e cselekmények által okozott veszteség vagy sérelem
tekintetében meggyőzési teherrel kell sújtani.
i. Ha a másodlagos kötelezett a jogorvoslati zavar által okozott sérelmet mutat, és az ügy körülményei
azt mutatják, hogy a veszteség összege ésszerűen nem alkalmas a számításra, vagy olyan tények
igazolását igényli, amelyek nem bizonyíthatók, vélelmezni kell, hogy a jogorvoslatot károsító
cselekmény a másodlagos kötelezettnek az instrumentumra vonatkozó felelősségével megegyező
veszteséget vagy károsodást okozott. Ebben az esetben a veszteség bármely kisebb összegére
vonatkozó meggyőzés terhe az okirat végrehajtására jogosult személyre hárul.

U.C.C.- 4.CIKK-BANKBETÉTEK ÉS BESZEDÉSEK (2002)

1. RÉSZ. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK ÉS
FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK
 4-101. § RÖVID CÍM.
Ez a cikk egységes kereskedelmi törvénykönyvként idézhető - bankbetétek és beszedések.

4-102. § ALKALMAZHATÓSÁG.
a) Amennyiben az e cikk szerinti tételek szintén a 3. Konfliktus esetén ez a cikk szabályozza a 3.
cikket, de a 8. cikk szabályozza ezt a cikket.
b) A bank tevékenységért vagy intézkedés elmaradásért való felelősségét az általa bemutatás, fizetés
vagy beszedés céljából kezelt tétel tekintetében a bank székhelye szerinti jog szabályozza. Abban az
esetben, ha egy bank fióktelepe vagy külön irodája nem jár el, felelősségére a fióktelep vagy külön
iroda székhelye szerinti jog az irányadó.

4-103. § MEGÁLLAPODÁSI VÁLTOZAT; A KÁROK MÉRTÉKE; A RENDES

GONDOZÁST ALKOTÓ CSELEKVÉS.
a) E cikk rendelkezéseinek hatása megegyezéssel változtatható, de a megállapodásban részes felek
nem tagadhatják meg a bank felelősségét a jóhiszeműség hiánya vagy a rendes gondosság
gyakorlásának elmulasztása miatt, vagy korlátozhatják a kártérítés mértékét a hiány vagy a mulasztás
miatt. A felek azonban megállapodással meghatározhatják azokat a normákat, amelyek alapján a
bank felelősségét mérni kell, ha ezek a szabványok nyilvánvalóan nem ésszerűtlenek.
b) a Federal Reserve szabályzatai és működési körlevelei, elszámolóházi szabályai és hasonlók az a)
pont szerinti megállapodások hatályát érintik, függetlenül attól, hogy azokat kifejezetten a
kezelt tételek iránt érdekelt valamennyi fél elfogadja-e vagy sem.
c) Az e cikk vagy a Federal Reserve szabályzata vagy működési körlevele alapján jóváhagyott
intézkedés vagy intézkedés hiánya a rendes gondosság gyakorlása, és különleges utasítások
hiányában az elszámolóházi szabályokkal és hasonlókkal összhangban álló intézkedés vagy
intézkedés hiánya, vagy az e cikk által nem elutasított általános banki használat, prima facie a rendes
ellátás gyakorlása.
d) Bizonyos eljárások e cikk szerinti meghatározása vagy jóváhagyása nem helytelenít más olyan
eljárásokat, amelyek az adott körülmények között ésszerűek lehetnek.
e) A tárgy kezelése során a szokásos gondosság elmulasztása miatti kártérítés mértéke a tárgy azon
összege, amelyet olyan összeggel csökkentettek, amelyet rendes gondossággal nem lehetett volna
megvalósítani. Ha rosszhiszeműség is van, az magában foglal minden egyéb kárt, amelyet a fél
közvetlen következményként szenvedett el.

4-104. §. DEFINÍCIÓK ÉS DEFINÍCIÓK INDEXE.

a) E cikkben, kivéve, ha a szövegösszefüggés másként rendelkezik: 1."Számla": bármely betét
vagy hitelszámla egy banknál , beleértve a keresletet, az időt, a megtakarításokat, a passbookot,
a részvénytervezetetvagy hasonló számlát, kivéve a letéti igazolással igazolt számlát; 2." délután":
a dél és éjfél közötti napszak; 3."banki nap": annak a napnak az a része, amikor a bank nyitva áll a
nyilvánosság számára annak érdekében, hogy lényegében valamennyi banki funkcióját ellátja;
(4)"Elszámolóház": bankok vagy más kifizetők egyesülete, amely rendszeresen elszámolja a
tételeket; 5."Ügyfél": olyan személy, akinek bankszámlája van egy banknál, vagy akinek a bank
beleegyezett a tételekgyűjtésébe , beleértve azt a bankot is, amely számlát vezet egy másik banknál;
6." okirati tervezet": elfogadásra vagy fizetésre benyújtandó tervezet, ha meghatározott
dokumentumokat, hitelesített értékpapírokat (8-102.szakasz) vagy a nem hitelesített értékpapírokra
vonatkozó utasításokat (8-102.§), vagy más igazolásokat, nyilatkozatokat vagy hasonlókat
a sorsolást vagy más kifizetőt a tervezet elfogadása vagy kifizetése előtt meg kell kapnia; 7."
Tervezet": a 3-104. §-ban meghatározott tervezet vagy –az okirat kivételével – az a rendelet. (8)
"Vonválvás": a tervezetben fizetési megbízással elrendelt személy. (9)"Tétel": olyan eszköz, ígéret
vagy megbízás, amely a bank által beszedésre vagy fizetésre kezelt pénz kifizetésére irányuló
megbízást jelent. A kifejezés nem tartalmazza a 4A. cikk hatálya alá tartozó fizetési megbízást, illetve
a hitel- vagy betéti kártyajegyet; (10) "Éjféli határidő" a bank tekintetében annak a banki napnak a
következő banki napján éjfél, amelyen megkapja a vonatkozó tételt vagy értesítést, vagy amelytől a
cselekvésre való idő megkezdődik, attól függően, hogy melyik a későbbi; (11) " Elszámolás" azt
jelenti, hogy készpénzben, elszámolóházi elszámolással, díjban vagy jóváírásban, átutalással vagy
más módon fizetnek a megállapodás szerint. Az egyezség lehet ideiglenes vagy végleges.
 (12)A bankkal szembeni kifizetések felfüggesztése azt jelenti, hogy a felügyeleti hatóságok
utasítására lezárták, hogy köztisztviselőt neveztek ki annak átvételével, vagy hogy a rendes
üzletmenetben megszűnik vagy megtagadja a kifizetéseket.
b) Az e cikkre vonatkozó egyéb fogalommeghatározások és azok a szakaszok, amelyekben
megjelennek, a következők: "Elektronikus bemutatási megállapodás" 4-110. szakasz
"Gyűjtőbank" 4-105. szakasz "Letétkezelő bank" 4-105. szakasz "Közvetítő bank" 4-105. szakasz
"Kifizető bank" 4-105. szakasz "Bemutató bank" 4-105. szakasz "Jelen nyilatkozat" 4-
110. szakasz
c) a 7-106. szakaszban és más cikkekben a következő fogalommeghatározások szerint az
"ellenőrzés" e cikkre vonatkozik: "Elfogadás" 3-409. szakasz "Módosítás" 3-407. szakasz "Pénztári
csekk" 3-104. szakasz "Letéti igazolás" 3-104. szakasz "Hitelesített ellenőrzés" 3-409. szakasz
"Ellenőrizze a "3-104. szakaszt" "Megfelelő időben birtokos" 3-302. szakasz "Műszer" 3-
104. szakasz "Becstelenség bejelentése" 3-503. szakasz
" "3-103. szakasz" "Rendes ellátás" 3-103. szakasz "Végrehajtásra jogosult személy" 3-
301. szakasz "Előterjesztés" 3-501. szakasz "Ígéret" Szakasz 3-103 "Bizonyítsa be a 3-103.
szakaszt "Rekord" Szakasz 3-103. "Távolról létrehozott fogyasztói cikk" 3-103.szakasz .
"Pénztáros csekk" 3-104. szakasz "Jogosulatlan aláírás" 3-403. szakasz
d) Ezenkívül az 1. cikk az e cikk egészére alkalmazandó általános fogalommeghatározásokat és
építési és értelmezési elveket tartalmaz.

4-105. § "BANK"; "LETÉTI BANK"; "KIFIZETŐ BANK"; "KÖZVETÍTŐ

BANK"; "GYŰJTŐ BANK"; "BANK BEMUTATÁSA".
Ebben a cikkben: (1) "Bank": banki tevékenységet folytató személy, ideértve a takarékpénztárat, a
takarék- és hitelszövetséget, a hitelszövetkezetet vagy a vagyonkezelő társaságot is. 2.
"Letétkezelő bank": az első bank, amely egy tételt annak ellenére vesz fel, hogy az egyben a kifizető
bankis, kivéve, ha a tételt vény nélkül azonnal kifizetik; (3) olyan bank, amely ; (4) "Közvetítő
bank": olyan bank, amelybe a letétkezelő vagy a kifizető bank kivételével a tételt beszedés során
utalják át;; (5) "Gyűjtőbank": a beszedésre szánt tételt kezelő bank, kivéve a megbízó bankot; (6)
"Bemutató bank": olyan bank , amely a fizető fél bankkivételével egy tételt mutat be .

4-106. § BANKI FIZETENDŐ VAGY FIZETENDŐ; BANK GYŰJTÉSE.

(a) Ha egy tétel azt állítja, hogy azt a tételben azonosított bankon keresztül "kell megfizetni", (i) a tétel
a bankot gyűjtő bankként jelöli meg, és önmagában nem hatalmazja fel a bankot a tétel kifizetésére,
és (ii) a tételt csak a bank vagy a bank által vagy a bankon keresztül lehet bemutatni fizetésre.
Alternatív A
b) Ha egy tétel azt állítja, hogy a tételben azonosított banknál "fizetendő", a tétel egyenértékű a
bankra rajzolt tervezetével. Alternatív B b) Ha egy tétel azt állítja, hogy a tételben
azonosított banknál "fizetendő", (i) a tétel a bankot gyűjtő bankként jelöli meg, és önmagában nem
hatalmazza fel a bankot a tétel kifizetésére, és (ii) a tételt csak a bank vagy a bankon keresztül lehet
fizetésre bemutatni.
c) Ha a tervezet nem banki vonót nevez meg, és nem világos, hogy a tervezetben
megnevezett bank társhúzó vagy gyűjtő bank,abank gyűjtő bank.

4-107. §. KÜLÖN BANKHIVATAL.

A bank fióktelepe vagy külön irodája külön bank abból a célból, hogy e cikk és a 3. cikk alapján
meghatározza azt az időt, amelyen belül és annak a helynek a meghatározása céljából, vagy amelyre
intézkedésre kerülhet sor, illetve hogy mikor lehet intézkedni vagy elrendelni vagy elrendelni.

4-108. §. A TÉTELEK ÁTVÉTELÉNEK IDŐPONTJA.

a) Annak érdekében, hogy időt hagyjon a tételekfeldolgozására, az egyenlegek bizonyítására és a
könyveiben a napi helyzetének meghatározásához szükséges bejegyzésekre, a bank a pénz és a
tételek kezelésének és a könyveiben szereplő bejegyzések készítésének záróórájaként 2 P.M vagy
újabb délutáni órát rögzíthet.
 b) Az így rögzített leállási órát követő bármely napon vagy a banknap zárása után kapott tétel vagy
pénzbetét a következő banki nap megnyitásakor kapottnak tekinthető.

4-109. § KÉSÉSEK.
(a) Eltérő rendelkezés hiányában a banktól eltérően és bármely érintett személy jóváhagyásával
vagy anélkül a megbízóra húzott konkrét tétel kifizetésére irányuló jóhiszemű erőfeszítéssel
rendelkező gyűjtőbank lemondhat, módosíthatja vagy meghosszabbíthatja az e törvényben előírt vagy
engedélyezett határidőket legfeljebb két további banki napot anélkül, hogy fiókokat vagy indorserseket
>betolakodó/váltókezes< illetve az átadójával vagy egy korábbi féllel szembeni felelősséget
bocsátana ki.
b) A közös bank vagy a kifizető bank által az e törvényben előírt vagy megengedett határidőn túli
késedelem vagy utasítások mentik fel, ha i. a késedelmet a kommunikációs vagy számítógépes
létesítmények megszakadása, egy másik bankáltali kifizetések felfüggesztése, háború, vészhelyzeti
feltételek, berendezések meghibásodása vagy a bank ellenőrzésén kívül eső egyéb körülmények
okozzák, és ii. a bank a körülményekhez hasonló gondosságot gyakorol.

4-110. §. ELEKTRONIKUS BEMUTATÁS.

a) "elektronikus bemutatási megállapodás": megállapodás, elszámolóházi szabály, vagy a Federal
Reserve szabályozása vagy működési körlevél, feltéve, hogy egy tétel bemutatása a tételt leíró elem
vagy információ képének ("bemutatói értesítés") továbbításával történhet, nem pedig magának a
tételnek a kézbesítésével. A megállapodás rendelkezhet a megállapodás hatálya alá tartozó
tételekkel kapcsolatos megőrzésre, bemutatásra, fizetésre, becstelenségre és egyéb kérdésekre
vonatkozó eljárásokról.
b) A tételnek a jelenre vonatkozó nyilatkozat alapján történő bemutatása a jelen nyilatkozat
beérkezésekor történik.
c) Ha a bejelentést a jelen nyilatkozattal nyújtják be, az e cikkben szereplő "tételre" vagy
"ellenőrzésre" való hivatkozás a jelen nyilatkozatot jelenti, kivéve, ha a szövegkörnyezet másként
rendelkezik.

4-111. §. ELÉVÜLÉSI IDŐ.

Az e cikk alapján eredő kötelezettség, kötelesség vagy jog érvényesítésére irányuló keresetet a
[kereset okának] felmerülését követő három éven belül meg kell kezdeni.

2. RÉSZ. TÉTELEK GYŰJTÉSE: LETÉTKEZELŐ ÉS GYŰJTŐ

BANKOK
4-201. §. A BESZEDŐ BANK ÜGYNÖKI STÁTUSZA ÉS A HITELEK IDEIGLENES
STÁTUSZA; A CIKK ALKALMAZHATÓSÁGA; "FIZESSEN BÁRMELY BANKOT"
FELIRATTAL.
a) Hacsak nem jelenik meg egyértelműen ellentétes szándék, és a gyűjtő bank által
egy tételre adott elszámolás véglegessé válása előtt a bank– a tétel tekintetében – a tétel
tulajdonosának ügynöke vagy alügynöke, és a tételre adott bármely kiegyenlítés ideiglenes. Ez a
rendelkezés a beszedkelés )?( formájától vagy a be nem ékesüléstől függetlenül alkalmazandó, és
annak ellenére, hogy a tételért nyújtott jóváírás jogtól azonnali visszavonásra van kötve, vagy
valójában visszavonják; de a tétel tulajdonos általi tulajdonjogának folytatása és a tulajdonosnak a
tételből származó bevételekre vonatkozó jogaira a gyűjtő bank jogai vonatkoznak, például a tételre
vonatkozó fennálló előlegekből, valamint a visszavételi vagy behajtási jogokból eredő jogokra. Ha egy
tételt a bankok bemutatás, fizetés, beszedés vagy visszaküldés céljából kezelnek, e cikk vonatkozó
rendelkezéseit kell alkalmazni, még akkor is, ha a felek fellépése egyértelműen megállapítja, hogy
egy adott bank megvásárolta a terméket, és annak tulajdonosa.
b) Miután egy tételt a "fizessen bármely banknak" vagy hasonló szavakkal ékesítettek be, csak
egy bank szerezheti meg a tulajdonos jogait mindaddig, amíg a tételt meg nem iktatták: (1)
visszajuttatja a gyűjtést kezdeményező ügyfélnek; vagy (2) a bank kifejezetten olyan személynek
iktatja, aki nem bank.
4-202. § A BESZEDÉSÉRT VAGY VISSZAKÜLDÉSÉRT VALÓ FELELŐSSÉG; AMIKOR
A CSELEKVÉS IDŐSZERŰ.
a) A közös jogkezelő banknak rendes gondossággal kell eljárnia: (1) egy tétel bemutatása vagy
elküldése bemutatásra; (2) az okmánytervezettől eltérő tételről szóló értesítés megküldése
a bankátadójának, miután megtudta, hogy a tételt adott esetben nem fizették ki vagy fogadták el;
(3) egy tétel kiegyenlítése, amikor a bank megkapja a végső elszámolást; és (4) az átadó
értesítése az átszállítás bármely veszteségéről vagy késéséről annak felfedezését követő ésszerű
időn belül.
b) A gyűjtőbank az a) pont szerinti rendes gondossággal végzi a megfelelő intézkedéseket a tétel,
értesítés vagy elszámolás kézhezvételét követő éjféli határidő előtt . A megfelelő cselekvés ésszerűen
hosszabb időn belüli megtétele a rendes gondosság gyakorlását jelentheti, de a banknak az
időszerűség megállapításának terhe van.
c) Az a) pont (1) bekezdésének hatálya alá is figyelemmel a bank nem vállal felelősséget egy másik
bank vagy személy fizetésképtelenségéért, elhanyagolásáért, kötelességszegéséért, hibájáért vagy
mulasztásáért, illetve a mások birtokában lévő vagy átutazó tétel elvesztéséért vagy
megsemmisítéséért .

4-203. § AZ UTASÍTÁSOK HATÁSA.

Az eszközök átalakítására (3-420.szakasz) és a korlátozó bemetszésekre (3-206.szakasz) vonatkozó
3. cikkre is figyelemmel, csak a közös bank átadója adhat olyan utasításokat, amelyek érintik
a bankot, vagy értesítést jelentenek neki, és a közös bank nem felel a korábbi felekkel szemben az
utasítások alapján vagy az átadójával kötött bármely megállapodással összhangban tett
intézkedésekért.

4-204. § A KÜLDÉS ÉS A BEMUTATÁS MÓDSZEREI; KÜLDÉS KÖZVETLENÜL A

PAYOR >FIZETŐ< BANKBA.
a) A gyűjtő bank ésszerűen gyors módszerrel küldi el a tételeket, figyelembe véve a vonatkozó
utasításokat, a tétel jellegét, a szóban forgó tételek számát, az érintett beszedés költségét, valamint
az általa vagy mások által e tételek bemutatására általánosan használt módszert.
b) A közös bank a (1) egy tétel közvetlenül a megbízó bank; (2) a nem banki fizető félnek szóló
tétel, ha azt az átruházója engedélyezi; és (3) a nem bank nélküli kifizetőnek szóló
dokumentumtervezetek kivételével más tétel, ha azt a Federal Reserve szabályozása vagy a körlevél,
az elszámolóházi szabály vagy hasonlók engedélyezik.
c) A bemutató bank olyan helyen teheti meg a bemutatót, ahol a kifizető bank vagy más fizető fél
kérte a bemutatást.

4-205. §. EGY NEM BANKI TÉTEL LETÉTKEZELŐI BANKI TULAJDONOSA.

Ha az ügyfél egy tételt letétkezelő bankba szállít beszedésre: (1) a letétkezelő bank a tétel átvételekor
akkor válik a tétel tulajdonosává, ha a vevő a szállítás időpontjában a termék tulajdonosa volt, függetlenül
attól, hogy az ügyfél belélegezi-e a tételt, és ha a bank megfelel a 3-302. §-banmeghatározott egyéb
követelményeknek, kellő időben jogosult; és (2) a letétkezelő bank garantálja a beszedőket, a kifizető
bankot vagy más kifizetőt , valamint azt a fiókot , hogy a tétel összegét az ügyfélnek fizették ki vagy letétbe
helyezték az ügyfél számlájára.

4-206. §. BANKOKAT ÁTUTALNI.

Minden olyan elfogadott módszer, amely azonosítja az átadó bankot, elegendő a tétel
további átutalásához egy másik bankba.

4-207. §. ÁTADÁSI GARANCIÁK.

a) Az az ügyfél vagy gyűjtő bank, amely egy tételt átutal, és elszámolási vagy egyéb ellenérték-
garanciát kap az átvevőnek és bármely későbbi gyűjtő banknak, amely:
(1) a jótállási ok a tárgy érvényesítésére jogosult személy; (2) a tárgyon szereplő valamennyi
aláírás hiteles és engedélyezett; (3) a tételt nem módosították; (4) a tétel nem áll védelem
vagy visszakövetelési igény hatálya alá (3-305. § a) pontja)) olyan fél számára, aki a
 garanciavádlóval szemben érvényesíthető; és (5) a garanciavádlónak nincs tudomása a
készítővel vagy elfogadóval, illetve nem fogadott tervezetesetén a fiókkal kapcsolatban indított
fizetésképtelenségi eljárásról; és (6) bármely távolról létrehozott fogyasztási cikk tekintetében
az a személy, akinek a számlájára a tételt lerajzolták, engedélyezte a tétel kibocsátását abban az
összegben, amelyre a tételt lehívták.
b) Ha egy tétel becstelen, a terméket átutaló és a teljesítést vagy egyéb ellenszolgáltatást
fogadó ügyfél vagy gyűjtő bank köteles megfizetni a tétel után járó összeget i. az átruházás
időpontjában a tétel feltételei szerint, vagy (ii) ha az átutalás hiányos tétel volt, a 3-115. és a 3-407. §-
ban meghatározott feltételek szerint . Az átruházó kötelezettsége az átvevőnek és minden olyan
későbbi gyűjtő banknak tartozik, amely jóhiszeműen veszi át a tételt. Az átruházó nem tagadhatja az
ezen alszakasz szerinti kötelezettségét olyan feldarabolással, amely kijelenti, hogy azt "igénybevétel
nélkül" vagy más módon kizárják a felelősség alól.
c) Az a személy, akinek az a) pont szerinti jótállást érvényesítik, és aki a tételt jóhiszeműen vette át, a
jótállás megsértése miatti kártérítésként a jogsértés következtében elszenvedett veszteséggel
megegyező összeget, de legfeljebb a tétel összegét, valamint a jogsértés következtében felmerült
költségeket és kamatveszteséget követelheti meg a jótállási nyilatkozattól.
d) Az a) pontban meghatározott garanciákat az ellenőrzések tekintetében nem lehet kizárni. Hacsak a
jótállási igényről szóló értesítést nem értesítik a garanciavádlónak azt követően 30 napon belül, hogy
a felperesnek oka van a jogsértésről és a garanciavádló kilétéről, a garanciavádlót a követelés
értesítésének késedelme által okozott veszteség mértékéig mentesítik.
(e) Az e szakasz szerinti szavatossági jogsértés esetén keletkezik a kereset oka, ha az igénylőnek
oka van a jogsértésről való tudomásra.

4-208. §. JELEN LÉVŐ JÓTÁLLÁS.

a) Ha a sorsoláson nem elfogadott tervezetet fizetésre vagy elfogadásra mutatják be a sorsoláson, és
a sorsoláson a sorsoláson a tervezetet megfizeti vagy elfogadja, i. a kifizetést vagy elfogadást kapó
személy a bemutatás időpontjában, és ii. a tervezet korábbi átruházója az átruházás időpontjában
szavatolja a sorsolásosnak, hogy jóhiszeműen fizet vagy elfogadja a tervezetet, hogy: (1) a
garanciavádló a tervezetvégrehajtására jogosult vagy a tervezet végrehajtására jogosult személy,
vagy a tervezet végrehajtására jogosult személy nevében a tervezet kifizetésére vagy elfogadására
jogosult személy (2) a tervezetet nem módosították; és (3) a garanciavádlónak nincs tudomása
arról, hogy a tervezet állítólagos fiókjának aláírása jogosulatlan; és (4) bármely távolról létrehozott
fogyasztási cikk tekintetében az a személy, akinek a számlájára a tételt lehívták, engedélyezte a tétel
kibocsátását abban az összegben, amelyre a tételt lehívták.
b) A kifizetést beszedő sorsoláson a jótállás megszegése miatti jótállási kötelezettség megtérítheti a
jótállási kötelezettség megszegése esetén a sorsolást fizető összeggel megegyező összeget,
csökkentve azzal az összeggel, amelyet a sorsoláson a sorsolásos kapott vagy a fizetés miatt a
fiókból kaphat. Ezenkívül a sorsolásra jogosult a jogsértésből eredő költségek és kamatveszteségek
megtérítésére. A sorsoláson résztvevőnek az ezen alszakasz szerinti kártérítési jogát nem érinti, hogy
a sorsoláson a sorsoláson nem volt rendes gondosság a fizetés során. Ha a sorsoláson szereplő
elfogadja a tervezetet (i) a jótállás megszegése az elfogadó kötelezettségének védelme, és (ii) ha az
elfogadó a tervezet tekintetében fizet, az elfogadó jogosult a jótállás megszegése miatt a jótállási
kötelezettségtől visszakövetelni az ebben az alfejezetben meghatározott összegeket.
c) Ha a sorsoláson a vételi jog a) pont szerinti szavatossági igényt a tervezet jogosulatlan feldíszítése
vagy a tervezet módosítása alapján érvényesíti, a jótállási jegyzés a 3-404. § vagy a 3-405. § szerinti
érvényesség bizonyításával védekezhet, vagy a 3-406. vagy a 4-406. §-ban foglaltak szerint kizárt fiók
a húzóval szemben jogosulatlan betörést vagy módosítást érvényesíthet.
d) Ha i. becstelen tervezetet mutatnak be fizetésre a fiókba vagy egy indorsernek, vagy ii. bármely
más tételt fizetésre utalnak a tétel megfizetésére kötelezett félnek, és a tételt kifizetik, a kifizetést kapó
személy és a tétel előzetes átruházója garantálja a jóhiszeműen fizető személynek, hogy a garancia
jogosult, vagy a tétel végrehajtására jogosult személynek a tétel érvényesítésére jogosult vagy a tétel
végrehajtására jogosult személy volt, vagy a tétel végrehajtására jogosult személy nevében történő
kifizetésre jogosult volt. A kifizetést behajthat bármely garanciavámtól a garancia megsértése miatt,
amely megegyezik a kifizetett összeggel, valamint a jogsértésből eredő költségekkel és
kamatveszteséggel.
 e) Az a) és d) pontban meghatározott garanciákat az ellenőrzések tekintetében nem lehet kizárni.
Hacsak a jótállási igényről szóló értesítést nem értesítik a garanciavádlónak azt követően 30 napon
belül, hogy a felperesnek oka van a jogsértésről és a garanciavádló kilétéről, a garanciavádlót a
követelés értesítésének késedelme által okozott veszteség mértékéig mentesítik.
(f) Az e szakasz szerinti szavatossági jogsértés miatti kereset oka akkor merül fel, ha az igénylőnek
oka van a jogsértésről való tudomásra.

4-209. §. KÓDOLÁSI ÉS MEGŐRZÉSI GARANCIÁK.

(a) Az a személy, aki a kibocsátást követően egy tételre vonatkozó vagy azzal kapcsolatos
információkat kódol, bármely későbbi gyűjtő banknak, a fizető banknak vagy más fizető félnek
szavatolja, hogy az információ helyesen van kódolva. Ha egy letétkezelő bank ügyfele kódol, akkor
a bank is vállal garanciát.
b) Az a személy, aki vállalja, hogy egy tételt elektronikus bemutatási megállapodás alapján megtart,
garantálja bármely későbbi gyűjtő banknak, valamint a megbízó banknak vagy más fizető félnek, hogy
a tétel megőrzése és bemutatása megfelel a megállapodásnak. Ha egy letétkezelő
bank ügyfele vállalja, hogy megtart egy tételt, akkor a bank is vállalja ezt a garanciát.
(c) Az a személy, akinek az e szakasz szerinti garanciákat vállal, és aki jóhiszeműen vette át
a tételt, a garanciaszegés miatti kártérítésként a jogsértés következtében elszenvedett veszteséggel
megegyező összeget, valamint a jogsértés következtében felmerült költségeket és kamatveszteséget
követelheti meg.

4-210. §. A BANK BESZEDÉSÉNEK BIZTONSÁGI ÉRDEKE A TÉTELEKBEN, A

KÍSÉRŐ DOKUMENTUMOKBAN ÉS A BEVÉTELEKBEN.
a) A közös banknak biztonsági érdekeltsége van egy tételben, valamint a kísérő dokumentumokban
vagy az alábbi dokumentumokból származó bevételekben: (1) számlán elhelyezett tétel esetén a
tételre adott jóváírás visszavonásának vagy alkalmazásának mértékéig; (2) olyan tétel esetében,
amelyre jogként rendelkezésre álló hitelt nyújtott visszaállásra, a megadott hitel mértékéig, függetlenül
attól, hogy a hitelt igénybe véve van-e vagy sem; vagy (3) ha előleget tesz a tételre vagy annak ellen.
b) Ha egy időben vagy egyetlen megállapodás alapján több tételre adott jóváírást visszavonnak vagy
részben alkalmaznak, a biztosítéki érdekeltség az összes tételen, a kísérő okmányokon vagy az
egyikből származó bevételen marad. E szakasz alkalmazásában az elsőként megadott krediteket
először visszavonják.
c) A tárgy végleges elszámolásának a gyűjtő bank általi átvétele a tétellel, a kísérő iratokkal és a
bevétellel kapcsolatos biztonsági érdekeltségének megvalósítása. Mindaddig, amíg a bank nem kapja
meg a tétel végleges elszámolását, vagy nem adja fel a tárgy birtoklását vagy a kísérő
dokumentumok birtoklását vagy ellenőrzését a beszedésen kívüli célokra, a biztonsági érdek továbbra
is ilyen mértékben fennáll, és a 9. cikk hatálya alá tartozik, de: (1) a biztonsági érdek
végrehajthatóvá tételéhez nincs szükség biztonsági megállapodásra ( 9-203. § b) pont a)pont A. §- a);
(2) a biztonsági érdek tökéletesítéséhez nincs szükség bejelentésre; és
(3) a biztonsági érdek elsőbbséget élvez a tárgyban, a kísérő dokumentumokban vagy a
bevételekben lévő, tökéletesített biztonsági érdekek elsőbbséget élvez.

4-211. § HA A BANK KELLŐ IDŐBEN ÉRTÉKET AD A TULAJDONOS CÉLJAIRA.

Tulajdonosi jogállásának kellő időben történő meghatározásakor a bank olyan mértékben adott
értéket, amennyiben egy tételben biztonsági érdekeltsége van , ha a bank egyébként megfelel a 3-
302. §-ban meghatározott követelményeknek arról, hogy mi minősül megfelelő időben tulajdonosnak.

4-212. § A BANK ÁLTAL, A BANK ÁLTAL VAGY A BANKNÁL NEM FIZETENDŐ

TÉTEL ÉRTESÍTÉSÉVEL TÖRTÉNŐ BEMUTATÁSA; A FIÓK VAGY AZ INDORSER
>VÁLTÓKEZES< FELELŐSSÉGE.
(a) Eltérő rendelkezés hiányában a közös bank olyan tételt mutathat be, amelyet nem a bank, az által
vagy a banknál kell kifizetnie, ha elküldi a félnek, hogy fogadja el vagy fizesse ki a nyilvántartást,
amely értesítést küld arról, hogy a bank a tételt elfogadásra vagy fizetésre tartja. Az értesítést időben
kell elküldeni a beérkezés napján vagy azt megelőzően, és a banknak meg kell felelnie a félnek a 3-
 501. szakasz szerinti elfogadására vagy kifizetésére vonatkozó követelménynek a bank
következő banki napjának végéig, miután értesült a követelményről.
b) Ha a bejelentés bejelentéssel történik, és a 3-501. §-ban meghatározott követelmény teljesítésére
irányuló fizetési, átvételi vagy megfelelési kérelmet a lejáratot követő napon az üzletzárás, illetve
a követelési tételekesetében az értesítés kézhezvételét követő harmadik banki napon az üzletzárás
nem érkezik meg, az előterjesztő bank a tételt becstelenként kezelheti, és a küldeményt vagy a
feltörőt a bejelentés megküldésével felszámíthatja. Tények.

4-213. § A BANKI ELSZÁMOLÁS MÉDIUMA ÉS IDEJE.

a) A bankáltali elszámolás tekintetében az elszámolás módját és idejét a Federal Reserve
szabályzata vagy körlevele, elszámolóházi szabályai és hasonlók vagy megállapodás írhatja elő. Ilyen
recept hiányában: (1) az elszámolási eszköz készpénz vagy jóváírás a Federal
Reserve bankban lévő számlára, vagy amelyet az elszámolásra jogosult személy határoz meg; és
(2) az elszámolásidőpontja: i. a készpénzzel történő kiegyenlítés, a pénztári csekk vagy a pénztáros
csekkje tekintetében, amikor a készpénzt vagy csekket elküldték vagy kézbesítették; ii. a Federal
Reserve Bankban lévő számlán hitellel történő elszámolási ajánlat tekintetében, amikor a hitelre sor
került; iii. a bank számlájára történő jóváírással vagy terheléssel történő kiegyenlítés tekintetében,
ha a jóváírást vagy terhelést a hatóság megbízása alapján számlára küldik vagy kézbesítik; vagy
iv. pénzátutalás útján történő kiegyenlítés tekintetében, ha a kifizetés a 4A-406. § a) pontja alapján
történik az egyezségben részesülő személy részére.
b) Ha az elszámolási ajánlat nem az a) pontban engedélyezett adathordozón történik, vagy az
elszámolás idejét az a) pont nem határozza meg, az elszámolási ajánlatot az egyezséget fogadó
személy el nem fogadja.
c) Ha egy tétel kiegyenlítése pénztári vagy pénztárosi csekken és az elszámolást fogadó személyen
történik, annak éjféli határidejeelőtt: (1) bemutatja vagy továbbítja a beszedési csekket, az
elszámolás végleges, amikor az ellenőrzést végül kifizetik; vagy (2) a beszedési csekket nem
mutatja be vagy továbbítja, az elszámolás az elszámolást fogadó személy éjféli határidejében
végleges.
d) Ha egy tétel kiegyenlítése úgy történik, hogy felhatalmazást ad az elszámolást
beadó bank számlájának felszámítására az elszámolást fogadó bankban, az elszámolás akkor
végleges, ha a díjat az elszámolást fogadó bank végzi, ha a tétel összegére a számlán rendelkezésre
állnak pénzeszközök.

4-214. § VISSZATERHELÉSI VAGY VISSZATÉRÍTÉSI JOG; A BESZEDŐ BANK

FELELŐSSÉGE; A TÉTEL VISSZAKÜLDÉSE.
a) Ha a közös bank ideiglenesen egyezséget kötött az ügyféllel egy tételre, és
becstelenség, bankáltali kifizetések felfüggesztése vagy a véglegessé váló tétel kiegyenlítése miatt
meghiúsul, a bank visszavonhatja az általa adott elszámolást, visszaszámíthatja a tételért adott hitel
összegét az ügyfél számlájára. , vagy visszatérítést kap az ügyféltől, függetlenül attól, hogy képes-e a
terméket visszaküldeni, ha éjféli határidejéig vagy hosszabb ésszerű időn belül, miután megtudta a
tényeket, visszaküldi a terméket, vagy értesítést küld a tényekről. Ha a visszaküldés vagy értesítés a
bank éjféli határidejét vagy a tények megismerését követő hosszabb ésszerű időt késik, a bank
visszavonhatja az elszámolást, visszaszámíthatja a hitelt, vagy visszatérítést kaphat az ügyféltől, de
felelős a késedelemből eredő veszteségekért. Ezek a visszavonási, visszatérítési és visszatérítési
jogok megszűnnek , ha és amikor a bank által kapott tétel kiegyenlítése véglegessé válik .
b) A beszedő bank visszaküld egy tételt, amikor azt elküldik vagy kézbesítik a bank ügyfélének vagy
átadójának, vagy annak utasításai szerint.
c) Az a letétkezelő bank, amely egyben a fizető fél is, visszaszámíthatja a tétel összegét az
ügyfél számlájára, vagy visszatérítést kaphat a megbízó bank által a könyveiben jóváírt tétel
visszatérítésére vonatkozó szakasznak megfelelően (4-301.§).
d) A visszaterheléshez való jogot nem érinti: (1) a tételreadott hitel korábbi felhasználása; vagy (2)
bármely bank nem gyakorol rendes gondosságot a tétellelkapcsolatban, de a bank így nem felel meg.
(e) A visszatérítés visszatérítésének vagy követelésének elmulasztása nem érinti a bank egyéb jogait
az ügyféllel vagy bármely más féllel szemben.
 f) Ha a hitelt dollárban adják meg a külföldi pénzben fizetendő tétel értékének megfelelőként, a
visszaterhelés vagy visszatérítés dollárösszegét a bank által felajánlott azonnali árfolyam alapján kell
kiszámítani azon a napon, amikor a visszaterhelésre vagy visszatérítésre jogosult személy megtudja,
hogy nem fog rendes időben kifizetést kapni.

4-215. § A TÉTEL VÉGSŐ KIFIZETÉSE A KIFIZETŐ BANK ÁLTAL; AMIKOR AZ

IDEIGLENES TERHELÉSEK ÉS HITELEK VÉGLEGESSÉ VÁLNAK; AMIKOR
BIZONYOS KREDITEK KIFIZETÉSRE VÁLNAK.
a) A tételt végül a kifizető bank fizeti ki, ha a bank először megtette az alábbiak bármelyikét: (1)
a tételt készpénzben fizette ki; (2) a tárgyra úgy rendezték, hogy jogában áll
az egyezséget jogszabály, elszámolóházi szabály vagy megállapodás alapján visszavonni; vagy
(3) ideiglenesen kiegyenlítette a tételt, és nem vonta vissza az egyezséget a törvényben,
elszámolóházi szabályban vagy megállapodásban megengedett időben és módon.
b) Ha egy tétel ideiglenes kiegyenlítése nem válik véglegessé, a tételt végül nem fizetik ki. c) Ha a
jelenlevő és a fizető fél bankok közötti tétel ideiglenes kiegyenlítése elszámoló házon vagy
közöttük lévő számlán lévő terhelésekkel vagy hitelekkel történik, akkor amennyiben a tételre
vonatkozó ideiglenes terheléseket vagy hiteleket az előterjesztő és a fizető fél bankok, illetve a
bemutató és egymást követő korábbi gyűjtő bankok közötti számlákon veszik fel. jogerőre válnak, ha
a kifizető bank véglegesen kifizeti a tételeket.
d) Ha a közös bank olyan tétel kiegyenlítését kapja, amely végleges vagy véglegessé válik, a bank a
tétel összegéért felelős az ügyfélnek, és az ügyfélnél lévő számlán a tételre adott ideiglenes jóváírás
jogerőre emelkedik.
e) Az i. a pénzeszközök rendelkezésre állásának idejét megállapító alkalmazandó jogra és (ii)
a bank azon jogára, hogy a hitelt az ügyfélkötelezettségére alkalmazza, a bank által
az ügyfél számláján lévő tételre adott jóváírás jogtól elállásra válik: (1) ha
a bank ideiglenes elszámolást kapott a tételre,amikor az elszámolás jogerőre emelkedik, és a
banknak ésszerű ideje volt a tétel visszatérítésére, és a tételt ezen idő alatt nem kapta meg; (2)
ha a bank a letétkezelő bank és a kifizető bankis , és a tételt végül kifizetik, a banknak a tétel
kézhezvételét követő második banki nap megnyitásával.

f) A pénzeszközök rendelkezésre állásának idejét és a bank azon jogát megállapító alkalmazandó

jogszabályokra is figyelemmel, hogy betétet alkalmazzon a betétes kötelezettségére, a bank betét
kézhezvételét követő következő banki nap megnyitásákor pénzbetét válik visszavonásra.

4-216. §. FIZETÉSKÉPTELENSÉG ÉS PREFERENCIA.

(a) Ha egy tétel olyan kifizető vagy gyűjtő bank birtokában van vagy kerül birtokába, amely
felfüggeszti a fizetést, és a tételt nem fizették ki véglegesen, a tételt a zárt bankért felelős címzettnek,
vagyonkezelőnek vagy ügynöknek vissza kell adnia az előterjesztő banknak vagy a zárt
bank ügyfelének.
b) Ha a fizető bank végül fizet egy tételt, és felfüggeszti a kifizetéseket anélkül, hogy a tételt
az ügyféllel vagy a bemutató bankkal kiegyenlítené, amely kiegyenlítés vagy jogerőre emelkedik , a
tétel tulajdonosának előnyben részesített követelése van a megbízó bankkal szemben .
c) Ha a fizető bank ad vagy a gyűjtőbank ideiglenes elszámolást ad vagy kap egy tételre , majd
felfüggeszti a kifizetéseket, a felfüggesztés nem akadályozza meg vagy zavarja az egyezség jogerőre
jutását , ha a véglegesség bizonyos idő elévülése vagy bizonyos események bekövetkezésekor
automatikusan megtörténik .
d) Ha a gyűjtőbank a későbbi felektől olyan tételértkap elszámolást , amely kiegyenlítés vagy jogerőre
emelkedik, és a bank felfüggeszti a kifizetéseket anélkül, hogy a tételt az ügyféllel kiegyenlítené,
amely kiegyenlítés vagy jogerőre emelkedik, a tétel tulajdonosának előnyben részesített követelése
van a gyűjtő bankkal szemben.

3. RÉSZ. TÉTELEK GYŰJTÉSE: KIFIZETŐ BANKOK

 4-301. § HALASZTOTT KÖNYVELÉS; A KIFIZETÉSEK BEHAJTÁSA
TÉTELEK VISSZAKÜLDÉSÉVEL; A BECSTELENSÉG IDEJE; A
TÉTELEKNEK A PAYOR BANK ÁLTALI VISSZAKÜLDÉSE.
a) Ha a kifizető bank a bankolás napjának éjféle előtt a pultnál az azonnali fizetéstől eltérő, a
pénztári tervezettől eltérő követeléstétellel rendezi meg a kifizető bank az elszámolást és
visszaigényelheti az elszámolást, ha a végső kifizetést megelőzően és annak éjféli határideje előtt :
(1) visszaküldi a tételt; (2) visszaadja a tételképét, ha az a fél, akinek a visszaküldés történt,
megállapodást kötött a képnek a tétel visszaküldéseként való elfogadására; és a képet az említett
megállapodásnak megfelelően adják vissza; (3) értesítést küld a becstelenségről vagy a nem
fizetésről, ha a tétel nem áll rendelkezésre visszatérésre.
b) Ha a kifizető bank a könyveiben jóváírásra igényelt követelést, visszaküldheti a terméket, vagy
becstelenségről szóló értesítést küldhet, és visszavonhatja az ügyféláltal kivett hitelt, vagy behajthatja
annak összegét , ha az az a) pontban meghatározott határidőn belül és módon jár el.
c) Hacsak nem küldtek korábban becstelenségről szóló értesítést, egy tételt becstelenítünk abban az
időpontban, amikor becstelenség céljából visszaküldik, vagy az e szakasznak megfelelően küldött
értesítést.
d) Egy tételt visszaküldünk: (1) az elszámolóházonkeresztül bemutatott tétel tekintetében, ha azt a
bemutató vagy utolsó gyűjtő banknak vagy az elszámolóháznak szállítják, vagy az elszámolóház
szabályainak megfelelően küldik vagy szállítják; vagy (2) minden más esetben, amikor azt a
bank ügyfelének vagy átadójának vagy utasításainak megfelelően küldik vagy szállítják.

4-302. § A PAYOR BANK FELELŐSSÉGE A TERMÉK KÉSEDELMES

VISSZAKÜLDÉSÉÉRT.
a) Ha egy tételt egy kifizető banknakmutatnak be és fogadnak, a bank felelős a következő összegért:
(1) az okirati tervezetkivételével - függetlenül attól, hogy megfelelően fizetendő-e vagy sem -
a követelési tétel, ha a bank- minden olyan esetben, amikor nem a letétkezelő bank- a bankolás
napjának éjféle után, annak rendezése nélkül megtartja a tételt, vagy függetlenül attól, hogy a
letétkezelő bankról van-e szó, a tételt nem fizeti ki vagy küldi vissza, vagy a becstelenségről szóló
értesítést az éjféli határidőután küldi el ; vagy (2) bármely más megfelelően fizetendő tétel, kivéve,
ha a bank az adott tétel elfogadására vagy kifizetésére engedélyezett határidőn belül elfogadja vagy
kifizeti a tételt, vagy visszaküldi azt és a kísérő dokumentumokat.
b) A kifizető banknak az a) pont szerinti megfizetésére vonatkozó kötelezettsége a jelen jótállás (4-
208.§) megsértésén alapuló védelem tárgyát képezi, vagy annak bizonyítása, hogy a kötelezettség
érvényesítését kérő személy a megbízó bank megtévesztése céljából mutatta be vagy ruházta át a
tételt.

4-303. § ÉRTESÍTÉSRE, STOP-PAYMENT ORDER, JOGI ELJÁRÁS VAGY BE- ÉS BE-

ÉS BEÁLLÍTÁSRA KÖTELEZETT TÉTELEK ESETÉN; ANNAK MEGRENDELÉSE,
HOGY MELY TÉTELEK SZÁMÍTHATÓK FEL VAGY HITELESÍTHETŐK.
(a) A fizető bank által kézbesített vagy beszámítással kapott bármely tudomás, értesítés vagy stop-
payment megbízás túl későn érkezik ahhoz, hogy megszüntesse, felfüggessze vagy módosítsa a
bank azon jogát vagy kötelezettségét, hogy egy tételt fizessen, vagy felszámítsa az ügyfél számláját a
tételért, ha a tudást, értesítést, stop-fizetési megbízást vagy jogi eljárást megkapják vagy kézbesítik,
és ésszerű időt a bank számára. az így való fellépés lejár, vagy a be- és beállás az alábbiak közül a
legkorábbi után történik:
(1) a bank elfogadja vagy hitelesíti a; (2) a bank a tételt készpénzben fizeti; (3)
a bank a tételt törvény, elszámoló házi szabály vagy megállapodás szerinti egyezség
visszavonásának joga nélkül rendezi meg; (4) a bank a 4-302. § szerinti tétel összegéért felel,
amely a kifizető banknak a tételek késedelmes visszaküldéséért való felelősségével foglalkozik; vagy
(5) az ellenőrzések tekintetében a bank a csekket fogadó banki napot követő következő banki nap
megnyitását követő egy órával, de legkésőbb a következő banki nap zárása után, vagy ha nincs
meghatározott elállási óra, a bank a csekk kézhezvételét követő következő banki napot követő
következő banki nap zárása.
 b) Az a) pontra is figyelemmel a tételek bármely megrendelésben elfogadhatók, kifizethetők,
igazolhatók vagy felszámíthatók az ügyfél megjelölt számlájára.

4. RÉSZ. A PAYOR<FIZETŐ< BANK ÉS ÜGYFELE KÖZÖTTI

KAPCSOLAT
4-401. § AMIKOR A BANK FELSZÁMÍTHATJA AZ ÜGYFÉL SZÁMLÁJÁT.
a) A bank az ügyfél számlájára felszámíthat egy olyan tételt, amelyet az adott számláról megfelelően
kell megfizetni, még akkor is, ha a díj túlszámlát hoz létre. A tételt megfelelően kell megfizetni, ha azt
az ügyfél engedélyezi, és összhangban van az ügyfél és a bank közötti megállapodással.
b) Az ügyfél nem vállal felelősséget a továbbszámlahitel összegéért, ha az ügyfél nem írta alá
a terméket, és nem részesült a tételből származó bevételből.
c) A bank az ügyfél számlájára olyan csekket számíthat fel, amelyet egyébként megfelelően kell
fizetni a számláról, még akkor is, ha a fizetés a csekk időpontja előtt történt, kivéve, ha az ügyfél
ésszerű bizonyossággal értesítette a bankot a csekket leíró postdatingról. A hirdetmény a stop-fizetési
megbízások esetében a 4-403. § b) pontjában meghatározott időtartamra érvényes, és olyan
időpontban és módon kell megkapni , hogy a bank ésszerű lehetőséget biztosítson annak
tekintetében, mielőtt a bank bármilyen intézkedést tesz a 4-303. Ha egy bank az ügyfél számlájára az
utólagos értesítésben megjelölt időpont előtt csekket számít fel, a bank felelős a cselekményéből
eredő veszteségért. A veszteség magában foglalhatja a 4-402.szakasz szerinti
későbbi tételek becstelensége miatti károkat.
d) Az a bank, amely jóhiszeműen fizet a tulajdonosnak, az ügyfél megjelölt számláját az: (1) a
módosított tételeredeti feltételei; vagy (2) a kitöltött tétel feltételeit, annak ellenére, hogy a bank tudja,
hogy a tétel elkészült, kivéve, ha a bank nem vette észre, hogy a teljesítés helytelen volt.

4-402. § A BANK FELELŐSSÉGE AZ ÜGYFÉLLEL SZEMBEN A JOGTALAN

BECSTELENSÉGÉRT; A SZÁMLA ELÉGTELENSÉGÉNEK MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK
IDEJE.
a) Amennyiben e cikk másként nem rendelkezik, a kifizető bank jogtalanul becstelenít egy tételt, ha az
megfelelően fizetendőtételt becstelenít, de a bank becsteleníthet egy olyan tételt, amely
túlszámlahitelt hozna létre, kivéve, ha beleegyezett a túlszámlahitel megfizetésébe.
b) A kifizető bank felelősséggel tartozik az ügyféllel szemben a termékjogtalan becstelensége által
okozott károkért . A felelősség a ténylegesen bizonyított károkra korlátozódik, és magában foglalhatja
az ügyfél letartóztatásáért vagy büntetőeljárás alá vonásáért vagy más következményes károkért
okozott károkat. Az, hogy a következményes károkat a jogtalan becstelenség okozza-e, minden
esetben ténykérdés.
c) A megbízóbanknak a rendelkezésre álló pénzeszközök elégtelensége miatti becstelenségre
vonatkozó döntés alapjául szolgáló ügyfél számlaegyenlegének meghatározása bármikor
meghozható a tételnek a megbízó bank általi beérkezése és a kifizető banknak a tétel visszaküldése
vagy visszaküldés helyett történő értesítése között, és legfeljebb egy meghatározásra van szükség.
Ha a kifizető bank megválasztásakor egy későbbi egyenleg-meghatározásra kerül sor a bank
azon döntésének újraértékelése céljából, hogy becsmérelje a tételt, az akkori számlaegyenleg
határozza meg, hogy a rendelkezésre álló pénzeszközök elégtelensége miatti tisztességtelen-e
jogellenes-e.

4-403. § AZ ÜGYFÉL JOGA A FIZETÉS LEÁLLÍTÁSÁHOZ; A VESZTESÉG

BIZONYÍTÁSÁNAK TERHE.
(a) Az ügyfél vagy bármely, a számlára lehívásra jogosult személy, ha egynél több személy van,
leállíthatja az ügyfél számlájára vett bármely tétel kifizetését, vagy megrendeléssel lezárhatja a
számlát a banknak, amely ésszerű bizonyossággal írja le a tételt vagy számlát, amely ésszerű
bizonyossággal és olyan módon történik, amely ésszerű lehetőséget biztosít a bank számára, hogy a
bank bármely intézkedése előtt cselekedjen. a 4-303.szakaszban leírt tételre. Ha egynél több személy
aláírása szükséges egy számlára történő lehíváshoz, ezen személyek bármelyike leállíthatja a fizetést
vagy bezárhatja a számlát.
 b) A stop-payment végzés hat hónapig hatályos, de 14 naptári nap elteltével hatályát veszti, ha az
eredeti megrendelés szóbeli volt, és ezen időszakon belül nem erősítették meg a nyilvántartásban. A
stop-payment megbízás további hat hónapos időtartamra megújítható a banknak a stop-payment
megbízás hatálybalépésének időszakán belül megadott nyilvántartással.
c) A stop-payment végzéssel vagy számlazárási megbízással ellentétes tétel kifizetéséből eredő
veszteség tényének és összegének megállapításának terhe az ügyfélenvan . A stop-payment
végzéssel ellentétes tétel kifizetéséből származó veszteség magában foglalhatja a 4-402.

4-404. § A BANK NEM KÖTELES HAT HÓNAPNÁL TOVÁBB FIZETNI A CSEKKET.

A bank nem köteles arra, hogy a folyószámlával rendelkező ügyfél a csekket fizesse, kivéve az igazolt
csekket, amelyet a dátumát követő több mint hat hónappal mutatnak be, de az ezt követően
jóhiszeműen történő fizetésért felszámíthatja az ügyfél számláját.
4-405. § AZ ÜGYFÉL HALÁLA VAGY INKOMPETENCIÁJA.
(a) A megbízót vagy a behajtó bank azon hatáskörét, hogy elfogadjon, fizessen vagy beszedjen
egy tételt, vagy elszámolja a beszedésből származó bevételt, ha egyébként hatályos, nem teszi
hatástalanná a tétel kiadásakor vagy beszedésének időpontjában létező bank ügyfele hozzá nem
értése, ha a bank nem tud az inkompetencia elbírálásáról. Sem az ügyfél halála, sem inkompetenciája
nem vonja vissza az elfogadási, fizetési, gyűjtési vagy elszámolási jogosultságot mindaddig, amíg a
bank nem tud a halál tényéről vagy az inkompetencia elbírálásáról, és ésszerű lehetősége van arra,
hogy cselekedjen.
b) A bank a halál időpontjától számított 10 napig is kifizetheti vagy igazolhatja az ezen a napon vagy
azt megelőzően végzett csekkeket , kivéve , ha a számlán kamatot igénylő személy általi fizetés
leállítására kötelezte .

4-406. § AZ ÜGYFÉL KÖTELESSÉGE, HOGY FELFEDEZZE ÉS JELENTSE A

JOGOSULATLAN ALÁÍRÁST VAGY MÓDOSÍTÁST.
(a) Az a bank, amely a számlára szánt tételek kifizetését tartalmazó számlakivonatot küld vagy bocsát
az ügyfél rendelkezésére, vagy visszaküldi vagy az ügyfél rendelkezésére bocsátja a kifizetett
tételeket, vagy a számlakivonatban olyan információkat szolgáltat, amelyek elegendőek ahhoz, hogy
az ügyfél ésszerűen azonosítani tudja a kifizetett tételeket. A számlakivonat elegendő információt
nyújt, ha a tételt cikkszám, összeg és fizetési dátum írja le.
b) Ha a tételeket nem adják vissza a vevőnek,a tételeket megtartó személynek vagy meg kell őriznie
a tételeket, vagy ha a tételek megsemmisülnek, a tételek kéz olvasható példányainak rendelkezésre
bocsátására való képességét a tételek kézhezvételétől számított hét év lejártáig köteles megőrizni. Az
ügyfél kérhet egy tételt a tételt fizető banktól, és a banknak ésszerű időn belül meg kell adnia a tételt,
vagy ha a tétel megsemmisült vagy más módon nem beszerezhető, a tétel olvasható másolatát.
(c) Ha egy bank az a) pont szerinti számlakivonatot vagy tételeket küld vagy bocsát rendelkezésre,
az ügyfélnek ésszerű gyorsaságot kell gyakorolnia a nyilatkozat vagy a tételek vizsgálatakor annak
megállapítására, hogy a kifizetést nem engedélyezték-e egy tétel módosítása miatt, vagy azért, mert
az ügyfél által vagy nevében állítólagos aláírás nem volt engedélyezve. Ha a nyilatkozat vagy a
megadott tételek alapján az ügyfélnek ésszerűen fel kellett volna fedeznie a jogosulatlan fizetést, az
ügyfélnek haladéktalanul értesítenie kell a bankot a vonatkozó tényekről.
d) Ha a bank bizonyítja, hogy az ügyfél valamely tételtekintetében nem teljesítette a c) pontban az
ügyfélre rótt kötelezettségeket, az ügyfél nem érvényesítheti a bankkal szemben: (1)
az ügyféljogosulatlan aláírása vagy a termékbármilyen módosítása , ha a bank azt is bizonyítja, hogy
a mulasztás miatt veszteséget szenvedett el; és (2) az ügyféljogosulatlan aláírása vagy
megváltoztatása ugyanazon jogsértő által a bank által jóhiszeműen kifizetett bármely más tételen, ha
a kifizetésre azelőtt került sor, hogy a bank értesítést kapott volna az ügyféltől a jogosulatlan aláírásról
vagy módosításról, és miután az ügyfél ésszerű időtartamot, legfeljebb 30 napot kapott, amelyben
meg kell vizsgálni a tételt vagy a számlakivonatot, és értesíteni kell a bankot.
e) Ha a d) alszakasz alkalmazandó, és az ügyfél bizonyítja, hogy a bank nem gyakorolt rendes
gondossággal a tétel kifizetése során, és hogy a mulasztás jelentősen hozzájárult a veszteséghez, a
veszteséget az ügyfél és a bank között osztják el, amely a kizárást annak megfelelően állítja, hogy az
ügyfélnek a c) pontnak való be nem tartása és a bank nem gondoskodott a rendes gondosságról. Ha
 az ügyfél bizonyítja, hogy a bank nem jóhiszeműen fizette ki a tételt, a d) pont szerinti kizárás nem
alkalmazandó.
f) Tekintet nélkül az ügyfél vagy a bankgondozására vagy gondozásának hiányára , az az ügyfél, aki a
nyilatkozatot vagy a tételeket az ügyfél rendelkezésére bocsátását (a) pont) követő egy éven belül
nem teszi meg, felfedezi és jelenti az ügyfél jogosulatlan aláírását vagy a termék bármilyen
módosítását, kizárja, hogy a bankkal szemben jogosulatlan aláírást vagy módosítást érvényesítsen.
Ha ezen alszakaszban kizárás áll fenn, a kifizető bank nem térhet vissza a 4-208. szakasz szerinti
szavatossági jogsértésért azon jogosulatlan aláírás vagy módosítás tekintetében, amelyre az kizárás
vonatkozik.

4-407. § A PAYOR >FIZETŐ< BANK JOGA A NEM MEGFELELŐ FIZETÉSRE

VONATKOZÓ LEIGÁZÁSRA.
Ha a fizető bank a fiók vagy a készítő fizetési leállítási megbízása felett egy tételt fizetett, vagy
a számla lezárását követően, vagy más körülmények között, amelyek a fiók vagy a gyártó kifogását
adják, hogy megakadályozzák a jogalap nélküli gazdagodást, és csak olyan mértékben, amely
a banknak a tétel kifizetése miatti veszteségének megakadályozásához szükséges, a fizető bankot
átruházták a (1) a tételen kellő időben a fiókhoz vagy a készítőhöz tartozáson lévő bármely
birtokosról (2) a kedvezményezett vagy a tétel bármely más tulajdonosa ellen a fiók vagy a
készítő ellen, akár azon a tételen, akár az ügylet keretében, amelyből a tétel keletkezett; és (3) a
fiók vagy a készítő ellen a kedvezményezettel vagy a tétel bármely más tulajdonosával szemben azon
ügylet tekintetében, amelyből a tétel keletkezett.

5. RÉSZ. DOKUMENTUMTERVEZETEK GYŰJTÉSE

4-501. §. DOKUMENTUMTERVEZETEK KEZELÉSE; A BEMUTATÓRA VALÓ KÜLDÉS
ÉS AZ ÜGYFÉL ÉRTESÍTÉSE A BECSTELENSÉGRŐL.
Az a bank, amely dokumentumtervezetet készít begyűjtésre, bemutatja vagy elküldi a tervezetet és a
kísérő dokumentumokat, és miután megtudta, hogy a tervezetet nem fizették ki vagy fogadták el kellő
időben, szezonszerűen értesíti az ügyfelet erről a tényről, még akkor is, ha a tervezetet vagy a
meghosszabbított hitelt jogtól elállásra bocsátotta vagy kiterjesztette.

4-502. § AZ "ÉRKEZÉSKOR" TERVEZETEK BEMUTATÁSA.

Ha egy tervezet vagy a vonatkozó utasítások "érkezéskor", "amikor az áruk megérkeznek" vagy
hasonlók, a közös banknak addig nem kell jelennie, amíg ítéletében az áruk érkezésének ésszerű
ideje le nem jár. A fizetés vagy az átvétel megtagadása, mert az áruk nem érkeztek meg, nem
tisztességtelen; a banknak értesítenie kell az átadót az elutasításról, de nem kell újra bemutatnia a
tervezetet, amíg erre nem utasítják, vagy tudomást nem szerez az áruk érkezéséről.

4-503. § A BANK DOKUMENTUMOK ÉS ÁRUK BEMUTATÁSÁNAK FELELŐSSÉGE;

JELENTÉS A BECSTELENSÉG OKAIRÓL; JÁTÉKVEZETŐ SZÜKSÉG ESETÉN.
Eltérő rendelkezés hiányában és az 5. cikkben foglaltak kivételével az okmánytervezetet
bemutató bank: (1) a tervezet elfogadásakor a dokumentumokat a sorsolást a sorsoláson átadja, ha
azt a bemutatást követő három napon belül kell kifizetni; ellenkező esetben csak fizetés esetén; és
(2) becstelenség esetén - akár elfogadásra vagy fizetési benyújtásra történő előterjesztés esetén -
bármely játékvezető utasításait kérheti és követheti a tervezetben megjelölt szükség esetén, vagy ha
a bemutató bank nem dönt a játékvezető szolgáltatásainak igénybevételéről, gondossággal és
jóhiszeműen kell eljárnia a becstelenség okának megállapításához, értesítenie kell az átadót a
becstelenségről és annak okainak megállapítására irányuló erőfeszítéseinek eredményeiről, és
utasításokat kell kérnie. A bemutató bank azonban nem köteles a dokumentumok által képviselt
áruk tekintetében, kivéve, ha követi az évszakosan kapott ésszerű utasításokat; joga van megtéríteni
az utasítások követése során felmerült költségeket, valamint e költségek előrefizetésére vagy
kártalanítására.

4-504. § A BANK ÁRUKKAL VALÓ KEZELÉSÉNEK KIVÁLTSÁGA; BIZTONSÁGI

KAMAT A KÖLTSÉGEKHEZ.
 a) Az a bemutató bank , amely az okirati tervezetbecstelenségét követően fűszerszerűen kért
utasításokat , de azokat ésszerű időn belül nem kapja meg , az árut bármilyen
ésszerű módontárolhatja , értékesítheti vagy más módon kezelheti .
b) Az a) pont szerinti intézkedéssel járó ésszerű költségei tekintetében az előterjesztő
bank zálogjoggal rendelkezik az árura vagy annak bevételeire, amelyek a kifizetetlen eladó
zálogjogával azonos módon kizárhatók.

U.C.C. - 4A. CIKK - PÉNZÁTUTALÁS (2012)

1. RÉSZ. TÁRGY ÉS FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK
4A-101. §. RÖVID CÍM.
Ez a cikk egységes kereskedelmi törvénykönyvként – pénzátutalásként – említhető.

4A-102. §. TÁRGY. : A 4A-108.

4A-103. §. FIZETÉSI MEGBÍZÁS - DEFINÍCIÓK.
a) Ebben a cikkben: 1. "Fizetési meghagyás":a feladó utasítása az átvevő banknak, amelyet
szóban, elektronikusan vagy írásban továbbítottak, hogy fizessen vagy egy másik bankot fizessen
a kedvezményezettnek, ha: i. az utasítás a kifizetés időpontján kívül nem tartalmaz feltételt a
kedvezményezettnek történő kifizetésre, ii. az átvevő bankot a feladó számlájának megterhelésével
vagy más módon történő kifizetéssel kell megtéríteni, és (iii) az utasítást a feladó közvetlenül a
fogadó banknak vagy egy ügynöknek, pénzátutalási rendszernekvagy kommunikációs rendszernek
továbbítja a fogadó banknak történő továbbítás céljából. (2) "Kedvezményezett":
a kedvezményezett bankjaáltal fizetendő személy . (3) "Kedvezményezett bankja": az a fizetési
meghagyásban azonosított bank, amelyben a kedvezményezett számláját a megrendelés alapján
jóvá kellírni, vagy amely egyébként a kedvezményezettnek fizet, ha a megbízás nem rendelkezik
számlára történő befizetésről. (4) "Fogadó bank":az a bank, amelyhez a feladó utasításait
címezték. (5) "Feladó": az a személy , aki az utasítást a fogadó banknakadja .
b) Ha az a) pont (1) bekezdésének megfelelő utasítás egynél több kifizetést teljesít
a kedvezményezettnek,az utasítás minden egyes kifizetés tekintetében külön fizetési megbízás.
c) A fizetési megbízást akkor bocsátják ki , amikor azt megküldik az átvevő banknak.

4A-104. §. PÉNZÁTUTALÁS - DEFINÍCIÓK.

Ebben a cikkben:
a) "Pénzátutalás": az értékpapírosítást kezdeményező fizetési megbízásától kezdődően a
megbízás kedvezményezettjének történő kifizetés céljából végrehajtott ügyletek sorozata. A kifejezés
magában foglalja az értékpapírosítást kezdeményező bankja vagy egy közvetítő bank által kibocsátott
fizetési megbízást, amelynek célja az értékpapírosítást kezdeményező fizetési megbízásának
végrehajtása. A pénzátutalást úgy fejezik be, hogy a kedvezményezett bankja fizetési megbízást
fogad el az értékpapírosítást kezdeményező fizetési megbízásának kedvezményezettjének javára.
b) "Közvetítő bank": az értékpapírosítást kezdeményező bankján vagy a kedvezményezett
bankjánkívül más fogadó bank . c) "Kezdeményező": az első fizetési
megbízás küldője pénzátutalásban. d) "Kezdeményező bankja": i. az átvevő bank, amelyhez
az értékpapírosítást kezdeményező fizetési megbízását kibocsátják, ha az értékpapírosítást
kezdeményező nem bank,vagy ii. az értékpapírosítást kezdeményező, ha az értékpapírosítást
kezdeményező bank.

4A-105. §. EGYÉB DEFINÍCIÓK.

1) "Engedélyezett számla": az ügyfél betétszámlája egy bankban, amelyet az ügyfél az ügyfél által
a banknak kibocsátott fizetési megbízások fizetési forrásaként jelöl ki. Ha az ügyfél nem jelöl ki
számlát, az ügyfél bármely számlája engedélyezett számla, ha az adott számláról történő fizetési
megbízás kifizetése nem egyeztethető össze a számla használatának korlátozásával. (2) "Bank":
a banki tevékenységgel foglalkozó személy, amely magában foglalja a takarékpénztárat,a takarék-
és hitelszövetséget, a hitelszövetkezetet és a bizalmi társaságot. A bank fióktelepe vagy külön
 irodája e cikk alkalmazásában külön bank. (3) "Ügyfél": olyan személy , beleértve a bankotis ,
akinek bankszámlája van egy banknál , vagy akitől a bank beleegyezett a fizetési megbízások
fogadásába . (4) " A fogadó bank pénzátutalási munkanapja" annak a napnak az a része, amely
alatt az átvevő bank nyitva áll a fizetési megbízások, törlések és fizetési megbízások módosításának
átvételére, feldolgozására és továbbítására. automatizált elszámolóháza vagy egyéb kommunikációs
rendszere, amelyen keresztül a bank fizetési megbízása továbbítható annak a banknak, amelyhez a
megbízást címezték. (6) [fenntartva] (7) "Bizonyítsa be" a tény megállapításának terhét (1-201. §
b) pont (8) bekezdés). b) Az e cikkre vonatkozó egyéb fogalommeghatározások és azok a
szakaszok, amelyekben megjelennek, a következők: "Elfogadás" 4A-209. szakasz
"Kedvezményezett" 4A-103. szakasz "Kedvezményezett bankja" 4A-103. szakasz
"Végrehajtás" 4A-301 szakasz "Végrehajtás dátuma" 4A-301. szakasz "Pénzátutalás" 4A-
104. szakasz "Pénzátutalási rendszer szabálya" 4A-501. szakasz "Közvetítő bank" 4A-
104. szakasz "Kezdeményező" 4A-104. szakasz "Kezdeményező bankja" 4A-104. szakasz "A
kedvezményezett bankja által a kedvezményezettnek történő kifizetés" 4A-405. szakasz
"Értékpapírosítást kezdeményező általi kifizetés" 4A-406. szakasz "Fizetés a feladó által a
fogadó banknak" 4A-403 szakasz "Kifizetés dátuma" 4A-401. szakasz "Fizetési
meghagyás" 4A-103. szakasz "Fogadó bank" 4A-103. szakasz "Biztonsági eljárás" 4A-
201. szakasz "Feladó" 4A-103 szakasz c) E cikkre a 4. "Elszámolóház" 4-104. szakasz
" 4-104. szakasz "Felfüggeszti a kifizetéseket" 4-104. szakasz
d) Ezenkívül az 1. cikk az e cikk egészére alkalmazandó általános fogalommeghatározásokat és
építési és értelmezési elveket tartalmaz.

4A-106. §. AZ IDŐ FIZETÉSI MEGBÍZÁSA FOGADVA.

a) A fizetési meghagyás beérkezésének, illetve a fizetési meghagyás visszavonásának vagy
módosításának idejét az 1-202. §-ban meghatározott hirdetmény beérkezésére vonatkozó szabályok
határozzák meg. A fogadó bank a fizetési megbízások és a fizetési megbízásokat törölő vagy
módosító közlemények fogadására és feldolgozására vonatkozó határidőt vagy időpontokat rögzíthet
a pénzátutalási munkanapon. Eltérő határidő vonatkozhat a fizetési megbízásokra, lemondásokra
vagy módosításokra, illetve a fizetési megbízások, lemondások vagy módosítások különböző
kategóriáira. A feladókra általában eltérő határidő vonatkozhat, vagy a különböző feladókra vagy
fizetési megbízások kategóriáira eltérő határidők vonatkozhatnak. Ha a fizetési megbízás törlését
vagy módosítását visszavonó fizetési megbízást vagy közlést a pénzátutalási munkanap zárása után
vagy a pénzátutalási munkanapon a megfelelő határidő után kapják meg, az átvevő bank a következő
pénzátutalási munkanap megnyitásakor beérkezett fizetési megbízást vagy kommunikációt kezelheti.
b) Ha ez a cikk végrehajtási dátumra vagy fizetési dátumra vonatkozik, vagy olyan napot tartalmaz,
amelyen az átvevő banknak cselekednie kell, és a dátum vagy nap nem esik pénzátutalási
munkanapra,a következő napot, azaz a pénzátutalási munkanapot a megadott dátumként vagy
napként kell kezelni, kivéve, ha e cikk ennek ellenkezőjét állapítja meg.

4A-107. §. FEDERAL RESERVE SZABÁLYZAT ÉS MŰKÖDÉSI KÖRLEVELEK.

A Federal Reserve System Kormányzótanácsának szabályzata és a Federal Reserve Bank működési
körlevelei felülírják e cikk következetlen rendelkezését az inkonzisztencia mértékéig.

4A-108. §. AZ ELEKTRONIKUS PÉNZÁTUTALÁSI TÖRVÉNYHEZ VALÓ VISZONY.

a) A b) pontban foglaltak kivételével ez a cikk nem vonatkozik olyan pénzátutalásra, amelynek bármely
részét az 1978. évi elektronikus pénzátutalási törvény (XX. cím, 95-630. közjogi törvény, 92. sz. 3728.
sz. törvény, 15. §.C 1693. és azt követő) rendelet szabályozza.
b) Ez a cikk olyan pénzátutalásra vonatkozik, amely az időről időre módosított elektronikus pénzátutalási
törvényben (15 USA.C. 1693o-1. sz. törvényben) meghatározott átutalás, kivéve, ha az átutalás az időről
időre módosított elektronikus alapátutalási törvényben (15 USA.C. sec. sec.
c) Az e cikk hatálya alá tartozó pénzátutalásban e cikk alkalmazandó rendelkezése és az elektronikus
pénzátutalási törvény alkalmazandó rendelkezése közötti ellentmondás esetén az elektronikus
pénzátutalási törvény rendelkezése az következetlenség mértékéig irányadó.

2. RÉSZ. FIZETÉSI MEGBÍZÁS KIADÁSA ÉS ELFOGADÁSA

 4A-201. §. BIZTONSÁGI ELJÁRÁS.
"Biztonsági eljárás" az ügyfél és az átvevő bank megállapodásával létrehozott eljárás, amely i.
annak ellenőrzése céljából történik, hogy a fizetési megbízást módosító vagy visszavonó fizetési
megbízás vagy közlés az ügyfélét jelenti-e, vagy (ii) hibát észlel a fizetési meghagyás vagy a
kommunikáció továbbításában vagy tartalmában. A biztonsági eljáráshoz algoritmusok vagy más
kódok, szavak vagy számok azonosítása, titkosítás, visszahívási eljárások vagy hasonló bizton-sági
eszközök használata szükséges. A fizetési meghagyáson vagy az ügyfél engedélyezett aláírás
mintával való kommunikációban az aláírás összehasonlítása önmagában nem biztonsági eljárás.

4A-202. §. ENGEDÉLYEZETT ÉS ELLENŐRZÖTT FIZETÉSI MEGBÍZÁSOK.

a) Az átvevő bank által kapott fizetési megbízás a feladóként megjelölt személy meghatalmazott
megbízása, ha az adott személy engedélyezte a megrendelést, vagy azt az ügynöki törvény más
módon köti.
b) Ha egy bank és annak ügyfele megállapodott abban, hogy a banknak küldőként kibocsátott fizetési
megbízások hitelességét biztonsági eljáráskeretében ellenőrzik, az átvevő bank által kapott fizetési
megbízás az ügyfél megbízásaként hatályos, függetlenül attól, hogy engedélyezték-e vagy sem, ha i.
a biztonsági eljárás a jogosulatlan fizetési megbízásokkal szembeni biztosíték nyújtásának
kereskedelmileg ésszerű módja, és (ii) a bank bizonyítja, hogy a fizetési megbízást jóhiszeműen és a
biztonsági eljárásnak, valamint az ügyfél nevében kibocsátott fizetési megbízások elfogadását
korlátozó írásbeli megállapodásnak vagy utasításnak megfelelően elfogadta. A banknak nem kell
olyan utasítást követnie, amely sérti az ügyféllel kötött írásbeli megállapodást vagy értesítést,
amelyről nem érkezik meg egyszerre, és olyan módon, amely ésszerű lehetőséget biztosít a bank
számára, hogy a fizetési megbízás elfogadása előtt cselekedjen.
c) A biztonsági eljárás kereskedelmi ésszerűsége olyan jogi kérdés, amelyet
az ügyfél banknakkifejezett kívánságainak figyelembevételével kell meghatározni, a bank által ismert
ügyfél körülményeit, beleértve az ügyfél által a banknak általában kibocsátott fizetési
megbízások méretét, típusát és gyakoriságát, az ügyfélnek kínált alternatív biztonsági eljárásokat,
valamint a hasonlóan elhelyezkedő ügyfelek és fogadó bankok által általában használt biztonsági
eljárások. A biztonsági eljárás akkor tekinthető kereskedelmi szempontból ésszerűnek, ha i. a
biztonsági eljárást az ügyfél választotta, miután a bank felajánlotta, és az ügyfél megtagadta az adott
ügyfél számára kereskedelmileg ésszerű biztonsági eljárást, és (ii) az ügyfél kifejezetten írásban
beleegyezett abba, hogy bármely fizetési megbízást köt, függetlenül attól, hogy engedélyezték-e vagy
sem, a nevében bocsátják ki, és a bank az ügyfél által választott biztonsági eljárásnak megfelelően
fogadja el.
d) Az e cikkben szereplő "feladó" kifejezés azt az ügyfelet foglalja magában, akinek a
nevében fizetési megbízást adnak ki, ha a megrendelés az ügyfél a) alpontjában meghatározott
engedélyezett megrendelés, vagy a b) pont szerinti ügyfél megrendeléseként lép hatályba.
e) Ez a szakasz a fizetési megbízások módosításaira és törlésére ugyanúgy vonatkozik, mint a
fizetési megbízásokra.
f) Az e szakaszban és a 4A-203. § a) pontjának (1) bekezdésébenfoglalt kivételekkel az e szakasz
vagy a 4A-203. §alapján eredő jogok és kötelezettségek nem változtathatók megállapodással.

4A-203. §. BIZONYOS ELLENŐRZÖTT FIZETÉSI MEGBÍZÁSOK

VÉGREHAJTHATATLANSÁGA.
a) Ha az elfogadott fizetési megbízás a 4A-202.§ a) pontja szerint nem, a küldőként
megjelölt ügyfél hivatalos megrendelése, de a 4A-202.§ b) pontja szerinti ügyfél megrendeléseként
hatályos, a következő szabályokat kell alkalmazni: (1) Az átvevő bank kifejezett írásbeli
megállapodással korlátozhatja a fizetési megbízás érvényesítésére vagy fenntartására jogosult
mértékét. (2) Az átvevő bank nem jogosult a fizetési megbízás megfizetésének érvényesítésére
vagy megtartására, ha az ügyfél bizonyítja, hogy a megbízást sem közvetlenül, sem közvetve nem
olyan személy okozta, (i) akit bármikor megbíztak az ügyfél fizetési megbízások vagy a biztonsági
eljárás tekintetében. , vagy ii. aki az ügyfél által ellenőrzött forrásból és az átvevő bank
felhatalmazása nélkül hozzáfért az ügyfél közvetítői létesítményeihez, vagy aki a biztonsági eljárás
megsértését elősegítő információkat szerzett, függetlenül attól, hogy az információt hogyan szerezték
 be, vagy hogy az ügyfél hibás volt-e. Az információk magukban foglalnak bármilyen hozzáférési
eszközt, számítógépes szoftvert vagy hasonlót.
b) Ez a szakasz a fizetési megbízások ugyanolyan mértékben történő módosítására vonatkozik, mint
a fizetési megbízásokra.

4A-204. §. A FIZETÉS VISSZATÉRÍTÉSE ÉS AZ ÜGYFÉL AZON KÖTELEZETTSÉGE,

HOGY A JOGOSULATLAN FIZETÉSI MEGBÍZÁSSAL KAPCSOLATBAN JELENTÉST
TESZ.
a) Ha az átvevő bank az ügyfél nevében kibocsátott olyan fizetési megbízást fogad el, amely (i) nem
engedélyezett és nem hatályos az ügyfél 4A-202. §-aszerinti megrendeléseként, vagy ii. a 4A-203. §-
banmeghatározott vevővel szemben részben vagy egészben nem érvényesíthető , a bank visszatéríti
az ügyféltől kapott fizetési megbízás kifizetését olyan mértékben, amennyiben a bank nem jogosult a
kifizetés érvényesítésére, és a visszatérítendő összeg után kamatot kell fizetnie, amelyet a bank
kifizetésének napjától a visszatérítés napjáig számítanak ki. Az ügyfél azonban nem jogosult a
visszatérítendő összegre vonatkozó banki kamatra, ha az ügyfél nem gyakorolja a szokásos
gondosságot annak megállapítására, hogy a megrendelést az ügyfél nem engedélyezte, és ésszerű
időn belül, legfeljebb 90 napon belül értesítse a bankot a vonatkozó tényekről azt követően, hogy az
ügyfél értesítést kapott a banktól a megrendelés elfogadásáról vagy az ügyfél számlájának
megterheléséről. a rend tekintetében. A bank nem jogosult az ügyféltől történő behajtásra, mivel az
ügyfél nem adott értesítést az ebben a szakaszban foglaltak szerint. b) Az a) pont szerinti ésszerű
időtartam az 1-204. § (1)bekezdésében meghatározott megállapodással meghatározható, de
az átvevő banknak az a) pontban meghatározott fizetési kötelezettsége más módon nem változtatható
megállapodással.

4A-205. §. HIBÁS FIZETÉSI MEGBÍZÁSOK.

a) Ha az elfogadott fizetési megbízást a hiba észlelésére irányuló biztonsági eljárás és a fizetési
meghagyás (i) a feladó által nem szándékosan utasított kifizetés alapján
továbbították a kedvezményezettnek, (ii) tévesen a feladó által tervezett összegnél nagyobb
összegben történő kifizetést, vagy iii. a feladó által korábban küldött fizetési megbízás hibásan
továbbított másolata volt, a következő szabályokat kell alkalmazni: (1) Ha a feladó bizonyítja, hogy
a feladó vagy a 4A-206. §-ban foglaltak szerint eljáró személy betartotta a biztonsági eljárást, és a
hibát akkor észlelték volna, ha a fogadó bank is eleget tett volna, a feladó a (2) és (3) bekezdésben
meghatározott mértékben nem köteles a megrendelést megfizetni. (2) Ha a pénzátutalás az a)
pont i. vagy iii. pontjában leírt hibás fizetési megbízás alapján történik, a feladó nem köteles a
megrendelést megfizetni, és az átvevő bank jogosult a kedvezményezetttől a tévedésre és a
kárpótlásra vonatkozó törvény által megengedett mértékben visszafizetni a kedvezményezettnek
kifizetett összeget. (3) Ha a pénzátutalás az a) pont ii. alpontjában leírt fizetési megbízás alapján
történik, a feladó nem köteles a megrendelést olyan mértékben megfizetni, amennyiben
a kedvezményezett által kapott összeg meghaladja a feladó által tervezett összeget. Ebben az
esetben az átvevő bank jogosult a kedvezményezettől a tévedésre és a kárpótlásra vonatkozó
törvény által megengedett mértékben behajtani a kedvezményezettől a többletösszeget.
b) Ha i. az a) pontban leírt hibás fizetési megbízás feladója nem köteles a megrendelés egészét vagy
egy részét megfizetni, és (ii) a feladó értesítést kap az átvevő banktól arról, hogy a megrendelést
a bank elfogadta, vagy hogy a feladó számláját a megrendeléssel kapcsolatban megterhelték, a
feladó köteles rendes gondosságot gyakorolni, a feladó rendelkezésére álló információk alapján a
megrendeléssel kapcsolatos hiba felderítése és a bank tájékoztatása a vonatkozó tényekről ésszerű
időn belül, legfeljebb 90 napon belül, miután a bank értesítését a feladó megkapta. Ha a bank
bizonyítja, hogy a feladó nem teljesítette ezt a feladatot, a feladó a bankkal szemben felel a bank által
a mulasztás következtében felmerült veszteségért, de a feladó felelőssége nem haladhatja meg a
feladó megrendelésének összegét.
c) Ez a szakasz a fizetési megbízások módosításaira ugyanolyan mértékben vonatkozik, mint a
fizetési megbízásokra.

4A-206. §. FIZETÉSI MEGBÍZÁS TOVÁBBÍTÁSA PÉNZÁTUTALÁSON VAGY MÁS

KOMMUNIKÁCIÓS RENDSZEREN KERESZTÜL.
 a) Ha a fogadó banknak címzett fizetési megbízást pénzátutalási rendszerbe vagy más harmadik
féltől származó kommunikációs rendszerbe továbbítják a banknak történő továbbítás céljából, a
rendszer a fizetési megbízás banknak történő továbbítása céljából a feladó ügynökének tekintendő.
Ha eltérés van a rendszerbe továbbított fizetési megbízás feltételei és a rendszer által a banknak
továbbított fizetési megbízás feltételei között, a feladó fizetési megbízásának feltételei a rendszer által
továbbítottak. Ez a szakasz nem vonatkozik a Federal Reserve Bankok pénzátutalási rendszerére.
b) Ez a szakasz a fizetési megbízások törlésére és módosítására ugyanolyan mértékben vonatkozik,
mint a fizetési megbízásokra.

4A-207. §. A KEDVEZMÉNYEZETT HELYTELEN LEÍRÁSA.

a) A b) pontra is figyelemmel, ha a kedvezményezett bankjaáltal kapott fizetési meghagyásos
megbízásban a kedvezményezett neve, bankszámlaszáma vagy egyéb azonosítója nem létező vagy
azonosítatlan személyre vagy számlára vonatkozik, senki sem rendelkezik a megrendelés
kedvezményezettjeként, és a megrendelés elfogadása nem fordulhat elő.
b) Ha a kedvezményezett bankja által kapott fizetési megbízás név, azonosító vagy bankszámlaszám
alapján azonosítja a kedvezményezettet, és a név és a szám azonosítja a különböző személyeket, a
következő szabályokat kell alkalmazni: (1) Ha a kedvezményezett bankja nem tudja, hogy a név
és a szám különböző személyekre vonatkozik, a számra támaszkodhat a
megrendelés kedvezményezettjének megfelelő azonosításaként. A kedvezményezett bankjának nem
kell meghatároznia, hogy a név és a szám ugyanarra a személyre vonatkozik-e. (2) Ha
a kedvezményezett bankja név szerint fizetett a személynek, vagy tudja, hogy a név és a szám
különböző személyeket azonosít, a kedvezményezett bankja által fizetett személy kivételével senki
sem rendelkezik kedvezményezetti joggal , ha az adott személy jogosult volt
a pénzátutalás kezdeményezőjétől történő kifizetésre . Ha senki sem rendelkezik kedvezményezetti
joggal, a megrendelés elfogadása nem történhet meg.
c) Ha i. a b) pontban leírt fizetési megbízást elfogadnak, ii. az értékpapírosítást kezdeményező fizetési
megbízása név és szám szerint következetlenül írja le a kedvezményezettet, és iii.
a kedvezményezett bankja a b) pont (1) bekezdésében megengedett szám szerint meghatározott
személyt fizeti meg, a következő szabályokat kell alkalmazni: (1) Ha az értékpapírosítást
kezdeményező bank,az értékpapírosítást kezdeményező köteles a megrendelését megfizetni.
(2) Ha az értékpapírosítást kezdeményező nem bank, és bizonyítja, hogy a szám szerint azonosított
személy nem volt jogosult az értékpapírosítást kezdeményezőtől történő kifizetésre, az
értékpapírosítást kezdeményező nem köteles megfizetni a megbízást, kivéve, ha az értékpapírosítást
kezdeményező bankja bizonyítja, hogy az értékpapírosítást kezdeményező az értékpapírosítást
kezdeményező megbízásának elfogadását megelőzően értesítést kapott arról, hogy az
értékpapírosítást kezdeményező által kibocsátott fizetési megbízást a kedvezményezett
bankja azonosító vagy bankszámlaszám alapján akkor is , ha a megnevezett kedvezményezettől
eltérő személyt azonosít . Az értesítés igazolása bármely elfogadható bizonyítékkal bizonyítható. Az
értékpapírosítást kezdeményező bankja akkor teljesíti a bizonyítási terhet, ha bizonyítja, hogy az
értékpapírosítást kezdeményező a fizetési meghagyás elfogadása előtt írást írt alá, amelyben
feltünteti a hirdetményre vonatkozó információkat.
d) A b) pont (1) bekezdésében szabályozott esetben, ha a kedvezményezett bankja jogosan fizeti
meg a szám szerint azonosított személyt, és az adott személy nem volt jogosult az értékpapírosítást
kezdeményezőtől kifizetésre, a kifizetett összeg a tévedésre és a kárpótlásra vonatkozó törvény által
megengedett mértékben visszatéríthető az adott személytől: (1) Ha az értékpapírosítást
kezdeményező köteles a fizetési megbízást a c) pontban meghatározottak szerint megfizetni, az
értékpapírosítást kezdeményezőnek joga van a behajtásra. (2) Ha az értékpapírosítást
kezdeményező nem bank, és nem köteles fizetési megbízásátmegfizetni, az értékpapírosítást
kezdeményező bankja jogosult a behajtásra.

4A-208. §. KÖZVETÍTŐ BANK VAGY KEDVEZMÉNYEZETT BANKJÁNAK HELYTELEN

LEÍRÁSA.
a) Ez az alszakasz a közvetítő bankot vagy a kedvezményezett bankját azonosító
fizetési meghagyásos fizetési meghagyásra csak azonosító számmal vonatkozik. (1) Az átvevő
bank a közvetítő vagy a kedvezményezett bankjának megfelelő azonosítójaként a számra
támaszkodhat , és nem kell meghatároznia , hogy a szám azonosít-e bankot. (2) A feladó köteles
 megtéríteni az átvevő banknak az átvevő banknál a megrendelés végrehajtása vagy végrehajtása
során a számra való támaszkodás következtében felmerült veszteségekért és kiadásokért. b) Ez az
alszakasz a közvetítő bankot vagy a kedvezményezett bankját azonosító fizetési meghagyásos
megbízásra vonatkozik mind név, mind azonosító szám alapján, ha a név és a szám különböző
személyeket azonosít. (1) Ha a feladó bank,a fogadó bank a közvetítő vagy a
kedvezményezett bankjának megfelelő azonosítójaként a számra támaszkodhat, ha a fogadó bank a
feladó megrendelésének végrehajtásakor nem tudja, hogy a név és a szám különböző személyeket
azonosít.... A fogadó banknak nem kell meghatároznia, hogy a név és a szám ugyanarra a személyre
vonatkozik-e, vagy hogy a szám bankra vonatkozik-e. A feladó köteles megtéríteni az átvevő banknak
az átvevő banknál a megrendelés végrehajtása vagy végrehajtása során a számra való támaszkodás
következtében felmerült veszteségekért és kiadásokért. (2) Ha a feladó nem bank, és az átvevő
bank bizonyítja, hogy a feladó a fizetési megbízás elfogadása előtt értesítést kapott arról, hogy az
átvevő bank a közvetítő vagy a kedvezményezett bankjának megfelelő azonosítójaként a számra
támaszkodhat, még akkor is, ha a név szerint azonosított banktól eltérő személyt azonosít, a feladó
és a fogadó bank jogait és kötelezettségeit a b) pont (1) bekezdése szabályozza, mintha a feladó
bank lenne. Az értesítés igazolása bármely elfogadható bizonyítékkal bizonyítható. Az átvevő bank
akkor teljesíti a bizonyítási terhet, ha bizonyítja, hogy a feladó a fizetési meghagyás elfogadása előtt
írást írt alá, amelyben feltünteti a hirdetményre vonatkozó információkat. (3) Függetlenül attól,
hogy a feladó bank-e,a fogadó bank a közvetítő vagy a kedvezményezett bankjának megfelelő
azonosítójaként a névre támaszkodhat, ha a fogadó bank a feladó megrendelésének végrehajtásakor
nem tudja, hogy a név és a szám különböző személyeket azonosít.... A fogadó banknak nem kell
meghatároznia, hogy a név és a szám ugyanarra a személyre vonatkozik-e. (4) Ha a fogadó
bank tudja, hogy a név és a szám különböző személyeket azonosít, a küldő
fizetési megbízásának nevére vagy számára való támaszkodás a 4A-302. § a) pont a)
pontjábanmeghatározott kötelezettség megszegése.

4A-209. §. FIZETÉSI MEGBÍZÁS ELFOGADÁSA.

a) A d) pontra is figyelemmel, a kedvezményezett bankján kívül más fogadó bank a megrendelés
végrehajtásakor fizetési megbízást fogad el.
b) A kedvezményezett bankja a c) és d) pontra is figyelemmel a következő időpontokban fogad
el fizetési megbízást: (1) ha a bank i) a kedvezményezettnek a 4A-405. § a) pontjában vagy a 4A-
405. § b) pontjában meghatározottak szerint fizet, vagy ii. értesíti a kedvezményezettet a
megrendelés kézhezvételéről, vagy hogy a kedvezményezett számláját a megrendelés tekintetében
jóváírták, kivéve, ha a hirdetmény azt jelzi, hogy a bank elutasítja a megbízást, vagy hogy a
megbízásra vonatkozó pénzeszközöket nem lehet visszavonni vagy felhasználni a
kifizetés feladójától történő beérkezéséig. a megrendelés; (2) ha a bank a 4A-403. § (1)
bekezdése vagy a 4A-403 a) pont a) pont(2) bekezdése szerinti megrendelés
teljes összegének kifizetését megkapja; vagy (3) a bank következő pénzátutalási
munkanapjának a megrendelés fizetési napját követő megnyitása, ha abban az időpontban
a feladó megrendelésének összegét teljes mértékben fedezi a feladó engedélyezett
számláján visszavonható hitelegyenleg, vagy a bank egyébként teljes kifizetést kapott a feladótól,
kivéve, ha a megrendelést ezen időpont előtt elutasították, vagy i) az azt követő egy órán belül
elutasították, vagy (ii) a feladó következő munkanapjának megnyitását követő egy órával a fizetési
dátumot követően, ha ez az idő későbbi. Ha a feladó a fizetési határidőt követően elutasítási értesítést
kap, és a feladó hivatalos számláján nem áll szándék, a bank köteles kamatot fizetni a feladónak a
megrendelés összegére a fizetési dátumot követő napok száma után eltelt napokra azon a napon,
amikor a feladó értesítést kap, vagy megtudja, hogy a megrendelést nem fogadták el, Azt a napot telt
napnak számolom. Ha a visszavonható hitelegyenleg ezen időszak alatt a megbízás összege alá
esik, a fizetendő kamat összege ennek megfelelően csökken.
c) A fizetési megbízás elfogadása nem történhet meg a megrendelésnek az átvevő bankáltali
kézhezvétele előtt . Az elfogadásra nem kerül sor a b) pont (2) vagy b) pont (3) bekezdése alapján, ha
a fizetési megbízás kedvezményezettje nem rendelkezik számlával az átvevő banknál, a számlát
lezárták, vagy az átvevő bankot törvény nem engedélyezi a kedvezményezett számlájára vonatkozó
jóváírások fogadására.
d) Az értékpapírosítást kezdeményező bankja részére kibocsátott fizetési megbízás csak akkor
fogadható el, ha a bank a kedvezményezett bankja,vagy a végrehajtás időpontját, ha a bank nem a
kedvezményezett bankja. Ha az értékpapírosítást kezdeményező bankja a végrehajtási határidő előtt
 végrehajtja az értékpapírosítást kezdeményező fizetési megbízását, vagy a kifizetés időpontja előtt
kifizeti az értékpapírosítást kezdeményező fizetési megbízásának kedvezményezettjét, és a fizetési
megbízást a 4A-211.§ b) pontja szerint később törlik, a bank a hiba- és visszaszolgáltatásra
vonatkozó törvény által megengedett mértékben visszaigényelheti a kedvezményezetttől a kifizetést.

4A-210. §. A FIZETÉSI MEGBÍZÁS ELUTASÍTÁSA.

a) A fizetési megbízást az átvevő bank a feladónak szóban, elektronikusan vagy írásban továbbított
elutasítási értesítéssel elutasítja. Az elutasításról szóló értesítésnek nem kell semmilyen konkrét szót
használnia, és elegendő, ha azt jelzi, hogy az átvevő bank elutasítja a megrendelést, vagy nem hajtja
végre vagy fizeti ki a megbízást. Az elutasítás akkor érvényes, ha az értesítést akkor adják meg, ha
az adattovábbítás az adott körülmények között ésszerű módon történik. Ha az elutasításról szóló
értesítést nem ésszerű módon adják meg, az elutasítás az értesítés beérkezésekor érvényes. Ha a
feladó és a fogadó bank megállapodása meghatározza a fizetési megbízás elutasítására szolgáló
eszközöket, (i) a megállapodásnak megfelelő minden eszköz ésszerű, és (ii) a be nem tartása nem
ésszerű, kivéve, ha a felmondási idő beérkezésének jelentős késedelme nem következett be a nem
megfelelő eszközök használatából.
b) Ez az alszakasz abban az tekintetben alkalmazandó, ha a kedvezményezett
bankjától eltérő fogadó bank nem hajt végre fizetési megbízást annak ellenére,
hogy a küldő engedélyezett számláján a megbízás fedezésére elegendő visszavonható hitelegyenleg
létezik. Ha a feladó a megrendelés elutasításáról szóló értesítést a végrehajtás napján nem kapja
meg, és a feladó engedélyezett számláján nem áll szándékában, a bank köteles a megrendelés
összegére kamatot fizetni a megrendelés összegére a végrehajtás napját követő napok számában
a 4A-211(d) pont szerinti törlés napszakáig. vagy azon a napon, amikor a feladó értesítést kap, vagy
megtudja, hogy a megrendelést nem hajtották végre, az időszak utolsó napját eltelt napnak számolva.
Ha a visszavonható hitelegyenleg ezen időszak alatt a megbízás összege alá esik, a kamat összege
ennek megfelelően csökken.
c) Ha az átvevő bank felfüggeszti a kifizetéseket, a részére kibocsátott összes nem fogadott fizetési
megbízást elutasítottnak kell tekinteni abban az időpontban, amikor a bank felfüggeszti a
kifizetéseket.
d) A fizetési meghagyás elfogadása kizárja a megrendelés későbbi elutasítását. A fizetési meghagyás
elutasítása kizárja a megrendelés későbbi elfogadását.

4A-210. §. A FIZETÉSI MEGBÍZÁS ELUTASÍTÁSA.

a) A fizetési megbízást az átvevő bank a feladónak szóban, elektronikusan vagy írásban továbbított
elutasítási értesítéssel elutasítja. Az elutasításról szóló értesítésnek nem kell semmilyen konkrét szót
használnia, és elegendő, ha azt jelzi, hogy az átvevő bank elutasítja a megrendelést, vagy nem hajtja
végre vagy fizeti ki a megbízást. Az elutasítás akkor érvényes, ha az értesítést akkor adják meg, ha
az adattovábbítás az adott körülmények között ésszerű módon történik. Ha az elutasításról szóló
értesítést nem ésszerű módon adják meg, az elutasítás az értesítés beérkezésekor érvényes. Ha a
feladó és a fogadó bank megállapodása meghatározza a fizetési megbízás elutasítására szolgáló
eszközöket, (i) a megállapodásnak megfelelő minden eszköz ésszerű, és (ii) a be nem tartása nem
ésszerű, kivéve, ha a felmondási idő beérkezésének jelentős késedelme nem következett be a nem
megfelelő eszközök használatából.
b) Ez az alszakasz abban az tekintetben alkalmazandó, ha a kedvezményezett
bankjától eltérő fogadó bank nem hajt végre fizetési megbízást annak ellenére,
hogy a küldő engedélyezett számláján a megbízás fedezésére elegendő visszavonható hitelegyenleg
létezik. Ha a feladó a megrendelés elutasításáról szóló értesítést a végrehajtás napján nem kapja
meg, és a feladó engedélyezett számláján nem áll szándékában, a bank köteles a megrendelés
összegére kamatot fizetni a megrendelés összegére a végrehajtás napját követő napok számában
a 4A-211(d) pont szerinti törlés napszakáig. vagy azon a napon, amikor a feladó értesítést kap, vagy
megtudja, hogy a megrendelést nem hajtották végre, az időszak utolsó napját eltelt napnak számolva.
Ha a visszavonható hitelegyenleg ezen időszak alatt a megbízás összege alá esik, a kamat összege
ennek megfelelően csökken.
c) Ha az átvevő bank felfüggeszti a kifizetéseket, a részére kibocsátott összes nem fogadott fizetési
megbízást elutasítottnak kell tekinteni abban az időpontban, amikor a bank felfüggeszti a
kifizetéseket.
d) A fizetési meghagyás elfogadása kizárja a megrendelés későbbi elutasítását. A fizetési meghagyás
elutasítása kizárja a megrendelés későbbi elfogadását.

4A-212. §. A BANK ÁTVÉTELÉNEK FELELŐSSÉGE ÉS KÖTELEZETTSÉGE A NEM

FOGADOTT FIZETÉSI MEGBÍZÁSSAL KAPCSOLATBAN.
Ha az átvevő bank nem fogadja el a kifejezett megállapodással elfogadandó fizetési
megbízást, a bank felelős a megállapodás vagy e cikkben meghatározott mértékben történő
megszegésért, de egyébként nem köteles fizetési megbízást elfogadni, vagy az elfogadás előtt
bármilyen intézkedést tenni, vagy tartózkodjanak a cselekvéstől, a végzés tekintetében, kivéve, ha azt
az e cikkben vagy kifejezett megállapodásban előírják. Az elfogadáson alapuló felelősség csak akkor
merül fel, ha az elfogadás a 4A-209.szakaszban meghatározottak szerint történik, és a felelősség az
e cikkben meghatározottakra korlátozódik. A fogadó bank nem az általa elfogadott fizetési
megbízás feladójának vagy kedvezményezettjének, illetve a pénzátutalásbanrészt vevő bármely más
félnek az ügynöke, és a bank nem tartozik a pénzeszközök átutalásának egyik félének sem, kivéve az
e cikkben vagy kifejezett megállapodásban meghatározottakat.

3. RÉSZ. A FELADÓ FIZETÉSI MEGBÍZÁSÁNAK TELJESÍTÉSE A

FOGADÓ BANK ÁLTAL
4A-301. §. VÉGREHAJTÁS ÉS VÉGREHAJTÁS DÁTUMA.
a) A fizetési megbízást az átvevő bank "hajtja végre", amikor a bankáltal kapott fizetési megbízás
teljesítésére irányuló fizetési megbízást bocsát ki . A kedvezményezett bankja által kapott fizetési
megbízás elfogadható, de nem teljesíthető.
b) "A fizetési megbízás végrehajtási dátuma" azt a napot jelenti, amikor az átvevő
bank a feladó megrendelésének teljesítése során megfelelően fizetési megbízást adhat ki.
A végrehajtás időpontját a feladó utasítása határozhatja meg, de nem lehet korábbi, mint a
megrendelés kézhezvételének napja, és eltérő rendelkezés hiányában a megrendelés
kézhezvételének napja. Ha a feladó utasítása fizetési dátumotállapít meg, a végrehajtás dátuma az a
fizetési dátum vagy egy korábbi időpont, amikor a végrehajtás ésszerűen szükséges ahhoz, hogy a
kifizetést a kedvezményezettnek a kifizetés napján lehetővé tegyék.

4A-302. §. A BANK ÁTVÉTELI KÖTELEZETTSÉGEI A FIZETÉSI MEGBÍZÁS

VÉGREHAJTÁSA SORÁN.
a) A b)-d) pontban foglaltak kivételével, ha az átvevő bank a 4A-209. § a) pontja szerinti fizetési
megbízást fogad el, a banknak a megrendelés végrehajtása során a következő kötelezettségei
vannak: (1) Az átvevő bank köteles a teljesítés napjána feladó megrendelésének megfelelő fizetési
megbízást kiadni, és követni a feladónak a pénzátutalásvégrehajtásához használandó közvetítő
bankra vagy pénzátutalási rendszerre vonatkozó utasításait, vagy ii. a fizetési megbízások
átutalásának módját. Ha az értékpapírosítást kezdeményező bankja fizetési megbízást bocsát ki egy
közvetítő banknak , az értékpapírosítást kezdeményező bankja köteles a közvetítő bankot
az értékpapírosítást kezdeményezőutasítása szerint utasítani . A pénzátutalásban részt venni egy
közvetítő bankot hasonlóképpen köt az általa elfogadott fizetési megbízás feladója által adott utasítás.
(2) Ha a feladó utasítása szerint a pénzátutalást telefonos vagy átutalással kell végrehajtani, vagy
más módon azt jelzi, hogy a pénzátutalást a leggyorsabb módon kell végrehajtani, az átvevő
bank köteles fizetési megbízását a rendelkezésre álló leggyorsabb módon továbbítani, és ennek
megfelelően utasítani a közvetítő bankot. Ha a feladó utasítása fizetési határidőtállapít meg, az átvevő
bank köteles a fizetési megbízást a fizetési megbízást a kifizetés napján vagy azt követően a lehető
leghamarabb továbbítani.
b) Eltérő rendelkezés hiányában a fizetési megbízást végrehajtó fogadó bank (i)
bármilyen pénzátutalási rendszert használhat, ha a rendszer használata az adott körülmények között
ésszerű, és (ii) fizetési megbízást bocsát ki a kedvezményezett bankjának vagy egy közvetítő
banknak, amelyen keresztül a feladó megbízásának megfelelő fizetési megbízás gyorsan
kibocsátható a kedvezményezett bankja számára, ha az átvevő bank a közvetítő bank
kiválasztásában szokásos gondosságot gyakorol. A fogadó banknak nem kell követnie
a küldő utasításait, amelyek a pénzátutalás végrehajtásához használt pénzátutalási rendszert jelölnek
 ki, ha a fogadó bank jóhiszeműen megállapítja, hogy nem lehetséges az utasítás betartása, vagy
hogy az utasítás követése indokolatlanul késleltetné a pénzátutalás befejezését.
c) Ha az a) pont (2) bekezdését nem alkalmazzák, vagy az átvevő bank más utasítást nem kap,
a bank fizetési megbízást fizetési megbízásának első osztályú postai úton történő továbbításával vagy
az adott körülmények között ésszerű módon hajthat végre. Ha a fogadó bankot arra utasítják, hogy
a küldő megrendelését a fizetési megbízás meghatározott módon történő továbbításával hajtsa végre,
az átvevő bank a megadott módon vagy a megadott módon bármilyen módon bocsáthatja ki fizetési
megbízását.
d) A feladóutasítása nélkül i. az átvevő bank a feladó megrendelésének teljesítésével kapcsolatos
szolgáltatásaiért és költségeiért járó díjainak megfizetését nem kaphatja meg a küldő
megrendelésének összegével megegyező összegben történő fizetési megbízás kiadásával, a díjak
összegével megegyező összegben, és (ii) nem utasíthatja a későbbi fogadó bankot arra, hogy a
díjakat azonos módon fizesse meg.

4A-303. §. A FIZETÉSI MEGBÍZÁS HIBÁS VÉGREHAJTÁSA.

a) Az a fogadó bank, amely (i) a feladó fizetési megbízását a feladó megrendelésének összegénél
nagyobb összegben hajtja végre, vagy (ii) fizetési megbízást ad ki a feladó megrendelésének
teljesítése során, majd duplikált megrendelést ad ki, jogosult a 4A-402. § c) pontja szerinti fizetési
megbízás összegének kifizetésére, ha ez a szakasz másként teljesül. A bank jogosult a hibás
megbízás kedvezményezettjétől a hibás és kárpótlásra vonatkozó törvény által megengedett
mértékben visszaigénylni a hibás megbízás kedvezményezettjétől a többletfizetést.
b) Az a fogadó bank, amely a feladó fizetési megbízását a feladó megrendelésének összegénél
kisebb összegű fizetési megbízás kiadásával hajtja végre, jogosult a 4A-402. § c) pontja szerinti küldő
megrendelés összegének kifizetésére, ha i. az alszakasz másként teljesül, és (ii) a bank a hibát
a kedvezményezett javára további fizetési megbízás kibocsátásával korrigálja. a feladó
megrendelését. Ha a hibát nem korrigálják, a hibás megbízás kibocsátója csak a hibás megrendelés
összegének mértékéig jogosult fogadni vagy megőrizni az általa elfogadott megrendelés feladójától a
fizetést. Ez az alszakasz nem alkalmazandó abban az tekintetben, ha az átvevő bank a feladó fizetési
megbízását a feladó megrendelésének összegénél kisebb összegben hajtja végre a szolgáltatásokért
és kiadásokért járó díjaknak a feladó utasítása alapján történő kifizetése céljából.
c) Ha az átvevő bank a feladó fizetési megbízását úgy hajtja végre, hogy a feladó megrendelésének
kedvezményezettjétől eltérő fizetési megbízást ad ki a kedvezményezettnek, és a pénzátutalás e hiba
alapján történik, a hibásan teljesített fizetési megbízás feladója és a pénzátutalásban részt vevő
összes korábbi feladó nem köteles megfizetni az általuk kibocsátott fizetési megbízásokat. A hibás
megbízás kibocsátója jogosult a megrendelés kedvezményezettjétől a hibás és visszaszolgáltatásra
vonatkozó törvény által megengedett mértékben visszafizetni a kifizetést.

4A-304. §. A FELADÓ KÖTELESSÉGE A HIBÁSAN VÉGREHAJTOTT FIZETÉSI

MEGBÍZÁS BEJELENTÉSE.
Ha a 4A-303. szakaszban foglaltak szerint hibásan végrehajtott fizetési megbízás feladója értesítést
kap az átvevő banktól arról, hogy a megrendelést végrehajtották, vagy hogy a feladó számláját a
megrendeléssel kapcsolatban megterhelték, a feladó köteles a küldő rendelkezésére álló információk
alapján szokásos gondossággal meghatározni, a megbízás hibás végrehajtását hajtották végre, és a
bank értesítését követő 90 napot meg nem haladó ésszerű határidőn belül értesíteni kell a bankot a
vonatkozó tényekről. Ha a feladó nem teljesíti ezt a kötelezettséget, a bank nem köteles kamatot
fizetni a 4A-402(d) szakasz szerinti feladónak visszatérítendő összeg után arra az időszakra, amíg a
bank tudomást szerez a végrehajtási hibáról. A bank nem jogosult a feladótól történő behajtásra,
mivel a feladó nem teljesítette az ebben a szakaszban meghatározott feladatot.

4A-305. §. FELELŐSSÉG A FIZETÉSI MEGBÍZÁS KÉSEDELMES VAGY NEM

MEGFELELŐ VÉGREHAJTÁSÁÉRT VAGY ELMULASZTÁSÁÉRT.
a) Ha a pénzátutalás befejeződött, de az átvevő bank által a 4A-302. §-t megsértő fizetési
megbízás végrehajtása késedelmet eredményez a kedvezményezettnektörténő kifizetésben,
a bank köteles kamatot fizetni a pénzátutalás kezdeményezőjének vagy kedvezményezettjének a
nem megfelelő végrehajtás miatti késedelem időtartamára. A c) pontban foglaltak kivételével további
károk nem téríthetők vissza.
 b) Ha a 4A-302. §-t megsértő fizetési megbízásnak az átvevő bank általi végrehajtása i)
a pénzátutalásmeg nem pótlását eredményezi, ii. az értékpapírosítást kezdeményezőáltal kijelölt
közvetítő bank használatának elmulasztása, vagy iii. olyan fizetési megbízás kibocsátása, amely nem
felel meg az értékpapírosítást kezdeményező fizetési megbízásának feltételeinek, a bank felelős az
értékpapírosítást kezdeményezővel szemben a pénzátutalással kapcsolatos költségeiért, valamint az
a) pontban nem szabályozott, a nem megfelelő végrehajtásból eredő járulékos költségekért és
kamatveszteségekért. A c) pontban foglaltak kivételével további károk nem téríthetők vissza.
c) Az a) és b) pontban fizetendő összegeken felül a kártérítés , beleértve a következményes károkat
is , az átvevő bankkifejezett írásbeli megállapodásában meghatározott mértékben megtéríthető .
d) Ha az átvevő bank nem hajtja végre a kifejezett megállapodással kötelezett fizetési megbízást, az
átvevő bank az ügyletben felmerülő költségeiért, valamint a végrehajtás elmulasztásából eredő
esetleges költségekért és kamatveszteségekért felel a feladóval szemben. A további károk, beleértve
a következményes károkat is, az átvevő bank kifejezett írásbeli megállapodásában meghatározott
mértékben megtéríthetők, de egyébként nem téríthetők vissza.
e) Az ésszerű ügyvédi díjak visszatéríthetők, ha az a) vagy b) pont szerinti kártérítési igényt a
követelés benyújtását megelőzően nyújtották be és utasítják el. Ha a d) pont szerinti megállapodás
megsértése miatt keresetet nyújtanak be, és a megállapodás nem ír elő kártérítést, az ésszerű
ügyvédi díjak visszatéríthetők, ha a d) pont szerinti kártérítési igényt a követelés benyújtását
megelőzően nyújtják be és utasítják el.
f) Az e szakaszban foglaltak kivételével az átvevő bank a) és b) pontja szerinti felelőssége nem
változtatható megállapodással.

4. RÉSZ. FIZETÉS
4A-401. §. FIZETÉSI DÁTUM.
"A fizetési meghagyás fizetési határideje azt a napot jelenti , amikor a megbízás összegét a
kedvezményezett bankja a kedvezményezettnek fizetiki . A fizetési határidő a feladó utasításával
meghatározható, de nem lehet korábbi, mint a megrendelés kedvezményezett bankja általi
beérkezésének napja, és eltérő rendelkezés hiányában a kedvezményezett bankja által a
megrendelés kézhezvételének napja.

4A-402. §. A FELADÓ FIZETÉSI KÖTELEZETTSÉGE A FOGADÓ BANKNAK.

a) Ez a szakasz a 4A-205. és a 4A-207. §-ra vonatkozik.
b) A kedvezményezett bankjának kiállított fizetési megbízás tekintetében a megbízás bank általi
elfogadása kötelezi a feladót a megrendelés összegének kifizetésére a banknak, de a fizetés a
megrendelés fizetési időpontjáig nem esedékes.
c) Ez az alszakasz az e) pont és a 4A-303. §hatályaalá tartozik. A kedvezményezett bankjától
eltérő fogadó banknak kiállított fizetési megbízás tekintetében a megrendelés fogadó bank általi
elfogadása kötelezi a feladót, hogy fizesse ki a banknak a feladó megrendelésének összegét. A
feladó általi fizetés nem esedékes a feladó megrendelésének végrehajtási dátumáig. A feladó fizetési
megbízásának megfizetésére vonatkozó kötelezettsége felmentést jelent, ha a pénzátutalás nem
fejeződik be azzal, hogy a kedvezményezett bankja elfogadja a kifizetést a feladó fizetési
megbízásának kedvezményezettje részére történő kifizetésére utasító fizetési megbízást.
d) Ha a fizetési megbízás feladója fizeti a megrendelést, és nem volt köteles a kifizetett összeg
egészét vagy egy részét kifizetni, a kifizetést fogadó bank köteles a kifizetést olyan mértékben
visszafizetni, amilyen mértékben a feladó nem volt köteles fizetni. A 4A-204. és a 4A-304. szakaszban
foglaltak kivételével a visszatérítendő összeg után a kifizetés napjától kell kamatot fizetni.
e) Ha a pénzátutalás a c) pontban foglaltak szerint nem fejeződik be, és a közvetítő bank köteles a d)
pontban meghatározott kifizetéseket visszafizetni, de erre a vonatkozó jogszabályok által nem
engedélyezett, vagy a bank által nem engedélyezett kifizetések miatt, a fizetési megbízást utasítást
végrehajtó pénzátutalás feladója, a 4A-302. § a) pontjának (1) bekezdésébenfoglaltak szerint az általa
elfogadott fizetési megbízás feladójától a pénzátutalásnak az adott közvetítő bankon keresztül történő
átirányítása jogosult a kifizetés fogadására vagy megtartására. Az adott közvetítő bankon keresztüli
útválasztást igénylő utasítást kibocsátó pénzátutalás első feladója annak a banknak a jogára van
átruházva, amely a d) pontban meghatározottak szerint visszafizette a közvetítő bankot.
 f) A fizetési megbízás feladójának a c) pontban meghatározott fizetési kötelezettsége vagy a d) pont
szerinti visszatérítés iránti kötelezettség alóli felmentésére vonatkozó joga megállapodással nem
változtatható meg.

4A-403. §. FIZETÉS FELADÓVAL A FOGADÓ BANKBA.

a) A 4A-402. §szerinti feladónak a fogadó bank fizetésére vonatkozó kötelezettségének kifizetése az
alábbiak szerint történik: (1) Ha a feladó bank, a fizetés akkor történik , amikor a fogadó bank a
kötelezettség végleges rendezését a Federal Reserve Bankon vagy pénzátutalási
rendszerenkeresztül kapja meg . (2) Ha a feladó bank, és a feladó (i) a fogadó bank számláját
jóváírta a feladónál, vagy (ii) a fogadó bank számláját egy másik bankban jóváírta, a kifizetés a hitel
visszavonásakor, vagy ha nem visszavonásakor történik, a hitel visszavonásának napjának éjfélén
történik, és az átvevő bank tudomást szerez erről a tényről. (3) Ha az átvevő
bank a feladó számláját terheli az átvevő banknál, a kifizetés akkor történik, amikor a terhelést olyan
mértékben végzik, amennyiben a terhelést a számlán visszavonható hitelegyenleg fedezi.
b) Ha a feladó és a fogadó bank olyan pénzátutalási rendszer tagja, amely a résztvevők között
többoldalúan nettósító kötelezettségeket köt, az átvevő bank végső elszámolást kap, ha az
elszámolás a rendszer szabályainak megfelelően befejeződött. A feladónak a pénzátutalási
rendszeren keresztül továbbított fizetési megbízás összegének megfizetésére vonatkozó
kötelezettsége a rendszer szabályai által megengedett mértékben teljesíthető a feladó azon
kötelezettségének be- és alkalmazásával, hogy a feladó azon jogát, hogy a fogadó banktól megkapja
a fogadó banktól a fogadó bank által a pénzátutalási rendszeren keresztül a feladónak továbbított
bármely más fizetési megbízás összegének kifizetését. Az egyes feladók által a pénzátutalási
rendszerben az egyes fogadó bankokkal szemben fennálló kötelezettségek összesített egyenlege a
rendszer szabályai által megengedett mértékben teljesíthető azáltal, hogy a rendszer többi tagja által
a feladónak fizetendő kötelezettségek összesített egyenlegét be- és ellenében alkalmazza. Az
összesített egyenleget az ezen alszakasz második mondatában meghatározott bevágási jog
gyakorlását követően határozzák meg.
c) Ha két bank a 4A-402. §-ban meghatározott egyes bankok kötelezettségeinek rendezéséről szóló
megállapodás alapján továbbítja egymásnak a fizetési megbízásokat, akkor az egyik bank által
továbbított összes megbízás tekintetében fennálló teljes összeget a másik bank által továbbított
összes megbízás tekintetében fennálló teljes összeggel kell kiegyenlíteni. A beállás mértékéig minden
bank fizetett a másiknak.
d) Az a) pont hatálya alá nem tartozó esetben a küldő 4A-402. § b) pontja vagy a 4A-402. § c) pontja
szerinti kötelezettségének megfizetésének időpontja az alkalmazandó jogelvek, amelyek
meghatározzák, hogy a kötelezettség teljesül-e.

4A-404. §. A KEDVEZMÉNYEZETT BANKJÁNAK FIZETÉSI ÉS ÉRTESÍTÉSI

KÖTELEZETTSÉGE A KEDVEZMÉNYEZETT SZÁMÁRA.
a) A 4A-211. § e) pontja, a 4A-405. § d)pontja és a 4A-405. § e) pontja alapján, ha a
kedvezményezett bankja fizetési megbízástfogad el, a bank köteles a megrendelés összegét a
megrendelés kedvezményezettjének megfizetni. A fizetés a megrendelés fizetési napján esedékes,
de ha az elfogadás a bank pénzátutalási munkanapjának lezárását követő fizetési napon történik, a
fizetés a következő pénzátutalási munkanapon esedékes. Ha a bank megtagadja a kifizetést a
kedvezményezett követelése és a nem fizetés következtében következményes károkat okozó
különleges körülményekről szóló értesítés kézhezvételét követően, a kedvezményezett a fizetés
megtagadásából eredő kártérítést behajthatja, amennyiben a bank értesítést kapott a károkról, kivéve,
ha a bank bizonyítja, hogy a kedvezményezett fizetési jogával kapcsolatos ésszerű kétség miatt nem
fizetett.
b) Ha a kedvezményezett bankja által elfogadott fizetési megbízás a kedvezményezettszámlájára
történő fizetést utasítja , a bank köteles a kifizetés napjátkövető következő pénzátutalási
munkanap éjfélig értesíteni a kedvezményezettet a megrendelés kézhezvételéről . Ha a fizetési
meghagyás nem utasítja a kifizetést a kedvezményezett számlájára, a banknak csak akkor kell
értesítenie a kedvezményezettet, ha a megrendelés értesítést igényel. Az értesítést első osztályú
levélben vagy az adott körülmények között ésszerű egyéb módon lehet megadni. Ha a bank nem adja
meg a szükséges értesítést, a bank köteles kamatot fizetni a kedvezményezettnek a fizetési
megbízás összegére attól a naptól kezdve, hogy értesítést kellett volna adni, amíg a kedvezményezett
 tudomást szerzett a fizetési megbízás bank általi átvételéről. Más kár nem téríthető vissza. Az
ésszerű ügyvédi díjak akkor is visszatéríthetők, ha kamatkövetelést tesznek és elutasítanak, mielőtt
keresetet emelnek a követeléssel.
c) A kedvezményezett azon joga, hogy az a) pontban meghatározott kifizetéseket és kártérítést
kapjon, nem változtatható megállapodással vagy pénzátutalási rendszerszabály szerint. A
kedvezményezettnek a b) pontban meghatározott értesítési joga a kedvezményezett egyetértésével
vagy pénzátutalási rendszerszabályával változtatható meg , ha a kedvezményezettet a pénzeszközök
átutalásánakmegkezdése előtt értesítik a szabályról .

4A-404. §. A KEDVEZMÉNYEZETT BANKJÁNAK FIZETÉSI ÉS ÉRTESÍTÉSI

KÖTELEZETTSÉGE A KEDVEZMÉNYEZETT SZÁMÁRA.
a) A 4A-211. § e) pontja, a 4A-405. § d)pontja és a 4A-405. § e) pontjaalapján, ha a
kedvezményezett bankja fizetési megbízástfogad el, a bank köteles a megrendelés összegét a
megrendelés kedvezményezettjének megfizetni. A fizetés a megrendelés fizetési napján esedékes,
de ha az elfogadás a bank pénzátutalási munkanapjának lezárását követő fizetési napon történik, a
fizetés a következő pénzátutalási munkanapon esedékes. Ha a bank megtagadja a kifizetést a
kedvezményezett követelése és a nem fizetés következtében következményes károkat okozó
különleges körülményekről szóló értesítés kézhezvételét követően, a kedvezményezett a fizetés
megtagadásából eredő kártérítést behajthatja, amennyiben a bank értesítést kapott a károkról, kivéve,
ha a bank bizonyítja, hogy a kedvezményezett fizetési jogával kapcsolatos ésszerű kétség miatt nem
fizetett.
b) Ha a kedvezményezett bankja által elfogadott fizetési megbízás a kedvezményezett számlájára
történő fizetést utasítja , a bank köteles a kifizetés napját követő következő pénzátutalási
munkanap éjfélig értesíteni a kedvezményezettet a megrendelés kézhezvételéről . Ha a fizetési
meghagyás nem utasítja a kifizetést a kedvezményezett számlájára, a banknak csak akkor kell
értesítenie a kedvezményezettet, ha a megrendelés értesítést igényel. Az értesítést első osztályú
levélben vagy az adott körülmények között ésszerű egyéb módon lehet megadni. Ha a bank nem adja
meg a szükséges értesítést, a bank köteles kamatot fizetni a kedvezményezettnek a fizetési
megbízás összegére attól a naptól kezdve, hogy értesítést kellett volna adni, amíg a kedvezményezett
tudomást szerzett a fizetési megbízás bank általi átvételéről. Más kár nem téríthető vissza. Az
ésszerű ügyvédi díjak akkor is visszatéríthetők, ha kamatkövetelést tesznek és elutasítanak, mielőtt
keresetet emelnek a követeléssel.
c) A kedvezményezett azon joga, hogy az a) pontban meghatározott kifizetéseket és kártérítést
kapjon, nem változtatható megállapodással vagy pénzátutalási rendszerszabály szerint. A
kedvezményezettnek a b) pontban meghatározott értesítési joga a kedvezményezett egyetértésével
vagy pénzátutalási rendszerszabályával változtatható meg , ha a kedvezményezettet a pénzeszközök
átutalásának megkezdése előtt értesítik a szabályról .

4A-406. §. ÉRTÉKPAPÍROSÍTÁST KEZDEMÉNYEZŐ ÁLTALI KIFIZETÉS A KEDVEZ-

MÉNYEZETTNEK; AZ ALAPUL SZOLGÁLÓ KÖTELEZETTSÉG TELJESÍTÉSE.
a) A 4A-211. §e)pontja, a 4A-405.§ d) pontja és a 4A-405. § e) pontja alapján
a pénzátutalás kezdeményezője kifizeti az értékpapírosítást
kezdeményező fizetési megbízásának kedvezményezettjét i. a kedvezményezett javára történő
fizetési meghagyás elfogadásakor a pénzátutalásban és (ii) a kedvezményezett bankja által elfogadott
megbízás összegével megegyező összegben, de legfeljebb az értékpapírosítást kezdeményező
megrendelésének összegével.
b) Ha az a) pont szerinti kifizetés valamely kötelezettség teljesítése, a kötelezettség teljesítése
ugyanolyan mértékben történik, amely ugyanennyi pénzösszeg kifizetéséből eredne
a kedvezményezettnek, kivéve, ha i. az a) pont szerinti kifizetést a kedvezményezett szerződése által
a kötelezettség tekintetében megtiltott módon hajtották végre, ii. a kedvezményezett a
megbízás kedvezményezett bank általikézhez vételéről szóló értesítés kézhezvételétől számított
ésszerű időn belül értesítette a kedvezményezettet a kifizetés elutasításáról, iii. a megbízásra
vonatkozó pénzeszközöket a kedvezményezett nem vette vissza, vagy nem a kedvezményezett
tartozására alkalmazták, és iv. a kedvezményezett olyan veszteséget szenvedne el, amely ésszerűen
elkerülhető lett volna, ha a kifizetést a kifizetésnek megfelelő módon hajtották volna végre. szerződés.
 Ha az értékpapírosítást kezdeményező általi kifizetés nem eredményez mentesítést e szakasz
alapján, az értékpapírosítást kezdeményezőt a kedvezményezett azon jogára ikják, hogy a 4A-404.
c) Annak megállapítása céljából, hogy valamely kötelezettség teljesítése a b) pont alapján történik-e,
ha a kedvezményezett bankja az értékpapírosítást kezdeményező fizetési megbízásának összegével
megegyező összegű fizetési megbízást fogad el, csökkentve egy vagy több fogadó
banknak a pénzátutalásban szereplő díjával , kifizetés a kedvezményezettnek az értékpapírosítást
kezdeményező megbízásának összegében lévőnek tekintendő, kivéve, ha a kedvezményezett
kérelmére az értékpapírosítást kezdeményező nem fizeti meg a kedvezményezettnek a levont díjak
összegét.
d) Az e szakasz szerinti pénzátutalás kezdeményezőjének vagy kedvezményezettjének jogai csak az
értékpapírosítást kezdeményező és a kedvezményezett egyetértésével változtathatók meg.

5. RÉSZ. EGYÉB RENDELKEZÉSEK

4A-501. §. A PÉNZÁTUTALÁSI RENDSZER SZABÁLYÁNAK MEGÁLLAPODÁS ÉS
HATÁSA ÁLTAL TÖRTÉNŐ ELTÉRÉSE.
a) Amennyiben e cikk másként nem rendelkezik, a pénzátutalásban részt venni résztő felek jogai és
kötelezettségei az érintett fél egyetértésével változhatnak.
b) "pénzátutalási rendszer szabálya": a bankok társulásának szabálya i. a
fizetési megbízások átruházását az egyesület pénzátutalási rendszerén keresztül, vagy az e
megbízásokra vonatkozó jogokat és kötelezettségeket, vagy ii. amennyiben a szabály szabályozza a
bankok közötti jogokat és kötelezettségeket, amelyek olyan pénzátutalásban vesznek részt, amelyben
a Federal Reserve Bank, közvetítő bankkéntjár el , fizetési megbízást küld a kedvezményezett
bankjának. Amennyiben e cikk másként nem rendelkezik, a rendszert használó részt vevő bankok
közötti jogokra és kötelezettségekre vonatkozó pénzátutalási rendszer akkor is hatékony lehet, ha a
szabály ellentétes e cikkel, és közvetetten érint egy másik, a pénzátutalásban részt vevő felet, aki
nem járul hozzá a szabályhoz. A pénzátutalási rendszer szabálya a rendszert használó részt vevő
bankoktól eltérő felek jogait és kötelezettségeit is szabályozhatja a 4A-404 c)pontban , a 4A-405 ( d)
ésa 4A-507 c)pontban meghatározott mértékben .

4A-502. §. A FOGADÓ BANKNAK KÉZBESÍTETT HITELEZŐI ELJÁRÁS; A

KEDVEZMÉNYEZETT BANKJA
a) Az ebben a szakaszban használt módon a "hitelezői eljárás" a hitelező vagy más felperes által
vagy nevében egy számlával kapcsolatban kibocsátott zálogjogról, lefoglalást vagy hasonló eljárást
jelenti.
b) Ez az alszakasz a fizetési megbízás feladójának engedélyezett számlájára vonatkozó hitelezői
eljárásra vonatkozik , ha a hitelezői eljárást az átvevő banknál kézbesítik . A hitelezői eljárással
kapcsolatos jogok meghatározása céljából, ha az átvevő bank elfogadja a fizetési megbízást, az
engedélyezett számlán lévő egyenleget a fizetési megbízás összegével csökkentettnek kell tekinteni,
amennyiben a bank egyébként nem kapta meg a megbízás kifizetését, kivéve, ha a hitelezői eljárást
olyan időpontban és módon kézbesítik, amely ésszerű lehetőséget biztosít a bank számára, hogy
a bank előtt cselekedjen. a bank elfogadja a fizetési megbízást.
c) Ha a kedvezményezett bankja fizetési meghagyást kapott a kedvezményezett bankfiókjára,a
következő szabályokat kell alkalmazni: (1) A bank a kedvezményezett számláját jóváírhatja. A jóváírt
összeg bevehető a kedvezményezett által a banknak fizetendő kötelezettséggel szemben, vagy
alkalmazható a banknál a számlával kapcsolatban kiszolgált hitelezői eljárás teljesítésére. (2)
A bank jóváírhatja a kedvezményezett számláját, és engedélyezheti a jóváírt összeg visszavonását,
kivéve, ha a számlával kapcsolatos hitelezői eljárást egyszerre kézbesítik, és olyan módon, amely a
bank számára ésszerű lehetőséget biztosít a visszavonás megakadályozására. (3) Ha
a kedvezményezett számlájára vonatkozó hitelezői eljárást kézbesítették, és a banknak ésszerű
lehetősége volt eljárni, a bank a fizetési megbízást csak az eljárás kézbesítéséhez nem kapcsolódó
okból utasíthatja el.
d) A hitelezői eljárás az értékpapírosítást kezdeményező által
a kedvezményezettnek pénzátutalás alapján történő kifizetése tekintetében csak a kedvezményezett
 bankjának kézbesíthető az adott bank által a kedvezményezettnek tartozás tekintetében. A hitelezői
eljárásban szolgáló bármely más bank nem köteles eljárni a folyamat tekintetében.

4A-503. §. INTÉZKEDÉS VAGY TÁVOLTARTÁSI VÉGZÉS A PÉNZÁTUTALÁS

TEKINTETÉBEN.
Megfelelő okból és az alkalmazandó jogszabályoknak megfelelően a bíróság visszatarthatja (i) a
személyt attól, hogy pénzátutaláskezdeményezésére fizetési megbízást bocsásson ki, ii.
az értékpapírosítást kezdeményező bankja az értékpapírosítást kezdeményezőfizetési megbízásának
végrehajtásától, vagy iii. a kedvezményezett bankja a kedvezményezettnek történő pénzeszközök
felszabadításától vagy a kedvezményezettet a pénzeszközök visszavonásától. A bíróság más módon
nem akadályozhat meg egy személyt a fizetési meghagyás kibocsátásától, a fizetési meghagyás
megfizetésétől vagy átvételétől, illetve a pénzátutalás tekintetében más módon történő eljáró
eljárástól.

4A-504. §. ANNAK MEGRENDELÉSE, HOGY MELY TÉTELEK ÉS FIZETÉSI

MEGBÍZÁSOK SZÁMÍTHATÓK FEL A SZÁMLÁRA; A SZÁMLÁRÓL TÖRTÉNŐ
KIFIZETÉSEK SORRENDJE.
(a) Ha a fogadó bank egynél több fizetési megbízást kapott a feladótól, vagy egy vagy több fizetési
megbízást és egyéb tételt, amelyet a feladó számlájáról kell fizetni, a bank bármely sorrendben
felszámíthatja a feladó számláját a különböző megrendelések és tételek tekintetében.

b) Annak meghatározásakor, hogy a számlatulajdonos kivett-e egy számlára vonatkozó jóváírást, vagy a
számlatulajdonos tartozására alkalmazták-e, az első számlára tett jóváírásokat először visszavonják vagy
alkalmazzák.

4A-505. §. AZ ÜGYFÉL SZÁMLÁJÁNAK MEGTERHELÉSE ELLENI KIFOGÁS

KIZÁRÁSA.
Ha a fogadó bank az ügyfél nevében küldőként kibocsátott és a bankáltal elfogadott
fizetési megbízás tekintetében fizetést kapott az ügyféltől , és az ügyfél értesítést kapott a
megrendelést ésszerűen azonosító módon, az ügyfél nem állítja, hogy a bank nem jogosult a fizetés
megtartására, kivéve, ha az ügyfél a fizetéssel kapcsolatos kifogásáról a bankot a fizetéssel szembeni
egy éven belül értesíti. az értesítést az ügyfél megkapta.

4A-506. §. KAMATLÁB.
a) Ha e cikk értelmében az átvevő bank kamatot köteles fizetni a banknak kibocsátott fizetési
megbízás tekintetében a fizetendő összeget i) a feladó és a fogadó bank egyetértésével , vagy ii .
b) Ha a kamat összegét nem az a) pontban meghatározott megállapodás vagy szabály határozza
meg, az összeget úgy számítják ki, hogy megszorozzák az alkalmazandó szövetségi alapok
kamatlábát azzal az összeggel, amely után a kamatot fizetik, majd megszorozzák a terméket azon
napok számával, amelyekre kamatot kell fizetni. Az alkalmazandó szövetségi alapok kamatlába a
Federal Reserve Bank of New York által közzétett szövetségi alapok kamatlábainak átlaga minden
olyan napra, amelyre a kamatot fizetik, osztva 360-tal. A szövetségi alapok kamatlába minden olyan
napra, amelyen a közzétett kamatláb nem áll rendelkezésre, megegyezik a következő előző napra
közzétett kamatlábbal, amelyre közzétett kamatláb van. Ha a fizetési megbízást elfogadó fogadó
banknak vissza kell térítenie a megrendelés feladójának a kifizetést, mert a pénzátutalás nem
fejeződött be, de a teljesítés elmulasztása nem a bankhibájából következett be, a fizetendő kamatot
az átvevő bank betéteinek tartalékkövetelményével megegyező százalékkal csökkentik.

4A-507. §. A JOG VÁLASZTÁSA.

a) A következő szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha az érintettek másként állapodnak meg, vagy a
c) pont alkalmazandó: (1) A fizetési megbízás feladója és az átvevő bank közötti jogokra és
kötelezettségekre az átvevő bank székhelye szerinti joghatóság joga az irányadó. (2)
A kedvezményezett bankja és a kedvezményezett közötti jogokra és kötelezettségekre a
kedvezményezett bankjának székhelye szerinti joghatóság joga az irányadó. (3) Annak kérdését,
hogy a kifizetés mikor történik az értékpapírosítást kezdeményező által
 a kedvezményezettnek történő pénzátutalás alapján, annak a joghatóságnak a joga szabályozza,
amelyben a kedvezményezett bankja található.
b) Ha az a) alszakasz egyes bekezdésében leírt felek megállapodást kötöttek egy adott joghatóság
jogának kiválasztásáról az egymás közötti jogok és kötelezettségek szabályozására, e joghatóság
joga szabályozza ezeket a jogokat és kötelezettségeket, függetlenül attól, hogy a fizetési
meghagyás vagy a pénzeszközök átruházása ésszerű kapcsolatban áll-e az adott joghatósággal.
c) A pénzátutalási rendszer szabálya kiválaszthatja egy adott joghatóság jogát, amely i. a részt
vevő bankok közötti jogokat és kötelezettségeket szabályozza a rendszeren keresztül továbbított vagy
feldolgozott fizetési megbízások tekintetében, vagy ii. a pénzeszközökben részt vevő egyes vagy
valamennyi fél jogait és kötelezettségeit, amelyek bármely részét a rendszeren keresztül hajtják
végre. Az i. pont alapján hozott jogválasztás kötelező a részt vevő bankokra nézve. A ii. pont szerinti
jogválasztás kötelező az értékpapírosítást kezdeményezőre,a másik feladóravagy az átvevő
bankra nézve, amely értesíti, hogy a pénzátutalási rendszert a pénzátutalásban és a rendszer által a
jog megválasztásában is felhasználhatja, amikor az értékpapírosítást kezdeményező, más feladó
vagy fogadó bank fizetési megbízást bocsátott ki vagy fogadott el. A
pénzátutalás kedvezményezettjét köti a jogválasztás, ha a pénzátutalás kezdeményezésekor a
kedvezményezett tudomásul veszi, hogy a pénzátutalási rendszert a pénzátutalásban és a rendszer
által választott jogban is fel lehet használni. Az ezen alszakasz alapján kiválasztott joghatóság joga
szabályozható arra vonatkozóan, hogy e törvény ésszerű kapcsolatban van-e a szóban forgó üggyel.
d) A b) pont szerinti megállapodás és a c) pont szerinti jogválasztási szabály közötti ellentmondás
esetén a b) pont szerinti megállapodás az irányadó.
e) Ha a pénzátutalás egynél több pénzátutalási rendszer alkalmazásával történik, és ellentmondás
van a rendszerek jogválasztási szabályai között, a szóban forgó kérdésre a kiválasztott joghatóság
joga az irányadó, amely a szóban forgó üggyel a legjelentősebb kapcsolatban áll.

U.C.C. - 5. CIKK - AKKREDITÍVEK (1995)

5-101. §. Rövid cím.
Ez a cikk ismert, és egységes kereskedelmi törvénykönyvi akkreditívként is hivatkozható.

5-102. § Meghatározások.
a) Ebben a cikkben: (1) "Tanácsadó": az a személy, aki a kibocsátó,a megerősítővagy más
tanácsadó kérésére értesíti vagy felkéri a másik tanácsadót, hogy értesítse
a kedvezményezettet arról, hogy akkreditívet bocsátottak ki, erősítettek meg vagy módosítottak.
(2) "Kérelmező": az a személy, akinek kérésére vagy akinek a számlájára akkreditívet bocsátanak ki.
A kifejezés magában foglalja azt a személyt is, aki arra kéri a kibocsátót, hogy adjon ki egy másik
nevében akkreditívet, ha a kérelmet beérkező személy kötelezettséget vállal a kibocsátó
visszatérítésére. (3) "Kedvezményezett": az akkreditív feltételei szerint az akkreditív feltételei
szerint jogosult annak megfelelő bemutatásának tiszteletben tartására. A kifejezés magában foglalja
azt a személyt , akire átruházható akkreditívalapján átruházták a lehívási jogokat . (4)
"Megerősítő": az a kijelölt személy, aki a kibocsátókérésére vagy hozzájárulásával vállalja, hogy egy
másik által kibocsátott akkreditív szerinti bemutatást tiszteletben tartja.
(5)Az akkreditív "becstelensége" azt jelenti, hogy az akkreditív előírja, hogy nem tartják be időben
a becsületet vagy az ideiglenes intézkedést, például a tervezet elfogadását. 6." Dokumentum":
olyan tervezet vagy egyéb követelés, címdokumentum, befektetési biztosíték, tanúsítvány, számla
vagy egyéb nyilvántartás,nyilatkozat vagy ténykép, jog, jog vagy vélemény ábrázolása i.
az akkreditív által engedélyezett írásbeli vagy egyéb adathordozón, vagy – ha az akkreditív tiltja –
az 5-108. § e) pontjában említett bevett gyakorlatban és ii. amely megvizsgálása az akkreditív
feltételeinek való megfelelés szempontjából. A dokumentum nem lehet szóbeli. 7. "jóhiszeműség":
az érintett magatartás vagy ügylet terén való becsületesség.
(8)Az akkreditív "becsülete" a kibocsátó vállalkozásának az akkreditívben szereplő,
értéktárgymegfizetésére vagy kézbesítésére vonatkozó teljesítését jelenti . Eltérő rendelkezés
hiányában a "becsület" (i) kifizetéskor következik be,ii. ha az akkreditív a tervezet elfogadásakor és
lejáratkor annak kifizetésekor elfogadástír elő, vagy iii. ha az akkreditív halasztott kötelezettség
keletkezik a kötelezettség vállalásakor és a lejáratkor annak teljesítésekor. (9) "Kibocsátó":
 olyan bank vagy más személy, aki akkreditívet adki, de nem tartalmazza azt a személyt, aki
személyes, családi vagy háztartási célból megbízást ad. 10. "akkreditív": olyan határozott
vállalkozás , amely a kibocsátó által a kedvezményezettnek az 5-104 . 11. "Kijelölt személy":
az a személy, akit a kibocsátó (i) akkreditív szerinti fizetésre, elfogadásra,tárgyalásra vagy más
módon történő értékteremtésre jelöl ki vagy engedélyez, és (ii) megállapodással vagy szokással és
gyakorlattal vállalja a visszatérítést. (12) "Kiszerelés" : dokumentum kibocsátónak vagy
kijelölt személynek történő kézbesítése becsületre vagy értékadásra egy akkreditívalapján .
(13) "Előadóművész": olyan személy, aki a kedvezményezett vagy a jelölt személyként vagy
annak nevében vagy nevében tart előadást. (14) "Rekord": olyan információ, amely tárgyi
adathordozóra van írva, vagy amelyet elektronikus vagy más adathordozón tárolnak, és érzékelhető
formában visszakereshető. 15. "Kedvezményezett jogutódja": olyan személy, aki
a kedvezményezett jogüzemeltetéssel lényegében valamennyi jogát sikeresen kezeli, ideértve azt a
társaságot is, amelybe a kedvezményezettet összevonták vagy összevonták, a vagyonfelügyelőt, a
végrehajtót, a személyes képviselőt, a csődgondnokot, a birtokukban lévő adóst, a felszámolót és a
csődgondnokot.
b) Az e cikkre vonatkozó egyéb cikkek fogalom meghatározásai és azok a szakaszok, amelyekben
megjelennek, a következők: "Elfogadom" vagy"Elfogadás" szakasz 3-409 "Érték" 3-
303.szakasz, 4-211
c) Az 1. cikk tartalmaz bizonyos további általános fogalommeghatározásokat és az építés és
értelmezés e cikk egészére alkalmazandó általános fogalom meghatározásait és elveit.

5-103. §. Kiterjedés.
a) Ez a cikk az akkreditívekre, valamint az akkreditívekkel kapcsolatos ügyletekből eredő bizonyos
jogokra és kötelezettségekre vonatkozik.
b) Az ebben a cikkben szereplő szabály kijelentése önmagában nem követeli meg, nem vonja maga
után vagy tagadja ugyanazon vagy más szabály alkalmazását az ebben a cikkben nem meghatározott
helyzetre vagy személyre.
c) E bekezdés kivételével az a) és d) pont, az 5-102.§ a) pontja és a (10) bekezdése, az 5-106. § d)
pontjaés az 5-114. § d) pontja,valamint az 1-302. §- ban és az 5-117. § d) pontjábantiltott mérték
kivételével e cikk hatása megállapodással vagy vállalkozásban hivatkozással meghatározott
rendelkezéssel változtatható meg. A megállapodásban vagy vállalkozásban a felelősség alóli
felelősség alóli általánosan felmentő vagy általában korlátozó intézkedések a kötelezettségek
elmulasztása miatti feltétel nem elegendő az e cikkben előírt kötelezettségek megváltoztatásához.
d) A kibocsátónak a kedvezményezettel vagy az akkreditív alapján kijelölt személlyel szembeni jogai
és kötelezettségei függetlenek azon szerződés vagy megállapodás meglététől, teljesítésétől vagy
meg nem felelésétől, amelyből az akkreditív keletkezik, vagy amelynek alapjául az áll, ideértve a
kibocsátó és a kérelmező, valamint a kérelmező és a kedvezményezett közötti szerződéseket vagy
megállapodásokat is.

5-104. §. Formai követelmények.

Akkreditív, megerősítés, tanácsadás, átruházás, módosítás vagy törlés bármilyen formában kiadható ,
amely nyilvántartás , és (i) aláírással vagy ii. a felek megállapodásával vagy az 5-108( e) pontban
említett általános gyakorlattal összhangban hitelesíthető .

5-105. §. Megfontolás.
Nem szükséges ellenértéket kérni az akkreditív,tanácsadás vagy megerősítés kiadásához,
módosításához, átutalásához vagy törléséhez.

5-106. §. Kiadás, módosítás, törlés és időtartam.

a) A kibocsátóval szembeni feltételeinek megfelelően akkreditívet bocsátanak ki és érvényesíthetővé
válnak , ha a kibocsátó elküldi vagy más módon továbbítja azt a tanácsot kérő személynek vagy
a kedvezményezettnek. Az akkreditív csak akkor visszavonható, ha úgy rendelkezik.
b) Az akkreditív kiadását követően a kedvezményezett, a kérelmező, a megerősítőés
a kibocsátó jogait és kötelezettségeit nem érinti olyan módosítás vagy törlés, amelyhez az adott
 személy nem járult hozzá, kivéve, ha az akkreditív előírja, hogy az visszavonható, vagy hogy a
kibocsátó a hozzájárulás nélkül módosíthatja vagy törölheti az akkreditívet.
c) Ha nincs meghatározott lejárati dátum vagy egyéb rendelkezés, amely meghatározza annak
időtartamát, az akkreditív a kibocsátás megadott időpontjától számított egy év elteltével, vagy ha
nincs feltüntetve, a kibocsátás napjától.
d) Az akkreditív, amely megállapítja, hogy az örökre szóló levél a kibocsátás megadott időpontjától
számított öt év elteltével jár le, vagy ha nincs feltüntetve, a kibocsátás napját követően.

5-107. §. Megerősítő, kijelölt személy és tanácsadó.

a) A megerősítő közvetlenül köteles egy akkreditívre, és a kibocsátó jogaival és kötelezettségeival
rendelkezik a megerősítés mértékéig. A megerősítőnek a kibocsátóval szembeni jogai és
kötelezettségei is vannak, mintha a kibocsátó kérelmező lenne, és a megerősítő a kibocsátó kérésére
és számlájára bocsátotta volna ki az akkreditívet.
b) Az a jelölt személy, aki nem megerősítő, nem köteles tiszteletben tartani vagy más
módon értéket adni egy előadáshoz.
c) A tanácsadásra felkért személy megtagadhatja a tanácsadóimunkát. Az a tanácsadó, aki
nem megerősítő, nem köteles tiszteletben tartani vagy értéket adni egy prezentációhoz. A tanácsadó
vállalja a kibocsátónak és a kedvezményezettnek, hogy pontosan tájékoztatja az adott személy által
kapott akkreditív,megerősítés, módosítás vagy tanácsadás feltételeit, és vállalja a
kedvezményezettnek, hogy ellenőrzi a tanácsadás iránti kérelem nyilvánvaló hitelességét. Még akkor
is, ha a tanács pontatlan, az akkreditív, megerősítés vagy módosítás végrehajtható a kiadott szerint.
d) Az a személy, aki az akkreditív,megerősítés, módosítás vagy tanácsadás feltételeiről értesíti az
átvevő kedvezményezettjét, a c) pont szerinti tanácsadói jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezik.
Az átvevő kedvezményezettjének szóló értesítésben foglalt feltételek eltérhetnek az átruházó
kedvezményezettjének szóló bármely értesítésben foglalt feltételektől, amennyiben azt az aláíró
személy által kapott akkreditív, megerősítés, módosítás vagy tanácsadás lehetővé teszi.

5-108. §. A kibocsátó jogai és kötelezettségei

a) Az 5-109. §-banfoglalt eltérő rendelkezés hiányában a kibocsátó köteles olyan bemutatást tartani ,
amely az e) pontban említett általános gyakorlatban meghatározottak szerint az arcán szigorúan
az akkreditívfeltételeinek való megfelelés érdekében jelenik meg . Az 5-113. szakasz eltérő
rendelkezése hiányában, és ha a kérelmezővelmásként nem állapodtak meg, a kibocsátónak meg
kell szégyenkeznie egy olyan bemutatást, amely úgy tűnik, hogy nem felel meg.
b) A kibocsátónak a bemutatástkövetően ésszerű ideje van, de legfeljebb a kibocsátónak
az okmányokkézhezvételét követő hetedik munkanap végét követően:
(1) a tiszteletadás, (2) ha az akkreditív előírja, hogy a kitüntetést a bemutatástkövető hét
munkanapnál többnek kell kitölteni, a tervezet elfogadása vagy halasztott kötelezettség merül fel,
vagy (3) az előadónak értesítenie kell az előadásbanfennálló eltéréseket.
c) A d) pont eltérő rendelkezése hiányában a kibocsátó nem érvényesíthet
a tisztességtelenség alapjául semmilyen eltérést, ha nem adnak időben értesítést, vagy a
hirdetményben nem szereplő eltérést, ha időben értesítést kaptak.
d) A b) pontban meghatározott értesítés feladásának elmulasztása, illetve a hirdetményben való
csalás, hamisítás vagy lejárat említése nem zárja ki, hogy a kibocsátó az 5-109. § a) pontjában
leírt tisztességtelen csalás vagy hamisítás alapjaként érvényesítse , vagy az akkreditív lejárata
a bemutatás előtt .
e) A kibocsátónak be kell tartania az akkreditíveket rendszeresen kibocsátó pénzügyi intézmények
szokásos gyakorlatát. A kibocsátó által a bevett gyakorlat betartásának meghatározása a bíróság
számára értelmezési kérdés. A bíróság ésszerű lehetőséget kínál a feleknek arra, hogy bizonyítékot
nyújtsanak be a szokásos gyakorlatról.
f) A kibocsátó nem felelős: (1) az alapul szolgáló szerződés, megállapodás vagy ügylet teljesítése
vagy meg nem felelése, (2) mások cselekménye vagy mulasztása, vagy (3) az e) pontban említett
szokásos gyakorlattól eltérő, meghatározott kereskedelem használatának betartása vagy ismerete.
 g) Ha az 5-102. § a) pontjának a) pontja szerinti akkreditívet alkotó vállalkozás nem dokumentáris
feltételekkel rendelkezik, a kibocsátó figyelmen kívül hagyja a nem dokumentáris feltételeket, és úgy
kell kezelnie azokat, mintha azokat nem állították volna fel. h) Az
a kibocsátó, aki meggyalázta a bemutatót, visszaküldi a dokumentumokat, vagy az előadó
rendelkezésére bocsátja azokat, és erről tanácsot küld. (i) Olyan kibocsátó, aki az e cikkben
megengedett vagy megkövetelt előadást tiszteletben tartotta: (1) jogosult arra, hogy a kérelmező a
pénzeszközök kifizetésének időpontjáig haladéktalanul rendelkezésre álló pénzeszközökben
megtérítse; (2) a dokumentumokat a kedvezményezett vagy az előadó követeléseitől mentesen
veszi át; (3) a 3-414. és a 3-415. §-ban foglalt tervezetre vonatkozó jogorvoslati jog
érvényesítésének kizárása; (4) az 5-110. és az 5-117. §-banfoglalt eltérő rendelkezés hiányában a
hibásan kifizetett pénz vagy egyéb érték visszaszolgáltatása kizárt, amennyiben a hiba
a dokumentumok vagy az ajánlat azon eltéréseit érinti, amelyek az előterjesztéssorán nyilvánvalóak; és
(5) az akkreditív szerinti teljesítés mértékéig mentesítik, kivéve, ha a kibocsátó olyan bemutatást tartott,
amelyben a kedvezményezett szükséges aláírását hamisították.

5-109. §. Csalás és hamisítás.

a) Ha olyan bemutatásra kerül sor, amely az arcán szigorúan az akkreditív feltételeinek való
megfelelés érdekében jelenik meg, de a szükséges dokumentum hamisított vagy lényegesen csalárd,
vagy a bemutatás tiszteletben tartása elősegítené a kedvezményezett által a kibocsátóval vagy
a kérelmezővel szembeni lényeges csalást: (1) a kibocsátó tiszteletben tartja az előadást, ha
a kitüntetést i. jóhiszeműen, hamisításról vagy anyagi csalásról szóló értesítés
nélkül értéket képviselő jelölt követeli, ii. jóhiszeműen visszaigazoló, iii. az akkreditív alapján készített
tervezet megfelelő esetben jogosultja, amelyet az elfogadást követően vettek fel a kibocsátó vagy a
kijelölt személy, vagy iv. a kibocsátó vagy a kijelölt személy halasztott kötelezettségének
engedményese, amelyet értékre és hamisításról vagy lényeges csalásról szóló értesítés nélkül vettek
fel, miután a kötelezettség a kibocsátónál vagy a kijelölt személynél felmerült; és (2)
a kibocsátó jóhiszeműen eljárva bármely más esetben tiszteletben
tarthatja vagy becstelenítheti a bemutatást.
b) Ha a kérelmező azt állítja, hogy egy szükséges dokumentum hamisított vagy lényegesen csalárd,
vagy a bemutatás tiszteletben tartása elősegítené a kedvezményezett által a kibocsátóval vagy a
kérelmezővel szembeni lényeges csalást, az illetékes bíróság ideiglenesen vagy véglegesen
kötelezheti a kibocsátót a kibocsátóval vagy más személyekkel szembeni bemutatás tiszteletben
tartására vagy hasonló mentesség megadására, ha a bíróság megállapítja, hogy:
(1) a mentességet a kibocsátó által felmerült elfogadott tervezetre vagy halasztott kötelezettségre
alkalmazandó jog nem tiltja.;
(2) a kedvezményezett, kibocsátó vagy kijelölt személy, akit hátrányosan érinthet, megfelelő
védelemben részesül az olyan veszteséggel szemben, amelyet a mentesség nyújtásából
szenvedhet el;
(3) teljesült az ezen állam joga szerinti mentességre való feljogosítás valamennyi feltétele; és
(4) a bírósághoz benyújtott információk alapján a kérelmező a hamisítás vagy a lényeges csalás
iránti igénye alapján nagyobb valószínűséggel jár sikerrel, és a becsületet követelő személy az a)
pont (1) bekezdése szerinti védelemre nem jogosult.

5-110. §. Garancia.
a) Ha a bemutatást tiszteletben tartják, a kedvezményezett garantálja: (1) a kibocsátónak, bármely
más személynek, akinek bemutatják, és a kérelmezőnek, hogy az 5-109.§ a) pontjában leírt csalás
vagy hamisítás nem áll fenn; és (2) a kérelmezőnek, hogy a rajz nem sérti a kérelmező és
a kedvezményezett közötti megállapodást, vagy bármely más, az akkreditívvel kiegészítendő
megállapodást.
b) Az a) pontban foglalt garanciák kiegészítik a 3., 4., 7. és 8. cikk alapján felmerülő garanciákat az
említett cikkek bármelyikének hatálya alá tartozó dokumentumok bemutatása vagy átadása miatt.

5-111. §. Jogorvoslati.
a) Ha a kibocsátó a bemutatást megelőzően jogtalanul becstelenít vagy visszautasítja
az akkreditív szerinti pénzfizetési kötelezettségét, a kedvezményezett, jogutód vagy a saját nevében
 bebocsátó kijelölt személy visszakövetelheti a kibocsátótól azt az összeget, amely a becstelenség
vagy elutasítás tárgyát képezi. Ha a kibocsátónak az akkreditív szerinti kötelezettsége nem
pénzfizetésre irányul, az igénylő konkrét teljesítést szerezhet, vagy az igénylő választásakor a
kibocsátó teljesítményértékével megegyező összeget térhet vissza. Mindkét esetben a felperes a
járulékos, de nem következményes kártérítést is megtérítheti. A felperes nem köteles intézkedni az
ezen alszakasz alapján a kibocsátótól esetlegesen esetlegesen fizetendő károk elkerülése
érdekében. Ha az igénylő , bár erre nem köteles, kerüli a károkat, a felperesnek a kibocsátótól való
behajtását csökkenteni kell az elkerült károk összegével. A kibocsátónak az elkerült kártérítés
összegének bizonyítása terhe. Elutasítás esetén a felperesnek nem kell semmilyen dokumentumot
bemutatnia.
b) Ha a kibocsátó jogtalanul becstelenít egy akkreditívben benyújtott tervezetet vagy követelést, vagy
a kérelmezővel szembeni kötelezettségét megszegve tiszteletben tartja a tervezetet vagy a
követelést, a kérelmező a jogsértés következtében megtakarított esetleges, de nem következményes
károkat is behajthat.
c) Ha egy megerősítőtől eltérő tanácsadó vagy kijelölt személy megszegi az e cikk szerinti
kötelezettséget, vagy a kibocsátó megszegi az a) vagy b) pontban nem szabályozott kötelezettséget,
az a személy, akinek a kötelezettsége tartozik, a jogsértésből eredő károkat behajthatja, ideértve a
járulékos, de nem következményes károkat is, csökkentve a jogsértés következtében megtakarított
összeggel. A megerősítés mértékéig a megerősítő az ebben az a) pontban és a b) alszakaszban
meghatározott kibocsátó felelőssége.
d) Az a), b) vagy c) alszakasz alapján felelősnek talált kibocsátó, kijelölt személy vagy tanácsadó a
jogtalan becstelenség vagy más megfelelő időpont időpontjától kezdődően kamatot fizet az abban
fennálló összeg után.
e) Az ésszerű ügyvédi díjakat és a peres eljárás egyéb költségeit az uralkodó félnek kell megítélni
olyan keresetben, amelyben e cikk alapján jogorvoslatot kérnek.
f) Az e cikk szerinti kötelezettség megszegése miatt egyébként valamely fél által fizetendő kártérítést
megállapodással vagy kötelezettségvállalással lehet felszámolni, de csak a várható kár fényében
ésszerű összegben vagy képlettel.

5-112. § Akkreditív átadása.

a) Az 5-113. §-ban foglalt eltérő rendelkezés hiányában - kivéve , ha az akkreditív úgy rendelkezik,
hogy átruházható - a kedvezményezett azon joga, hogy akkreditív alapján teljesítést vagy más módon
követeljen.
b) Még akkor is, ha az akkreditív úgy rendelkezik, hogy átruházható, a kibocsátó megtagadhatja az
átruházás elismerését vagy elvégzését, ha: (1) az átruházás sértené az alkalmazandó
jogszabályokat; vagy (2) Az átruházó vagy az átvevő nem tett eleget az akkreditívben vagy
a kibocsátó által előírt átruházással kapcsolatos bármely más követelménynek, amely az 5-108. § e)
pontjában említett szokásos gyakorlat hatálya alá tartozik, vagy az adott körülmények között más
módon ésszerű.

5-113. §. Törvényműveleti transzfer.

a) A kedvezményezett jogutódja a kedvezményezett jogutódi jogállásának közzététele nélkül
hozzájárulhat a módosításokhoz, aláírhatja és bemutathatja a dokumentumokat,és a
kedvezményezett nevében kifizetést vagy egyéb értéktárgyakat kaphat.
b) A kedvezményezett jogutódja a kedvezményezett nyilvánosságra hozott jogutódjaként
hozzájárulhat a módosításokhoz, aláírhatja és bemutathatja a dokumentumokat,és a
kedvezményezett nyilvánosságra hozott jogutódjaként saját nevében kaphat kifizetést vagy
egyéb értéktárgyakat. Az e) pont eltérő rendelkezése hiányában a kibocsátó a kedvezményezett
nyilvánosságra hozott jogutódját a jogelődjével teljes mértékben helyettesítve, az 5-108. § e)
pontjában említett szokásos gyakorlat szerint a lehívási jogok jog általi jog általi átruházására
vonatkozó követelményeknek való megfelelést követően, vagy ilyen gyakorlat hiányában a kibocsátó
védelméhez elegendő egyéb ésszerű eljárásoknak való megfelelés.
c) A kibocsátó nem köteles meghatározni, hogy az állítólagos jogutód a kedvezményezett jogutódja-
e, vagy hogy az állítólagos jogutód aláírása valódi vagy engedélyezett-e.
d) Az állítólagos jogutódnak az a) vagy b) pont szerinti, látszólag megfelelő bemutatása az 5-108. § i)
pontjában meghatározott következményekkel jár, még akkor is, ha az állítólagos jogutód nem
a kedvezményezett jogutódja. A kedvezményezett vagy a nyilvánosságra hozott jogutód nevében
olyan személy által aláírt dokumentumok , akik sem a kedvezményezett, sem a kedvezményezett
jogutódja, az 5–109.
e) Az a kibocsátó, amelynek visszatérítési jogaira nem terjed ki a d) pont vagy lényegében hasonló
törvény hatálya, valamint bármely megerősítő vagy kijelölt személy megtagadhatja a b) pont
szerinti bemutatás elismerését.
f) Az a kedvezményezett, akinek a nevét az akkreditív kiadása után megváltoztatják, ugyanolyan
jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezik, mint a kedvezményezett e szakasz szerinti jogutódja.

5-114. §. A bevételek hozzárendelése.

a) Ebben a szakaszban az "akkreditívből származó bevétel" a kibocsátó vagy az akkreditív alapján a
kibocsátó vagy bármely kijelölt személy által becsülettel vagy értékadással fizetett vagy teljesített
készpénzt, csekket, elfogadott tervezetet vagy egyéb értéktételt jelenti . A kifejezés nem tartalmazza
a kedvezményezett lehívási jogait vagy a kedvezményezett által bemutatott dokumentumokat.
b) A kedvezményezett átruházhatja jogát az akkreditívből származó bevétel egy részére vagy
egészére. A kedvezményezett ezt megteheti , mielőtt a bevételhez való jogának jelenlegi
átruházásaként bemutatná , attól függ , hogy megfelel-e az akkreditív általános szerződési
feltételeinek .
c) A kibocsátónak vagy a kijelölt személynek nem kell elismernie az akkreditívből származó bevételek
engedményezését mindaddig, amíg nem járul hozzá az engedményezéshez.
d) A kibocsátó vagy a kijelölt személy nem köteles hozzájárulását adni vagy visszatartani az
akkreditívből származó bevételek engedményezéséhez, de a hozzájárulás nem tartható vissza
indokolatlanul, ha az engedményes rendelkezik és kiállítja az akkreditívet, és
az akkreditív bemutatása a tiszteletben tartásának feltétele .
e) Az átvevő kedvezményezettjének vagy kijelölt személyének jogai függetlenek attól, hogy a
kedvezményezett az akkreditívből származó bevételt engedményezésre, és meghaladja az
engedményesnek a bevételhez való jogát.
f) Sem az engedményes és a kibocsátó,az átvevő kedvezményezettje,sem a kijelölt személy, sem a
kibocsátó vagy a kijelölt személy között az engedményes vagy harmadik személy közötti, e
szakaszban elismert jogok nem érintik az engedményes és a kibocsátón, az átvevő
kedvezményezetten vagy a kijelölt személyen kívüli bármely más személy közötti jogokat. A
kedvezményezett bevételi jogainak megteremtésének és tökéletesítésének módját a 9. cikk vagy más
törvény szabályozza. A kibocsátótól, az átvevő kedvezményezettjétől vagy a kijelölt személytől eltérő
személyekkel szemben a biztosítéki érdek keletkezésével vagy a kedvezményezett jövedelemhez
való jogának egyéb engedményezéséből és tökéletességéből eredő jogokra és kötelezettségekre a 9.
cikk vagy más törvény az irányadó.

5-115. §. Elévülési idő.

Az e cikk alapján felmerülő jog vagy kötelezettség érvényesítésére irányuló keresetet a
vonatkozó akkreditív lejárati dátumát követő egy éven belül, vagy a [jogorvoslati kérelem] [kereseti ok]
felhalmozódását követő egy éven belül kell megindítani, attól függetlenül, hogy melyik következik be
később. A jogsértés bekövetkezésekor [a jogorvoslati kérelem] [kereseti ok] keletkezik, függetlenül
attól, hogy a sértett fél nem ismeri a jogsértést.

5-116. §. Jog és fórum.

a) A kibocsátó, kijelölt személy,illetve intézkedési vagy mulasztási tanácsadó felelősségére a
megállapodás által az 5-104. §-ban meghatározott módon aláírt vagy más módon
hitelesített nyilvántartás formájában vagy az érintett iratban meghatározott rendelkezés alapján
választott joghatóság joga az irányadó; megerősítés vagy egyéb kötelezettségvállalás. Az a
joghatóság, amelynek a törvényét választják, nem kell semmilyen kapcsolatban tartania az ügylettel.
b) Az a) pont alkalmazása hiányában a kibocsátó, a kijelölt személy,illetve a tevékenységi
vagy mulasztási tanácsadó felelősségére annak a joghatóságnak a joga az irányadó, amelyben a
személy található. A személy a személy vállalkozásában feltüntetett címen található. Ha egynél több
címet jelölnek meg, a személy azon a címen található, ahonnan a személy vállalkozását kiállították. A
joghatóság, a jogválasztás és a szakmaközi akkreditívek elismerése, de az ítélet végrehajtása nem
végrehajtása szempontjából a bank valamennyi fiókja különálló jogi személynek minősül, és a bank
azon a helyen található, ahol az érintett fióktelepe ezen alszakasz szerint található.
c) Amennyiben az ebben az alszakasz másként nem rendelkezik, a kibocsátó, a kijelölt
személyvagy tanácsadó felelősségére a szokás vagy gyakorlat bármely szabálya, például az
okmányhitelekre vonatkozó egységes vám- és gyakorlat vonatkozik, amelyre az akkreditívet,a
megerősítést vagy más vállalkozást kifejezetten alárendelik. Ha i. ez a cikk az a) vagy b) pont szerinti
kibocsátó, kijelölt személyvagy tanácsadó felelősségét szabályozná , ii. az érintett vállalkozás szokás-
vagy gyakorlatszabályokat tartalmaz , és iii. e cikk és az e vállalkozásra alkalmazott szabályok között
ellentmondás áll fenn , e szabályok az 5–103.
d) Ha ellentmondás áll fenn e cikk és a 3., 4., 4A.
e) Az e cikk szerinti vállalkozásból eredő jogviták rendezésének fóruma úgy és kötelező hatállyal
választható meg, hogy az irányadó jog az a) alfejezetnek megfelelően választható.

5-117. §. Kibocsátó, Pályázó és Jelölt személy átruházása.

a) A kedvezményezett bemutatását tiszteletben ő kibocsátót ugyanolyan mértékben ruházták át a
kedvezményezett jogaira, mintha a kibocsátó másodlagos kötelezettje lenne a kedvezményezettnek
és a kérelmezőnek fennálló mögöttes kötelezettségnek, ugyanolyan mértékben, mintha a kibocsátó
lenne a felperessel szembeni mögöttes kötelezettség másodlagos kötelezettje.
b) A kibocsátót megtérítő kérelmezőt ugyanolyan mértékben ruházták át a kibocsátó jogaira
bármely kedvezményezetttel, előadóvalvagy kijelölt személlyel szemben, mintha a kérelmező a
kibocsátóval szemben fennálló kötelezettségek másodlagos kötelezettje lenne, és a kibocsátónak az
a) pontban meghatározott jogaira vonatkozó átruházási joga lenne.
c) Az a kijelölt személy, aki az akkreditívben benyújtott tervezet vagy követelés ellen fizet vagy ad
értéket, a következő jogoknak van alárendelve: (1) a kibocsátó a kérelmezővel szemben
ugyanolyan mértékben, mintha a kijelölt személy másodlagos kötelezettje lenne a kérelmező által a
kibocsátónak fizetendő kötelezettségnek; (2) a kedvezményezett ugyanolyan mértékben, mintha
a kijelölt személy a kedvezményezettel szembeni mögöttes kötelezettség másodlagos kötelezettje
lenne; és (3) a felperes ugyanolyan mértékben, mintha a kijelölt személy a felperessel szembeni
mögöttes kötelezettség másodlagos kötelezettje lenne.
d) Az ellenkező megállapodás vagy feltétel ellenére az a) és b) pontban meghatározott albérleti jogok
mindaddig nem keletkeznek, amíg a kibocsátó be nem tartja az akkreditívet vagy más módon nem
fizet, és a c) pontban meghatározott jogok mindaddig nem keletkeznek, amíg a kijelölt személy nem
fizet vagy más módon nem ad értéket. Addig a kibocsátó, a kijelölt személy és a kérelmező nem
ebből a szakaszból származó jelenlegi vagy jövőbeli jogokat képezi, amelyek követelés, védelem
vagy kifogás alapját képezik.

5-118. §. Kibocsátó vagy kijelölt személy biztonsági érdeke.

a) A kibocsátónak vagy a kijelölt személynek biztosítéki érdekeltsége van az akkreditívben bemutatott
dokumentumban, valamint a biztosítékból származó azonosítható bevételben, amennyiben a
kibocsátó vagy a kijelölt személy tiszteletben tartja vagy értéket ad a bemutatáshoz.
b) A c) pontra is figyelemmel, mindaddig és amennyiben a kibocsátót vagy a kijelölt személyt nem
térítették meg, vagy más módon nem térítette vissza az a) pont szerinti okiratban szereplő értékpapír-
érdekeltségre vonatkozóan megadott értéket, az értékpapír-érdekeltség továbbra is fennáll, és a 9.
cikk hatálya alá tartozik, de: (1) biztonsági megállapodás nem szükséges ahhoz, hogy a 9-203.§
b) pontja (3) bekezdése szerinti biztonsági érdek végrehajtható legyen; (2) ha a dokumentumot
nem írott vagy más tárgyi adathordozón mutatják be, a biztonsági érdek tökéletesedik; és (3) ha
az iratot írott vagy más tárgyi adathordozón mutatják be, és az nem minősül igazolási biztosítéknak,
névpapírnak, címdokumentumnak, okiratnak vagy akkreditívnek, mindaddig, amíg az adós nem
rendelkezik az irattal, a biztonsági érdek tökéletessé válik, és elsőbbséget élvez az iratban szereplő
ellentétes biztonsági érdekkel szemben.
 HATÁLYON KÍVÜL HELYEZŐ U.C.C. - 6. CIKK -
ÖMLESZTETT ÁTUTALÁSOK ÉS [FELÜLVIZSGÁLT] U.C.C. -
6. CIKK - ÖMLESZTETT ÉRTÉKESÍTÉS (1989)
(((A ALTERNATÍVA 1. § Hatálytalanít.2. § Módosítás.3. § Módosítás.4. §
Megtakarítási záradék.)))
"B" ALTERNATÍVA 1. RÉSZ. TÁRGY ÉS FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK
6-102. § Definíciók és definíciók indexe.
(1) E cikk, kivéve, ha a szövegösszefüggés másként nem rendelkezik: a) "eszközök":
az ömlesztett értékesítés tárgyát képező leltár, valamint minden olyan tárgyi és immateriális
személyes vagyontárgy, amelyet elsősorban az eladó üzleti tevékenységében használnak vagy
tartanak, vagy amely abból származik, és amelyet a készlettel kapcsolatban értékesítettek, de a
kifejezés nem tartalmazza: i. berendezési tárgyak (9-102. § a) pontjának (41) bekezdés)pontja) ] a
könnyen eltávolítható gyári és irodai gépek kivételével; ii. a lízingbevevőnek az ingatlan
bérbeadásában való érdekeltsége; vagy iii. vagyontárgy, amennyiben az általában mentes
a hitelezői eljárás alól a bankmentességi jog alapján.
b)"árverező": az a személy, akit az eladó az árverésen történő értékesítés irányításával,
lefolytatásával, ellenőrzésével vagy az árverésért való felelőssé tenni vesz.
c)"Ömlesztett értékesítés": i. árverésen történő értékesítés, illetve felszámoló által az eladó
nevében végzett értékesítés vagy értékesítési sorozat esetén az eladói leltár több mint felét az eladó
üzleti tevékenységének rendes menetében nem megfelelő értékesítés vagy értékesítési sorozat, az
ömlesztett adásvételi szerződés időpontjában értékben mérve, ha ezen a napon az árverező vagy
felszámoló értesítést kap, vagy ésszerű vizsgálatot követően értesítést kapott volna arról, hogy az
eladó az értékesítést vagy az értékesítés sorozatot követően nem folytatja ugyanazt vagy hasonló
jellegű tevékenységet; és (ii) minden más esetben az eladó készletének több mint felét ki nem
vevő, az ömlesztett adásvételi szerződés napján értékben mért értékesítés , ha ezen a napon a vevő
értesítést kapott, vagy ésszerű vizsgálatot követően értesítést kapott volna arról, hogy az eladó az
értékesítést követően nem folytatja ugyanazt vagy hasonló jellegű üzleti tevékenységet.
d)"Követelés": az eladó fizetési joga, függetlenül attól, hogy a jog ítéletre korlátozódik-e, felszámolt,
rögzített, érlelt, vitatott, biztosított, törvényes vagy méltányos. A kifejezés csak olyan mértékben
tartalmazza a beszedési költségeket és az ügyvédi díjakat, amennyiben ezen állam törvényei
lehetővé teszik a követelés jogosultjának, hogy azokat a kötelezettel szembeni keresetben behajtsa.
e)"Igénylő": az eladó üzleti tevékenységében felmerült követeléssel rendelkező személy, kivéve:
i. fedezetlen és nem biztosított követelés a foglalkoztatási kompenzációra és juttatásokra, beleértve
a jutalékokat és a szabadságokat, a severance-t és a táppénzt; (ii) magánszemély vagy vagyoni
kár, illetve szavatossági kötelezettség megszegése iránti igény, kivéve, ha: A) a követelésre
vonatkozó kereseti jog keletkezett; b) a követelést az eladóval szemben érvényesítették; és
c) az eladó ismeri a követelést érvényesítő személy személyazonosságát és azt az alapot, amely
alapján a személy azt érvényesítette; és
(Államok, hogy válasszon egy alternatívát)
„A” ’ALTERNATÍVA [iii) kormányzati szervnek szóló adókövetelés.]
"B" ALTERNATÍVA iii. kormányzati szervnek szóló adókövetelés, ha:
A) a követelés érvényesítését szabályozó jogszabály lehetővé teszi vagy előírja, hogy a tömeges
értékesítésről szóló értesítést a kormányzati egységnek az e cikk követelményeinek való
megfeleléstől eltérő módon kell a kormányzati egységnek adni; és b) az értesítést az
alapszabálynak megfelelően kell megadni.]
f)"Hitelező": követeléssel rendelkező vagy más személy.
g) i."Az ömlesztett értékesítés időpontja": A) ha az értékesítés árverésen történik,
vagy felszámoló végzi az eladó nevében, az a nap, amikor a nettó bevétel több mint tíz százalékát
az eladónak vagy javára fizetik ki; és B) minden más esetben annak a napnak a későbbi
 szakaszában, amikor: i. a nettó szerződéses ár több mint tíz százalékát az eladónak vagy javára
fizetik ki; vagy II. az eszközöktöbb mint tíz százalékát értékbenmérve a vevőre ruházzák át. ii. E)
alfejezet alkalmazásában:
a) Forgatható eszköz (3-104. § (1) bekezdés sic) pont) az eladónak vagy javára történő,
eszközökért cserébe történő átadása a szerződéses ár pro tanto megfizetésének minősül;
(B) Amennyiben a szerződéses árat letétben helyezik el, a szerződéses árat az eladónak vagy
javára fizetik ki, amikor az eladó feltétel nélküli jogot szerez a letét átvételére, vagy amikor a letétet
az eladónak vagy az eladó javára kézbesítik, attól függetlenül, hogy melyik a korábbi; és C)
Az eszközt akkor ruházzák át, ha a biztosíték nélküli követeléssel rendelkező személy bírósági
eljárás útján már nem szerezhet olyan jogokat az eszközre, amelyek a vevőnek a tömeges
értékesítés eredményekéntkeletkező jogainál magasabbak. A biztosíték nélküli követeléssel
rendelkező személy megszerezheti ezeket a magasabb jogokat egy tárgyi eszközzel szemben
legalább addig, amíg a vevőnek a tömeges adásvételi megállapodás értelmében feltétel nélküli
joga nem van az eszköz birtoklására, és a biztosíték nélküli követeléssel rendelkező személy
megszerezheti ezeket a magasabb jogokat egy immateriális eszközzel szemben legalább addig,
amíg a vevő feltétel nélküli jogra nem jogosult, az ömlesztettáru-adásvételi megállapodás
értelmében az eszköz használatára.
h)"A ömlesztettáru-adásvételi szerződés időpontja" i. árverésen történő értékesítés
vagy felszámoló által lefolytatott értékesítés esetén (c) pont i. alszakasz), az a nap, amikor az eladó
az árverezőt vagy felszámolót igénybe vette; és (ii) minden más esetben az a nap, amikor a
ömlesztett adásvételi szerződés végrehajthatóvá válik a vevő és az eladó között. i."Adósság":
követelésselkapcsolatos felelősség j)"felszámoló":olyan személy, aki rendszeresen foglalkozik
a felszámolást vagy feloszlatást fontolgató vállalkozások vagyonának elidegenítésével. k) "Nettó
szerződéses ár": az az új ellenérték, amelyet a vevő köteles az eszközökért kevesebbért
megfizetni: i. az eszköz értékesítéséből származó bevételek összege, amennyiben a bevételt az
eszköz által biztosított adósság részleges vagy teljes kielégítése érdekében alkalmazzák; és ii.
a tartozás összege, amennyiben azt olyan biztosítéki kamat vagy zálogjog biztosítja, amely az
eszközzel szemben érvényesíthető a vevőnek történő értékesítés előtt és után. Ha a tartozást az
eladó eszköze és egyéb vagyona biztosítja, az eszközzel szemben érvényesíthető értékpapír-
kamattal vagy zálogjoggal biztosított tartozás összegét úgy határozzák meg, hogy a tartozást
megszorozzák egy töredékkel, amelynek számlálója az eszközre vonatkozó új ellenérték értéke a
tömeges értékesítés napján, és amelynek nevezője az összes olyan ingatlan értéke, amely biztosítja
a az ömlesztett értékesítés napján fennálló tartozást. l)"nettó bevétel":az árverésen
vagy felszámoló által az eladó nevében lebonyolított értékesítés során értékesített eszközökre kapott
új ellenérték, csökkentve: i. jutalékok és az értékesítés ésszerű költségei; ii. az eszköz
értékesítéséből származó bevételek összege, amennyiben a bevételt az eszköz által
biztosított adósság részleges vagy teljes kielégítése érdekében alkalmazzák; és iii.
a tartozás összege, amennyiben azt olyan biztosítéki kamat vagy zálogjog biztosítja, amely az
eszközzel szemben végrehajtható a vevőnek történő értékesítés előtt és után. Ha a tartozást az
eladó eszköze és egyéb vagyona biztosítja, az eszközzel szemben érvényesíthető értékpapír-
kamattal vagy zálogjoggal biztosított tartozás összegét úgy határozzák meg, hogy a tartozást
megszorozzák egy töredékkel, amelynek számlálója az eszközre vonatkozó új ellenérték értéke a
tömeges értékesítés napján, és amelynek nevezője az összes olyan ingatlan értéke, amely biztosítja
a az ömlesztett értékesítés napján fennálló tartozást. (m) Az értékesítés"az eladó szokásos
üzletmenete"akkor, ha az értékesítés összhangban van a szokásos vagy szokásos gyakorlatokkal
abban az üzletben, amelyben az eladó részt vesz, vagy az eladó saját szokásos vagy szokásos
gyakorlatával. n)Az "Egyesült Államok" magában foglalja területeit és tulajdonát, valamint
Puerto Rico Nemzetközösségét. o)"Érték": valós piaci érték. p)"Ellenőrzött"azt jelenti, hogy
aláírták, felesküdtek vagy megerősítették.
(2) E cikkre más cikkekben a következő fogalommeghatározások vonatkoznak:
a) "Vevő." 2-103. § (1)bekezdés a). b) "Felszerelés." 9-102. § a) pont (33) bekezdése. c)
"Leltár." 9-102. § a) pont (48) bekezdése. d) "Eladás." 2-106. § (1) bekezdése. e) "Eladó." 2-103.
§ (1)bekezdés d).
(3) Ezenkívül az 1. cikk az e cikk egészében alkalmazandó általános fogalommeghatározásokat és
építési és értelmezési elveket tartalmaz.
 6-103. §. A CIKK ALKALMAZHATÓSÁGA.
(1) A (3) bekezdés eltérő rendelkezése hiányában ez a cikk akkor alkalmazandó az ömlesztett
értékesítésre, ha: a) az eladó fő tevékenysége a készlet készletből történő értékesítése; és b)
az ömlesztett adásvételi szerződés napján az eladó ebben az államban található, vagy ha az eladó
olyan joghatóságban található, amely nem része az Egyesült Államoknak,az eladó fő végrehajtó
irodája az Egyesült Államokban ebben az államban található.
(2) Az eladót a telephelyén találhatónak kell tekinteni. Ha az eladónak egynél több üzleti helye van, az
eladót a vezérigazgatói irodájában találhatónak kell tekinteni.
(3) Ez a cikk nem vonatkozik a következőre: a) a fizetés vagy a kötelezettség teljesítése érdekében
végrehajtott átutalás; b) biztosíték átruházása a 9-609. § szerinti biztosított fél részére; c) a 9-
610. § szerinti biztosíték értékesítése; d) biztosíték megőrzése a 9-620. § alapján; e)
értékpapír-kamattal vagy zálogjoggal terhelt eszköz értékesítése, ha i. az értékesítésből származó
összes bevételt az értékpapír-kamattal vagy zálogjoggal biztosított tartozás részleges vagy teljes
kielégítése érdekében alkalmazzák, vagy ii. az értékpapír-kamat vagy zálogjog érvényesíthető az
eszközzel szemben, miután azt eladták a vevőnek, és a nettó szerződéses ár nulla; f) általános
engedmény a hitelezők javára vagy az engedményes későbbi átruházása; g) végrehajtó, ügyintéző,
csődgondnok, csődgondnok vagy bírósági eljárás alatt álló köztisztviselő általi értékesítés; h) a
szervezet feloszlatása vagy átszervezése céljából bírósági vagy közigazgatási eljárás során történt
értékesítés; i. olyan vevőnek történő értékesítés, akinek fő üzleti helye az Egyesült
Államokban található, és aki: (i) legkorábban 21 nappal a tömeges értékesítés időpontjaelőtt (A) az
eladótól ellenőrzött és keltezett listát szerez be azokról a felperesekről, akikről az eladó három nappal
azelőtt értesítette az eladót, hogy az eladó elküldi vagy átadja a listát a vevőnek, vagy (B) ésszerű
vizsgálatot folytat az igénylők felfedezésére; (ii) teljes egészében áttéri azokat
a követeléseket, akikről a vevő tudomása van azon a napon, amikor a vevő megkapja az eladótól a
felperesek listáját, vagy adott esetben a vevő az ésszerű vizsgálat elvégzésének napján; iii. a
feltételezést követően nem fizetésképtelen; és iv. a feltételezésről legkésőbb a tömeges értékesítés
időpontját követő 30 napon belül írásbeli értesítést küld vagy kézbesít a ii. j) olyan vevőnek
történő értékesítés, akinek székhelye az Egyesült Államokban található, és aki: i. teljes egészében átt
feltételezi az eladó üzleti tevékenységében az ömlesztett értékesítés időpontja előtt
felmerült tartozásokat; ii. a feltételezést követően nem fizetésképtelen; és iii. a tömeges értékesítés
időpontját követő 30 napon belül írásban értesíti a feltételezést, értesítést küld vagy kézbesít minden
olyan hitelezőnek, akinek a tartozását átszállítják, vagy értesítést nyújt be az [államtitkár] hivatalában;
k) olyan új szervezetnek történő értékesítés, amely az eladó üzleti tevékenységének átvétele és
folytatása érdekében szerveződik, és amelynek fő üzleti helye az Egyesült Államokban van, ha: (i) a
vevő teljes egészében vállalja az eladó üzleti tevékenységében a tömeges értékesítés időpontja előtt
felmerült tartozásokat.; (ii) az eladó semmit sem kap az értékesítésből, kivéve az új szervezetben
lévő érdekeltséget, amely a feltételezésből eredő, a szervezettel szembeni követeléseknek van
alárendelve; és iii. a vevő a tömeges értékesítés időpontját követő legkésőbb 30 napon belül
írásban értesíti a feltételezést, értesítést küld vagy kézbesít minden olyan hitelezőnek, akinek a
tartozását átszállítják, vagy értesítést nyújt be az [államtitkár] irodájában; l)
olyan eszközök értékesítése, amelyek: i. 10 000 dollárnál kisebb értékzálogjog és biztonsági
érdekeltség nélkül. Ha a tartozást az eladó eszközei és egyéb vagyontárgyai biztosítják, az eszközök
nettó értékét úgy határozzák meg, hogy értékükből levonják az adósság termékével megegyező
összeget egy töredékkel megszorozva, amelynek számlálója az eszközök értéke az ömlesztett
értékesítés napján, és amelynek nevezője az adósságot biztosító összes ingatlan értéke a tartozás
napján ömlesztett értékesítés; vagy ii. az ömlesztettáru-adásvételi szerződés időpontjábantöbb mint
25 000 000 usd érték; vagy m) jogszabály által megkövetelt és annak megfelelően történő
értékesítés.
(4) A (3) bekezdés i) pontja szerinti hirdetmény iv. alpontjában fel kell tüntetni: i. ömlesztett
értékesítésnek minősülő értékesítés megtörtént vagy fog történt; ii. az ömlesztett értékesítésidőpontja
vagy várható időpontja; (iii) az egyéni, társulási vagy cégnevek, valamint az eladó és a vevő címei; iv.
az a cím, amelyre az értékesítéssel kapcsolatban lehet érdeklődni, ha eltér az eladó címétől; és (v)
hogy a vevő teljes mértékben átszállta vagy át fogja vállalni azoknak
az igénylőknek fennálló tartozásait, akikről a vevő tudomása van azon a napon, amikor a vevő
megkapja az eladótól a felperesek listáját, vagy ésszerű vizsgálatot végez az igénylők felfedezésére.
 (5) A (3) bekezdés j) pont iii. és (3) bekezdésének k) pont iii. alpontjában meghatározott
hirdetményben fel kell tüntetni, hogy ömlesztett értékesítésnek minősülő értékesítés megtörtént vagy
fog történt; ii. az ömlesztett értékesítésidőpontja vagy várható időpontja; (iii) az egyéni, társulási vagy
cégnevek, valamint az eladó és a vevő címei; iv. az a cím, amelyre az értékesítéssel kapcsolatban
lehet érdeklődni, ha eltér az eladó címétől; és (v) hogy a vevő az ömlesztett értékesítés időpontja előtt
átvette vagy át fogja vállalni az eladó üzleti tevékenységében felmerült tartozásokat.
(6) A (3) bekezdés l) pontja alkalmazásában az eszközök értéke megegyezik azzal az árral, amelyet a
vevő az eszközök megfizetésére vállal. Az árverésen vagy a felszámoló által az eladó nevében
folytatott értékesítés során azonban az eszközök értéke vélelmezett, hogy az az összeg, amelyet
az árverező vagy a felszámoló ésszerűen megbecsül, amelyet az eszközök árverésen vagy
felszámoláskor hoznak.

6-104. §. A vevő kötelezettségei.

(1) A 6-102. § (1) bekezdés c)pont ii. alosztályában meghatározott ömlesztett értékesítés során a
vevő: a) a lista elküldésének vagy a vevőnek történő kézbesítését megelőző három éven belül
megszerzi az eladó által használt összes üzleti név és cím listáját az eladótól; b) a (2) bekezdés
szerinti mentség hiányában az eladótól olyan igénylők ellenőrzött és keltezett jegyzékét szerzi be,
akikről az eladó három nappal azelőtt értesítette az eladót, hogy az eladó elküldi vagy átadja a listát a
vevőnek, beleértve az eladó által ismert mértékben az egyes igénylők címét és követelését; c) az
eladótól beszerezhető vagy forgalmazási ütemtervet készít (6-106. § (1) bekezdés)); d) a 6-105. §-
nak megfelelően értesíti az ömlesztettáru-értékesítést; e) a 6-106. § (4) bekezdéseszerinti
felmentés hiányában a nettó szerződéses árat a vevő vállalkozásainak megfelelően a forgalmazás
ütemezésében felosztja; és f) a (2) bekezdés szerinti mentség hiányában az igénylők jegyzékét (1)
bekezdés b) pontja) a következőkkel teszi elérhetővé: i. a lista egy példányának azonnali
elküldése vagy kézbesítése díjmentesen bármely olyan igénylőnek, akinek írásbeli kérelmét a vevő
legkésőbb az ömlesztett értékesítés időpontját követő hat hónapon belül megkapja.; ii. lehetővé
teszi bármely igénylő számára, hogy a vevő kérésére legkésőbb az ömlesztett értékesítés
időpontjátkövető hat hónapon belül bármely ésszerű órán belül megvizsgálja és lemásolja a listát;
vagy iii. a lista másolatának benyújtása a [államtitkár] hivatalában legkésőbb a tömeges
értékesítésről szóló értesítés időpontjáig (6-105. § (5) bekezdés). Az ezen albekezdéssel
összhangban benyújtott jegyzékben fel kell tüntetni az eladó magánszemélyét, élettársi vagy
cégnevét, valamint levelezési címét.
(2) A 6-105. § (2) bekezdése szerinti felmondást felmentik az (1) bekezdés b) és (1) bekezdés f)
pontjában meghatározott követelményeknek való megfelelés alól.

6-105. §. ÉRTESÍTÉS AZ IGÉNYLŐKNEK.

(1) A (2) bekezdés eltérő rendelkezése hiányában a vevő a 6-104. § (1) bekezdés d)pontjának
teljesítése érdekében a vevő a tömeges értékesítésről írásbeli értesítést küld vagy kézbesít a
felperesek listáján szereplő minden igénylőnek (6-104. § (1) bekezdés b)pontja), és bármely más
igénylőnek, akiről a vevő a tömeges értékesítésről szóló értesítés elküldése vagy kézbesítésekor
tudomása van.
(2) A vevő a 6-104. § (1) bekezdésének d)pontját az ömlesztett értékesítésről szóló írásbeli értesítés
benyújtásával az [államtitkár] irodájában beteheti, ha a) a tömeges adásvételi szerződés
időpontjában az eladónak 200 vagy több igénylőjevan, kivéve azokat az igénylőket, akik biztosított
vagy lejárt követelésekkel rendelkezik a foglalkoztatási kompenzáció és juttatások iránt, beleértve a
jutalékokat és a szabadságot, a megszakítást és a táppénzt; vagy b) a
vevő ellenőrzött nyilatkozatot kapott az eladótól, amely szerint a tömeges adásvételi szerződés
időpontjától a felperesekszáma – kivéve a biztosított vagy kiforrott munkavállalói kártérítési és juttatási
igényeket – ideértve a jutalékokat és a szabadságokat, a megszakítást és a táppénzt – 200 vagy
annál több.
(3) A tömeges értékesítésről szóló írásbeli értesítéshez csatolni kell a forgalmazási ütemterv
másolatát (6-106. § (1) bekezdés),és legalább a következőt kell fel tüntetni: a) hogy az eladó és a
vevő olyan adásvételi szerződést kötött, amely a _____ állam törvényei szerint ömlesztett
értékesítésnek minősülhet;
b) a megállapodás időpontja; c) az a nap, amikor vagy azt követően az eszközök több mint tíz
százalékát átruházták vagy átruházzák; d) az a dátum, amelyen vagy azt követően a nettó
 szerződéses ár több mint tíz százalékát megfizették vagy megfizetik, ha a dátumot nem szerepel a
forgalmazási ütemterv; e) az eladó neve és levelezési címe; f) az eladó által a 6-104. §
(1)bekezdésének a) pontja alapján felsorolt egyéb cégnév és cím; g) a vevő neve és annak a
vevőnek a címe, amelytől az értékesítésre vonatkozó információk beszerezhetők; h)
az eszközök típusát feltüntető nyilatkozat, vagy az eszközök tételenként történő leírása; i. a
vevőnek a felperesek jegyzékének rendelkezésre bocsátásának módja (adott esetben a 6-104. §
(1)bekezdés f) pontja); és j) ha az értékesítés teljes vagy részlegesen kielégíti az eladó által
fennálló fennálló tartozást, a teljesítendő tartozás összege és annak a személynek a neve, akinek
tartozik.
(4) A (3) bekezdés e) és (3) bekezdés g) pontja alkalmazásában a személy neve a személy
magánszemélye, élettársi vagy cégneve.
(5) A vevőnek a tömeges értékesítésről legalább 45 nappal az ömlesztett értékesítés időpontja előtt,
és ha a vevő az (1) bekezdés szerint értesítést ad, legfeljebb 30 nappal az igénylőklistájának
megszerzését követően.
(6) A (3) bekezdésben foglaltaknak lényegesen megfelelő írásbeli értesítés akkor is hatályos, ha olyan
kisebb hibákat tartalmaz, amelyek nem súlyosan félrevezetőek.
(7) A (3) bekezdésnek való megfeleléshez az alábbi lényegesen megfelelő formanyomtatvány
elegendő:
Értékesítési hirdetmény (1) _____ (2) _____
(3) Az eladó közölte a vevővel, hogy az elmúlt három évben az eladó más, más címen vagy
mindkettőn működő cégnevet használt az alábbiak szerint: _____ (4) Az eladó és a vevő __ (5) Az
a dátum, amikor vagy amely után az értékesítés tárgyát képező eszközök több mint tíz százalékát
átruházták vagy átruházzák, ____ (6) Az értékesítés tárgya a következő eszközök: _____ (7)
[Adott esetben] A vevő az eladó igénylői számára az eladó igénylőinek listáját a következő módon
bocsátja az eladó rendelkezésére: ____ (8) [Adott esetben] Az eladásnak meg kell felelnie az
eladó által a _____ (9) A nettó szerződéses ár felosztási ütemtervének egy példánya kíséri ezt a
hirdetményt. [Értesítés vége]

6-106. §. Az elosztás ütemezése.

(1) Az eladó és a vevő megállapodik abban, hogy a nettó szerződéses árat hogyan kell felosztani, és
megállapodásukat írásbeli forgalmazási ütemtervben határozzák meg.
(2) A forgalmazás ütemezése bármikor rendelkezhet bármely személy részére történő felosztásról,
beleértve a teljes nettó szerződéses árnak az eladó részére történő elosztását is.
(3) A vevőnek a forgalmazási ütemtervben szereplő vállalkozásai csak az eladónak szólnak. Az a
vevő azonban, aki a nettó szerződéses árat a vevő vállalkozásainak megfelelően nem osztja fel a
forgalmazás ütemezésében, csak a 6-107.
(4) Ha a vevő a forgalmazási ütemtervben vállalja, hogy a nettó szerződéses ár bármely részét az
eladótól eltérő személynek osztja szét, és miután a vevő a 6-105. §-banfoglaltak szerint értesítést
adott, a várható nettó szerződéses ár egy része vagy egésze nem válik terjeszthetővé a vevő vagy az
eladó bírósági végzésének teljesítése következtében, jogi eljárás, statútum vagy jogállamiság, a vevő
felmenthető az e cikkből vagy az eladóval kötött bármely szerződésből eredő kötelezettség alól, hogy
a nettó szerződéses árat a vevő vállalkozásainak megfelelően osszák szét az ütemtervben, ha a
vevő:
a) a forgalmazási jegyzékben meghatározott fizetési prioritásokkal összhangban elosztja a
fennmaradó nettó szerződéses árat, és amennyiben az ár nem elegendő az adott prioritással
rendelkező összes tartozás megfizetéséhez, az árat arányosan osztja fel az ütemtervben azonos
prioritással rendelkező tartozások között; b) a bírósági végzéssel összhangban
fennmaradó nettó szerződéses árat osztja fel; c) az illetékes bíróság előtt interpleader-eljárást
indít, és az eljárás alól felmentik; vagy d) új megállapodást köt az eladóval a fennmaradó nettó
szerződéses ár felosztásáról, az új megállapodást módosított forgalmazási ütemtervben határozza
meg, értesítést küld a módosított ütemtervről, és a módosított ütemtervben a vevő vállalkozásaival
összhangban fennmaradó nettó szerződéses árat osztja fel.
(5) A (4) bekezdés d) pontja szerinti hirdetménynek azonosítania kell a vevőt és az eladót, meg kell
adnia az eredeti hirdetmény bejelentési számát, ha van ilyen, a módosított ütemtervet, és azt a 6-
 105.§ (1) vagy (2) bekezdése szerint kell megadni - attól függetlenül, hogy melyik alkalmazandó -
legalább 14 nappal azelőtt, hogy a vevő a fennmaradó nettó szerződéses ár bármely részét elosztja.
(6) Ha az eladó a forgalmazási ütemtervben vállalja a nettó szerződéses árbármely részének
felosztását , és miután a vevő a 6-105. §-ban foglaltak szerint értesítést adott, a várható nettó
szerződéses ár egy része vagy egésze a vevő vagy az eladó bírósági végzésének eleget tettsége
miatt nem válik forgalmazásra, jogi eljárás, törvény vagy jogállamiság, az eladó és az eladót ellenőrző
bármely személy felmentésre kerül az e cikkből vagy a vevővel kötött bármely megállapodásból eredő
kötelezettség alól, hogy a nettó szerződéses árat az eladó kötelezettségvállalásaival összhangban
osszák szét a menetrendben, ha az eladó: a) a forgalmazási jegyzékben meghatározott fizetési
prioritásokkal összhangban elosztja a fennmaradó nettó szerződéses árat, és amennyiben az ár nem
elegendő az adott prioritással rendelkező összes tartozás megfizetéséhez, az árat arányosan osztja
fel az ütemtervben azonos prioritással rendelkező tartozások között; b) a bírósági végzéssel
összhangban fennmaradó nettó szerződéses árat osztja fel; c) az illetékes bíróság előtt
interpleader >-eljárást indít, és az eljárás alól felmentik; vagy d) írásos módosított ütemtervet
készít a forgalmazásra rendelkezésre álló nettó szerződéses ár elosztására, értesítést küld a
módosított ütemtervről, és a módosított ütemtervnek megfelelően elosztja a fennmaradó nettó
szerződéses árat.
(7) A (6) bekezdés d) pontja szerinti hirdetménynek azonosítania kell a vevőt és az eladót, meg kell
adnia az eredeti hirdetmény bejelentési számát, ha van ilyen, a módosított ütemtervet, és azt a 6-
105.§ (1) vagy (2) bekezdése szerint kell megadni - attól függetlenül, hogy melyik alkalmazandó -
legalább 14 nappal azelőtt, hogy az eladó a fennmaradó nettó szerződéses ár bármely részét
elosztja.

6-107. §. Felelősség a meg nem felelésért.

(1) A (3) bekezdésben foglalt kivételig és a (4) bekezdésben foglalt korlátozásra is figyelemmel:
a) az a vevő, aki nem felel meg a 6-104. § (1) bekezdés e)pontjában a hitelezővel szembeni
követelményeknek, a hitelezővelszemben a követelés összegében okozott károkért a hitelezővel
szemben olyan összeggel csökkentett, amelyet a hitelező nem realizált volna, ha a vevő eleget tett
volna; és b) az a vevő, aki a felperessel szemben nem tesz eleget a 6-104. §-ban foglaltaknak,
a követelésösszegében köteles a felperessel szemben kártérítést fizetni, csökkentve minden olyan
összeggel, amelyet a felperes nem realizált volna, ha a vevő eleget tett volna.
(2) Az (1) bekezdés szerinti keresetben a hitelezőnek a követelésérvényességét és összegét kell
megállapítania, és a vevőnek az a tehere, hogy megállapítsa azt az összeget, amelyet a hitelező
nem realizált volna, ha a vevő eleget tett volna.
(3) Vevő, aki a) jóhiszemű és kereskedelmi szempontból ésszerű erőfeszítéseket tett annak
érdekében, hogy megfeleljen a 6-104. § (1) bekezdésében meghatározott követelményeknek, vagy
kizárja az értékesítést e cikk 6-103. § (3) bekezdéseszerinti alkalmazásából; vagy b) a ömlesztett
adásvételi szerződés időpontjábanvagy azt követően, de a tömeges értékesítés időpontjaelőtt
jóhiszeműen és kereskedelmileg ésszerűen úgy vélte , hogy ez a cikk nem vonatkozik az adott
értékesítésre , nem felel a hitelezőknek a 6–104. A vevőnek az a teher, hogy megalapozzák az
erőfeszítés vagy meggyőződés jóhiszeműségét és kereskedelmi ésszerűségét.
(4) Egyszeri ömlesztett értékesítés esetén a vevőnek a 6-104. § (1) bekezdésében meghatározott
követelmények be nem tartásáért fennálló kumulatív felelőssége nem haladhatja meg a következő
összeggel a) ha az eszközök csak készletből és berendezésekből állnak, a nettó szerződéses ár
kétszerese , csökkentve az eladónak vagy a hitelezőnek fizetett vagy az eladó javára alkalmazott
nettó szerződéses ár bármely részének összegével ; vagy b) ha az eszközök a leltártól és a
berendezésektől eltérő ingatlant tartalmaznak, a leltár és a berendezés nettó értékének kétszerese,
csökkentve az eladónak vagy a hitelezőnek fizetett vagy az eladó vagy a hitelező javára fizetett vagy
igényelt nettó szerződéses ár bármely részének a leltárra és a berendezésre allokált részének
összegével.
(5) A (4) bekezdés b) pontja alkalmazásában az eszköz "nettó értéke" az eszköz értéke, csökkent i.
az eszköz értékesítéséből származó bevétel összege, amennyiben a bevételt az eszköz által
biztosított tartozás részleges vagy teljes kielégítésében alkalmazzák, és ii. a tartozás összegét olyan
mértékben, amelyet értékpapír-kamat vagy zálogjog biztosít, amely érvényesíthető az eszközt a
vevőnek való értékesítés előtt és után. Ha a tartozást az eladó eszköze és egyéb vagyona biztosítja,
az eszközzel szemben érvényesíthető értékpapír-kamattal vagy zálogjoggal biztosított tartozás
összegét úgy határozzák meg, hogy a tartozást egy töredékkel szorozzák meg, amelynek számlálója
az eszköz értéke az ömlesztett értékesítés napján, és amelynek nevezője az adósságot biztosító
összes ingatlan értéke azon a napon, amely biztosítja a tartozást. a tömeges értékesítésből. A nettó
szerződéses árnak az eladónak vagy a hitelezőnek fizetett vagy az eladó javára igényelt azon része ,
amely "a leltárra és a berendezésre allokható " az a rész , amely a nettó szerződéses árnak a nettó
szerződéses árnak az adott részéhez képest ugyanolyan arányt mutat , mint a készlet és a
berendezés nettó értéke az összes eszköznettó értékéhez képest .
(6) A vevő által az (1) bekezdés szerint kötelezett személy részére történő kifizetése csökkenti a vevő
(4) bekezdés szerinti kumulatív felelősségét.
(7) Az (1) bekezdés b) pontja szerinti keresetet olyan felperes vagy nevében nem lehet keresetet
tenni, akinek a követelése nem egyértelmű vagy függő.
(8) A vevőnek a 6-104. § (1) bekezdésében foglalt követelményeknek való be nem tartása nem sérti a
vevő vagyonijogait vagy tulajdonjogát, (ii) az értékesítést hatástalanná, érvénytelenné vagy semmissé
teszi, (iii) a hitelezőt követelésénekegyetlennél több teljesítésére jogosítja fel, vagy (iv) az e cikkben
meghatározottaktól eltérő felelősséget keletkeztet.
(9) Az (1) bekezdés szerinti vevői kötelezettség megfizetése az eladó hitelezővel szembeni
tartozását pro tanto mentesíti.
(10) Eltérő megállapodás hiányában a vevőnek azonnali visszatérítési joga van az eladótól az (1)
bekezdés szerinti vevői felelősség részleges vagy teljes kielégítése érdekében a hitelezőnek kifizetett
összegért.
(11) Ha az eladó szervezet, az a személy, aki közvetlen vagy közvetett ellenőrzést gyakorol az eladó
felett, és aki tudatosan, szándékosan és jogi indoklás nélkül elmulasztja vagy elmulasztja az eladót,
hogy a nettó szerződéses árat a forgalmazás ütemezésének megfelelően terjessze, felelősséggel
tartozik minden olyan hitelezőnek, akinek az eladó vállalta, hogy a mulasztás által okozott károk
ütemezése szerint fizet.

6-108. §. Tömeges értékesítés aukción; A felszámoló által végzett ömlesztett

értékesítések.
(1) A 6-104., a 6-105.,a 6-106. §-t és a 6-107. §-t a felszámoló által az eladó nevében az alábbi
módosításokkal végzett árverési és ömlesztett értékesítésre kell alkalmazni:
a) a "vevő" adott esetben az árverezőre vagy felszámolóra utal; b) a "nettó szerződéses ár"
az aukcióból származó nettó bevételre vagy adott esetben az értékesítésből származó nettó
bevételre utal; c) a 6-105. § (3) bekezdésében előírt írásbeli értesítéshez csatolni kell a
forgalmazási ütemterv (6-106. § (1) bekezdés)szerinti másolatát, és legalább a következőt kell
megadni: i. hogy az eladó és az árverező vagy felszámoló olyan árverési vagy felszámolási
szolgáltatási megállapodást kötött, amely a _____ ii. a megállapodás időpontja; iii. az az
időpont vagy azt követően, amikor az árverés megkezdődött vagy elkezdődik, vagy az a nap, amikor
vagy azt követően a felszámoló megkezdte vagy elkezdi eladni az eszközöket az eladó nevében;
iv. az a nap, amikor vagy azt követően az értékesítésből származó nettó bevétel több mint tíz
százalékát kifizették vagy ki fogják fizetni, ha a dátumot nem szerepel a forgalmazás ütemezése;
v. az eladó neve és levelezési címe; vi. az eladó által a 6-104. § (1)bekezdésének a) pontja
alapján felsorolt bármely egyéb cégnév és cím; vii. az árverező vagy felszámoló neve, valamint
annak az árverezőnek vagy felszámolónak a címe, amelytől az értékesítésre vonatkozó információk
beszerezhetők; viii. az eszközök típusát feltüntető nyilatkozat, vagy az eszközök tételenként
történő leírása; ix. az árverező vagy felszámoló azon módja, ahogyan az árverező
rendelkezésre bocsátja a felperesek jegyzékét (adott esetben a 6-104. § (1) bekezdés f)pontja); és
x) ha az értékesítés az eladó által fennálló fennálló tartozás teljes vagy részleges kielégítése, a
teljesítendő tartozás összege és annak a személynek a neve, akinek tartozik; és d)
egyetlen ömlesztett értékesítés esetén az árverező vagy felszámoló e szakasz követelményeinek
való megfelelés elmulasztása miatti kumulatív felelőssége nem haladhatja meg a leltárra és a
berendezésekre alloktálható értékesítésből származó nettó bevétel összegét, csökkentve
a hitelezőnek kifizetett vagy a hitelező javára igényelt nettó bevételnek a leltárra és a berendezésre
alloktálható részének összegével.
 (2) Az árverező vagy felszámoló által az a személy részére történő kifizetés, akinek az árverező vagy
felszámoló az e szakasz szerinti felelősséggel tartozik, az (1) bekezdés d) pontja szerinti, az árverező
vagy felszámoló kumulatív felelősségét csökkenti.
(3) Az (1) bekezdés c) pontja szerinti megfeleléshez lényegesen az alábbi formanyomtatvány
elegendő:
Értékesítési hirdetmény (1) ____ (2) ____ (3) Az eladó
az árverezőnek vagy felszámolónak közölte, hogy az eladó az elmúlt három évben más, más címen
vagy mindkettőn működő cégnevet használt az alábbiak szerint: _____
(4) Az eladó és az árverező vagy felszámoló a _____
(5) Az az időpont, amikor vagy amely után az árverés elkezdődött vagy elkezdődik, vagy az a nap,
amikor vagy azt követően a felszámoló megkezdte vagy elkezdi eladni az eszközöket az eladó
nevében_ ___
(6) Az értékesítés tárgya a következő eszközök: ____
(7) [Adott esetben] Az árverező vagy felszámoló az eladó igénylői számára az eladó igénylőinek
listáját a következő módon bocsátja az alábbiak szerint: ____
(8) [Adott esetben] Az eladásnak meg kell felelnie az eladó által a _____
(9) A nettó bevétel felosztási ütemtervének egy példánya kíséri ezt a közleményt[Értesítés vége]
(4) Az a személy, aki árverésen vagy felszámoló által végzett ömlesztett értékesítésen vásárol, nem
kell megfelelnie a 6-104. § (1) bekezdésében meghatározott követelményeknek, és nem vállal
felelősséget azért, hogy az árverező vagy felszámoló nem felel meg e szakasz követelményeinek.

6-109. §. Mi minősül bejelentésnek; a bejelentési tisztviselő feladatai; Információ a benyújtó tisztviselőtől.

(1) A bejelentési díj bejelentési és ajánlati listájának, illetve a bejelentési tisztviselő általi elfogadására
vonatkozó hirdetmény vagy igénylői névjegyzék bemutatása e cikk szerinti bejelentésnek minősül.
(2) Az iratbevallási tisztviselő: a) minden értesítést vagy listát megjelöl egy fájlszámmal, valamint a
bejelentés dátumával és órájával; b) a hirdetményt, listát vagy a nyilvános ellenőrzés céljából
másolatot tart fenn; c) indexelheti a hirdetményt vagy listát az eladó és a vevő számára megadott
minden név szerint; és (d) jegyezze fel az indexben az eladó és a vevő értesítésben vagy listában
megadott fájlszámát és címét.
(3) Ha a bejelentést vagy listát benyújtó személy másolatot ad az iratbevallási tisztviselőnek, a
bejelentési tisztviselő kérelemre a másolaton feltünteti az eredeti példány benyújtásának dátumát és
óráját, és megküldi vagy átadja a másolatot a személynek.
(4) A bejelentés és az indexelés, valamint a bejelentés dátuma és helye bemutatására benyújtott
példány bélyegzésének díja az első oldalon $ ____ és $ __________ minden további oldal esetében.
Az egyes név kettőnél több név indexelésének díja $ _______.
(5) Bármely személy kérelmére az iratbevalló igazolást állít ki arról, hogy az adott eladóval vagy
vevővel kapcsolatos értesítés vagy lista a tanúsítványban megjelölt napon és órában szerepel-e. Ha
értesítés vagy lista van a fájlban, a tanúsítványnak meg kell adnia az egyes hirdetmények vagy listák
benyújtásának dátumát és óráját , valamint az egyes eladók , vevő, árverezőkvagy felszámolónevét
és címét . A tanúsítvány díja $ _________ ha a tanúsítvány iránti kérelem a [államtitkár] által előírt
formanyomtatványon van, és egyébként $ ________ Bármely személy kérésére az iratbevallási
tisztviselő benyújtja a benyújtott értesítés vagy lista másolatát $ _______ díj ellenében.
(6) Az iratbevallást benyújtó tisztviselő a bejelentéstől számított két évig minden értesítést vagy listát
megőriz.

6-110. § A cselekvések korlátozása.

(1) A (2) bekezdésben foglaltak kivételével az e cikk szerinti
vevővel, árverezővelvagy felszámolóval szembeni keresetet az ömlesztett értékesítés
időpontjátkövető egy éven belül meg kell kezdeni .
(2) Ha a vevő, az árverezővagy a felszámoló eltitkolja azt a tényt, hogy az értékesítés megtörtént, a
korlátozást megfizetik, és az e cikk szerinti kereset i. egy évvel azt követően indítható meg, hogy a
keresetet bekövetkező személy felfedezi, hogy az értékesítés megtörtént, vagy ii. egy évvel azt
 követően, hogy a keresetet bekövetkező személynek fel kellett volna fedeznie az értékesítés
megtörténtét, de legkésőbb az ömlesztettáru-eladás időpontjátkövető két éven belül . Az e cikk
követelményeinek való teljes meg nem felelés önmagában nem minősül titkolózásnak.
(3) A 6-107. § (11) bekezdése szerinti eljárást az állítólagos jogsértés bekövetkeztét követő egy éven
belül meg kell kezdeni.

U.C.C. - 7. CIKK - CÍMDOKUMENTUMOK (2003)

1. RÉSZ. ÁLTALÁNOS
7-101. §. Rövid cím Ez a cikk egységes kereskedelmi törvénykönyv-dokumentumokként idézhető.
7-102. § Definíciók és definíciók indexe.
a) E cikkben, kivéve, ha a szövegösszefüggés másként rendelkezik: (1)"Bailee">Letéteményes< : az a
személy, aki raktári átvételi elismervény, árulevél vagy egyéb tulajdonjogi okmány útján elismeri az áruk
és az azok szállítására vonatkozó szerződések birtoklását. (2) "Fuvarozó": olyan személy, aki
hajóraklevelet bocsát ki (3)"Címzett": olyan személy, akit a személyszállítási számlán megneveztek,
vagy akinek a megrendelésére a számla kézbesítést ígér 4."Feladó": a személyszállítási számlán
megnevezett személy, mint az a személy, akitől az árut szállítás céljából megkapták.
(5)"Szállítási megbízás": olyan nyilvántartás, amely raktárba, fuvarozóbavagy más személynek
címzett áruk szállítására vonatkozó megrendelést tartalmaz, amely rendes üzleti tevékenység során
raktári nyugtákat vagy hajórakleveleket bocsát ki (6) A"jóhiszeműség" valójában őszinteséget és a
tisztességes kereskedelem ésszerű kereskedelmi normáinak betartását jelenti. (7)"Áruk": minden
olyan dolog, amelyet a raktározási vagy szállítási szerződés céljából ingónak tekintenek.
(8)"Kibocsátó": olyan óvadék ellenében szabadlábra helyezhető, aki tulajdonjogi dokumentumot bocsát
ki, vagy nem fogadott szállítási megbízásesetén az a személy, aki az áru tulajdonosát a szállításra
kötelezi. A kifejezés magában foglalja azt a személyt, akire vonatkozóan az ügynök vagy alkalmazott az
okmány kiállítása során eljárni szándékozik, ha az ügynök vagy alkalmazott valós vagy nyilvánvaló
felhatalmazással rendelkezik dokumentumok kiállítására, még akkor is, ha a kibocsátó nem kapott árut, az
árut tévesen írták le, vagy bármely más tekintetben az ügynök vagy alkalmazott megsértette a kibocsátó
utasításait. (9)"Az okmány alapján jogosult személy": a jogosult, forgatható tulajdonjogi okmány
esetén, vagy az a személy, akinek az árut a nem forgatható tulajdonjogi okmány feltételeivel vagy a
nyilvántartás utasításai szerint kell szállítani. (10)"Rekord": olyan információ, amely tárgyi
adathordozóra van írva, vagy amelyet elektronikus vagy más adathordozón tárolnak, és érzékelhető
formában visszakereshető. (11)"Aláírás" : a nyilvántartás hitelesítésére vagy elfogadására irányuló
jelenlegi szándékkal: a) tárgyi szimbólum végrehajtása vagy elfogadása; vagy (B) elektronikus hang,
szimbólum vagy folyamat csatolása vagy logikai társítása a felvételhez. (12)"Feladó": olyan személy,
aki szállítási szerződést köt egy fuvarozóval. 13. "Raktár": olyan személy, aki
bérelhető áruk tárolásával foglalkozik. b) Az e cikkre vonatkozó egyéb cikkek
fogalommeghatározásai és azok a szakaszok, amelyekben megjelennek, a következők: (1) "Adásvételi
szerződés", 2-106.§.(2) " Bérlő rendes üzletmenetben", 2A-103.§. (3) "Áru átvétele", 2-103.§. c)
Ezenkívül az 1. cikk az e cikk egészére alkalmazandó általános fogalommeghatározásokat és építési és
értelmezési elveket tartalmaz.

7-103. § A cikk viszonya a szerződéshez vagy a statútumhoz.

(a) Ez a cikk az Egyesült Államok bármely szerződésétől vagy statútumától vagy ezen állam szabályozási
szabályzatától függ, amennyiben a szerződés, a statútum vagy a szabályozási statútum alkalmazandó.
b) Ez a cikk nem vonja hatályon kívül vagy nem módosítja a tulajdonjogi okmány formáját vagy tartalmát
előíró törvényt, illetve a szabadmentő által nyújtandó szolgáltatásokat vagy könnyítéseket, illetve a
szabadmentő vállalkozásait más módon szabályozó jogszabályokat az e cikkben nem kifejezetten kezelt
tekintetben. Ezeknek a törvényeknek a megsértése azonban nem érinti a címdokumentum státuszát,
amely egyébként megfelel a tulajdonjogi dokumentum meghatározásának.
c) Ez a törvény módosítja, korlátozza és hatályon belülre lépteti a globális és nemzeti kereskedelmi
törvény (15 U.S.C. 7001. szakaszának 1001. § 1. sz. 15. pontja) szerinti szövetségi elektronikus
aláírásokat, de nem módosítja, korlátozza vagy hatályon belülre módosítja e törvény 101. § c) pontját
 (7001. évi C. .C 15.), illetve nem engedélyezi az e törvény 103. szakaszának b) pontjában (15 U.S.C. §)
meghatározott hirdetmények elektronikus kézbesítését.
d) Amennyiben ellentmondás van az egységes elektronikus tranzakciókról szóló törvény és e cikk között,
ez a cikk irányadó.

7-104. § Forgatható és nem tárgyalható címdokumentum.

a) A tulajdonjogi okmány akkor forgatható, ha az árut annak feltételei szerint a hordozónak vagy egy
megnevezett személy megrendelésének kell kézbesíteni.
b) Az a) pontban leírttól eltérő címdokumentum nem tárgyalható. A személyladási számlát, amely
kimondja, hogy az árut megnevezett személynek adják át, nem teszik tárgyalhatóvá azzal a
rendelkezéssel, hogy az árut csak az azonos vagy más megnevezett személy által aláírt nyilvántartásban
lévő megrendelés ellenében kell kézbesíteni.
c) A címdokumentum nem tárgyalható, ha a dokumentum kiadásakor feltűnően kifejezhető, bármennyire is
kifejezve van, hogy nem tárgyalható.

7-105. §. Újrakiadás alternatív médiumban.

a) Az elektronikus okirat alapján jogosult személy kérelmére az elektronikus irat kibocsátója az
elektronikus dokumentum helyettesítésére tárgyi címdokumentumot bocsáthat ki, ha (1) az elektronikus
irat alapján jogosult átadja a dokumentum feletti ellenőrzést a kibocsátónak; és (2) a kiállított tárgyi
okmány nyilatkozatot tartalmaz arról, hogy azt az elektronikus dokumentum helyettesítésére bocsátotta ki.
b) Az a) pont szerinti elektronikus címdokumentum helyettesítésére szolgáló tárgyi címdokumentum
kiállításakor: (1) az elektronikus dokumentumnak nincs hatása vagy érvényessége; és (2) az a
személy, aki a tárgyi okmány kiállítását beszerezte, a tárgyi okmány alapján jogosult valamennyi későbbi
személynek szavatolja, hogy a garanciavádló az elektronikus dokumentum alapján jogosult személy volt,
amikor a garanciavádló átadta az elektronikus irat feletti ellenőrzést a kibocsátónak.
c) A tárgyi okirat alapján jogosult személy kérelmére a tárgyi okmány kibocsátója a tárgyi okmány
helyettesítésére elektronikus címdokumentumot bocsáthat ki, ha: (1) a tárgyi okmány alapján jogosult
személy átadja a dokumentum birtokát a kibocsátónak; és (2) a kiállításkor kiadott elektronikus
dokumentum nyilatkozatot tartalmaz arról, hogy azt a tárgyi okmány helyettesítésére bocsátotta ki.
d) Az elektronikus címdokumentum kiállításakor a c) pont szerinti tárgyi címdokumentum helyettesítésére:
(1) a tárgyi okmánynak nincs hatása vagy érvényessége; és (2) az elektronikus irat kiállítását
beszerző személy az elektronikus dokumentum alapján jogosult valamennyi későbbi személynek
szavatolja, hogy a garanciavádló a tárgyi okmány alapján jogosult személy volt, amikor a garanciavádló
átadta a tárgyi okmányt a kibocsátónak.

7-106. §. Az elektronikus címdokumentum ellenőrzése.

a) Az elektronikus címigazolást egy személy akkor irányítja, ha az elektronikus iratban való érdekeltségek
átruházására alkalmazott rendszer megbízhatóan megállapítja, hogy az a személy, akinek az elektronikus
iratot kiállították vagy átadták.
b) A rendszer megfelel az a) pontnak, és egy személy akkor minősül elektronikus címdokumentum
ellenőrzésének, ha az iratot úgy hozták létre, tárolják és rendelik hozzá, hogy: (1) az okmány egyetlen
olyan hiteles másolata létezik, amely egyedi, azonosítható, és - a (4), (5) és (6) bekezdésben foglalt
másként nem rendelkezik - változatlan; (2) a hiteles másolat az ellenőrzést érvényesítő személyt a
következőképpen azonosítja: A) az a személy, akinek az iratot kiállították; vagy b) ha a hiteles másolat
azt jelzi, hogy az iratot átadták, az a személy, akinek az iratot legutóbb átadták; (3) a hiteles
másolatot az ellenőrzést tanúsító személlyel vagy annak kijelölt gondnokával közli és tartja fenn; (4) a
hiteles másolat azonosított engedményesét kiegészítő vagy megváltoztató másolatok vagy módosítások
csak az ellenőrzést érvényesítő személy hozzájárulásával készíthetők el; (5) a hiteles másolat minden
egyes példánya és egy másolat bármely másolata könnyen azonosítható olyan másolatként, amely nem a
mérvadó másolat; és
(6) a hiteles másolat bármely módosítása könnyen azonosítható engedélyezettként vagy jogosulatlanként.

2. RÉSZ. RAKTÁRI BEVÉTELEK: KÜLÖNLEGES RENDELKEZÉSEK

 7-201. §. az a személy, aki raktári nyugtát bocsáthat ki; Tárolás Bond >kötvény<
alatt.
a) Raktári átvételi elismervényt bármely raktár kibocsáthat.
b) Ha az árukat– beleértve a desztillált szeszes italokat és a mezőgazdasági termékeket is – a
visszavonás elleni kötvényt vagy a raktári nyugták kiadására vonatkozó engedélyt előíró törvény alapján
tárolják, az árura kiállított nyugtát raktári átvételi elismervénynek kell tekinteni, még akkor is, ha az áru
tulajdonosa és nem raktár.

7-202. § A raktári átvétel formája.

a) A raktári átvételnek semmilyen konkrét formában nem kell lennie.
b) Hacsak a raktári átvételi elismervény nem rendelkezik az alábbiak mindegyikéről, a raktár felelős a
mulasztása által sérült személynek okozott károkért: 1. annak a raktárnak a helye, ahol az árut tárolják;
(2) az átvételi elismervény kiállításának időpontja; (3) az átvétel egyedi azonosító kódja; (4)
nyilatkozat arról, hogy a kapott árut a hordozónak, egy megnevezett személynek, megnevezett
személynek vagy annak megrendelésének kézbesítik-e; (5) a tárolási és kezelési díjak mértéke, de ha
az árukat szántóföldi raktározási megállapodás keretében tárolják, e tényről szóló nyilatkozat elegendő a
nem tárgyalható átvételi elismervényen; (6) az árukat vagy az azokat tartalmazó csomagok leírását;
(7) a raktár vagy annak megbízottja aláírása; (8) ha az átvételi elismervényt olyan árukra bocsátják ki,
amelyek a raktár tulajdonában vannak, akár kizárólag, akár együttesen, akár másokkal együtt, e
tulajdonjog ténye; és (9) kimutatás a vállalt előlegek összegéről és azon kötelezettségekről, amelyekre
a raktár zálogjogot vagy biztosítéki kamatot követel, de ha a beérkezés kibocsátásának időpontjában a
vállalt előlegek vagy kötelezettségek pontos összege a nyugtát kibocsátó raktár vagy megbízottja számára
ismeretlen, elegendő kimutatás arról, hogy előlegek vagy kötelezettségek keletkeztek, valamint az
előlegek vagy kötelezettségek célja.
c) A raktár a nyugtjába beilleszthet minden olyan feltételt, amely nem ellentétes [az egységes
kereskedelmi szabályzattal], és nem rontja a 7-403. §-ban vagy a 7-204. §-banmeghatározott gondossági
kötelezettségét. Minden ellentétes rendelkezés hatástalan.

7-203. § Felelősség a nem-leírásért vagy a hibás leírásért.

A személykönyvi számla kivételével a tulajdonjogi okmány jóhiszeműen történő értékéért következésre
felesküdő fél vagy felvásárló visszakövetelheti a kibocsátótól az árukvissza nem térítése vagy helytelen
leírása által okozott károkat, kivéve, ha:
(1) az okmány feltűnően jelzi, hogy a kibocsátó nem tudja, hogy az áruk egészét vagy egy részét valóban
megkapták-e vagy annak megfelelnek-e, például olyan esetben, amikor a leírás védjegyek vagy címkék
vagy fajta, mennyiség vagy feltétel tekintetében van, vagy az átvétel vagy leírás "tartalom" minősítéssel
rendelkezik, feltétel és ismeretlen minőség", "állítólag tartalmaz", vagy hasonló import szavak, ha a
megjelölés igaz; vagy
(2) a fél vagy a vevő más módon értesítést küld a nem-nek vagy a szabálysértésnek.

7-204. §. Gondozási kötelezettség; A raktár felelősségének szerződéses korlátozása.

a) A raktár felelős az áruk elvesztéséért vagy az áruk sérüléséért okozott károkért, amelyeket
az árukkal kapcsolatos gondosság elmulasztása okozott, amelyet egy ésszerűen óvatos személy hasonló
körülmények között gyakorolna. Eltérő megállapodás hiányában azonban a raktár nem vállal felelősséget
olyan károkért, amelyeket az ellátás gyakorlása nem tudott volna elkerülni.
b) A károkat korlátozhatja a raktári átvételi vagy raktározási megállapodásban szereplő olyan kifejezés,
amely korlátozza a felelősség összegét olyan veszteség vagy kár esetén, amelyen túl a raktár nem felelős.
Ez a korlátozás nem hatályos a raktársaját használatra történő átváltási felelőssége tekintetében. A raktár
felelőssége a hitelező kérésére az ilyen tárolási megállapodás aláírásakor vagy a raktári átvétel
kézhezvételétől számított ésszerű időn belül növelhető a raktározási megállapodás vagy a raktári átvételi
elismervény hatálya alá tartozó áruk egy részén vagy egészén. Ebben az esetben az áruk fokozott
értékelése alapján emelt díjakat lehet felszámítani.
c) A kárigények előterjesztésének időpontjára és módjára, valamint a mentőcsomagon alapuló
intézkedések megkezdésére vonatkozó ésszerű rendelkezéseket belefoglalhatják a raktári átvételi vagy
tárolási megállapodásba.
 d) Ez a szakasz nem sérti vagy hatályon kívül helyezi [Hivatkozás beillesztése bármely olyan
jogszabályra, amely nagyobb felelősséget ró a raktárra, vagy érvényteleníti az e cikk alapján megengedett
szerződéses korlátozásokat.]

7-205. §. Cím a raktári nyugtában bizonyos esetekben vereséget szenvedett.

A helyettesíthető áruk szokásos üzletmenetében a vevő, amelyet egy olyan raktár szállít, amely szintén az
ilyen áruk megvásárlásával és értékesítésével foglalkozik, az árut a raktári átvételi elismervény szerinti
követeléstől mentesen veszi, még akkor is, ha a nyugta forgatható és megfelelően megtárgyalt.

7-206. §. A tárolás megszüntetése a raktár opciójában.

a) A raktár– annak a személynek a felmondásával, akinek a számláján az árut tartják, és bármely más
olyan személy, akiről ismert, hogy részesedést igényel az áruban , megkövetelheti az áruk megfizetését
és az áru raktárból történő eltávolítását a tulajdonjogi okmányban rögzített tárolási idő lejártakor, vagy ha
egy határidőt nem rögzítve, a raktár értesítését követő legalább 30 napon belül meghatározott határidőn
belül. Ha az árut a hirdetményben meghatározott időpont előtt nem távolítják el, a raktár a 7-210.
b) Ha a jóhiszemű raktár úgy véli, hogy az áruk az a) pontban és a 7-210. §-banmeghatározott határidőn
belül a zálogjog összegénél kisebb mértékben romlanak vagy csökkennek, a raktár az a) pontban
meghatározott értesítésben meghatározhatja az áru elszállításának ésszerű rövidebb idejét, és ha az árut
nem távolítják el, eladhatják azokat nyilvános értékesítéskor, amelyet legalább egy héttel egyetlen hirdetés
vagy kiküldetés után tartanak.
c) Ha azon áruk minősége vagy állapota miatt, amelyekről a raktár a letétbe helyezés időpontjában nem
rendelkezett értesítéssel, az áruk veszélyt jelentenek más ingatlanokra, raktárlétesítményekre vagy más
személyekre, a raktár az árut nyilvános vagy magánértékesítéskor reklám vagy az áruk iránti érdeklődésre
számot tartó valamennyi személy számára történő ésszerű értesítés nélkül értékesítheti. Ha a raktár
ésszerű erőfeszítés után nem tudja eladni az árut, akkor azokat törvényes módon elidegenítheti, és e
rendelkezése miatt nem vállal felelősséget.
d) A raktár az árut az e cikk alapján rájuk jogosult bármely személynek az e szakasz szerinti értékesítést
megelőző időben vagy egyéb rendelkezést megelőzően kellő igény esetén szállítja ki.
e) A raktár az e szakasz szerinti értékesítésből vagy rendelkezésből származó bevételből eleget tehet
zálogjogának, de minden olyan személy igénye alapján meg kell tartania a szállítási mérleget, amelyhez a
raktár köteles lett volna az árutszállítani.

7-207. §. Az árukat külön kell tartani; Helyettesíthető áruk.

a) Hacsak a raktári átvételi elismervény másként nem rendelkezik, a raktárnak külön kell tartania az egyes
átvételi elismervények hatálya alá tartozó árukat, hogy mindenkor lehetővé tegye ezen áruk azonosítását
és szállítását. Azonban különböző helyettesíthető áruk keveredhetnek.
b) Ha különböző helyettesíthető áruk keverednek, a jószág közös tulajdonban van az arra jogosult
személyek tulajdonában, és a raktár minden tulajdonosnak több tulajdonossal szemben felel az adott
tulajdonos részesedéséért. Ha a túlfogyasztás miatt a helyettesíthető áruk tömege nem elegendő a raktár
által ellene kiállított összes bevétel teljesítéséhez, a jogosultak közé tartozik minden olyan tulajdonos,
akinek a túlterhelt nyugtákról megfelelően tárgyaltak.

7-208. §. Módosított raktári nyugták.

Ha a forgatható tárgyi raktári nyugtában lévő üres helyet hatóság nélkül töltötték ki, a jóhiszemű vevő
értékért és a felhatalmazás hiányáról szóló értesítés nélkül jogosultként kezelheti a beillesztést. Bármely
más jogosulatlan módosítás a kibocsátóval szemben az eredeti tenornak megfelelően végrehajthatóvá
teszi a tárgyi vagy elektronikus raktári átvételt.

7-209. §. Raktári zálogjog.

a) A raktár zálogjoggal rendelkezik a hitelezővel szemben a raktári átvételi vagy tárolási megállapodás
hatálya alá tartozó árukra, illetve a birtokában lévő bevételre a raktározásért vagy szállításért járó díjakra,
beleértve a demurrage-t és a végkondenyítési díjakat, a biztosítást, a munkaerőt vagy más, az árukkal
kapcsolatos jelenlegi vagy jövőbeli díjakat, valamint az áruk megőrzéséhez szükséges vagy a törvény
szerint az értékesítés során ésszerűen felmerült költségeket. Ha az a személy, akinek a számláján az árut
tartják, a letétbe helyezéskor más árukkal kapcsolatos hasonló díjakért vagy költségekért felelős, és a
 raktári átvételi vagy tárolási megállapodásban szerepel, hogy zálogjogot követelnek más árukkal
kapcsolatos díjakért és költségekért, a raktár zálogjoggal is rendelkezik a raktári átvételi vagy tárolási
megállapodás hatálya alá tartozó árukkal, vagy annak birtokában lévő bevétellel szemben ezeket a díjakat
és költségeket, függetlenül attól, hogy a többi árut a raktár szállította-e vagy sem. Az olyan személlyel
szemben azonban, akivel a forgatható raktári nyugtát megfelelően megtárgyalják, a raktár zálogjoga a
raktári nyugtában meghatározott összegben vagy árfolyamon számított díjakra, vagy ha nincsenek díjak, a
kézhezvétel időpontját követő, az átvételi elismervény hatálya alá tartozó konkrét áruk tárolásáért járó
ésszerű díjra korlátozódik.
b) A raktár a 9. cikk szerinti biztosítéki érdekeltséget is fenntarthat a bailorral szemben az a) pontban
meghatározottaktól eltérő díjak, például az előleg és a kamatok átvételén meghatározott maximális
összegre. A biztonsági érdekekre a 9. cikk az irányadó.
c) Az a)pont szerinti díj- és kiadási zálogjog vagy a b) pont szerinti biztosítéki érdekeltség minden olyan
személlyel szemben is érvényes, aki így a bailort az áru birtoklásával bízta meg, hogy a bailor által
jóhiszemű vásárlónak tett ígérete érvényes lett volna. A zálogjog vagy a biztonsági érdek azonban nem
hatályos olyan személlyel szemben, akinek a tulajdonjogi okmány kiadása előtt jogi érdeke vagy tökéletes
biztonsági érdeke volt az áruk iránt, és amely nem: (1) az árut vagy az árut lefedő okmányt a
végrehajtóra vagy a bailor névleges engedélyével rendelkező, tényleges vagy nyilvánvaló
felhatalmazással rendelkező végrehajtóra ruházza át vagy bízza meg; vagy a 7–403.szakasz szerinti
szállítás megszerzésére vonatkozó hatáskörrel; vagy a 2-403., 2A-304. §-a (2) bekezdése, a 2A-305. §-
ának (2) bekezdése vagy a 9-320. §, illetve más jogállam vagy jogállamiság szerinti rendelkezési jogkörrel;
vagy (2) a bailor vagy annak bármely dokumentum jelöltje a beszerzésbe beleegyezik.
d) Az a) pont szerinti árukkal kapcsolatos díjak és kiadások háztartási cikkekre vonatkozó raktárizálogjoga
minden személy ellen akkor is érvényes, ha a betétes a letétbe helyezés időpontjában az áru törvényes
tulajdonosa volt. Ebben az alfejezetben a "háztartási cikkek" olyan bútorokat, bútorokat vagy személyes
tárgyokat jelentenek, amelyeket a betétes használ a lakásban.
e) A raktár elveszíti zálogjogát minden olyan árura, amelyet önként szállít, vagy indokolatlanul megtagadja
a szállítást.

7-210. §. A raktár zálogjogának végrehajtása.

a) A b) pont eltérő rendelkezése hiányában a raktári zálogjog az áruk– ömlesztve vagy csomagban történő
– nyilvános vagy magánértékesítésével, bármikor vagy helyen és bármely kereskedelmi szempontból
ésszerű feltétel mellett érvényesíthető, miután értesítette az összes ismert személyről, akiről ismert, hogy
érdeklődik az áru iránt. Az értesítésnek tartalmaznia kell az esedékes összegről, a tervezett értékesítés
jellegéről, valamint a nyilvános értékesítés időpontjáról és helyéről szóló nyilatkozatot. Az a tény, hogy a
raktár által kiválasztottól eltérő időpontban vagy más módon történő értékesítéssel jobb árat lehetett volna
elérni, önmagában nem elegendő annak megállapításához, hogy az értékesítés nem kereskedelmileg
ésszerű módon történt. A raktár kereskedelmileg ésszerű módon értékesített, ha a raktár az árut a
szokásos módon értékesíti annak bármely elismert piacán, az értékesítés időpontjában az adott piacon
aktuális áron értékesít, vagy más módon értékesítette a kereskedők közötti kereskedelmi szempontból
ésszerű gyakorlatnak megfelelően az értékesített áruk típusára. A kötelezettség teljesítéséhez
szükségesnek látszólag szükségesnél több áru értékesítése kereskedelmi szempontból nem ésszerű,
kivéve az előző mondat hatálya alá tartozó eseteket.
b) A kereskedő által üzleti tevékenysége során tárolt áruk kivételével az árukra vonatkozó raktári zálogjog
csak akkor érvényesíthető, ha a következő követelmények teljesülnek: (1) Minden olyan személyt
értesíteni kell, akiről ismert, hogy érdeklődik az áru iránt (2) A bejelentésnek tartalmaznia kell a
követelés tételes nyilatkozatát, a zálogjog hatálya alá tartozó áruk leírását, a bejelentés kézhezvételétől
számított legalább 10 napon belüli fizetési felszólítást, valamint egy feltűnő nyilatkozatot arról, hogy ha a
követelést ezen idő alatt nem fizetik ki, az árut egy meghatározott időpontban és helyen árverésre hirdetik
és értékesítik. (3) Az értékesítésnek meg kell felelnie a bejelentés feltételeinek. (4) Az értékesítést
az áru tárolásának vagy tárolásának legközelebbi megfelelő helyén kell tartani. (5) A bejelentésben
megadott idő lejártát követően az értékesítés hirdetését hetente egyszer, két hétig egymás után közzé kell
tenni egy általános példányszámú újságban, ahol az értékesítést meg kell tartani. A hirdetésnek
tartalmaznia kell az áruk leírását, annak a személynek a nevét, akinek a számláján az árut tartják,
valamint az értékesítés idejét és helyét. Az értékesítésre legalább 15 nappal az első közzététel után kerül
sor. Ha nincs olyan általános példányszámú újság, ahol az értékesítést meg kellene tartani, a hirdetést
 legalább 10 nappal az értékesítés előtt legalább hat feltűnő helyen kell közzétenni a javasolt értékesítés
szomszédságában.
c) Az e szakasz szerinti értékesítés előtt bárki, aki jogot követel az áruhoz, kifizetheti a zálogjog és az e
szakasz betartásával kapcsolatban felmerült ésszerű költségek fedezéséhez szükséges összeget. Ebben
az esetben az árut nem lehet eladni, de a raktárnak meg kell őriznie az átvételi elismervény és a jelen cikk
feltételeinek függvényében.
d) A raktár az e szakasz szerint tartott nyilvános értékesítésen vásárolhat.
e) A raktárzálogjogának érvényesítése érdekében értékesített áruk jóhiszemű vásárlója az árut minden
olyan személytől mentesen veszi, akivel szemben a zálogjog érvényes volt, annak ellenére, hogy a raktár
nem felel meg ennek a szakasznak.
f) A raktár eleget tehet az e szakasz szerinti értékesítésből származó bevételből származó zálogjogának,
de az e szakasz szerinti igény szerinti szállításra vonatkozó egyenleget minden olyan személynek meg
kell tartania, akinek a raktár köteles lett volna az árut szállítani.
g) Az e szakaszban biztosított jogok kiegészítik a törvény által a hitelezőnek az adóssal szemben
biztosított összes többi jogot.
h) Ha a zálogjog a kereskedő által a tevékenysége során tárolt árukra van szükség, a zálogjog az a) vagy
b) pont szerint érvényesíthető.
(i) A raktár felelős az e szakasz szerinti értékesítési követelmények be nem tartásából eredő károkért, és
szándékos jogsértés esetén felelős az átalakításért.

3. RÉSZ. A FAJTAKJEGYZÉSI SZÁMLÁK: KÜLÖNLEGES

RENDELKEZÉSEK
7-301. §. Felelősség a be nem fogadásért vagy a szabálysértésért; "Azt mondta, hogy
tartalmazza"; "Feladó rakománya és száma"; Nem megfelelő kezelés.
a) A jóhiszeműen értéket adó, nem forgatható kötényjegy címzettje, vagy olyan jogosult, akinek a számlán
szereplő áru leírására vagy a számlán feltüntetett időpontra támaszkodva szabályszerűen tárgyaltak,
a kibocsátótól megtérítheti a számla helytelen elírása vagy az áruk nem megfelelő vagy hibás leírása által
okozott károkat, kivéve, ha a tulajdonjogi dokumentum azt jelzi, hogy a kibocsátó nem tudja, hogy az áruk
egy részét vagy egészét valóban megkapták-e vagy annak a leírásnak megfelelték-e, például abban az
esetben, ha a leírás védjegyek vagy címkék vagy fajta, mennyiség vagy feltétel tekintetében van, vagy a
kézhezvétel vagy leírás "ismeretlen csomagok tartalmának vagy tartalmának állapota" minősítést jelent,
"azt mondta, hogy tartalmazza", "feladó súlya, terhelése és száma", vagy hasonló import szavakat, ha ez a
jelzés igaz.
b) Ha az árukat a hajóraklevél kibocsátója rakodja be, a kibocsátónak meg kell számolnia az
árucsomagokat, ha azokat csomagokban szállítják, és meg kell állapítania, hogy ömlesztve szállítják-e
az árukat és olyan szavakat, mint a "feladó súlya, rakománya és száma", vagy hasonló importszavak,
amelyek azt jelzik, hogy a leírás a feladó által készült, hatástalanok, kivéve a csomagok által elrejtett
árukat.
c) Ha az ömlesztett árukat olyan feladó rakod be, amely a hajóraklevél kibocsátója rendelkezésére
bocsátja az említett áruk mérlegelésére szolgáló megfelelő lehetőségeket, a kibocsátónak a feladó
kérelmének kézhezvételétől számított ésszerű időn belül meg kell állapítania a fajtát és a mennyiséget.
Ebben az esetben a "feladó súlya" vagy a hasonló importú szavak hatástalanok.
d) A kibocsátóa "feladó súlya, terhelése és száma" szavak vagy hasonló importszavak feltüntetésével
jelezheti, hogy az árut a feladó rakta be, és ha ez a kijelentés igaz, a kibocsátó nem vállal felelősséget a
nem megfelelő berakodás által okozott károkért. Az ilyen szavak elhagyása azonban nem jelent
felelősséget a nem megfelelő terhelés által okozott károkért.
e) A feladó garantálja a kibocsátónak a feladó által meghatározott leírás, jelek, címkék, szám, fajta,
mennyiség, állapot és tömeg pontosságát a szállító által meghatározott leírás, jelek, címkék, szám, fajta,
mennyiség, állapot és súly szállításakor, és a feladó köteles kártalanítani a kibocsátót az említett adatok
pontatlanságából eredő károkért. A kibocsátónak ez a kártalanításhoz való joga nem korlátozza a
fuvarozási szerződés szerinti felelősségét vagy felelősségét a feladón kívül más személyre.
 7-302. § A kanálszámlákon és hasonló címdokumentumokon keresztül.
a) A vállalkozást részben megbízottként eljáró személy vagy teljesítő fuvarozó által teljesítendő, áteső
hajóraklevél vagy egyéb tulajdonjogi okmány kibocsátója felelősséggel tartozik minden olyan személynek,
aki jogosult az iratot behajtani az okmányon, ha a másik személy vagy a teljesítő fuvarozó megszegte az
iratból eredő kötelezettségét. Amennyiben azonban a számla olyan kötelezettségvállalásra vonatkozik,
amelyet tengerentúlon vagy az Egyesült Államok kontinentális területével nem összefüggő területen vagy
a szállítástól eltérő ügyekkel kapcsolatos területen kell végrehajtani, a másik személy vagy a teljesítő
fuvarozó által történő jogsértésért való felelősség a felek egyetértésével változtatható meg.
b) Ha a vállalkozást részben a kibocsátótól eltérő személy által teljesítendő, áteső árulevél vagy más
tulajdonjogi okmány hatálya alá tartozó árukat az adott személy fogadja, a személy saját teljesítménye
tekintetében, amíg az áru a birtokában van, a kibocsátó kötelezettségének van kitéve. A személy
kötelezettségét az árunak az okmány szerint egy másik személynek történő átadásával teljesíti, és nem
foglalja magában a felelősséget bármely más személy vagy a kibocsátó által elkövetett jogsértésért.
c) Az a) pontban leírt, áteső hajóraklevél vagy egyéb címjegyzék kibocsátója jogosult a teljesítő
fuvarozótól vagy az áruval rendelkező más személytől visszakövetelésre, ha az okmány szerinti
kötelezettség megszegése történt: (1) az az összeg, amelyet a jogsértés miatt az irat behajtására
jogosult személynek meg lehet fizetni, amint azt az ítélet bármely átvétele, ítélete vagy átirata bizonyítja,
és (2) a kibocsátónál a jogsértés miatt az irat behajtására jogosult bármely személy által indított
bármely tevékenység védelme során ésszerűen felmerült költségek összege.

7-303. § Elterelés; Lemondás; Az utasítások megváltoztatása.

(a) Ha a hajóraklevél másként nem rendelkezik, a fuvarozó az árut a számlán feltüntetetttől eltérő
személynek vagy rendeltetési helynek szállíthatja, vagy más módon, a hibás magatartásért való felelősség
nélkül, a következő utasítások alapján rendelkezhet: (1) forgatható számla tulajdonosa;
(2) a feladó nem tárgyalható számlán, még akkor is, ha a címzett ellentétes utasítást adott; (3) a feladó
ellentétes utasítása hiányában nem forgatható számlán lévő címzett, ha az áru megérkezett a számlázott
rendeltetési helyre,vagy ha a címzett birtokában van a tárgyi számlának vagy az elektronikus számlát;
vagy (4) a nem forgatható számlán lévő címzett, ha a címzett a feladóval szemben jogosult
az áruelidegenítésére.
b) Hacsak az a) pontban leírt utasításokat nem tartalmazza a forgatható hajóraklevél, az a személy, akivel
a számlát megfelelően tárgyalják, az eredeti feltételek szerint tarthatja a bailee >letétemményes < -t.

7-304. § Kézzelfogható kanálszámlák egy készletben.

a) A nemzetközi szállításban szokásos kivételével a személyszállításról szóló kézzel fogható számla nem
bocsátható ki alkatrészekben. A kibocsátó felelős az ezen alszakasz megsértéséből eredő károkért.
b) Ha egy kézzel fogható árulevél jogszerűen áll ki olyan részekben, amelyek mindegyike azonosító kódot
tartalmaz, és csak akkor érvényesnek nyilvánítják, ha az árut nem szállították le más részhez, az egész
rész egy számlát képez.
c) Ha egy kézzel forgatható hajóraklevél jogszerűen kerül kiadásra egy sor részben, és különböző
részekről tárgyalnak különböző személyeknek, annak a jogosultnak a tulajdonjoga, amellyel az első
rendes tárgyalást végzik, mind a tulajdonjogi okmány, mind az áru tekintetében érvényes, még akkor is, ha
bármely későbbi jogosult jóhiszeműen átvehette az árut a fuvarozótól, és a fuvarozó kötelezettségét a
részéről való lemondással teljesítette.
d) Az a személy, aki egy készletben kibocsátott tárgyi kötényjegyzék egyetlen részét tárgyalja vagy
átruházza, úgy tartozik az adott rész birtokosainak, mintha az az egész készlet lenne.
e) A szabadmentő köteles a 4. résznek megfelelően teljesíteni a jogszerűen kiállított, meghatározottak
szerint kiállított tárgyi törvénykezésről szóló törvénytervezet első bemutatott részével szemben. Az ilyen
módon történő szállítás mentesíti a bailee kötelezettségét az egész számlán.

7-305. § Célszámlák.
a) Ahelyett, hogy a szállítmányozás helyén a feladónak hajóraklevelet bocsátana ki, a fuvarozó a feladó
kérésére beszerezheti a rendeltetési helyen vagy a kérelemben megjelölt bármely más helyen kiállított
számlát.
 b) Bármely olyan személy kérelmére, aki jogosult az áru szállítás közbeni ellenőrzésére, valamint
az árura vonatkozó fennálló hajóraklevél vagy egyéb átvételi számla birtoklásának vagy ellenőrzésének
átadására, a kibocsátó- a 7-105. §-rais figyelemmel - helyettesítő számlát bocsáthat ki a kérelemben
megjelölt bármely helyen.

7-306. § Megváltozott a kanálszámlák.

A hajóraklevélben lévő üres levél jogosulatlan módosítása vagy kitöltése a számlát az eredeti tenornak
megfelelően végrehajthatóvá teszi.

7-307. § Carrier >HORDOZÓ/FUVAROZÓ< zálogjoga.

a) A fuvarozó zálogjoggal rendelkezik a fuvarlevél által fedezett árukra vagy a birtokában lévő bevételre a
tárolásra vagy szállításra szánt áruk fuvarozó általi átvételének időpontját követő díjakra, beleértve a
demurrage-t és a végköltségeket, valamint a szállításuk során történt áruesemény megőrzéséhez
szükséges költségeket, vagy ésszerűen felmerült az értékesítésük során a törvény szerint. A vevő ellen
azonban a forgatható hajóraklevél értéke miatt a fuvarozó zálogjoga a számlán vagy az alkalmazandó
tarifákban feltüntetett díjakra, vagy ha nem állapítanak meg díjakat, ésszerű díjra korlátozódik.
b) Az a) pont szerinti díjakra és kiadásokra vonatkozó zálogjog azokon az árukon, amelyeket a
fuvarozónak törvény előírt a szállításhoz, hatályos a feladóval vagy az árura jogosult bármely személlyel
szemben, kivéve, ha a fuvarozó észrevette, hogy a feladó nem rendelkezik hatáskörrel arra, hogy az árut
e díjaknak és költségeknek tegye ki. Az a) pont szerinti bármely más zálogjog a feladóval és minden olyan
személlyel szemben hatályos, aki lehetővé tette a bailor >letétbe helyező< számára az áru ellenőrzését
vagy birtoklását, kivéve, ha a fuvarozó észrevette, hogy a bailor >letétbe helyező< nem rendelkezik
hatáskörrel.
(c) A fuvarozó elveszíti zálogjogát minden olyan árura, amelyet önként szállít, vagy indokolatlanul
megtagadja a szállítást.

7-308. §. A fuvarozó zálogjogának végrehajtása.

(a) A fuvarozó árura vonatkozó zálogjoga az áruk nyilvános vagy magánértékesítésével, ömlesztve vagy
csomagban, bármikor vagy helyen és bármely kereskedelmi szempontból ésszerű feltételekkel
érvényesíthető, miután értesítette az összes ismert személyt, akiről ismert, hogy érdeklődik az áruk iránt.
Az értesítésnek tartalmaznia kell az esedékes összegről, a tervezett értékesítés jellegéről, valamint a
nyilvános értékesítés időpontjáról és helyéről szóló nyilatkozatot. Az a tény, hogy a fuvarozó által
kiválasztottól eltérő időpontban vagy más módon történő értékesítéssel jobb árat lehetett volna elérni,
önmagában nem elegendő annak megállapításához, hogy az értékesítés nem kereskedelmileg ésszerű
módon történt. A fuvarozó kereskedelmileg ésszerű módon értékesítette az árukat, ha a fuvarozó az árut a
szokásos módon értékesíti annak bármely elismert piacán, az értékesítés időpontjában az adott piacon
aktuális áron értékesít, vagy más módon értékesítette a kereskedők közötti kereskedelmileg ésszerű
gyakorlatnak megfelelően az értékesített áruk típusát. A kötelezettség teljesítéséhez szükségesnek
látszólag szükségesnél több áru értékesítése kereskedelmi szempontból nem ésszerű, kivéve az előző
mondat hatálya alá tartozó eseteket.
b) Az e szakasz szerinti értékesítés előtt bárki, aki jogot igényel az áruban, megfizetheti a zálogjog
teljesítéséhez szükséges összeget és az e szakasz betartásával kapcsolatban felmerült ésszerű
költségeket. Ebben az esetben az árut nem lehet eladni, hanem a fuvarozónak meg kell őriznie, a
hajóraklevél és a jelen cikk feltételeire is figyelemmel.
c) A fuvarozó e szakasz szerinti nyilvános értékesítésen vásárolhat.
d) A fuvarozó zálogjogának érvényesítése érdekében értékesített áruk jóhiszemű vásárlója az árut a
zálogjoggal szemben érvényes személyek jogaitól mentesen veszi, annak ellenére, hogy a fuvarozó nem
felel meg ennek a szakasznak.
e) A fuvarozó eleget tehet az e szakasz szerinti értékesítésből származó bevételből származó
zálogjogának, de megtarthatja az egyenleget, ha van ilyen, bármely olyan személynek történő igény
szerinti szállításra, akinek a fuvarozó köteles lett volna az árut szállítani.
f) Az e szakaszban biztosított jogok kiegészítik a törvény által a hitelezőnek az adóssal szemben
biztosított összes többi jogot.
g) A fuvarozó zálogjoga az a) pont vagy a 7-210.§ b) pontjában meghatározott eljárás alapján
érvényesíthető.
(h) A fuvarozó felelős az e szakasz szerinti értékesítési követelmények be nem tartásából eredő károkért,
és szándékos jogsértés esetén felelős az átalakításért.

7-309. §. Gondozási kötelezettség; A Fuvarozó felelősségének szerződéses

korlátozása.
a) Az a fuvarozó, amely a hajóraklevelet bocsátja ki, akár forgatható, akár nem tárgyalható, gyakorolja az
olyan árukkal kapcsolatos gondosság mértékét, amelyeket egy ésszerűen gondos személy hasonló
körülmények között gyakorolna. Ez az alszakasz nem érinti azokat az alapszabályokat, rendeleteket vagy
jogállamiságot, amelyek felelősséget rónak a közös fuvarozóra a gondatlansága által nem okozott
károkért.
b) A károkat korlátozhatja a fuvarlevélben vagy a szállítási szerződésben szereplő olyan kifejezés, amely
szerint a fuvarozó felelőssége nem haladhatja meg a számlán vagy a szállítási szerződésben
meghatározott értéket, ha a fuvarozó díjai az értéktől függenek, és a feladó lehetőséget kapnak arra, hogy
magasabb értéket állapítson meg, és a feladót tájékoztatják a lehetőségről. Ez a korlátozás azonban nem
hatályos a fuvarozó saját használatra való áttérésért való felelőssége tekintetében.
c) A kárigények előterjesztésének és a szállításon alapuló intézkedéseknek az idejére és módjára
vonatkozó ésszerű rendelkezések szerepelhetnek a fuvarlevélben vagy a szállítási megállapodásban.

4. RÉSZ. RAKTÁRI NYUGTÁK ÉS KORBÁNYSZÁMLÁK:

ÁLTALÁNOS KÖTELEZETTSÉGEK
7-401. §. A kibocsátó átvételi vagy számlakibocsátási vagy magatartási
szabálytalanságai.
Az e cikkben a kibocsátóra rótt kötelezettségek akkor is vonatkoznak a tulajdonjogi dokumentumra, ha:
(1) a dokumentum nem felel meg e cikk vagy bármely más alapszabály, szabály vagy rendelet
követelményeinek annak kiadására, formájára vagy tartalmára vonatkozóan; (2) a kibocsátó megsértette
a vállalkozása folytatását szabályozó jogszabályokat; (3) az okmány hatálya alá tartozó áruk az okmány
kiadásakor a szabadmentő tulajdonában voltak; (4) az okmányt kiállító személy nem raktár, hanem
raktári átvételi elismervénynek állítja be.

7-402. § a cím megkettőzött dokumentuma; Túl sok.

Az ugyanazon kibocsátónak már fennálló okmánya által már képviselt árukra vonatkozó másod- vagy
egyéb tulajdonjogi okmány nem biztosít jogot az árura, kivéve a részekben történő kézzel fogaskerék-
számlák esetében előírtakat, a helyettesíthető árukra vonatkozó dokumentumok túlkiadását, az elveszett,
ellopott termékeket helyettesítő anyagokat, vagy megsemmisült okmányok, illetve a 7-105.szakasz alapján
kiállított helyettesítő okmányok . A kibocsátó felelős a túlfizetésből vagy a kettős dokumentum feltűnően
történő azonosításának elmulasztásból eredő károkért.

7-403. § a raktár vagy a fuvarozó szállítási kötelezettsége; Kifogás.

a) A szabadmentő az árut a tulajdonjogi okmány alapján jogosult személynek szállítja, ha a személy
megfelel a b) és c) alszakasznak, kivéve, ha és amennyiben a szabadmentő megállapítja az alábbiak
bármelyikét: (1) az árunak olyan személy részére történő szállítása, akinek az átvétele jogos volt az
igénylőhöz; (2) azon áruk megrongálása vagy késedelme, elvesztése vagy megsemmisítése,
amelyekért a szabadmentő nem felelős; (3) az áru korábbi értékesítése vagy egyéb rendelkezése a
zálogjog jogszerű érvényesítése vagy a raktár jogszerűen történő raktározásának megszüntetése
érdekében; (4) az eladó gyakorolja a 2-705. § szerinti kézbesítés leállítására vonatkozó jogát, vagy
a 2A-526. §-banmeghatározott kézbesítés leállítására vonatkozó jogát; (5) a 7-303.§ szerinti eltérítés,
újrajegyzés vagy egyéb rendelkezés (6) a felperessel szembeni személyes védelmet nyújtó bármely
más tény felszabadítása, kielégítése vagy egyéb (7) bármely más törvényes kifogás.
b) A tulajdonjogi okmány hatálya alá tartozó árukat igénylő személynek meg kell felelnie
a szabadmentőzálogjogának, ha a szabadmentő ezt kéri, vagy a bailee-t >letéteményes< törvény tiltja az
áru szállításától a díjak megfizetése előtt.
c) Kivéve, ha az árut igénylő személy olyan személy, akivel szemben a tulajdonjogi okmány nem biztosít
jogot a 7-503.§ a) pontja alapján: (1) az okmány alapján igénylő személy az áru törlésére vagy részleges
szállításra utaló megjelölésre vonatkozó, az árura vonatkozó, fennálló forgatható okmányok birtoklásáról
 vagy ellenőrzéséről lemond; és (2) a szabadmentő az iratot törli, vagy az okmányban feltűnően
feltünteti a részleges kézbesítést, vagy felelősséggel tartozik minden olyan személynek, akivel az iratot
megfelelően tárgyalják.

7-404. § A jóhiszemű teljesítésért a címdokumentum alapján nem vállal felelősséget.

Az a bailee, aki jóhiszeműen árut kapott, és az árut a tulajdonjogi okmány feltételei szerint vagy e cikk
szerint szállította vagy más módon értékesítette, nem felel az árukért, még akkor sem, ha: (1) az a
személy, akitől a szabadmentő az árut kapta, nem rendelkezett hatáskörrel az okmány beszerzésére vagy
az árukártalmatlanítására; vagy (2) az a személy, akinek a szabadmentő az árut szállította, nem
rendelkezett hatáskörrel az áruátvételére.

5. RÉSZ. RAKTÁRI NYUGTÁK ÉS KANÁLSZÁMLÁK: TÁRGYALÁS

ÉS ÁTRUHÁZÁS
7-501. § A tárgyalás formája és a megfelelő tárgyalás követelményei.
a) A következő szabályok vonatkoznak egy forgatható tárgyi címdokumentumra: (1) Ha a dokumentum
eredeti feltételei egy megnevezett személy sorrendjében szólnak, az iratot a megnevezett személy
bemetszése és kézbesítése tárgyalja meg. A megnevezett személy vakon vagy hordozóként való
feldíszítése után bárki egyedül tárgyalhat az iratról. (2) Ha a dokumentum eredeti feltételei a hordozóra
futnak, azt egyedül szállítással tárgyalják meg. (3) Ha a dokumentum eredeti feltételei egy megnevezett
személy sorrendjében szólnak, és azt a megnevezett személynek kézbesítik, a hatás ugyanaz, mintha az
iratot megtárgyalták volna. (4) A dokumentumnak a megnevezett személynek történő bemetszését
követően történő tárgyalása a megnevezett személy bemetszését, valamint a kézbesítést igényli. (5) Az
iratot megfelelően tárgyalják, ha azt az e alszakaszban meghatározott módon tárgyalják meg a
jóhiszeműen megvásárló jogosultnak, anélkül, hogy bármely személy bármilyen védelméről vagy
követeléséről értesítést küldenének, és értékben, kivéve, ha megállapítást nyert, hogy a tárgyalás nem a
szokásos üzleti vagy finanszírozási folyamatban van, vagy a dokumentumot pénzbeli kötelezettség
kiegyenlítése vagy megfizetése során kapja meg.
b) A forgatható elektronikus címjegyzékre a következő szabályok vonatkoznak: (1) Ha az irat eredeti
feltételei egy megnevezett személy vagy a kézbesítő megrendelésére szólnak, az iratot az iratnak egy
másik személynek történő átadásával tárgyalják meg. A megnevezett személy beszedése nem szükséges
a dokumentum megtárgyalása. (2) Ha az irat eredeti feltételei egy megnevezett személy sorrendjében
futnak, és a megnevezett személy ellenőrzi az iratot, a hatás ugyanaz, mintha az iratot megtárgyalták
volna. (3) Az iratot megfelelően tárgyalják, ha azt az e alszakaszban meghatározott módon tárgyalják
meg a jóhiszeműen megvásárló jogosultnak, anélkül, hogy bármely személy bármilyen védelméről vagy
követeléséről értesítést küldenének, és értékként, kivéve, ha megállapítást nyert, hogy a tárgyalás nem
rendszeres üzleti vagy finanszírozási folyamatban van, vagy magában foglalja az irat elszámolás vagy
kifizetés útján történő átvételét. monetáris kötelezettség.
c) A nem tárgyalható címdokumentum felszentelése nem teszi azt átruházhatóvá, és nem növeli az átvevő
jogait. d) Az áru érkezéséről értesítendő személy forgatható számlaviseletében történő
elnevezés nem korlátozza a számla forgathatóságát, és nem jelent értesítést a vevőnek az adott
személynek az áruban való érdekeltségéről szóló számláról.

7-502. § A megfelelő tárgyalással szerzett jogok.

a) A 7-205. §-ra és a 7-503. §-ra is figyelemmel az a jogosult, akinek a tulajdonjogról szóló forgatható
okiratot megfelelően megtárgyalták, így szerez: (1) a dokumentum címe; (2) az áru tulajdonjoga;
(3) az ügynöki vagy estoppeli jog alapján eredő valamennyi jog, beleértve a bailee-nek az okmány
kiadását követően szállított árukra vonatkozó jogokat is; és (4) a kibocsátó közvetlen kötelezettsége,
hogy az árut a dokumentum feltételei szerint a kibocsátó bármely védelmétől vagy követelésétől mentesen
tartsa vagy szállítsa, kivéve azokat, amelyek a dokumentum feltételei vagy e cikk alapján
keletkeznek. Szállítási megbízásesetén a hitelezőkötelezettsége csak a végrehajtó által a kézbesítési
megbízás elfogadásával keletkezik, és a jogosult által megszerzett kötelezettség az, hogy a kibocsátó és
bármely indorser >VÁLTÓKEZES< megszerzi a bailee >LETÉTEMÉNYES< elfogadását.
b) A 7-503. §-rais figyelemmel, a megfelelő tárgyalás útján szerzett tulajdonjogot és jogokat nem lehet a
tulajdonjogi okmány által képviselt áruk leállítása vagy az árunak a szabadmentő általi átadása nem
csökkenti, és nem sérül, még akkor sem, ha: (1) a megfelelő tárgyalás vagy bármely előzetes megfelelő
 tárgyalás kötelességszegésnek minősült; (2) bármely személyt megfosztottak egy forgatható tárgyi
dokumentum birtoklásától vagy egy for gatható elektronikus dokumentum ellenőrzésétől hamis színben
tüntetés, csalás, baleset, hiba, kényszer, elvesztés, lopás vagy átalakítás miatt; vagy (3) az áru vagy
okmány korábbi értékesítése vagy egyéb átruházása harmadik személy részére történt.

7-503. § Bizonyos esetekben a legyőzött áruk címének dokumentuma.

a) A tulajdonjogi okmány nem biztosít jogot az árura olyan személlyel szemben, akinek az okmány
kiállítása előtt jogi érdeke vagy tökéletesített biztonsági érdeke volt az áruk iránt, és amely nem: (1)
az árut vagy az árut lefedő okmányt a végrehajtóra vagy a bailor névleges engedélyével rendelkező,
tényleges vagy nyilvánvaló felhatalmazással rendelkező végrehajtóra ruházza át vagy bízza meg; a 7-403.
szakasz szerinti szállítás megszerzésére vonatkozó hatáskörrel; vagy a 2-403., a 2A-304. §-nak (2), a 2A-
305. cikk (2) bekezdése vagy a 9–320. vagy (2) a bailor vagy annak bármely dokumentum jelöltje a
beszerzésbe beleegyezik.
b) A nem fogadott szállítási megbízáson alapuló áruk tulajdonjogára minden olyan személy jogai
vonatkoznak, akire az árut lefedő forgatható raktári átvételi elismervényt vagy áruváladási számlát
megfelelően megtárgyalták. Ez a jogcím a 7–504. szakasz értelmében ugyanolyan mértékben legyőzhető,
mint a kibocsátó vagy a kibocsátótól származó átvevő jogai.
c) A szállítmányozónak kiállított fuvarlevélen alapuló áruk tulajdonjoga minden olyan személy jogaitól függ,
akire a szállítmányozó által kiállított számlát megfelelően megtárgyalják. A fuvarozó által a 4. résznek
megfelelő szállítás azonban saját hajóraklevél alapján mentesíti a fuvarozó szállítási kötelezettségét.

7-504. § a megfelelő tárgyalás hiányában szerzett jogok; Az elterelés hatása; A szállítás leállítása.
a) A tulajdonjog átruházója , akár forgatható, akár nem tárgyalható, és amelyhez az iratot kézbesítették,
de nem megfelelően tárgyalták, megszerzi azt a jogcímet és jogokat, amelyeket az átruházója tényleges
felhatalmazással rendelkezett vagy tényleges felhatalmazással rendelkezett.
b) Nem tárgyalható tulajdonjogi okmány esetén az átvevőnek az átruházásról szóló értesítéséig, de nem
azt követően, hogy az átvevő jogai legyőzhetők: 1) az átruházó azon hitelezői, akik az átruházót a 2-
402. vagy a 2A-308. §-bansemmisként kezelhetik; (2) vevő által az átruházótól a szokásos üzletmenet
során, ha a bailee átadta az árut a vevőnek, vagy értesítést kapott a vevő jogairól; (3) az átruházótól
rendes üzletmenetben lízingbevevő által, ha a szabadmentő az árut a lízingbevevőnek kézbesítette, vagy
értesítést kapott a lízingbevevő jogairól; vagy (4) a szabadmentővel szemben az óvadék ellenében az
átadóval való jóhiszeműen.
c) A feladó által a nem forgatható hajóraklevélben a szállítási utasítások eltérítése vagy egyéb
módosítása, amely miatt a szabadmentő nem szállítja az árut a címzettnek, legyőzi a
címzett tulajdonjogát az árura, ha az árut rendes üzletmenetben vagy lízingbevevőnek szállították a
rendes üzletmenet során, és minden esetben legyőzi a címzettnek a szabadmentővel szembeni jogait.
d) Az áru nem forgatható tulajdonjogi dokumentum szerinti szállítását az eladó a 2-705. §-ban, a bérbeadó
pedig a 2A-526. §-ban meghatározottak szerint , az említett szakaszokban foglalt megfelelő értesítés
követelményeire is figyelemmel leállhat. Az eladó vagy bérbeadó utasításait tiszteletben
ejtő bailee jogosult arra, hogy az eladó vagy a bérbeadó kártalanítsa az ebből eredő veszteségeket vagy
költségeket.

7-505. § Váltókezes nem garanciavállaló más felek számára.

A szabadmentő által kiállított, kézzel fogható címdokumentum feldíszítése nem teszi felelőssé a jegyzőt a
végrehajtó vagy a korábbi imádók mulasztásáért.

7-506. §. Szállítás feldíszítés nélkül: A feldíszítés kényszerítése.

A forgatható tárgyi okirat átruházásának kifejezetten érvényesíthető joga van ahhoz, hogy az átruházója
minden szükséges feldedésbe esetben ellátja, de az átruházás csak a feldíszítés időpontjától válik
tárgyalássá.

7-507. §. A címdokumentum tárgyalására vagy átadására vonatkozó garanciák.

Ha egy személy a 7-508. szakasz szerinti egyszerű közvetítőtől eltérően az értékről szóló tulajdonjogi
dokumentumot tárgyalja vagy kézbesíti, eltérő megállapodás hiányában az átruházó csak
az áruk értékesítése vagy bérbeadása során vállalt garancián kívül garantálja közvetlen vásárlójának,
 hogy: (1) a dokumentum eredeti; (2) az átruházó nem rendelkezik olyan tudomásával, amely
rontaná az okmány érvényességét vagy értékét; és (3) a tárgyalás vagy a szállítás jogos és teljes
mértékben hatékony az okmány és az általa képviselt áruk tekintetében.

7-508. §. A bank beszedésére irányuló garanciák a címdokumentumok tekintetében.

Az a közös bank vagy más közvetítő, amelyről ismert, hogy egy másik nevében tulajdonjogi dokumentu-
mokkal van megbízva, vagy az iratok kézbesítésével szembeni tervezet vagy egyéb követelés besze-
désével csak saját jóhiszeműsége és felhatalmazása alapján, még akkor is, ha a beszedendő követeléssel
vagy tervezetkel szemben a közös bank vagy más közvetítő vásárolt vagy előleget nyújtott be.

7-509. § A kereskedelmi szerződések megfelelő betartása.

Hogy egy tulajdonjogi dokumentum alkalmas-e az adásvételi szerződés, a bérleti szerződés vagy az
akkreditív feltételeinek teljesítéséhez , a 2., 2A .

6. RÉSZ. RAKTÁRI NYUGTÁK ÉS KANÁLLEVÉL: EGYÉB

RENDELKEZÉSEK
7-601. § Elveszett, ellopott vagy megsemmisített címdokumentumok.
a) Ha a tulajdonjogi okmány elveszett, ellopták vagy megsemmisült, a bíróság elrendelheti
az áru szállítását vagy helyettesítő okmány kiállítását, és a szabadmentő a megrendelésnek való
felelősség nélkül bárkivel szemben is eleget tehet. Ha az irat forgatható volt, a bíróság nem rendelheti el
az áruk szállítását vagy helyettesítő okmány kiállítását a felperes kiküldetési biztosítéka nélkül, kivéve, ha
megállapítja, hogy bármely olyan személy, aki az irat birtoklásának vagy ellenőrzésének megtagadása
következtében veszteséget szenvedhet el, megfelelően védve van a veszteséggel szemben. Ha az irat
nem volt tárgyalható, a bíróság biztosítékot követelhet. A bíróság elrendelheti a szabadmentő ésszerű
költségeinek és ügyvédi díjainak megfizetését is az e alszakasz szerinti bármely eljárásban.
b) Az a bírósági végrehajtó, aki bírósági végzés nélkül árut szállít egy olyan személynek, aki egy hiányzó
forgatható tulajdonjogi dokumentum alapján igényt tart, felelősséggel tartozik minden olyan személynek,
aki ezáltal megsérült. Ha a szállítás nem jóhiszemű, a szabadmentő felelős az átalakulásért. A jóhiszemű
szállítás nem történik átalakítással, ha az igénylő a kiküldetés időpontjában legalább kétszerese
összegben könyveli el az áru értékét, hogy kártalanítse a szállítás által megsérült személyeket, akik a
kézbesítést követő egy éven belül igénylést nyújt be.

7-602. §. A forgatható okmány hatálya alá tartozó áruk lefoglalása.

Hacsak a tulajdonjogi okmányt eredetileg nem olyan személy bocsátotta ki, aki nem rendelkezett
hatáskörrel az elidegenítésre hatáskörrel rendelkező személy által, a zálogjog semmilyen bírósági eljárás
keretében nem csatolja a zálogjogot olyan zálogjoggal rendelkező áruhoz, amelyre a forgatható
tulajdonjogi okmány fennáll, kivéve, ha az irat tulajdonjogát vagy ellenőrzését először átadják a
szabadmentőnek, vagy az irat tárgyalását meg kell követelni. A szabadmentő nem kötelezhető arra, hogy
az eljárást az eljárás szerint kézbesítse, amíg az irat birtoklását vagy ellenőrzését át nem adják a
szabadmentőnek vagy a bíróságnak. Az irat értékbeszerzője az eljárásról vagy a végzésről szóló értesítés
nélkül mentes a bírósági eljárás által előírt zálogjogtól.

7-603. § Egymásnak ellentmondó követelések Közbeszóló

Ha egynél több személy követeli az árutulajdonjogát vagy birtoklását, a szabadmentőt felmentik a szállítás
alól mindaddig, amíg a szabadmentőnek ésszerű ideje nem lesz a kedvezőtlen követelések
érvényességének megállapítására vagy az interpleader >közbeszóló< iránti kereset megkezdésére. A
szabadmentő az áru nemteljesítése miatti kereset védelmében vagy eredeti keresetben érvényesítheti a
közbetetszőt.

7. RÉSZ. EGYÉB RENDELKEZÉSEK

7-701. §. Hatálybalépés dátuma. Ez a [törvény] a ______, 20___.
7-702. § Hatályon kívül helyezi. [A meglévő 7. cikk] és [az egységes kereskedelmi törvénykönyv
10–104. szakasza] hatályát veszti.

7-703. § Alkalmazhatóság.
Ez a [törvény] az e [törvény] hatálybalépésének napján vagy azt követően kibocsátott tulajdonjogi
dokumentumra vagy óvadékra vonatkozik. Ez a [törvény] nem vonatkozik a kiadott címdokumentumra
vagy az e [törvény] hatályba lépése előtt keletkezett óvadékra, még akkor sem, ha a tulajdonjogi vagy
óvadéki okmány e [törvény] hatálya alá tartozna, ha a tulajdonjogi okmányt e [törvény] hatálybalépését
követően bocsátották ki, vagy óvadék ellenében keletkezett. Ez a [törvény] nem vonatkozik az e [törvény]
hatálybalépését megelőzően keletkezett kereseti jogra

U.C.C. - 8. CIKK - BEFEKTETÉSI ÉRTÉKPAPÍROK (1994)

1. RÉSZ. RÖVID CÍM ÉS ÁLTALÁNOS ÜGYEK
8-101. §. RÖVID CÍM.
Ez a cikk egységes kereskedelmi törvénykönyvként – befektetési értékpapírokként – említhető.

8-102. § MEGHATÁROZÁSOK.
a) Ebben a cikkben: 1. "Ellenkövetelés": olyan állítás, amely szerint a felperesnek vagyoni
érdekeltsége van egy pénzügyi eszközben, és hogy sérti a felperes azon jogát, hogy egy másik
személy birtokolja, átruházta vagy kezelje a pénzügyi eszközt. (2)"A tanúsító
formanyomtatvány" a tanúsítványraalkalmazott formanyomtatvány, amely szerint a biztosítékot
a biztosítéknak a biztosíték felvevőjének a feltételei szerint, de nem besodkanásmiatt kell megfizetni.
(3) "Bróker": olyan személy, akit a szövetségi értékpapírtörvények szerint brókerként vagy
kereskedőként határoznak meg, de az ilyen minőségben eljáró bank kizárása nélkül.
4."Tanúsítványos biztonság": olyan biztosíték, amelyet tanúsítvány képvisel. (5)"Elszámoló
társaság": i. olyan személy, akit a szövetségi értékpapír-törvények szerint "elszámoló
ügynökségként" jegyeztek be; ii. egy federal reserve bank; vagy (iii) bármely más olyan személy,
aki elszámolási vagy elszámolási szolgáltatásokat nyújt a pénzügyi eszközök tekintetében, amely
megköveteli, hogy a szövetségi értékpapír-törvények szerint elszámoló ügynökségként regisztráljon,
de kizárás vagy a regisztrációs követelmény alóli mentesség érdekében, ha klíring társaságként
végzett tevékenységeit, beleértve a szabályok kihirdetését is, szövetségi vagy állami kormányzati
hatóság szabályozza. (6)A "kommunikáció" azt jelenti, hogy: i. aláírt írás küldése; vagy ii. az
információt továbbító és átvevő személyek által elfogadott bármely mechanizmuson keresztül
továbbítja az információkat. (7) "Jogosultság jogosultja": az értékpapír-
közvetítő nyilvántartásában az értékpapír-közvetítővel szemben értékpapír-jogosultsággal rendelkező
személyként azonosított személy. Ha a 8-501. § b) vagy (3)bekezdése alapján biztonsági
jogosultságot szerez, az a jogosult. 8."Jogosultsági megbízás": olyan értékpapír-
közvetítővel közölt értesítés , amely olyan pénzügyi eszköz átruházását vagy visszaváltását irányítja ,
amelyre a jogosult biztosítéki jogosultsággalrendelkezik . (9)"Pénzügyi eszköz ", ha a 8-103. §-
banmásként nem rendelkezik , a következők: i. biztosíték; ii. egy személy vagy részesedés,
részesedés vagy egyéb érdekeltség kötelezettsége egy személy személyében, tulajdonában vagy
vállalkozásában, amelyet pénzügyi piacokon kereskednek vagy kereskednek, vagy amelyet bármely
olyan területen elismernek, ahol befektetési eszközként bocsátják ki vagy kezelik; vagy iii. minden
olyan vagyontárgy, amelyet értékpapír-közvetítő egy másik személy
számára értékpapírszámlán birtokol, ha az értékpapír-közvetítő kifejezetten megállapodott a másik
személlyel abban, hogy az ingatlant e cikk értelmében pénzügyi eszközként kell kezelni. A
kontextus szerint a kifejezés magát az érdeket vagy azt az eszközt jelenti , amellyel egy személy
igényét bizonyítják , beleértve a hitelesített vagy nem hitelesített biztosítékot, a biztonsági tanúsítványt
vagy a biztonsági jogosultságot. (10) [fenntartva] 11."Feldíszítés": olyan aláírás, amely
önmagában vagy más szavakkal együtt bejegyzett formában vagy külön dokumentumon készül a
biztosíték átruházása, átruházása vagy beváltása, illetve a biztosíték átruházására, átadására vagy
beváltására vonatkozó hatáskör megadása céljából. 12 ."Utasítás": a nem hitelesített
értékpapír kibocsátójával közölt értesítés, amely az értékpapír átruházásának vagy az értékpapír
visszaváltásának bejelentését irányozta elő. 13."Bejegyzett formanyomtatvány": a
tanúsítványra alkalmazott formanyomtatvány, amely olyan formanyomtatványt jelent, amelyben: i.
a biztonsági tanúsítvány meghatározza a biztosítékra jogosult személyt; és
ii. az értékpapír átruházása a kibocsátóáltal vagy nevében e célból fenntartott könyveken
jegyezhető be , vagy az értékpapír-tanúsítvány szerint. 14. "Értékpapír-közvetítő": i. elszámoló
társaság; vagy ii. az a személy, beleértve a bankot vagy brókertis, aki rendes tevékenysége
során értékpapírszámlákat vezet mások számára, és ebben a minőségében jár el.
(15)"Értékpapír", kivéve,ha a 8-103.§-ban másként nem rendelkezik, a kibocsátó vagy a kibocsátó
kibocsátójához, tulajdonához vagy vállalkozásához fűződő részesedésének kötelezettsége: i.
amelyet tulajdonosi vagy bejegyzett formátumú biztonsági tanúsítvány képvisel, vagy amelynek
átruházása a kibocsátó által vagy nevében e célból fenntartott könyveken jegyezhető be; ii.
amely egy osztály vagy sorozat valamelyike, vagy annak feltételei szerint osztható részvények,
részesedések, érdekeltségek vagy kötelezettségek osztályába vagy sorozatába; és iii. amelyek:
A) értékpapír-tőzsdéken vagy értékpapírpiacokon kereskednek vagy kereskednek vele; vagy B)
befektetési eszköz, és feltételei szerint kifejezetten előírja, hogy az e cikk hatálya alá tartozó
biztosíték. 16."Biztonsági tanúsítvány":biztosítékot képviselő tanúsítvány. 17.
"Biztosítéki jogosultság": a jogosultnak az 5. részben meghatározott pénzügyi
eszközre vonatkozó jogai és vagyoni érdekei. (18) "Nem minősített biztonság": olyan
biztosíték, amelyet nem jelent tanúsítvány
b) Az e cikkre vonatkozó egyéb fogalom meghatározások és azok a szakaszok, amelyekben
megjelennek, a következők: Megfelelő személy 8-107. szakasz 8-106. ellenőrzési szakasz
Szállítási szakasz 8-301 Befektetési társaság biztonsága 8-103. szakasz Kibocsátó 8-
201. szakasz Túlkiadás 8-210. szakasz Védett vásárló 8-303. szakasz Értékpapírszámla 8-
501. szakasz
c) Ezenkívül az 1. cikk az e cikk egészére alkalmazandó általános fogalom meghatározásokat és
építési és értelmezési elveket tartalmaz.
(d) Egy személy, vállalkozás vagy ügylet e cikk alkalmazásában történő jellemzése nem határozza
meg a személy, az üzleti tevékenység vagy az ügylet jellemzését bármely más törvény, rendelet vagy
szabály alkalmazásában.

8-103. § ANNAK MEGHATÁROZÁSÁRA VONATKOZÓ SZABÁLYOK, HOGY BIZONYOS

KÖTELEZETTSÉGEK ÉS ÉRDEKEK ÉRTÉKPAPÍROK VAGY PÉNZÜGYI ESZKÖZÖK-E.
a) A társaság, üzleti vagyonkezelő, részvénytársaság vagy hasonló szervezet által kibocsátott
részvény vagy hasonló részvényrészesedés biztosíték.
b) A "befektetési társaság biztonsága" biztosíték. "befektetési társaság biztonsága": olyan
gazdálkodó egység által kibocsátott részvény vagy hasonló tőkeérdeklődés, amelyet a szövetségi
befektetési társaság törvényei szerint befektetési társaságként jegyeztek be, az így bejegyzett
befektetési befektetési alapban való érdekeltség vagy az így nyilvántartásba vett névérték-igazolási
társaság által kibocsátott névérték-igazolás. A befektetési társaság biztonsága nem foglalja magában
a biztosítótársaság által kibocsátott biztosítási kötvényt vagy alapítványi politikát vagy
járadékszerződést.
c) A társaságban vagy korlátolt felelősségű társaságban lévő érdekeltség csak akkor értékpapír, ha
értékpapírtőzsdéken vagy értékpapírpiacokon kereskednek vele vagy kereskednek vele, feltételei
kifejezetten előírják, hogy e cikk hatálya alá tartozó értékpapírról van szó, vagy befektetési társaság
értékpapírja. A társaságban vagy korlátolt felelősségű társaságban lévő érdekeltség
azonban pénzügyi eszköz , ha értékpapírszámlán tartják .
d) A biztonsági tanúsítványnak megfelelő írásra e cikk az irányadó, nem pedig a 3. cikk, még akkor
sem, ha az megfelel az említett cikk követelményeinek is. A 3 . cikk hatálya alá tartozó forgatható
instrumentum azonban pénzügyi eszköz , ha értékpapírszámlán tartják .
e) Az elszámoló társaság által a résztvevőknek kibocsátott opció vagy hasonló kötelezettség nem
értékpapír , hanem pénzügyi eszköz.
f) A 9-102. § a) pontjának (15) bekezdésében meghatározott árutőzsdei szerződés nem értékpapír
vagy pénzügyi eszköz.
g) A címdokumentum csak akkor pénzügyi eszköz, ha a 8-102. § (9) bekezdésének iii. pontját kell
alkalmazni.
8-104. § ÉRTÉKPAPÍR, PÉNZÜGYI ESZKÖZ VAGY ÉRDEKELTSÉG MEGSZERZÉSE.
a) Az e cikk értelmében valamely személy biztosítékot vagy érdekeltséget szerez, ha: (1) az a
vevő, akinek a 8-301.§ alapján biztosítékot szállítanak; vagy (2) A személy a 8-501.§
szerinti biztosítéki jogosultságot szerez.
b) A személy az értékpapírtól eltérő pénzügyi eszközt vagy annak érdekeltségét e cikk alapján szerzi
meg, ha a személy a pénzügyi eszközre biztosítéki jogosultságot szerez.
c) Az a személy, aki értékpapírra vagy más pénzügyi eszközre szerez biztosítéki
jogosultságot, rendelkezik az 5. részben meghatározott jogokkal, de az értékpapír-
közvetítő birtokában lévő bármely értékpapír, értékpapír-jogosultság vagy egyéb pénzügyi eszköz
vásárlója csak a 8-503. §-ban meghatározott mértékben.
d) Hacsak a kontextus nem mutatja, hogy más jelentésre van szükség, az a személy, akit más
törvény, rendelet, szabály vagy megállapodás előír az a) vagy b) pont
szerinti értékpapír vagy pénzügyi eszköz átruházására, átadására, átadására, átadására, cseréjére
vagy más módon történő átadására, átadására vagy más módon történő átadására, cseréjére vagy
más módon történő átadására, átadására, cseréjére vagy más módon történő átadására.

8-105. § ÉRTESÍTÉS A KEDVEZŐTLEN KÖVETELÉSRŐL.

a) A személynek értesítése van a káros követelésről, ha: (1) a személy ismeri a káros állítást; (2) a
személy olyan tényekkel rendelkezik, amelyek elegendőek annak jelzésére, hogy jelentős a
valószínűsége annak, hogy a káros állítás létezik, és szándékosan kerüli azokat az információkat,
amelyek bizonyítanák a káros állítás fennállását; vagy (3) a személynek jogszabályban vagy
rendeletben meghatározott kötelessége annak vizsgálata, hogy fennáll-e a káros követelés, és az így
előírt vizsgálat bizonyítaná a káros állítás fennállását.
b) Annak ismerete, hogy az abban lévő pénzügyi eszközt vagy érdekeltséget a képviselő átruházta
vagy átruházta, nem ró ki vizsgálati kötelezettséget az ügylet jogosságára, és nem észlel kedvezőtlen
követelést. Az a személy azonban, aki tudja, hogy a képviselő pénzügyi eszközt vagy érdekeltséget
adott át egy olyan ügyletben, amelyet a képviselő egyéni javára vagy más módon kötelességszegésre
használnak fel, kedvezőtlen követelésről értesítést küld.
c) Az a cselekmény vagy esemény, amely jogot teremt a biztonsági tanúsítvánnyal képviselt fő
kötelezettség azonnali teljesítésére, vagy meghatározza azt az időpontot, amelyen vagy azt követően
a tanúsítványt visszaváltás vagy csere céljából be kell mutatni vagy átadni, önmagában nem
minősül hátrányos követelés bejelentésének, kivéve, ha az átruházás több mint: (1) egy évvel a
visszaváltás vagy csere céljából történő bemutatás vagy átadás időpontját követő egy év; vagy (2)
hat hónappal a pénznek az igazolás bemutatása vagy átadása ellenében történő kifizetésére kitűzött
időpont után, ha az adott napon pénz állt rendelkezésre kifizetésre.
d) A bebiztosított értékpapír vásárlója ellenkövetelésről értesítést küld, ha a biztonsági tanúsítvány:
(1) akár hordozói, akár bejegyzett formában, "begyűjtési" vagy "átadásra" vagy más, az átadással
nem járó célra ikádoztak; vagy (2) hordozói formában van, és egyértelmű nyilatkozattal rendelkezik
arról, hogy az átruházótól eltérő személy tulajdona, de a névnek a bizonyítványra történő puszta írása
nem ilyen nyilatkozat.
e) A 9. cikk szerinti finanszírozási kimutatás benyújtása nem jelent pénzügyi eszközzel kapcsolatos
kedvezőtlen követelést .

8-106. §. VEZÉRLŐ.
a) A vevő"ellenőrzése"van a tanúsító formában lévő tanúsítványos biztosíték felett, ha a tanúsítványt
a vevőnek szállítják.
b) A vásárló regisztrált formában "ellenőrzi" a tanúsítványt, ha a tanúsítványt a vevőnek szállítják, és:
(1) a tanúsítványt a vevőnek vagy üresen, hatékony feldíszítéssel jegyzik; vagy (2) a tanúsítványt a
vevő nevében, a kibocsátóáltali átruházás eredeti kiadásakor vagy nyilvántartásba vételekor jegyzték
be.
c) A vevő akkor rendelkezik "ellenőrzéssel" a nem hitelesített biztosíték felett, ha: (1) a nem
hitelesített biztosítékot a vevőnek szállítják; vagy (2) a kibocsátó beleegyezett abba, hogy a
bejegyzett tulajdonos további hozzájárulása nélkül eleget tesz a vevő által származói.
d) A vevő akkor rendelkezik "ellenőrzéssel" a biztonsági jogosultság felett, ha: (1) a vásárló válik a
jogosultság jogosultjává; vagy 2) az értékpapír-közvetítő megállapodott abban, hogy a jogosult
további hozzájárulása nélkül eleget tesz a vevő által származó jogosultsági megbízásoknak, vagy
(3) más személy a vevő nevében ellenőrzi a biztosítéki jogosultságot, vagy miután korábban
megszerezte a biztosítéki jogosultság ellenőrzését, elismeri, hogy a vevő nevében ellenőrzést
gyakorol. e) Ha a jogosultság jogosultja biztosítéki jogosultságban való érdekeltséget a jogosult
saját értékpapír-közvetítőjéhez nyújt, az értékpapír-közvetítő rendelkezik ellenőrzéssel.
f) A c) vagy d) pontban foglaltaknak eleget tett vevő akkor is ellenőrzést gyakorol, ha a c) pont
esetében a bejegyzett tulajdonos, a d) pont esetében a jogosult fenntartja magának a jogot, hogy
a nem hitelesített értékpapír- vagy értékpapír-
jogosultságothelyettesítse, utasításokat vagy jogosultsági megbízásokat kezdeményezze
a kibocsátónak vagy értékpapír-közvetítőnek. , vagy más módon a nem hitelesített biztonsági vagy
biztonsági jogosultság kezelésére.
g) A kibocsátó vagy értékpapír-közvetítő a bejegyzett tulajdonos vagy jogosult hozzájárulása nélkül
nem köthet a c) pont (2) vagy d) alpontjában leírt megállapodást, de a kibocsátó vagy értékpapír-
közvetítő nem köteles ilyen megállapodást kötni, még akkor sem, ha a bejegyzett tulajdonos vagy
jogosult erre utasítja. Az ilyen megállapodást kötött kibocsátónak vagy értékpapír-közvetítőnek nem
kell megerősítenie a megállapodás meglétét egy másik félnek, kivéve, ha azt a bejegyzett tulajdonos
vagy jogosultság jogosultja erre kéri.

8-107. §. LEGYEN SZÓ AKÁR A FELDÍSZÍTÉSRŐL, AZ OKTATÁSRÓL VAGY A

JOGOSULTSÁGI SORRENDRŐL, HATÉKONY.
a) "megfelelő személy": (1) a beszűküléstekintetében a biztonsági tanúsítvánnyal vagy a
biztosítékra való tényleges különleges rajongással meghatározott személy; (2) utasítás
tekintetében a nem hitelesített biztonsági szolgálat bejegyzett tulajdonosa; (3) jogosultsági
végzéstekintetében a jogosultság jogosultja; (4) ha az (1), (2) vagy (3) bekezdésben megjelölt
személy elhunyt, a kijelölt személy más jog szerint eljáró jogutódja vagy az elhunyt hagyatékáért
eljáró kijelölt személy személyes képviselője; vagy (5) ha az (1), (2) vagy (3) bekezdésben
megjelölt személy nem rendelkezik kapacitással, a kijelölt személy gyámja, restaurátora vagy más
hasonló képviselő, aki más törvény szerint jogosult az értékpapír vagy pénzügyi eszközátruházására.
b) A beszedést, az utasítást vagy a jogosultsági végzést akkor kell érvényesre hozni, ha:
(1) azt a megfelelő személy; (2) azt a személy végzi, aki a kölcsönzési jog alapján jogosult a
biztosíték vagy pénzügyi eszköz átadására az adott személy nevében,
ideértve utasítás vagy jogosultsági végzésesetén a 8-106. § c) vagy d) pontjának (2)
bekezdéseszerinti ellenőrzést; vagy (3) a megfelelő személy azt ratifikálta, vagy más módon
nem érvényesítheti hatástalanságát. c) A képviselő által elrendelt
bemetszés, utasításvagy jogosultsági végzés akkor is hatályos, ha: (1) a képviselő nem tartotta be
az ellenőrző eszközt vagy a képviseleti jogviszonyt illetékes államjogot, beleértve minden olyan
törvényt is, amely előírja a képviselő számára, hogy az ügylet bírósági jóváhagyását megszerezze;
vagy (2) a képviselő intézkedése a betörés, utasításvagy jogosultsági végzés meghozatala vagy
az ügyletből származó bevétel felhasználása egyébként kötelességszegésnek minősül.
d) Ha az értékpapírt a képviselőként leírt személy nevében vagy kifejezetten besúfította, vagy ha egy
értékpapírszámlát képviselőként leírt személy nevében tartanak fenn, a személy által
tett felszabadítás, utasításvagy jogosultsági megbízás akkor is hatályos, ha a személy már nem
szolgál a leírt minőségben.
e) A beszáradási, utasításivagy jogosultsági végzés hatékonyságát a feldíszítési, utasítási vagy
jogosultsági végzés meghozásának napjától határozzák meg, és a feldíszítés, az utasítás vagy a
jogosultság elrendelése a körülmények későbbi változása miatt nem válik hatástalanná.

8-108. §. GARANCIÁK KÖZVETLEN TARTÁSBAN.

a) Az a személy, aki a tanúsítványt a vevőnek értékigazolásért átadja a vevőnek, és egy imádó, ha
az átruházás felszabadítással történik, garantálja bármely későbbi vásárlónak, hogy: (1) a
tanúsítvány eredeti, és nem változott lényegesen; (2) az átruházó vagy az indorser >váltókezes<
nem tud olyan tényről, amely ronthatná a biztosíték érvényességét; (3) a biztosítékra nem áll fenn
hátrányos követelés; (4) az átruházás nem sérti az átruházás korlátozását; (5) ha az
 átruházás feldíszítésseltörténik, a felszabadítást megfelelő személyvégzi, vagy ha a besimádást
ügynök végzi, az ügynöknek tényleges felhatalmazása van arra, hogy az adott személy nevében
járjon el; és (6) az átruházás egyébként hatékony és jogos. b) Az a személy, aki a
nem hitelesített biztosíték vevő részére történő átruházására vonatkozó utasítást a vevőnek a
vevőnek a vevőnek történő értékigazolás céljából olyan utasításból iktálja, amely: (1) az
utasítást megfelelő személyvégzi, vagy ha az utasítást meghatalmazott végzi, az ügynöknek
tényleges hatásköre van az adott személy nevében eljárni; (2) a biztosíték érvényes; (3) a
biztosítékra nem áll fenn hátrányos követelés; és (4) az utasítás kibocsátónak való
bemutatásakor: i. a vevő jogosult az átruházás bejegyzésére; ii. az átruházásokat a kibocsátó
az utasításban meghatározottaktól eltérő minden zálogjogtól, biztonsági érdekeltségtől, korlátozástól
és követeléstől mentesen regisztrálja; (iii) az átruházás nem sérti az átruházás korlátozását; és
iv. a kért átruházás egyébként hatékony és jogos lesz. c) Az a személy, aki értékben nem
hitelesített biztosítékot ad át a vevőnek, és nem az átruházással kapcsolatos utasítást nem tartalmaz,
és amely igazolja, hogy: (1) a nem hitelesített biztosíték érvényes; (2) a biztosítékra nem áll fenn
hátrányos kérelmet; (3) az átruházás nem sérti az átruházás korlátozását; és (4) az átruházás
egyébként hatékony és jogos.
d) Az a személy, aki értékpapír-tanúsítványt ikád, garantálja a kibocsátónak, hogy: (1) a
biztosítékra nem áll fenn hátrányos követelés; és (2) a beszedést hatékony.
e) Az a személy, aki a nem hitelesített biztosítéki utalványnak a kibocsátó részére történő
átruházására vonatkozó utasításból származik, amely: (1) az utasítás hatékony; és (2) az
utasítás kibocsátó részére történő bemutatásakor a vevő jogosult az átruházás bejegyzésére.
f) Az a személy, aki az átruházás nyilvántartásba vételéhez, illetve fizetési vagy cserebizonyítványhoz
igazolást nyújt be a kibocsátónak arra, hogy a személy jogosult a nyilvántartásba vételre, fizetésre
vagy cserére, de értékért és az ellenértékek bejelentése nélkül vevő csak akkor szavatolja, hogy a
személynek nincs tudomása a szükséges felszabadításbantörténő jogosulatlan aláírásról.
g) Ha egy személy egy másik személy megbízottjaként jár el a beszerzőnek történő igazolási
biztosíték átadásában, a megbízó személyazonosságát annak a személynek ismerte, akinek a
tanúsítványt kézbesítették, és az ügynök által átadott igazolást az ügynök a megbízótól kapta meg,
vagy az ügynök a megbízó utasítására egy másik személytől kapta meg, a biztonsági
tanúsítványt kézbesítő személy csak azt garantálja, hogy a kézbesítő személy jogosult a megbízó
érdekében eljárni, és nem tud a tanúsítványozott biztosítékra vonatkozó kedvezőtlen követelésről.
h) Az a biztosított fél, aki a kapott biztonsági igazolást újraeli, vagy a kifizetést követően és az adós
utasítására a biztonsági igazolást egy másik személynek átadja, csak a g) pont szerinti
meghatalmazott garanciáira tesz garanciát.
(i) A g) pont eltérő rendelkezése hiányában az ügyfél érdekében eljáró bróker a kibocsátónak és a
vevőnek az a)–f) pontban foglalt garanciákat teszi meg. Az a bróker, aki biztonsági tanúsítványt ad át
az ügyfélnek, vagy az ügyfeletegy nem hitelesített értékpapír tulajdonosaként regisztrálja, az ügyfél
számára az a) vagy b) pontban megadott garanciákat teszi, és az e szakasz szerinti vevő jogaival és
kiváltságaival rendelkezik. Az ügynökként eljáró bróker garanciák és azok javára az ügyfél által és
javára adott vonatkozó garanciákon felül állnak.

8-109. §. GARANCIÁK KÖZVETETT TARTÁSBAN.

a) Az a személy, aki értékpapír-közvetítői jogosultsági megbízást keletkeztet, az értékpapír-közvetítőnek
garantálja, hogy: (1) a jogosultsági végzést megfelelő személyvégzi, vagy ha a jogosultsági végzést
meghatalmazotti rendeli el, az ügynöknek tényleges hatásköre van az adott személy nevében eljárni; és
(2) a biztosítéki jogosultsággal nem áll fenn hátrányos követelés.

b) Az a személy, aki értékpapír-közvetítőnek értékpapírszámlára vonatkozó biztosítéki igazolást ad át,

vagy egy nem hitelesített értékpapírra vonatkozó utasításból származik, amely arra utasítja a nem
hitelesített értékpapír-számlát, hogy az értékpapír-közvetítőnek a 8-108. § a) vagy b)pontjában
meghatározott garanciákat teszi.

c) Ha az értékpapír-közvetítő biztosítéki igazolást ad át a jogosultjának , vagy a jogosultját nem hitelesített

értékpapírtulajdonosaként nyilvántartásba veszik , az értékpapír-közvetítő a jogosult számára a 8-108 .

8-110. §. ALKALMAZHATÓSÁG; A JOG VÁLASZTÁSA.

 a) A kibocsátó joghatóságának a d) pontban meghatározott helyi joga az alábbiakra irányadó: (1) a
biztosíték érvényessége; (2) a kibocsátónak az átruházás bejegyzésével kapcsolatos jogai és
kötelezettségei; (3) az átruházás kibocsátó általi nyilvántartásba vételének hatékonysága; 4. a
kibocsátó tartozik-e az értékpapírnak az ellenkövetőnek vámokkal; és (5) az
ellenkövetelés érvényesíthető-e olyan személlyel szemben, akinek a hitelesített vagy nem hitelesített
biztosíték átruházását nyilvántartásba vették, vagy olyan személlyel szemben, aki megalapozatlan
biztosítékot szerez.
b) Az értékpapír-közvetítő e) alpontjában meghatározott helyi joga az alábbiakat szabályozza:
(1) értékpapír-közvetítőtől értékpapír-jogosultság megszerzése; (2) az értékpapír-közvetítő és
a jogosultság jogosultjának értékpapírjogosultságból eredő jogai és kötelezettségei; (3) az
értékpapír-közvetítő tartozik-e biztosítéki jogosultsággal szembeni vámokkal az ellenkövetőnek; és
(4) az értékpapír-közvetítőtől értékpapír-közvetítőtől értékpapír-jogosultságot szerzett személlyel
szemben érvényesíthető-e ellenszolgáltatás, vagy olyan személlyel szemben, aki a jogosultság
jogosultjától értékpapír-jogosultságot vagy érdekeltséget vásárol.
c) Annak a joghatóságnak a helyi joga, amelyben a biztonsági tanúsítvány a kézbesítés időpontjában
található, szabályozza, hogy a káros követelés érvényesíthető-e olyan személlyel szemben, akinek a
biztonsági tanúsítványt kézbesítették.
d)"Kibocsátó joghatósága": az a joghatóság, amely alatt az értékpapír kibocsátója szerveződik, vagy
ha az adott joghatóság joga megengedi, a kibocsátó által meghatározott másik joghatóság joga. Az
ezen állam joga szerint szervezett kibocsátó más joghatóság jogát határozhatja meg az a) pont (2)–
(5) bekezdésében meghatározott ügyekre irányadó jogként.
e) E szakasz alkalmazásában a következő szabályok határozzák meg az"értékpapír-közvetítő
joghatóságát": (1) Ha az értékpapír-közvetítő és az értékpapírszámlát szabályozó jogosultja közötti
megállapodás kifejezetten úgy rendelkezik, hogy e rész, e cikk vagy e törvény alkalmazásában egy
adott joghatóság az értékpapír-közvetítő joghatósága. (2) Ha az (1) bekezdés nem alkalmazandó,
és az értékpapír-közvetítő és jogosultsági jogosultja közötti megállapodás kifejezetten előírja, hogy a
megállapodást egy adott joghatóság joga szabályozza, az az értékpapír-közvetítő joghatósága.
(3) Ha sem az i. pont, sem a ii. pont nem alkalmazandó, és az értékpapír-közvetítő és az
értékpapírszámlát szabályozó jogosultsági jogosultja között létrejött megállapodás kifejezetten előírja,
hogy az értékpapírszámlát egy adott joghatóságban lévő irodában tartják fenn, akkor ez a joghatóság
az értékpapír-közvetítő joghatósága. (4) Ha az előző bekezdések egyike sem alkalmazandó, az
értékpapír-közvetítő hatásköre az a joghatóság, amelyben a számlakivonatban a jogosultság jogosult
számláját kiszolgáló hivatalként megjelölt hivatal található. (5) Ha az előző bekezdések egyike
sem alkalmazandó, az értékpapír-közvetítő hatásköre az a joghatóság, amelyben az értékpapír-
közvetítő vezérigazgatója található. f) Az értékpapír-közvetítő joghatóságát nem a pénzügyi
eszközöketmegtestesítő igazolások fizikai helye, vagy az a joghatóság határozza meg, amelyben
a jogosult értékpapírjogosultsággalrendelkező pénzügyi eszköz kibocsátója, illetve a számlával
kapcsolatos adatkezelési vagy egyéb nyilvántartási lehetőségek helye határozza meg.

8-111. §. A TÁRSASÁG SZABÁLYAINAK ELSZÁMOLÁSA.

Az elszámoló társaság és az elszámoló társaság résztvevői közötti jogokat és kötelezettségeket
szabályozó klíring társaság által elfogadott szabály akkor is hatályos, ha a szabály ellentétes ezzel a
törvénnyel, és egy másik felet érint, aki nem járul hozzá a szabályhoz.

8-112. § A HITELEZŐ JOGI ELJÁRÁSA.

a) Az adósnak a minősített biztosítékhoz fűződő érdekeltségét a hitelező csak a biztosítéki
igazolásnak a lefoglalást vagy illetéket beadó tisztviselő általi tényleges lefoglalásával érheti el,
kivéve, ha a d) pont másként rendelkezik. Az a tanúsítványos értékpapír azonban, amelyről a
tanúsítványt a kibocsátónak átadták, a hitelező a kibocsátóval szembeni jogi eljárással érheti el.
b) Az adósnak a nem hitelesített értékpapírhoz fűződő érdekét a hitelező csak
a kibocsátóval szembeni jogi eljárással érheti el az Egyesült Államok vezérigazgatói irodájában,
kivéve, ha a d) pont másként rendelkezik. c) Az adós értékpapír jogosultsághoz fűződő érdekét
a hitelező csak jogi eljárással érheti el azon értékpapír-közvetítővel szemben, akivel az
adós értékpapírszámláját tartják fenn, kivéve, ha a d) pont másként rendelkezik. d) Az adósnak egy
olyan igazolt biztosítékhoz fűződő érdekét, amelyre az igazolás biztosított fél birtokában van, vagy a
biztosított fél nevében bejegyzett, nem hitelesített biztosítékban, vagy a biztosított fél nevében
 fenntartott biztonsági jogosultságban a hitelező a biztosított félre vonatkozó jogi eljárással érheti el.
e) Az a hitelező, akinek adósa igazolt biztosíték, nem hitelesített biztosíték vagy
biztonsági jogosultság tulajdonosa, jogosult az illetékes bíróságtól származó támogatásra, végzéssel
vagy más módon, a hitelesített biztosíték, a nem hitelesített biztosíték vagy a biztosítéki jogosultság
eléréséhez, vagy a követelésnek a törvényben vagy a saját tőkében megengedett eszközökkel
történő teljesítésében olyan vagyontárgyakkal, amelyek más jogi eljárással nem érhetők el könnyen.

8-113. §. A CSALÁS STATÚTUMA NEM ALKALMAZHATÓ.

A biztosíték értékesítésére vagy megvásárlására irányuló szerződés vagy szerződés módosítása
végrehajtható, függetlenül attól, hogy van-e olyan írás, amelyet olyan fél ír alá vagy hitelesít, akivel
szemben a végrehajtást kérik, még akkor is, ha a szerződés vagy módosítás a szerződés
megkötésétől számított egy éven belül nem képes teljesítésére.

8-114. §. A TANÚSÍTVÁNYOZOTT ÉRTÉKPAPÍROKRA VONATKOZÓ BIZONYÍTÁSI

SZABÁLYOK.
A kibocsátóval szembeni igazolt értékpapírra vonatkozó eljárásban a következő szabályok
alkalmazandók: (1) Hacsak a beadványok kifejezetten nem tagadják meg, a biztonsági
tanúsítványon vagy a szükséges feldíszítésen szereplő minden aláírást elismernek. (2) Ha az
aláírás hatékonyságát vitatják, a hatékonyság megállapításának terhe az aláírás alatt igénylő félre
hárul, de az aláírást eredetinek vagy engedélyezettnek kell tekinteni. (3) Ha a biztonsági
tanúsítványon szereplő aláírásokat beveszik vagy megállapítják, a tanúsítvány kiállítása feljogosítja a
jogosultat arra, hogy azt visszaszerezze, kivéve, ha az alperes a biztosíték érvényességéhez
közeledő védelmet vagy hibát állapít meg. (4) Ha bizonyítást nyer, hogy védelem vagy hiba áll
fenn, a felperesnek meg kell állapítani, hogy a felperes vagy a felperes által követelt személy olyan
személy, akivel szemben a védelem vagy a hiba nem érvényesíthető.

8-115. §. ÉRTÉKPAPÍR-KÖZVETÍTŐ ÉS MÁSOK, AKIK NEM TARTOZNAK

FELELŐSSÉGGEL AZ ELLENKÖVETŐVEL SZEMBEN.
Az az értékpapír-közvetítő, amely egy pénzügyi eszközt tényleges jogosultsági megbízásalapján
átruházott, vagy olyan bróker vagy más ügynök vagy letéteményes aki az ügyfél vagy a tőke
irányítása mellett pénzügyi eszközzel foglalkozott, nem köteles a pénzügyi eszközzel
szemben kedvezőtlen követeléssel rendelkező személlyel szemben, kivéve, ha az értékpapír-
közvetítő, vagy bróker vagy más ügynök vagy letéteményes :
(1) az intézkedést azt követően tette meg, hogy az illetékes bíróság végzéssel, távoltartási végzéssel
vagy más, az ahhoz elrendelő bírósági eljárással kézbesítette, és ésszerű lehetősége volt eljárni az
intézkedés, távoltartási végzés vagy más jogi eljárás alapján; vagy (2) összejátszott a jogsértővel
az ellenkövető jogainak megsértése során; vagy (3) lopott biztonsági tanúsítvány esetén a káros
követelésről szóló értesítéssel járt el.

8-116. §. ÉRTÉK FELVÁSÁRLÓJAKÉNT ÉRTÉKPAPÍR-KÖZVETÍTŐ.

Az az értékpapír-közvetítő, amely pénzügyi eszközt kap, és a pénzügyi eszközre
vonatkozó biztosítéki jogosultságot állapít meg a jogosultság jogosultja javára, a pénzügyi eszköz
értékének vevője. Az az értékpapír-közvetítő, amely egy másik értékpapír-közvetítőtől szerez
pénzügyi eszközre vonatkozó értékpapír-jogosultságot, akkor szerez értékre vonatkozó biztosítéki
jogosultságot, ha az értékpapír-jogosultságot megszerző értékpapír-közvetítő a pénzügyi eszközre
biztosítéki jogosultságot állapít meg a jogosultság jogosultja javára.

2. RÉSZ. KIBOCSÁTÁS ÉS KIBOCSÁTÓ

8-201. §. KIBOCSÁTÓ.
a) Az értékpapírra vonatkozó kötelezettség vagy védelem tekintetében a"kibocsátó"magában foglal
olyan személyt, aki: (1) a vagyonkezelő, a regisztrátor, az átruházó ügynök vagy hasonlók
hitelesítésétől eltérő biztonsági tanúsítványonelhelyezi vagy engedélyezi nevének elhelyezését a
tulajdonában vagy vállalkozásában való részesedés, részesedés vagy egyéb érdekeltség bizonyítása,
vagy a tanúsítvány által képviselt kötelezettség teljesítésére vonatkozó kötelezettségének bizonyítása
érdekében (2) részesedést, részesedést vagy egyéb érdekeltséget hoz létre a tulajdonában vagy
a vállalkozásában, vagy kötelezettséget vállal, azaz nem hitelesített biztosítékot; (3) közvetlenül
vagy közvetve töredékérdeket hoz létre jogaiban vagy tulajdonában, ha a töredékérdeket biztonsági
tanúsítvány képviseli; vagy (4) felelőssé válik az ebben a szakaszban kibocsátóként leírt másik
személyért vagy annak helyében.
b) Az értékpapírra vonatkozó kötelezettség vagy védelem tekintetében a kezes kezes kezessége
alapján kibocsátó, függetlenül attól, hogy kötelezettségét az értékpapír-bizonyítványon feltüntetik-e
vagy sem.
c) Az átruházás nyilvántartásba vétele tekintetében a kibocsátó olyan személy, akinek nevében az
átadási könyveket fenntartják.

8-202. § A KIBOCSÁTÓ FELELŐSSÉGE ÉS VÉDELME; HIBA VAGY VÉDELEM

BEJELENTÉSE.
(a) A tanúsítványt kapott biztosíték feltételei még a vevővel szemben is értékért és értesítés nélkül is
magukban foglalják a tanúsítványon feltüntetett feltételeket és a biztosíték részét képező feltételeket,
a tanúsítványon egy másik eszközre, bemélyedésre vagy dokumentumra, illetve alkotmányra,
alapszabályra, rendeletre, szabályra, rendeletre, rendeletre vagy hasonlóra való hivatkozással,
amennyiben az említett feltételek nem ütköznek a tanúsítványban szereplő feltételekkel. Az ezen
alszakasz szerinti hivatkozás önmagában nem számít fel a vevőnek az értékért a biztosíték
érvényességéhez tartozó hibáról szóló értesítéssel, még akkor sem, ha a tanúsítvány kifejezetten
kimondja, hogy az azt elfogadó személy tudomásul veszi az értesítést. A nem hitelesített
biztonság feltételei magukban foglalják azokat, amelyek bármely okiratban, bemélyedésben vagy
dokumentumban, vagy alkotmányban, törvényben, rendeletben, szabályban, rendeletben,
rendeletben vagy hasonlóban szerepelnek, amely alapján a biztosítékot kiadják.
b) A következő szabályok alkalmazandók, ha a kibocsátó azt állítja, hogy az értékpapír nem érvényes:
(1) A kormány vagy kormányzati alegység, ügynökség vagy eszköz által kibocsátott biztosíték , még
akkor is, ha a hiba érvényessége szerint történik, a vevő kezében értékben és az adott hibáról való
értesítés nélkül érvényes, kivéve, ha a hiba alkotmányos rendelkezés megsértésével jár. Ebben az
esetben a biztosíték a vevő kezében érvényes értékre és a hiba értesítése nélkül, kivéve azt, aki
eredeti kibocsátással veszi fel. (2) Az (1) bekezdést csak akkor kell alkalmazni a kibocsátóra,
amely kormányzati vagy kormányzati alosztály, ügynökség vagy eszköz, ha a kibocsátásra vonatkozó
jogszabályi követelményeknek lényegesen megfelelt, vagy a kibocsátó a kibocsátás egészére vagy az
adott értékpapírra vonatkozóan érdemi ellenszolgáltatást kapott, és a kibocsátás meghatározott célja
az, amelyre a kibocsátónak joga van pénzt kölcsönözni vagy értékpapírt kibocsátani.
c) A 8-205. §-banfoglalt eltérő rendelkezés hiányában a tanúsítványt kapott biztosíték valódiságának
hiánya teljes védelem, akár a vevő ellen is értékért és előzetes értesítés nélkül.
d) Az értékpapír kibocsátójának minden egyéb védelme, beleértve a nemteljesítést és a tanúsítványos
értékpapír feltételes átadását, hatástalan a vevővel szemben az érték esetben, aki a tanúsítványt az
adott védelem értesítése nélkül vette át.
e) Ez a szakasz nem érinti a fél azon jogát, hogy a biztosítékra vonatkozó szerződést "mikor, amikor,
amikor és ha kiadják" vagy "a felosztáskor" a szerződés tárgyát képező biztosíték jellegének, illetve
annak a tervnek vagy megállapodásnak a lényeges megváltozása esetén, amely alapján a
biztosítékot ki kell adni vagy felosztani.
f) Ha az értékpapírt olyan értékpapír-közvetítő birtokolja, akivel szemben a jogosultság jogosultja az
értékpapír tekintetében biztosítéki jogosultsággal rendelkezik, a kibocsátó nem érvényesíthet olyan
védelmet, amelyet a kibocsátó nem tudott volna érvényesíteni, ha a jogosult közvetlenül birtokolta az
értékpapírt.

8-203. § ELAVULTSÁG, MINT A HIBA VAGY A VÉDELEM ÉRTESÍTÉSE.

A visszavont felhívástól eltérő cselekményt vagy eseményt követően, amely jogot teremt a
tanúsítványos értékpapír által képviselt fő kötelezettség azonnali teljesítésére, vagy az értékpapír
bemutatásának vagy átadásának időpontjának kitűzésére vagy azt követően visszaváltás vagy tőzsde
céljából, a vevőt a kibocsátó kibocsátásának vagy védelmének bármely hibájáról kell értesíteni , ha a
cselekmény vagy esemény: (1) megköveteli a pénz kifizetését, a hitelesített biztosíték átadását, a
nem hitelesített biztosíték átruházásának nyilvántartásba vételét, vagy a biztonsági
tanúsítványbemutatásakor vagy átadásával történő átruházást , a pénz vagy biztosíték a fizetésre
 vagy cserére meghatározott napon áll rendelkezésre, és a vevő az adott időpontot követő egy éven
belül veszi át a biztosítékot; vagy (2) az (1) bekezdés nem terjed ki rá, és a vevő a biztosítékot az
átadásra vagy bemutatásra kitűzött időponttól, illetve a teljesítés esedékessé válásának napjától
számított több mint két év elteltével veszi át.

8-204. §. A KIBOCSÁTÓ ÁTRUHÁZÁSI KORLÁTOZÁSÁNAK HATÁSA.

A kibocsátó által a biztosíték átruházására vonatkozó korlátozás – még ha egyébként jogszerű is –
nem hatékony a korlátozás ismerete nélküli személlyel szemben, kivéve, ha: (1) a biztosítékot
tanúsítják, és a korlátozást a biztonsági tanúsítványon feltűnően fel kell tüntetni; vagy (2) a biztosíték
nem tanúsított, és a nyilvántartásba vett tulajdonost értesítették a korlátozásról.

8-205. §. A JOGOSULATLAN ALÁÍRÁS HATÁSA A BIZTONSÁGI TANÚSÍTVÁNYRA.

A biztonsági tanúsítványon a kiállítás előtt vagy annak során elhelyezett jogosulatlan aláírás
hatástalan, de az aláírás hatékony a vásárló javára a hitelesített biztosíték értéke szempontjából, ha a
vevő nem rendelkezik értesítés nélkül a hatóság hiányáról, és az aláírást az alábbiak végezték: (1)
a hitelesítő vagyonkezelő, regisztrátor, átadó ügynök vagy a kibocsátó által a biztonsági tanúsítvány
vagy hasonló biztonsági tanúsítvány aláírásával megbízott más személy, vagy azok aláírásának
azonnali előkészítése; vagy (2) a kibocsátónak vagy az (1) bekezdésben felsorolt személyek
bármelyikének a biztonsági tanúsítvány felelős kezelésével megbízott alkalmazottja.

8-206. §. A BIZTONSÁGI TANÚSÍTVÁNY KITÖLTÉSE VAGY MÓDOSÍTÁSA.

a) Ha a biztonsági tanúsítvány tartalmazza a kiállításához vagy átadásához szükséges aláírásokat, de
bármely más tekintetben hiányos: (1) azt bárki kiegészítheti az üresedések engedélyhez való
kitöltésével; és (2) még akkor is, ha az üres részeket helytelenül töltik ki, a kitöltött biztonsági
tanúsítványt a vevő érvényesítheti, aki értékként és a helytelenség értesítése nélkül vette.
b) A nem megfelelően módosított teljes biztonsági tanúsítvány, még ha csalárd módon is,
végrehajtható marad, de csak az eredeti feltételeknek megfelelően.

8-207. §. A KIBOCSÁTÓ JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI A BEJEGYZETT

TULAJDONOSOK TEKINTETÉBEN.
a) A hitelesített értékpapír nyilvántartásba vételére nyilvántartásba vett formanyomtatványon történő
nyilvántartásba vétel vagy a nem hitelesített értékpapír átruházásának nyilvántartásba vételét
kérő utasítás nyilvántartásba vételére vonatkozó megfelelő bemutatást megelőzően a kibocsátó vagy
a vagyonkezelő a bejegyzett tulajdonost kizárólag szavazásra jogosult személyként kezelheti,
értesítéseket kaphat, és más módon gyakorolhatja a tulajdonos valamennyi jogát és hatáskörét. b)
Ez a cikk nem érinti a biztosíték bejegyzett tulajdonosának a hívásért, értékelésért vagy hasonlókért
való felelősségét.

8-208. §. A HITELESÍTŐ MEGBÍZOTT, REGISZTRÁTOR VAGY ÁTADÓ ÜGYNÖK

ALÁÍRÁSÁNAK HATÁSA.
a) A vagyonkezelőként, regisztrátorként, átadó ügynökként vagy hasonlóként biztonsági
tanúsítványt aláíró személy a vásárlónak a tanúsítvány szerinti biztosíték értékére garanciát vállal, ha
a vevőnek nincs értesítése egy adott hibáról, hogy: (1) a tanúsítvány eredeti; (2) a személynek az
értékpapír kibocsátásában való saját részvétele a személy kapacitásán belül és a kibocsátótól kapott
hatóság hatáskörébe tartozik; és (3) a személynek alapos okkal kell feltételezni, hogy a
tanúsítványozott értékpapír abban a formában és azon az összegen belül van, amelyet a kibocsátó
jogosult kiadni. b) Eltérő megállapodás hiányában az a) pont szerint aláíró személy más tekintetben
nem vállal felelősséget a biztosíték érvényességéért.

8-209. §. KIBOCSÁTÓI ZÁLOGJOG.

A kibocsátó javára kiállított zálogjog csak akkor érvényes a vevővel szemben , ha a kibocsátó
zálogjoghoz való jogát feltűnően feltüntetik az értékpapír-bizonyítványon.

8-210. §. TÚLESŐ.
 a) Ebben a szakaszban a"túlkiadás"azt jelenti, hogy a kibocsátó által kibocsátott összegen felüli
értékpapírok kibocsátása, de túlkiesés nem történik, ha a megfelelő intézkedés a túlkínálatot
meggyógyította.
b) Amennyiben a c) és d) alszakasz másként nem rendelkezik, e cikk azon rendelkezései, amelyek
biztosítékot érvényesítnek, vagy annak kibocsátását vagy újbóli kiadását kényszerítik, nem
alkalmazandók olyan mértékben, amennyiben az érvényesítés, a kibocsátás vagy az
újrakiadás túlüdtésteredményezne.
c) Ha a túladót nem minősülő azonos értékpapír ésszerűen megvásárolható, a kibocsátásra vagy
érvényesítésre jogosult személy arra kényszerítheti a kibocsátót, hogy megvásárolja az értékpapírt,
és annak átadását, ha azt nem hitelesítették, vagy annak átruházását, ha nem hitelesítették, a
személy birtokában lévő biztonsági tanúsítvány átadása ellenében.
d) Ha egy értékpapír ésszerűen nem áll rendelkezésre vételre, a kibocsátásra vagy érvényesítésre
jogosult személy a kibocsátótól visszakövetelheti azt az árat, amelyet a személy vagy az utolsó
vásárló a személy követelésének napjától számított kamattal fizetett érte.

3. RÉSZ. HITELESÍTETT ÉS NEM HITELESÍTETT ÉRTÉKPAPÍROK

ÁTRUHÁZÁSA
8-301. §. KÉZBESÍTÉS.
a) A tanúsítványt a vásárló részére történő szállítás akkor történik, ha: (1) a vevő megszerzi
a biztonsági tanúsítványt (2) az értékpapír-közvetítőnkívül más személy vagy a vevő nevében
megszerzi a biztosítéki igazolást, vagy miután korábban megszerezte a tanúsítványt, elismeri, hogy
az a vevő számára rendelkezik; vagy (3) a vevő nevében eljáró értékpapír-közvetítő csak akkor
szerez meg biztosítéki igazolást, ha a tanúsítvány bejegyzett formában van, és i. a vevő nevében van
bejegyezve, ii. a vevő megbízásának fizetendő, vagy iii. a
vevőnek tényleges felszabadítással kifejezetten feldíszítették, és nem adták be az értékpapír-
közvetítőnek vagy üresen.
b) A nem hitelesített biztosítéknak a vevő részére történő átadása akkor történik, ha: (1)
a kibocsátó az átruházás eredeti kibocsátása vagy nyilvántartásba vétele után nyilvántartásba veszi a
vevőt, mint bejegyzett tulajdonost; vagy (2) az értékpapír-közvetítőnkívül más személy vagy a
vevő nevében a nem hitelesített értékpapír bejegyzett tulajdonosává válik, vagy miután korábban
bejegyzett tulajdonos lett, elismeri, hogy az a vevő számára rendelkezik.

8-302. § A VEVŐ JOGAI.

a) A b) és c) pont eltérő rendelkezése hiányában a tanúsított vagy nem hitelesített
értékpapír vásárlója megszerzi az átruházó által átruházott vagy átruházható biztosítékra vonatkozó
összes jogot.
b) A korlátozott kamatozású vevő csak a megvásárolt kamat mértékéig szerez jogokat
c) A minősített biztosíték vásárlója, aki korábbi jogosultként kedvezőtlen követelésről
rendelkezett, nem javítja helyzetét azáltal, hogy védett vevőtőlveszi át.

8-303. § VÉDETT VÁSÁRLÓ.

a) "Védett vásárló":a tanúsított vagy nem hitelesített biztosítékvásárlója, vagy annak érdekeltsége,
aki: (1) értéket ad; (2) nem rendelkezik a biztosítékra vonatkozó kedvezőtlen követelésről; és
(3) megszerzi a tanúsított vagy nem hitelesített biztosítékellenőrzését.
b) A vevő jogainak megszerzése mellett a védett vásárló a biztosítékban való érdekeltségét
is kedvezőtlen követelésektől mentesen szerzi meg.

8-304. § IMÁDÁS.
a) A bedíszítés lehet üres vagy különleges. Az üresen való uszítás magában foglalja a hordozó iránti
rajongást. Egy különleges beszedkedés határozza meg, hogy kinek kell átadni a biztosítékot, vagy
kinek van hatalma átvinni. A birtokos az üres ékességet különleges ékesedéssé alakíthatja át.
b) Az a beszedési érték, amely azt állítja, hogy csak a kibocsátó által külön átruházható egységeket
képviselő értékpapír-bizonyítvány egy része, a feldíszítés mértékéig hatályos.
 c) A különleges vagy üres bemetszés nem minősül átadásnak a tanúsítvány átadásáig, amelyen
megjelenik, vagy ha a feldíszítés külön okmányon van, mind az okmány, mind a tanúsítvány
átadásáig.
d) Ha a bejegyzett formában kiállított biztonsági tanúsítványt szükséges felszabadítás nélkül adták át
a vevőnek, a vevő csak akkor válhat védett vásárlóvá, ha a feldíszítést benyújtották. Az átruházóval
szemben azonban az átruházás a szállításkor befejeződik, és a vevőnek kifejezetten érvényesíthető
joga van a szükséges feldíszítésre.
e) A biztonsági tanúsítvány hordozói formában történő feldíszítése a tanúsítványra vonatkozó
kedvezőtlen követelésről értesítést kaphat, de más módon nem érinti a jogosult bejegyzési jogát.
f) Eltérő megállapodás hiányában a bemetszést vállaló személy csak a 8-108. §-ban meghatározott
kötelezettségeket vállalja, és nem kötelezettséget arra, hogy az értékpapírt a kibocsátó tiszteletben
tartja.

8-305. § TANÍTÁS.
a) Ha az utasítást megfelelő személytől származik, de az bármely más tekintetben hiányos, bármely
személy jogosultként teljesítheti azt, és a kibocsátó arra hivatkozhat, hogy teljesített, még akkor is, ha
azt helytelenül fejezték be.
b) Eltérő megállapodás hiányában az utasítást kezdeményező személy csak a 8-108. §-ban előírt
kötelezettségeket vállalja, és nem kötelezettséget arra, hogy a biztosítékot a kibocsátó tiszteletben
tartja.

8-306. § AZ ALÁÍRÁS, A ÉKESEDÉS VAGY AZ OKTATÁS GARANTÁLÁSÁNAK

HATÁSA.
a) Az a személy, aki garantálja a biztonsági tanúsítvány indorserének aláírását, garantálja, hogy az
aláírás időpontjában: (1) az aláírás eredeti volt; (2) az aláíró megfelelő személy volt a
besimádására, vagy ha az aláírást meghatalmazott írta alá, az ügynöknek tényleges felhatalmazása
volt arra, hogy az adott személy nevében járjon el; és (3) az aláírónak jogképessége volt az
aláírásra.
b) Az a személy, aki garantálja az utasítás kezdeményezőjének aláírását, garantálja, hogy az aláírás
időpontjában:
(1) az aláírás eredeti volt; (2) az aláíró megfelelő személy volt az utasítás elkészítéséhez, vagy ha
az aláírást meghatalmazott kezdeményezte, az ügynöknek tényleges felhatalmazása volt az adott
személy nevében eljárni, ha az utasításban a bejegyzett tulajdonosként meghatározott személy
valójában a bejegyzett tulajdonos volt, amelyre az aláírási garanciavállaló nem vállal garanciát; és
(3) az aláírónak jogképessége volt az aláírásra.
c) Az a személy, aki kifejezetten garantálja az utasítás kezdeményezőjének aláírását, a b) pont
szerinti aláírási kezes garanciáit teszi, és garantálja, hogy az utasítás kibocsátórészére történő
bemutatásakor: (1) az utasításban a nem hitelesített biztosíték bejegyzett tulajdonosaként
meghatározott szem ély a bejegyzett tulajdonos; és (2) az utasításban kért, eredményre nem
térítendő biztosíték átruházását a kibocsátó az utasításban meghatározottaktól eltérő minden
zálogjogtól, biztonsági érdekeltségtől, korlátozástól és követeléstől mentesen nyilvántartásba veszi.
d) Az a) és b) pont szerinti kezes, vagy a c) pont szerinti különleges kezes egyébként nem indokolja
az átruházás jogosságát.
e) Az a személy, aki garantálja a biztonsági tanúsítvány bemetszését, az a) pont szerinti aláírási
kezes garanciáját teszi, és minden tekintetben garantálja az átruházás jogosságát.
f) Az a személy, aki a nem hitelesített biztosíték átruházására vonatkozó utasítást garantálja, a c) pont
szerinti különleges aláírási kezes garanciája, és minden tekintetben garantálja az átruházás
jogosságát.
g) A kibocsátó nem követelhet különleges aláírási garanciát, a felháborodásgaranciáját vagy az
utasítás garanciáját az átruházás nyilvántartásba vételének feltételeként.
h) Az e szakasz szerinti garanciákat olyan személynek nyújtják be, aki a kezességvállalásra
támaszkodva veszi fel vagy foglalkozik a biztosítékkal, és a kezes felelősséggel tartozik a személynek
a jogsértésből eredő veszteségért. Az a indorser vagy annak az utasításnak a kezdeményezője,
 akinek aláírása, imádása vagy utasítása garantált, felelős a kezesselszemben a kezes által a kezes
garanciájának megszegése következtében elszenvedett veszteségekért.

8-307. §. A VEVŐ JOGA AZ ÁTRUHÁZÁS NYILVÁNTARTÁSBA VÉTELÉHEZ

SZÜKSÉGES KÖVETELMÉNYEKHEZ.
Eltérő megállapodás hiányában a biztosíték kellő igény szerinti átruházója a vevőnek igazolást kell
szolgáltatni az átruházási jogosultságról, vagy a biztosíték átruházásának nyilvántartásba vételéhez
szükséges egyéb szükséges feltétellel, de ha az átruházás nem érték, az átruházónak nem kell eleget
tennie, kivéve, ha a vevő fizeti a szükséges költségeket. Ha az átruházó ésszerű időn belül nem
teljesíti a követelést, a vevő elutasíthatja vagy visszavonhatja az átruházást.

4. RÉSZ. REGISZTRÁCIÓ
8-401. §. A KIBOCSÁTÓ ÁTRUHÁZÁSI KÖTELEZETTSÉGE.
a) Ha a hitelesített formanyomtatványon hitelesített értékpapírt az átruházás regisztrálására irányuló
kérelemmel rendelkező kibocsátónak bemutatják, vagy utasítást nyújtanak be a kibocsátónak a nem
hitelesített értékpapírátruházásának nyilvántartásba vételére irányuló kérelemmel, a kibocsátó az
átruházást kérésre nyilvántartásba veszi, ha: (1) a biztosíték feltételei szerint az átruházás
nyilvántartásba vételét kérő személy jogosult a biztosíték nevére történő bejegyzésére; (2)
a feldíszítést vagy az utasítást a megfelelő személy vagy olyan ügynök végzi, aki tényleges
felhatalmazással rendelkezik arra, hogy az adott személy nevében eljárjon; (3) ésszerű
biztosítékot kap arra vonatkozóan, hogy a bemetszés vagy utasítás valódi és engedélyezett (8-402.
§)); (4) az adóbeszedésre vonatkozó jogszabályokat betartották; (5) az átruházás nem sérti
a kibocsátó által a 8-204. §-ban meghatározott átruházási korlátozást.; (6) az a követelés, hogy a
kibocsátó ne jegyezz átutalást, a 8-403. § (8)bekezdése alapján ne lép hatályba, vagy a kibocsátó
betartsa a 8-403. § b) pontját, de a 8-403.§ d) pontjában meghatározottak szerint nem áll
rendelkezésre jogi eljárás vagy kártalanítási kötvény; és (7) az átruházás valójában jogos,
vagy védett vásárlónakszól.
b) Ha a kibocsátó köteles értékpapír-átruházást nyilvántartásba venni, a kibocsátó felelős a
tanúsítványt beadó értékpapírt vagy a nyilvántartásba vételre vonatkozó utasítást beadó személlyel,
vagy a személy megbízójával szemben a nyilvántartásba vétel indokolatlan késedelme, illetve az
átruházás bejegyzésének elmulasztása vagy megtagadása miatti veszteségért.

8-402. § ANNAK BIZTOSÍTÁSA, HOGY A ÉKESEDÉS VAGY AZ OKTATÁS

HATÉKONY.
a) A kibocsátó megkövetelheti a következő biztosítékot arról, hogy minden
szükséges besimádás vagy utasítás valódi és engedélyezett: (1) minden esetben
a felháborodást kötő vagy utasításból származó személy aláírásának garanciája, beleértve utasítás
esetén a személyazonosság ésszerű biztosítását; (2) ha a feldíszítés megtörtént, vagy az
utasítást ügynök kezdeményezte, az aláírás tényleges felhatalmazásának megfelelő biztosítása;
(3) ha a feldíszítés megtörtént, vagy az utasítást a 8-107. § a) pont a) vagy a) pontjának (5)
bekezdése szerinti bizalmi vagyonkezelő kezdeményezi, a kinevezés vagy a hivatalban lévőség
megfelelő igazolása; (4) ha egynél több bizalmi vagyonkezelő van, ésszerű biztosíték van arra
vonatkozóan, hogy mindenki, akinek alá kell írnia, ezt megtette; és (5) ha a feldíszítést olyan
személy kezdeményezi, akire nem tartozik ezen alszakasz más rendelkezése, az ügynek megfelelő
biztosíték az e alszakasz rendelkezéseinek megfelelőnek megfelelő. b) A kibocsátó dönthet úgy,
hogy az e szakaszban meghatározottakon túl ésszerű biztosítékot igényel.
c) Ebben a szakaszban: 1. "Az aláírás kezessége": olyan kezesség, amelyet a kibocsátó által
ésszerűen felelősnek vélt személy írt alá vagy nevében. A kibocsátó akkor fogadhat el szabványokat
a felelősség tekintetében, ha azok nyilvánvalóan nem ésszerűtlenek. (2) "Kinevezés vagy
inkumbensség megfelelő igazolása": i. a bíróság által kinevezett vagy minősített vagyonkezelő
esetében a bíróság vagy annak tisztviselője által vagy irányítása vagy felügyelete alatt kiállított és az
átadásra való bemutatás időpontját megelőző 60 napon belül keltezett igazolás; vagy ii. minden
más esetben a kibocsátó által vagy nevében ésszerűen felelősnek vélt személy által vagy nevében
kiállított dokumentum vagy tanúsítvány másolata, vagy e dokumentum vagy tanúsítvány hiányában
egyéb bizonyíték, amelyet a kibocsátó ésszerűen megfelelőnek tart.
 8-403. § KÖVETELJE MEG A KIBOCSÁTÓTÓL, HOGY NE REGISZTRÁLJA AZ
ÁTUTALÁST.
a) Az a személy, aki megfelelő személy a feldíszítésre vagy utasítás származtatására, kérheti, hogy
a kibocsátó ne regisztrálja az értékpapír átruházását azáltal, hogy a kibocsátónak olyan értesítést
küld, amely azonosítja a bejegyzett tulajdonost, és amelynek az értékpapír része, és megadja a
követelést bekövetkező személynek címzett kommunikáció címét. A kereslet csak akkor érvényes, ha
azt a kibocsátó egyszerre fogadja, és olyan módon, amely ésszerű lehetőséget biztosít a kibocsátó
számára, hogy cselekedjen.
b) Ha a bejegyzett formában hitelesített értékpapírt az átruházás nyilvántartásba vételére irányuló
kérelemmel rendelkező kibocsátónak bemutatják, vagy utasítást nyújtanak be a kibocsátónak azzal a
kéréssel, hogy a nem hitelesített értékpapír átruházását nyilvántartásba vételi kérelemmel
regisztrálják, miután a kibocsátó nem regisztrált átruházást, hatálybalépett, a kibocsátónak
haladéktalanul közölnie kell i. az a személy, aki a követelésben megadott címen kezdeményezte a
követelést, és ii. az a személy, aki az átadás nyilvántartásba vételére szolgáló biztosítékot bemutatta,
vagy kezdeményezte az átutalás nyilvántartásba vételét kérő utasítást, amelyről értesítést adott ki,
amelyben kijelenti, hogy: (1) a hitelesített biztosítékot az átruházás nyilvántartásba vételére
mutatták be, vagy megkapták a nem hitelesített biztosíték átruházására vonatkozó utasítást; (2)
korábban azt a követelést, hogy a kibocsátót ne regisztrálják az átruházásról; és (3) a kibocsátó
az adattovábbítás nyilvántartásba vételét a bejelentésben meghatározott ideig visszatartja annak
érdekében, hogy a követelést kezdeményező személy lehetőséget kapjon a jogi eljárásra vagy a
kártalanítási kötvény megszerzésére.
c) A b) pont (3) bekezdésében leírt időtartam nem haladhatja meg a bejelentés közlésének napját
követő 30 napot. A kibocsátó rövidebb időtartamot is meghatározhat, ha az nyilvánvalóan nem
ésszerűtlen.
d) A kibocsátó nem vállal felelősséget azokkal a személlyel szemben, aki azt követelte, hogy a
kibocsátó ne jegyezze be az átruházást olyan veszteségért, amelyet az
átruházás tényleges feldíszítés vagy utasítás alapján az átruházás nyilvántartásba vétele
következtében szenved el, ha a követelést kezdeményező személy a kibocsátó közleményében
meghatározott határidőn belül nem, vagy: (1) megfelelő távoltartási végzést, végzést vagy más
eljárást kapjon az illetékes bíróságtól, amely arra kötelezte a kibocsátót az átruházás nyilvántartásba
vételére; vagy (2) a kibocsátó megítélése szerint elegendő kártalanítási kötvényt nyújt be a
kibocsátónak ahhoz, hogy megvédje a kibocsátót és a kibocsátó bármely átruházó ügynökét,
regisztrátort vagy egyéb ügynökét az általa elszenvedett veszteségektől, vagy amelyeket az
átruházás nyilvántartásba vételének megtagadása szenvedhet el.
e) Ez a szakasz nem mentesíti a kibocsátót a nem hatályos feloszlás vagy utasítás szerinti átruházás
nyilvántartásba vételének felelőssége alól .

8-404. §. JOGTALAN REGISZTRÁCIÓ.

a) A 8-406. §-banfoglalt eltérő rendelkezés hiányában a kibocsátó felelős az átruházás jogtalan
bejegyzéséért, ha a kibocsátó értékpapír átruházását nem jogosult személy részére regisztrálta, és az
átruházást nyilvántartásba vették:
(1) hatástalan ékesedés vagy utasítás alapján; (2) a 8-403. § a) pontja szerinti, a kibocsátó nem
tartotta be a 8-403. § b) pontja szerinti hatálybalépést, és a kibocsátó nem tartotta be a 8-403. § b)
pontját.; (3) azt követően, hogy a kibocsátót az illetékes bíróság által kibocsátott, az átruházás
nyilvántartásba vételétől eltiltást, távoltartási végzést vagy más jogi eljárást kaptak, és a
kibocsátónak ésszerű lehetősége volt eljárni az eltiltás, távoltartási végzés vagy egyéb jogi eljárás
alapján; vagy (4) a jogsértővel való összejátszásban eljáró kibocsátó által.
b) Az a) pont szerinti átutalás jogtalan nyilvántartásba vételéért felelős kibocsátó igény szerint az
értékpapírra jogosult személynek hasonló hitelesített vagy nem hitelesített biztosítékot, valamint
minden olyan kifizetést vagy felosztást biztosít, amelyet a személy a jogellenes nyilvántartásba vétel
eredményeként nem kapott meg. Ha túlfizetés következne be, a kibocsátó azon felelősségére , hogy
hasonló biztosítékot nyújtson a személynek , a 8–210.
c) Az a) pontban vagy az adóbeszedésről szóló törvény eltérő rendelkezése hiányában
a kibocsátó nem köteles a tulajdonossal vagy más olyan személlyel szemben, aki az értékpapír
 átruházása miatt veszteséget szenved, ha a nyilvántartásba
vétel hatékony felhajtás vagy utasításalapján történt.

8-405. §. ELVESZETT, MEGSEMMISÜLT VAGY JOGTALANUL ELVETT BIZTONSÁGI

TANÚSÍTVÁNY CSERÉJE.
a) Ha a tanúsítványt kapott értékpapír tulajdonosa – akár bejegyzett, akár vivői formában– azt állítja,
hogy a tanúsítvány elveszett, megsemmisült vagy jogtalanul elvett, a kibocsátó új igazolást állít ki, ha
a tulajdonos: (1) a kibocsátó értesítése előtt kéri, hogy a tanúsítványt védett vevő szerezte meg;
(2) elegendő kártalanítási kötvényt ad a kibocsátónak; és (3) megfelel a kibocsátó által előírt
egyéb ésszerű követelményeknek.
b) Ha az új értékpapír-tanúsítványkiállítását követően az eredeti tanúsítvány védett vásárlója az
átruházás nyilvántartásba vételére azt mutatja be, a kibocsátó az átruházást csak akkor regisztrálja,
ha túlkieső következik be. Ebben az esetben a kibocsátó felelősségére a 8–210. A kártalanítási
kötvényre vonatkozó jogokon kívül a kibocsátó visszaigényelheti az új igazolást attól a személytől,
akinek kiállították, vagy bármely olyan személytől, aki az adott személy alá került, kivéve a védett
vásárlót.

8-406. §. AZ ELVESZETT, MEGSEMMISÜLT VAGY JOGTALANUL VETT BIZTONSÁGI

TANÚSÍTVÁNY KIBOCSÁTÓJÁNAK ÉRTESÍTÉSÉRE VONATKOZÓ
KÖTELEZETTSÉG.
Ha egy értékpapír-tanúsítvány elveszett, látszólag megsemmisült vagy jogtalanul került, és a
tulajdonos a tulajdonos értesítését követő ésszerű időn belül nem értesíti erről a kibocsátót , és a
kibocsátó az értesítés kézhezvételét megelőzően nyilvántartásba veszi az értékpapír átruházását, a
tulajdonos nem érvényesítheti a kibocsátóval szemben a 8–404 .

8-407. §. A VAGYONKEZELŐ, AZ ÁTIGAZOLÁSI ÜGYNÖK ÉS A REGISZTRÁTOR

HITELESÍTÉSE.
Az értékpapír-átruházás nyilvántartásba vétele, új értékpapír-bizonyítványok vagy nem hitelesített
értékpapírokkibocsátása, illetve az átadott értékpapír-igazolások törlése során
a kibocsátó hitelesítését tanúsító, átruházó ügynökként, regisztrátorként vagy más ügynökként eljáró
személynek azonos kötelezettsége van a hitelesített vagy nem hitelesített értékpapír tulajdonosával
vagy tulajdonosával szemben a kibocsátó által az említettekre vonatkozóan teljesített sajátos
feladatok tekintetében. Funkciók.

5. RÉSZ. BIZTONSÁGI JOGOSULTSÁGOK

8-501. §. ÉRTÉKPAPÍRSZÁMLA; ÉRTÉKPAPÍR-KÖZVETÍTŐTŐL ÉRTÉKPAPÍR-
JOGOSULTSÁG MEGSZERZÉSE.
a) "Értékpapírszámla":olyan számla, amelyen a pénzügyi eszköz jóváírásra kerül vagy írható le egy
olyan megállapodással összhangban, amelynek értelmében a számlát fenntartó személy vállalja,
hogy a számlát tartó személyt a pénzügyi eszközt alkotó jogok gyakorlására jogosultként kezeli.
b) A d) és e) pont eltérő rendelkezése hiányában a személy értékpapír-jogosultságot szerez,
ha értékpapír-közvetítő: (1) könyv szerinti bejegyzésben jelzi, hogy egy pénzügyi
eszközt jóváírtak a személy értékpapírszámláján; (2) pénzügyi eszközt kap a személytől, vagy
pénzügyi eszközt szerez a személy számára, és mindkét esetben elfogadja azt hitelként a személy
értékpapírszámláján; vagy (3) más törvény, rendelet vagy szabály alapján köteles pénzügyi
eszközt jóváírni a személy értékpapírszámláján.
c) Ha a b) pont valamely feltétele teljesült, a személynek biztosítéki jogosultsága van , még akkor is ,
ha az értékpapír-közvetítő maga nem rendelkezik a pénzügyi eszközzel.
d) Ha egy értékpapír-közvetítő egy másik személy számára pénzügyi eszközt tart, és a pénzügyi
eszközt a másik személy nevében, annak megbízása vagy kifejezetten a másik személynek
besúdták, és nem az értékpapír-közvetítőnek vagy üresen jegyzik, a másik személyt úgy kell kezelni,
mint aki közvetlenül birtokolja a pénzügyi eszközt, nem pedig a pénzügyi eszköz
tekintetében biztosítéki jogosultsággal rendelkezik.
 e) A biztosíték kibocsátása nem biztosítéki jogosultság megállapítása.

8-502. § A JOGOSULTSÁG JOGOSULTJAVAL SZEMBENI HÁTRÁNYOS KÖVETELÉS

ÉRVÉNYESÍTÉSE.
A pénzügyi eszközzel szembeni kedvezőtlen követelésen alapuló kereset – akár átalakítás , replevin ,
konstruktív bizalom, méltányos zálogjog vagy más elmélet formájában – nem érvényesíthető
olyan személlyel szemben , aki a 8–501 .

8-503. § A JOGOSULT TULAJDONI ÉRDEKELTSÉGE AZ ÉRTÉKPAPÍR-KÖZVETÍTŐ

BIRTOKÁBAN LÉVŐ PÉNZÜGYI ESZKÖZBEN.
a) Amennyiben az értékpapír-közvetítőnek egy adott pénzügyi eszközrevonatkozó valamennyi
értékpapír-jogosultságának eleget kell tesznek, az értékpapír-közvetítő birtokában lévő pénzügyi
eszközben lévő valamennyi érdekeltséget az értékpapír-közvetítő birtokolja a jogosultak számára,nem
az értékpapír-közvetítő tulajdona, és nem tartoznak az értékpapír-közvetítő hitelezőinek követelései
hatálya alá, kivéve, ha a 8-511.szakasz másként rendelkezik.
b) A jogosultnak az a) pont szerinti adott pénzügyi eszközre vonatkozó vagyoni érdekeltsége
az értékpapír-közvetítőbirtokában lévő pénzügyi eszközben fennálló valamennyi érdekeltségben
arányos vagyoni érdekeltség, tekintet nélkül arra az időre, amikor a jogosult megszerezte
az értékpapír-jogosultságot, vagy arra az időre, amikor az értékpapír-közvetítő megszerezte az adott
pénzügyi eszközben lévő részesedést.
c) A jogosultnak az a) pont szerinti adott pénzügyi eszközre vonatkozó vagyoni érdekeltsége
az értékpapír-közvetítővel szemben csak a 8-505-8-508. §-banfoglalt jogosultsági jogok gyakorlásával
érvényesíthető.
d) A jogosultnak az a) pont szerinti adott pénzügyi eszközre vonatkozó vagyoni érdekeltsége csak
akkor érvényesíthető a pénzügyi eszköz vagy az abban lévő kamat vásárlójával szemben, ha: (1)
az értékpapír-közvetítő fizetésképtelenségi eljárást indított vagy azzal szemben; (2) az
értékpapír-közvetítőnek nincs elegendő érdekeltsége a pénzügyi eszközben ahhoz, hogy kielégítse az
adott pénzügyi eszközre való valamennyi jogosultjának értékpapír-jogosultságát; (3)
az értékpapír-közvetítő a 8-504. §-ban foglalt kötelezettségeit a pénzügyi eszköz vagy az abban lévő
kamat vevőre történő átruházásával megsértette; és (4) a vásárló az e) pont szerint nem részesül
védelemben.
A vagyonkezelő vagy más felszámoló, aki egy adott pénzügyi eszköztekintetében biztosítéki
jogosultsággal rendelkező valamennyi jogosult nevében jár el, visszaigényelheti a pénzügyi eszközt
vagy az abban lévő kamatot a vevőtől. Ha a vagyonkezelő vagy más felszámoló úgy dönt, hogy nem
érvényesíti ezt a jogot, az a jogosult, akinek a biztosítéki jogosultsága továbbra is kielégítetlen,
jogosult a pénzügyi eszközhöz fűződő érdekeltségét a vevőtől behajtani.
e) A jogosultnak az a) pont szerinti pénzügyi eszközre vonatkozó, az a) pont szerinti pénzügyi
eszközre vonatkozó vagyoni érdekeltségén alapuló kereset , akár átalakítás, replevin, konstruktív
bizalom, méltányos zálogjog vagy más elmélet keretében történik, nem érvényesíthető az abban lévő
pénzügyi eszköz vagy érdekeltség bármely olyan vevőjével szemben, aki értéket ad, ellenőrzést
szerez, és nem áll fenn az értékpapír-közvetítővel való összejátszásban. az értékpapír-közvetítő 8-
504.

8-504. §. AZ ÉRTÉKPAPÍR-KÖZVETÍTŐNEK A PÉNZÜGYI ESZKÖZ FENNTARTÁSÁRA

VONATKOZÓ KÖTELEZETTSÉGE.
a) Az értékpapír-közvetítő haladéktalanul megszerzi és azt követően olyan mennyiségben tart
fenn pénzügyi eszközt, amely megfelel az adott pénzügyi eszköz tekintetében a jogosultsági
jogosultságai javára létrehozott összes értékpapír-jogosultság összesítésének. Az értékpapír-
közvetítő ezeket a pénzügyi eszközöket közvetlenül vagy egy vagy több más értékpapír-közvetítőn
keresztül is fenntarthatja.
b) A jogosultmásként meghatározott mértékig az értékpapír-közvetítő nem adhat értékpapír-
érdekeltséget olyan pénzügyi eszközben, amelyet az a) pont szerint köteles fenntartani.
c) Az értékpapír-közvetítő akkor teljesíti az a) pontban meghatározott vámot, ha: (1) az értékpapír-
közvetítő a jogosult és az értékpapír-közvetítő által megállapított vám tekintetében jár el; vagy (2)
 megállapodás hiányában az értékpapír-közvetítő kellő gondossággal jár el az ésszerű kereskedelmi
előírásoknak megfelelően a pénzügyi eszközmegszerzése és fenntartása érdekében .
d) Ez a szakasz nem vonatkozik olyan elszámoló társaságra, amely maga is kötelezettje annak az
opciónak vagy hasonló kötelezettségnek, amelyre jogosultságai biztosítéki jogosultsággal
rendelkeznek.

8-505. §. AZ ÉRTÉKPAPÍR-KÖZVETÍTŐNEK A KIFIZETÉSEKRE ÉS -KIFIZETÉSEKRE VONATKOZÓ

KÖTELEZETTSÉGE.
a) Az értékpapír-közvetítő intézkedik a pénzügyi eszköz kibocsátója által végrehajtott kifizetés vagy
felosztás megszerzéséről. Az értékpapír-közvetítő akkor teljesíti a vámot, ha: (1) az értékpapír-
közvetítő a jogosult és az értékpapír-közvetítő által megállapított vám tekintetében jár el; vagy (2)
megállapodás hiányában az értékpapír-közvetítő kellő gondossággal jár el az ésszerű kereskedelmi
előírásoknak megfelelően a kifizetés vagy a felosztás megszerzésének megkísérlése érdekében.
b) Az értékpapír-közvetítő köteles jogosultjával szemben a pénzügyi eszköz kibocsátója által
végrehajtott kifizetésre vagy felosztásra, ha a kifizetést vagy felosztást az értékpapír-közvetítő kapja
meg.

8-505. §. AZ ÉRTÉKPAPÍR-KÖZVETÍTŐNEK A KIFIZETÉSEKRE ÉS -KIFIZETÉSEKRE

VONATKOZÓ KÖTELEZETTSÉGE.
a) Az értékpapír-közvetítő intézkedik a pénzügyi eszköz kibocsátója által végrehajtott kifizetés vagy
felosztás megszerzéséről. Az értékpapír-közvetítő akkor teljesíti a vámot, ha: (1) az értékpapír-
közvetítő a jogosult és az értékpapír-közvetítő által megállapított vám tekintetében jár el; vagy (2)
megállapodás hiányában az értékpapír-közvetítő kellő gondossággal jár el az ésszerű kereskedelmi
előírásoknak megfelelően a kifizetés vagy a felosztás megszerzésének megkísérlése érdekében.
b) Az értékpapír-közvetítő köteles jogosultjával szemben a pénzügyi eszköz kibocsátója által
végrehajtott kifizetésre vagy felosztásra, ha a kifizetést vagy felosztást az értékpapír-közvetítő kapja
meg.

8-507. § AZ ÉRTÉKPAPÍR-KÖZVETÍTŐ AZON KÖTELEZETTSÉGE, HOGY

MEGFELELJEN A JOGOSULTSÁGI MEGBÍZÁSNAK.
a) Az értékpapír-közvetítőnek meg kell felelnie a jogosultsági megbízásnak, ha a jogosultsági
megbízást a megfelelő személykezdeményezte , az értékpapír-közvetítőnek ésszerű lehetősége volt
biztosítani magát arról, hogy a jogosultsági megbízás valódi és engedélyezett, és az értékpapír-
közvetítőnek ésszerű lehetősége volt a jogosultsági megbízás teljesítésére. Az értékpapír-közvetítő
akkor teljesíti a vámot, ha: (1) az értékpapír-közvetítő a jogosult és az értékpapír-közvetítő által
megállapított vám tekintetében jár el; vagy (2) megállapodás hiányában az értékpapír-közvetítő
kellő gondossággal jár el az ésszerű kereskedelmi előírásoknak megfelelően a jogosultsági
végzésnekvaló megfelelés érdekében .
b) Ha az értékpapír-közvetítő hatástalan jogosultsági megbízásalapján ruház át pénzügyi eszközt, az
értékpapír-közvetítő visszaállítja az értékpapír-jogosultságot az arra jogosult személy javára, és
kifizeti vagy jóváírja azokat a kifizetéseket vagy kifizetéseket, amelyeket a személy a jogellenes
átruházás eredményeként nem kapott meg. Ha az értékpapír-közvetítő nem szünteti meg az
értékpapír-jogosultságot, az értékpapír-közvetítő kártérítésért a jogosultat terheli.

8-508. §. AZ ÉRTÉKPAPÍR-KÖZVETÍTŐ AZON KÖTELEZETTSÉGE, HOGY A

JOGOSULTSÁG JOGOSULTJÁNAK HELYZETÉT A BIZTOSÍTÉKI HOLDING MÁS
FORMÁJÁRA VÁLTOZTASSA.
Az értékpapír-közvetítőnek a jogosultság jogosultja irányítása mellett jár el, hogy
az értékpapírjogosultságot egy másik rendelkezésre álló olyan mezőgazdasági formává változtassa,
amelyre a jogosult jogosult jogosult, vagy hogy a pénzügyi eszközt a
jogosult értékpapírszámlájára egy másik értékpapír-közvetítőnél átutalja. Az értékpapír-közvetítő
akkor teljesíti a vámot, ha: (1) az értékpapír-közvetítő a jogosult és az értékpapír-közvetítő által
elfogadottak szerint jár el; vagy (2) megállapodás hiányában az értékpapír-közvetítő kellő
gondossággal jár el az ésszerű kereskedelmi előírásoknak megfelelően, hogy kövesse a jogosult
irányát.
 8-509. §. AZ ÉRTÉKPAPÍR-KÖZVETÍTŐI VÁMOK MEGHATÁROZÁSA MÁS
ALAPSZABÁLY VAGY RENDELET ALAPJÁN; AZ ÉRTÉKPAPÍR-KÖZVETÍTŐI
FELADATOK TELJESÍTÉSÉNEK MÓDJA ÉS A JOGOSULTSÁG JOGOSULTJÁNAK
JOGAINAK GYAKORLÁSA.
a) Ha a 8-504-8-508. §-ban az értékpapír-közvetítőre kivetett vám érdeme más törvény, rendelet vagy
szabály hatálya alá tartozik, az említett törvénynek, rendeletnek vagy szabálynak való megfelelés
megfelel a kötelezettségnek.
b) Amennyiben az értékpapír-közvetítő feladatainak ellátására vagy a jogosult jogainak gyakorlására
vonatkozó egyedi előírásokat más törvény, rendelet vagy szabály, illetve az értékpapír-közvetítő és a
jogosultság jogosultja közötti megállapodás nem határozza meg, az értékpapír-közvetítő ellátja
feladatait, és a jogosult kereskedelmileg ésszerű módon gyakorolja jogait.
c) Az értékpapír-közvetítőnek a 8-504-8-508. §-ban meghatározott feladatok ellátására vonatkozó
kötelezettsége a következő: 1. az értékpapír-közvetítőnek a jogosultság jogosultjával kötött
értékpapír-megállapodás alapján vagy más módon keletkezett értékpapír-közvetítő jogai; és (2)
az értékpapír-közvetítő más jog, rendelet, szabály vagy megállapodás szerinti jogai
a jogosult értékpapír-közvetítővel szembeni be nem töltött kötelezettségeinek teljesítésének
visszatartására.

8-510. §. A JOGOSULTSÁG JOGOSULTJÁTÓL A BIZTOSÍTÉKI JOGOSULTSÁG

BESZERZŐJÉNEK JOGAI.
a) A 9. cikkben vagy a c) pontban meghatározott szabályok hatálya alá nem tartozó esetben
a pénzügyi eszközzel vagy értékpapír-jogosultsággal szembeni kedvezőtlen követelésen alapuló
kereset – akár átalakítás, replevin, konstruktív bizalom, méltányos zálogjog vagy más elmélet – nem
érvényesíthető értékpapírjogot vásárló személlyel szemben, vagy annak érdekeltsége,
a jogosulttól, ha a vevő értéket ad, nem rendelkezik az ellenkövetelményről,és ellenőrzést szerez.
b) Ha a 8-502.§ szerinti jogosultsággal szemben nem lehetett volna ellenkövetelést támasztani, az
ellenkövetelés nem érvényesíthető a jogosultság jogosultjától biztosítéki jogosultságotvagy annak
érdekeltségét vásárló személlyel szemben.
c) A 9. cikkben foglalt elsőbbségi szabályok hatálya alá nem tartozó esetben a biztosítéki
jogosultságértékére vagy az abban lévő érdekeltségre vonatkozó vevő, aki ellenőrzést szerez,
elsőbbséget élvez a biztosítéki jogosultság vásárlója vagy annak érdekeltsége felett, aki nem szerez
ellenőrzést. A d) pontban foglalt eltérő rendelkezés hiányában azok a vásárlók, akik az alábbiak
szerint az alábbiak szerint ellenőrzik az ellenőrzési rangot: (1) a vevő az a személy, aki számára
az értékpapírszámlát, amelyben az értékpapír-jogosultságot viselik, akkor tartják fenn, ha a vevő a 8-
106. § d) pontjának d) pontjaszerinti ellenőrzést szerzett; (2) az értékpapír-közvetítő azon
megállapodása, hogy eleget tesz a vevőnek az értékpapír-jogosultságot végző értékpapírszámlán
szállított vagy szállítandó értékpapír-jogosultságokra vonatkozó jogosultsági megbízásainak, ha a
vevő a 8-106. § d) pontjának(2) bekezdése alapján ellenőrzést szerzett; vagy (3) ha a vevő a 8-
106.§ d) pontja (3) bekezdése szerinti másik személyen keresztül szerezte meg az irányítást, az
elsőbbség ezen alszakasz szerinti alapulásának időpontja, ha a másik személy a biztosított fél.
d) Az értékpapír-közvetítőnek mint vevőnek elsőbbsége van az ütköző vevővel szemben, aki az
értékpapír-közvetítő eltérő megállapodása hiányában ellenőrzést gyakorol.

8-511. §. A BIZTONSÁGI ÉRDEKEK ÉS A JOGOSULTSÁGGAL RENDELKEZŐK

PRIORITÁSA.
a) Ha a b) és c) pont másként nem rendelkezik, ha az értékpapír-közvetítő nem rendelkezik elegendő
érdekeltel egy adott pénzügyi eszközben ahhoz, hogy eleget tegyen mind az adott pénzügyi eszközre
biztonsági jogosultsággal rendelkező jogosultakra vonatkozó kötelezettségeinek, mind pedig az
értékpapír-közvetítő hitelezőjével szembeni kötelezettségének, aki értékpapír-érdekeltsége van az
adott pénzügyi eszközben, a jogosultsággal rendelkezők követelései – a hitelező kivételével –
elsőbbséget élveznek a hitelező követelésével szemben.
b) Az értékpapír-közvetítő azon hitelezőjének követelése, aki értékpapír-közvetítő birtokában
lévő pénzügyi eszközben értékpapír-érdekeltséggel rendelkezik, elsőbbséget élvez az értékpapír-
közvetítő jogosultsági jogosultjainak követeléseivel szemben, akik az adott pénzügyi eszköz
 tekintetében biztosítéki jogosultsággal rendelkeznek, ha a hitelező rendelkezik a pénzügyi eszköz
felett.
c) Ha az elszámoló társaság nem rendelkezik elegendő pénzügyi eszközzel ahhoz, hogy eleget
tegyen mind a pénzügyi eszköz tekintetében értékpapírjogosultsággal rendelkező
jogosultakra vonatkozó kötelezettségeinek, mind pedig az elszámoló társaság azon hitelezőjével
szembeni kötelezettségének, amely az adott pénzügyi eszközben biztosítéki érdekeltséggel
rendelkezik, a hitelező követelése elsőbbséget élvez a jogosultsági jogosultak követeléseivel
szemben.

6. RÉSZ. A 8. CIKK FELÜLVIZSGÁLATÁRA ÉS AZ 1., 4., 5., 9.

8-601. §. HATÁLYBA LÉPÉS DÁTUMA. Ez a [törvény] hatályba lép ... ‹ 6. RÉSZ. A 8. CIKK
FELÜLVIZSGÁLATÁRA ÉS AZ 1., 4., 5., 9. HATÁLYON KÍVÜL HELYEZI. ›

8-602. § HATÁLYON KÍVÜL HELYEZI. Ez a törvény hatályon kívül helyezi ...

8-603. §. MEGTAKARÍTÁSI ZÁRADÉK.
a) Ez a [törvény] nem érinti az e [törvény] hatálybalépését megelőzően indult keresetet vagy eljárást.
b) Ha a biztonság iránti biztonsági érdek e törvény hatálybalépésének időpontjában tökéletesedik, és
a biztonsági érdek tökéletesítésének intézkedése elegendő lenne az e [törvény] szerinti biztonsági
érdek tökéletesítéséhez, a tökéletesség folytatásához nincs szükség további intézkedésre. Ha a
biztonság iránti biztonsági érdek e törvény hatálybalépésének időpontjában tökéletesedik, de a
biztonsági érdek tökéletesítésének intézkedése nem lenne elegendő az e [törvény] szerinti biztonsági
érdek tökéletesítéséhez, a biztonsági érdek a hatálybalépés időpontját követő négy hónapig tökéletes
marad, és ezt követően is tökéletesedik, ha ezen határidőn belül megfelelő intézkedéseket hoznak az
e [törvény] szerinti tökéletesítés érdekében. Ha a biztonsági érdekeltség e [törvény] hatályba
lépésének időpontjában tökéletesedik, és a biztonsági érdek e [törvény] szerinti bejelentéssel
tökéletesíthető, a biztosított fél által az adós helyett aláírt finanszírozási nyilatkozatot ezen időszakon
belül be lehet nyújtani a tökéletesség folytatása érdekében, vagy azt követően tökéletesíthető.

U.C.C. - 9. CIKK - BIZTOSÍTOTT ÜGYLETEK (2010)

1. rész. Általános rendelkezések [1. alrész. Rövid cím, definíciók
és általános fogalmak]
9-101. §. RÖVID CÍM. Ez a cikk egységes kereskedelmi kód által védett tranzakciókként hivatkozhat.
9-102. § DEFINÍCIÓK ÉS DEFINÍCIÓK INDEXE.
a) [9. cikk fogalommeghatározások.]
Ebben a cikkben: 1."Csatlakozás": olyan áruk, amelyek fizikailag úgy egyesülnek más árukkal, hogy
az eredeti áruk azonosságuk ne vesszen el. (2)"Számla, kivéve, ha a "számlán" használják,
pénzbeli kötelezettség megfizetésének jogát jelenti, függetlenül attól, hogy teljesítéssel szerezték-e
vagy sem, i. olyan vagyontárgy esetében, amelyet eladtak, béreltek, engedélyeztek, átruháztak vagy
más módon elidegenítenek, ii. a nyújtott vagy nyújtandó szolgáltatások, iii. a kibocsátott vagy
kibocsátandó biztosítási kötvény esetében, iv. a felmerült vagy felmerülő másodlagos kötelezettség
esetében, v. a biztosított vagy nyújtandó energia esetében, vi. hajó bérlet vagy más szerződés
alapján történő használatára vagy bérlésére, vii. a kártyán vagy a kártyán vagy a kártyán történő
használatra vonatkozó információkból, vagy viii. az államáltal üzemeltetett vagy szponzorált lottón
vagy más szerencsejátékban nyert nyereményként, egy állam kormányzati egysége, vagy olyan
személy, aki engedéllyel rendelkezik vagy jogosult a játék működtetésére egy állam vagy kormányzati
egység által. A kifejezés magában foglalja az egészségügyi-biztosítási követeléseket. A kifejezés nem
tartalmazza i. a chattel papírral vagy eszközzeligazolt fizetési jogokat, (ii) kereskedelmi kártérítési
igényeket,(iii) betéti számlákat,(iv) befektetési célú ingatlant,v. hitellevelet vagy akkreditívet, vagy (vi)
a fejlett vagy eladott pénz vagy pénzeszközök fizetési jogát, kivéve a hitelkártya vagy díjkártya
használatából eredő jogokat, vagy a kártyán vagy a kártyán való használatra vonatkozó
információkat. (3)" Számlaadós": számlán, chattel papíronvagy általános immateriális
 javakonkötelezett személy . A kifejezés nem vonatkozik a forgatható eszköz megfizetésére kötelezett
személyekre , még akkor sem , ha az instrumentum a chattel papírrészét képezi . (4)
"Számvitel", kivéve a "számvitelben" használt nyilvántartást: a) biztosított fél által hitelesített; b) az
összesített, nem fizetett biztosítékkal fedezett kötelezettségek feltüntetése a nyilvántartás időpontjánál
legfeljebb 35 nappal vagy 35 nappal később; és c) a kötelezettségek összetevőinek ésszerű
részletes azonosítása. 5."Mezőgazdasági zálogjog": mezőgazdasági termékek iránti
érdeklődés: A) amely biztosítja a kifizetést vagy a kötelezettség teljesítését:
i. az adós mezőgazdasági tevékenységével összefüggésben nyújtott áruk vagy szolgáltatások; vagy
ii. az adós által a gazdálkodási tevékenységével összefüggésben bérelt ingatlan bérleti díja; b)
amelyet törvény hoz létre olyan személy javára, aki: i. rendes tevékenysége során az
adós mezőgazdasági tevékenységével összefüggésben árukat vagy szolgáltatásokat nyújtott
az adósnak; vagy ii. ingatlant bérbe adott az adósnak az adós mezőgazdasági tevékenységével
összefüggésben; és c) amelynek hatékonysága nem függ a személy személyes tulajdonának
birtoklásától. 6. "Kitermelt biztosíték": A) olyan olaj, gáz vagy egyéb ásványi anyag, amely
biztonsági érdekeltség hatálya alá tartozik, és amely: i. a kitermelés előtt az ásványi anyagokban
érdekelt adós hozta létre; és ii. a kivont ásványi anyagokhoz kötődik; vagy b) olyan olaj, gáz
vagy más ásvány kútfejen vagy bányafejen történő értékesítéséből származó számlák, amelyekben
az adósnak a kitermelés előtt érdekeltsége volt. (7) "Hitelesítés": a) aláírni; vagy (B) a felvétel
elfogadásának vagy elfogadásának jelenlegi szándékával, elektronikus hang, szimbólum vagy
folyamat csatolása vagy logikai társítása a felvételhez. (8)"Bank": olyan szervezet, amely banki
tevékenységet folytat. A kifejezés magában foglalja a takarékpénztárakat, a takarék- és
hitelszövetségeket, a hitelszövetkezeteket és a bizalmi társaságokat. (9) "Készpénzbevételek":
pénzből, csekkből, betétszámlákbólvagy hasonlókból származó bevétel. 10 ."tulajdonjogi
igazolás":olyan tulajdonjogi igazolás, amelyre vonatkozóan valamely alapszabály előírja, hogy a
szóban forgó biztosítéki érdekeltséget fel kell tüntetni a tanúsítványon, mivel a biztosítéki érdek
elsőbbséget a zálogjogosultnak a biztosíték tekintetében szerzett jogaival szemben. . A kifejezés
magában foglal egy másik, a kormányzati egység által kiállított tulajdonjogi igazolás alternatívájaként
vezetett nyilvántartást, amely a tulajdonjogi igazolásokat állítja ki, ha egy törvény lehetővé teszi a
szóban forgó biztonsági érdek feltüntetését a nyilvántartásban, mivel a biztosítéki érdek elsőbbséget
élvez a zálogjoggal rendelkező hitelezőnek a biztosíték tekintetében szerzett jogaival szemben.
11. "Chattel-papír": olyan nyilvántartás vagy nyilvántartás, amely bizonyítja mind a monetáris
kötelezettséget, mind az egyes árukkalkapcsolatos biztonsági érdekeltséget, az árukban használt
konkrét áruk és szoftverek biztonsági érdekeit, az árukban használt szoftverek biztonsági érdekét és
licencét, meghatározott áruk lízingelését, vagy az árukban használt szoftverek konkrét áruk
lízingelését és engedélyét. Ebben a bekezdésben a "monetáris kötelezettség" az áruk által biztosított
vagy az áruk lízingje alapján fizetendő pénzbeli kötelezettséget jelenti, amely az árukban használt
szoftverekkel kapcsolatos pénzügyi kötelezettséget is magában foglal. A kifejezés nem foglalja
magában i. a hajó használatával vagy bérlésével járó chartereket vagy egyéb szerződéseket, vagy (ii)
olyan nyilvántartásokat, amelyek bizonyítják a hitelkártyával vagy díjkártyával vagy a kártyával való
használatra vonatkozó információkból eredő fizetési jogot. Ha az ügyletet olyan nyilvántartások
bizonyítják, amelyek instrumentumot vagy instrumentumsorozatot tartalmaznak, az összesen felvett
nyilvántartási csoport chattel papírnak minősül.
12. "Biztosíték":a biztosítéki érdekeltség vagy mezőgazdasági zálogjoghatálya alá tartozó ingatlan.
A kifejezés a következőket tartalmazza: a) olyan bevétel, amelyhez biztonsági érdekeltség
kapcsolódik; b) eladott számlák, chattel papírok, fizetési immateriális javakés kötelezvények; és
C) szállítmánytárgyát képező áruk. 13. "Kereskedelmi kártérítési igény": kártérítési igény,
amelyre vonatkozóan: a) az igénylő szervezet; vagy b) a felperes magánszemély, és a követelés:
i. az igénylő üzleti tevékenysége vagy foglalkozása során keletkezett; és ii. nem foglalja magában az
egyén személyi sérüléséből vagy halálából eredő károkat. 14. "árutőzsdei
számla": áruközvetítő által vezetett számla , amelyben árutőzsdei szerződést szállítanak
egy árutőzsdei ügyfélszámára . 15 .árutőzsdei szerződés: áruhatáridős árutőzsdei szerződés, áru
határidős szerződés opciója, árupiaci opció vagy más szerződés, ha a szerződés vagy opció: a)
olyan kereskedelmi tanács szabályainak hatálya alá tartozik, amelyet a szövetségi árujogszabályok
szerint az ilyen szerződés szerződéses piacaként jelöltek ki; vagy (B) külföldi árukereskedelmi,
tőzsdei vagy piaci bizottságban kereskednek, és egy áruközvetítő könyveiben szállítják egy árutőzsdei
ügyfélszámára. 16."árutőzsdei ügyfél": olyan személy, akire az áruközvetítő áruszerződést visel a
könyveiben. 17. "áruközvetítő": olyan személy, aki: (A) határidős jutalék kereskedőként van
bejegyezve a szövetségi árujog szerint; vagy (B) rendes üzleti tevékenysége során elszámolási vagy
 elszámolási szolgáltatásokat nyújt egy olyan kereskedelmi tanács számára, amelyet a szövetségi
árujog alapján szerződéses piacként jelöltek ki. (18) "Kommunikáció": a) írásos vagy egyéb
tárgyi feljegyzés küldése; b) a nyilvántartást a nyilvántartást küldő és átvevő személyek által
elfogadott bármely módon továbbítja; vagy c) a nyilvántartásnak az irattárbavagy az irattár által
történő továbbítása esetén a nyilvántartást az iratbevallási szabályzatbanelőírt bármely módon
továbbítani. 19. " Címzett": olyan kereskedő, ahová az árukat szállítmánybanszállítják.
20."Szállítmány":olyan ügylet, annak formájától függetlenül, amelyben egy személy értékesítés
céljából árut szállít a kereskedőnek, és: A) a kereskedő: i. ilyen jellegű árukkal foglalkozik, a
szállítást végező személy nevétől eltérő néven; ii. nem árverező; és iii. hitelezői általában nem
ismerik, hogy mások áruinak értékesítésével foglalkoznak; (B) minden egyes szállítás tekintetében
az áruk összesített értéke a szállítás időpontjában 1000 USD vagy annál nagyobb; c) az áruk
nem fogyasztási cikkek közvetlenül a szállítás előtt; és (D) az ügylet nem keletkeztet olyan biztonsági
érdeket, amely kötelezettséget biztosít. 21."Feladó": az a személy, aki árut szállít
a szállítmány címzettje részére. 22. " fogyasztói adós": fogyasztói ügyletben részt óadós . (23)
"Fogyasztási cikkek": olyan áruk, amelyeket elsősorban személyes, családi vagy háztartási célokra
használnak vagy vásárolnak. 24. "fogyasztási cikkekkel kapcsolatos ügylet: olyan
fogyasztói ügylet, amelyben: a) az egyénnek elsősorban személyes, családi vagy háztartási
kötelezettsége van; és b) a fogyasztási cikkekhez fűződő biztonsági érdek biztosítja a kötelezettséget.
25."Fogyasztói kötelezett":olyan kötelezett, aki magánszemély, és aki a kötelezettséget elsősorban
személyes, családi vagy háztartási célból kötött ügylet részeként vállalt 26. "Fogyasztói ügylet":
olyan ügylet, amelyben i. a magánszemélynek elsősorban személyes, családi vagy háztartási célból
kell kötelezettsége, (ii) a biztosíték biztosítja a kötelezettséget, és (iii) a biztosítékot elsősorban
személyes, családi vagy háztartási célokra tartják vagy szerzik be. A kifejezés magában foglalja a
fogyasztási cikkekkel kapcsolatos tranzakciókat. (27) "Folytatólagos nyilatkozat": a finanszírozási
nyilatkozat olyan módosítása, amely A) fájlszámaalapján meghatározza az eredeti finanszírozási
kimutatást, amelyre vonatkozik; és B) jelzi, hogy az azonosított finanszírozási kimutatás
hatékonyságának fenntartása, vagy annak folytatása. 28. "Adós" a) a biztosítékbana
biztosítékban a biztonsági érdektől vagy más zálogjogtól eltérő érdekelt személy, függetlenül attól, hogy
a személy kötelezett-e vagy sem; b) számlák, chattel papírok, fizetési immateriális
javakvagy kötelezvények eladója; vagy c) címzett. (29) "Betéti számla": banknálvezetett kereslet ,
idő , megtakarítás , betétkönyv vagy hasonló számla . A kifejezés nem foglalja magában a befektetési
célú ingatlanokat vagy az eszközzeligazolt számlákat . 30." Dokumentum": a 7-201. §
(2)bekezdésében leírt jogcím- vagy átvételi elismervény. 31. "Elektronikus chattel papír":
elektronikus adathordozón tárolt információkból álló feljegyzés vagy nyilvántartás által igazolt chattel
papír. (32)"Teherb terhelő" az ingatlanhoz fűződő , a tulajdoni érdekeltség kivételével . A kifejezés
magában foglalja a jelzáloghiteleket és más zálogjogokat az ingatlanra.
(33)"Berendezés": a készleten,a mezőgazdasági termékekenvagy a fogyasztási cikkeken kívül
más áruk. 34. "Mezőgazdasági termékek": az álló faanyag kivételével olyan áruk,amelyek
tekintetében az adós mezőgazdasági tevékenységet folytat, és amelyek: A) termesztett, termesztett
vagy termesztendő növények, beleértve a következőket: i. fákon, szőlőkön és bokrokon termelt
növények; és ii. akvakultúra-műveletek során előállított vízi áruk;
B) született vagy meg nem született állatállomány, beleértve az akvakultúra-műveletek során előállított
vízi árukat is; c) mezőgazdasági műveletbenfelhasznált vagy előállított készletek; vagy
d) növénytermesztési vagy állatállomány-termékek azok nem felügyelt államaiban. 35."
Gazdálkodási művelet":nevelés, termesztés, szaporítás, hizlalás, legeltetés vagy bármely más
mezőgazdasági, állattenyésztési vagy akvakultúra-művelet. 36." Fájlszám": a 9-519.§ a) pontja
szerinti eredeti finanszírozási kimutatáshoz rendelt szám. (37) "Irattár": a 9-501. §-
ban a finanszírozási nyilatkozatbenyújtásának helyeként megjelölt iroda. (38)"Iratbevallási szabály
: a 9-526. §-banelfogadott szabály. 39. "Finanszírozási nyilatkozat": az eredeti finanszírozási
kimutatásból és az eredeti finanszírozási kimutatáshoz kapcsolódóan benyújtott nyilvántartásból
álló nyilvántartás vagy nyilvántartás. 40." Berendezési bejelentés": a 9-502. § a) és b) pontjának
megfelelő árukra vonatkozó finanszírozási nyilatkozat benyújtása. A kifejezés magában foglalja
az adóközmű azon áruira vonatkozó finanszírozási nyilatkozat benyújtását , amelyek berendezési
tárgyakvagy azok lesznek . (41)" Berendezési tárgyak": olyan áruk, amelyek annyira kapcsolódnak
bizonyos ingatlanokhoz, hogy az ingatlanjog alapján ezek iránti érdeklődés keletkezik.
(42)"Általános immateriális javak": minden olyan személyes vagyontárgy, beleértve a szóban érintett
dolgokat is, kivéve a számlákat, a chattel papírt, a kereskedelmi kárrendezési igényeket, a letéti
számlákat, az iratokat, az árukat, az eszközöket, a befektetési célú ingatlanokat, az akkreditívi
jogokat,az akkreditíveket, a pénzt és az olajat, a gázt vagy más ásványi anyagokat a kitermelés előtt. A
kifejezés magában foglalja a fizetési immateriális javakat és a szoftvereket. (43) A "jóhiszeműség"
valójában őszinteséget és a tisztességes kereskedelem ésszerű kereskedelmi normáinak betartását
jelenti. (44) "Áruk": minden olyan dolog, ami ingó, ha biztonsági érdekeltséget köt. A kifejezés
magában foglalja i. szerelvényeket,ii. az értékesítésre szállítás vagy szerződés alapján vágandó és
eltávolítandó álló fát, iii. az állatok meg nem született fiataljai, iv. termesztett, termesztésre vagy
termesztendő növényekre, még akkor is, ha a növényeket fákon, szőlőkön vagy bokrokon állítják elő,
és v. gyártott otthonok. A kifejezés magában foglalja az árukba ágyazott számítógépes programot és a
programmal kapcsolatos ügylettel kapcsolatban megadott igazoló információkat is, ha (i) a program az
árukhoz olyan módon kapcsolódik, hogy az szokás szerint az áruk részének minősüljön, vagy (ii) az
áruk tulajdonosává válással egy személy jogot szerez a program használatára az árukkal kapcsolatban.
A kifejezés nem tartalmazza az árukba ágyazott számítógépes programot, amely kizárólag abból a
médiumból áll, amelybe a program beágyazódott. A kifejezés nem tartalmazza a számlákat, a
chattel papírt, a kereskedelmi kárrendezési igényeket, a betétszámlákat, a dokumentumokat, az
általános immateriális javakat, az eszközöket, a befektetési célú ingatlanokat, az akkreditíveket,az
akkreditíveket, a pénzt vagy az olajat, a gázt vagy más ásványi anyagokat a kitermelés előtt. (45)
"Kormányzati egység": az Egyesült Államok, államvagy idegen ország kormányának körzete,
ügynöksége, osztálya, megyéje, plébániája, önkormányzata vagy más egysége. A kifejezés magában
foglalja a különálló vállalati létezéssel rendelkező szervezetet, ha a szervezet jogosult olyan adósság
kibocsátására, amelyre a kamat az Egyesült Államok törvényei szerint mentesül a jövedelemadó alól.
(46)"Egészségbiztosítási követelés": biztosítási kötvényben való érdekeltség vagy követelés, amely
az egészségügyi termékekre vagy szolgáltatásokra vonatkozó pénzbeli kötelezettség megfizetésére
való jog. 47. "Instrumentum": forgatható okirat vagy bármely más írás, amely bizonyítja a
pénzbeli kötelezettség megfizetéséhez való jogot, önmagában nem biztonsági megállapodás vagy
lízing, és olyan típusú, amelyet rendes üzletmenetben szállítással, bármilyen szükséges feldíszítéssel
vagy engedményezéssel ruháznak át. A kifejezés nem tartalmazza (i) befektetési célú ingatlant,(ii)
akkreditíveket, vagy (iii) olyan írásokat, amelyek bizonyítják a hitelkártyával vagy díjkártyával, illetve a
kártyán vagy a kártyával való használatra vonatkozó információkból eredő fizetési jogot. 48.
"Készlet": a mezőgazdasági termékek kivételével olyan áruk,amelyek: a) egy személy bérbeadóként
bérbe adja; b) olyan személy birtokában van, aki eladásra vagy lízingre vagy szolgáltatásra
vonatkozó szerződés alapján nyújtható; c) a szolgálati szerződés alapján meghatározott személy
biztosítja; vagy (D) nyersanyagokból, folyamatban lévő munkából, vagy egy vállalkozásban használt
vagy fogyasztott anyagokból állnak. 49. "befektetési célú ingatlan": igazolt vagy nem hitelesített
értékpapír , értékpapírjogosultság, értékpapírszámla , árutőzsdei szerződésvagy árutőzsdei számla.
(50) "A szervezet joghatósága " bejegyzett szervezet tekintetébenaz a joghatóság, amelynek joga
szerint a szervezetet megalakították vagy megszervezték. 51."akkreditívi jog": akkreditív szerinti
fizetési vagy teljesítési jog, függetlenül attól, hogy a kedvezményezett követelte-e vagy sem, vagy
jogosult-e fizetésre vagy teljesítésre. A feltétel nem tartalmazza a kedvezményezett azon jogát, hogy
akkreditív alapján fizetést vagy teljesítést követeljen.
52."Zálogjoggal élő hitelező": a) az a hitelező, aki zálogjogot szerzett a lefoglalással, illetékkel
vagy hasonlóval érintett vagyontárgyra; b) a hitelezők javára az engedményezés időpontjától fogva;
C) a csődgondnok a kérelem benyújtásának napjától; vagy D) a kinevezés időpontjától a saját
tőkében lévő vevő. 53."Gyártott otthon": egy vagy több szakaszban szállítható szerkezet,
amely utazó üzemmódban nyolc láb vagy annál nagyobb szélességű vagy 40 láb vagy annál
hosszabb, vagy a helyszínen építve 320 vagy több négyzetméter, és amely állandó alvázra épül, és
állandó alapozású vagy anélkül álló lakásként használható, ha az előírt közművekhez csatlakozik, és
magában foglalja az abban található vízvezeték-, fűtési, légkondicionáló és elektromos rendszereket.
A kifejezés magában foglal minden olyan struktúrát, amely megfelel e bekezdés valamennyi
követelményének, kivéve a méretkövetelményeket, és amely tekintetében a gyártó önként bekija az
Egyesült Államok lakásügyi és városfejlesztési minisztere által megkövetelt tanúsítványt, és megfelel
az Egyesült Államok Törvénykönyvének 42. címében megállapított szabványoknak. (54)"Gyártott
lakásügylet":biztonságos ügylet: a) amely egy gyártott lakásban– a leltárkénttárolt gyártott lakás
kivételével – pénzbeli biztonsági érdekeltséget hoz létre; vagy b) amelyben a készletkénttartott
gyártott lakás kivételével a gyártott lakásaz elsődleges biztosíték. 55." Jelzálog": olyan, az
ingatlannal kapcsolatos konszenzusos érdekeltség, ideértve a berendezési szerelvényeketis, amely
biztosítja a kötelezettség kifizetését vagy teljesítését. 56. "Új adós": az a személy, aki a 9-
203. § d) pontja alapján adósként más személy által korábban kötött
biztonsági megállapodással válik adóssá. (57) " Új érték": i. pénz, ii. pénz értéke ingatlanban,
szolgáltatásban vagy új hitelben, vagy (iii) az átvevő által az átvevőnek korábban átruházott ingatlan
iránti érdekeltség felszabadítása. A feltétel nem tartalmaz egy másik kötelezettséggel helyettesített
kötelezettséget. (58) "A nem pénzből származó bevételek" a készpénzből származó
bevételektőleltérő bevételt jelent . 59." kötelezett": az a személy, aki a biztosítékban vagy
a biztosítékra vonatkozó mezőgazdasági zálogjoggal biztosított kötelezettség tekintetében i. a
kötelezettség megfizetésével vagy egyéb teljesítésével tartozik, ii. a biztosítéktól eltérő
vagyontárgyat biztosított a kötelezettség kifizetésének vagy egyéb teljesítésének biztosítására, vagy
iii. egyébként részben vagy egészben felelős a kötelezettség megfizetéséért vagy egyéb
teljesítéséért. A kifejezés nem vonatkozik az akkreditív szerinti kibocsátókra vagy kijelölt
személyekre. 60. "Eredeti adós" - a 9-310.§ c) pontjában használt kivételével - olyan személy,
aki adósként olyan biztosítéki megállapodást kötött, amelyre a 9-203.§ d) pontja alapján
új adóst kötöttek. 61."Fizetési immateriális dolog": olyan általános immateriális javak, amelyek
alapján a számlaadósfő kötelezettsége pénzbeli kötelezettség. (62)""Az egyénre vonatkozó
személy azt jelenti: a) az egyén házastársa; b) az egyén testvére, sógora, nővére vagy
sógornője; c) az egyén vagy az egyén házastársának őse vagy egyenes leszármazottja; vagy D)
az egyén vagy az egyén házastársának bármely más vérrel vagy házassággal rendelkező rokona,
aki ugyanazt az otthont osztja meg az egyénnel. (63) " A "szervezet tekintetében a szervezettel
kapcsolatban álló személy azt jelenti: (A) a szervezet közvetlen vagy közvetett ellenőrzése alatt
álló, ellenőrzése alatt álló vagy a szervezettel közös ellenőrzés alatt álló személy; b) a szervezet
tisztviselője vagy igazgatója, vagy hasonló feladatokat lát el a szervezettel kapcsolatban C) az A.
pontban leírt személy tisztviselője vagy igazgatója, vagy hasonló feladatokat ellátó személy D) az
A), B) vagy C) pontban leírt személy házastársa; vagy E) olyan személy, aki vérrel vagy
házassággal kapcsolatban áll az A), B), C) vagy D) pontban leírt egyénnel, és ugyanazzal az
otthonnal rendelkezik az egyénnel. (64) a 9-609. § b) pontjában használt kivételével - a
következő vagyontárgyat jelenti: (A) bármi, amit a biztosíték értékesítése, lízingelése,
engedélyezése, cseréje vagy egyéb rendelkezése során szereznek be; b) bármi,
amit biztosítékból gyűjtenek be vagy osztanak szét,; C) biztosítékból eredő jogok; d) a biztosíték
értékének mértékéig, a biztosítékelvesztéséből, meg nem feleléséből vagy a biztosíték használatába
való beavatkozásból eredő követelések, hibák vagy jogok megsértése vagy a biztosítékban okozott
kár; vagy e) a biztosíték értékének mértékéig és az adósnak vagy a biztosított félnekfizetendő
mértékben a biztosíték elvesztéséből vagy meg nem feleléséből, hibájából vagy megsértéséből vagy
a biztosítékban okozott kárból fizetendő biztosítás. (65) "kötelezvény": olyan eszköz, amely
bizonyítja a pénzbeli kötelezettség megfizetésére tett ígéretet, nem bizonyítja a fizetési megbízást,
és nem tartalmazza a bank által elismert, a bank által pénzösszeg vagy pénzeszközök letétbe
helyezésére kapott nyugtázást. 66." Javaslat": a
biztosított fél által hitelesített nyilvántartás, amely tartalmazza azokat a feltételeket, amelyek mellett a
biztosított fél a 9-620., a 9-621. és a 9-622. §-banfoglalt kötelezettség teljes vagy részleges
teljesítésével hajlandó biztosítékot elfogadni. 67. "államháztartási ügylet": olyan biztonságos
ügylet, amellyel kapcsolatban: a) hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokat bocsátanak ki; b) a
kibocsátott értékpapírok egésze vagy egy része kezdeti megállapított lejárata legalább 20 év; és
c) az adós,a kötelezett, a biztosított fél,a számlaadós vagy a biztosítékkal fedezett kötelezettségre
kötelezett más személy, a biztosítéki érdekeltség engedményese vagy engedményese, illetve a
biztosítéki érdekeltség
engedményese vagy engedményese állam vagy állam kormányzati egysége. 68." nyilvános
ökológiai nyilvántartás": olyan nyilvántartás, amely a nyilvánosság számára ellenőrzés céljából
hozzáférhető, és amely: a) az államhoz vagy az Egyesült Államokhoz szervezet szervezése
vagy megszervezése érdekében eredetileg benyújtott vagy általa kiadott nyilvántartásból, valamint
az államhoz vagy az Egyesült Államokhoz benyújtott vagy kiadott nyilvántartásból álló nyilvántartás,
amely módosítja vagy újra megilalja az eredeti nyilvántartást; b) az üzleti vagyonkezelői
vagyonkezelő szerves nyilvántartása, amely az államhoz eredetileg benyújtott nyilvántartásból és az
államhoz benyújtott, az eredeti nyilvántartást módosító vagy újrafog adott nyilvántartásból áll, ha az
üzleti vagyonkezelői vagyonkezelőkre irányadó állam statútuma előírja, hogy a nyilvántartást az
államhoz kell benyújtani; vagy C) az Egyesült Államok törvényhozása vagy kongresszusa által
hozott, szervezetet alakító vagy szervező jogszabályokból, a jogszabályt módosító nyilvántartásból,
valamint az államhoz vagy az Egyesült Államokhoz benyújtott vagy kiadott nyilvántartásból álló
nyilvántartás, amely módosítja vagy újrafogja a szervezet nevét. (69) "Kötelezettségvállalás
alapján"a biztosított féláltal tett előleg vagy egyéb érték tekintetében a biztosított fél kötelezettsége
alapján azt jelenti, hogy egy későbbi mulasztási esemény vagy a biztosított fél nem ellenőrzése alatt
 nem álló egyéb esemény felmentette vagy mentesítheti-e a biztosított felet kötelezettsége alól.
(70)"A "nyilvántartásban",a "nyilvántartásban", a "rekordban vagy a jogcímben" és a
"bejegyzéstulajdonosban" használt bejegyzés olyan információt jelent, amely tárgyi adathordozóra
van írva, vagy amelyet elektronikus vagy más adathordozón tárolnak, és érzékelhető formában
visszakereshető. (71)bejegyzett szervezet:olyan szervezet, amelyet kizárólag
egyetlen állam vagy az Egyesült Államok joga szerint szerveznek nyilvános ökológiai
nyilvántartás benyújtásával, nyilvános ökológiai nyilvántartás állam általi kibocsátásával vagy az
állam vagy az Egyesült Államok által hozott jogszabályok elfogadásával. A kifejezés magában
foglalja az egyetlen állam joga szerint létrehozott vagy szervezett üzleti bizalmat, ha az üzleti
trösztökre irányadó állam alapszabálya előírja, hogy az üzleti vagyonkezelő ökológiai nyilvántartását
az államhoz kell benyújtani. 72. "másodlagos kötelezett": olyan kötelezett, amennyiben: a) a
kötelezett kötelezettsége másodlagos; vagy b) a kötelezettnek joga van igénybe venni az
adóssal, egy másik kötelezettel vagy vagyonnal szemben biztosítékkal biztosított kötelezettség
tekintetében. 73. "Biztosított fél": a) az a személy, akinek javára biztonsági érdeket hoznak
létre vagy biztosítanak egy biztonsági megállapodás alapján , függetlenül attól, hogy a biztosítéki
kötelezettség fennáll-e vagy sem; b) mezőgazdasági zálogjoggal rendelkező személy; C) feladó;
d) olyan személy, akinek számlákat, chattel papírt, fizetési immateriális javakat
vagy kötelezvényeket értékesítettek; E) vagyonkezelő, bejegyző vagyonkezelő, ügynök,
biztosítékügynök vagy más képviselő, akinek javára biztonsági érdekeltséget vagy mezőgazdasági
zálogjogot hoznak létre vagy biztosítanak; vagy f) a 2-401., 2-505., 2-711.§ (3), 2A-508.§ (5), 4-
210.vagy 5-118. §-aalapján keletkezett biztonsági részesedéssel rendelkező személy.
(74)"Biztonsági megállapodás": olyan megállapodás, amely biztonsági érdeket teremt vagy ír elő.
(75)""A küldés " egy bejegyzéssel vagy értesítéssel kapcsolatban ad" azt jelenti: a) az e-mailben
történő letétbe helyezés, továbbítás céljából történő kézbesítés vagy bármely más szokásos
kommunikációs eszközzel történő továbbítás, postai küldeményekkel vagy továbbítási költséggel, az
adott körülmények között ésszerű címekre címezve; vagy B) a nyilvántartás vagy értesítés
beérkezését az A. pont szerinti megfelelő megküldés időpontjában kell megkapni.
(76)"Szoftver": számítógépes program és a programmal kapcsolatos ügylettel kapcsolatban
megadott támogató információk. A kifejezés nem tartalmaz olyan számítógépes programot, amely
szerepel az árukmeghatározásában. (77)"állam": az Egyesült Államok állama, Columbia
kerülete, Puerto Rico, az Egyesült Államok Virgin-szigetei, vagy bármely olyan terület vagy szigeti
birtok, amely az Egyesült Államok joghatósága alá tartozik. (78)"Támogatási
kötelezettség": olyan hitelhezatali jog vagy másodlagos kötelezettség , amely támogatja
egy számla, chattel papír, dokumentum, általános immateriális eszközvagy befektetési
célú ingatlankifizetését vagy teljesítését. (79)"Tárgyi chattel papír": olyan irat
vagy nyilvántartás által igazolt chattel papír, amely egy tárgyi adathordozóra írt információkból áll.
(80)"Felmondási nyilatkozat": a finanszírozási nyilatkozat olyan módosítása, amely:
A) fájlszámaalapján meghatározza az eredeti finanszírozási kimutatást, amelyre vonatkozik; és b)
azt jelzi, hogy végkimutatásról van szó, vagy hogy az azonosított finanszírozási kimutatás már nem
hatályos. 81." Közműszolgáltató": az a személy, aki elsődlegesen a következő tevékenységével
foglalkozik: a) vasút, metró, utcai vasút vagy trolibusz üzemeltetése; b) a kommunikáció
továbbítása elektromosan, elektromágnesesen vagy fénnyel; c) áruk csővezetéken vagy csatornán
keresztül történő továbbítása; vagy D) villamos energia, gőz, gáz vagy víz továbbítása vagy
előállítása és továbbítása.
b) [Egyéb cikkek fogalommeghatározása.] A cikkre más cikkekben a következő
meghatározások vonatkoznak: "Kérelmező" szakasz 5-102. "Kedvezményezett" 5-102.szakasz .
"Bróker" szakasz 8-102. "Tanúsítványos biztonság" szakasz 8-102. "Ellenőrizze" szakasz 3-104.
"Elszámoló társaság" 8-102.szakasz . "Adásvételi szerződés" 2-106.szakasz . "Ügyfél" szakasz 4-
104. "Jogosultság jogosultja" 8-102.szakasz . "Pénzügyi eszköz" szakasz 8-102. "Birtokos kellő
időben" 3-302.szakasz . "Kibocsátó" (akkreditív vagy akkreditívi jog tekintetében) 5-102.szakasz .
"Kibocsátó" (értékpapír tekintetében) 8-201.szakasz . "Kibocsátó" (a
címdokumentumok tekintetében) 7-102.szakasz . "Lízing" szakasz 2A-103. "Bérleti
szerződés" 2A-103.szakasz . "Bérleti szerződés" 2A-103.szakasz . "Lízing kamat" 2A-
103.szakasz . "Bérlő" 2A-103.szakasz . "Bérlő a rendes üzletmenetben" 2A-103.szakasz .
"Bérbeadó" szakasz 2A-103. "Bérbeadó fennmaradó kamata" 2A-103.szakasz . "Akkreditív" 5-
102.szakasz . "Kereskedő" szakasz 2-104. "Forgatható instrumentum" 3-104.szakasz . "Kijelölt
személy" 5-102.szakasz . "Megjegyzés" szakasz 3-104. "Akkreditívből származó bevételek" 5-
114.szakasz . "Bizonyítsd be" 3-103.szakasz . "Eladás" szakasz 2-106.
 "Értékpapírszámla" szakasz 8-501. "Értékpapír-közvetítő" 8-102.szakasz . "Biztonság" szakasz 8-
102. "Biztonsági tanúsítvány" 8-102.szakasz . "Biztonsági jogosultság" 8-102.szakasz . "Nem
hitelesített biztonság" szakasz 8-102.
c) [1. cikk fogalommeghatározásai és elvei.]
Az 1. cikk az e cikk egészére alkalmazandó általános fogalommeghatározásokat és építési és
értelmezési elveket tartalmaz.

9-103. § VÁSÁRLÁSI-PÉNZ BIZTONSÁGI KAMAT; A KIFIZETÉSEK ALKALMAZÁSA; A

ALAPÍTÁS TERHE.
a) [Fogalommeghatározások.] Ebben a szakaszban: 1. "vételi pénz biztosíték":
olyan áru vagy szoftver, amely az adott biztosítékkalkapcsolatban felmerült vásárlási
pénzkötelezettséget biztosítja; és 2. "vételi pénzre vonatkozó kötelezettség": a kötelezett azon
kötelezettsége, amely a biztosíték árának egészeként vagy egy részében merül fel, vagy olyan érték,
amely lehetővé teszi az adós számára, hogy jogokat szerezzen a biztosítékban vagy annak
használatában, ha az értéket valóban felhasználják. b) [Vásárlás-pénz biztonsági érdekeltség az
árukban.] Az áruk biztonsági érdeke a pénzvásárlási biztonsági érdek: (1) amennyiben az áruk az
adott biztosítéki kamat tekintetében pénzbeli biztosítékot jelentenek; (2) ha az értékpapír-érdekeltség
olyan készletben van, amely pénzfedezet vagy volt, olyan mértékben is, amennyiben az értékpapír-
érdekeltség olyan vételi pénzkötelezettséget biztosít, amely más olyan készlet tekintetében merül fel,
amelyben a biztosított fél vételi pénz biztosítéki kamattal rendelkezik vagy tartott; és (3) amennyiben
a biztonsági érdek biztosítja az olyan szoftverekkel kapcsolatban felmerült vásárlási pénzkötelezettséget
is, amelyben a biztosított fél pénzbeli biztonsági kamattal rendelkezik vagy rendelkezik. c) [Pénzbeli
biztonsági érdekeltség a szoftverben.] A szoftverben való biztonsági érdekeltség olyan pénzbeli
biztonsági érdek, amennyiben a biztonsági kamat biztosítja az olyan áruk tekintetében felmerült vásárlási
pénzkötelezettséget is, amelyekben a biztosított fél pénzbeli biztonsági kamattal rendelkezik vagy volt,
ha: (1) az adós olyan integrált ügyletben szerezte meg a szoftverben való érdekeltségét, amelyben
részesedést szerzett az árukban; és(2) az adós a szoftverben való érdekeltségét a szoftvernek az
áruban való felhasználása fő céljára szerezte meg.
d) [A feladó készletvásárlási pénz biztonsági kamata.]
A feladó biztonsági érdeke a szállítmány tárgyát képező árukban a készletbenlévő pénzbiztonsági
érdekeltség .
e) [A fizetés alkalmazása nem fogyasztási cikkekre vonatkozó ügyletekben.]
A fogyasztási cikkekkel kapcsolatos ügylettő leltérő ügylet esetén , ha a biztosítéki kamat vételi-pénz
biztosítéki érdekeltségnek minősül, egy adott kötelezettségre történő kifizetés alkalmazásától függ, a
kifizetést kell alkalmazni:
(1) minden ésszerű alkalmazási móddal összhangban, amelyben a felek megállapodnak;
(2) a felek ésszerű módszerre vonatkozó megállapodásának hiányában, a kötelezettnek a kifizetés
időpontjában vagy azt megelőzően kinyilvánított szándékával összhangban; vagy
(3) ésszerű módszerről való megállapodás és a kötelezett szándékának időbeni kinyilvánítása
hiányában, a következő sorrendben:
a) a nem biztosított kötelezettségekre; és
b) ha egynél több kötelezettség biztosított, a vételi pénz biztosítéki érdekeltségei által biztosított
kötelezettségekre abban a sorrendben, amelyben ezek a kötelezettségek felmerültek.
f) [Nem vesztésre állása a nem fogyasztási cikkekkel kapcsolatos ügyletekben a vételi pénz
biztosítéki érdekeltségének jogállásában.]
A fogyasztási cikkekkel kapcsolatos ügylettőleltérő ügyletben a vételi pénz biztosítéki kamat nem
veszíti el státuszát, még akkor sem, ha:
(1) a vételi pénz biztosíték olyan kötelezettséget is biztosít, amely nem vásárlási kötelezettség;
(2) a nem vételi biztosítéknak nem tartó biztosíték biztosítja a vételi pénz kötelezettséget is; vagy
(3) a pénzvásárlási kötelezettséget megújították, refinanszírozták, konszolidálták vagy átalakították.
g) [Bizonyítási teher a nem fogyasztási cikkekre vonatkozó ügyletekben.]
 A fogyasztási cikkekkel kapcsolatos ügylettől eltérő ügyletben a vételi pénz biztosítéki érdekeltséget
igénylő biztosított félnek az a feladata, hogy megállapítsa, hogy a biztonsági kamat milyen
mértékben minősül vételi-pénz biztosítéki érdekeltségnek.
h) [Nem fogyasztási cikkekkel kapcsolatos ügyletek; nincs következtetés.]
Az e), f) és g) alszakaszban a fogyasztási cikkekkel kapcsolatos ügyleteken kívüli ügyletekre
vonatkozó szabályoknak a bíróságra való korlátozása a fogyasztási cikkekre vonatkozó ügyletekre
vonatkozó megfelelő szabályok meghatározását kívánja hagyni. A bíróság ebből a korlátozásból
nem következtethet a fogyasztási cikkekre vonatkozó ügyletekre vonatkozó megfelelő szabály
jellegére, és továbbra is alkalmazhat meghatározott megközelítéseket.

9-104. § A BETÉTI SZÁMLA ELLENŐRZÉSE.

a) [Ellenőrzési követelmények.] A biztosított fél akkor rendelkezik letéti számlával, ha: (1) a
biztosított fél az a bank, amelyben a betéti számlát tartják; (2) az adós,a biztosított fél és
a bank hitelesített nyilvántartásban megállapodott abban, hogy a bank az adós további hozzájárulása
nélkül eleget tesz a letéti számlán lévő pénzeszközöket irányító biztosított fél utasításainak; vagy
(3) a biztosított fél a bankügyfele lesz a betéti számlatekintetében .
b) [Az adós közvetlen rendelkezéshez való joga.] Az a) alfejezetnek megfelelő biztosított fél akkor
is rendelkezik ellenőrzéssel , ha az adós fenntartja magának a jogot , hogy a pénzeszközöket
a betétszámláról irányítsa .

9-105. § ELEKTRONIKUS CHATTEL PAPÍR VEZÉRLÉSE.

a) [Általános szabály: az elektronikus chattel papír ellenőrzése.] A biztosított fél akkor irányítja az
elektronikus chattel papírt, ha a chattel papírban lévő érdekeltségek átruházására alkalmazott
rendszer megbízhatóan létrehozza a biztosított felet, mint azt a személyt, akihez a chattel papírt
hozzárendelték.
b) [Az ellenőrzést adó konkrét tények.] A rendszer megfelel az a) alszakasznak, ha a chattel papírt
tartalmazó rekordot vagy rekordokat úgy hozták létre, tárolják és rendelik hozzá, hogy: (1)
a nyilvántartás vagy nyilvántartások egyetlen olyan hiteles másolata létezik, amely egyedi,
azonosítható és - a (4), (5) és (6) bekezdésben foglalt eltérő rendelkezés hiányában - változatlan; (2)
a hiteles másolat a biztosított felet azonosítja a nyilvántartás vagy nyilvántartások megbízottjaként;
(3) a hiteles másolatot a biztosított fél vagy annak kijelölt gondnoka közli és tartja fenn; (4) a hiteles
másolat azonosított engedményesét kiegészítő vagy megváltoztató másolatok vagy módosítások
csak a biztosított fél hozzájárulásával készíthetők el; (5) a hiteles másolat minden egyes példánya
és egy másolat bármely másolata könnyen azonosítható olyan másolatként, amely nem a mérvadó
másolat; és (6) a hiteles másolat bármely módosítása könnyen azonosítható engedélyezettként
vagy jogosulatlanként.

9-106. § BEFEKTETÉSI CÉLÚ INGATLANOK ELLENŐRZÉSE.

a) [A 8-106. § szerinti ellenőrzés.] A személy a 8-106.szakaszban meghatározott, tanúsított
biztonsági, nem hitelesített biztonsági vagy biztonsági jogosultságot ellenőriz. b) [Áruszerződés
ellenőrzése.] A biztosított fél akkor irányítja az árutőzsdei szerződést, ha: (1) a biztosított fél az
az áruközvetítő, akivel az áruszerződést szállítják; vagy (2) az árutőzsdei vevő,a biztosított fél és
az áruközvetítő megállapodott abban, hogy az áruközvetítő az árutőzsdei szerződés alapján a biztosított
fél által az árutőzsdei ügyfél további hozzájárulása nélkül elosztott értéket alkalmaz. c) [Az
értékpapírszámla vagy áruszámla ellenőrzésének hatása.] Az értékpapírszámlán
vagy áruszámlán szállított valamennyi értékpapírjogosultságot vagy áruszerződést ellenőrző biztosított
fél rendelkezik az értékpapírszámla vagy áruszámla felett.

9-107. §. AZ AKKREDITÍVI JOG ELLENŐRZÉSE.

A biztosított fél a kibocsátó vagy bármely kijelölt személy fizetési vagy teljesítési jogának mértékéig
ellenőrzést gyakorol az akkreditív felett, ha a kibocsátó vagy a kijelölt személy hozzájárult az 5-114. §
c) pontja vagy más módon alkalmazandó jog vagy gyakorlat szerinti
akkreditív bevételének engedményezéséhez.

9-108. §. A LEÍRÁS ELÉGSÉGESSÉGE.

a) [A leírás elégségessége.] A c), d) és e) alszakasz eltérő rendelkezése hiányában a személyes vagy
ingatlan leírása elegendő, függetlenül attól, hogy az konkrét-e vagy sem, ha ésszerűen azonosítja a
leírtakat. b) [Példák az ésszerű azonosításra.] A d) pont eltérő rendelkezése hiányában
a biztosíték leírása ésszerűen azonosítja a biztosítékot, ha a biztosítékot a következők alapján
azonosítja: (1) egyedi jegyzékbe vétel; (2) kategória; (3) az e) pontban foglalt eltérő rendelkezés
hiányában az [egységes kereskedelmi törvénykönyvben] meghatározott biztosíték típusa; (4)
mennyiség; (5) számítási vagy elosztási képlet vagy eljárás; vagy (6) a c) pont eltérő rendelkezése
hiányában bármely más módszer, ha a biztosíték azonos kiléte objektíven meghatározható. c) [A
szupergenerikus leírás nem elegendő.] A biztosíték leírása, mint "az adósösszes vagyona" vagy
"az adós összes személyes vagyona", vagy hasonló importszavak használata nem ésszerűen azonosítja
a biztosítékot. d) [Befektetési célú ingatlan.] Az e) pont eltérő rendelkezése hiányában elegendő az
értékpapír-jogosultság, értékpapírszámla vagy áruszámla leírása, ha az a következőképpen rendelkezik:
(1) a biztosíték e feltételekkel vagy befektetési célú ingatlanként; vagy (2) az alapul szolgáló pénzügyi
eszköz vagy áruszerződés. e) [Ha a típusonkénti leírás nem elegendő.] Az [egységes
kereskedelmi törvénykönyvben] meghatározott biztosítéktípusonkénti leírás a következő nem megfelelő
leírása: (1) kereskedelmi kártérítési igény; vagy (2) fogyasztói ügyletben fogyasztási cikk,
értékpapírjogosultság , értékpapírszámla vagy árutőzsdei számla. [2. alrész. A cikk
alkalmazhatósága] [Tartalomjegyzék]

9-109. §. KITERJEDÉS.
a) [A cikk általános hatálya.] A c) és d) alszakasz eltérő rendelkezése hiányában ez a cikk a
következőkre vonatkozik: (1) olyan ügylet, annak formájától függetlenül, amely szerződés alapján
biztonsági érdekeltséget keletkeztet a személyes tulajdonban vagy a berendezési tárgyakban;
(2) mezőgazdasági zálogjog; (3) számlák, chattel papírok, fizetési immateriális
javakvagy kötelezvények értékesítése; (4) szállítmány; (5) a 9-110. §-ban meghatározott 2-
401.§, 2-505., 2-711.§ (3) bekezdése vagy 2A-508. §(5) bekezdése alapján keletkezett biztonsági érdek;
és (6) a 4-210. §-ban vagy az 5-118. §-banmeghatározott biztonsági érdek. b) [Biztosítéki érdek
a biztosított kötelezettséghez.] E cikk biztonságos kötelezettségben való biztonsági érdekeltségre
történő alkalmazását nem érinti az a tény, hogy a kötelezettséget maga is olyan ügylet vagy érdek
biztosítja, amelyre ez a cikk nem vonatkozik.
c) [Az, hogy a cikk milyen mértékben nem alkalmazandó.] Ez a cikk nem vonatkozik arra az
mértékben, hogy: (1) az Egyesült Államok statútuma, rendelete vagy szerződése megelőzi ezt a
cikket; (2) ezen állam egy másik statútuma kifejezetten szabályozza az ezen állam vagy ezen
állam kormányzati egysége által létrehozott biztonsági érdek létrehozását, tökéletességét, elsőbbségét
vagy érvényesítését; (3) egy másik állam,egy idegen ország vagy egy másik állam vagy egy másik
ország kormányzati egységének alapszabálya, kivéve a biztonsági érdekekre általánosan alkalmazandó
statútumot, kifejezetten szabályozza az állam, ország vagy kormányzati egység által létrehozott
biztonsági érdek létrehozását, tökéletességét, elsőbbségét vagy érvényesítését; vagy (4) Az átvevő
kedvezményezettjének vagy az akkreditív szerinti kijelölt személynek az 5-114. §-aszerinti jogai
függetlenek és felettesek. d) [A cikk alkalmazhatósága.] Ez a cikk nem vonatkozik a következőre:
(1) a mezőgazdasági zálogjog kivételével a földesúri zálogjog; (2) a szolgáltatási vagy anyagra
vonatkozó törvényi vagy egyéb jogállamban meghatározott mezőgazdasági zálogjog kivételével a
zálogjogot, de a 9-333. §-t a zálogjog elsőbbségére kell alkalmazni; (3) a munkavállaló bér-,
illetmény- vagy egyéb kártérítési igényének engedményezése; (4) számlák, chattel papírok, fizetési
immateriális javakvagy kötelezvények értékesítése annak a vállalkozásnak az értékesítése részeként,
amelyből azok létrejöttek; (5) kizárólag beszedési célú számlák, chattel papírok, fizetési immateriális
javakvagy kötelezvények hozzárendelése; (6) a szerződés szerinti fizetési jog átruházása olyan
engedményesre, amely a szerződés alapján szintén köteles teljesíteni; (7) egyetlen számla, fizetési
immateriális vagy kötelezvény hozzárendelése az engedményesnek a már meglévő eladósodottság
teljes vagy részleges kielégítése mellett; (8) a biztosítási kötvény szerinti követelésben való
érdekeltség átruházása vagy engedményezése, kivéve az egészségügyi-biztosítási követelés
egészségügyi szolgáltató általi vagy azt követő engedményezését, valamint a fizetési jog bármely
későbbi engedményezését, de a bevételekre és a 9-322. §-t a bevételekre és a prioritásokra alkalmazni
kell; (9) az ítélettel képviselt jog átruházása, kivéve a biztosítékként szolgáló fizetési jogról hozott
ítéletet; (10) megtérítési vagy be- és be- és kikapcsolási jog, de: a) a 9-340. §-t a betétszámlákkal
szembeni visszavételi vagy be- és be- és beszámlálási jogok hatékonyságára kell alkalmazni; és b)
A számlaadó védelmére vagy követelésére a 9-404. §-t kell alkalmazni; (11) ingatlanban lévő vagy
zálogjog keletkezése vagy átruházása, ideértve a bérleti szerződést vagy annak bérleti díjait is, kivéve,
ha e rendelkezés a következőre rendelkezik: a) a 9-203. és a 9-308. §-ban foglalt ingatlanjogok; b)
a 9-334. §-ban szereplő szerelvények; c) a 9-501., 9-502., 9-512., 9-516.és 9-519. §-
banszereplő szerelvényes bejelentések; és D) a 9-604. §-ban meghatározott személyi és ingatlanra
vonatkozó biztonsági megállapodások; (12) a kereskedelmi kárrendezési kérelemkivételével a
károkozásból eredő követelés engedményezése, de a bevételekre és a 9-322. §-t a bevételekre és a
prioritásokra alkalmazni kell; vagy (13) betéti számla engedményezése fogyasztói ügyletben,de a
bevételekre és a bevételekre a 9-315. és a 9-322. §-t kell alkalmazni.

9-110. §. A 2. VAGY 2A. CIKK ALAPJÁN FELMERÜLŐ BIZTONSÁGI ÉRDEKEK.

A cikk a 2-401., 2-505., 2-711.§ (3) bekezdése vagy a 2A-508.§ (5) bekezdése alapján felmerülő
biztonsági érdekeltségre vonatkozik. Azonban mindaddig, amíg az adós meg nem szerzi az áruk
birtokát: (1) a biztonsági érdek akkor is érvényesíthető, ha a 9-203. § b) pontjának(3) bekezdése
nem teljesült; (2) a bejelentés nem szükséges a biztonsági érdek tökéletesítéséhez; (3)
a biztosított félnek az adós mulasztását követő jogait a 2. és (4) a biztonsági érdek elsőbbséget
élvez az adós által létrehozott összeférhetetlenségi érdekkel szemben.

2. rész. a biztonsági megállapodás hatékonysága; Biztonsági érdek lefoglalása; A biztonsági

megállapodásban részes felek jogai
[1. alrész. Hatékonyság és melléklet]
9-201. §. A BIZTONSÁGI MEGÁLLAPODÁS ÁLTALÁNOS HATÉKONYSÁGA.
a) [Általános hatékonyság.] Amennyiben az [egységes kereskedelmi törvénykönyv] másként nem
rendelkezik, a biztosítéki megállapodás a felek, a biztosíték felvásárlói és a hitelezők közötti feltételeinek
megfelelően lép hatályba.
b) [Alkalmazandó fogyasztóvédelmi törvények és egyéb jogszabályok.] Az e cikk hatálya alá
tartozó ügyletre minden olyan alkalmazandó jogállamiság vonatkozik, amely más szabályt állapít meg a
fogyasztók számára, és [hivatkozás beillesztése i. bármely más olyan jogszabályra vagy rendeletre,
amely szabályozza a hitelek, a hitelértékesítés vagy a hitel egyéb meghosszabbításának kamatlábait,
díjait, megállapodásait és gyakorlatát, valamint ii. bármely fogyasztóvédelmi statútumra vagy rendeletre].
c) [Egyéb alkalmazandó jogi ellenőrzések.] E cikk és a b) pontban leírt jogállamiság, törvény vagy
rendelet közötti ellentmondás esetén a jogállamiság, a statútum vagy a szabályozás ellenőrzi. A b)
pontban leírt törvény vagy rendelet be nem tartása csak az alapszabály vagy rendelet által
meghatározott hatással jár.
d) [További tisztelet az egyéb alkalmazandó jog iránt.]
Ez a cikk nem: (1) érvényesít minden olyan mértéket, díjat, megállapodást vagy gyakorlatot, amely
sérti a b) pontban leírt jogállamiságot, jogszabályt vagy szabályozást; vagy (2) a jogállamiság,
az alapszabály vagy a szabályozás alkalmazását olyan ügyletre is kiterjeszti, amely egyébként nem
tartozik rá.

9-202. § BIZTOSÍTÉKI JOGCÍM IMMATERIAL.

Amennyiben a számlák , chattel papírok, fizetési immateriális javak
vagy kötelezvények szállítása vagy értékesítése tekintetében másként nem rendelkeznek , e cikknek
a jogokra és kötelezettségekre vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni , függetlenül attól , hogy a
biztosítéki jogcím a biztosított fél vagy az adós.

9-203. § A BIZTONSÁGI ÉRDEKEK LEFOGLALÁSA ÉS VÉGREHAJTHATÓSÁGA;

BEVÉTEL; TÁMOGATÓ KÖTELEZETTSÉGEK; FORMÁLIS KÖVETELMÉNYEK.
a) [Melléklet.] A biztosítékhoz biztosítékot kötnek, ha az a biztosíték tekintetében végrehajthatóvá válik
az adóssal szemben, kivéve, ha a megállapodás kifejezetten elhalasztja a lefoglalás idejét. b)
[Végrehajthatóság.] A c)–i) pont eltérő rendelkezése hiányában az adóssal és harmadik felekkel
szemben csak akkor érvényesíthető biztosítéki érdekeltség, ha: (1) értéket adtak meg; (2)
az adósnak joga van a biztosítékhoz, vagy joga van a biztosítékban lévő jogok átruházására
egy biztosított félre; és (3) az alábbi feltételek valamelyike teljesül: A)
az adós hitelesítette a biztosíték leírását, és ha a biztonsági érdekeltség a kivágandó faanyagra
vonatkozik, az érintett földterület leírását; b) a biztosíték nem igazolt biztosíték, és az adósbiztonsági
 megállapodása alapján a 9-313. § szerinti biztosított fél birtokában van; C) a biztosíték bejegyzett
formában igazolt biztosíték, és a biztosítéki igazolást az adósbiztonsági megállapodása alapján a 8-
301. § szerinti biztosított félnek kézbesítették; vagy d) a biztosíték letéti számlák, elektronikus chattel
papír, befektetési célú vagyonvagy hitellevelek, és a biztosított fél az adósbiztonsági megállapodása
alapján a 9-104., a 9-105.,a 9-106.§, illetve a 9-107. §-ban ellenőrzést gyakorol. c) [Az UCC
egyéb rendelkezései.] A b) pont a közös bankbiztonsági érdekeiről szóló 4-210. §, a hitelkibocsátó
vagy a kijelölt személy biztonsági érdekeiről szóló 5-118. §, a 2. vagy 2A. §-a alapján keletkezett
értékpapír-érdekeltségről szóló 9-110. §, valamint a befektetési célú vagyonnalkapcsolatos biztonsági
érdekeltségekről szóló 9-206. §. d) [Ha a személyt egy másik személy biztonsági megállapodása
köti.] Egy személyt adósként köt egy másik személy által kötött biztonsági megállapodás, ha az e
cikktől eltérő jog vagy szerződés alapján: (1) a biztonsági megállapodás a személy tulajdonában lévő
biztonsági érdek megteremtése érdekében válik hatályossá; vagy (2) a személy általánosan kötelesvé
válik a másik személy kötelezettségeire, beleértve a biztonsági megállapodásban biztosított
kötelezettséget is, és megszerzi vagy érdemben a másik személy összes vagy lényegében valamennyi
vagyonát megszerzi vagy sikerrel jár. e) [Az új adós megkötése.] Ha egy új adóst egy másik
személy által kötött biztonsági megállapodás köt adósként: (1) a megállapodás megfelel a b) pont (3)
bekezdésének az új adós meglévő vagy azt követő vagyona tekintetében, amennyiben a vagyontárgyat
a megállapodásban leírják; és (2) az ingatlannal való biztonsági érdek végrehajthatóvá tételéhez
nincs szükség más megállapodásra. f) [Bevételek és támogató kötelezettségek.] A biztosítéki
érdekeltség biztosítékhoz való lefoglalása a biztosított fél számára a 9-315. szakaszban
biztosított bevételi jogokat biztosítja, és biztosítéki érdekeltséget is lefoglal a biztosíték támogatási
kötelezettségéhez. g) [Zálogjog a fizetési jog biztosítása.] A személyi vagy ingatlanra vonatkozó
biztonsági kamattal vagy egyéb zálogjoggal biztosított fizetési vagy teljesítési joghoz fűződő biztonsági
érdekeltség lefoglalása szintén biztonsági érdekeltség lefoglalása a biztonsági kamat, jelzálogvagy más
zálogjog tekintetben. h) [Értékpapírszámlán szállított értékpapír-jogosultság.] Az
értékpapírszámlán lévő értékpapír-érdekeltség lefoglalása az értékpapírszámlán lévő értékpapír-
jogosultságok biztosítéki érdekeltségének lefoglalása is. i) [Árutőzsdei számlán szállított
áruszerződések.] Az áruszámlán lévő értékpapír-érdekeltség lefoglalása az áruszámlán
lévő áruszerződésekben lévő értékpapír-érdekeltség lefoglalása is.

9-204. § A MEGSZERZETT VAGYON; JÖVŐBELI ELŐRELÉPÉSEK.

a) [A megszerzett biztosíték.] A b) pont eltérő rendelkezése hiányában a biztosítéki megállapodás a
megszerzett biztosítékban biztosítéki érdekeltséget hozhat létre vagy ír elő. b) [Ha az utószerzett
vagyonra vonatkozó záradék nem hatályos.] A biztosítéki érdekeltség nem kapcsolódik az
utótulajdon-záradékot képező feltételhez: (1) fogyasztási cikkek, kivéve a csatlakozást, ha azt
kiegészítő biztosítékként adják meg, kivéve, ha az adós a biztosított fél értékteremtését követő 10 napon
belül szerez jogokat bennük; vagy (2) kereskedelmi kártérítési igény. c) [Jövőbeni előlegek és
egyéb értékek.] Az értékpapír-megállapodás rendelkezhet úgy , hogy biztosítékokat biztosít ,
vagy számlákat, chattel papírokat, fizetési immateriális javakatvagy kötelezvényeket értékesítenek a
jövőbeli előlegekkel vagy egyéb értékkel kapcsolatban , függetlenül attól , hogy az előlegeket vagy az
értéket kötelezettségvállalás alapjánadják-e meg .

9-205. § A BIZTOSÍTÉK HASZNÁLATA VAGY ELRENDEZÉSE MEGENGEDETT.

(a) [Ha a biztonsági érdek nem érvénytelen vagy csalárd.] A biztosítéki érdek nem érvénytelen vagy
csalárd a hitelezőkkel szemben kizárólag azért, mert: (1) az adósnak joga vagy képessége van arra,
hogy: (A) a biztosíték egészét vagy egy részét felhasználják, összekeverik vagy elidegenítik,
beleértve a visszaküldött vagy visszaszerelt árukat is;; b) biztosítékok gyűjtése, kompromisszuma,
érvényesítése vagy más módon kezelése; c) elfogadja a biztosíték visszatérítését, vagy visszavételt
hajt elő; vagy d) a bevétel felhasználása, keveredése vagy megsemmisítése; vagy (2) a biztosított
fél nem követeli meg az adóstól, hogy számoljon el a bevételekkel, vagy helyettesítse a biztosítékot.
b) [A birtoklás követelményei nem enyhülnek.] Ez a szakasz nem enyhíti a birtoklás
követelményeit, ha a biztosíték biztosítékának a biztosított fél általi birtoklásától függ.

9-206. §. PÉNZÜGYI ESZKÖZ VÁSÁRLÁSÁBÓL VAGY ÁTADÁSÁBÓL EREDŐ

BIZTONSÁGI KAMAT.
a) [Értékpapír-kamat, ha valaki értékpapír-közvetítőn keresztül vásárol.]
 Az értékpapír-közvetítő javára irányuló értékpapír-érdekeltség egy személy értékpapír-
jogosultságához kapcsolódik, ha: (1) a személy pénzügyi eszközt vásárol az értékpapír-közvetítőn
keresztül olyan ügyletben, amelyben a személy köteles a vételárat az értékpapír-közvetítőnek a
vásárlás időpontjában megfizetni; és (2) az értékpapír-közvetítő a pénzügyi eszközt a vevő
értékpapírszámlájára hitelezi, mielőtt a vevő kifizeti az értékpapír-közvetítőt. b) [Az
értékpapír-kamat biztosítja a pénzügyi eszköz megfizetésének kötelezettségét.]Az a) pontban
leírt biztosítéki kamat biztosítja a személy fizetési kötelezettségét a pénzügyi eszközért. c) [A
szállítási tranzakcióval szembeni fizetési biztosíték.] Az értékpapírhoz vagy más pénzügyi
eszközhöz csatolt írás által képviselt, igazolt értékpapírt vagy más pénzügyi eszközt szállító személy
javára irányuló biztosítéki érdekeltség, ha: (1) az értékpapír vagy egyéb pénzügyi eszköz: (A) a
rendes üzletmenet során szállítással, bármilyen szükséges feldíszítéssel vagy engedményezéssel
kerül átadásra; és b) az ilyen értékpapírokkal vagy pénzügyi eszközökkel foglalkozó személyek
közötti megállapodás alapján történik; és (2) a megállapodás fizetés ellenében történő szállítást
tesz szükségessé. d) [A biztonsági kamat biztosítja a szállítás megfizetésének
kötelezettségét.] A c) pontban leírt biztonsági kamat biztosítja a szállítás megfizetésének
kötelezettségét.
[2. alrész. Jogok és kötelességek] [Tartalomjegyzék]
9-207. § A BIZTOSÍTÉKKAL RENDELKEZŐ VAGY ELLENŐRZŐ BIZTOSÍTOTT FÉL
JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI.
a) [Gondozási kötelezettség, ha a birtokban lévő fél biztosított.] A d) pont eltérő rendelkezése
hiányában a biztosított félnek ésszerű gondossággal kell gondoskodnia a biztosítékok birtokában lévő
biztosítékok őrizetében és megőrzésében. A chattel papír vagy eszközesetében az ésszerű gondosság
magában foglalja a szükséges lépések megtételét a korábbi felekkel szembeni jogok megőrzése
érdekében, kivéve, ha másként állapodnak meg. (b) [Költségek, kockázatok, kötelességek és
jogok, ha biztosított fél birtokában van.] A d) pont eltérő rendelkezése hiányában, ha a biztosított
fél biztosítékkal rendelkezik: (1) a biztosíték letéte, megőrzése, felhasználása vagy üzemeltetése
során felmerülő ésszerű költségek, beleértve a biztosítási költségeket, valamint az adók vagy egyéb
díjak megfizetését, az adóst terhelik, és biztosíték biztosítja őket; (2) a véletlen veszteség vagy
kár kockázata az adóst a hatékony biztosítási fedezet hiányának mértékéig teszi ki; (3) a
biztosított fél köteles a biztosítékot azonosíthatónak tartani, de helyettesíthető biztosítékot lehet kötni; és
(4) a biztosított fél a biztosítékot használhatja vagy üzemeltetheti: A) a biztosíték vagy értékének
megőrzése céljából; b) az illetékes bíróság végzése által megengedettek szerint; vagy c)
a fogyasztási cikkekkivételével , az adósáltal elfogadott módon és mértékben. c) [Kötelezettségek
és jogok, ha a biztosított fél birtokában vagy ellenőrzése alatt áll.] A d) pont eltérő rendelkezése
hiányában a 9-104., 9-105., 9-106. vagy 9-107.§-a szerinti biztosítékkal vagy biztosíték ellenőrzéssel
rendelkező biztosított fél: (1) kiegészítő biztosítékként a biztosítékból származó bevételeket– kivéve a
pénzt vagy a pénzeszközöket – visszatarthatja; (2) a biztosítékból kapott pénzt vagy
pénzeszközöket a biztosított kötelezettség csökkentése érdekében alkalmazza, kivéve, ha azt
az adósnakutalják át; és (3) biztosítéki érdekeltséget keletkeztethet. d) [Bizonyos fizetési
jogok vevője.] Ha a biztosított fél számlák, chattel papír, fizetési immateriális
javakvagy kötelezvények vagy feladóvásárlója: (1) az a) pont csak akkor alkalmazandó, ha a biztosított
fél megállapodás alapján jogosult: a) be nem szedett biztosíték visszaterhelése; vagy b) más
módon teljes körű vagy korlátozott igénybevételre az adóssal vagy egy másodlagos
kötelezettel szemben, amely a számlaadós vagy más kötelezett biztosítékon történő nemfizetése vagy
egyéb mulasztása alapján történik; és (2) a b) és c) alpontját nem kell alkalmazni.

9-208. § A BIZTOSÍTÉKOT ELLENŐRZŐ BIZTOSÍTOTT FÉL KIEGÉSZÍTŐ FELADATAI.

a) [A szakasz alkalmazhatósága.] Ez a szakasz azokra az esetekre vonatkozik, amikor nincs fennálló
biztosított kötelezettség, és a biztosított fél nem kötelezte el magát előlegek teljesítésére,
kötelezettségek vállalására vagy más módon értékteremtésre. b) [A biztosított fél kötelezettségei az
adóstól kapott követelés kézhezvételét követően.] Az adós hitelesített követelésének
kézhezvételétől számított 10 napon belül: (1) a 9-104. § a) pont a) pont(2) bekezdése
szerinti betétszámlát ellenőrző biztosított a letéti számla vezetésével
rendelkező banknak hiteles nyilatkozatot küld, amely mentesíti a bankot a biztosított fél utasításainak
való megfelelésre vonatkozó további kötelezettség alól; (2) a 9-104. § a) pont a) pontja
szerinti betétszámlát ellenőrző biztosított fél: a) kifizeti az adósnak a betétszámlán elhelyezett betét
 egyenlegét; vagy b) a letéti egyenleget az adósnevében lévő betétszámlára helyezi át; (3) a 9-
105. § szerinti elektronikus chattel papírt ellenőrző, a vevőtől eltérő biztosított köteles:
a) közli az elektronikus chattel papír hiteles másolatát az adóssal vagy annak kijelölt letétkezelőjével;
b) ha az adós olyan gondnokot jelöl ki, aki az a kijelölt gondnok, akivel az elektronikus chattel
papír hiteles másolatát a biztosított fél számára tartják, a letétkezelővel hiteles
nyilvántartást közöl, amely mentesíti a kijelölt gondnokot a biztosított fél utasításainak való megfelelésre
vonatkozó további kötelezettség alól, és utasítja a letétkezelőt, hogy tartsa be az adóstól származó
utasításokat; és
c) megteszi a megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy az adós vagy kijelölt gondnoka
másolatot készítsen vagy felülvizsgálja a hiteles másolatot, amely a biztosított fél hozzájárulása
nélkül hozzáadja vagy megváltoztatja a hiteles másolat azonosított engedményesét; (4)
A 8-106. § d) pontjának (2) bekezdése vagy a 9-106.§ b) pontja szerinti befektetési
célú ingatlant ellenőrző biztosított az értékpapír-közvetítőnek
vagy áruközvetítőnek hiteles nyilvántartást küld, amely az értékpapír-közvetítőt vagy áruközvetítőt
mentesíti a jogosultsági megbízások vagy utasítások teljesítésére vonatkozó további kötelezettség
alól. a biztosított féltől származik; (5) A 9-107. § szerinti akkreditívi jogot ellenőrző biztosított
személy minden olyan személynek, akinek nem teljesített kötelezettsége, hogy a biztosított fél
részére fizesse vagy átadja az akkreditívből származó bevételt, hitelesen mentesíti a biztosított
félnek az akkreditívből származó bevétel megfizetésére vagy átadására vonatkozó további
kötelezettség alól.

9-209. §. A BIZTOSÍTOTT FÉL KÖTELEZETTSÉGEI, HA A SZÁMLAADÓST

ÉRTESÍTETTÉK A MEGBÍZÁSRÓL.
a) [A szakasz alkalmazhatósága.] A c) pont eltérő rendelkezése hiányában ez a szakasz akkor
alkalmazandó, ha: (1) nincs fennálló biztosított kötelezettség; és (2) a biztosított fél nem kötelezte
el magát előlegek teljesítésére, kötelezettségek vállalására vagy más módon nem ad értéket. b) [A
biztosított fél kötelezettségei az adóstól kapott követelés kézhezvételét követően.]
Az adós hitelesített követelésének kézhezvételétől számított 10 napon belül a biztosított fél hiteles
nyilvántartást küld annak a számlaadósnak, aki a 9-406. § a) pontja szerinti engedményezésről értesítést
kapott a biztosított félnek, mint engedményesnek, hitelesített nyilvántartást, amely mentesíti a
számlaadóst a biztosított félnek fennálló további kötelezettség alól. c) [Az értékesítésre való
képtelenség.] Ez a szakasz nem vonatkozik a számla, chattel papírvagy fizetési immateriális fizetési
módértékesítését képező hozzárendelésre .

9-210. §. SZÁMVITELI KÉRELEM; BIZTOSÍTÉK VAGY SZÁMLAKIVONAT LISTÁJÁRA

VONATKOZÓ KÉRELEM.
a) [Fogalommeghatározások.] Ebben a szakaszban: (1) "Kérelem": a (2), (3) vagy (4) bekezdésben
leírt típusú nyilvántartás. (2) "számvitel iránti kérelem": az adós által hitelesített nyilvántartás, amely
azt kéri, hogy a kedvezményezett nyújtsa be a biztosítékkal biztosított kifizetetlen
kötelezettségek elszámolását, és ésszerűen azonosítsa a kérelem tárgyát képező ügyletet vagy
kapcsolatot. (3) "Biztosíték-jegyzékre vonatkozó kérelem":
az adós által hitelesített nyilvántartás, amely azt kéri, hogy a kedvezményezett jóváhagyja vagy
helyesbítse az adós által a kötelezettséget biztosító biztosítékot, és ésszerűen azonosítja a kérelem
tárgyát képező ügyletet vagy kapcsolatot. (4) "Számlakivonatra vonatkozó kérelem":
az adós által hitelesített nyilvántartás, amely azt kéri, hogy a címzett hagyja jóvá vagy javítsa ki azt a
nyilatkozatot, amely jelzi, hogy az adós szerint az adós szerint a biztosítékkal biztosított, meghatározott
időponttól biztosított kifizetetlen kötelezettségek összesített összege, ésszerűen azonosítja a kérelem
tárgyát képező ügyletet vagy kapcsolatot.
b) [A kérésekre való válaszadás kötelezettsége.] A c), d), e) és f) alfejezetre is figyelemmel a
számlavásárlótól, a chattel papírtól,a fizetési immateriális javaktól,a kötelezvényekért vagy
a feladótóleltérő biztosított félneka kézhezvételtől számított 14 napon belül teljesítenie kell a kérelmet:
(1) számviteliránti kérelem esetén az adósnak a számvitel hitelesítésével és megküldésével; és (2)
biztosítéki jegyzékre vagy számlakivonatra vonatkozó kérelem esetén az adós jóváhagyásának vagy
helyesbítésének hitelesítésével és megküldésével. c) [Biztosítéki jegyzékre vonatkozó kérelem; a
biztosíték típusára vonatkozó nyilatkozat.] Az a biztosított fél, aki az adós tulajdonában lévő
biztosítékok valamennyi típusában biztosítéki érdekeltséget követel, eleget tehet a biztosítékok listájára
vonatkozó kérésnek, ha a kézhezvételtől számított 14 napon belül hitelesített nyilvántartást küld az
 adósnak, beleértve az erre vonatkozó nyilatkozatot is. d) [Biztosítékok listájára vonatkozó
kérelem; nem igényelt kamat.] Az a személy, aki a biztosítékok listájára vonatkozó kérelmet kap, a
kérelem beérkezésekor nem követel kamatot a biztosítékban, és a biztosíték iránti korábbi érdekeltséget
korábban igényelt, a kérelemnek a kézhezvételtől számított 14 napon belül teljesítenie kell a
kérelmet, hiteles nyilvántartásmegküldésével az adósnak: (1) a biztosítékban lévő érdekeltségek
kizárása; és (2) ha a címzett ismeri, megadja a címzett biztosíték iránti érdekeltségének vagy
jogutódjának nevét és levelezési címét. e) [Számviteli vagy számlakivonat iránti kérelem; nincs
igény a kötelezettség iránti érdeklődésre.] Az a személy, aki a kérelem beérkezésekor számviteli
kérelmet vagy számlakivonattal kapcsolatos kérelmet kap, a kérelem beérkezésekor nem követeli a
kötelezettségek iránti érdeklődést, és a kötelezettségek iránti korábbi érdekeltséget igényelt, a
kérelemnek a kézhezvételtől számított 14 napon belül teljesítenie kell a kérelmet, hiteles nyilvántartás
megküldésével az adósnak: (1) a kötelezettségek iránti érdek kizárása; és (2) ha a címzett ismeri,
adja meg a címzett kötelezettségeihez fűződő bármely engedményes vagy jogutód nevét és levelezési
címét. f) [A válaszok díjai.] Az adós díjmentesen jogosult az e szakasz szerinti kérelemre adott egy
válaszra bármely hat hónapos időszak alatt. A biztosított fél minden további válaszért 25 dollárt meg nem
haladó díjat követelhet meg.

3. rész. Tökéletesség és elsőbbség

[1. alrész. A tökéletességet és az elsőbbséget szabályozó törvény]
9-301. § A TÖKÉLETESSÉGET SZABÁLYOZÓ TÖRVÉNY ÉS A BIZTONSÁGI
ÉRDEKEK PRIORITÁSA.
A 9-303-9-306. szakasz eltérő rendelkezése hiányában a következő szabályok határozzák meg a
tökéletességre, a tökéletesség vagy a megállásmentesség hatására vonatkozó törvényt, valamint a
biztosítéki biztosítéki érdekeltség elsőbbségét:
(1) Ha e szakasz másként nem rendelkezik, amíg az adós joghatóságban tartózkodik, az adott
joghatóság helyi joga szabályozza a tökéletességet, a tökéletesség vagy a megállásmentesség
hatását, valamint a biztosítéki biztosíték elsőbbségét.
(2) Míg a biztosíték joghatóságban található, e joghatóság helyi törvénye szabályozza a
tökéletességet, a tökéletesség vagy a nemteljesítés hatását, valamint az adott biztosítékban való
birtokos biztonsági érdekeltség elsőbbségét.
(3) A (4) bekezdés eltérő rendelkezése hiányában, míg a forgatható iratok, áruk, eszközök,pénz
vagy tárgyi papír joghatóságban található, az adott joghatóság helyi joga az alábbiakra irányadó: a)
az áruban lévő biztonsági érdek tökéletessége a berendezési bejelentés benyújtásával; b) a
kivágandó faanyag iránti biztonsági érdek tökéletessége; és c) a tökéletesség vagy a nem
teljesítés hatása, valamint a biztosítékban való nem részes biztonsági érdekeltség prioritása.
(4) Annak a joghatóságnak a helyi joga, amelyben a kútfej vagy a bányafej található, szabályozza a
tökéletességet, a tökéletesség vagy a nem teljesítés hatását, valamint a biztosíték biztosíték iránti
biztosíték elsőbbségét.

9-302. § A MEZŐGAZDASÁGI ZÁLOGJOGOK TÖKÉLETESSÉGÉT ÉS ELSŐBBSÉGÉT

SZABÁLYOZÓ TÖRVÉNY.
Míg a mezőgazdasági termékek joghatóságban találhatók, e joghatóság helyi törvénye szabályozza
a tökéletességet, a tökéletesség vagy a nem teljesítés hatását, valamint a mezőgazdasági
zálogjog elsőbbségét a mezőgazdasági termékekre.

9-303. § A TULAJDONJOGI BIZONYÍTVÁNY HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ ÁRUKON A

TÖKÉLETESSÉGRE ÉS A BIZTONSÁGI ÉRDEKEK ELSŐBBSÉGÉRE IRÁNYADÓ
JOG.
a) [A szakasz alkalmazhatósága.] Ez a szakasz a tulajdonjogi igazoláshatálya alá
tartozó árukra vonatkozik , még akkor is , ha nincs más kapcsolat azon joghatóság között , amelynek
tulajdonjogi bizonyítványa az árukra vonatkozik , valamint az áruk vagy az adósközött .
b) [Ha a tulajdonjogi bizonyítvány hatálya alá tartozó áruk.] Az árukra tulajdonjogi
igazolás vonatkozik, amikor a tulajdonjogi igazolás és az alkalmazandó díj érvényes kérelmét a
megfelelő hatósághoz szállítják. Az árukra a tulajdonjogi igazolás már korábban nem terjed ki, amikor a
tulajdonjogi igazolás megszűnik a kibocsátó joghatóság joga szerint, vagy amikor az áruk később egy
másik joghatóság által kiállított tulajdonjogi igazolás hatálya alá kerülnek.
c) [Alkalmazandó jog.] Annak a joghatóságnak a helyi joga, amelynek tulajdonjogi bizonyítványa alá
az áruk tartoznak, szabályozza a tökéletességet, a tökéletesség vagy a nem teljesítés hatását, valamint
a tulajdonjogi igazolás hatálya alá tartozó áruk biztonsági érdekének elsőbbségét attól az időponttól
kezdve, amikor az áruk a tulajdonjogi igazolás hatálya alá nem tartoznak, amíg az áruk már nem
tartoznak a tulajdonjogi igazolás hatálya alá.

9-304. § A BETÉTSZÁMLÁKON A BIZTONSÁGI ÉRDEKEK TÖKÉLETESSÉGÉT ÉS

ELSŐBBSÉGÉT SZABÁLYOZÓ TÖRVÉNY.
a) [A bank joghatóságának törvénye irányadó.]
A bankjoghatóságának helyi törvénye szabályozza a tökéletességet, a tökéletesség vagy a
nemteljesítés hatását, valamint az adott banknál vezetett betétszámlán lévő biztonsági érdekeltség
elsőbbségét. b) [a Bank hatásköre.] A következő szabályok határozzák meg
a bankjoghatóságát e rész alkalmazásában: (1) Ha a bank és a letéti
számlát szabályozó adós közötti megállapodás kifejezetten úgy rendelkezik, hogy egy adott
joghatóság a bank joghatósága e rész, e cikk vagy [az egységes kereskedelmi törvénykönyv]
szempontjából, ez a joghatóság a bank joghatósága. (2) Ha az (1) bekezdés nem
alkalmazandó, és a bank és ügyfele között a betétszámlát szabályozó megállapodás kifejezetten
előírja, hogy a megállapodást egy adott joghatóság joga szabályozza, az a joghatóság a bank
hatáskörébe tartozik. (3) Ha sem az (1) bekezdés, sem a (2) bekezdés nem alkalmazandó, és
a bank és ügyfele között a betétszámlát szabályozó megállapodás kifejezetten előírja, hogy a betéti
számlát egy adott joghatóságban lévő irodában tartják fenn, ez a joghatóság a bank hatáskörébe
tartozik. (4) Ha az előző bekezdések egyike sem alkalmazandó, a bank illetékessége az a
joghatóság, amelyben a számlakivonatban az ügyfél számláját kiszolgáló irodaként megjelölt hivatal
található. (5) Ha az előző bekezdések egyike sem alkalmazandó, a bankjoghatósága az a
joghatóság, amelyben a bank vezérigazgatója található.

9-305. § A BEFEKTETÉSI CÉLÚ INGATLANOKBAN A BIZTONSÁGI ÉRDEKEK

TÖKÉLETESSÉGÉT ÉS ELSŐBBSÉGÉT SZABÁLYOZÓ TÖRVÉNY.
a) [Irányadó jog: általános szabályok.] A c) pont eltérő rendelkezése hiányában a következő
szabályokat kell alkalmazni: (1) Míg a biztonsági tanúsítvány joghatóságban található, az adott
joghatóság helyi joga szabályozza a tökéletességet, a tökéletesség vagy a nemteljesítés hatását,
valamint az így képviselt tanúsítványos biztonság biztonsági érdekének elsőbbségét. (2) A
kibocsátó 8-110. § d) pontjában meghatározott helyi joga szabályozza a tökéletességet, a tökéletesség
vagy a nemteljesítés hatását, valamint a biztosítéki érdekeltségnek a nem hitelesített értékpapírban való
elsőbbségét. (3) Az értékpapír-közvetítő 8-110. § e) pontjában meghatározott helyi joga szabályozza
a tökéletességet, a tökéletesség vagy a megállásmentesség hatását, valamint az értékpapír-
jogosultságban vagy értékpapírszámlán lévő értékpapír-érdekeltség elsőbbségét. (4) Az
áruközvetítő joghatóságának helyi joga szabályozza a tökéletességet, a tökéletesség vagy a
nemteljesítés hatását, valamint az árutőzsdei szerződésben vagy áruszámlánlévő biztonsági érdek
elsőbbségét. b) [Az áruközvetítő hatásköre.] Az alábbi szabályok határozzák meg
az áruközvetítőjoghatóságát e rész alkalmazásában: (1) Ha az áruközvetítő és
az árutőzsdei vevő közötti megállapodás kifejezetten úgy rendelkezik, hogy egy adott joghatóság az
áruközvetítő joghatósága e rész, e cikk vagy [az egységes kereskedelmi törvénykönyv] alkalmazásában,
ez a joghatóság az áruközvetítő joghatósága. (2) Ha az (1) bekezdés nem alkalmazandó, és
az áruközvetítő és az árutőzsdei vevő közötti, az áruszámlát szabályozó megállapodás kifejezetten úgy
rendelkezik, hogy a megállapodásra egy adott joghatóság joga az irányadó, akkor az említett joghatóság
az áruközvetítő joghatósága. (3) Ha sem az (1) bekezdést, sem a (2) bekezdést nem kell
alkalmazni, és az áruközvetítő és az árutőzsdei vevő közötti, az áruszámlát szabályozó megállapodás
kifejezetten előírja, hogy az áruszámlát egy adott joghatóságban lévő irodában tartják fenn, ez a
joghatóság az áruközvetítő hatáskörébe tartozik. (4) Ha az előző bekezdések egyike sem
alkalmazandó, az áruközvetítőjoghatósága az a joghatóság, amelyben a számlakivonatban
az árutőzsdei ügyfél számláját kiszolgáló irodaként megjelölt hivatal található.
 (5) Ha az előző bekezdések egyike sem alkalmazandó, az áruközvetítő hatásköre az a joghatóság,
amelyben az áruközvetítő vezérigazgatója található.
c) [Ha a tökéletességet az adós székhelye szerinti joghatósági jog szabályozza.] Annak a
joghatóságnak a helyi joga, amelyben az adós található, a következőre irányadó: (1) a befektetési célú
ingatlanban lévő értékpapír-érdekeltség bejelentéssel történő tökéletessége; (2) a bróker vagy
értékpapír-közvetítő által létrehozott befektetési célú ingatlanban lévő értékpapír-érdekeltség
automatikus tökéletessége; és (3) az árutőzsdei közvetítő által létrehozott árutőzsdei
szerződésben vagy áruszámlán lévő értékpapír-érdekeltség automatikus tökéletessége .

9-306. § A TÖKÉLETESSÉGET SZABÁLYOZÓ TÖRVÉNY ÉS A BIZTONSÁGI

ÉRDEKEK PRIORITÁSA AZ AKKREDITÍVI JOGOKBAN.
a) [Irányadó jog: a kibocsátó vagy a kijelölt személy joghatósága.] A c) pontra is figyelemmel a
kibocsátó joghatóságának vagy a kijelölt személy joghatóságának helyi joga szabályozza a
tökéletességet, a tökéletesség vagy a meg nem felelés hatását, valamint az akkreditívi jogban lévő
értékpapír-érdekeltség elsőbbségét , ha a kibocsátó joghatósága vagy kijelölt személy
joghatósága állam. b) [A kibocsátó vagy a kijelölt személy joghatósága.] E rész alkalmazásában
a kibocsátó joghatósága vagy a kijelölt személy joghatósága az a joghatóság , amelynek joga
szabályozza a kibocsátó vagy a kijelölt személy felelősségét az 5–116. c) [Ha a szakasz nem
alkalmazható.] Ez a szakasz nem vonatkozik olyan biztonsági érdekre, amelyet csak a 9-308.

9-307. § AZ ADÓS TARTÓZKODÁSI HELYE.

a) ["Üzlethelyiség."] Ebben a szakaszban az "üzleti hely" olyan helyet jelent, ahol az adós intézi ügyeit.
b) [Az adós tartózkodási helye: általános szabályok.]
Amennyiben ebben a szakaszban másként nem rendelkezik, a következő szabályok határozzák meg
az adóstartózkodási helyét: (1) Az adós, aki magánszemély, az egyén fő lakóhelyén található.
(2) Az a adós, amely szervezet, és csak egy üzleti hellyel rendelkezik, székhelye található. (3) Az
a gazdálkodó szervezet és egynél több üzleti hellyel rendelkező adós a székhelyén található.
c) [A b) pont alkalmazhatóságának korlátozása.]
A b) alszakasz csak akkor alkalmazandó, ha az adóslakóhelye, székhelye vagy vezető
tisztségviselői hivatala adott esetben olyan joghatóságban található, amelynek joga általában előírja,
hogy a nem peresszitív biztonsági érdek fennállására vonatkozó információkat általánosan
hozzáférhetővé kell tenni a bejelentési, nyilvántartási vagy nyilvántartási rendszerben, mivel a
biztonsági érdek elsőbbséget élvez a zálogjogosult jogaival szemben. a biztosíték tekintetében. Ha a
b) alszakasz nem alkalmazandó, az adós a Columbia kerületben található. d) [A helyszín
folytatása: a létezés megszűnése stb.] Az a személy, aki megszűnik létezni, tartózkodási
hellyel vagy üzleti hellyel rendelkezik, továbbra is a b) és c) alszakaszban meghatározott
joghatóságban található. e) [Az állami jog szerint szervezett bejegyzett szervezet
székhelye.] Az állam joga szerint szervezett bejegyzett szervezet ebben az államban található.
f) [A szövetségi jog szerint szervezett bejegyzett szervezet helye; bankfiókok és
ügynökségek.] Az i. alszakasz eltérő rendelkezése hiányában az Egyesült Államok joga szerint
szervezett bejegyzett szervezet, valamint az Egyesült Államok vagy egy állam joga szerint nem
szervezett bank fióktelepe vagy ügynöksége található: (1) abban az államban, amelyet az
Egyesült Államok joga jelöl ki, ha a törvény a tartózkodási államnak minősül; (2) abban
az államban, amelyet a bejegyzett szervezet,fióktelep vagy ügynökség jelöl ki, ha az Egyesült
Államok joga felhatalmazza a bejegyzett szervezetet, fióktelepet vagy ügynökséget a székhely
szerinti állam kijelölésére, beleértve a székhelyének, székhelyének vagy más hasonló hivatalának
megjelölését is; vagy (3) a Columbia kerületben, ha sem az (1) bekezdés, sem a (2) bekezdés
nem alkalmazandó. g) [A helyszín folytatása: a bejegyzett szervezet jogállásának változása.]
A bejegyzett szervezet továbbra is az e) vagy f) pontban meghatározott joghatóságban található,
annak ellenére, hogy: (1) a bejegyzett szervezet szervezeti joghatóságaalá tartozik a bejegyzett
szervezetjogállásának felfüggesztése, visszavonása, elkobzása vagy megszűnése; vagy (2)
a bejegyzett szervezetfeloszlatása, felszámolása vagy törlése. h) [Az Egyesült Államok
elhelyezkedése.] Az Egyesült Államok a Columbia kerületben található. (i) [Külföldi
bankfiók vagy ügynökség székhelye, ha csak egy államban engedélyezett.]
Egy bank fióktelepe vagy ügynöksége, amely nem az Egyesült Államok vagy egy állam joga szerint
szerveződik, abban az államban található, amelyben a fióktelep vagy ügynökség engedéllyel
rendelkezik, ha a bank összes fiókja és ügynöksége csak egy államban engedélyezett. j) [A
 külföldi légifuvarozó helye.] A módosított 1958. évi szövetségi légiközlekedési törvény szerinti
külföldi légi fuvarozó annak az ügynöknek a kijelölt irodájában található, amelyen a fuvarozó
nevében eljárásra kerülhet sor. k) [A szakasz csak erre a részre vonatkozik.] Ez a szakasz
csak erre a részre vonatkozik.

9-308. §. HA A BIZTONSÁGI ÉRDEKLŐDÉS VAGY A MEZŐGAZDASÁGI ZÁLOGJOG

TÖKÉLETESEDIK; A TÖKÉLETESSÉG FOLYTONOSSÁGA.
a) [A biztonsági érdekek tökéletessége.] Amennyiben ebben a szakaszban és a 9-309.szakaszban
másként nem rendelkezik, a biztonsági érdek tökéletessé vált, ha azt csatolta, és a 9-310–9-
316. szakaszban foglalt összes tökéletességi követelmény teljesült. A biztonsági érdek akkor
tökéletesíthető, ha csatolja, ha az alkalmazandó követelmények teljesülnek, mielőtt a biztonsági
érdekeltséget csatolná.
b) [A mezőgazdasági zálogjog tökéletessége.] A mezőgazdasági zálogjog akkor tökéletesíthető, ha
hatékonysá vált, és a 9-310. szakaszban a tökéletességre vonatkozó valamennyi követelmény teljesült.
A mezőgazdasági zálogjog akkor tökéletesedik, ha hatályba lép, ha a vonatkozó követelmények
teljesülnek, mielőtt a mezőgazdasági zálogjog hatályba lép. c) [Folyamatos tökéletesség;
tökéletesség különböző módszerekkel.] A biztonsági érdeklődést vagy a mezőgazdasági
zálogjogot folyamatosan tökéletesítjük, ha eredetileg egy módszerrel tökéletesítik ebben a cikkben, és
később egy másik módszerrel tökéletesítik ebben a cikkben, közbenső időszak nélkül, amikor nem volt
tökéletesítve. d) [Támogató kötelezettség.] A biztosíték biztosítéki érdekeltségének tökéletessége
szintén tökéletesíti a biztosíték támogatási kötelezettségében való biztonsági érdeket. e) [Zálogjog a
fizetési jog biztosítása.] A fizetési vagy teljesítési jogban lévő biztonsági érdek tökéletessége szintén
tökéletesíti a biztonsági érdekeltséget egy biztonsági kamatban, jelzálogban vagy más zálogjogban a
jogot biztosító személyes vagy ingatlanra. f) [Értékpapírszámlán szállított értékpapír-jogosultság.]
Az értékpapírszámlán lévő értékpapír-érdekeltség tökéletessége szintén tökéletesíti az
értékpapírszámlán lévő értékpapír-jogosultságok biztonsági érdekeit. g) [Árutőzsdei számlán
szállított árutőzsdei szerződés.] Az áruszámlán lévő biztonsági érdekeltség tökéletessége
tökéletesíti az áruszámlán lévő áruszerződések biztonsági érdeklődését is.

9-309. § A BIZTONSÁGI ÉRDEKLŐDÉS TÖKÉLETESEDIK A KÖTŐDÉSKOR.

A következő biztonsági érdekek tökéletesednek, amikor csatolják:
(1) fogyasztási cikkekben történő vételi-biztonsági érdekeltség - a 9-311. § b) pontjában foglalt
kivétellel a 9-311. § a) pontjában meghatározott jogszabály vagy szerződés hatálya alá tartozó
fogyasztási cikkek tekintetében; (2) olyan számlák vagy fizetési immateriális
javak hozzárendelése, amely önmagában vagy más engedményekkel együtt ugyanazon
engedményes részére az engedményes számláinak vagy fizetési immateriális javaknak jelentős
részét átruházza; (3) immateriális fizetési mód értékesítése; (4) kötelezvény értékesítése;
(5) az egészségügyi ellátásban részesülő áruk vagy szolgáltatások nyújtója részére fizetendő
egészségügyi-biztosítási követelés átruházásával létrehozott biztonsági érdek; (6) a 2-401. §, a 2-
505.§, a 2-711.§ (3) bekezdése vagy a 2A-508.§ (5) bekezdése alapján keletkezett biztosítéki
érdekeltség, amíg az adós a biztosíték birtokába nem került; (7) a 4-210. § alapján keletkezett
közös jogkezelő bank biztonsági érdeke; (8) a kibocsátó vagy az 5-118. § alapján keletkezett
kijelölt személy értékpapír-érdekeltsége; (9) a 9-206. § c) pontja szerinti pénzügyi eszköz
átadásából eredő biztosítéki érdekeltség; (10) bróker vagy értékpapír-közvetítő által
létrehozott befektetési célú ingatlanban lévő értékpapír-érdekeltség; (11) árutőzsdei
szerződéshez vagy árutőzsdei közvetítő által létrehozott árutőzsdei számlához fűződő értékpapír-
érdekeltség; (12) az átruházó valamennyi hitelezőjének javára történő engedmény és az azt követő
átruházás az engedményes által; és (13) az elhunyt hagyatékában való haszonhúzói
érdekeltség átruházásával létrehozott biztonsági érdekeltség.

9-310. §. A BIZTONSÁGI ÉRDEK VAGY A MEZŐGAZDASÁGI ZÁLOGJOG

TÖKÉLETESÍTÉSÉHEZ SZÜKSÉGES BEJELENTÉSKOR; BIZTONSÁGI ÉRDEKEK ÉS
MEZŐGAZDASÁGI ZÁLOGJOGOK, AMELYEKRE A BEJELENTÉSI RENDELKEZÉSEK
NEM VONATKOZNAK.
a) [Általános szabály: tökéletesség bejelentéssel.] A b) pont és a 9-312.§ b) pontjában foglalt
másként nem rendelkezik, az összes biztonsági érdek és mezőgazdasági zálogjog
 tökéletesítésére finanszírozási nyilatkozatot kell benyújtani. b) [Kivételek: bejelentés nem
szükséges.] A finanszírozási nyilatkozat benyújtása nem szükséges a biztonsági érdek
tökéletesítéséhez: (1) a 9-308.§ d), e) pontja, f)vagy g) pontja szerint tökéletesített; (2) a 9-309. §
szerint a csatoláskor tökéletesítve; (3) a 9-311. § a) pontjában meghatározott törvény, rendelet vagy
szerződés hatálya alá tartozó vagyontárgyakban; (4) a 9-312.§ d) vagy (2) bekezdése szerint
tökéletesített szabadmentő birtokában lévő áru; (5) a 9-312.§ e), f) pontja szerinti bejelentés vagy
birtoklás nélkül tökéletesített, igazolt értékpapírokban, okmányokban, árukban vagy okiratokban, vagy;
(6) biztosítékként a biztosított fél birtokában a 9-313. §-ban; (7) a 9-313. § szerinti biztonsági
tanúsítványnak a biztosított félnek történő átadásával tökéletesített igazolásban
(8) betétszámlákon, elektronikus chattel papíron, befektetési célú ingatlanban vagy a 9-314. § szerinti
ellenőrzéssel tökéletesített hitel hozatali levélben; (9) a 9-315.§ szerinti bevétel; vagy (10) a 9-
316. §-ban meghatározottak szerint. c) [Tökéletesített biztonsági érdekeltség átruházása.] Ha
egy biztosított fél tökéletesített biztonsági érdekeltséget vagy mezőgazdasági zálogjogot rendel hozzá ,
az e cikk szerinti bejelentés nem szükséges az eredeti adóshitelezőivel és az átadókkal szembeni
biztosítéki érdekeltség tökéletesített jogállásának folytatásához .

9-311. § A BIZTONSÁGI ÉRDEKEK TÖKÉLETESSÉGE BIZONYOS TÖRVÉNYEK,

RENDELETEK ÉS SZERZŐDÉSEK HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ INGATLANOKBAN.
a) [Más törvény hatálya alá tartozó biztonsági érdek.] A d) pontban foglalt eltérő rendelkezés
hiányában a finanszírozási nyilatkozat benyújtása nem szükséges vagy nem hatékony a vagyoni
érdekeltség tökéletesítéséhez, az alábbiakra is figyelemmel: (1) az Egyesült Államok alapszabálya,
rendelete vagy szerződése, amelynek biztonsági érdekeire vonatkozó követelmények elsőbbséget
élveznek a zálogjogosult jogaival szemben a 9-310. § a) pontját megelőző vagyon tekintetében; (2)
[felsorolja az autókra, pótkocsikra, mobilházakra, hajókra, mezőgazdasági vontatókra vagy hasonlókra
vonatkozó bármely olyan jogszabályt, amely előírja, hogy a biztonsági érdeket a tökéletesség
feltételeként vagy eredményeként a tulajdonjogi bizonyítványon fel kell tüntetni, valamint a kereskedelmi
törvénykönyv nem egységes központi bejelentési szabályzatát]; vagy (3) egy másik joghatóság
alapszabálya, amely előírja, hogy a biztosítéki érdekeltséget a tulajdonjogi igazoláson fel kell tüntetni,
mivel a biztonsági érdek elsőbbséget élvez a zálogjogosultnak az ingatlanra vonatkozó jogaival
szemben. b) [Egyéb jogszabályok betartása.] Az a) pontban leírt alapszabály, rendelet vagy
szerződés követelményeinek való megfelelés a zálogjoggal rendelkező hitelező jogaival szemben
elsőbbséget élvező jog megszerzéséhez egyenértékű az e cikk szerinti finanszírozási
nyilatkozat benyújtásával. A d) pontban, valamint a 9-313. §-ban, valamint a 9-316. § d) és e) pontjában
foglalt áruk esetében a tulajdonjogi igazolássalfedezett áruk esetében az a) pontban meghatározott
törvény, rendelet vagy szerződés hatálya alá tartozó vagyoni érdekeltség csak e követelményeknek való
megfeleléssel tökéletesíthető, és az így tökéletesített biztonsági érdek a biztosíték felhasználásának
vagy átruházásának változása ellenére tökéletes marad. c) [A tökéletesség időtartama és
megújítása.] A d) pontban és a 9-316. § d) és e)pontjában foglalt eltérő rendelkezés hiányában a
biztonsági érdek tökéletességének időtartama és megújítása, amelyet az a) pontban meghatározott
jogszabályokban, rendeletben vagy szerződésben előírt követelményeknek való megfelelés tökéletesít,
az alapszabály, rendelet vagy szerződés szabályozza. Más tekintetben a biztonsági érdek e cikk hatálya
alá tartozik. d) [Bizonyos leltárra való alkalmazhatatlanság.] Minden olyan időszakban,
amelyben az a) pont (2) bekezdésében meghatározott alapszabály hatálya alá tartozó biztosítékot egy
személy által eladásra vagy lízingre tartott vagy lízingbeadó személy által lízingelt leltárnak tekintik, és
az adott személy ilyen jellegű áruk értékesítésével foglalkozik, ez a szakasz nem vonatkozik az adott
személy által létrehozott biztosíték biztosíték iránti biztosítéki érdekeltségre. Jogalkotási
megjegyzés: Ez a cikk azt tervezi, hogy a tulajdonjogi igazolással fedezett árukra vonatkozó biztonsági
érdek tökéletessége akkor következik be, amikor a megfelelő állami tisztviselők kézhezvételekor
megfelelő ajánlati igazolást nyújtottak be egy olyan tulajdonjogi igazolásra, amelyen a biztonsági érdeket
fel kell tüntetni, anélkül, hogy korábbi időponthoz kapcsolódna. Azoknak az államoknak, amelyek
tulajdonjogi bizonyítványra vonatkozó alapszabálya más időpontban rendelkezik a tökéletességről, vagy
kapcsolat-vissza rendelkezést tartalmaznak, ennek megfelelően módosítaniuk kell az alapszabályt.

9-310. §. A BIZTONSÁGI ÉRDEK VAGY A MEZŐGAZDASÁGI ZÁLOGJOG TÖKÉLETESÍTÉSÉHEZ

SZÜKSÉGES BEJELENTÉSKOR; BIZTONSÁGI ÉRDEKEK ÉS MEZŐGAZDASÁGI ZÁLOGJOGOK,
AMELYEKRE A BEJELENTÉSI RENDELKEZÉSEK NEM VONATKOZNAK.
a) [Általános szabály: tökéletesség bejelentéssel.] A b) pont és a 9-312.§ b) pontjában foglalt
másként nem rendelkezik, az összes biztonsági érdek és mezőgazdasági zálogjog
 tökéletesítésére finanszírozási nyilatkozatot kell benyújtani. b) [Kivételek: bejelentés nem
szükséges.] A finanszírozási nyilatkozat benyújtása nem szükséges a biztonsági érdek
tökéletesítéséhez: (1) a 9-308.§ d), e) pontja, f)vagy g) pontja szerint tökéletesített; (2) a 9-
309. § szerint a csatoláskor tökéletesítve; (3) a 9-311. § a) pontjában meghatározott törvény,
rendelet vagy szerződés hatálya alá tartozó vagyontárgyakban; (4) a 9-312.§ d) vagy (2) bekezdése
szerint tökéletesített szabadmentő birtokában lévő áru; (5) a 9-312.§ e), f) pontja szerinti bejelentés
vagy birtoklás nélkül tökéletesített, igazolt értékpapírokban,
okmányokban, árukbanvagy okiratokban, vagy; (6) biztosítékként a biztosított félbirtokában a 9-313.
§-ban; (7) a 9-313. § szerinti biztonsági tanúsítványnak a biztosított félnek történő átadásával
tökéletesített igazolásban; (8) betétszámlákon, elektronikus chattel papíron, befektetési célú
ingatlanbanvagy a 9-314. § szerinti ellenőrzéssel tökéletesített hitelhezatali levélben; (9) a 9-315.§
szerinti bevétel; vagy (10) a 9-316. §-banmeghatározottak szerint. c) [Tökéletesített
biztonsági érdekeltség átruházása.] Ha egy biztosított fél tökéletesített biztonsági érdekeltséget
vagy mezőgazdasági zálogjogotrendel hozzá , az e cikk szerinti bejelentés nem szükséges az eredeti
adóshitelezőivel és az átadókkal szembeni biztosítéki érdekeltség tökéletesített jogállásának
folytatásához .
9-311. § A BIZTONSÁGI ÉRDEKEK TÖKÉLETESSÉGE BIZONYOS TÖRVÉNYEK,
RENDELETEK ÉS SZERZŐDÉSEK HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ INGATLANOKBAN.
a) [Más törvény hatálya alá tartozó biztonsági érdek.]
A d) pontban foglalt eltérő rendelkezés hiányában a finanszírozási nyilatkozat benyújtása nem
szükséges vagy nem hatékony a vagyoni érdekeltség tökéletesítéséhez, az alábbiakra is
figyelemmel:
(1) az Egyesült Államok alapszabálya, rendelete vagy szerződése, amelynek biztonsági érdekeire
vonatkozó követelmények elsőbbséget élveznek a zálogjogosult jogaival szemben a 9-310. § a)
pontját megelőző vagyon tekintetében;
(2) [felsorolja az autókra, pótkocsikra, mobilházakra, hajókra, mezőgazdasági vontatókra vagy
hasonlókra vonatkozó bármely olyan jogszabályt, amely előírja, hogy a biztonsági érdeket a
tökéletesség feltételeként vagy eredményeként a tulajdonjogi bizonyítványon fel kell tüntetni,
valamint a kereskedelmi törvénykönyv nem egységes központi bejelentési szabályzatát]; vagy
(3) egy másik joghatóság alapszabálya, amely előírja, hogy a biztosítéki érdekeltséget
a tulajdonjogi igazoláson fel kell tüntetni, mivel a biztonsági érdek elsőbbséget élvez
a zálogjogosultnak az ingatlanra vonatkozó jogaival szemben.
b) [Egyéb jogszabályok betartása.]
Az a) pontban leírt alapszabály, rendelet vagy szerződés követelményeinek való megfelelés
a zálogjoggal rendelkező hitelező jogaival szemben elsőbbséget élvező jog megszerzéséhez
egyenértékű az e cikk szerinti finanszírozási nyilatkozat benyújtásával. A d) pontban, valamint a 9-
313. §-ban, valamint a 9-316. § d) és e) pontjában foglalt áruk esetében a tulajdonjogi
igazolássalfedezett áruk esetében az a) pontban meghatározott törvény, rendelet vagy szerződés
hatálya alá tartozó vagyoni érdekeltség csak e követelményeknek való megfeleléssel tökéletesíthető,
és az így tökéletesített biztonsági érdek a biztosíték felhasználásának vagy átruházásának változása
ellenére tökéletes marad.
c) [A tökéletesség időtartama és megújítása.]
A d) pontban és a 9-316. § d) és e)pontjában foglalt eltérő rendelkezés hiányában a biztonsági érdek
tökéletességének időtartama és megújítása, amelyet az a) pontban meghatározott jogszabályokban,
rendeletben vagy szerződésben előírt követelményeknek való megfelelés tökéletesít, az
alapszabály, rendelet vagy szerződés szabályozza. Más tekintetben a biztonsági érdek e cikk
hatálya alá tartozik.
d) [Bizonyos leltárra való alkalmazhatatlanság.]
Minden olyan időszakban, amelyben az a) pont (2) bekezdésében meghatározott alapszabály
hatálya alá tartozó biztosítékot egy személy által eladásra vagy lízingre tartott vagy lízingbeadó
személy által lízingelt leltárnak tekintik, és az adott személy ilyen jellegű áruk értékesítésével
foglalkozik, ez a szakasz nem vonatkozik az adott személy által létrehozott biztosíték biztosíték iránti
biztosítéki érdekeltségre.
 Jogalkotási megjegyzés: Ez a cikk azt tervezi, hogy a tulajdonjogi igazolással fedezett árukra
vonatkozó biztonsági érdek tökéletessége akkor következik be, amikor a megfelelő állami tisztviselők
kézhezvételekor megfelelő ajánlati igazolást nyújtottak be egy olyan tulajdonjogi igazolásra, amelyen
a biztonsági érdeket fel kell tüntetni, anélkül, hogy korábbi időponthoz kapcsolódna. Azoknak az
államoknak, amelyek tulajdonjogi bizonyítványra vonatkozó alapszabálya más időpontban
rendelkezik a tökéletességről, vagy kapcsolat-vissza rendelkezést tartalmaznak, ennek megfelelően
módosítaniuk kell az alapszabályt.

9-312. § A CHATTEL PAPÍR, BETÉTSZÁMLÁK, DOKUMENTUMOK,

DOKUMENTUMOK, OKMÁNYOKKAL, ESZKÖZÖKKEL, BEFEKTETÉSI CÉLÚ
VAGYONNAL, HITELKÉRŐ JOGOKKAL ÉS PÉNZZEL KAPCSOLATOS BIZTONSÁGI
ÉRDEKEK TÖKÉLETESSÉGE; TÖKÉLETESSÉG ENGEDÉKENY BEJELENTÉSSEL;
IDEIGLENES TÖKÉLETESSÉG ÉSZ
(a) [Tökéletesség a megengedett bejelentéssel.] A chattel papír,forgatható
dokumentumok, eszközökvagy befektetési célú ingatlanok iránti biztonsági érdeklődés bejelentéssel
tökéletesíthető. b) [Bizonyos biztosítékok ellenőrzése vagy birtoklása.] A 9-315. §
és d) pontjában foglalt egyéb rendelkezés hiányában a bevételek tekintetében: (1) a
betétszámlán lévő értékpapír-érdekeltség csak a 9-314. §-ban meghatározott ellenőrzéssel
tökéletesíthető; (2) és a 9-308.§ d) pontjában foglalt eltérő rendelkezés hiányában az akkreditívi
jogban való biztonsági érdek csak a 9-314. §-banfoglalt ellenőrzéssel tökéletesíthető; és (3) A
pénzbeli biztonsági érdek csak a 9-313. §-ban meghatározott biztosított birtokában tökéletesíthető.
c) [Forgatható okmány hatálya alá tartozó áruk.] Míg az áruk olyan szabadmentő birtokában
vannak, amely az árura vonatkozó forgatható okmányt bocsátott ki: (1) az áruval való biztonsági érdek
tökéletesíthető az okmánybanlévő biztonsági érdek tökéletesítésével; és (2)
a dokumentumban tökéletesített biztonsági érdek elsőbbséget élvez minden olyan biztonsági érdekkel
szemben, amely ez idő alatt más módszerrel tökéletesedik az árukban. d) [A nem forgatható okmány
hatálya alá tartozó áruk.] Míg az áruk olyan szabadmentő birtokában vannak, amely nem
tárgyalható okmányt bocsátott ki az árukra vonatkozóan, az áruk biztonsági érdeke tökéletesíthető: (1)
a biztosított fél nevében dokumentum kiállítása; (2) a szabadmentőnek a biztosított fél érdekeltségéről
szóló értesítés kézhezvételét kell betere; vagy (3) az áru bejelentése. e) [Ideiglenes
tökéletesség: új érték.] A hitelesített értékpapírok , forgatható dokumentumok vagy eszközök iránti
biztosítéki érdekeltség bejelentés, illetve birtoklás vagy ellenőrzés nélkül tökéletesíthető attól az
időponttól számított 20 napig , amelyet a hitelesített biztonsági megállapodásalapján megadott
új értékre keletkezik . f) [Ideiglenes tökéletesség: az adós rendelkezésére bocsátott áruk vagy
dokumentumok.] A bírósági végrehajtóval rendelkező forgatható okmány vagy áruk tökéletesített
biztonsági érdeke, kivéve azt, amely az árura forgatható okmányt bocsátott ki, 20 napig tökéletesítve
marad bejelentés nélkül, ha a biztosított fél az adós rendelkezésére bocsátja az árut vagy az árut
képviselő dokumentumokat az: (1) végső értékesítés vagy csere; vagy (2) be- és kirakodás,
tárolás, szállítás, átrakodás, gyártás, feldolgozás vagy más módon történő kezelés az értékesítésüket
vagy kicserélésüket előkészítő módon. g) [Ideiglenes tökéletesség: biztonsági igazolás vagy
okirat átadása az adósnak.] A tanúsítványt kapott biztosíték vagy okirat tökéletesített biztonsági
érdeke 20 napig tökéletesítve marad bejelentés nélkül, ha a biztosított fél a biztonsági tanúsítványt vagy
okiratot az adósnak az következő célból adja át: (1) végső értékesítés vagy csere; vagy
(2) az átadás bemutatása, összegyűjtése, végrehajtása, megújítása vagy nyilvántartásba vétele.
h) [Az ideiglenes tökéletesség lejárta.] Az e), f) vagy g) alszakaszban meghatározott 20 napos
időszak lejárta után a tökéletesség az e cikknek való megfeleléstől függ.

9-313. § HA A BIZTOSÍTOTT FÉL ÁLTALI BIRTOKLÁS VAGY SZÁLLÍTÁS

TÖKÉLETESÍTI A BIZTONSÁGI ÉRDEKET BEJELENTÉS NÉLKÜL.
(a) [Tökéletesség birtoklással vagy szállítással.] A b) pont eltérő rendelkezése hiányában
a biztosított fél a biztosíték birtokbavételével tökéletesítheti a forgatható
dokumentumok, áruk, eszközök,pénz vagy tárgyi chattel papírok biztonsági érdekeltségét. A biztosított
fél a 8-301. b) [A tulajdonjogi bizonyítvány hatálya alá tartozó áruk.] Az ezen állam által
kiállított tulajdonjogi igazolás hatálya alá tartozó áruk tekintetében a biztosított fél tökéletesítheti az áruk
iránti biztonsági érdeket azáltal, hogy csak a 9-316. c) [Az adóstól eltérő személy tulajdonában
lévő biztosíték.] A tanúsítványban szereplő értékpapíroktól és az okmányban szereplő áruktól eltérő
biztosítékok tekintetében a biztosított fél az adóstól,a biztosított féltől vagy az adós szokásos
 üzletmenete során az adóstól származó biztosíték lízingbevevőjétől eltérő személy birtokában veszi
birtokba a biztosítékot, ha: (1) a birtokban lévő személy hitelesíti azt a nyilvántartást, amely elismeri,
hogy a biztosíték birtokában van a biztosított fél javára; vagy (2) a személy a biztosítékot
a biztosíték hitelesítését követően veszi birtokba, elismerve, hogy biztosítékot fog birtokolni a biztosított
fél javára. d) [A tökéletesség ideje birtoklással; a tökéletesség folytatása.] Ha a biztonsági
érdek tökéletessége attól függ, hogy a biztosítékot egy biztosított félbirtokolja- e, a tökéletesség
legkorábban akkor következik be, amikor a biztosított fél birtokba veszi és csak akkor folytatódik, amíg a
biztosított fél megtartja a tulajdonát. e) [A tökéletesség ideje a szállítással; a tökéletesség
folytatása.] A bejegyzett formátumú, igazolt biztosíték iránti biztonsági érdekeltség a 8-301. szakasz
szerinti igazolási biztosíték kézbesítésekor tökéletesíthető, és a szállítással tökéletesíthető marad, amíg
az adós meg nem szerzi a biztonsági tanúsítványt. f) [Az elismerés nem szükséges.]
A biztosítékkal rendelkező személynek nem kell elismerni, hogy a biztosított fél javára rendelkezik.
g) [Az elismerés hatékonysága; nincs kötelezettség vagy megerősítés.] Ha egy személy
elismeri, hogy birtokában van a biztosított fél javára: (1) Az elismerés a c) pont vagy a 8-301.§ a)
pontja alapján hatályos, még akkor is, ha az elismerés sérti az adósjogait; és (2) kivéve, ha a
személy másként nem ért egyet, vagy a jelen cikktől eltérő törvény másként nem rendelkezik, a
személy nem tartozik a biztosított félnek, és nem köteles megerősíteni az elismerés egy másik
személynek történő elismerését. h) [A biztosított félnek az adóstól eltérő személynek történő
kézbesítése A biztosítékkal rendelkező biztosított fél nem mond le a birtoklásról azáltal, hogy a
biztosítékot az adóstól vagy a biztosíték lízingbevevőjétől eltérő személynek adja át az adós
szokásos üzletmenete során, ha a személyt a szállítás előtt utasították, vagy a szállítással
egyidejűleg utasítják: (1) a biztosíték birtoklása a biztosított fél javára; vagy (2) a biztosíték
újbóli levezetése a biztosított fél számára. i) [A h) pont szerinti szállítás hatása; nincs vám
vagy megerősítés.] A biztosított fél nem mond le a birtoklásról, még akkor sem, ha a h) pont
szerinti szállítás sérti az adósjogait . Az a személy, akinek a h) alfejezet alapján biztosítékot
nyújtanak, nem tartozik a biztosított félnek, és nem köteles megerősíteni a szállítást egy másik
személynek, kivéve, ha a személy másként beleegyezik, vagy a jelen cikktől eltérő törvény másként
rendelkezik.

9-314. § TÖKÉLETESSÉG IRÁNYÍTÁSSAL.

a) [Tökéletesség irányítással.] A befektetési célú ingatlanokkal, betétszámlákkal , hitellevelekkelvagy
elektronikus chattel papírral kapcsolatos biztosítéki érdekeltség a 9-104 . b) [Meghatározott
biztosíték: a tökéletesség ideje ellenőrzéssel; a tökéletesség folytatása.] A betétszámlák, az
elektronikus chattel papírvagy a hitellevelek biztonsági érdekeltségét a 9-104. szakasz, a 9-105.vagy
a 9-107. szakasz szerinti ellenőrzés tökéletesíti, amikor a biztosított fél ellenőrzést szerez, és csak akkor
tökéletesíti az ellenőrzést, amíg a biztosított fél megtartja az ellenőrzést. c) [Befektetési célú
ingatlan: a tökéletesség ideje ellenőrzéssel; a tökéletesség folytatása.] A befektetési célú
ingatlanok iránti biztonsági érdekeltséget a 9-106. szakasz szerinti ellenőrzés tökéletesíti attól az
időponttól kezdve, amikor a biztosított fél megszerzi az irányítást, és ellenőrzéssel tökéletes marad
mindaddig: (1) a biztosított fél nem rendelkezik ellenőrzéssel; és
(2) az alábbiak egyike következik be: A) ha a biztosíték igazolt biztosíték, az adós rendelkezik vagy
megszerzi a biztosítéki igazolást; b) ha a biztosíték nem hitelesített értékpapír, a kibocsátó regisztrált
tulajdonosként nyilvántartásba vette vagy nyilvántartásba vette az adóst; vagy C) ha a biztosíték
biztosítéki jogosultság, az adós jogosult vagy válik azzá.

9-315. §. BIZTOSÍTOTTA A FÉL JOGAIT A BIZTOSÍTÉKOK ELHELYEZÉSÉRE ÉS A

BEVÉTELEKRE.
a) [Biztosítékok rendelkezése: biztosítéki kamat vagy mezőgazdasági zálogjog folytatása;
bevétel.] Amennyiben e cikk és a 2-403. § (2)bekezdése másként nem rendelkezik: (1) a biztosítéki
érdekeltség vagy a mezőgazdasági zálogjog az értékesítés, lízing, engedély, csere vagy annak egyéb
rendelkezése ellenére is biztosítékként folytatódik, kivéve, ha a biztosított fél a biztosítéki érdekeltségtől
vagy mezőgazdasági zálogjogtól mentesen engedélyezte a rendelkezést; és (2) biztosítéki
érdekeltséget köt a biztosítékból származó azonosítható bevételekhez. b) [A komminging bevétel
azonosítható.] A más tulajdonnal együtt befolyt bevételek azonosítható bevételek: (1) ha a
bevétel áru, a 9-336. §-banmeghatározott mértékben; és (2) ha a bevétel nem áru, amennyiben
a biztosított fél a bevételt nyomon követési módszerrel azonosítja, ideértve a méltányos elvek
alkalmazását is, amelyet az e cikktől eltérő jog az érintett típusú, kapcsolt vagyon tekintetében
 engedélyez c) [A bevételekben való biztonsági érdek tökéletessége.] A bevételek iránti
biztonsági érdekeltség tökéletes biztonsági érdek, ha az eredeti biztosítékban lévő biztonsági
érdekeltség tökéletes lett. d) [A tökéletesség folytatása.] A bevételek iránti tökéletesített biztonsági
érdek a bevételhez kapcsolódó biztonsági érdekeltséget követő 21. napon válik valóra, kivéve, ha (1) a
következő feltételek teljesülnek: A) a benyújtott finanszírozási nyilatkozat az eredeti biztosítékra
vonatkozik; b) a bevétel biztosíték, amelyben a biztosítéki érdekeltség tökéletesíthető azzal a
hivatalban történő benyújtásával, amelyben a finanszírozási nyilatkozatot benyújtották; és c) a bevételt
nem készpénzbevételből szerzik be; (2) a bevétel azonosítható készpénzbevétel; vagy (3) a
bevételhez fűződő biztonsági érdekeltség a c) ponttól eltérően akkor tökéletesedik, ha a bevételhez a
biztosítéki érdekeltség kapcsolódik, vagy azt követő 20 napon belül. e) [Amikor a bevételek iránti
tökéletesített biztonsági érdek nem válik kielégítővé.] Ha a benyújtott finanszírozási nyilatkozat az
eredeti biztosítékra vonatkozik, a d) pont (1) bekezdése szerint tökéletesítendő bevételi érdekeltség a
későbbi esetben nem válik teljessé: (1) ha a benyújtott finanszírozási nyilatkozat hatékonysága a 9-
515. § alapján megszűnik, vagy a 9-513. §-ban megszűnik; vagy (2) a biztosítéki kamatnak a
bevételhez való csatolását követő 21. napon.

9-316. §. A VÁLTOZÁS HATÁSA AZ IRÁNYADÓ JOGBAN.

a) [Általános szabály: a kormányzó jog változásának tökéletességére gyakorolt hatás.]
A 9-301. § (1)bekezdésében vagy a 9-305. § c) pontjában meghatározott joghatósági jog szerint
tökéletesített biztonsági érdek a legkorábbi időpontig tökéletes marad: (1) az idő tökéletessége
megszűnt volna az adott joghatóság törvénye szerint; (2) az adóshelyének egy másik
joghatóságra történő megváltoztatását követő négy hónap elteltével; vagy (3) a biztosítéknak
egy adóssá váló és más joghatóságban található személy részére történő átruházását követő egy év
elteltével. b) [Az új joghatóság joga szerint tökéletesített vagy nem kielégített biztonsági
érdek.] Ha az a) pontban leírt biztonsági érdek a másik joghatóság joga szerint az adott
alszakaszban leírt legkorábbi időpont vagy esemény előtt tökéletesedik, azt követően tökéletesítjük.
Ha a biztonsági érdek a legkorábbi időpont vagy esemény előtt nem válik tökéletessé a másik
joghatóság joga szerint, akkor az nem teljesül, és úgy ítélik meg, hogy soha nem tökéletesítették a
biztosíték értékre vonatkozó vevőjével szemben. c) [A biztosítékok birtoklási biztosítéki
érdekeltsége új joghatóságba került.] A tulajdonjogi igazolással és az árukból álló, kitermelt
biztosítékkal fedezett áruk kivételével a biztosítékkal kapcsolatos birtokos biztonsági érdekeltség
továbbra is folyamatosan tökéletes marad, ha: (1) a biztosíték egy joghatóságban található, és az
adott joghatóság joga szerint tökéletesített biztosítéki érdekeltség hatálya alá tartozik; (2) ezt
követően a biztosítékot egy másik joghatóságba hozzák; és (3) a másik joghatóságba való
belépéskor a biztonsági érdek a másik joghatóság joga szerint tökéletesedik. d) [Az ebből az
államból származó tulajdonjogi igazolással fedezett áruk.] Az e) pont eltérő rendelkezése
hiányában a tulajdonjogi igazolás hatálya alá tartozó árukra vonatkozó biztonsági érdek, amelyet egy
másik joghatóság joga szerint bármilyen módszerrel tökéletesít, amikor az áruk ezen állam
tulajdonjogi igazolásával foglalkoznak, tökéletes marad mindaddig, amíg a biztosítéki érdek a másik
joghatóság joga szerint nem válik érzékelhetővé, ha az áruk nem terjednek így ki. e) [Ha a d) pont
d) alpontjában a biztosítéki érdek a vevőkkel szemben nem válik valótlanná.] A d)
alpontjában leírt biztonsági érdek az értékre vonatkozó áru vevőjével szemben nem teljesül, és úgy
tekintendő, hogy soha nem tökéletesítették az értékért az áru vásárlójához képest, ha a 9-311.
(1) az az idő, amikor a biztonsági érdek a másik joghatóság joga szerint nem lett volna kielégítve, ha
az áruk nem tartoznak ezen állam tulajdonjogi igazolása hatálya alá; vagy (2) az áru ilyen
fedezetét követő négy hónap elteltével. f) [A bank, a kibocsátó, a kijelölt személy, az
értékpapír-közvetítő vagy az áruközvetítő joghatóságának változása.]
A betétszámlákra, hitellevéljogokravagy befektetési célú ingatlanokra vonatkozó olyan értékpapír-
érdekeltség, amely a bankjoghatósága, a kibocsátó joghatósága, a kijelölt személy joghatósága, az
értékpapír-közvetítő joghatósága vagy adott esetben az áruközvetítő joghatósága szerint
tökéletesítve marad a következők korábbi napig: (1) az az időpont, amikor a biztonsági érdek az
adott joghatóság joga szerint nem lett volna kielégítve; vagy (2) az alkalmazandó joghatóság más
joghatóságra történő módosítását követő négy hónap elteltével. g) [f) pont: az új
joghatóságról szóló törvény szerint tökéletesített vagy nem egységes biztonsági érdek.]
h) [Az irányadó jog változásáról szóló, benyújtott finanszírozási nyilatkozatra gyakorolt hatás.] A
következő szabályok vonatkoznak azokra a biztosítékokra, amelyekhez az adós telephelyének egy
másik joghatóságra történő megváltoztatását követő négy hónapon belül biztosítékot kell csatolni: (1)
 A 9-301. § (1) bekezdésében vagy a 9-305. § c) pontjában meghatározott joghatósági törvény szerinti
változás előtt benyújtott finanszírozási nyilatkozat akkor hatékonyan tökéletesítheti a biztosíték biztosíték
iránti biztosítéki érdekeltséget, ha a finanszírozási nyilatkozat hatékony lett volna a biztosíték biztosítéki
érdekeltségének tökéletesítésére, ha az adós nem változtatja meg annak helyét. (2) Ha az f) pont f)
alpontjában leírt biztonsági érdek a másik joghatóság joga szerint az említett alszakaszban
meghatározott időszak korábbi vagy vége előtt tökéletessé válik, azt követően tökéletesítsék. Ha a
biztosítéki érdek a másik joghatóság joga szerint nem válik tökéletessé ezen időszak korábbi vagy annak
vége előtt, akkor az nem teljesül, és úgy ítélik meg, hogy azt soha nem tökéletesítették az értékbiztosíték
vevőjével szemben. i) [Az irányadó jog változásának hatása az eredeti adóssal szemben
benyújtott finanszírozási nyilatkozatra.] Ha az eredeti adóst megnevező finanszírozási nyilatkozatot a
9-301. § (1) bekezdésében vagy a 9-305. § c) pontjában megjelölt joghatóság joga szerint nyújtják be, és
az új adós egy másik joghatóságban található, a következő szabályokat kell alkalmazni: (1) A
finanszírozási nyilatkozat hatékonyan tökéletesíti az új adós által az új adós által a 9-203. § d) pontja
szerinti kötelet megelőzően és azt követő négy hónapon belül megszerzett biztosítéki érdekeltség
tökéletesítését, ha a finanszírozási nyilatkozat hatékony lett volna a biztosíték biztosítéki
érdekeltségének tökéletesítésére, ha a biztosítékot az eredeti adós szerezte volna meg. (2) A
finanszírozási nyilatkozattal tökéletesített és a másik joghatóság joga szerint a finanszírozási nyilatkozat
a 9-301. § (1) bekezdésében vagy a 9-305. § c) pontjában meghatározott joghatóság joga szerint
hatástalanná vált volna, vagy a négy hónapos időszak lejárta ezt követően tökéletesíthetővé válik. A
finanszírozási nyilatkozat által tökéletesített, de a másik joghatóság joga szerint nem tökéletesített
biztonsági érdekeltség, mielőtt a korábbi időpont vagy esemény nem teljesül, és úgy tekintendő, hogy
soha nem tökéletesítették az értékbiztosíték vásárlója ellen.
[3. alrész. Prioritás] [Tartalomjegyzék]

9-317. § OLYAN ÉRDEKEK, AMELYEK ELSŐBBSÉGET ÉLVEZNEK, VAGY

BIZTONSÁGI ÉRDEKEKTŐL VAGY MEZŐGAZDASÁGI ZÁLOGJOGTÓL MENTESEK.
a) [Ellentétes biztonsági érdekek és zálogjoggal rendelkező hitelezők jogai.] A biztonsági érdek
vagy a mezőgazdasági zálogjog alá van rendelve a következő jogoknak: (1) a 9-322.§ szerinti
elsőbbségre jogosult személy; és (2) az e) pontban foglalt eltérő rendelkezés hiányában az a
személy, aki az idő korábbi 13. pontja előtt zálogjogosítóvá válik: a) a biztonsági érdek vagy a
mezőgazdasági zálogjog tökéletesítésre van alkalmas; vagy B) a 9-203. § b) pont (3) bekezdésében
meghatározott feltételek egyike teljesül, és a biztosítékra vonatkozó finanszírozási
nyilatkozatot nyújtanak be. (b) [A szállítást kapó vevők.] Az e) pont eltérő rendelkezése hiányában
a vevő – a biztosított fél kivételével – tárgyi papírral, dokumentumokkal, árukkal, eszközökkel vagy
igazolt biztosítékkal rendelkezik, biztonsági kamattól vagy mezőgazdasági zálogjogtól mentes, ha a vevő
értéket ad és a biztosítékot a biztonsági érdek vagy a mezőgazdasági zálogjog ismerete nélkül, valamint
a tökéletesítés előtt kapja meg. c) [A szállítást kapó bérlők.] Az e) pont eltérő rendelkezése
hiányában az áru lízingbevevője biztonsági érdekeltségtől vagy mezőgazdasági zálogjogtól mentes, ha a
lízingbevevő értéket ad, és a biztosítékot a biztonsági érdek vagy a mezőgazdasági zálogjog ismerete
nélkül, a tökéletesítés előtt kapja meg. d) [Bizonyos biztosítékok engedélyesei és vevői.]
Az általános immateriális vagy vevő engedélyese, a biztosított fél kivételével, a tárgyi papírtól, tárgyi
dokumentumoktól, áruktól, eszközöktől vagy igazolt biztosítéktól eltérő biztosítékok biztonsági érdektől
mentesek, ha az engedélyes vagy a vevő értéket ada biztonsági érdek ismerete nélkül és annak
tökéletesítés előtt. e) [Pénzbeli értékpapír-kamat.] A 9-320. és a 9-321. §-banfoglalt eltérő
rendelkezés hiányában , ha valaki a biztosíték kézbesítése előtt vagy azt követő 20 napon
belül finanszírozási nyilatkozatot nyújt be a vételi pénz biztosítéki kamatra vonatkozóan, a biztosítéki
kamat elsőbbséget élvez a vevő, lízingbevevő vagy zálogjogosult jogaival szemben, amelyek a
biztosítéki kamat csatolása és a bejelentés időpontja között keletkeznek.

9-318. §. NINCS MEGŐRZÖTT KAMAT AZ ELADOTT FIZETÉSI JOGBAN; A SZÁMLA

VAGY A CHATTEL PAPÍR ELADÓJÁNAK JOGAI ÉS JOGCÍME A HITELEZŐK ÉS A
VÁSÁRLÓK TEKINTETÉBEN.
(a) [Az eladónak nincs érdekeltsége.] Az az adós, aki számlát, chattel papírt, fizetési immateriális
leveletvagy kötelezvényt értékesített, nem tart fenn jogi vagy méltányos érdekeltséget az eladott
biztosítékban. b) [Az adós vélelmezett jogai, ha a vevő biztonsági érdeke nem teljesül.]
A számlát vagy chattel papírt elvásárló adós számlája vagy chattel papírjának hitelezőinek és vevőinek
 jogainak meghatározása céljából, miközben a vevő biztonsági érdeke nem teljesül, az adósnak a
számlára vagy a chattel papírra vonatkozó jogai és jogcíme megegyezik az adós által értékesítettekkel.

9-319. § A CÍMZETT JOGAI ÉS TULAJDONJOGA A HITELEZŐK ÉS A VEVŐK

TEKINTETÉBEN.
a) [A címzettnek vannak feladói jogai.] A b) pont eltérő rendelkezése hiányában a címzett hitelezőinek
és a vevőknek a címzetttőlszármazó áruk értékére vonatkozó jogainak meghatározása céljából , amíg az
áru a címzett birtokában van, a címzettnek olyan jogokkal és tulajdonjogokkal kell rendelkeznie, amelyek
megegyeznek azokkal az árukkal, amelyeket a feladó átruházhatott vagy átruházhatott. b) [Más jog
alkalmazhatósága.] A címzetthitelezőjének jogainak meghatározása céljából az e cikken kívüli jog
határozza meg a címzett jogait és tulajdonjogát, amíg az áruk a címzett birtokában vannak, ha e rész
alapján a feladó által birtokolt tökéletesített biztonsági érdek elsőbbséget élvezne a hitelező jogaival
szemben.

9-320. § AZ ÁRUK VEVŐJE.

(a) [Vevő a szokásos üzletmenetben.] Az e) pont eltérő rendelkezése hiányában a szokásos
üzletmenetben részt vevő , kivéve a mezőgazdasági tevékenységet folytató személytől
mezőgazdasági termékeket vásárló személyt, a vevő eladója által létrehozott biztonsági érdekeltségtől
mentes, még akkor is, ha a biztonsági érdek tökéletesedik, és a vevő tud annak létezéséről. b)
[Fogyasztási cikkek vevője.] Az e) pont eltérő rendelkezése hiányában az árut olyan személytől
származó áru vevője, aki az árut elsősorban személyes, családi vagy háztartási célokra használta vagy
vásárolta, biztonsági érdektől mentes, még akkor is, ha tökéletesített, ha a vevő: (1) a biztonsági érdek
ismerete nélkül; (2) érték; (3) elsősorban a vevő személyes, családi vagy háztartási céljaira; és
(4) az árura vonatkozó finanszírozási nyilatkozat benyújtása előtt. c) [A b) pont szerinti bejelentés
hatékonysága.] Amennyiben ez érinti a biztosítéki érdekeltség elsőbbségét az áru vevőjével
szemben a b) pont szerint, az eladó székhelye szerinti joghatóságban benyújtott bejelentés hatékonysági
időszakára a 9-316. § a) és b)pontja az irányadó. d) [Vevő a wellhead >kútfő< vagy a minehead
>aknafej< szokásos üzletmenetében.] A vevő a szokásos üzleti vásárlás olaj, gáz, vagy más
ásványi anyagok a kútfej vagy a bányafej, vagy kitermelés után szabad kamatot eredő kötelezettség.
e) [A birtokos biztonsági érdek nem érintett.] Az a) és b) pont nem érinti a 9-313.§ szerinti biztosított
fél birtokában lévő áruk biztonsági érdekét.

9-321. §. AZ ÁRUK ÁLTALÁNOS IMMATERIÁLIS ÉS LÍZINGBEVEVŐJE A RENDES

ÜZLETMENETBEN.
a) ["Engedélyes a rendes üzletmenetben."] Ebben a szakaszban az "engedélyes a rendes
üzletmenetben" olyan személyt jelent, aki jóhiszeműen általános immateriális javak engedélyesévé válik
, anélkül, hogy tudomása lenne arról, hogy az engedély sérti egy másik személy jogait az általános
immateriális javakban, és a szokásos módon az ilyen típusú általános immateriális javak
engedélyezésében részt vevő személytől. Egy személy a szokásos eljárásban válik licencia vevővé, ha a
személy engedélye összhangban van a szokásos vagy szokásos gyakorlatokkal abban az üzleti
tevékenységben, amelyben az engedélyező részt vesz, vagy az engedélyező saját szokásos vagy
szokásos gyakorlatával. b) [Az engedélyes jogai a rendes üzletmenetben.] Az engedélyes a
rendes üzletmenet során az engedélyező által létrehozott általános immateriális jogban való biztonsági
érdekeltségtől mentes, nem kizárólagos licencia alapján veszi át jogait, még akkor is, ha a biztonsági
érdek tökéletesedik, és az engedélyes tud annak létezéséről. c) [A lízingbevevő rendes
üzletmenetben való jogai.] A lízingbevevő rendes üzletmenetben a lízingbeadó által
létrehozott áruk iránti biztonsági érdekeltségtől mentesen veszi át lízingérdeklődését, még akkor is, ha a
biztonsági érdek tökéletesedik, és a lízingbevevő tud annak létezéséről.

9-322. § AZ AZONOS BIZTOSÍTÉKKAL KAPCSOLATOS, A MEZŐGAZDASÁGI

ZÁLOGJOGOK ÉS A MEZŐGAZDASÁGI ZÁLOGJOGOK KÖZÖTTI PRIORITÁSOK.
a) [Általános elsőbbségi szabályok.] Amennyiben ebben a szakaszban másként nem rendelkezik,
az azonos biztosítékban lévő, egymásnak ellentmondó biztonsági érdekek és mezőgazdasági
zálogjogok prioritását a következő szabályok határozzák meg: (1) Az egymásnak ellentmondó
tökéletesített biztonsági érdekek és a mezőgazdasági zálogjogok a bejelentés vagy a tökéletesség
időpontjában prioritás szerint rangsorolva helyezkednek el. Az elsőbbség a biztosítékot fedező
bejelentés első benyújtásának korábbi időpontjától, vagy a biztosítéki kamat vagy a mezőgazdasági
 zálogjog első tökéletesítésétől származik, ha ezt követően nincs olyan időszak, amikor nincs sem
bejelentés, sem tökéletesség. (2) A tökéletesített biztonsági érdek vagy a mezőgazdasági
zálogjog elsőbbséget élvez az egymásnak nem érintett biztonsági érdekkel vagy mezőgazdasági
zálogjoggal szemben. (3) Az első biztonsági érdek vagy a mezőgazdasági zálogjog csatolása vagy
hatályba lépése elsőbbséget élvez, ha az ellentétes biztonsági érdekeket és a mezőgazdasági
zálogjogokat nem kezelik. b) [A tökéletesség ideje: bevétel és támogató kötelezettségek.]
Az a) pont (1) bekezdés alkalmazásában: (1) a biztosítéki érdekeltség bejelentésének vagy
tökéletességének ideje egyben a bejelentés ideje vagy a bevételekben való biztosítéki
érdekeltség tökéletessége is; és (2) a biztosítéki kötelezettséggel alátámasztott biztosítéki
érdekeltség bejelentésének vagy tökéletesítésének időpontja egyben a nyújtás ideje vagy a támogatási
kötelezettségben való biztosítéki érdek tökéletessége is. c) [Különleges elsőbbségi szabályok:
bevételek és támogató kötelezettségek.] Az f) pont eltérő rendelkezése hiányában a 9-327., 9-
328., 9-329., 9-330.vagy 9-331. §-ban foglalt összeférhetetlenségi biztosítéki érdekeltséggel szemben
elsőbbséget élvező biztosítéki érdekeltségnek elsőbbséget élvez a következőkben: (1) a
biztosítékra vonatkozó támogatási kötelezettség; és (2) a biztosítékból származó bevétel, ha: a) a
bevételekhez fűződő biztonsági érdek tökéletesedik; b) a bevétel készpénzbevétel vagy a
biztosítékkal azonos típusú; és c) a bevételből származó bevételek esetében minden közbeeső
bevétel készpénzbevétel,a biztosítékkal azonos típusú bevétel vagy a biztosítékhoz kapcsolódó számla.
d) [Egyes biztosítékok első benyújtandó elsőbbségi szabálya.] Az e) pont hatálya alá is
figyelemmel, és az f) pontban foglalt eltérő rendelkezés hiányában, ha a chattel papír, letéti
számlák,forgatható dokumentumok, okiratok, befektetési célú vagyontárgyakvagy hiteljogok biztonsági
érdeke a bejelentéstől eltérő módszerrel tökéletesíthető, a biztosítékból származó bevételekben a
bejelentés időpontjában elsőbbséget élvező, tökéletesített biztosítéki érdekeltségek ellentétesek. e) [A
d) pont alkalmazhatósága.] A d) alszakasz csak akkor alkalmazandó , ha a biztosítékból származó
bevétel nem pénzből származó bevétel, chattel papír, forgatható dokumentumok , eszközök,
befektetési célú ingatlanokvagy hitellevelek. f) [Az a)–e) pont korlátozása.] Az a)–e) alszakaszok a
következőkre vonatkoznak: (1) a g) pont és e rész egyéb rendelkezései; (2) 4-210. § a
közös bank biztonsági érdekei tekintetében; (3) 5-118. §, kibocsátó vagy kijelölt személy biztonsági
érdeke tekintetében; és (4) 9-110. § a 2. vagy 2A. § szerinti biztonsági érdek tekintetében. g)
[A mezőgazdasági zálogjogról szóló törvény szerinti elsőbbség.] A biztosítékra
vonatkozó tökéletesített mezőgazdasági zálogjog elsőbbséget élvez az ugyanazon biztosítékkal
szembeni ütköző biztonsági érdekkel vagy mezőgazdasági zálogjoggal szemben, ha a mezőgazdasági
zálogjogot létrehozó statútum így rendelkezik.

9-323. § JÖVŐBELI ELŐRELÉPÉSEK.

a) [Ha az előleg időpontja alapján elsőbbséget élvez.] A c) pont eltérő rendelkezése hiányában a 9-
322. § a) pont a) pont (1)bekezdése szerinti tökéletesített biztonsági érdek elsőbbségének
meghatározása céljából a biztonsági érdek tökéletessége az előleg nyújtásának időpontjától terjed ki,
amennyiben a biztonsági érdek olyan előleget biztosít, amely: (1) akkor történik, ha a biztonsági érdek
csak az: a) a 9-309. §-ban, ha csatolja; vagy b) ideiglenesen a 9-312.§ e), f)vagy g)pontja
alapján; és (2) nem a 9-309. §, illetve a 9-312.§ e), f)pontja vagy g)pontja szerinti módszertől eltérő
módon történő kötelezettségvállalás alapján történik. b) [Zálogjog hitelezője.] A c) pont eltérő
rendelkezése hiányában a biztonsági érdek alárendeltje annak a személynek a jogainak, aki zálogjoggal
rendelkező hitelezővé válik, amennyiben a biztonsági érdek a személy zálogjoggal rendelkező hitelezővé
válását követő 45 napon belül előleget biztosít, kivéve, ha az előleget: (1) a zálogjog ismerete
nélkül; vagy (2) a zálogjog ismerete nélkül vállalt kötelezettségvállalás alapján. c) [Követelések
vevője.] Az a) és b) alszakasz nem vonatkozik a fedezett fél által birtokolt, számlák, chattel
papír, fizetési immateriális javakvagy kötelezvények vagy feladóvevője által birtokolt biztonsági
érdekeltségre .
d) [Árubeszerzés.] Az e) pont eltérő rendelkezése hiányában a vevőtől eltérő áruk vevője rendes
üzletmenetben biztonsági érdekeltségtől mentes, amennyiben biztosítja a korábbi: (1) az az idő,
amikor a biztosított fél tudomást szerez a vevő megvásárlásáról; vagy (2) a vásárlást követő 45 nap.
e) [Kötelezettségvállalás alapján elért előlegek: az áru vevőjének prioritása.] A d) alszakasz nem
alkalmazandó, ha az előleget a vevő vásárlásának ismerete nélkül vállalt kötelezettségvállalás alapján
és a 45 napos időszak lejárta előtt kötötték. f) [Árubevevő.] A g) pont eltérő rendelkezése hiányában
az áruklízingbevevője – a rendes üzletmenetben lízingbevevő kivételével – biztonsági érdektől mentesen
veszi át a lízingérdeket, amennyiben biztosítja a korábbi: (1) az az idő, amikor a biztosított
fél tudomást szerez a bérletről; vagy (2) a bérleti szerződés végrehajthatóvá válását követő 45 nap.
 g) [Kötelezettségvállalás alapján elért előlegek: az áruk lízingbevevőjének prioritása.] Az f)
alszakasz nem alkalmazandó, ha az előleget a bérleti szerződés ismerete nélkül vállalt
kötelezettségvállalás alapján és a 45 napos időszak lejárta előtt kötötték.

9-324. § A PÉNZ-BIZTONSÁGI ÉRDEKEK PRIORITÁSA.

a) [Általános szabály: vásárlás-pénz prioritás.] A g) pont eltérő rendelkezése hiányában
a leltártól vagy állatállománytól eltérő árukban a tökéletesített pénzvásárlási biztosítéki érdekeltség
elsőbbséget élvez az ugyanazon árukban fennálló ütköző biztonsági érdekkel szemben, és – a 9-
327.szakasz eltérő rendelkezése hiányában – az azonosítható bevételben a tökéletesített biztonsági
érdek is elsőbbséget élvez, ha a pénzvásárlási biztosítéki érdekeltség akkor tökéletesedik, ha az adós a
biztosíték birtokában van, vagy azt követően 20 napon belül. b) [Készletvásárlási pénz prioritás.]
A c) pontra is figyelemmel, és a g) pontban foglalt eltérő rendelkezés hiányában a leltárban lévő,
tökéletesített vételi-pénz biztosítéki érdekeltség elsőbbséget élvez az ugyanazon leltárban lévő ütköző
biztonsági érdekkel szemben, elsőbbséget élvez a chattel papír vagy a leltárból származó
bevételt képező eszköz és a chattel papír bevételeit képező eszköz ütköző biztonsági érdekével
szemben, ha a 9-330. szakasz előírja. , és – a 9-327.szakasz eltérő rendelkezése hiányában –
elsőbbséget élvez a leltárból származó azonosítható készpénzbevételek is, amennyiben az azonosítható
cash bevételeket a készlet vevőnek történő átadásával vagy azt megelőzően kapják meg, ha: (1) a
pénzbeli biztosítéki kamat tökéletesedik, ha az adós a leltár birtokában van; (2) a vételi
pénz biztosított fél hitelesített értesítést küld az ütköző biztonsági érdek jogosultjának; (3) az
összeférhetetlenség jogosultja a bejelentést öt éven belül megkapja, mielőtt az adós birtokába kerül a
leltár; és (4) az értesítés kimondja, hogy az értesítést küldő személynek az adós leltárában pénzbeli
biztosítéki érdekeltsége van vagy várhatóan szerezni fog, és leírja a leltárt. c) [Az egymásnak
ellentmondó készletbiztonsági érdekeltségek jogosultjai, amelyeket be kell jelenteni.] A b)-(2)–
(4) bekezdést csak akkor kell alkalmazni, ha az összeférhetetlenség jogosultja azonos
típusú leltárravonatkozó finanszírozási nyilatkozatot nyújtott be: (1) ha a vételi pénz biztosítéki kamatot
bejelentéssel tökéletesítik, a bejelentés benyújtásának időpontja előtt; vagy
(2) ha a 9-312.§ f) pontja szerinti bejelentés vagy birtoklás nélkül a vételi pénz biztosítéki kamat
ideiglenesen tökéletesül, a 20 napos időszak kezdete előtt. d) [Állatállomány vásárlása-pénz
prioritás. Az e) pont hatálya alá is figyelemmel, és a g) pont eltérő rendelkezése hiányában
a mezőgazdasági terméknek minősülő állatállományban a tökéletesített pénz-pénz biztonsági
érdekeltség elsőbbséget élvez ugyanazon állatállományban való ütköző biztonsági érdekkel
szemben, és – a 9–327. §-banfoglalt eltérő rendelkezés hiányában – a nem minősített államaikban
az azonosítható bevételük és azonosítható termékeikre vonatkozó tökéletesített biztonsági érdek is
elsőbbséget élvez, ha: (1) a pénzvásárlási biztosítéki kamat tökéletesedik, ha az adós az
állatállomány birtokába került; (2) a vételi pénz biztosított fél hitelesített értesítést küld az ütköző
biztonsági érdek jogosultjának; (3) az összeférhetetlenség jogosultja az értesítést az adósnak az
állatállomány birtokába kerülése előtt hat hónapon belül megkapja; és (4) az értesítés kimondja,
hogy az értesítést küldő személynek az adós állatállományában vásárolt pénzbeli biztonsági
érdekeltsége van vagy várhatóan az arra számít, és leírja az állatállományt. e) [Az
állatállomány-védelmi érdekek jogosultjairól értesíteni kell.] A d)-(2)–(4) bekezdést csak akkor
kell alkalmazni, ha az összeférhetetlenség jogosultja azonos állatállomány-típusokra
vonatkozó finanszírozási nyilatkozatot nyújtott be: (1) ha a vételi pénz biztosítéki kamatot
bejelentéssel tökéletesítik, a bejelentés benyújtásának időpontja előtt; vagy (2) ha a 9-312.§ f)
pontja szerinti bejelentés vagy birtoklás nélkül a vételi pénz biztosítéki kamat ideiglenesen
tökéletesül, a 20 napos időszak kezdete előtt. f) [Szoftvervásárlási pénz prioritás.] A g)
pontban másként nem rendelkezik, a szoftverben való tökéletesített vételi-pénz biztonsági
érdekeltség elsőbbséget élvez az ugyanazon biztosítékban lévő ütköző biztonsági érdekkel
szemben, és – a 9-327.szakasz eltérő rendelkezése hiányában – az
azonosítható bevételben szereplő tökéletesített biztonsági érdekeltség is elsőbbséget élvez,
amennyiben az áruban lévő pénzbeli biztonsági érdekeltség elsőbbséget élvez. amelyben a
szoftvert használatra szerezték be, elsőbbséget élvez az áruk árukban és bevételekben ebben a
szakaszban. g) [Egymásnak ellentmondó pénz-pénz biztonsági érdekek.] Ha egynél több
értékpapír-érdekeltség jogosult elsőbbségre ugyanabban a biztosítékban az a), b), d) vagy f)
alszakaszban: (1) a biztosíték árának egésze vagy egy részeként felmerült kötelezettséget
biztosító biztosítéki érdekeltség elsőbbséget élvez a biztosíték árának azon kötelezettségét
biztosító biztosítéki kamattal szemben, amely biztosítja az adós számára a biztosítékra vonatkozó
 jogok megszerzését vagy annak felhasználását; és (2) Minden más esetben a 9-322. § a)
pontját kell alkalmazni a minősített biztonsági érdekekre.

9-325. § AZ ÁTRUHÁZOTT BIZTOSÍTÉKOK BIZTONSÁGI ÉRDEKEINEK PRIORITÁSA.

a) [Az átruházott biztosítékban lévő értékpapír-érdekeltségek alárendelése.] A b) pont másként
nem rendelkezik, az adós által létrehozott biztosítéki érdekeltség alárendeltje egy másik személy által
létrehozott biztosíték biztosítékban lévő biztosítéki érdekeltségnek, ha: (1) az adós a másik személy
által létrehozott biztosítéki érdekeltségre is figyelemmel szerezte meg a biztosítékot; (2) a másik
személy által létrehozott biztosítéki érdekeltséget az adós biztosíték megszerzésekor tökéletesítette; és
(3) ezt követően nincs olyan időszak, amikor a biztonsági érdek nem áll fenn. b) [Az a) pont
alárendelés korlátozása.] Az a) alszakasz csak akkor rendel biztonsági érdekeltséget, ha a
biztonsági érdek: (1) ellenkező esetben kizárólag a 9-322. § a) pontja vagy a 9-324. §-a alapján
elsőbbséget élvezne; vagy (2) kizárólag a 2-711.§ (3) bekezdése vagy a 2A-508.§ (5) bekezdése
alapján keletkezett.

9-326. § AZ ÚJ ADÓS ÁLTAL LÉTREHOZOTT BIZTONSÁGI ÉRDEKEK PRIORITÁSA.

a) [Az új adós által létrehozott biztosítéki érdekeltség alárendelése.] A b) pontra is figyelemmel az
új adós által biztosítékkal rendelkező biztosítékban keletkezett olyan biztosítéki érdekeltség, amelyben az
új adós rendelkezik vagy szerez jogokat, és amelyet kizárólag a biztosítéki kamat tökéletesítésére
hatástalan benyújtott finanszírozási nyilatkozat tökéletesít, de a 9-316. § i) pontjának (1) bekezdésének
vagy a 9-508. §-nak az alkalmazása esetén ugyanazon biztosítékban lévő biztosítéki érdekeltségnek van
alárendelve, amelyet az ilyen benyújtott finanszírozási nyilatkozattól eltérő módon tökéletesítettek.
b) [Egyéb rendelkezések szerinti elsőbbség; több eredeti adós.] E rész egyéb rendelkezései
határozzák meg az ütköző biztonsági érdekek prioritását ugyanabban a biztosítékban, amelyet az a)
pontban leírt benyújtott finanszírozási kimutatások tökéletesítettek. Ha azonban az új adós
adósként kötött biztonsági megállapodásokat nem ugyanaz az eredeti adóskötötte, az ütköző biztonsági
érdekek az új adós kötése idején elsőbbséget élveznek.

9-327. § A LETÉTI SZÁMLÁN LÉVŐ BIZTONSÁGI ÉRDEKEK PRIORITÁSA.

Az ugyanazon betétszámlán lévő ütköző biztonsági érdekek elsőbbséget élveznek: (1) A 9-104. §
szerinti letéti számlát ellenőrző biztosított fél által birtokolt biztonsági érdekeltség elsőbbséget élvez
az ellenőrzéssel nem rendelkező biztosított fél által birtokolt, ellentétes biztonsági érdekkel szemben.
(2) A (3) és (4) bekezdés eltérő rendelkezése hiányában a 9-314. § szerinti ellenőrzéssel
tökéletesített biztonsági érdekek az ellenőrzés megszerzésének időpontjában elsőbbséget élveznek.
(3) A (4) bekezdés eltérő rendelkezése hiányában a betétszámlát tartó bank által vezetett értékpapír-
érdekeltség elsőbbséget élvez egy másik biztosított fél által birtokolt összeférhetetlenséggel szemben.
(4) A 9-104. § a) pont a) pont (3) bekezdése szerinti ellenőrzéssel tökéletesített értékpapír-
érdekeltség elsőbbséget élvez annak a banknak a biztonsági kamatával szemben, amellyel
a betétszámlát tartják.

9-328. § A BEFEKTETÉSI CÉLÚ INGATLANOK BIZTONSÁGI ÉRDEKEINEK

PRIORITÁSA.
Az ugyanazon befektetési célú ingatlanbanlévő ütköző biztonsági érdekek elsőbbséget élveznek:
(1) A befektetési célú ingatlant a 9-106. § alapján befektetési célú ingatlant ellenőrző biztosított fél
által birtokolt biztonsági érdekeltség elsőbbséget élvez a befektetési célú ingatlant nem ellenőrző
biztosított fél által birtokolt biztonsági érdekkel szemben.
(2) A (3) és (4) bekezdés eltérő rendelkezése hiányában a biztosított felek által birtokolt
összeférhetetlenségi biztonsági érdekek, amelyek mindegyike a 9-106. §-ban meghatározott
ellenőrzés alatt áll, a következők időpontjában elsőbbséget élveznek: a) ha a biztosíték biztosíték,
az ellenőrzés megszerzése; B) ha a biztosíték értékpapírszámlán szállított biztosítéki
jogosultság, és: i. ha a biztosított fél a 8-106. § d) pontjának(1) bekezdése alapján ellenőrzést
szerzett, a biztosított fél az a személy, aki számára az értékpapírszámlát tartják; ii. ha a
biztosított fél a 8-106. § d) pontjának(2) bekezdése alapján ellenőrzést szerzett, az értékpapír-
közvetítő megállapodása a biztosított félnek az értékpapírszámlán szállított vagy az
értékpapírszámlán szállított vagy szállítandó biztosítéki jogosultságokra vonatkozó jogosultsági
megbízásainak teljesítésére; vagy iii. ha a biztosított fél a 8-106. § d) pontjának(3) bekezdése
 alapján más személyen keresztül szerezte meg az irányítást, az elsőbbség e bekezdés szerinti
alapulásának időpontja, ha a másik személy a biztosított fél; vagy C) ha a
biztosíték áruközvetítővelkötött árutőzsdei szerződés, a 9-106. § b) pont (2)bekezdésében
meghatározott ellenőrzési követelmény teljesítése az áruközvetítővel szállított vagy szállítandó
árutőzsdei szerződések tekintetében.
(3) Az értékpapír-közvetítő értékpapír-jogosultsággal vagy értékpapír-közvetítőnél vezetett
értékpapírszámlával kapcsolatos értékpapír-közvetítő által birtokolt értékpapír-közvetítő által birtokolt
értékpapír-érdekeltség elsőbbséget élvez egy másik biztosított fél által birtokolt
összeférhetetlenséggel szemben.
(4) Az áruközvetítő által áruszerződésben vagy az áruközvetítőnél vezetett árutőzsdei
számlán birtokolt értékpapír-érdekeltség elsőbbséget élvez egy másik biztosított fél által birtokolt
ellentétes biztonsági érdekkel szemben.
(5) A 9-313. § a) pontja szerinti átvétellel és nem a 9-314. §-ban meghatározott ellenőrzéssel
tökéletesített, bejegyzett értékpapírban szerzett biztonsági érdekeltség elsőbbséget élvez az
ellenőrzésen kívüli módszerrel tökéletesített, egymásnak ellentmondó biztonsági érdekkel szemben.
(6) A bróker, értékpapír-közvetítő vagy áruközvetítő által létrehozott, a 9-106. § szerinti ellenőrzés
nélkül tökéletesített, egymásnak ellentmondó értékpapír-érdekeltségek egyaránt rangot érnek el.
(7) Minden más esetben a befektetési célú ingatlanokban az ütköző biztonsági érdekek elsőbbséget
élvező 9-322. és 9-323. §-a az irányadó.

9-329. § A BIZTONSÁGI ÉRDEKEK PRIORITÁSA AZ AKKREDITÍVI JOGBAN.

Az ugyanazon akkreditívi jogban az ütköző biztonsági érdekek elsőbbséget élveznek:
(1) A 9-107. § szerinti akkreditívi jogot ellenőrző biztosított fél által birtokolt biztonsági érdek
elsőbbséget élvez az ellenőrzést nem élvező, biztosított fél által birtokolt, egymásnak ellentmondó
biztonsági érdek feletti ellenőrzése.
(2) A 9-314. § szerinti ellenőrzéssel tökéletesített biztonsági érdekek az ellenőrzés megszerzésének
időpontjában elsőbbséget élvező rangsor szerint.

9-330. § A CHATTEL PAPÍR VAGY ESZKÖZ VÁSÁRLÓJÁNAK PRIORITÁSA.

a) [A vevő prioritása: pusztán bevételként igényelt biztonsági kamat.] A chattel papír vásárlója
elsőbbséget élvez a chattel papír biztonsági érdekeivel szemben, amelyet pusztán biztonsági
érdekeltség alá tartozó készletből származó bevételként igényelnek, ha: (1) jóhiszeműen és a vevő
szokásos üzletmenete során a vevő új értéket ad, és birtokba veszi a chattel papírt, vagy a 9-105.§
alapján megszerzi a chattel papír irányítását; és (2) a chattel papír nem jelzi, hogy a vevőn kívül más
azonosított engedményeshez rendelték. b) [A vevő prioritása: egyéb biztonsági érdekek.]
A chattel papír vásárlója elsőbbséget élvez a chattel papír biztonsági érdekével szemben, amelyet nem
pusztán biztonsági érdekeltség alá tartozó leltárból származó jövedelemként igényelnek, ha a vevő új
értéket ad, és birtokba veszi a chattel papírt, vagy jóhiszeműen megszerzi a chattel papír ellenőrzését. ,
a vevő szokásos üzletmenete során, anélkül , hogy tudomása lenne arról , hogy a vásárlás sérti
a biztosított fél jogait . c) [A chattel papírvásárló prioritása a bevételekben.] A 9-327. §-ban
foglalt eltérő rendelkezés hiányában az a) vagy b) pont szerinti chattel papíron elsőbbséget élvező
vásárló szintén elsőbbséget élvez a chattel papírból származó bevételekben, amennyiben: (1) A
bevételben a 9-322. § elsőbbséget biztosít; vagy (2) a bevétel az adott áruból származó, a chattel
papír vagy a készpénzbevételek által fedezett konkrét árukból áll, még akkor is, ha a vevőnek a
bevételhez fűződő biztonsági érdeke nem teljes. d) [Az eszközbeszerző prioritása.]A 9-331.§ a)
pontjában foglalt eltérő rendelkezés hiányában az instrumentum vásárlója elsőbbséget élvez a
birtoklástól eltérő módszerrel tökéletesített eszköz biztonsági érdekével szemben , ha a
vevő jóhiszeműen és annak tudomása nélkül értéket adés az eszközt birtokolja , ha a vásárlás sérti a
biztosított fél jogait . e) [A vételi pénz biztosítéki kamat birtokosa új értéket ad.] Az a) és b)
alfejezet alkalmazásában a készletben lévő vételi pénz biztosítéki érdekeltség jogosultja új értéket ad
a leltárból származó bevételt képező chattel papírra. f) [A megbízás megjelölése tudást ad.] A b)
és d) alszakasz alkalmazásában, ha a chattel papír vagy eszköz azt jelzi, hogy azt a vevőtől
eltérő, azonosított, védett félhez rendelték, a chattel papír vagy eszköz vásárlója tudomása van arról,
hogy a vásárlás sérti a biztosított fél jogait.
9-331. § AZ ESZKÖZÖK, DOKUMENTUMOK ÉS ÉRTÉKPAPÍROK VÁSÁRLÓINAK MÁS
CIKKEK SZERINTI JOGAINAK PRIORITÁSA; A PÉNZÜGYI ESZKÖZÖKBEN ÉS A
BIZTONSÁGI JOGOSULTSÁGOKBAN LÉVŐ ÉRDEKELTSÉGEK PRIORITÁSA A 8.
CIKK ALAPJÁN.
a) [A 3., 7. és 8. cikk szerinti jogok nem kizárólagosak.] Ez a cikk nem korlátozza a jogosult jogait a
forgatható okiratkellő időben, az a jogosult, akinek a tulajdonjogról szóló tárgyalást szabályszerűen
megtárgyalták, vagy a biztosíték védett vásárlója. Ezek a tulajdonosok vagy vásárlók elsőbbséget
élveznek egy korábbi biztonsági érdekkel szemben, még akkor is, ha tökéletesítettek, a 3., 7. b) [A 8.
cikk szerinti védelem] Ez a cikk nem korlátozza a személy jogait, és nem ró felelősséget olyan
mértékben, amennyiben a személy védve van a 8. cikk szerinti követelés állításával szemben. c)
[Bejelentési értesítés benyújtása.] Az e cikk szerinti bejelentés nem minősül követelésről vagy
védelemről szóló értesítésnek a tulajdonosok, a vásárlók vagy az a) és b) pontban leírt személyek
számára.

9-332. § PÉNZÁTUTALÁS; PÉNZÁTUTALÁS A BETÉTSZÁMLÁRÓL.

a) [Pénzátvevő.] A pénzátutalás biztonsági érdekeltségtől mentesen veszi át a pénzt , kivéve , ha az
átvevő az adóssal együttműködve jár el a biztosított féljogainak megsértése érdekében . b) [Letéti
számláról származó pénzeszközök átvevője.] A betétszámláról származó pénzeszközök átvevője
a letéti számlán lévő biztosítéki érdekeltségtől mentesen veszi át a pénzeszközöket , kivéve , ha az
átvevő az adóssal együttműködve jár el a biztosított féljogainak megsértése érdekében .

9-333. § A TÖRVÉNY MŰKÖDÉSÉBŐL EREDŐ EGYES ZÁLOGJOGOK PRIORITÁSA.

a) ["Birtokos zálogjog."] Ebben a szakaszban a "birtokos zálogjog" olyan érdekeltséget jelent, amely
nem biztonsági érdekeltség vagy mezőgazdasági zálogjog: (1) amely biztosítja a személy szokásos
üzleti tevékenysége során az árukkal kapcsolatban nyújtott szolgáltatások vagy anyagok iránti
kötelezettség megfizetését vagy teljesítését; (2) amelyet törvény vagy jogállamiság hoz létre a személy
javára; és (3) amelynek hatékonysága az áru személyének birtoklásától függ. b) [A birtokos
zálogjog elsőbbsége.] Az árukra vonatkozó birtokos zálogjog elsőbbséget élvez az áruk biztonsági
érdekeivel szemben, kivéve, ha a zálogjogot olyan törvény jön létre, amely kifejezetten másként
rendelkezik.

9-334. § A BERENDEZÉSI TÁRGYAK ÉS NÖVÉNYEK BIZTONSÁGI ÉRDEKEINEK

PRIORITÁSA.
a) [Az e cikk szerinti berendezési tárgyak biztonsági érdeke.] Az e cikk szerinti biztonsági
érdekeltség keletkezhet olyan árukban, amelyek berendezési tárgyak, vagy olyan árukban
folytatódhatnak, amelyek berendezési tárgyakká válnak. E cikk értelmében nem áll fenn biztonsági érdek
a földterület javításába beépített szokásos építőanyagokban. b) [Ingatlanjog szerinti berendezési
érdekeltség.] Ez a cikk nem akadályozza meg az ingatlanjog szerinti szerelvényekre vonatkozó
terhek létrehozását. c) [Általános szabály: a biztonsági érdekeknek a berendezési tárgyakban
való alárendelése.] A d)–h) alfejezet hatálya alá nem tartozó esetekben a berendezési
tárgyakban fennálló biztonsági érdekeltség az adóstóleltérő terhelő vagy a kapcsolódó ingatlan
tulajdonosának ellentétes érdekeinek van alárendelve . d) [Fixtures vásárlás-pénz prioritás.] A
h) pont eltérő rendelkezése hiányában a berendezési tárgyakban fennálló tökéletesített biztonsági érdek
elsőbbséget élvez az ingatlant terhelő vagy tulajdonosának összeférhetetlenségével szemben, ha
az adósnak az ingatlanban nyilvántartási érdeke fűződik, vagy az ingatlan tulajdonosa, és: (1) a
biztonsági kamat vételi pénz biztosítéki érdekeltség; (2) a teherbíző vagy a tulajdonos érdeke
az áru berendezési tárgyakká válása előtt keletkezik; és (3) a biztonsági érdeket az áru berendezési
tárgyakká válása előtt vagy azt követő 20 napon belül berendezési bejelentéssel tökéletesíti. e) [A
berendezési érdekeltségek biztonsági érdekeinek elsőbbsége az ingatlanokkal szemben.]
A berendezési tárgyak tökéletesített biztonsági érdeke elsőbbséget élvez az ingatlan terhelőjének vagy
tulajdonosának ellentétes érdekeivel szemben, ha: (1) az adósnak az ingatlanban nyilvántartási
érdeke fűződik, vagy az ingatlan és a biztonsági érdek birtokában van: (A) a terhelő vagy a tulajdonos
érdekeinek feljegyzése előtt egy berendezési bejelentéssel tökéletesítik; és b) elsőbbséget élvez a
jogelődnek a terhelő vagy tulajdonos címében meglévő bármely ellentétes érdekével szemben; (2)
mielőtt az áru berendezési tárgyakká válna, a biztonsági érdeket az e cikk által megengedett bármely
módszer tökéletesíti, és a berendezési tárgyak könnyen eltávolíthatók: a) gyári vagy irodai gépek;
 b) olyan berendezés, amelyet nem elsősorban az ingatlan üzemeltetéséhez használnak vagy bérelnek;
vagy C) fogyasztási cikknek minősülő háztartási készülékek cseréje; (3) az összeférhetetlenség
zálogjog a jogi vagy méltányos eljárással szerzett ingatlanra, miután a biztonsági érdeket az e cikkben
megengedett bármely módszerrel tökéletesítette; vagy (4) a biztonsági érdek: a) gyártott
lakásban, gyártott lakásbanlétesített ügyletben; és b) a 9-311. § a) pont a) alszakaszának a)
pontjábanmeghatározott alapszabály szerint tökéletesítve. f) [Hozzájáruláson, felelősségkizáráson
vagy eltávolítási jogon alapuló elsőbbség.] A berendezési tárgyakbanvaló biztonsági érdekeltség –
tökéletesítve is – elsőbbséget élvez a terhelő vagy az ingatlan tulajdonosának ellentétes érdekeivel
szemben, ha: (1) a terhelő vagy a tulajdonos hitelesített nyilvántartásban hozzájárult a biztonsági
érdekhez, vagy az áruban való érdekeltséget lámpatestként feltartóztatták; vagy (2) az adósnak joga
van az árut a terhelő vagy a tulajdonos ellen eltávolítani. g) [Az f) bekezdés (2) bekezdésének
folytatása.] Az f) pont (2) bekezdése szerinti biztosítéki érdek elsőbbsége ésszerű ideig fennáll, ha
az adósnak az árunak a tehermentesítéssel vagy a tulajdonossal szembeni eltávolítására vonatkozó joga
megszűnik. h) [Az építési jelzálog elsőbbségi prioritása.] A jelzálog olyan építési jelzálog,
amennyiben biztosítja a földterület javításának építésével kapcsolatban felmerült kötelezettséget,
beleértve a földterület beszerzési költségét is, ha a jelzálog rögzített nyilvántartása ezt jelzi. Az e) és f)
alszakasz eltérő rendelkezése hiányában a berendezési tárgyakban lévő biztonsági érdekeltség az
építési jelzálognak van alárendelve, ha a jelzálogot az áru berendezési tárgyakká válása előtt rögzítik, és
az áruk az építés befejezése előtt berendezési tárgyakká válnak. A jelzálog ugyanolyan mértékben
rendelkezik ezzel a prioritással, mint az építési jelzálog, amennyiben az építési jelzálog
refinanszírozására szolgál. i) [A növények biztonsági érdekének prioritása.] Az ingatlanon
termesztett növények tökéletesített biztonsági érdeke elsőbbséget élvez az ingatlant terhelő vagy az
ingatlan tulajdonosának ellentétes érdekeivel szemben, ha az adósnak érdeke fűződik az ingatlanhoz,
vagy az ingatlan birtokában van. j) [az i. alszakasz az irányadó.] Az i. alszakasz az alábbi
alapszabály következetlen rendelkezéseivel szemben érvényesül: [Itt sorolja fel az i. alfejezettel
összeegyeztethetetlen rendelkezéseket tartalmazó alapszabályokat.]

9-335. § CSATLAKOZÁSOK.
a) [A csatlakozáshoz fűződő biztonsági érdek megteremtése.] A csatlakozáskor biztonsági érdek
keletkezhet, és a csatlakozássá váló biztosítékban folytatódhat. b) [A biztonsági érdek
tökéletessége.] Ha a biztosítéki kamat tökéletesedik, amikor a biztosíték csatlakozássáválik, a
biztosítéki kamat továbbra is tökéletes a biztosítékban. c) [Biztonsági érdek prioritása. A d) pont
más rendelkezésének hiányában e rész egyéb rendelkezései határozzák meg a csatlakozáshoz
fűződőbiztonsági érdek elsőbbségét . d) [A tulajdonjogi bizonyítványra vonatkozó jogszabályok
betartása.] A csatlakozáshoz fűződő biztonsági érdek az egészben a tulajdonjogi
bizonyítvány követelményeinek való megfeleléssel tökéletesítve van. e) [A csatlakozás
megszüntetése nemteljesítés után.] A 6. részre is figyelemmel a biztosított
fél a csatlakozást más árukból is eltávolíthatja, ha a csatlakozáshoz fűződő biztonsági érdek elsőbbséget
élvez minden olyan személy követeléseivel szemben, akinek az egészében érdekeltsége van. f)
[A költöztetést követő visszatérítés.] Az e) pont szerinti csatlakozást más árukból eltávolító
biztosított fél haladéktalanul megtéríti a biztosítéki érdekeltség vagy egyéb zálogjog jogosultját vagy
az adóskivételével más áruk egészére vagy más áru tulajdonosára vonatkozó tulajdonost az egész vagy
más árunak okozott fizikai kár helyreállításának költségeiért. A biztosított félnek nem kell megtérítenie a
tulajdonosnak vagy a tulajdonosnak az egész vagy más áru értékének a megszüntetett csatlakozás
hiánya vagy a helyettesítés szükségessége által okozott csökkenést. A visszatérítésre jogosult személy
mindaddig megtagadhatja az eltávolítási engedélyt, amíg a biztosított fél nem nyújt megfelelő
biztosítékot a visszatérítési kötelezettség teljesítésére.

9-336. § KOMMINGING ÁRUK.

a) ["Kommingled áruk."] Ebben a szakaszban a "kommingled áruk" olyan árukat jelentenek, amelyek
fizikailag egyesülnek más árukkal úgy, hogy identitásuk elvész egy termékben vagy tömegben. b)
[Nincs biztonsági érdek az áru mint olyan áru összeadásában.] Biztonsági érdek nem áll fenn
az áruként történő árubeszerzésben. Biztonsági érdek azonban olyan termékhez vagy tömeghez
kapcsolódhat, amely akkor következik be, amikor az áruk összekeverednek. c) [Biztonsági érdek
lefoglalása termékhez vagy tömeghez.]
Ha a biztosíték összekeveredő áruváválik, a termékhez vagy a tömeghez biztosítéki érdekeltség
kapcsolódik. d) [A biztonsági érdekek tökéletessége.] Ha a biztosíték iránti biztosítéki
 érdekeltséget a biztosíték áruvá válása előtt tökéletesítik, a c) pont szerinti termékhez vagy
tömeghez kapcsolódó biztonsági kamat tökéletesül. e) [Biztonsági érdek prioritása.]Az f) pont
egyéb rendelkezése hiányában e rész egyéb rendelkezései határozzák meg a termékhez vagy a
tömeghez a c) pont szerinti biztonsági érdek elsőbbségét. f) [A termékkel vagy tömeggel
szembeni biztonsági érdekek] Ha a c) pont szerint egynél több biztonsági érdek fűződik a
termékhez vagy tömeghez, a következő szabályok határozzák meg az elsőbbséget: (1) A d) pont
szerint tökéletesített biztonsági érdekeltség elsőbbséget élvez a biztosíték áruvá válásának
időpontjában nem teljesített biztonsági érdekkel szemben. (2) Ha a d) pont szerint egynél több
biztonsági érdekeltséget tökéletesít, a biztosítéki érdekek a biztosítéknak az áruba történő
belefektetésekor történő értékével azonos arányban szerepelnek.

9-337. § A TULAJDONJOGI BIZONYÍTVÁNY HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ ÁRUK

BIZTONSÁGI ÉRDEKEINEK PRIORITÁSA.
Ha az áruk iránti biztonsági érdekeltséget egy másik joghatóság joga szerinti bármely módszerrel
tökéletesítik, ez az állam olyan tulajdonjogi igazolást állít ki, amely nem bizonyítja, hogy az áruk
biztonsági érdek hatálya alá tartoznak, vagy nyilatkozatot tartalmaznak arról, hogy a bizonyítványon
nem szereplő biztonsági érdekek vonatkozhatnak őket: (1) az áru vevője – az ilyen jellegű áruk
értékesítésével üzleti tevékenységet folytató személy kivételével – mentes a biztonsági érdektől, ha a
vevő értéket ad és az áru átadását a tanúsítvány kiállítása után és a biztonsági érdek ismerete nélkül
kapja meg; és (2) A biztonsági érdek a 9-311. § b) pontja szerinti, a tanúsítvány kiállítását
követően és az ütköző biztosított fél biztonsági érdekismerete nélkül a 9-311.§ b) pontja szerinti
összeférhetetlenségnek van alárendelve.

9-338. §. A BIZTONSÁGI ÉRDEK VAGY A MEZŐGAZDASÁGI ZÁLOGJOG

PRIORITÁSA, AMELYET BENYÚJTOTT FINANSZÍROZÁSI NYILATKOZAT
TÖKÉLETESÍT, AMELY BIZONYOS HELYTELEN INFORMÁCIÓKAT SZOLGÁLTAT.
Ha a biztonsági érdekeltséget vagy a mezőgazdasági zálogjogot a 9-516.§ b) pont (5) bekezdésében
leírt információkat ó benyújtott finanszírozási nyilatkozat tökéletesíti, amely a finanszírozási
nyilatkozat benyújtásának időpontjában helytelen: (1) a biztosítéki érdekeltség vagy a
mezőgazdasági zálogjog a biztosítékban lévő, egymásnak ellentmondó, tökéletesített biztosítéki
érdekeltségnek van alárendelve, amennyiben az ütköző értékpapír-érdekeltség jogosultja a helytelen
információkra való ésszerű támaszkodásban értéket ad; és (2) a biztosíték vásárlója –
a biztosított félkivételével – a biztosítéktól vagy a mezőgazdasági zálogjogtól olyan mértékben
szabadul, amennyiben a vevő a téves információkra való ésszerű támaszkodás mellett értéket ad, és
a chattel papír,dokumentumok, áruk, eszközökvagy biztonsági tanúsítvány esetében a biztosítékot
megkapja.

9-339. § AZ ALÁRENDELTSÉG HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ PRIORITÁS.

Ez a cikk nem zárja ki az elsőbbségre jogosult személy egyetértéssel történő alárendelését.
[4. alrész. A bank jogai] [Tartalomjegyzék]

9-340. § A BETÉTSZÁMLÁVAL SZEMBENI VISSZATÉRÍTÉSI VAGY BE- ÉS

KIKAPCSOLÁSI JOG HATÉKONYSÁGA.
a) [A megtérítés vagy be- és kikapcsolás gyakorlása.] A c) pont eltérő rendelkezése hiányában az
a bank, amelyben betétszámlát tartanak fenn, élhet a letéti számlán értékpapírral rendelkező biztosított
féllel szembeni visszarúgási vagy be- és be- és kikapcsolási joggal. b) [Biztonsági érdek által nem
érintett megtérülés vagy beépítés.] A c) pont eltérő rendelkezése hiányában e cikknek a letéti
számlán lévő biztonsági érdekeltségre történő alkalmazása nem érinti a biztosított félnek a biztosított
félnél vezetett betétszámlára vonatkozó visszaigénylési vagy be- és be- és kikapcsolási jogát. c) [Ha a
be- és kikapcsolás hatástalan.] A betétszámlával szembeni be- és be- és kikapcsolás nem hatékony a
betétszámlán értékpapír-érdekeltséggel rendelkező, a 9–104.

9-341. § A BANKNAK A BETÉTSZÁMLÁVAL KAPCSOLATOS JOGAI ÉS

KÖTELEZETTSÉGEI.
A 9-340.§ c) pontjában foglalt eltérő rendelkezés hiányában , és ha a bank másként nem állapodik
meg a hitelesített nyilvántartásban,a banknak a banknál vezetett betétszámlával kapcsolatos jogait és
 kötelezettségeit nem szüntetik meg, függesztik fel vagy módosítják: (1) a letéti számlán lévő
értékpapír-érdekeltség létrehozása, lefoglalása vagy tökéletessége; (2) a banknak a biztonsági
érdek ismeretét; vagy (3) a bank megkapta a biztosított fél utasításait.

9-342. § A BANK AZON JOGA, HOGY MEGTAGADJA AZ ELLENŐRZÉSI

MEGÁLLAPODÁS MEGKÖTÉSÉT VAGY KÖZZÉTÉTELÉT.
Ez a cikk nem követeli meg a banktól, hogy a 9-104(a) pont(2) bekezdésében leírt megállapodást kössön,
még akkor sem, ha az ügyfél ezt kéri vagy irányítja. Az ilyen megállapodást erősítő bank nem köteles
megerősíteni a megállapodás meglétét egy másik személynek, kivéve, ha az ügyfél ezt kéri.

4. rész. Harmadik felek jogai

9-401. § AZ ADÓS JOGAINAK ELIDEGENEDÉSE.
a) [Az elidegenedést más törvény szabályozza; kivételek.] A b) pontban, valamint a 9-406. §-ban,
a 9-407. §-ban, a 9-408. §-ban és a 9-409. §-ban foglalt eltérő rendelkezés hiányában az adósbiztosítéki
jogaira e cikken kívül más törvény az irányadó. b) [A megállapodás nem akadályozza az
átadást.] Az adós és a biztosított fél közötti olyan megállapodás, amely megtiltja az adós biztosítéki
jogainak átruházását, vagy az átruházást nemteljesítéssé teszi, nem akadályozza meg az átruházás
hatálybalépését.

9-402. § AZ ADÓS SZERZŐDÉSÉRE VAGY A KÁROKOZÁSRA NEM KÖTELEZETT

BIZTOSÍTOTT FÉL.
A biztosítéki érdekeltség, a mezőgazdasági zálogjogvagy az adósnak a biztosítékok elidegenítésére
vagy használatára ruházott hatóság megléte, anélkül, hogy több lenne, nem veti ki a biztosított
felet szerződéses vagy kártérítési kötelezettségnek az adós cselekményeiért vagy mulasztásaiért.

9-403. § MEGÁLLAPODÁS ARRÓL, HOGY NEM ÉRVÉNYESÍT VÉDELMET AZ

ENGEDMÉNYES ELLEN.
a) ["Érték."] Ebben a szakaszban az "érték" a 3-303.szakasz a) pontjában meghatározott jelentéssel
bír. b) [Megállapodás arról, hogy nem érvényesíti a követelést vagy a védelmet.]
Amennyiben ebben a szakaszban másként nem rendelkezik, a számlaadós és az engedményes közötti
megállapodás, amely nem érvényesítheti az engedményessel szemben az engedményessel szembeni
esetleges követelést vagy védelmet, az engedményes, aki engedményt tesz: (1) érték;
(2) jóhiszeműen; (3) a vagyonra vagy birtokos jogra vonatkozó követelés értesítése nélkül; és (4)
a 3-305.§ a) pontja szerinti forgatható okirat végrehajtására jogosult személlyel szemben érvényesíthető
védelem vagy visszakövetelési kérelem bejelentése nélkül. c) [Ha a b) pont nem alkalmazható.]
A b) pont nem vonatkozik azokra a típusú védelemre, amely a 3-305.§ b) pontja szerinti forgatható okirat
kellő időben érvényesíthető a birtokossal szemben. d) [A szükséges nyilatkozat kihagyása a
fogyasztói ügyletben.] Fogyasztói ügyletesetén , ha a nyilvántartás bizonyítja
a számlaadóskötelezettségét, az e cikken kívüli törvény előírja, hogy a nyilvántartás tartalmazzon egy
nyilatkozatot arról, hogy az engedményes jogai olyan követelések vagy védelem hatálya alá tartoznak,
amelyeket a számlaadós érvényesíthet az eredeti kötelezettel szemben, és a nyilvántartás nem
tartalmaz ilyen nyilatkozatot: (1) a nyilvántartás ugyanolyan hatással van, mintha a nyilvántartás ilyen
nyilatkozatot tartalmazott volna; és (2) a számlaadós az engedményessel szemben érvényesítheti
azokat a követeléseket és védekezéseket, amelyek akkor állhatnak rendelkezésre, ha a nyilvántartás
ilyen nyilatkozatot tartalmaz. e) [Más jog szerinti egyéni szabály.] Ez a szakasz a jelen cikktől
eltérő törvény hatálya alá tartozik, amely más szabályt állapít meg egy olyan számlaadós számára, aki
magánszemély, és aki a kötelezettséget elsősorban személyes, családi vagy háztartási célokra vállalt
f) [Egyéb, nem kiszorított törvény.] A d) pont eltérő rendelkezése hiányában ez a szakasz nem
lépteti át a jelen cikken kívüli jogot, amely a számlaadós azon megállapodását eredményezi, hogy nem
érvényesít követelést vagy védelmet az engedményessel szemben.

9-404. § AZ ENGEDMÉNYES ÁLTAL MEGSZERZETT JOGOK; KÖVETELÉSEK ÉS

VÉDELEM AZ ENGEDMÉNYEZETTEL SZEMBEN.
(a) [Az engedményes jogai feltételektől, követelésektől és védelemtől függnek; kivételek. Kivéve,
ha a számlaadós végrehajtható megállapodást kötött a védelem vagy követelések érvényesítésének
 hiányáról, és a b)–e) alfejezetre is figyelemmel, az engedményes jogai a következők: (1) a
számlaadós és az engedményes közötti megállapodás valamennyi feltételét, valamint a szerződést
eredményező ügyletből eredő bármely védekezést vagy megtérülési igényt; és (2) a számlaadó
bármely más védelme vagy követelése az engedményessel szemben, amely azelőtt keletkezik, hogy a
számlaadós értesítést kap az engedményes vagy az engedményes által hitelesített engedményezésről.
b) [A számlaadós követelése csökkenti az engedményesnek fizetendő összeget.] A c) pontra
is figyelemmel, és a d) pont eltérő rendelkezése hiányában a számlaadónak az engedményessel
szembeni követelése az a) pont szerint csak a számlaadó tartozásának csökkentése érdekében
érvényesíthető. c) [Más jog szerinti egyéni szabály.] Ez a szakasz a jelen cikktől eltérő törvény
hatálya alá tartozik, amely más szabályt állapít meg egy olyan számlaadós számára, aki magánszemély,
és aki a kötelezettséget elsősorban személyes, családi vagy háztartási célokra vállalt d) [A
szükséges nyilatkozat kihagyása a fogyasztói ügyletben.] Fogyasztói ügyletesetén , ha
a nyilvántartás bizonyítja a számlaadós kötelezettségét, az e cikken kívüli törvény előírja, hogy a
nyilvántartás tartalmazzon egy nyilatkozatot arról, hogy a számlaadósnak az engedményessel szembeni
követelésekkel és az engedményessel szembeni védelemmel szembeni behajtása nem haladhatja meg
a számlaadós által a nyilvántartásban kifizetett összegeket, és a nyilvántartás nem tartalmaz ilyen
nyilatkozatot, hogy a számlaadónak az engedményezővel szembeni követelése milyen mértékben
érvényesíthető az engedményessel szemben, úgy határozzák meg, mintha a nyilvántartás ilyen
nyilatkozatot tartalmazott volna. e) [Az egészségügyi-biztosítási követelésre való
alkalmazhatatlanság.] Ez a szakasz nem vonatkozik az egészségügyi-biztosítási követelés
engedményezésére.

9-405. § A HOZZÁRENDELT SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA.

a) [A módosítás hatása az engedményesre.] A kijelölt szerződés módosítása vagy helyettesítése az
engedményessel szemben akkor hatályos , ha azt jóhiszeműen teszik . Az engedményes a módosított
vagy helyettesített szerződés alapján megfelelő jogokat szerez. Az engedményezés rendelkezhet úgy,
hogy a módosítás vagy helyettesítés az engedményes szerződésszegése. Ez az alszakasz a b)–d)
alfejezet hatálya alá tartozik.
b) [Az a) pont alkalmazhatósága.] Az a) pont arra a mértékre vonatkozik, hogy: (1) a fizetési jog vagy
annak egy része a kiosztott szerződés alapján nem teljes mértékben teljesült; vagy (2) A fizetési
jogot vagy annak egy részét teljes mértékben teljesítéssel szerezték meg, és a számlaadós a 9-406.§ a)
pontja szerinti engedményezésről nem kapott értesítést.
c) [Más jog szerinti egyéni szabály.] Ez a szakasz a jelen cikktől eltérő törvény hatálya alá tartozik,
amely más szabályt állapít meg egy olyan számlaadós számára, aki magánszemély, és aki a
kötelezettséget elsősorban személyes, családi vagy háztartási célokra vállalt.
d) [Az egészségügyi-biztosítási követelésre való alkalmazhatatlanság.] Ez a szakasz nem
vonatkozik az egészségügyi-biztosítási követelés engedményezésére.

9-406. §. A SZÁMLAADÓ MENTESÍTÉSE; A HOZZÁRENDELÉS BEJELENTÉSE; A

KIJELÖLÉS AZONOSÍTÁSA ÉS IGAZOLÁSA; A SZÁMLÁK, A CHATTEL PAPÍR, A
FIZETÉSI IMMATERIÁLIS JAVAK ÉS A KÖTELEZVÉNYEK HOZZÁRENDELÉSÉRE
VONATKOZÓ KORLÁTOZÁSOK HATÁSTALANOK.
a) [A számlaadó mentesítése; a bejelentés hatása.] A b)–i) alfejezetre is figyelemmel a számlaadó, a
chattel papírvagy a fizetési immateriális eszköz az engedményező fizetésével, de nem azt követően az
engedményes vagy az engedményes által hitelesített értesítést nem kap arról, hogy az esedékes vagy
esedékessé váló összeget hozzárendelték, és a kifizetést az engedményesnek kell teljesíteni. Az
értesítés kézhezvételét követően a számlaadós az engedményes fizetésével eleget tehet
kötelezettségének, és az engedményes fizetésével nem teljesítheti a kötelezettséget. b) [Ha az
értesítés eredménytelen.] A h) pont hatálya alá tartozó értesítés az a) pont szerint hatályát veszti:
(1) ha ésszerűen nem határozza meg a ráruházott jogokat; (2) amennyiben a számlaadós és a
fizetési immateriális javak eladója közötti megállapodás korlátozza a számlaadós azon kötelezettségét,
hogy az eladótól eltérő személynek fizessen, és a korlátozás e cikktől eltérő törvény szerint hatályos;
vagy (3) számlaadós választása szerint, ha a bejelentés értesíti a számlaadóst, hogy az
engedményes részére a törlesztőrészlet vagy egyéb időszakos kifizetés teljes összegénél kevesebbet
kell fizetnie, még akkor is, ha: a) a számla,a chattel papírvagy a fizetési immateriális javaknak csak
egy részét rendelték hozzá az adott engedményeshez; b) egy részt egy másik engedményeshez
 rendeltek; vagy c) a számlaadós tudja, hogy az engedményes részére való engedmény korlátozott.
c) [A megbízás igazolása.] A h) pontra is figyelemmel, a számlaadókérésére az engedményesnek
időszaki módon bizonyítania kell, hogy az engedményezés megtörtént. Az engedményes nem tesz
eleget, a számlaadós az engedményező kifizetésével teljesítheti kötelezettségét, még akkor is, ha a
számlaadós az a) pont szerinti értesítést kapott. d) [A megbízás korlátozásának időtartama
általában hatástalan.] Az e) pontban, valamint a 2A-303. és a 9-407. §-banfoglalt eltérő rendelkezés
hiányában a számlaadós és az engedményes közötti megállapodásban, illetve
a kötelezvényben szereplő feltétel hatályát veszti, amennyiben: (1) megtiltja, korlátozza vagy
megköveteli a számlaadós vagy a kötelezvényen kötelezett személy hozzájárulását a számla,
a chattel papír,a fizetési immateriális javak vagy kötelezvény átruházására vagy átruházására, illetve
biztonsági érdekeltségének létrehozására, lefoglalására, tökéletességére vagy érvényesítésére; vagy
(2) úgy rendelkezik, hogy a megbízás vagy átruházás, illetve a biztonsági érdek létrehozása, lefoglalása,
tökéletessége vagy érvényesítése mulasztást, jogsértést, megtérítési jogot, követelést, védelmet,
megszüntetést, felmondási jogot vagy jogorvoslatot eredményezhet a számla, chattel papír, fizetési
immateriális vagy kötelezvényalapján. e) [A d) pont egyes értékesítésekre való alkalmazhatósága.]
A d) alszakasz nem vonatkozik a fizetési immateriális vagy kötelezvényértékesítésére . f) [Az
engedményezésre vonatkozó jogi korlátozások általában hatástalanok.] A 2A-303. és a 9-407. §-
ban foglalt másként nem rendelkezik, és a h) és i. alszakaszra is figyelemmel, olyan jogállamiság,
törvény vagy rendelet, amely tiltja, korlátozza vagy megköveteli egy kormány, kormányzati szerv vagy
tisztviselő, vagy számlaadós hozzájárulását a számla vagy a chattel papír átruházására vagy
átruházására, vagy biztonsági érdekének létrehozására, olyan mértékben hatástalan, hogy a
jogállamiság, törvény vagy rendelet: (1) megtiltja, korlátozza vagy megköveteli a kormány, a kormányzati
szerv vagy tisztviselő, vagy a számlaadós hozzájárulását a számlán vagy a chattel papíronlévő
biztonsági érdekeltség átruházására vagy átruházására, vagy létrehozására, lefoglalására,
tökéletességére vagy érvényesítésére; vagy (2) úgy rendelkezik, hogy a biztonsági érdek létrehozása,
csatolása, tökéletessége vagy érvényesítése mulasztást, jogsértést, visszakövetelési jogot, követelést,
védelmet, megszüntetést, felmondási jogot vagy jogorvoslatot eredményezhet a számla vagy a chattel
papíralapján. g) [a b) pont (3) bekezdésének nem elengedhető.] A h) pontra is figyelemmel
a számlaadós nem mondhat le vagy változtathatja meg a b) pont (3) bekezdése szerinti opcióját. h)
[Más jog szerinti egyéni szabály.] Ez a szakasz a jelen cikktől eltérő törvény hatálya alá tartozik,
amely más szabályt állapít meg egy olyan számlaadós számára, aki magánszemély, és aki a
kötelezettséget elsősorban személyes, családi vagy háztartási célokra vállalt. i) [Az egészségügyi
ellátásra-biztosítási követelésekre való alkalmazhatatlanság.] Ez a szakasz nem vonatkozik
az egészségügyi-biztosítási követelés engedményezésére. j) [A szakasz a meghatározott
következetlen törvény felett van.] Ez a szakasz elsőbbséget élvez a következő alapszabályok,
szabályok és rendeletek következetlen rendelkezéseivel szemben: [Sorolja fel itt az alapszabályokat,
szabályokat és rendeleteket, amelyek az ezzel a szakaszsal összeegyeztethetetlen rendelkezéseket
tartalmaznak.]

9-407. § A LÍZINGÉRDEKLŐDÉS VAGY A BÉRBEADÓ FENNMARADÓ

ÉRDEKELTSÉGE MIATTI BIZTONSÁGI ÉRDEKELTSÉG LÉTREHOZÁSÁRA VAGY
ÉRVÉNYESÍTÉSÉRE VONATKOZÓ KORLÁTOZÁSOK.
(a) [A megbízás korlátozására általában hatástalan kifejezés.] A b) pont eltérő rendelkezése
hiányában a bérleti szerződésben szereplő feltétel olyan mértékben nem hatékony, amennyiben: (1)
megtiltja, korlátozza vagy megköveteli a lízingben részt húzó fél hozzájárulását a bérleti szerződés
szerinti fél érdekében vagy a bérbeadónak az árukbanvaló fennmaradó érdekeltsége érdekében a
biztonsági érdek átruházására vagy átruházására, vagy létrehozására, lefoglalására, tökéletességére
vagy érvényesítésére; vagy (2) úgy rendelkezik, hogy a megbízás vagy átruházás, illetve a biztonsági
érdek létrehozása, lefoglalása, tökéletessége vagy érvényesítése mulasztást, jogsértést, megtérítési
jogot, követelést, védelmet, megszüntetést, felmondási jogot vagy a bérleti szerződés szerinti
jogorvoslatot eredményezhet. b) [Bizonyos kifejezések hatékonysága.] A 2A-303.§ (7)
bekezdésében foglalt eltérő rendelkezés hiányában az a) pont (2) bekezdésében leírt kifejezés olyan
mértékben hatályos, amennyiben: (1) a lízingbevevőnek az áru birtoklási vagy használati jogának a
feltételt sértő átruházása; vagy (2) a bérleti szerződésben részes felek lényeges teljesítésének
átruházása a feltételt megsértve. c) [A biztosítéki kamat nem anyagi értékvesztés.] A
lízingbeadónak a bérleti szerződés szerinti érdekeltsége vagy a lízingbeadónak az áruban való
fennmaradó érdekeltsége szerinti biztonsági érdek létrehozása, lefoglalása, tökéletessége vagy
érvényesítése nem olyan átruházás, amely lényegesen rontja a lízingbevevő visszatérési teljesítési
 kilátásait, vagy lényegesen megváltoztatja a lízingbevevőre a 2A-303. szakasz hatáskörébe tartozó
terhet vagy kockázatot. (4) kivéve, és csak olyan mértékben, amennyiben a végrehajtás ténylegesen a
bérbeadó lényeges teljesítményének átruházását eredményezi.

9-408. §. A KÖTELEZVÉNYEK, AZ EGÉSZSÉGÜGYI-BIZTOSÍTÁSI KÖVETELÉSEK ÉS

EGYES ÁLTALÁNOS IMMATERIÁLIS JAVAK ÁTRUHÁZÁSÁNAK KORLÁTOZÁSAI
HATÁSTALANOK.
(a) [A megbízás korlátozására általában hatástalan kifejezés.] A b) pontban másként nem
rendelkezik, a kötelezvényben vagy a számlaadós és az adós között létrejött olyan megállapodásban
szereplő kifejezés, amely egészségügyi-biztosítási követelésre vagy általános immateriális
dologravonatkozik , ideértve a szerződést, az engedélyt, az engedélyt vagy a franchise-t is, és amely
kifejezés tiltja, korlátozza vagy igényli a kötelezvényre kötelezett személy vagy a számlaadós
beleegyezését, a kötelezvény, az egészségbiztosítási követelés vagy az általános immateriális javak
biztonsági érdekeltségének átruházása vagy átruházása, létrehozása, csatolása vagy tökéletessége
olyan mértékben hatástalan, amennyiben a kifejezés: (1) akadályozná a biztonsági érdek létrehozását,
kötődését vagy tökéletességét; vagy (2) úgy rendelkezik, hogy a megbízás vagy átruházás, illetve a
biztosítéki érdek létrehozása, lefoglalása vagy tökéletessége mulasztást, jogsértést, megtérítési jogot,
követelést, védekezést, megszüntetést, felmondási jogot vagy jogorvoslatot eredményezhet
a kötelezvény, az egészségügyi-biztosítási követelésvagy az általános immateriális jogalapján. b) [Az
a) pont alkalmazhatósága bizonyos fizetési jogok értékesítésére.] Az a) pont csak akkor vonatkozik
a fizetési immateriális vagy kötelezvényben lévő biztosítéki érdekeltségre, ha a biztosítéki kamat a
fizetési immateriális vagy kötelezvény értékesítéséből ered. c) [Az engedményezésre vonatkozó
jogi korlátozások általában hatástalanok.] Olyan jogállamiság, törvény vagy rendelet, amely tiltja,
korlátozza vagy megköveteli egy kormány, kormányzati szerv vagy tisztviselő, a kötelezvényenkötelezett
személy vagy számlaadós beleegyezését kötelezvényre, vagy biztonsági érdek átruházására,
átruházására vagy létrehozására, kötelezvény, egészségügyi-biztosítási követelésvagy általános
immateriálisdolog , beleértve a szerződést, engedélyt, engedélyt, vagy franchise a számlaadós és
az adósközött , olyan mértékben hatástalan, amennyiben a jogállamiság, a törvény vagy a szabályozás:
(1) akadályozná a biztonsági érdek létrehozását, kötődését vagy tökéletességét; vagy (2) úgy
rendelkezik, hogy a biztosítéki érdekeltség átruházása vagy átruházása vagy átruházása, létrehozása,
lefoglalása vagy tökéletessége mulasztást, jogsértést, megtérítési jogot, követelést, védekezést,
megszüntetést, felmondási jogot vagy jogorvoslatot eredményezhet a kötelezvény, az egészségügyi
biztosítási követelésvagy az általános immateriális jogalapján. d) [Az a) és c) pont szerinti
eredménytelenség korlátozása.] amennyiben a kötelezvényben vagy a számlaadós és
az adós között létrejött, egészségügyi biztosítási követelésre, általános immateriális vagy a c)
alpontjában leírt jogállamiságra, alapszabályra vagy rendeletre vonatkozó megállapodásban szereplő
kifejezés e cikktől eltérő jog szerint hatályos lenne, de az a) vagy c) alszakasz szerint hatástalan, a
kötelezvényben, az egészségügyi-biztosítási követelésben vagy az általános immateriális javakban lévő
biztonsági érdek létrehozása, csatolása vagy tökéletessége (1) nem érvényesíthető
a kötelezvényre kötelezett személlyel vagy a számlaadóssal szemben; (2) nem ró kötelezettséget vagy
kötelezettséget a kötelezvényre kötelezett személyre vagy a számlaadósra; (3) nem követeli meg a
kötelezvényen kötelezett személytől vagy a számlaadóstól, hogy elismerje a biztosítéki kamatot, fizessen
vagy teljesítést teljesítsen a biztosított félnek, vagy elfogadja a biztosított féltől a fizetést vagy a
teljesítést; (4) nem jogosítja fel a biztosított felet arra, hogy az adósnaka kötelezvény, az
egészségügyi biztosítási követelés vagy az általános immateriális javakalapján fennálló jogait használja
vagy ruházza át, ideértve az adósnak a kötelezvényt, egészségügyi biztosítási követelést vagy általános
immateriális javakat eredményező ügylet során szolgáltatott kapcsolódó információkat vagy anyagokat;
(5) nem jogosítja fel a biztosított felet arra, hogy a kötelezvényen kötelezett személy vagy a számlaadós
üzleti titkait vagy bizalmas információit felhasználja, átruházza, birtokolja vagy azokhoz hozzáférjen; és
(6) nem jogosítja fel a biztosított felet a kötelezvényben, az egészségbiztosítási-biztosítási
követelésbenvagy az általános immateriális javakbanszereplő biztonsági érdek érvényesítésére. e)
[A szakasz a meghatározott következetlen törvény felett van.] Ez a szakasz elsőbbséget élvez a
következő alapszabályok, szabályok és rendeletek következetlen rendelkezéseivel szemben: [Sorolja
fel itt az alapszabályokat, szabályokat és rendeleteket, amelyek az ezzel a szakaszsal
összeegyeztethetetlen rendelkezéseket tartalmaznak.]

9-409. § AZ AKKREDITÍVI JOGOK ÁTRUHÁZÁSÁNAK KORLÁTOZÁSAI

HATÁSTALANOK.
 (a) [A megbízást korlátozó feltétel vagy törvény általában hatástalan.] Az akkreditívben vagy a
jogállamiságban, a statútumban, a rendeletben, a szokásban vagy a levélben alkalmazandó
gyakorlatban olyan kifejezés, amely tiltja, korlátozza vagy megköveteli a kérelmező, kibocsátó vagy
kijelölt személy hozzájárulását ahhoz, hogy a kedvezményezett az akkreditívi joghoz fűződő biztosítéki
érdekeltséget átruházza vagy létrehozza, hatástalan, amennyiben a jog vagy a jogállamiság, törvény,
szabályozás, szokás vagy gyakorlat: (1) rontaná az akkreditívi jogban lévő biztonsági érdek
létrehozását, kötődését vagy tökéletességét; vagy (2) úgy rendelkezik, hogy a biztonsági érdek
létrehozása, lefoglalása vagy tökéletessége mulasztást, jogsértést, visszakövetelési jogot, követelést,
védelmet, megszüntetést, felmondási jogot vagy jogorvoslatot eredményezhet az akkreditívi jogalapján.
b) [Az a) pont szerinti hatástalanság korlátozása.] Amennyiben az akkreditív valamely kifejezése
az a) pont szerint nem hatályos, de az e cikken kívüli törvény, illetve az akkreditívre alkalmazandó
szokás vagy gyakorlat alapján hatályos lenne, az akkreditív szerinti teljesítési vagy egyéb követelési jog
átruházására, vagy az akkreditívből származó bevételi jog átruházására, az akkreditívi jogban lévő
biztonsági érdek létrehozása, csatolása vagy tökéletessége: (1) nem érvényesíthető a kérelmezővel, a
kibocsátóval, a kijelölt személlyel vagy az átvevő kedvezményezettjével szemben; (2) nem ró
vámokat vagy kötelezettségeket a kérelmezőre, a kibocsátóra, a kijelölt személyre vagy az átvevő
kedvezményezettre; és (3) nem követeli meg a kérelmezőtől, a kibocsátótól, a kijelölt személytől vagy
az átvevő kedvezményezetttől, hogy felismerje az értékpapír-kamatot, fizessen vagy teljesítsen
a biztosított félnek,vagy elfogadja a biztosított féltől a fizetést vagy egyéb teljesítést.

5. rész. Reszelék
[1. alrész. Irattár; A finanszírozási nyilatkozat tartalma és hatékonysága] [Tartalomjegyzék]

9-501. §. IRATTÁR.
a) [Irattárak.] A b) pont eltérő rendelkezése hiányában, ha ezen állam helyi joga szabályozza a
biztonsági érdek vagy a mezőgazdasági zálogjog tökéletességét, a biztonsági érdek vagy a
mezőgazdasági zálogjog tökéletesítésére vonatkozó finanszírozási nyilatkozat benyújtásának helye:
(1) a kapcsolódó ingatlanra vonatkozó jelzáloglevél benyújtására vagy nyilvántartására kijelölt
hivatal, ha a) a biztosíték kitermelt biztosíték vagy kivágandó faanyag; vagy b)
a finanszírozási nyilatkozatot berendezési biztosítékként nyújtják be, és a biztosíték
olyan áruk, amelyek berendezési tárgyakká válnak vagy lesznek; vagy (2) [vagy a []] által
megfelelően felhatalmazott bármely hivatal hivatala minden más esetben, beleértve azt az esetet is,
amikor a biztosíték olyan áru, amely berendezési tárgyakká minősül vagy lesz, és a finanszírozási
nyilatkozatot nem iktatták be berendezési biztosítékként. b) [Közművek továbbítására
szolgáló hivatal. Az a hivatal, amelyben finanszírozási nyilatkozatot nyújthat be az adóközmű
biztosítékai iránti biztonsági érdekeltség tökéletesítésére, beleértve a berendezési szerelvényeket
is, a [ ]. A finanszírozási kimutatás a finanszírozási kimutatásban feltüntetett biztosítékra vonatkozó,
a berendezési tárgyakká váló vagy azzá váló biztosítékra vonatkozó rögzítési követelményeket is
képezi.

9-502. § A FINANSZÍROZÁSI NYILATKOZAT TARTALMA; A JELZÁLOGHITEL MINT

FINANSZÍROZÁSI KIMUTATÁS NYILVÁNTARTÁSA; A FINANSZÍROZÁSI
NYILATKOZAT BENYÚJTÁSÁNAK IDŐPONTJA.
a) [A finanszírozási kimutatás elégségessége.] A b) pontra is figyelemmel a finanszírozási
kimutatás csak akkor elegendő, ha: (1) megadja az adós nevét; (2) megadja a biztosított fél vagy a
biztosított fél képviselőjének nevét; és (3) feltünteti a finanszírozási kimutatásban szereplő
biztosítékot. b) [Ingatlannal kapcsolatos finanszírozási kimutatások.] A 9-501.§ b) pontjában
foglalt eltérő rendelkezés hiányában elegendőnek kell lennie annak a finanszírozási
nyilatkozatnak, amely a kitermelt biztosítékra vagy a vágandó faanyagra vonatkozik, vagy
amelyet berendezési biztosítékként nyújtanak be, és amely az a)pont a) alpontját tartalmazza, és: (1)
jelzik, hogy az ilyen típusú biztosítékokra vonatkozik; (2) jelzi, hogy azt [nyilvántartásba endő] be kell
nyújtani az ingatlan-nyilvántartásban; 3. adja meg annak az ingatlannak a leírását, amelyhez a
biztosíték kapcsolódik [elegendő ahhoz, hogy ezen állam joga szerinti jelzálogról vélelmezményes
értesítést kapjon, ha a leírás szerepel az ingatlan jelzálogának nyilvántartásában]; és (4) ha
az adósnak nincs érdekeltsége az ingatlanban, adja meg a nyilvántartás tulajdonosának nevét. c)
[A jelzáloghitel mint finanszírozási kimutatás nyilvántartása.] A jelzáloghitelről szóló nyilvántartás a
nyilvántartás napjától kezdődően a rögzítési bejelentésként benyújtott finanszírozási nyilatkozatként vagy
a kitermelt biztosítékra vagy a kivágandó faanyagra vonatkozó finanszírozási nyilatkozatként csak akkor
hatályos, ha: (1) a nyilvántartás feltünteti az általa lefedett árukat vagy számlákat; (2) az áruk a
nyilvántartásban leírt ingatlanhoz kapcsolódnak vagy lesznek, vagy a biztosíték a nyilvántartásban leírt
ingatlanhoz kapcsolódik, és mint kitermelt biztosíték vagy kivágandó faanyag; (3) a nyilvántartás
megfelel az e szakaszban szereplő finanszírozási kimutatás követelményeinek, de a) a
nyilvántartásnak nem kell jeleznie, hogy azt be kell jegyezni az ingatlan-nyilvántartásba; és b) a
nyilvántartás megfelelően tartalmazza annak az adósnak a nevét, aki magánszemély, ha megadja az
adós egyedi nevét, vagy az adós vezetéknevét és keresztnevét, még akkor is, ha az adós olyan
személy, akire a 9-503. § a) pontjának (4) bekezdése vonatkozik; és (4) a nyilvántartást [megfelelően]
rögzítik.
d) [Bejelentés a biztonsági megállapodás vagy a melléklet előtt.] A finanszírozási
nyilatkozatot biztonsági megállapodás megkötése vagy más biztonsági érdek csatolása előtt lehet
benyújtani.i. Jogalkotási megjegyzés: A zárójelben lévő nyelv nem kötelező. Amennyiben az
államnak a szokásos támogatásban részt vehetett ingatlanindextől eltérő különleges nyilvántartási
rendszere van (mint például traktátusi rendszer, címnyilvántartás vagy Torrens-rendszer), szükség lehet
a b) pont, valamint a 9-519. Lásd például a Mass. Gen. Laws 106. fejezetét, a 9-410. szakaszt. Az
államnak csak akkor szabad elfogadnia a 9-502. szakasz 2010. évi módosításait, ha az állam a 9-503.
szakasz 2010. évi módosításainak A alternatíváját fogadja el.

9-503. § AZ ADÓS ÉS A BIZTOSÍTOTT FÉL NEVE.

a) [Az adós nevének megfelelősége.] A finanszírozási nyilatkozat megfelelően tartalmazza
az adósnevét: (1) a (3) bekezdés eltérő rendelkezése hiányában, ha az adós bejegyzett szervezet,vagy
a biztosítékot bejegyzett szervezetnek minősülő vagyonkezelői alapban tartják, csak akkor, ha a
finanszírozási nyilatkozat a bejegyzett szervezet nevét tartalmazza a bejegyzett szervezet szervezeti
joghatósága alá tartozik a közelmúltban benyújtott vagy kiadott vagy elfogadott közhiteles
nyilvántartásban. amely a bejegyzett szervezet nevének megvalkászására, módosítására vagy
újramegállapítására szándékában szerepel; (2) az f) pontra is figyelemmel, ha a biztosítékot az
elhunyt személyes képviselője kezeli, csak akkor, ha a finanszírozási nyilatkozat az adósneveként az
elhunyt nevét tartalmazza, és a finanszírozási nyilatkozat külön részében azt jelzi, hogy a biztosítékot
személyes képviselő kezeli; (3) ha a biztosítékot nem bejegyzett szervezetnek nem bejegyzett
szervezetben tartják, csak akkor, ha a finanszírozási nyilatkozat: A) az adós neveként a
következőképpen rendelkezik: i. ha a bizalmi vagyonkezelő szerves nyilvántartása megadja a bizalmi
vagyonkezelő nevét, a megadott név; vagy ii. ha a bizalmi vagyonkezelői alap szerves
nyilvántartása nem határozza meg a bizalmi vagyonkezelő nevét, a settlor vagy az végrenok neve; és
B) a finanszírozási kimutatás külön részében: i. ha a nevet az A) pont i) alpontjával összhangban
adják meg, azt jelzi, hogy a biztosítékot vagyonkezelői alapban tartják; vagy ii. ha a nevet az A)
pont ii. alpontjával összhangban adják meg, további információkat szolgáltatnak ahhoz, hogy
megkülönböztessék a bizalmat más, ugyanazon settlorokkal vagy ugyanazt az együttndelővel
rendelkező trösztöktől, és jelzik, hogy a biztosítékot bizalmi vagyonkezelői alapban tartják, kivéve, ha a
kiegészítő információ ezt jelzi; [A" alternatíva] (4) a g) pontra is figyelemmel, ha az adós olyan
magánszemély, akinek ez az állam nem járt le [vezetői engedélyt], csak akkor, ha a finanszírozási
nyilatkozat a [vezetői engedély] szereplő személy nevét tartalmazza; (5) ha az adós olyan
magánszemély, akire a (4) bekezdés nem vonatkozik, csak akkor, ha a finanszírozási nyilatkozat az
adós egyedi nevét vagy az adós vezetéknevét és keresztnevét tartalmazza; és (6) egyéb
esetekben: A) ha az adósnak neve van, csak akkor, ha a finanszírozási nyilatkozat tartalmazza az
adós szervezeti nevét; és b) ha az adósnak nincs neve, csak akkor, ha megadja az adóst alkotó
partnerek, tagok, munkatársak vagy más személyek nevét, olyan módon, hogy minden megadott név
elegendő legyen, ha a megnevezett személy az adós. b) [További adóssal kapcsolatos információk.]
Az adós nevét az a) pont szerint megadó finanszírozási kimutatást nem teszi eredménytelenné a
következő (1) az adós kereskedelmi neve vagy egyéb neve; vagy (2) Ha az a) pont a)
alpontjának b) pontja előírja, a partnerek, tagok, munkatársak vagy az adóst alkotó egyéb személyek
neve. [B alternatíva] (4) ha az adós magánszemély, csak akkor, ha a finanszírozási nyilatkozat:
A) megadja az adós egyedi nevét; b) megadja az adós vezetéknevét és keresztnevét; vagy c) a
g) alpontra is figyelemmel megadja annak a személynek a nevét, amelyet ez az állam a
személynek kiállított és nem járt le; és (5) egyéb esetekben: A) ha az adósnak neve van,
csak akkor, ha a finanszírozási nyilatkozat tartalmazza az adós szervezeti nevét; és b) ha
az adósnak nincs neve, csak akkor, ha a finanszírozási nyilatkozat az adóst alkotó partnerek,
 tagok, társult vállalkozások vagy más személyek nevét tartalmazza, olyan módon, hogy minden
megadott név elegendő lenne, ha a megnevezett személy adós lenne. [Az alternatívák vége]
b) [További adóssal kapcsolatos információk.] Az adós nevét az a) pont szerint
megadó finanszírozási kimutatást nem teszi eredménytelenné a következő 1.
az adóskereskedelmi neve vagy egyéb neve; vagy (2) ha az a) pont a) alpontjának b) pontja
előírja, a partnerek, tagok, munkatársak vagy az adóst alkotó egyéb személyek neve. c) [Az
adós kereskedelmi neve nem elegendő.] A finanszírozási nyilatkozat, amely csak
az adóskereskedelmi nevét tartalmazza, nem adja meg kellőképpen az adós nevét. d)
[Képviselői kapacitás.] A biztosított fél vagy a biztosított fél képviselőjének képviseleti
kapacitásának feltüntetése nem befolyásolja a finanszírozási nyilatkozatelégségességét . e)
[Több adós és biztosított fél.] A finanszírozási kimutatás egynél több adós nevét és egynél
több biztosított félnevét is megadhatja . f) [Az elhunyt neve.] Az elhunyt neve, amelyet a
biztosíték felett joghatósággal rendelkező bíróság által kiadott elhunyt személyes képviselőjét
jelölő végzésben feltüntetnek, elegendő az a) pont (2) bekezdése szerinti "elhunyt neveként".
[A" alternatíva]
g) [Több vezetői engedély.] Ha ez az állam egynél több [vezetői engedélyt] adott ki egy személynek az
a) pont (4) bekezdésében leírt fajtából, a legutóbb kiadott engedély az, amelyre az a) pont (4) bekezdése
vonatkozik.
[B alternatíva]
g) [Több vezetői engedély.] Ha ez az állam egynél több [vezetői engedélyt] adott ki egy személynek
az a) pont (4) bekezdésének C) pontjában leírt fajtából, a legutóbb kiadott engedély az, amelyre az a)
pont (4) bekezdésének C) pontja vonatkozik.
[Az alternatívák vége]
h) [Meghatározás.] Ebben a szakaszban a "settlor >telepes< vagy végrenok neve" a következőt jelenti:
(1) ha a settlor >telepes< bejegyzett szervezet, az a név, amely a settlor >teepes< nevének
szerepel a legutóbb benyújtott vagy kiadott vagy a settlor >telepes< szervezet joghatósága által
benyújtott vagy kiadott vagy elfogadott, amely a settlor nevét kívánja feltüntetni, módosítani vagy
újra meg kell határozni; vagy (2) egyéb esetekben a vagyonkezelő szerves nyilvántartásában
feltüntetett settlor >telepes< vagy végrenok neve.
Jogalkotási megjegyzés: (1) Ez a törvény két alternatív módosítási készletet tartalmaz az egyes
adósok nevével kapcsolatban. Az államnak ugyanazt az alternatívát, A-t vagy B-t kell végrehajtania
a 9-503. szakasz a) és i. alszakaszára egyaránt. Annak az államnak, amely az e szakasz
módosításainak A alternatíváját lépteti életbe, a 9–502. szakasz módosításait is el kell fogadnia.
(2) Mindkét alternatíva részben az adós vezetői engedélyében feltüntetett névre utal. A jogalkotónak
tisztában kell lennie azzal, hogy egyes államokban bizonyos karaktereket, amelyeket az állam
gépjármű-osztálya (vagy hasonló ügynökség) használhat a vezetői engedély nevében, az állam
központi vagy helyi UCC-nyilvántartó irodái a jelenlegi szabályozások vagy belső protokollok szerint
nem fogadhatják el. Ez az irattárak technológiai korlátai vagy pusztán következetlen eljárások miatt
fordulhat elő. Hasonló problémák merülhetnek fel a mezőméretek esetében is. Ilyen helyzetekben az
ilyen vezetői engedéllyel rendelkező adós által biztosított biztonsági érdek tökéletessé válhat a
módosítások A alternatívája és a B alternatíva hasznossága szerint, amely szerint a vezetői
engedélyen szereplő név az egyik megfelelő név, csökkenthető. Ennek megfelelően az állam meg
tudja határozni, hogy e kérdések közül egy vagy több létezik-e, és ha igen, győződjön meg arról,
hogy az ilyen kérdések megoldódtak. A sikeres határozat történhet az e törvény elfogadása előtt
vagy annak részeként végrehajtott törvény, ügynökségi rendelet vagy technológiai változás alapján.
(3) Függetlenül attól, hogy melyik alternatívát fogadják el, azokban az államokban, ahol egyetlen
ügynökség vezetői engedélyt és nem vezetői azonosító kártyát állít ki a vezetői engedély
alternatívájaként, úgy, hogy egy adott időpontban az egyén vezetői engedéllyel vagy azonosító
kártyával rendelkezhet, de nem mindkettővel, az államnak a "vezetői engedély" kifejezés minden
egyes használatát "vezetői engedély vagy azonosító kártya" kifejezéssel kell helyettesítenie, de
amely tartalmazza az azonos kifejezéseket. a törvénybe iktató államban. Más államokban az
államnak a "vezetői engedély" kifejezést a jog szerinti államban használt hasonló kifejezéssel kell
helyettesítenie.

9-504. § BIZTOSÍTÉK MEGJELÖLÉSE.

 A finanszírozási kimutatás megfelelően jelzi az általa fedezett biztosítékot, ha a finanszírozási
kimutatás a következőket tartalmazza: (1) a biztosíték leírása a 9-108.§ alapján; vagy (2) annak
jelzése, hogy a finanszírozási nyilatkozat minden vagyontárgyra vagy minden személyes vagyonra
kiterjed.

9-505. § A SZÁLLÍTMÁNYOKRA, LÍZINGEKRE, EGYÉB ÓVADÉKOKRA ÉS EGYÉB

ÜGYLETEKRE VONATKOZÓ EGYÉB TÖRVÉNYEK ÉS SZERZŐDÉSEK BENYÚJTÁSA
ÉS BETARTÁSA.
a) [Az "adós" és a "biztosított fél" kifejezéstől eltérő kifejezések használata.] A feladó,bérbeadó
vagy egyéb árumentő,engedélyező vagy fizetési immateriális vagy kötelezvény vevője finanszírozási
nyilatkozatot nyújthat be, vagy megfelelhet a 9-311.szakasz a) pontjában leírt alapszabálynak vagy
szerződésnek, a "feladó","címzett","lízingbeadó", "lízingbevevő", "lízingbevevő", "bailor” >letétbe
helyező< "bailee" >letéteményes< , "engedélyező", "engedélyes", "tulajdonos", "bejegyzett tulajdonos",
"vevő", "eladó" vagy hasonló import szavak, a"biztosított fél"és az "adós" kifejezések helyett. b) [Az a)
pont szerinti finanszírozási nyilatkozat hatása.] Ez a rész az a) pont szerinti finanszírozási
nyilatkozat benyújtására és adott esetben a 9-311.§ b) pontja szerinti finanszírozási nyilatkozat
benyújtásával egyenértékű megfelelésre vonatkozik, de a bejelentés vagy a megfelelés önmagában nem
tényező annak meghatározásában, hogy a biztosíték kötelezettséget biztosít-e. Ha más okból állapítják
meg, hogy a biztosíték kötelezettséget biztosít, a címzett, a bérbeadó, a bailor, az engedélyező, a
tulajdonos vagy a vevő által birtokolt biztosítéki érdekeltséget, amely a biztosítékot csatolja, a bejelentés
vagy a megfelelés tökéletesíti.

9-506. §. HIBÁK VAGY MULASZTÁSOK HATÁSA.

a) [Kisebb hibák és mulasztások.] Az e rész követelményeinek lényegesen kielégítő finanszírozási
nyilatkozat hatékony, még akkor is, ha kisebb hibákat vagy mulasztásokat tartalmaz, kivéve, ha a hibák
vagy mulasztások a finanszírozási nyilatkozatot súlyosan félrevezetővé teszik. b) [A finanszírozási
nyilatkozat súlyosan félrevezető.] A c) pont eltérő rendelkezése hiányában súlyosan félrevezető az
a finanszírozási nyilatkozat, amely a 9-503. § a) pontja szerinti adós nevének megadásához nem
elegendő. c) [A finanszírozási nyilatkozat nem súlyosan félrevezető.] Ha az adóshelyes
neve alatt az irattár nyilvántartásának az irattár szokásos keresési logikáját használva , ha van ilyen,
olyan finanszírozási nyilatkozatot tesz közzé, amely a 9-503.§ a) pontja szerint nem adja meg
megfelelően az adós nevét, a megadott név nem teszi a finanszírozási nyilatkozatot súlyosan
félrevezetővé. d) ["Adós helyes neve."] A 9-508.§ b) pontja alkalmazásában a c) pontban az "adós
helyes neve" az új adóshelyes nevét jelenti.

9-507. §. BIZONYOS ESEMÉNYEK HATÁSA A FINANSZÍROZÁSI NYILATKOZAT

HATÉKONYSÁGÁRA.
a) [Rendelkezés.] A benyújtott finanszírozási nyilatkozat továbbra is hatályos az eladott, kicserélt,
lízingelt, engedélyezett vagy más módon értékesített biztosítékok tekintetében, amelyekben a biztosítéki
érdekeltség vagy a mezőgazdasági zálogjog továbbra is fennáll, még akkor is, ha a biztosított fél ismeri
vagy hozzájárul a rendelkezéshez. b) [Az információ súlyosan félrevezetővé válik.] A finanszírozási
nyilatkozat – a c) pontban és a 9-508. §-banfoglalt eltérő rendelkezés hiányában – a finanszírozási
nyilatkozat nem válik eredménytelenné , ha a finanszírozási kimutatás benyújtását követően a
finanszírozási nyilatkozatban szereplő információk a 9-506. c) [Az adós nevének változása.] Ha a
benyújtott finanszírozási nyilatkozat adósnak szóló neve a 9-503. § a) pontja szerinti adós neveként
elégtelenné válik, így a finanszírozási nyilatkozat a 9-506.§ alapján súlyosan félrevezetővé válik: (1) a
finanszírozási nyilatkozat hatékonyan tökéletesíti az adós által a benyújtott finanszírozási nyilatkozat
előtt vagy azt követő négy hónapon belül megszerzett biztosítéki érdekeltséget; és (2) a
finanszírozási nyilatkozat nem hatékony az adós által a benyújtott finanszírozási nyilatkozat súlyos
megtévesztését követő négy hónapon belül megszerzett biztosítéki érdekeltség tökéletesítésére, kivéve,
ha a finanszírozási nyilatkozatnak a finanszírozási nyilatkozatot súlyosan félrevezetővé tevő módosítása
a finanszírozási nyilatkozat súlyos félrevezetését követő négy hónapon belül kerül benyújtására.

9-508. §. A FINANSZÍROZÁSI NYILATKOZAT HATÉKONYSÁGA, HA AZ ÚJ ADÓST

BIZTONSÁGI MEGÁLLAPODÁS KÖTI.
a) [Az eredeti adós megnevezésére szóló finanszírozási nyilatkozat.] Amennyiben ebben a
szakaszban másként nem rendelkezik, az eredeti adóst megnevező benyújtott finanszírozási
 nyilatkozat hatékonyan tökéletesíti az olyan biztosíték iránti biztosítéki érdekeltség tökéletesítését,
amelyben az új adós olyan mértékben rendelkezik vagy szerez jogokat, amennyiben a finanszírozási
kimutatás hatályos lett volna, ha az eredeti adós jogokat szerezne a biztosítékban. b) [A
finanszírozási nyilatkozat súlyosan félrevezetővé válik.] Ha az eredeti adós neve és az
új adós neve közötti különbség az a) pont szerinti benyújtott finanszírozási nyilatkozatot a 9-506.§
alapján súlyosan félrevezetővé tesz: (1) a finanszírozási nyilatkozat az új adós által megszerzett
biztosítéki érdekeltség tökéletesítésére szolgál, és azt követő négy hónapon belül az új adós a 9-203.§
d) pontja szerinti kötelet keletkezik; és (2) A finanszírozási nyilatkozat nem hatékony az új adós által
megszerzett biztosítéki érdekeltség tökéletesítésére több mint négy hónappal azt követően, hogy az új
adós a 9-203. § d) pontja szerinti kötelet kapott, kivéve, ha az új adós nevét megadó kezdeti
finanszírozási nyilatkozatot ezen idő lejárta előtt nyújtják be. c) [Ha a szakasz nem
alkalmazható.] Ez a szakasz nem vonatkozik azokra a biztosítékokra , amelyek
tekintetében a benyújtott finanszírozási nyilatkozat a 9-507.

9-509. § A NYILVÁNTARTÁS BENYÚJTÁSÁRA JOGOSULT SZEMÉLYEK.

a) [A nyilvántartásba jelentésre jogosult személy.] Egy személy csak akkor nyújthat be
kezdeti finanszírozási kimutatást,olyan módosítást, amely a finanszírozási nyilatkozatban fedezett
biztosítékot ad hozzá, vagy olyan módosítást, amely az adóst csak akkor egészíti ki a finanszírozási
kimutatáshoz, ha: (1) az adós a hitelesített nyilvántartásban vagy a b) vagy c) pont szerint engedélyezi a
bejelentést; vagy (2) a személy a bejelentéskor hatályos mezőgazdasági zálogjoggal rendelkezik, és a
finanszírozási nyilatkozat csak azokra a biztosítékokra terjed ki, amelyekben a személy mezőgazdasági
zálogjoggal rendelkezik. b) [Biztonsági megállapodás mint engedély.] Az adós vagy az új adós a
biztonsági megállapodásáltal adósként történő hitelesítésével vagy adóssá válásával engedélyezi az
eredeti finanszírozási nyilatkozatés egy módosítás benyújtását, amely a következőkre terjed ki: 1. a
biztosítéki megállapodásban leírt biztosíték; és (2) a 9-315. § a) pont a) pontjaszerinti biztosítékká
váló ingatlan, függetlenül attól, hogy a biztosítéki megállapodás kifejezetten fedezi-e a bevételeket.
c) [Biztosíték beszerzése engedélyként.] A 9-315. § a) pontjának a) pontjaszerinti biztosíték
vagy mezőgazdasági zálogjoggal rendelkező biztosíték megszerzésével az adós engedélyezi az
eredeti finanszírozási nyilatkozatés a 9-315. § a) pont a) pontjaszerinti biztosítékká váló biztosíték és
vagyontárgy benyújtását. d) [Bizonyos módosítások benyújtására jogosult személy.] Egy
személy a finanszírozási nyilatkozatban vagy a finanszírozási nyilatkozatban szereplő olyan
módosításon kívül más módosítást is benyújthat, amely az adóst csak akkor egészíti ki a finanszírozási
nyilatkozathoz, ha: (1) a nyilvántartásba járást a biztosított fél engedélyezi; vagy (2) A módosítás olyan
finanszírozási nyilatkozat zárónyilatkozata, amelyre a biztosított nyilvántartott fél a 9-513. § a)
vagy c)pontjában meghatározottak szerint nem nyújtott be vagy küldött felmondási nyilatkozatot ,
az adós engedélyezi a bejelentést, és a felmondási nyilatkozat azt jelzi, hogy az adós engedélyezte
annak benyújtását. e) [Több biztosított fel is rendelkezik nyilvántartással.] Ha a finanszírozási
nyilatkozathoz egynél több biztosított fél van, minden biztosított jegyzőkönyvvezető engedélyezheti a d)
pont szerinti módosítás benyújtását.

9-510. § A BENYÚJTOTT NYILVÁNTARTÁS HATÉKONYSÁGA.

(a) [A benyújtott nyilvántartás hatályos, ha erre jogosult.] A benyújtott nyilvántartás csak abban az
tekintetben hatályos, amennyiben azt olyan személy nyújtotta be, aki a 9-509.szakasz alapján
benyújthatja. b) [Az egyik biztosított nyilvántartási fél engedélye.] Az egyik biztosított
nyilvántartási fél által engedélyezett nyilvántartás nem érinti a finanszírozási nyilatkozatot egy másik
biztosított nyilvántartásba vett fél tekintetében. c) [A folytatási nyilatkozatot nem nyújtották be
időben.] A 9-515. § d) pontjában előírt hat hónapos határidőn belül be nem nyújtott folytatási
nyilatkozat hatástalan.

9-511. §. BIZTOSÍTOTT REKORDDONSÜLT.

a) [A nyilvántartás biztosított része.] A finanszírozási nyilatkozattal kapcsolatos nyilvántartás
biztosított részes fele az a személy, akinek a nevét a biztosított fél neveként vagy a biztosított fél
képviselőjeként a benyújtott kezdeti finanszírozási nyilatkozatban adják meg. Ha a 9-514.§ a) pontja
alapján első finanszírozási nyilatkozatot nyújtanak be, az eredeti finanszírozási kimutatásban
megnevezett engedményes a finanszírozási kimutatás tekintetében a nyilvántartás biztosított része.
b) [Módosítás névadás biztosított párt rekord.] Ha olyan finanszírozási nyilatkozat módosítását
nyújtják be, amely egy személy, mint biztosított fél vagy egy biztosított fél képviselője nevét adja meg, a
módosításban megnevezett személy biztosított nyilvántartási fél. Ha a módosítást a 9-514.§ b) pontja
 alapján nyújtják be, a módosításban megnevezett engedményes a nyilvántartás biztosított része. c)
[Módosítás törlés biztosított jegyzőkönyv.] A személy a finanszírozási nyilatkozatnak a személyt
törölő módosításának benyújtásáig a nyilvántartás biztosított része marad.

9-512. § FINANSZÍROZÁSI NYILATKOZAT MÓDOSÍTÁSA.

[A" alternatíva] a) [A finanszírozási kimutatásban foglalt információk módosítása.] A 9-
509. §-ra is figyelemmel, a 9-509. §-banfoglaltakra is figyelemmel, az érintett a finanszírozási
nyilatkozatban szereplő információk hatálya alá tartozó, folytatására vagy megszüntetésére irányuló
biztosítékot olyan módosítás benyújtásával teheti hozzá vagy törölheti, amely:
(1) fájlszámaalapján meghatározza azt az eredeti finanszírozási kimutatást, amelyre a módosítás
vonatkozik; és (2) ha a módosítás a 9-501. § a) pont a) al)pontjában
meghatározott nyilvántartó hivatalban benyújtott (vagy nyilvántartott) eredeti finanszírozási
nyilatkozatra vonatkozik, a 9-502.§ b) pontjában meghatározott adatokat tartalmazza. [B
alternatíva] a) [A finanszírozási kimutatásban foglalt információk módosítása.] A 9-509. §-ra
is figyelemmel, a 9-509. §-banfoglaltakra is figyelemmel, az érintett a finanszírozási
nyilatkozatban szereplő információk hatálya alá tartozó, folytatására vagy megszüntetésére irányuló
biztosítékot olyan módosítás benyújtásával teheti hozzá vagy törölheti, amely: (1) fájlszámaalapján
meghatározza azt az eredeti finanszírozási kimutatást, amelyre a módosítás vonatkozik; és (2) ha
a módosítás a 9-501. § a) pont a)pont (1) bekezdésében leírt nyilvántartó hivatalban benyújtott [vagy
nyilvántartott] kezdeti finanszírozási nyilatkozatra vonatkozik, megadja az eredeti finanszírozási
nyilatkozat benyújtásának [vagy rögzítésének] időpontját és a 9-502.§ b) pontjában meghatározott
információkat. [Az alternatívák vége] b) [A hatásossági időszak nem érintett.] A 9-515.
szakasz eltérő rendelkezése hiányában a módosítás benyújtása nem hosszabbítja meg
a finanszírozási nyilatkozathatékonysági időszakát . c) [A módosítás hatékonysága
biztosíték hozzáadásával.] A biztosítékot kiegészítő módosítással módosított finanszírozási
nyilatkozat csak a módosítás benyújtásának napjától hatályos a hozzáadott biztosíték tekintetében.
d) [Az adóssal kiegészített módosítás hatékonysága.] Az adóst hozzáadó módosítással
módosított finanszírozási nyilatkozat csak a módosítás benyújtásának napjától hatályos a hozzáadott
adós tekintetében. e) [Egyes módosítások hatástalanok.] A módosítás olyan mértékben
hatástalan, amennyiben: (1) az összes adós törlésére vonatkozó szándék, és nem adja meg
a finanszírozási nyilatkozathatálya alá tartozó adós nevét; vagy (2) az összes biztosított
jegyzőkönyvet törölni szándékozik, és nem adja meg egy új, biztosított nyilvántartási fél nevét.

9-513. § FELMONDÁSI NYILATKOZAT.

a) [Fogyasztási cikkek.] A biztosított fél arra készteti a finanszírozási nyilatkozathoz rögzített biztosított
felet, hogy a finanszírozási kimutatáshoz végkimutatást nyújtson be, ha a finanszírozási
nyilatkozat fogyasztási cikkekre és: (1) a finanszírozási nyilatkozatban szereplő biztosíték nem
rendelkezik kötelezettséggel, és nincs kötelezettségvállalás előlegre, kötelezettségvállalásra vagy más
módon történő értékteremtésre; vagy (2) az adós nem engedélyezte az eredeti finanszírozási
nyilatkozat benyújtását. b) [Az a) pontnak való megfelelés ideje.] Az a) pontnak való megfelelés
érdekében a biztosított fél a biztosított felet a felmondási nyilatkozat benyújtására készteti: (1) azt
követő egy hónapon belül, hogy a finanszírozási kimutatásban fedezett biztosíték nem keletkezik
kötelezettség, és nincs kötelezettségvállalás előlegre, kötelezettségvállalásra vagy más módon történő
értékteremtésre; vagy (2) ha korábban, a biztosított félnek az adóstólhitelesített követelést kapott 20
napon belül. c) [Egyéb biztosíték.] Az a) pont alá nem tartozó esetekben
az adóstól hitelesített követelés kézhezvételét követő 20 napon belül a biztosított fél arra készteti a
biztosítottat, hogy a finanszírozási nyilatkozatot nyilvántartó biztosított fél a finanszírozási nyilatkozathoz a
finanszírozási nyilatkozathoz felszólító nyilatkozatot küldjön az adósnak, vagy benyújtsa a felmondási
nyilatkozatot az ügyészségen, ha: (1) kivéve az eladott számlákra vagy chattel papírokra, illetve
a szállítmánytárgyát képező árukra vonatkozó finanszírozási kimutatást, a finanszírozási nyilatkozatban
fedezett biztosíték nem vállal kötelezettséget, és nincs kötelezettségvállalás előlegre,
kötelezettségvállalásra vagy más módon történő értékadásra; (2) a finanszírozási nyilatkozat
olyan számlákra vagy chattel papírokra terjed ki, amelyeket eladtak, de amelyre a számlaadós vagy más
kötelezett személy teljesítette kötelezettségét; (3) a finanszírozási nyilatkozat azokra
az árukra vonatkozik, amelyek az adósnak történő szállítmány tárgyát képezték, de amelyek nem
tartoznak az adós birtokába; vagy (4) az adós nem engedélyezte az eredeti finanszírozási
nyilatkozat benyújtását. d) [A felmondási nyilatkozat benyújtásának hatása.] A 9-510. §-ban
foglalt eltérő rendelkezés hiányában a felmondási nyilatkozatnak az irattárhoz történő benyújtásakor
a finanszírozási nyilatkozat, amelyre a felmondási nyilatkozat vonatkozik, hatályát veszti. A 9-510. §-ban
foglalt eltérő rendelkezés hiányában a 9-519. § g), a 9-522. § a) pontja és a 9-523. § c) pontja
alkalmazásában a finanszírozási nyilatkozatnak az adós adattovábbításra utaló nyilatkozatának az
ügyészséghez történő benyújtása is a finanszírozási nyilatkozat hatályvesztését okozza.

9-514. § A BIZTOSÍTOTT JEGYZŐKÖNYVI PÁRT HATÁSKÖRÉNEK ÁTRUHÁZÁSA.

a) [Az eredeti finanszírozási kimutatásban tükröződő hozzárendelés.] A c) pont eltérő
rendelkezése hiányában az eredeti finanszírozási nyilatkozat tükrözheti a biztosított félazon
hatáskörének átruházását, hogy a biztosított fél neveként és címeként megadja a finanszírozási
nyilatkozat módosítását azáltal, hogy megadja az engedményes nevét és levelezési címét. b)
[Benyújtott finanszírozási kimutatás hozzárendelése.] A c) pont másként nem rendelkezik,
a biztosított nyilvántartási fél a finanszírozási nyilatkozat módosításának engedélyezésére vonatkozó
hatáskörének egészét vagy egy részét a finanszírozási nyilatkozat módosításának az irattárba történő
benyújtásával a finanszírozási nyilatkozat olyan módosításának benyújtásával ruházhatja fel, amely:
(1) fájlszámaalapján meghatározza az eredeti finanszírozási kimutatást, amelyre vonatkozik; (2)
megadja az engedményező nevét; és (3) megadja az engedményes nevét és levelezési címét.
c) [A jelzáloghitel-nyilvántartás átruházása.] A 9–502. szakasz c) pontja szerint a jelzáloghitel-
nyilvántartás hatálya alá tartozó berendezési érdekeltségre vonatkozó nyilvántartást csak a
jelzáloglevelnek az [egységes kereskedelmi törvénykönyv] kivételével ezen állam joga által biztosított
módon történő átruházásával lehet elvégezni.

9-515. §. A FINANSZÍROZÁSI KIMUTATÁS IDŐTARTAMA ÉS HATÉKONYSÁGA; A

LEJÁRT FINANSZÍROZÁSI NYILATKOZAT HATÁSA.
a) [Ötéves hatékonyság.] A b), e), f) és g) alszakaszban foglalt más rendelkezés hiányában a
benyújtott finanszírozási nyilatkozat a bejelentés napjától számított öt évig hatályos. b)
[Közfinanszírozási vagy gyártású lakásügylet.] Az e), f) és g) alszakasz eltérő rendelkezése
hiányában az államháztartási ügylettel vagy a gyártás-lakás ügylettel kapcsolatban benyújtott
kezdeti finanszírozási nyilatkozat a bejelentés napjától számított 30 évig hatályos, ha azt
közfinanszírozási ügylettel vagy gyártott lakásügylettel kapcsolatban nyújtják be. c) [A
finanszírozási kimutatás hatályvesztése és folytatása.] A benyújtott finanszírozási
nyilatkozat hatékonysága a hatékonysági időszak lejártával megszűnik, kivéve, ha a hatályvesztés előtt a
d) pont szerinti folytatólagos nyilatkozatot nyújtanak be. A finanszírozási nyilatkozat hatályvesztése után
megszűnik hatékony lenni, és a finanszírozási nyilatkozat által tökéletesített biztonsági érdek
vagy mezőgazdasági zálogjog nem válik eredménytelenné, kivéve, ha a biztonsági érdek másként
tökéletesedik. Ha a biztonsági érdekeltség vagy a mezőgazdasági zálogjog a megszűnéskor nem
teljesül, akkor azt soha nem tökéletesítették a biztosíték értékvásárlójához. d) [Ha a
folytatási nyilatkozatot be lehet nyújtani.] A pótjelentést csak az a) pontban meghatározott ötéves
időszak vagy a b) pontban meghatározott 30 éves időszak lejárta előtt hat hónapon belül lehet
benyújtani, attól függetlenül, hogy melyik alkalmazandó. e) [A folytatólagos nyilatkozat
benyújtásának hatása.] A 9-510. §-banfoglalt eltérő rendelkezés hiányában – a folytatási
nyilatkozatidőben történő benyújtásakor – az eredeti finanszírozási nyilatkozat hatékonysága a
finanszírozási nyilatkozat bejelentés hiányában eredménytelenné válásának napjától számított ötéves
időtartamig tart. Az ötéves időszak lejártakor a finanszírozási nyilatkozat a c) pontban foglaltakkal
megegyező módon hatályát veszti, kivéve, ha a hatályvesztés előtt a d) pont szerint újabb folytatólagos
nyilatkozatot nyújtanak be. A következő folytatási kimutatásokat ugyanúgy is be lehet nyújtani az eredeti
finanszírozási kimutatás hatékonyságának fenntartása érdekében. f) [Közüzemi finanszírozási
nyilatkozat továbbítása.] Ha az adós továbbító közüzemi szolgáltató, és a benyújtott
kezdeti finanszírozási nyilatkozat így jelzi, a finanszírozási nyilatkozat a felmondási
nyilatkozat benyújtásáig hatályos. g) [A jelzáloghitel mint finanszírozási kimutatás
nyilvántartása.] A 9-502(c) szakasz szerinti szerelvénybejelentésként benyújtott finanszírozási
nyilatkozatként hatékony jelzálog nyilvántartása a szerelvény bejelentéseként benyújtott finanszírozási
nyilatkozatként marad hatályos mindaddig, amíg a jelzálogot fel nem bocsátják, vagy meggyőződnek a
nyilvántartásról, vagy annak hatékonysága egyébként megszűnik az ingatlan tekintetében.

9-516. § MI MINŐSÜL BEJELENTÉSNEK; A BEJELENTÉS HATÉKONYSÁGA.

a) [Mi minősül bejelentésnek.] A b) pont eltérő rendelkezése hiányában
a nyilvántartásnak az iratbevallási irodához történő eljuttatása és a bejelentési díj ajánlata vagy a
 nyilvántartásnak az iratbevallási iroda általi elfogadása bejelentésnek minősül. b) [A
nyilvántartás elfogadásának megtagadása; bejelentés nem történik meg.] A bejelentés nem fordul
elő olyan nyilvántartás tekintetében, amelyet az iratbevallási iroda megtagad, mert: (1) a
nyilvántartást az irattár által engedélyezett kommunikációs módszerrel vagy adathordozóval nem közlik;
(2) az alkalmazandó bejelentési díjjal megegyező vagy annál nagyobb összeget nem kell megpályázni;
(3) az irattár nem tudja indexelni a nyilvántartást, mert: A) kezdeti finanszírozási kimutatásesetén a
nyilvántartás nem ad nevet az adósnak; b) módosítás vagy tájékoztató nyilatkozat esetén a
nyilvántartás: i. adott esetben nem határozza meg a 9-512. §-ban vagy a 9-518. §-banelőírt eredeti
finanszírozási kimutatást; vagy ii. azonosítja azt az eredeti finanszírozási kimutatást, amelynek
hatékonysága a 9-515. § alapján csökkent.; C) olyan kezdeti finanszírozási nyilatkozat esetében,
amely magánszemélyként azonosított adós nevét tartalmazza, vagy olyan módosítás esetében, amely a
nyilvántartás tárgyát képező finanszírozási kimutatásban korábban nem szereplő magánszemély nevét
tartalmazza, a nyilvántartás nem határozza meg az adós vezetéknevét; vagy d) a 9-501. § a) pont
a) pontjában meghatározott irattárban benyújtott [vagy nyilvántartott] nyilvántartás esetén a nyilvántartás
nem ad megfelelő leírást arról az ingatlanról, amelyre vonatkozik; (4) az eredeti finanszírozási
nyilatkozat vagy a biztosított nyilvántartást felet kiadó módosítás esetén a nyilvántartás nem ad meg
nevet és levelezési címet a biztosított nyilvántartási fél számára; (5) olyan kezdeti finanszírozási
nyilatkozat vagy olyan módosítás esetében, amely az adós nevét tartalmazza, és amelyet korábban nem
tartalmazott a módosítás tárgyát képező finanszírozási nyilatkozat, a nyilvántartás nem: a) megadja az
adós levelezési címét; vagy b) jelzi, hogy az adós neveként megadott név magánszemély vagy
szervezet neve-e; vagy C) ha a finanszírozási nyilatkozat azt jelzi, hogy az adós szervezet, adja
meg: i. az adós szervezetének típusa; ii. az adós szervezetének joghatósága; vagy iii. az
adós szervezeti azonosító száma, vagy annak jelzése, hogy az adósnak nincs; (6) a 9-514. § a)
pontja szerinti eredeti finanszírozási nyilatkozatban vagy a 9-514.§ b) pontja szerinti módosításban
tükröződő megbízás esetén a nyilvántartás nem ad meg nevet és levelezési címet az engedményes
számára; vagy (7) folytatólagos nyilatkozatesetén a nyilvántartást a 9-515.§ d) pontjában
meghatározott hat hónapos határidőn belül nem kell benyújtani. c) [A b) pontra vonatkozó
szabályok]]
A b) pont alkalmazásában: (1) a nyilvántartás nem szolgáltat információt, ha az irattár nem tudja
elolvasni vagy megfejteni az információt; és (2) az a nyilvántartás, amely nem jelzi, hogy a 9-
512., 9-514. §-ban vagy a 9-518. §-banfoglaltak szerint módosításról van szó, vagy az
eredeti finanszírozási nyilatkozatot, amelyre vonatkozik, az eredeti finanszírozási nyilatkozat.
d) [A nyilvántartás elfogadásának megtagadása; a benyújtott nyilvántartásként hatályos
nyilvántartás.] Az a nyilvántartás, amelyet a bejelentési díj
ajánlatával közölnek az ügyészséggel, de amelyet az iratbevallási iroda a b) pontban
meghatározotttól eltérő okból megtagad, benyújtott nyilvántartásként hatályos, kivéve a biztosíték
vásárlójával szemben, amely az iratokból való feljegyzés hiányától ésszerű támaszkodás mellett
értéket ad.

9-517. §. AZ INDEXELÉSI HIBÁK HATÁSA.

Az, hogy az irattár nem indexel helyesen egy rekordot, nem befolyásolja a benyújtott nyilvántartás
hatékonyságát.

9-518. §. PONTATLAN VAGY JOGTALANUL BENYÚJTOTT NYILVÁNTARTÁSRA

VONATKOZÓ ÁLLÍTÁS.
a) [Nyilatkozat a személy neve alatt indexelt nyilvántartásra vonatkozóan.] Egy személy a személy
által az ott indexelt nyilvántartásra vonatkozó tájékoztató nyilatkozatot nyújthat be az irattárban, ha a
személy úgy véli, hogy a nyilvántartás pontatlan vagy jogtalanul nyújtották be.
[A" alternatíva] b) [Az a) pont szerinti nyilatkozat tartalma.] Az a) pont szerinti tájékoztató
nyilatkozatnak: (1) azonosítja azt a nyilvántartást, amelyre vonatkozik, az eredeti finanszírozási
kimutatáshoz rendelt fájlszámmal, amelyre a nyilvántartás vonatkozik; (2) jelzi, hogy tájékoztató
nyilatkozatról van szó; és (3) alapul szolgál a személy azon meggyőződéséhez, hogy a
nyilvántartás pontatlan, és jelzi, hogy a személy hogyan véli úgy, hogy a nyilvántartást módosítani
kell a pontatlanság gyógyítására, vagy alapot kell szolgáltatnia a személy azon meggyőződéséhez,
hogy a nyilvántartást jogtalanul nyújtották be. [B alternatíva] b) [Az a) pont szerinti nyilatkozat
tartalma.] Az a) pont szerinti tájékoztató nyilatkozatnak: (1) azonosítja azt
a nyilvántartást, amelyre vonatkozik: a) az eredeti finanszírozási
 kimutatáshoz rendelt fájlszám, amelyre a nyilvántartás vonatkozik; és b) ha a tájékoztató a 9-501.
§ a) pont a)pont (1) bekezdésében leírt irattárban benyújtott [vagy rögzített] nyilvántartásra
vonatkozik, az eredeti finanszírozási nyilatkozat benyújtásának [vagy rögzítésének] időpontja és a 9-
502. § b) pontjában meghatározott információk; (2) jelzi, hogy tájékoztató nyilatkozatról van szó; és
(3) alapul szolgál a személy azon meggyőződéséhez, hogy a nyilvántartás pontatlan, és jelzi, hogy a
személy hogyan véli úgy, hogy a nyilvántartást módosítani kell a pontatlanság gyógyítására, vagy
alapot kell szolgáltatnia a személy azon meggyőződéséhez, hogy a nyilvántartást jogtalanul
nyújtották be. [Az alternatívák vége] [A" alternatíva] d) [A c) pont szerinti nyilatkozat
tartalma.] A c) pont szerinti tájékoztató nyilatkozatnak: (1) azonosítja azt a nyilvántartást,
amelyre vonatkozik, az eredeti finanszírozási kimutatáshoz rendelt fájlszámmal, amelyre a
nyilvántartás vonatkozik; (2) jelzi, hogy tájékoztató nyilatkozatról van szó; és (3) alapul szolgál
annak a meggyőződésének, hogy a 9-509. § d) pontja alapján a nyilvántartást beadó személy erre
nem volt jogosult.
[B alternatíva] d) [A c) pont szerinti nyilatkozat tartalma.] A c) pont szerinti tájékoztató
nyilatkozatnak: (1) azonosítja azt a nyilvántartást, amelyre vonatkozik: a) az eredeti
finanszírozási kimutatáshoz rendelt fájlszám, amelyre a nyilvántartás vonatkozik; és b) ha a
tájékoztató a 9-501. § a) pontjának (1) bekezdésében leírt irattárban benyújtott [vagy rögzített]
nyilvántartásra vonatkozik, az eredeti finanszírozási nyilatkozat benyújtásának [vagy rögzítésének]
időpontja, valamint a 9-502. § b) pontjában meghatározott információk; (2) jelzi, hogy
tájékoztató nyilatkozatról van szó; és (3) alapul szolgál annak a meggyőződésének, hogy a 9-
509. § d) pontja alapján a nyilvántartást beadó személy erre nem volt jogosult. [Az alternatívák
vége] e) [A tájékoztató által nem érintett nyilvántartás.] Az információs nyilatkozat
benyújtása nem befolyásolja az eredeti finanszírozási nyilatkozat vagy más benyújtott nyilvántartás
hatékonyságát . Jogalkotási megjegyzés: Azoknak az államoknak, amelyek ingatlan-
nyilvántartó irodái további információkat igényelnek a módosítások során, és nem kereshetnek
nyilvántartásukban sem az adós neve, mind az ügyiratszám alapján, a 9-512 a), a 9-518(b), a 9-
518(d), a 9-519(f) és a 9-522(a) szakasz B. szakaszát kell hatályba léptetniük. [2. alrész. Az Irattár
feladatai és működése] [Tartalomjegyzék] (?)

9-519. §. NYILVÁNTARTÁSOK SZÁMOZÁSA, KARBANTARTÁSA ÉS INDEXELÉSE; A

NYILVÁNTARTÁSOKBAN MEGADOTT INFORMÁCIÓK KÖZLÉSE.
a) [Hivatali feladatok iktatási feladatai.] Az irattárbanbenyújtott minden
egyes nyilvántartás esetében az irattár: (1) egyedi számot rendel a benyújtott nyilvántartáshoz;
(2) olyan nyilvántartást hoz létre, amely a benyújtott nyilvántartáshoz rendelt számot, valamint a
bejelentés dátumát és időpontját viseli; (3) a nyilvános ellenőrzésre benyújtott nyilvántartást
megőrzi; és (4) a benyújtott nyilvántartást a c), d) és e) pont szerint indexeli. b) [Fájlszám.] A
[2002. január 1. után hozzárendelt] fájlszámnak tartalmaznia kell egy számjegyet, amely (1)
matematikailag a fájlszám egyéb számjegyeiből származik vagy ahhoz kapcsolódik; és (2) segíti
az irattárat annak meghatározásában, hogy az iratszámként közölt szám tartalmaz-e egyjegyű vagy
átültetési hibát. c) [Indexelés: általános.] A d) és e) pont eltérő rendelkezése hiányában
az irattár: (1) az adós neve szerinti kezdeti finanszírozási kimutatást indexel, és az index az eredeti
finanszírozási kimutatásra vonatkozó valamennyi benyújtott nyilvántartást úgy indexeli, hogy az
egymással összekapcsolja az eredeti finanszírozási kimutatást és az eredeti finanszírozási kimutatással
kapcsolatos összes benyújtott nyilvántartást; és (2) olyan nyilvántartást indexel, amely
az adós nevét tartalmazza, amelyet korábban nem adtak meg a finanszírozási kimutatásban, amelyre a
nyilvántartás vonatkozik, a korábban meg nem adott név szerint is. d) [Indexelés: ingatlannal
kapcsolatos finanszírozási kimutatás.] Ha a finanszírozási nyilatkozatot berendezési
bejelentésként nyújtják be, vagy a kitermelt biztosítékra vagy a kivágandó faanyagra vonatkozik, [azt
nyilvántartásba kell venni, és] az irattár indexeli azt: (1) az adós és a finanszírozási nyilatkozatban
feltüntetett nyilvántartás minden egyes tulajdonosának neve alatt, mintha ők lennének a leírt
ingatlan jelzálogjoga alatt álló jelzáloggal rendelkezők; és (2) amennyiben ezen állam joga
előírja a jelzáloghitelek nyilvántartásának a jelzáloghitel néven történő indexálását a biztosított fél neve
alatt, mintha a biztosított fél lenne a jelzáloggal terhelt, vagy ha az indexelés leírás szerint történik,
mintha a finanszírozási nyilatkozat a leírt ingatlan jelzáloghitelének nyilvántartása lenne. e)
[Indexelés: ingatlannal kapcsolatos megbízás.] Ha a finanszírozási nyilatkozatot berendezési
bejelentésként nyújtják be, vagy a kitermelendő biztosítékra vagy a kivágandó faanyagra terjed ki,
az irattár a 9-514. § a) pontja vagy a 9-514. § b)pontja alapján benyújtott módosítást indexeli: (1) az
engedményes mint támogató neve alatt; és (2) amennyiben ezen állam joga előírja
 a jelzálog engedményes nevére szóló, az engedményes nevére történő jelzálog-átruházás
nyilvántartásának indexálását. [A" alternatíva] f) [Visszakeresési és társítási képesség.]
Az irattárnak fenn kell tartania a következő képességet: (1) a nyilvántartás lekérése az adós neve és az
eredeti finanszírozási kimutatáshoz rendelt fájlszám alapján, amelyre a nyilvántartás vonatkozik; és
(2) az eredeti finanszírozási kimutatás társítására és egymással való lekérésére, valamint az eredeti
finanszírozási kimutatásra vonatkozó minden benyújtott feljegyzés. [B alternatíva] f)
[Visszakeresési és társítási képesség.] Az irattárnak fenn kell tartania a következő képességet: (1)
az adós neve alapján történő nyilvántartás beolvasása, és: A) ha az irattárat a 9-501.§ a) pont (1)
bekezdése írja le, az eredeti finanszírozási nyilatkozathoz rendelt fájlszámmal, amelyre a nyilvántartás
vonatkozik, valamint a nyilvántartás benyújtásának (vagy rögzítésének) dátuma [és időpontja]; vagy
b) ha az irattárat a 9-501.§ a) pont (2) bekezdése leírja, a nyilvántartás tárgyát képező eredeti
finanszírozási kimutatáshoz rendelt fájlszámmal; és (2) az eredeti finanszírozási kimutatás
társítására és egymással való lekérésére, valamint az eredeti finanszírozási kimutatásra vonatkozó
minden benyújtott feljegyzés. [Az alternatívák vége] g) [Az adós nevének eltávolítása.]
Az ügyészség csak egy évig távolíthatja el az adósnevét az indexből, csak egy évvel azt követően, hogy
az adóst megnevező finanszírozási nyilatkozat hatékonysága a 9-515. szakasz szerint hatályát veszti az
összes nyilvántartott fél tekintetében. h) [Az irattári teljesítmény időszerűsége.] Az irattár az a)-e)
pontban előírt cselekményeket az iratbevallási szabályzatbanelőírt időpontban és módon , de legkésőbb
az irattárnak a szóban forgó nyilvántartás kézhezvételétől számított két munkanapon belül végzi el.
[(i) [Az ingatlannal kapcsolatos irattárra való alkalmazhatóság.] [Alfejezetek] [b)] [és] [h)] nem
vonatkozik a 9-501. § a) pont a)al)]-ában meghatározott irattárra.]

9-520. § A NYILVÁNTARTÁS ELFOGADÁSA ÉS ELUTASÍTÁSA.

a) [A nyilvántartás elfogadásának kötelező megtagadása.] Az irattár a 9-516. § b) pontjában
meghatározott okból megtagadhatja a bejelentési jegyzőkönyv elfogadását, és csak a 9-516.§ b)
pontjában meghatározott okból tagadhatja meg a bejelentési jegyzőkönyv elfogadását. b) [Az
elutasításról szóló közlemény.] Ha az irattár megtagadja a
bejelentési jegyzőkönyv elfogadását, közli a nyilvántartást benyújtó személlyel az elutasítás tényét és
okát, valamint azt a dátumot és időpontot, amikor a nyilvántartást benyújtották volna, ha az iratbevallási
iroda elfogadta volna azt. A közlést az iratbevallási szabályzatban előírt időpontban és módon kell tenni,
de [a 9-501. § a) pont a) pontbanleírt irattár esetében] legfeljebb két munkanapon belül, miután az
iratbevallási iroda megkapta a nyilvántartást. c) [A benyújtott finanszírozási nyilatkozat
hatályos.] A 9-502. § a) és b) pontjának megfelelő iktatott finanszírozási nyilatkozat akkor is hatályos,
ha az irattár köteles azt az a) pont szerinti bejelentésre megtagadni. A 9-338. §-t azonban a 9-516. § b)
pont (5)bekezdésében leírt információkat ó, a finanszírozási nyilatkozat benyújtásakor helytelen iktatott
finanszírozási nyilatkozatra kell alkalmazni. d) [Több adós külön kérelme.] Ha az adatbevallási
irodával közölt nyilvántartás egynél több adósra vonatkozó információt szolgáltat, ez a rész minden
adósra külön-külön vonatkozik.

9-521. § AZ ÍRÁSBELI FINANSZÍROZÁSI NYILATKOZAT ÉS MÓDOSÍTÁS EGYSÉGES FORMÁJA.

a) [Kezdeti finanszírozási kimutatási űrlap.] Az írásbeli nyilvántartást elfogadó hivatal nem
tagadhatja meg az írásbeli kezdeti finanszírozási nyilatkozat elfogadását a következő formában és
formátumban, kivéve a 9-516.§ b) pontjában meghatározott okot: b) [Módosító
formanyomtatvány.] Az írásbeli nyilvántartást elfogadó hivatal a 9-516.§ b) pontjában meghatározott
ok kivételével nem tagadhatja meg az írásbeli nyilvántartás elfogadását:

9-522. § NYILVÁNTARTÁSOK KARBANTARTÁSA ÉS MEGSEMMISÍTÉSE.

[A" alternatíva]a) [Az elévülés utáni karbantartás és az információk visszakeresése.]
Az irattár a 9–515. szakasz szerinti finanszírozási nyilatkozat hatékonyságának megszűnését követően
legalább egy évig nyilvántartást vezet a benyújtott finanszírozási nyilatkozatban szereplő információkról
valamennyi nyilvántartott biztosított fél tekintetében. A nyilvántartásnak visszakereshetőnek kell lennie
az adós nevének használatával és az eredeti finanszírozási kimutatáshoz rendelt fájlszám használatával,
amelyre a nyilvántartás vonatkozik. [B alternatíva] a) [Az elévülés utáni karbantartás és az
információk visszakeresése.] Az irattár a 9–515. szakasz szerinti finanszírozási nyilatkozat
hatékonyságának megszűnését követően legalább egy évig nyilvántartást vezet a
benyújtott finanszírozási nyilatkozatban szereplő információkról valamennyi nyilvántartott biztosított fél
tekintetében. A nyilvántartásnak visszakereshetőnek kell lennie az adós nevének használatával, és:
(1) ha a nyilvántartást a 9-501. § a) pont a)pont (1) bekezdésében leírt irattárban nyújtották be [vagy
 rögzítették] a nyilvántartást képező eredeti finanszírozási kimutatáshoz rendelt fájlszám és a
nyilvántartás benyújtásának (vagy rögzítésének) dátuma [és időpontja] felhasználásával; vagy (2)
ha a nyilvántartást a 9-501. § a) pont a)pontban meghatározott irattárban nyújtották be, a nyilvántartást
képező eredeti finanszírozási kimutatáshoz rendelt fájlszám felhasználásával.
[Az alternatívák vége] b) [Írásos feljegyzések megsemmisítése.] Kivéve, ha a nyilvános
nyilvántartások elhelyezésére vonatkozó törvény másként rendelkezik, az irattár azonnal
megsemmisíthet minden olyan írásos feljegyzést , amely finanszírozási nyilatkozatottartalmaz . Ha
azonban az irattár írásbeli nyilvántartást semmisít meg, az a) pontnak megfelelő finanszírozási
nyilatkozatról újabb nyilvántartást vezet.

9-523. § AZ IRATTÁRBÓL SZÁRMAZÓ INFORMÁCIÓK; NYILVÁNTARTÁSOK

ÉRTÉKESÍTÉSE VAGY LICENCE.
a) [Az írásbeli nyilvántartás elismerését.] Ha az írásbeli iratot benyújtó személy a bejelentés
elismerését kéri, az irattár a 9-519. § a) pont a) pont(1) bekezdése alapján a nyilvántartáshoz rendelt
számot, valamint a nyilvántartás benyújtásának dátumát és időpontját feltüntető nyilvántartási
képet küld a személynek. Ha azonban a személy a nyilvántartás egy példányát benyújtja az irattárnak,
az irattár ehelyett: (1) a másolaton a 9-519. § a) pont a) pont(1) bekezdése alapján a nyilvántartáshoz
rendelt számot, valamint a nyilvántartás benyújtásának időpontját és időpontját; és (2) a
másolatot megküldi a személynek. b) [Egyéb nyilvántartások bejelentésének elismerése.] Ha
egy személy az írásbeli nyilvántartástól eltérő nyilvántartást nyújt be, az irattár közli a személlyel olyan
elismerő határozatot, amely: (1) a nyilvántartásban lévő információk; (2) a 9-519.§ a) pontja
szerinti nyilvántartáshoz rendelt szám; és (3) a nyilvántartás benyújtásának időpontja és időpontja.
c) [A kért információk közlése.] Az irattár a következő információkat közli vagy más módon
hozzáférhetővé teszi a nyilvántartásban minden olyan személlyel, aki ezt kéri: (1) az irattár által
meghatározott napon és időpontban van-e , de legkorábban három munkanapon belül, mielőtt az irattár
megkapja a kérelmet, olyan finanszírozási nyilatkozatot, amely: a) egy adott adóst jelöl ki [vagy ha a
kérelem úgy rendelkezik, a kérelemben meghatározott címen jelöl ki egy adott adóst]; b) a 9-515.
§-ból nem szűnt meg az összes biztosított fél tekintetében; és c) ha a kérelem a 9-515. §-ban hatályát
veszti, és amelynek nyilvántartását az irattár a 9-522. § a) pontja alapján tartja fenn.; (2) az egyes
finanszírozási kimutatások benyújtásának időpontja és időpontja; és (3) az egyes finanszírozási
kimutatásokban megadott információk. d) [Információköz/ információ közlésének médiuma.] A
c) pont szerinti kötelezettségének eleget tesznek, az irattár bármilyen adathordozón közölheti az
információkat. Kérésre azonban az irattár az információkat [írásbeli bizonyítványa]
[olyan nyilvántartás kiállításával közli, amely ezen állam bíróságai előtt bizonyítékként, annak
hitelességének külső bizonyítása nélkül bejuttatható]. e) [Az irattári teljesítmény időszerűsége.]
Az irattár az a)-d) pontban előírt cselekményeket az iratbevallási szabályzatban előírt módon , de
legkésőbb az iratbevallási hivatal megkeresésének kézhezvételétől számított két munkanapon belül
ellátja. f) [A nyilvántartások nyilvános elérhetősége.] Legalább hetente a [megfelelő
hivatalos vagy kormányzati ügynökség beillesztése] [nyilvántartó hivatal] felajánlja, hogy nem
kizárólagos alapon, ömlesztve értékesíti vagy engedélyezi a nyilvánosság számára az e rész keretében
benyújtott összes irat másolatát, időről időre az irattár rendelkezésére álló minden médiumban.

9-524. § KÉSLEKEDÉS AZ IRATTÁRBAN.

Az irattár által az e rész által előírt határidőn túli késedelem felmentés, ha: (1) a késést a
kommunikációs vagy számítógépes létesítmények megszakadása, a háború, a vészhelyzeti
körülmények, a berendezések meghibásodása vagy az irattár által nem ellenőrzött egyéb
körülmények okozzák; és (2) az irattár az adott körülmények között alapos gondossággal jár el.

9-525. § DÍJAK.
a) [Kezdeti finanszírozási kimutatás vagy egyéb nyilvántartás: általános szabály.] Az e) pont
eltérő rendelkezése hiányában az e rész szerinti nyilvántartás benyújtásának és indexelésének díja , a
b)pontban leírt kezdeti finanszírozási kimutatás kivételével , [adott esetben a c) pontban meghatározott
összeg, plusz]: (1) $ __[X]______ ha a felvételt írásban közlik, és egy vagy két oldalból áll; (2) $
__[2X]______ ha a felvételt írásban közlik, és több mint két oldalból áll; és (3) $ __[1/2X]___
ha a nyilvántartást az irattári szabályáltal engedélyezett másik médium közli.
 b) [Kezdeti finanszírozási kimutatás: államháztartási és lakáscélú ügyletek.] Az e) pont eltérő
rendelkezése hiányában a következő típusú kezdeti finanszírozási kimutatás benyújtásának és
indexelésének díja [a c) pontban meghatározott összeg, adott esetben plusz]: (1) $ _____ ha a
finanszírozási nyilatkozat azt jelzi, hogy azt közfinanszírozási ügylettel összefüggésben nyújtották be;
(2) $ _____ ha a finanszírozási nyilatkozat azt jelzi, hogy azt gyártott lakásügylettelkapcsolatban nyújtják
be. [A" alternatíva] c) [Nevek száma.] Az indexelendő nevek száma nem befolyásolja az a) és b)
pontban szereplő díj összegét.
[B alternatíva] c) [Nevek száma.] Az e) pont eltérő rendelkezése hiányában, ha a bejegyzést írásban
közlik, az indexelni kívánt két névnél több név díja $ _______.
[Az alternatívák vége] d) [Információkérésre adott válasz.] Az adatszolgáltatótól érkező
információkérés megválaszolásának díja , beleértve [a] [közlése] feltüntetését, hogy van-e az adott adóst
megnevező finanszírozási nyilatkozat, a következő:
(1) $ ____ ha a kérelmet írásban közlik; és (2) $ ____ ha a kérelmet az iratbevallási szabály által
engedélyezett másik adathordozó közli. e) [Jelzáloghitel nyilvántartása.] Ez a szakasz nem
követeli meg a jelzáloghitel nyilvántartására vonatkozó olyan díjat, amely a 9-502.§ c) pontja
szerint kitermelt biztosítékra vagy faanyagra vonatkozó finanszírozási nyilatkozatként hatályos. A
jelzálog-nyilvántartásra egyébként alkalmazandó nyilvántartási és elégedettségi díjak azonban
alkalmazandók.

9-526. § IRATBEVALLÁSI SZABÁLYOK.

a) [Az iratbevallási szabályok elfogadása.] A [megfelelő kormányzati tisztviselő vagy ügynökség
beillesztése] e cikk végrehajtására vonatkozó szabályokat fogad el és tesz közzé. Az irattári
szabályoknak (1) összhangban kell lenniük ezzel a cikkel[; és (2) az [alkalmazandó közigazgatási
hatósági eljárásról szóló törvény beillesztése] szerint fogadták el és tették közzé]. b) [A
szabályok összehangolása.] Annak érdekében, hogy az iratbevallási hivatal szabályait és gyakorlatát
összhangban tartsák más, lényegében ezt a részt életbe lépő más joghatóságok irattárainak
szabályaival és gyakorlatával, valamint hogy az irattár által használt technológia összeegyeztethető
legyen a más, lényegében ezt a részt életbe lépő hivatalok által használt technológiával, a [megfelelő
kormányzati tisztviselő vagy ügynökség beillesztése], amennyiben az összhangban van e cikk céljaival,
politikáival és rendelkezéseivel az iratbevallási szabályok elfogadása, módosítása és hatályon kívül
helyezése során: (1) konzultáljon más joghatóságok irattáraival, amelyek lényegében ezt a részt
hatályba léptetik; és (2) konzultáljon a Vállalati Ügyintézők Nemzetközi Szövetsége vagy bármely
jogutód szervezet által kihirdetett modellszabály legfrissebb változatával; és (3) figyelembe veszi a
más joghatóságok irattárainak szabályait és gyakorlatát, valamint az által használt technológiát, amelyek
lényegében ezt a részt léptetik életbe.

9-527. § BEJELENTÉSI KÖTELEZETTSÉG.

A [megfelelő kormányzati tisztviselő vagy ügynökség beillesztése] évente jelentést tesz [a
[kormányzónak és a törvényhozásnak] az irattárműködéséről . A jelentésnek tartalmaznia kell egy
nyilatkozatot arról, hogy: (1) az iratbevallási szabályok nincsenek összhangban más, e részt
lényegesen meghozó bíróságok iratbevallási szabályaival és e módosítások okaival; és (2)
az iratbevallási szabályok nincsenek összhangban a Vállalati Ügyintézők Nemzetközi Szövetsége
vagy bármely jogutód szervezet által kihirdetett mintaszabály legfrissebb változatával, valamint
ezeknek a módosításoknak az okaival.

6. rész. Alapértelmezett
[1. alrész. Biztonsági érdek nem teljesítése és érvényesítése]
9-601. §. JOGOKAT AZ ALAPÉRTELMEZETT ÉRTÉK UTÁN; BÍRÓSÁGI
VÉGREHAJTÁS; SZÁMLÁK, CHATTEL PAPÍR, FIZETÉSI IMMATERIÁLIS JAVAK
VAGY KÖTELEZVÉNYEK FELADÓJA VAGY VEVŐJE.
(a) [A biztosított fél jogai a mulasztás után.] A nemteljesítést követően a biztosított fél rendelkezik az
ebben a részben biztosított jogokkal, és – a 9-602.szakasz eltérő rendelkezése hiányában – a felek
megállapodása alapján biztosított jogokkal. Biztosított fél: (1) bármely rendelkezésre álló bírósági
eljárással csökkentheti az ítélethozatali igényt, kizárhatja vagy más módon érvényesítheti a követelést, a
biztonsági érdeket vagy a mezőgazdasági zálogjogot; és (2) ha a biztosíték dokumentum, eljárhat az
iratok vagy az általuk fedezett áruk tekintetében. b) [A birtokukban vagy ellenőrzése alatt álló
biztosított fél jogai és kötelezettségei.] A 9-104 . § , a 9-105., a 9-106 . c) [A jogok kumulatív;
egyidejű gyakorlása. Az a) és b) pont szerinti jogok kumulatívak, és egyidejűleg is gyakorolhatók. d)
[Az adós és a kötelezett jogai.] A g) pontban és a 9-605. §-banfoglalt eltérő rendelkezés hiányában
az adós és a kötelezett az ebben a részben és a felek egyetértésével biztosított jogokkal rendelkezik. e)
[Az ítélet meghozatalát követő illeték zálogjoga.] Ha a biztosított fél az ítélethez való igényét
csökkentette, az ítéleten alapuló végrehajtás alapján a biztosítékra kivetett illeték zálogjoga a
legkorábbira vonatkozik: (1) a biztosítékban lévő biztosítéki kamat vagy mezőgazdasági
zálogjog tökéletességének időpontja; (2) a biztosítékra vonatkozó finanszírozási
nyilatkozat benyújtásának időpontja; vagy (3) a mezőgazdasági zálogjog keletkezésének bármely
alapszabályában meghatározott időpont. f) [Végrehajtás eladása.] A végrehajtással történő
értékesítés a biztonsági érdek vagy a mezőgazdasági zálogjog kizárása bírósági eljárással e szakasz
értelmében. A biztosított fél megvásárolhatja az eladást, és ezt követően a biztosítékot a jelen cikk
bármely más követelménye nélkül birtokolhatja. g) [Bizonyos fizetési jogok feladója vagy
vevője.] A 9-607. § c) pontjában másként nem rendelkezik , ez a rész nem ró vámot
a címzettre , vagy számlák, chattel papírok, fizetési immateriális javak vagy kötelezvények vevőjére .

9-602. § A JOGOK ÉS KÖTELESSÉGEK LEMONDÁSA ÉS ELTÉRÉSE.

A 9-624.szakasz eltérő rendelkezése hiányában – amennyiben az adósnak vagy kötelezettnek
jogokat ad,és vámot vet ki egy biztosított félre – az adós vagy a kötelezett nem mondhat le vagy
változtathatja meg a következő felsorolt szakaszokban meghatározott szabályokat (1) A biztosíték
biztosítéknak a biztosított által történő felhasználásával és működtetésével foglalkozó 9-207.§ b)
pontjának (4) bekezdés c) pontja; (2) 9-210.§ a számviteli kérelmekkel, valamint a biztosítékok és
számlakivonatok jegyzékére vonatkozó kérelmekkel foglalkozik; (3) A biztosíték beszedésével és
érvényesítésével foglalkozó 9-607.§ c) pontja; (4) A 9-608. § a) pontja és a 9-615. § c) pontja
amennyiben a beszedésből, végrehajtásból vagy rendelkezésből származó nem jogutc bevételek
alkalmazásával vagy kifizetésével foglalkozik; (5) A 9-608. § a) pontja és a 9-615 d)
pontja amennyiben a biztosítékból származó többletbevétel elszámolását vagy kifizetését igényli;
(6) 9-609. § amennyiben a biztosítékot bírósági eljárás nélkül birtokba vesz biztosított félre a béke
megsértése nélkül köteles megtenni; (7) a biztosítékok elhelyezésére gó 9-610.§ b), 9-611., 9-
613.és 9-614. §;; (8) 9-615. § f) pont,amely a hiány vagy többlet kiszámításával foglalkozik, ha a
biztosított félnek, a biztosított félhez kapcsolódó személynek vagy másodlagos kötelezettnek;
(9) 9-616.§ a többlet vagy hiány kiszámításának magyarázatával foglalkozik; (10) a 9-620., a 9-
621. és a 9-622. §,amelyek a biztosíték kötelezettség teljesítésével foglalkoznak; (11) 9-623.§ a
biztosítékok visszaváltásával foglalkozik; (12) 9-624.§ a megengedett mentességekkel foglalkozik;
és (13) A 9-625. és a 9-626. §-ban a biztosított fél e cikk be nem tartásáért való felelősségével
foglalkozik.

9-603. §. MEGÁLLAPODÁS A JOGOKRA ÉS KÖTELEZETTSÉGEKRE VONATKOZÓ

ELŐÍRÁSOKRÓL.
a) [Elfogadott szabványok.] A felek megállapodással határozhatják meg az adós vagy kötelezett
jogainak teljesítését és a biztosított fél kötelezettségeinek a 9–602. szakaszban meghatározott szabály
szerinti teljesítését mérő szabványokat, ha a szabványok nyilvánvalóan nem ésszerűtlenek. b) [A
béke megsértésére nem alkalmazható elfogadott normák.] Az a) pont nem vonatkozik a 9-609. §-
ban meghatározott, a béke megsértésétől való tartózkodásra vonatkozó kötelezettségre.

9-604. §. ELJÁRÁS, HA A BIZTONSÁGI MEGÁLLAPODÁS INGATLANRA VAGY

BERENDEZÉSI TÁRGYAKRA VONATKOZIK.
a) [Végrehajtás: személyes és ingatlan.] Ha a biztonsági megállapodás mind a személyes, mind az
ingatlanra kiterjed, a biztosított fél folytathatja: (1) e rész alapján a személyes vagyontárgy tekintetében
az ingatlannal kapcsolatos jogok sérelme nélkül; vagy (2) mind a személyes vagyon, mind az
ingatlan tekintetében az ingatlanra vonatkozó jogoknak megfelelően, amely esetben e rész egyéb
rendelkezései nem alkalmazandók. b) [Végrehajtás: berendezési tárgyak.] A c) pontra is
figyelemmel, ha a biztonsági megállapodás olyan árukra vonatkozik, amelyek berendezési tárgyakvagy
azok lesznek, a biztosított fél folytathatja: (1) e rész alapján; vagy (2) az ingatlannal kapcsolatos
jogoknak megfelelően, amely esetben e rész egyéb rendelkezései nem alkalmazandók. c) [A
 berendezési tárgyak eltávolítása.] E rész egyéb rendelkezéseire is figyelemmel, ha a berendezési
tárgyakban értékpapír-érdekeltségtel rendelkező biztosított fél elsőbbséget élvez az ingatlan minden
tulajdonosával és tehermentesítésével szemben, a biztosított fél a nemteljesítés után eltávolíthatja a
biztosítékot az ingatlanból. d) [Az eltávolítás által okozott kár.] A biztosítékot eltávolító biztosított
fél haladéktalanul megtéríti az ingatlan bármely megterhelőjének vagy tulajdonosának,
az adóskivételével az eltávolításból eredő fizikai kár helyreállításának költségeit. A biztosított félnek nem
kell megtérítenie a terhelőnek vagy a tulajdonosnak az ingatlan értékének az eltávolított áruk hiánya
vagy azok cseréjének szükségessége által okozott csökkenést. A visszatérítésre jogosult személy
mindaddig megtagadhatja az eltávolítási engedélyt, amíg a biztosított fél nem nyújt megfelelő
biztosítékot a visszatérítési kötelezettség teljesítésére.

9-605. § ISMERETLEN ADÓS VAGY MÁSODLAGOS KÖTELEZETT.

A biztosított fél nem tartozik kötelezettséggel a biztosított fél státusza alapján:
(1) adósnak vagy kötelezettnek,kivéve, ha a biztosított fél tudja: a) hogy a személy adós vagy
kötelezett; b) a személy személyazonossága; és c) hogyan kell kommunikálni a személlyel; vagy
(2) olyan biztosított félnek vagy zálogjogosítónak, aki egy személlyel szemben finanszírozási
nyilatkozatot nyújtott be, kivéve, ha a biztosított fél tudja: a) az illető adós; és b) a személy
személyazonossága.

9-607. § A BIZTOSÍTOTT FÉL ÁLTALI BESZEDÉS ÉS VÉGREHAJTÁS.

a) [Általában a beszedés és a végrehajtás.] Ha igen, és minden esetben a nemteljesítés után,
egy biztosított fél: (1) értesítheti a számlaadóst vagy más, biztosítékkal kötelezett személyt, hogy
fizessen vagy más módon teljesítést hajtson meg a biztosított félnek vagy annak javára; (2) a
biztosított félnek a 9-315. §-a alapján jogosult bevételt; (3) érvényesítheti a számlaadós vagy más,
biztosítékra kötelezett személy kötelezettségeit, és gyakorolhatja az adós jogait a számlaadós vagy más,
biztosítékra kötelezett személy azon kötelezettsége tekintetében, hogy fizessen vagy más módon
teljesítést hajtson végre az adósnak, valamint minden olyan vagyontárgy tekintetében, amely biztosítja a
számlaadós vagy a biztosítékra kötelezett más személy kötelezettségeit; (4) ha a 9-104. § a) pont a)
pont (1)bekezdése szerinti ellenőrzéss tökéletesített betétszámlán értékpapír-érdekeltsége van, a betéti
számla egyenlegét a betétszámlán biztosított kötelezettségre alkalmazhatja; és (5) ha a 9-104. § a)
pont a)vagy (3) bekezdése szerinti ellenőrzéssel tökéletesített betétszámlán lévő letéti érdekeltsége van,
utasíthatja a bankot a letéti számla egyenlegének kifizetésére a biztosított félnek vagy javára. b) [A
jelzálogjog nem bírósági végrehajtása.] Amennyiben az ahhoz szükséges, hogy a biztosított fél az a)
pont (3) bekezdése alapján gyakorolhassa az adós jelzálogjogának nem jogerőre juttatási jogát, a
biztosított fél rögzítheti abban az irodában, amelyben a jelzáloglevelet rögzítik: (1) a biztosítéki
megállapodás olyan másolata, amely a jelzáloggal biztosított kötelezettséghez biztonsági érdekeltséget
hoz létre vagy ír elő; és (2) a biztosított fél felesküdött vallomása, amely szerint: a) a jelzáloggal
biztosított kötelezettség tekintetében nemteljesítés történt; és b) a biztosított fél jogosult
a jelzálogot nem jogerősen érvényesíteni. c) [Kereskedelmi szempontból ésszerű beszedés és
végrehajtás.] A biztosított fél kereskedelmileg ésszerű módon jár el, ha a biztosított fél: (1)
vállalja, hogy beszedi vagy érvényesíti a számlaadós vagy a biztosítékra kötelezett más személy
kötelezettségét; és (2) jogosult be nem szedett biztosítékot visszaszámítani, vagy más módon
teljes vagy korlátozott igénybevételt igénybe venni az adóssal vagy egy másodlagos kötelezettel
szemben. d) [A beszedés és a végrehajtás költségei.] A biztosított fél levonhatja a c) pont
szerint tett beszedésekből a beszedés és végrehajtás ésszerű költségeit, beleértve az ésszerű ügyvédi
díjakat és a biztosított félnél felmerült jogi költségeket. e) [A nem érintett biztosított fél
kötelezettségei.] Ez a szakasz nem határozza meg , hogy a számlaadós, a bankvagy a biztosítékra
kötelezett más személy tartozik-e kötelezettséggel egy biztosított félnek.

9-608. §. A BESZEDÉSBŐL VAGY VÉGREHAJTÁSBÓL SZÁRMAZÓ BEVÉTELEK

ALKALMAZÁSA; FELELŐSSÉG A HIÁNYÉRT ÉS A TÖBBLETHEZ VALÓ JOGÉRT.
a) [A bevétel, a többlet és a hiány alkalmazása, ha a kötelezettség biztosított.] Ha egy biztonsági
érdekeltség vagy mezőgazdasági zálogjog valamely kötelezettség megfizetését vagy teljesítését
biztosítja, a következő szabályokat kell alkalmazni: (1) A biztosított a 9-607. § szerinti beszedési vagy
végrehajtási pénzből származó bevételt a következő sorrendben kell kérelmezni vagy visszafizetni: a)
a beszedés és végrehajtás ésszerű költségei, valamint – megállapodásban meghatározott mértékben, és
a törvény által nem tiltott mértékben – ésszerű ügyvédi díjak és jogi költségek merülnek fel a biztosított
 félnél; b) azon biztonsági érdek vagy mezőgazdasági zálogjog által biztosított kötelezettségek
teljesítése, amelyek alapján a beszedés vagy végrehajtás történik; és C) a biztosítékban vagy más
zálogjoggal fedezettel fedezett alárendelt biztosítéki érdekeltség által biztosított kötelezettségek
teljesítése azon biztosíték vagy mezőgazdasági zálogjog hatálya alá, amely alapján a beszedés vagy
végrehajtás történik, ha a biztosított fél a bevétel felosztása előtt hitelesített bevételi igényt kap. (2)
A biztosított fél kérésére az alárendelt biztosítéki érdekeltség vagy más zálogjog jogosultja ésszerű időn
belül ésszerű időn belül köteles igazolni a kamatot vagy zálogjogot. Ha a jogosult nem tesz eleget ennek,
a biztosított félnek nem kell eleget tennie a jogosult (1) bekezdés C) pontja szerinti követelésének.
(3) A biztosított félnek nem kell a 9-607. § szerinti beszedési és végrehajtási bevételeiért kérelmet
benyújtania vagy fizetnie, kivéve, ha ennek elmulasztása kereskedelmileg ésszerűtlen lenne. Az a
biztosított fél, aki a kérelemből származó bevételt kérelmezi vagy fizeti, ezt kereskedelmileg ésszerű
módon teszi meg. (4) A biztosított fél elszámolja és kifizeti az adóst a többletért, és a kötelezett felel
a hiányért. b) [Bizonyos fizetési jogok értékesítésének többlete vagy hiányossága nincs.] Ha
az alapul szolgáló ügylet számlák, chattel papír, fizetési immateriális javak vagy kötelezvények
értékesítése, az adós nem jogosult többletre, és a kötelezett nem vállal felelősséget semmilyen
hiányosságért.

9-609. §. BIZTOSÍTOTTA A FÉL JOGÁT A BIRTOKLÁSRA A MULASZTÁS UTÁN.

a) [Birtoklás; a berendezések használhatatlanná tétele; az adós telephelyén történő rendelkezés.]
Alapértelmezett érték után egy biztosított fél: (1) a biztosítékot birtokba veheti; és (2) kitoloncolás nélkül
használhatatlanná teheti a berendezést, és a biztosítékot a 9-610. §-banmeghatározott adóstelephelyén
elidegenítheti. b) [Bírósági és nem bírósági eljárás.] A biztosított fél az a) pont szerint járhat el:
(1) bírósági eljárás keretében; vagy (2) bírósági eljárás nélkül, ha az a béke megsértése
nélkül folytatódik. c) [Biztosítékok összeszerelése.] Ha így állapodtak meg, és a nemteljesítést
követően minden esetben a biztosított fél megkövetelheti az adóstól, hogy szerelje össze a biztosítékot,
és tegye azt a biztosított fél rendelkezésére a biztosított fél által kijelölendő helyen, amely mindkét fél
számára ésszerűen kényelmes.

9-610. §. A BIZTOSÍTÉK ELIDEGENEDÉSE A NEMTELJESÍTÉS UTÁN.

(a) [Diszpozíció a nemteljesítés után.] A nemteljesítés után a biztosított fél eladhatja, lízingelheti,
licencelheti vagy más módon elidegenítheti a biztosíték bármely vagy egészét a jelenlegi állapotában
vagy bármely kereskedelmileg ésszerű előkészítést vagy feldolgozást követően. b) [Kereskedelmi
szempontból ésszerű rendelkezés.] A biztosíték elrendezésének minden aspektusának, beleértve a
módszert, a módot, az időt, a helyet és más feltételeket, kereskedelmi szempontból ésszerűnek kell
lennie. Ha kereskedelmi szempontból ésszerű, a biztosított fél a biztosítékot állami vagy
magáneljárással, egy vagy több szerződéssel, egységként vagy csomagban, valamint bármikor és
helyen és bármilyen feltételekkel rendelkezhet.
c) [Biztonságos fél általi vásárlás.] A biztosított fél biztosítékot vásárolhat: (1) nyilvános
rendelkezéssel; vagy (2) magánügyben csak akkor, ha a biztosíték olyan fajta, amelyet szokásosan
elismert piacon értékesítenek, vagy széles körben terjesztett standard árjegyzések tárgyát képezik. d)
[Szavatossági hajlam.] Az adásvételi szerződés, a lízing, az engedély vagy más rendelkezés magában
foglalja a tulajdonjogra, a birtoklásra, a csendes élvezetre és hasonlókra vonatkozó garanciákat,
amelyek a törvény működése által a szerződés hatálya alá tartozó vagyontárgyak önkéntes elrendezését
kísérik. e) [Felelősségkizárás.] A biztosított fél a d) pont szerinti garanciákat kizárhatja vagy
módosíthatja: (1) olyan módon, amely hatékonyan kizárná vagy módosítaná a szavatosságot a
rendelkezési szerződés hatálya alá tartozó vagyontárgyak önkéntes rendelkezése esetén; vagy
(2) a vevővel a feloszlatási szerződést igazoló nyilvántartás közlésével, beleértve a jótállás kifejezett
kizárását vagy módosítását. f) [A jótállás kizárásához elegendő nyilvántartás.]
A nyilvántartás elegendő ahhoz, hogy az e) pont szerinti garanciákat kizárjon, ha azt jelzi, hogy "Ebben a
rendelkezésben nincs garancia a jogcímre, a birtoklásra, a csendes élvezetre vagy hasonlókra", vagy
hasonló import szavakat használ.

9-611. § ÉRTESÍTÉS A BIZTOSÍTÉK RENDELKEZÉSE ELŐTT.

a) ["Értesítés dátuma."] Ebben a szakaszban az "értesítés dátuma" annak a dátumnak a korábbi
időpontja, amelyen: (1) a biztosított fél hiteles értesítést küld az adósnak és bármely másodlagos
kötelezettnek; vagy (2) az adós és bármely másodlagos kötelezett lemond a bejelentéshez való jogáról.
b) [A rendelkezésről szóló értesítés szükséges.] A d) pont eltérő rendelkezése hiányában a 9-610. §
 szerinti biztosítékkal rendelkező biztosított a c) pontban meghatározott személyeknek
ésszerű hitelesített értesítést küld a rendelkezésről. c) [Értesítendő személyek.] A b) pontnak való
megfelelés érdekében a biztosított fél hitelesített értesítést küld a rendelkezésről a következőknek: (1)
az adós; 2. bármely másodlagos kötelezett; és (3) ha a biztosíték nem fogyasztási cikk: A)
bármely más személy, akitől a biztosított fél az értesítés időpontja előtt hitelesített értesítést kapott a
biztosítékban való érdekeltség követeléséről; b) bármely más biztosított fél vagy zálogjogosult, aki a
bejelentés időpontja előtt 10 nappal biztonsági részesedéssel vagy más zálogjoggal rendelkezik
a finanszírozási nyilatkozat benyújtásával tökéletesített biztosítékban, amely: i. azonosította a
biztosítékot; ii. ettől az időponttól kezdve az adósneve alatt indexelték; és iii. abban a hivatalban
nyújtották be, ahol az adott időponttól kezdődően finanszírozási nyilatkozatot nyújthat be a biztosítékot
fedező adóssal szemben; és C) bármely más biztosított fél, aki a bejelentés időpontja előtt 10
nappal a 9-311.§ a) pontjában leírt alapszabály, rendelet vagy szerződés betartásával tökéletesített
biztosítékkal rendelkezik. d) [a b) pont nem alkalmazható: romlandó biztosíték; elismert piac.] A
b) pont nem alkalmazandó, ha a biztosíték romlandó, vagy értékének gyors csökkenésével fenyeget,
vagy elismert piacon szokásosan értékesített típus. e) [A c) pont (3) bekezdés b) pontja szerinti
megfelelés] A biztosított fél megfelel a c) pont (3) bekezdés b) pontjában előírt értesítési
követelménynek, ha: (1) legkésőbb 20 nappal vagy azt megelőzően, legkésőbb a bejelentés időpontja
előtt 30 nappal a biztosított fél kereskedelmileg ésszerű módon tájékoztatást kér az adósneve alatt
indexelt finanszírozási kimutatásokról a c) pont (3) bekezdés b) pontjában megjelölt irodában; és (2)
a bejelentés időpontja előtt a biztosított fél: a) nem kapott választ az információkérésre; vagy B)
választ kapott az információkérésre, és hitelesített értesítést küldött a rendelkezésről minden olyan
biztosított félnek vagy más zálogjogosulónak, akit megneveztek a válaszban, és amelynek finanszírozási
nyilatkozata a biztosítékot fedezte.

9-612. § A BIZTOSÍTÉK RENDELKEZÉSE ELŐTTI ÉRTESÍTÉS IDŐSZERŰSÉGE.

(a) [Az ésszerű idő ténykérdés.] A b) pont eltérő rendelkezése hiányában ténykérdés, hogy az
értesítést ésszerű időn belül küldik-e meg. b) [a nem fogyasztói ügyletekben elegendő 10
napos időszak.] A fogyasztói ügylettőleltérő ügylet esetén a nemteljesítés után és az értesítésben
meghatározott legkorábbi rendelkezési idő előtt legfeljebb 10 nappal küldött rendelkezési értesítést a
rendelkezést megelőző ésszerű időn belül megküldik.

9-613. § A BIZTOSÍTÉK RENDELKEZÉSE ELŐTTI ÉRTESÍTÉS TARTALMA ÉS

FORMÁJA: ÁLTALÁNOS.
A fogyasztási cikkekre vonatkozó ügyletekkivételével a következő szabályok érvényesek: (1) A
rendelkezési értesítés tartalma elegendő, ha a bejelentés: a) leírja az adóst és a biztosított felet;
b) leírja a tervezett rendelkezés tárgyát képező biztosítékot; c) meghatározza a tervezett
rendelkezés módját; D) megállapítja, hogy az adós jogosult a kifizetetlen
eladósodottság elszámolására, és megállapítja a könyvelésre vonatkozó esetleges díjat; és
E) meghatározza a nyilvános rendelkezés idejét és helyét, illetve azt az időt, amely után bármely más
rendelkezést meg kell tenni. (2) Ténykérdés, hogy az (1) bekezdésben meghatározott
információkból nem megfelelő értesítés tartalma elegendő-e. (3) Az (1) bekezdésben
meghatározott információkat lényegében tartalmazó értesítés tartalma elegendő, még akkor is, ha a
bejelentés a következőket tartalmazza: a) az említett bekezdésben nem meghatározott információk;
vagy (B) kisebb hibák, amelyek nem súlyosan félrevezetőek. (4) A bejelentés külön
megfogalmazása nem szükséges. (5) A bejelentés következő formája és a 9-614.§ (3) bekezdésében
szereplő formanyomtatvány kitöltése esetén elegendő információt nyújt: A BIZTOSÍTÉKOK
ELHELYEZÉSÉNEK BEJELENTÉSE Feladó: [Az adós, a kötelezett vagy más olyan személy neve,
akinek az értesítést megküldték] Forrás: [A biztosított fél neve, címe és telefonszáma] Adós(ok)
neve: [Csak akkor tartalmazza, ha az adós(ok) nem címzettek] [A nyilvános rendelkezés:] A
[vagy adott esetben lízingeljük vagy licencét] [a legmagasabban képzett ajánlattevőnek] nyilvánosan
az alábbiak szerint értékesítjük:
Nap és dátum: ________ Időpont: _________ Hely: _________ [Egy privát rendelkezés:] A
[vagy adott esetben lízingeljük vagy licencét] a [fedezet leírása] magántulajdonban értékesítjük
valamikor [nap és dátum] után. Ön jogosult az általunk eladni kívánt ingatlan által biztosított
kifizetetlen eladósodottság elszámolására [vagy adott esetben bérbe vagy licencre] [a $ ____ díj
ellenében]. Könyvelést kérhet a [telefonszám] telefonszámon. [A forma vége]
 9-614. § A BIZTOSÍTÉKOT MEGELŐZŐ ÉRTESÍTÉS TARTALMA ÉS FORMÁJA:
FOGYASZTÁSI CIKKEKKEL KAPCSOLATOS ÜGYLET.
A fogyasztási cikkekre vonatkozó ügyletekben a következő szabályok érvényesek:(1) A
rendelkezésről szóló értesítésnek a következő információkat kell megadnia: a) a 9-613.§ (1)
bekezdésében meghatározott információk; b) annak a személynek a hiányosságáért való felelősség
leírása, akinek az értesítést küldték; C) olyan telefonszám, amelyből a biztosított félnek a biztosíték
9-623. §-a szerinti visszaváltásához fizetendő összeg rendelkezésre áll; és D) olyan telefonszám
vagy levelezési cím, amelyről további információk állnak rendelkezésre a rendelkezésre és a
biztosított kötelezettségre vonatkozóan. (2) A bejelentés külön megfogalmazása nem szükséges
(3) A bejelentés következő formája, ha elkészült, elegendő információt nyújt: [A biztosított fél neve és
címe ] [Dátum ] ÉRTESÍTÉS AZ INGATLANÉRTÉKESÍTÉSI TERVÜNKRŐL [Az adósként is
adósnak is nevezett kötelezett neve és címe ] Tárgy: [Tranzakció azonosítása ] Megvannak a
biztosítékaid, mert megszegted a megállapodásunkban lévő ígéreteidet. [Nyilvános rendelkezéshez:
] Nyilvános értékesítéskor eladjuk [leírjuk a biztosítékot]. Az eladás magában foglalhatja a bérleti
szerződést vagy az engedélyt. Az értékesítés a következőképpen kerül megrendezésre: Dátum:
_____ Idő: _____ Hely: _____ Részt vehet az értékesítésen, és ajánlatot tehet, ha akarja.
[Magánfeltartáshoz: ] A magáneladáskor valamikor [dátum] után értékesítjük [a biztosítékot]. Az
eladás magában foglalhatja a bérleti szerződést vagy az engedélyt. Az eladásból származó pénz (a
költségek megfizetése után) csökkenti az Ön tartozásának összegét. Ha kevesebb pénzt kapunk, mint
amennyivel tartozol, akkor is tartozol nekünk a különbséggel. Ha több pénzt kapunk, mint amennyivel
tartozol, megkapod a plusz pénzt, hacsak nem kell valaki másnak fizetnünk. Az ingatlant
bármikor visszakaphatja, mielőtt eladnánk, ha kifizeti nekünk a teljes összeget, amellyel tartozik (nem
csak a múltbeli esedékes kifizetéseket), beleértve a költségeinket is. A fizetendő összeg pontos
összegének megismeréséhez hívjon minket a [telefonszám] helyen. Ha azt szeretné, hogy írásban
elmagyarázzuk, hogyan gondoltuk, mennyivel tartozol nekünk, felhívhatsz minket a következő címre: "
[telefonszám] ] [vagy írjon nekünk [a biztosított fél címére] ], és kérjen írásos magyarázatot. [A
magyarázatot akkor számítjuk fel a magyarázatért, ha az elmúlt hat hónapban újabb írásos
magyarázatot küldtünk önnek a tartozásáról.] Ha további információra van szüksége az eladással
kapcsolatban, hívjon minket a [telefonszám] ] [vagy írjon nekünk a [biztosított fél címére] ]. Ezt az
értesítést a következő személyeknek küldjük el, akik érdekeltek a [biztosíték leírásában], vagy akik az
Ön megállapodása alapján tartoznak pénzzel: [Az összes többi adós és kötelezett neve, ha van ilyen]
[A forma vége]
(4) A (3) bekezdés szerinti bejelentés elegendő, még akkor is, ha a formanyomtatvány végén további
információk jelennek meg. (5) A (3) bekezdés szerinti bejelentés elegendő, még akkor is, ha az
(1) bekezdésben nem előírt információkban hibákat tartalmaz, kivéve, ha a hiba az e cikkből eredő
jogok tekintetében félrevezető. (6) Ha az e szakasz szerinti értesítés nem (3) bekezdés
formájában történik, az e cikktől eltérő törvény határozza meg az (1) bekezdésben nem előírt
információk bevonásának hatását.

9-615. § A RENDELKEZÉSBŐL SZÁRMAZÓ BEVÉTELEK ALKALMAZÁSA;

FELELŐSSÉG A HIÁNYÉRT ÉS A TÖBBLETHEZ VALÓ JOGÉRT.
a) [A bevétel beigénylése.] A biztosított fél a 9-610. szakasz szerinti rendelkezésből származó
készpénzbevételt a következő sorrendben kell kérelmezni vagy visszafizetni: (1) a biztosítékkal
rendelkező félnél felmerült ésszerű ügyvédi díjak és jogi költségek, valamint – megállapodásban
meghatározott és törvény által nem tiltott mértékben – az újrafelvétel, a tartás, az ártalmatlanításra való
felkészülés, feldolgozás és ártalmatlanítás ésszerű költségei; (2) azon biztonsági érdek
vagy mezőgazdasági zálogjog által biztosított kötelezettségek teljesítése, amelyek alapján a
rendelkezést meghozták; (3) a biztosítékban vagy más alárendelt zálogjoggal biztosított
kötelezettségek teljesítése, ha: a) a biztosított fél a bevétel felosztásának befejezése
előtt hiteles bevételi igényt kap az alárendelt biztonsági érdek vagy más zálogjog jogosultjától; és b)
abban az esetben, ha a feladónak érdekeltsége van a biztosítékban, az alárendelt biztosítéki érdekeltség
vagy más zálogjog a feladó érdekeit szolgálja; és (4) a biztosíték címzettje, ha a biztosított fél a
bevétel felosztása előtt hitelesített bevételi kérelmet kap a feladótól. b) [Alárendelt érdek
igazolása.] Ha egy biztosított félkéri, az alárendelt biztosítéki érdekeltség vagy más zálogjog jogosultja
ésszerű időn belül ésszerű időn belül ésszerű bizonyítékot szolgáltat a kamatról vagy zálogjogról. Ha a
jogosult ezt nem teszi meg, a biztosított félnek nem kell eleget tennie a jogosult a) bekezdés a) pontja
szerinti követelésének. c) [A noncash >NEM KÉSZPÉNZ< bevételek alkalmazása.] A biztosított
 félnek nem kell kérelmeznie vagy fizetnie a 9-610. szakasz szerinti rendelkezési engedélyből
származó kérelem elmaradását, kivéve, ha ennek elmulasztása kereskedelmileg ésszerűtlen lenne. Az a
biztosított fél, aki a kérelemből származó bevételt kérelmezi vagy fizeti, ezt kereskedelmileg ésszerű
módon teszi meg. d) [Többlet vagy hiány, ha a kötelezettség biztosított.] Ha a rendelkezés
szerinti biztosítéki érdek biztosítja valamely kötelezettség megfizetését vagy teljesítését, az a) pontban
előírt és a c) alpontjában megengedett kifizetések és kérelmek teljesítését követően: (1) ha az a) pont
a) alpontjának (4) bekezdése előírja, hogy a biztosított fél a készpénzbevételt a feladónakkell kérelmezni
vagy visszafizetni, a biztosított fél elszámol és fizet az adósnak a többletért; és (2) a kötelezett felelős a
hiányosságokért. e) [Bizonyos fizetési jogok értékesítésének nem többlete vagy hiánya.] Ha az
alapul szolgáló ügylet számlák, chattel papírok, fizetési immateriális javak
vagy kötelezvényekértékesítése (1) az adós nem jogosult többletre; és (2) a kötelezett nem vállal
felelősséget a hiányosságért. f) [A biztosított féllel kapcsolatban álló személynek való
engedmény többletének vagy hiányosságának kiszámítása.] A rendelkezést követő többletet vagy
hiányosságot azon bevétel összege alapján számítják ki, amelyet az e résznek megfelelő
rendelkezésben a biztosított féltőleltérő átvevőnek, a biztosított félhez kapcsolódó személynek
vagy másodlagos kötelezettnek realizáltak volna, ha: (1) a rendelkezésben szereplő átvevő a
biztosított fél, a biztosított féllel kapcsolatban álló személy vagy másodlagos kötelezett; és (2)
a rendelkezésből származó bevétel összege jelentősen elmarad azon bevételektől, amelyeket a
biztosított féltől eltérő személynek, a biztosított félhez kapcsolódó személynek vagy egy másodlagos
kötelezettnek nyújtott volna. g) [A junior biztosított féltől kapott készpénzbevételek.] Az a
biztosított fél, aki jóhiszeműen és annak tudomása nélkül kap készpénzbevételt, hogy az átvétel sérti a
biztosítéki érdekeltség vagy más zálogjog jogosultjának jogait, amely nem tartozik alá annak a biztonsági
érdeknek vagy mezőgazdasági zálogjognak, amely alapján a rendelkezést teszik: (1)
a készpénzbevételt biztonsági kamattól vagy más zálogjogtól mentesen veszi át; (2) nem köteles
a rendelkezésből származó bevételt a biztonsági érdek vagy más zálogjog által biztosított
kötelezettségek teljesítésére alkalmazni; és (3) nem köteles elszámolni vagy fizetni a biztosítéki
kamat vagy egyéb zálogjog jogosultjának a többletért.
9-616. § A TÖBBLET VAGY HIÁNY KISZÁMÍTÁSÁNAK MAGYARÁZATA.
a) [Fogalommeghatározások.] Ebben a szakaszban: (1) "Magyarázat": olyan írás, amely: a)
meghatározza a többlet vagy hiány összegét; b) a c) pontnak megfelelően magyarázatot ad arra,
hogy a biztosított fél hogyan számította ki a többletet vagy hiányosságot; C) adott esetben kijelenti,
hogy a jövőbeni terhelések, hitelek, díjak, beleértve a további hitelszolgálati díjakat vagy kamatokat,
árengedményeket és költségeket, befolyásolhatják a többlet vagy hiány összegét; és D) megadja
azt a telefonszámot vagy levelezési címet, amelyről az ügyletre vonatkozó további információk állnak
rendelkezésre. (2) "Kérelem": nyilvántartás: a) adós vagy fogyasztói kötelezett által hitelesített; b)
a címzett magyarázatának kérése; és c) a biztosítéknak a 9-610. §-aszerinti elidegenedése után
megküldve. b) [A számítás magyarázata.] Olyan fogyasztási cikkekkel kapcsolatos
ügyletben, amelyben az adós többletre jogosult, vagy a fogyasztó kötelezettje a 9-615. §-
banmeghatározott hiányosságért felelős, a biztosított fél: (1) a rendelkezést követően adott esetben
magyarázatot küld az adósnak vagy a fogyasztó kötelezettnek,és: a) a biztosított félnek
az adósnak történő elszámolása előtt vagy amikor a hiánypótlásra való hajlamot követően bármilyen
többletet fizet, vagy először írásbeli keresetet tesz a fogyasztó kötelezettjével szemben; és b) a
kérelem kézhezvételétől számított 14 napon belül; vagy (2) a hiánypótlásért
felelős fogyasztó kötelezett esetében a kérelem kézhezvételétől számított 14 napon belül a biztosított fél
hiányossághoz való jogáról lemondó nyilvántartást küld a fogyasztónak.
c) [Szükséges információk.] Az a) pont (1) bekezdésének B) pontja szerinti megfelelés érdekében az
írásnak a következő sorrendben kell megadnia a következő információkat: (1) a rendelkezés szerinti
biztosítéki kamattal biztosított kötelezettségek összesített összege, és ha az összeg a meg nem
érdemelt kamat vagy hitelszolgálati díj visszatérítését tükrözi, e tény megjelölése, amelyet egy
meghatározott időponttól számítanak ki: (A) ha a biztosított fél a biztosítékot a csőd után veszi át
vagy kapja meg, legfeljebb 35 nappal azelőtt, hogy a biztosított fél birtokba veszi vagy megszerzi; vagy
b) ha a biztosított fél a biztosítékot a csődel nemteljesítés előtt veszi át vagy kapja meg, vagy nem veszi
birtokba a biztosítékot, legfeljebb 35 nappal a rendelkezés előtt; (2) a rendelkezésből származó
bevétel összege; (3) a kötelezettségek összesített összege a bevétel összegének levonása után;
(4) a fedezett fél által ismert és a biztosítékhoz kapcsolódó biztosíték által biztosított biztosíték által
biztosított, a biztosíték által biztosított ügyvédi díjak összesítve vagy típusonként történő összege,
valamint a költségek típusai, beleértve az újrafelvétel, a tartás, a biztosíték ártalmatlanítására,
 feldolgozására és ártalmatlanítására vonatkozó költségeket; 5. a hitelek összege összesítve vagy
típusonként, valamint a hitelek típusai, beleértve a kamat- vagy hitelszolgálati díjak visszatérítését is,
amelyre a kötelezettről ismert, hogy jogosult, és amelyek nem tükröződnek az (1) bekezdésben szereplő
összegben; és (6) a többlet vagy hiány összege. d) [Jelentős megfelelés.] A
magyarázat konkrét megfogalmazása nem szükséges. Az a) pont követelményeinek lényegesen
megfelelő magyarázat elegendő, még akkor is, ha olyan kisebb hibákat tartalmaz, amelyek nem
súlyosan félrevezetőek. e) [A válaszok díjai.] Az adós vagy a fogyasztó kötelezettje díjmentesen
jogosult az e szakasz szerinti kérelemre adott egy válaszra minden olyan hat hónapos időszakban,
amelyben a biztosított fél nem küldött magyarázatot az adósnak vagy a fogyasztó kötelezettnek a b) pont
(1) bekezdése alapján. A biztosított fél minden további válaszért 25 dollárt meg nem haladó díjat
követelhet meg.

9-617. § A BIZTOSÍTÉK ÁTRUHÁZÁSÁNAK JOGA.

a) [A rendelkezés hatásai.] A biztosított fél biztosítékának rendelkezése a nemteljesítés után: (1)
az adósbiztosítékban fennálló valamennyi jogának értékére átruházza az átvevőt; (2) mentesíti azt a
biztonsági érdeket, amely alapján a rendelkezést meghozták; és (3) mentesít minden alárendelt
biztonsági érdeket vagy más alárendelt zálogjogot [kivéve a [idéző okiratok vagy alapszabályok alapján
létrehozott zálogjogokat, ha vannak ilyenek, amelyeket nem szabad mentesíteni]]. b) [A jóhiszemű
átvevő jogai.] A jóhiszeműen ható átvevő akkor is mentes az a) pontban leírt jogoktól és érdekektől,
ha a biztosított fél nem tesz eleget e cikknek vagy bármely bírósági eljárás követelményeinek. c) [Más
átvevő jogai.] Ha az átvevő nem veszi meg az a) pontban leírt jogokat és érdekeket, az átvevő a
biztosítékot a következő feltételek mellett veszi igénybe: (1) az adósbiztosítékhoz fűződő jogai;
(2) az a biztonsági érdek vagy mezőgazdasági zálogjog, amely alapján a rendelkezést meghozták; és
(3) bármely más biztonsági érdek vagy egyéb zálogjog.

9-618. §. EGYES MÁSODLAGOS KÖTELEZETTEK JOGAI ÉS KÖTELESSÉGEI.

a) [A másodlagos kötelezett jogai és kötelességei.] A másodlagos kötelezett megszerzi a jogokat, és a
másodlagos kötelezett után köteles lesz ellátni a biztosított fél feladatait: (1) biztosított kötelezettség
engedményét kapja a biztosított féltől; (2) biztosíték átruházást kap a biztosított féltől, és vállalja,
hogy elfogadja a jogokat és vállalja a biztosított fél kötelezettségeit; vagy (3) biztosíték tekintetében
a biztosított fél jogaira iktatják. b) [Az engedményezés, átruházás vagy átruházás hatása.] Az a)
pontban leírt hozzárendelés, átvitel vagy részjog: (1) a 9-610.§ szerinti biztosíték nem; és (2) felmenti
a biztosított felet az e cikk szerinti további feladatok alól.

9-619. §. A NYILVÁNTARTÁS VAGY A JOGCÍM ÁTRUHÁZÁSA.

a) ["Átadási nyilatkozat."] Ebben a szakaszban az "átadási nyilatkozat" olyan rekordot jelent, amelyet
egy biztosított fél hitelesített, és amely a következőt tartalmazza: (1) az adós nem teljesített egy
meghatározott biztosítékkal biztosított kötelezettséggel összefüggésben; (2) a biztosított fél a biztosíték
tekintetében gyakorolta a mulasztás utáni jogorvoslati lehetőségeit; (3) hogy a gyakorlat
eredményeként az átvevő megszerezte az adós jogait a biztosítékban; és (4) a biztosított fél, adósés
átvevő neve és levelezési címe.
b) [Az átadási nyilatkozat hatása.] Az átruházási nyilatkozat feljogosítja az átvevőt arra, hogy
az adósnak a nyilatkozatban meghatározott biztosítékban szereplő valamennyi jogáról nyilvántartást ad
át a biztosítékot fedező bármely hivatalos bejelentési, nyilvántartási, nyilvántartási vagy
címigazolási rendszerben. Ha az átutalási nyilatkozatot a rendszer fenntartásáért felelős tisztviselőnek
vagy hivatalnak bemutatják az alkalmazandó díjjal és kérelemmel, a tisztviselő vagy hivatal: (1)
elfogadja az átadási nyilatkozatot; (2) haladéktalanul módosítja nyilvántartását, hogy az tükrözze
az átadást; és (3) adott esetben az átvevő nevében új, megfelelő címigazolást kell kiállítani. c)
[Átruházás nem rendelkezés, nincs könnyítés a biztosított fél feladatai alól.]
A nyilvántartás vagy jogcím biztosítékra történő átruházása a b) pont szerinti biztosított félre vagy más
módon önmagában nem biztosíték rendelkezése e cikk alapján, és önmagában nem mentesíti a
biztosított felet az e cikk szerinti kötelezettségei alól.

9-620. § BIZTOSÍTÉK ELFOGADÁSA A KÖTELEZETTSÉG TELJES VAGY

RÉSZLEGES TELJESÍTÉSÉBEN; A BIZTOSÍTÉK KÖTELEZŐ RENDELKEZÉSE.
 a) [Az elégedettség elfogadásának feltételei.] A g) pont eltérő rendelkezése hiányában a biztosított
fél az általa biztosított kötelezettség teljes vagy részleges teljesítésével csak akkor fogadhat el
biztosítékot, ha: (1) az adós hozzájárul a c) pont szerinti elfogadáshoz; (2) a biztosított fél a d)
pontban meghatározott határidőn belül nem kap értesítést a javaslattal szembeni kifogásról, amelyet a
következő hitelesít: a) az a személy, akinek a biztosított félnek a 9-621.§
alapján javaslatot kellett küldenie; vagy b) az adósonkívül bármely más személy, aki
a javaslat tárgyát képező biztosítéknak alárendelt biztosítékban érdekelt; (3) ha a
biztosíték fogyasztási cikk,a biztosíték nem az adós birtokában van, ha az adós hozzájárul az
elfogadáshoz; és (4) Az e) pont nem követeli meg a biztosított féltől a biztosíték elidegenítését,
vagy az adós a 9-624.§ szerinti követelményről lemond. b) [Az állítólagos elfogadás hatástalan.]
A biztosítéknak az e szakasz szerinti állítólagos vagy látszólagos elfogadása nem hatékony, kivéve, ha:
(1) a biztosított fél hozzájárul a hitelesített nyilvántartásban történő elfogadáshoz,
vagy javaslatot küld az adósnak; és (2) az a) pontban foglaltak teljesülnek. c) [Az adós
hozzájárulása.] E szakasz alkalmazásában: (1) az adós csak akkor járul hozzá a biztosíték
elfogadásához az általa biztosított kötelezettség részleges teljesítésével, ha az adós a mulasztást
követően hitelesített nyilvántartásban elfogadja az elfogadás feltételeit; és (2) az adós csak akkor
járul hozzá a biztosíték elfogadásához, amely teljes mértékben megfelel az általa biztosított
kötelezettségnek, ha az adós a mulasztást követően hitelesített nyilvántartásban vagy a biztosított fél:
a) mulasztás után feltétel nélküli vagy csak azzal a feltétellel küld az adósnak, hogy a biztosítékot nem a
biztosított fél tulajdonában lévő biztosíték megőrizzék vagy fenntartsák; b) a javaslatban az általa
biztosított kötelezettség teljes mértékben biztosíték elfogadását javasolja; és C)
a javaslat megküldésétől számított 20 napon belül nem kap értesítést az adós által hitelesített kifogásról.
d) [A bejelentés hatékonysága.] Az a) pont (2) bekezdés szerinti hatálybalépéshez a biztosított
félnekkifogásról szóló értesítést kell kapnia: (1) olyan személy esetében, akinek a 9-621. §-aalapján
a javaslatot megküldték, az értesítésnek az adott személy részére történő megküldésétől számított 20
napon belül; és (2) egyéb esetekben: a) a 9-621.§ szerinti utolsó értesítés megküldését követő 20
napon belül; vagy b) ha az értesítést nem küldték meg, mielőtt az adós beleegyezik a c) pont
szerinti elfogadásba. e) [A fogyasztási cikkek kötelező rendelkezése.] A biztosítékot birtokba
vett biztosított fél a 9-610. § szerinti biztosítékot az f) pontban meghatározott határidőn belül
elidegenítheti, ha (1) a fogyasztási cikkekben lévő pénzbeli biztonsági érdekeltség esetén a
készpénzár 60 százalékát megfizették; vagy n n(2) a biztosított kötelezettség tőkeösszegének 60
százalékát a fogyasztási cikkekben fennálló nem vásárlási pénz biztonsági érdekeltség esetén fizették
meg. f) [A kötelező rendelkezési követelmény betartása.] Az e) pontnak való megfelelés
érdekében a biztosított fél rendelkezik a biztosítékkal: (1) a birtokbavételt követő 90 napon belül;
vagy (2) bármely hosszabb időszakon belül, amelyre az adós és az összes másodlagos kötelezett
megállapodásban állapodott meg, amelyet a mulasztást követően kötöttek és hitelesítettek. g)
[Nincs részleges elégedettség a fogyasztói ügyletekben.] Fogyasztói ügyletesetén a biztosított
fél nem fogadhat el biztosítékot az általa biztosított kötelezettség részleges teljesítésében.

9-621. § A BIZTOSÍTÉK ELFOGADÁSÁRA VONATKOZÓ JAVASLAT BEJELENTÉSE.

a) [Azok a személyek, akikhez a pályázatot meg kell küldeni.] Az a biztosított fél, aki az általa
biztosított kötelezettség teljes vagy részleges teljesítésével biztosítékot kíván elfogadni, javaslatát a
következő címre küldi: (1) bármely olyan személy, akitől a biztosított fél az adós elfogadásának
beleegyezése előtt hitelesített értesítést kapott a biztosítékban való érdekeltségi követelésről; (2)
bármely más biztosított fél vagy zálogjogosult, aki 10 nappal az adós elfogadása előtt biztosítéki
érdekeltsége vagy más zálogjoga volt a finanszírozási nyilatkozat benyújtásával tökéletesített
biztosítékban, amely: A) azonosította a biztosítékot;b) ettől az időponttól kezdve az adósneve alatt
indexelték; és c) abban a hivatalban vagy hivatalban nyújtották be, ahol ettől az időponttól kezdve
finanszírozási nyilatkozatot nyújthatnak be a biztosítékot fedező adóssal szemben; és (3) bármely
más biztosított fél, aki 10 nappal az adós elfogadása előtt a 9-311.§ a) pontjában meghatározott törvény,
rendelet vagy szerződés betartásával tökéletesített biztosítékban biztosítéki érdekeltséget szerzett.
b) [Javaslat a másodlagos kötelezettnek részleges megelégedéssel.] Az a biztosított fél, aki
az általa biztosított kötelezettség részleges teljesítésével biztosítékot kíván elfogadni, javaslatát az a)
pontban leírt személyeken kívül bármely másodlagos kötelezettnek megküldi.

9-622. § A BIZTOSÍTÉK ELFOGADÁSÁNAK HATÁSA.

a) [Az elfogadás hatása.] A biztosított félbiztosíték elfogadása az általa biztosított kötelezettség teljes
vagy részleges teljesítésével: (1) az adós által hozzájárult mértékben teljesíti a kötelezettséget; (2)
 átruházza a biztosított félre az adósbiztosítékban fennálló valamennyi jogát; (3) teljesíti az adós
hozzájárulásának tárgyát képező biztonsági érdeket vagy mezőgazdasági zálogjogot, valamint az
alárendelt biztonsági érdekeltséget vagy más alárendelt zálogjogot; és (4) bármely más
alárendelt érdeket megszüntet. b) [Alárendelt kamat felmentése a meg nem felelés ellenére.]
Az alárendelt érdeket az a) pont alapján szüntetik meg vagy szüntetik meg, még akkor is, ha a biztosított
fél nem tartja be ezt a cikket.

9-623. § BIZTOSÍTÉK BEVÁLTÁSÁHOZ VALÓ JOG.

a) [Azok a személyek, akik megválthatnak.] Az adós,bármely másodlagos kötelezett,vagy bármely
más biztosított fél vagy zálogjogosuló biztosítékot válthat be. b) [A visszaváltás követelményei.]
A biztosítékok visszaváltása érdekében a személynek a következőkre kell pályázni: (1) a biztosíték által
biztosított valamennyi kötelezettség teljesítése; és (2) a 9-615. § a) pont a)al)-jában meghatározott
ésszerű költségeket és ügyvédi díjakat.
c) [Amikor a visszaváltás megtörténhet.] A visszaváltás bármikor bekövetkezhet a biztosított félelőtt:
(1) a 9-607. § szerinti biztosítékot szedett be; (2) a 9-610.§ szerinti biztosítékot elidegenített vagy a
rendelkezésére szerződést kötött; vagy (3) a 9-622.§ szerinti kötelezettségének teljes vagy
részleges teljesítésében biztosítékot fogadott el.

9-624. § LEMONDÁS.
a) [A rendelkezési értesítésről való lemondás.] Az adós vagy a másodlagos kötelezett csak a
nemteljesítést követően kötött és hitelesített megállapodással mondhat le a biztosítékok 9–
611. szakasza szerinti elengedésről való értesítési jogáról. b) [A kötelező rendelkezésről való
lemondás.] Az adós csak a nemteljesítést követően kötött és hitelesített, a 9-620.e) pont szerinti
biztosítékok rendezésének megkövetelésére vonatkozó jogáról mondhat le. c) [A visszaváltási
jogról való lemondás.] A fogyasztási cikkekkel kapcsolatos ügyletekkivételével az adós vagy a
másodlagos kötelezett csak a nemteljesítést követően kötött és hitelesített, erre vonatkozó
megállapodással mondhat le a biztosíték visszaváltásának jogáról.
[2. alrész. A cikk be nem tartása] [Tartalomjegyzék] (?)
9-625. § JOGORVOSLATI LEHETŐSÉGEK A BIZTOSÍTOTT FÉL CIKKÉNEK BE NEM
TARTÁSÁRA.
a) [A meg nem felelésre vonatkozó bírósági végzések.] Ha megállapítást nyert, hogy a biztosított
fél nem e cikknek megfelelően jár el, a bíróság elrendelheti vagy korlátozhatja a biztosíték beszedését,
végrehajtását vagy elhelyezését a megfelelő feltételek mellett. b) [A meg nem felelésért okozott
kár.] A c), d) és f) alfejezetre is figyelemmel, a személy felel az e cikk be nem tartása által okozott kár
összegéért. A teljesítés elmulasztása által okozott veszteség magában foglalhatja az adósalternatív
finanszírozás megszerzésének képtelenségéből vagy megnövekedett költségeiből eredő veszteséget.
c) [Kártérítésre jogosult személyek; a fogyasztási cikkek ügyletében jogszabályban
meghatározott kártérítés.] A 9-628.szakasz eltérő rendelkezése hiányában: (1) az a személy,
aki a csőd idején adósvolt, kötelezettvolt, vagy a biztosítékban vagy más zálogjoggal rendelkezik, a b)
pont szerinti károkat behajthatja annak elvesztése miatt; és (2) ha a biztosíték fogyasztási cikk,az a
személy, aki adós vagy másodlagos kötelezett volt abban az időben, amikor a biztosított fél nem tartotta
be ezt a részt, a mulasztásért minden esetben a hitelszolgálati díjnál legalább a hitelszolgáltatás díjának
plusz a kötelezettség vagy az idő-ár különbözet 10 százaléka plusz a készpénzár 10 százaléka. d) [A
hiány megszüntetése vagy csökkentése esetén történő helyreállítás.] Az az adós, akinek a
hiányossága a 9-626. § alapján megszűnt, a többlet elvesztéséért kártérítést követelhet. Az az adós
vagy másodlagos kötelezett azonban, akinek a hiányossága a 9-626. § alapján megszűnt vagy csökkent,
más módon nem térítheti vissza a b) pont szerinti rendelkezéseinek beszedésre, végrehajtásra,
rendelkezésre vagy elfogadásra vonatkozó rendelkezéseinek behajtását. e) [Jogszabályban
meghatározott kártérítés: a meghatározott rendelkezések be nem tartása.] A b) pont szerint
behajtható károkon kívül az adós,a fogyasztó kötelezettjevagy adott esetben adósként megnevezett
személy minden esetben 500 dollárt követelhet meg olyan személytől, aki: (1) nem felel meg a 9-208.
§-nak; (2) nem felel meg a 9-209. §-nak; (3) olyan nyilvántartást nyújt be, amelyre a 9-509. § a)
pontja alapján nem jogosult; (4) a 9-513. § a) vagy c) pontjában meghatározott felmondási
nyilatkozat benyújtását vagy megküldésére nem kötelezi a biztosított felet; (5) nem felel meg a 9-
616. § b) pontjának(1) bekezdésének, és amelynek elmulasztása a meg nem felelés mintájának része,
 vagy megfelel; vagy (6) nem felel meg a 9-616. § b) pontjának(2) bekezdésének. f)
[Jogszabályban meghatározott kártérítés: a 9-210. §-nak való meg nem felelés.]
Az adós vagy a fogyasztó kötelezettje a b) pont szerinti kártérítést, továbbá minden esetben 500 dollárt
követelhet meg olyan személytől, aki ésszerű ok nélkül nem tesz eleget a 9-210.szakasz szerinti
kérelemnek. A 9-210. szakasz szerinti kérelem címzettje, aki soha nem igényelt érdekeltséget az e
szakasz szerinti kérelem tárgyát képező biztosítékok vagy kötelezettségek iránt, ésszerű mentségben
van arra, hogy ezen alszakasz értelmében nem teljesíti a kérelmet. g) [A biztonsági érdek
korlátozása: a 9-210. §-nak való meg nem felelés.] Ha a biztosított fél nem tesz eleget a 9-
210.szakasz szerinti biztosítéki listára vagy számlakivonatra vonatkozó kérésnek, a biztosított fél csak
a kérelemben szereplő listában vagy nyilatkozatban szereplő módon érvényesíthet biztonsági
érdekeltséget a mulasztással ésszerűen félrevezetett személlyel szemben.

9-626. § OLYAN INTÉZKEDÉSEK, AMELYEKBEN HIÁNY VAGY TÖBBLET VAN

SZÓBAN FORGÓ.
a) [Alkalmazandó szabályok, ha a hiány vagy a többlet összege a kibocsátásban van.] Az
ügyletből eredő, a fogyasztói ügylettőleltérő olyan keresetben , amelyben hiány vagy többlet összege
merül fel, a következő szabályokat kell alkalmazni: (1) A biztosított félnek nem kell bizonyítania e rész
beszedésre, végrehajtásra, rendelkezésre vagy elfogadásra vonatkozó rendelkezéseinek való
megfelelést, kivéve, ha az adós vagy egy másodlagos kötelezett a biztosított fél megfelelését a tárgyban
tartja. (2) Ha a biztosított fél megfelelését szóban forgóvá iktatják, a biztosított félnek meg kell
állapítani, hogy a beszedést, végrehajtást, rendelkezést vagy elfogadást e résznek megfelelően
végezték.) (3) Ha a biztosított fél - a 9-628. §-banfoglalt eltérő rendelkezés hiányában - nem
bizonyítja, hogy a beszedés, végrehajtás, rendelkezés vagy elfogadás e résznek a beszedésre,
végrehajtásra, rendelkezésre vagy elfogadásra vonatkozó rendelkezéseivel összhangban történt,
az adós vagy a másodlagos kötelezett hiánypótlási felelőssége olyan összegre korlátozódik, amellyel a
biztosított kötelezettség összege, költségek, és az ügyvédi díjak meghaladják a nagyobb: a) a
beszedésből, végrehajtásból, rendelkezésből vagy elfogadásból származó bevétel; vagy b)
azon bevétel összege, amely akkor valósult volna meg, ha a nem megfelelő biztosított fél e rész
beszedésre, végrehajtásra, rendelkezésre vagy elfogadásra vonatkozó rendelkezéseivel összhangban
járt volna el. (4) A (3) bekezdés B) pontja alkalmazásában a realizált bevétel összege megegyezik
a biztosított kötelezettség, a költségek és az ügyvédi díjak összegével, kivéve, ha a biztosított fél
bizonyítja, hogy az összeg ennél az összegnél kisebb. (5) Ha a hiányt vagy többletet a 9-615.§ f)
pontja alapján számítják ki, az adós vagy a kötelezett azzal a teherrel rendelkezik, hogy megállapítsa,
hogy a rendelkezésből származó bevétel összege jelentősen elmarad azon ártartománytól, amelyet a
biztosított féltől eltérő személynek, a biztosított félhez kapcsolódó személynek vagy másodlagos
kötelezettnek nyújtott volna. b) [Nem fogyasztói ügyletek; nincs következtetés.] Az a) pontban
meghatározott szabályoknak a fogyasztói ügyleteken kívüli ügyletekre való korlátozása a bíróságra
kívánja hagyni a fogyasztói ügyletekre vonatkozó megfelelő szabályok meghatározását. A bíróság ebből
a korlátozásból nem következtethet a fogyasztói ügyletekre vonatkozó megfelelő szabály jellegére, és
továbbra is alkalmazhatja a bevált megközelítéseket.

9-627. § ANNAK MEGHATÁROZÁSA, HOGY A MAGATARTÁS KERESKEDELMI

SZEMPONTBÓL ÉSSZERŰ VOLT-E.
a) [Más körülmények között elérhető nagyobb összeg; nem kizáróan a kereskedelmi ésszerűség.]
Az a tény, hogy a biztosított fél által kiválasztotttól eltérő időpontban vagy más módon
nagyobb összeget lehetett volna beszedéssel, végrehajtással, rendelkezéssel vagy elfogadással
megszerezni, önmagában nem elegendő annak megakadályozására, hogy a biztosított fél megállapítsa,
hogy a beszedést, végrehajtást, rendelkezést vagy elfogadást kereskedelmileg ésszerű módon hajtották
végre. b) [Kereskedelmi szempontból ésszerű rendelkezések.] A biztosítékot kereskedelmileg
ésszerű módon kell tenni, ha a rendelkezésre sor került: (1) a szokásos módon bármely elismert piacon;
(2) a rendelkezés időpontjában bármely elismert piacon aktuális áron; vagy (3) másként
összhangban van a forgalmazók közötti ésszerű kereskedelmi gyakorlattal a rendelkezés tárgyát képező
ingatlantípusban. c) [A bíróság vagy a hitelezők nevében történő jóváhagyás.] A beszedés,
végrehajtás, rendelkezés vagy elfogadás kereskedelmi szempontból ésszerű, ha jóváhagyták: (1)
bírósági eljárásban; (2) jóhiszemű hitelezői bizottság által; (3) a hitelezők képviselője; vagy (4)
az engedményes által a hitelezők javára. d) [A c) pont szerinti jóváhagyás nem szükséges; a
jóváhagyás hiánya nem hatályos.] A c) pont szerinti jóváhagyást nem kell beszerezni, és a
 jóváhagyás hiánya nem jelenti azt, hogy a beszedés, végrehajtás, rendelkezés vagy elfogadás
kereskedelmi szempontból nem ésszerű.

9-628. § A BIZTOSÍTOTT FÉL FELELŐSSÉGÉNEK HIÁNYA ÉS KORLÁTOZÁSA; A

MÁSODLAGOS KÖTELEZETT FELELŐSSÉGE.
a) [A biztosított fél felelősségének korlátozása a cikk be nem tartása miatt.] Kivéve, ha
a biztosított fél tudja, hogy egy személy adós vagy kötelezett,ismeri a személy személyazonosságát, és
tudja, hogyan kell kommunikálni a személlyel: (1) a biztosított fél nem vállal felelősséget a személlyel
szemben finanszírozási nyilatkozatot beadó biztosított személlyel vagy zálogjogosítóval szemben e cikk
be nem tartásáért; és (2) a biztosított fél e cikk be nem tartása nem érinti a személynek a
hiánypótlásért való felelősségét. b) [A felelősség korlátozása a biztosított fél jogállása alapján.]
A biztosított fél nem vállal felelősséget a biztosított fél státusza miatt:
(1) adósnak vagy kötelezettnek,kivéve, ha a biztosított fél tudja: a) hogy a személy adós vagy kötelezett;
b) a személy személyazonossága; és c) hogyan kell kommunikálni a személlyel; vagy (2)
olyan biztosított félnek vagy zálogjogosítónak, aki egy személlyel szemben finanszírozási
nyilatkozatot nyújtott be, kivéve, ha a biztosított fél tudja: a) az illető adós; és b) a személy
személyazonossága. c) [A felelősség korlátozása, ha ésszerű meggyőződés, hogy az ügylet
nem fogyasztási cikk vagy fogyasztói ügylet.] A biztosított fél nem tartozik felelősséggel senkivel
szemben, és a személynek a hiányért való felelőssége nem sérül, mivel a biztosított fél ésszerű
meggyőződéséből ered, hogy az ügylet nem fogyasztási cikk vagy fogyasztói ügylet, vagy hogy az áruk
nem fogyasztási cikkek,ha a biztosított fél meggyőződése az következőkre való ésszerű támaszkodáson
alapul: 1. az adósképviselete a biztosíték felhasználásának, megszerzésének vagy megtartásának
céljára vonatkozóan; vagy (2) a kötelezett képviselete a biztosított kötelezettség keletkezésének
céljára vonatkozóan. d) [A törvényes károkért való felelősség korlátozása.] A biztosított fél a 9-
625.c)pont (2) bekezdése szerinti személyekkel szemben nem vállal felelősséget a 9-616. §-ban való be
nem tartása miatt. e) [A törvényben meghatározott károk többszörös felelősségének
korlátozása.] A biztosított fél a 9-625.c)pont (2) bekezdése alapján nem felel egynél többször egyetlen
biztosított kötelezettségért sem.

7. rész. Átmenet
9-701. §. HATÁLYBA LÉPÉS DÁTUMA.
Ez a törvény 2001. július 1-jén lép hatályba.

9-702. § MEGTAKARÍTÁSI ZÁRADÉK.

a) [Hatálybalépés előtti ügyletek vagy zálogjogok.] Amennyiben ebben a részben másként nem
rendelkezik, ez a [törvény] a hatálya alá tartozó ügyletre vagy zálogjogra vonatkozik, még akkor is, ha az
ügyletet vagy zálogjogot e [törvény] hatálybalépése előtt kötötték meg vagy hozták létre. b)
[Folyamatos érvényesség.] A c) pontban és a 9-703 – 9-709. (1) a [korábbi 9. cikk] hatálya alá nem
tartozó ügyleteket és zálogjogokat e törvény hatálybalépése előtt érvényesen kötötték vagy hozták létre,
és e [törvény] hatálybalépését követően lépnének hatályba vagy hoznák létre, és az ügyletekből és
zálogjogokból eredő jogok, kötelezettségek és érdekek e törvény hatálybalépését követően is
érvényesek maradnak; és (2) Az ügyletek és zálogjogok e törvényben vagy az e törvényben vagy
az e törvényben nem hatályba lépő törvényben egyébként alkalmazandó törvény szerint
megszüntethetők, teljesíthetők, teljesíthetők és végrehajthatók. c) [Hatálybalépés előtti eljárás.]
Ez a [törvény] nem érinti az e [törvény] hatálybalépése előtt megkezdett keresetet, ügyet vagy eljárást.

9-703. § A BIZTONSÁGI ÉRDEKLŐDÉS A HATÁLYBALÉPÉS IDŐPONTJA ELŐTT

TÖKÉLETESÍTVE.
a) [A zálogjoggal szembeni folyamatos elsőbbség: a tökéletességi követelmények teljesülnek.]
Az a biztonsági érdek, amely közvetlenül e [törvény] hatálybalépése előtt érvényesíthető, és elsőbbséget
élvezne az abban az időpontban zálogjoggal rendelkezővé váló személy jogaival szemben, e [törvény]
értelmében tökéletesített biztonsági érdek, ha e [törvény] hatálybalépésekor az e [törvény] szerinti
végrehajthatóságra és tökéletességre vonatkozó vonatkozó követelmények további intézkedések nélkül
teljesülnek. b) [A zálogjoggal szembeni folyamatos elsőbbség: a tökéletességre vonatkozó
követelmények nem teljesülnek.] A 9-705. §-banfoglalt eltérő rendelkezés hiányában , ha e
 [törvény] hatálybalépése előtt a biztonsági érdek érvényesíthető, és elsőbbséget élvezne az adott
időpontban zálogjoggal rendelkezővé váló személy jogaival szemben, de az e [törvény] szerinti
végrehajthatóságra vagy tökéletességre vonatkozó követelmények e [törvény] hatálybalépésekor nem
teljesülnek, A biztonsági érdek: (1) e [törvény] hatálybalépését követő egy évig tökéletesített biztonsági
érdek; (2) ezt követően csak akkor marad végrehajtható, ha a biztonsági érdek a 9-203. § alapján
az év lejárta előtt végrehajthatóvá válik; és (3) ezt követően csak akkor marad tökéletesítve, ha az
e [törvény] szerinti tökéletességre vonatkozó követelmények az év lejárta előtt teljesülnek.

9-704. § A BIZTONSÁGI KAMATOT A HATÁLYBALÉPÉS IDŐPONTJA ELŐTT NEM

LEHET ÉRVÉNYESÍTENI.
Olyan biztonsági érdek, amely közvetlenül e [törvény] hatálybalépése előtt érvényesíthető, de amely
alá lenne rendelve annak a személynek a jogainak, aki abban az időben zálogjoggal
rendelkezővé válik: (1) e törvény hatálybalépését követő egy évig végrehajtható biztonsági érdek
marad; (2) ezt követően is végrehajtható marad, ha a biztonsági érdek e törvény
hatálybalépésekor vagy azt követő egy éven belül a 9-203. § alapján végrehajthatóvá válik; és (3)
tökéletessé válik: a) további intézkedés nélkül, ha ez a törvény hatályba lép, ha az e [törvény] szerinti
tökéletességre vonatkozó követelmények az e [törvény] előtt vagy abban az időben teljesülnek; vagy
b) ha a tökéletességre vonatkozó követelmények teljesülnek, ha a követelmények ezen idő után
teljesülnek.

9-705. § A HATÁLYBALÉPÉS IDŐPONTJA ELŐTT HOZOTT INTÉZKEDÉSEK

HATÉKONYSÁGA.
a) [Pre-effective-date action; >hatályba lépés előtti akció < egyéves tökéletességi időszak,
kivéve, ha reperfected. >újrea tökéletesítve< ] Ha a finanszírozási nyilatkozatbenyújtásától eltérő
intézkedést e [törvény] hatálybalépése előtt hoznak és a kereset biztonsági érdek elsőbbségét
eredményezte volna a zálogjoggal rendelkezővé váló személy jogaival szemben, ha a biztonsági érdek e
[törvény] hatályba lépése előtt végrehajthatóvá válik, az intézkedés hatékonyan tökéletesíti az e [törvény]
hatálya alá tartozó biztonsági érdeket az e [törvény] hatálybalépését követő egy éven belül. A
kapcsolódó biztonsági érdek e [törvény] hatálybalépését követő egy év elteltével nem válik valótlanná,
kivéve, ha a biztonsági érdek e [törvény] értelmében ezen [törvény] szerint ezen időszak lejárta előtt
tökéletesített biztonsági érdekké válik. b) [Hatálybalépés előtti bejelentés.] A
finanszírozási nyilatkozat e [törvény] hatálybalépése előtti benyújtása hatékonyan tökéletesíti a
biztonsági érdeket, amennyiben a bejelentés megfelelne az e [törvény] szerinti tökéletességre vonatkozó
követelményeknek. c) [A korábban tökéletességet szabályozó joghatóságban történő
hatálybalépés előtti bejelentés.] Ez a [törvény] nem teszi hatástalanná azt a
hatékony finanszírozási nyilatkozatot, amelyet e [törvény] hatálybalépése előtt nyújtanak be, és megfelel
a tökéletességre vonatkozó, a tökéletességre vonatkozó, a [korábbi 9–103. szakaszban] előírt
jogszabályok szerinti tökéletességre vonatkozó követelményeknek. A finanszírozási nyilatkozat azonban
– a d) és e) pontban, valamint a 9-706. §-banfoglalt eltérő rendelkezés hiányában – a finanszírozási
nyilatkozat a következő esetben szűnik meg hatályos: (1) a finanszírozási nyilatkozat hatályba
lépésének időpontja annak a joghatóságnak a joga szerint, amelyben azt benyújtották; vagy
(2) 2006. június 30.
d) [Folytatási nyilatkozat.] A folytatási nyilatkozat e [törvény] hatálybalépését követően történő
benyújtása nem folytatja az e [törvény] hatályba lépése előtt benyújtott finanszírozási
nyilatkozat hatékonyságát. Az e [törvény] hatálybalépését követő folytatólagos nyilatkozat időben történő
benyújtását követően azonban és a tökéletességre irányadó joghatóság 3. részében előírt jogával
összhangban az e joghatóság ugyanazon hivatalában e [törvény] hatálybalépése előtt benyújtott
finanszírozási nyilatkozat hatékonysága az adott joghatóság joga által biztosított időtartamig folytatódik.
e) [A c) pont (2) bekezdésének alkalmazása a közüzemi finanszírozási nyilatkozat továbbítására.]
A c) pont (2) bekezdését olyan finanszírozási nyilatkozatra kell alkalmazni, amelyet e [törvény]
hatálybalépése előtt az átadó közművel szemben nyújtanak be, és amely a tökéletességre irányadó
joghatóság jogában [a korábbi 9-103. §-ban] meghatározott tökéletességre vonatkozó követelményeknek
csak annyiban felel meg, amennyiben a 3. rész előírja, hogy a finanszírozási nyilatkozat benyújtásának
joghatóságától eltérő joghatóság joga szabályozza a biztosíték biztosítéki érdekeltségének
tökéletességét. a finanszírozási nyilatkozat hatálya alá tartozik. f) [Az 5. rész alkalmazása.] Az e
[törvény] előtt benyújtott finanszírozási nyilatkozatot tartalmazó finanszírozási nyilatkozat hatályba lép,
és az e [törvény] hatálybalépését követően benyújtott folytatólagos nyilatkozat csak olyan mértékben lép
 hatályba, amennyiben megfelel az 5. rész kezdeti finanszírozási kimutatásra vonatkozó
követelményeinek.

9-706. § HA AZ ELSŐ FINANSZÍROZÁSI KIMUTATÁS ELEGENDŐ A FINANSZÍROZÁSI

KIMUTATÁS HATÉKONYSÁGÁNAK FOLYTATÁSÁHOZ.
a) [A folytatási nyilatkozat helyett az első finanszírozási nyilatkozat.] Az eredeti finanszírozási
nyilatkozat benyújtása a 9-501. §-ban meghatározott hivatalban folytatódik az e [törvény] előtt benyújtott
finanszírozási nyilatkozat hatékonysága, ha: (1) az eredeti finanszírozási nyilatkozat benyújtása az adott
hivatalban hatékonyan tökéletesítené az e [törvény] szerinti biztonsági érdekeltséget; (2) a
hatálybalépés előtti finanszírozási nyilatkozatot egy másik államban vagy ebben az államban lévő más
hivatalban nyújtották be; és (3) az eredeti finanszírozási kimutatás megfelel a c) pontnak. b) [A
folyamatos hatékonyság időszaka.] Az a) pont szerinti kezdeti finanszírozási kimutatás benyújtása
folytatja a hatálybalépést megelőző finanszírozási nyilatkozat hatékonyságát (1) ha az eredeti
finanszírozási nyilatkozatot e [törvény] hatályba lépése előtt nyújtják be, a [korábbi 9-403. §] szerinti
időszakra a finanszírozási kimutatás tekintetében; és (2) ha az eredeti finanszírozási kimutatást e
[törvény] hatálybalépését követően nyújtják be, a 9-515. §-ban meghatározott időtartamra az eredeti
finanszírozási kimutatás tekintetében. c) [Az a) pont szerinti kezdeti finanszírozási kimutatás
követelményei.] Az a) pont alkalmazásában történő hatékonyság érdekében az eredeti finanszírozási
kimutatásnak: (1) megfelel az 5. rész kezdeti finanszírozási kimutatásra vonatkozó követelményeinek;
(2) a hatálybalépést megelőző finanszírozási nyilatkozatot a finanszírozási nyilatkozat benyújtásának
hivatalának megjelölésével, valamint a finanszírozási nyilatkozat és a finanszírozási kimutatás
tekintetében benyújtott legfrissebb folytatólagos nyilatkozat benyújtásának és fájlszámának megadásával
határozza meg; és (3) jelzik, hogy a hatálybalépést megelőző finanszírozási nyilatkozat továbbra is
hatályos.

9-707. §. A HATÁLYBALÉPÉST MEGELŐZŐ FINANSZÍROZÁSI NYILATKOZAT

MÓDOSÍTÁSA.
a) ["Hatálybalépés előtti finanszírozási nyilatkozat".] Ebben a szakaszban az "hatálybalépést
megelőző finanszírozási nyilatkozat" az e [törvény] hatálybalépése előtt benyújtott finanszírozási
nyilatkozatot jelenti. b) [Alkalmazandó jog.] E [törvény] hatálybalépését követően egy személy
csak a tökéletességre irányadó joghatóság 3. részében meghatározott jogszabályokkal összhangban
adhat hozzá vagy törölhet biztosítékot, folytathatja vagy megszüntetheti a hatálybalépést
megelőző finanszírozási nyilatkozatban szereplő információk hatékonyságát, illetve más módon
módosíthatja azt. A hatálybalépést megelőző finanszírozási nyilatkozat hatékonysága azonban annak a
joghatóságnak a jogával összhangban is megszüntethető, amelyben a finanszírozási kimutatást
benyújtották. c) [A módosítás módja: általános szabály.] A d) pont eltérő rendelkezése
hiányában, ha ezen állam joga szabályozza a biztonsági érdek tökéletességét, a hatálybalépést
megelőző finanszírozási nyilatkozatban szereplő információk e [törvény] hatálybalépését követően csak
akkor módosíthatók, ha (1) az hatálybalépést megelőző finanszírozási nyilatkozatot és módosítást
a 9-501. §-ban meghatározott hivatalban kell benyújtani. (2) a 9-501. §-ban meghatározott
hivatalban a 9-706.§ c) pontjának megfelelő eredeti finanszírozási nyilatkozattal egyidejűleg vagy azt
követően módosítást kell benyújtani; vagy (3) A 9-706. § c) pontjában meghatározott hivatalban a
módosított és a 9-706. §c) pontjában meghatározott adatokat adatszolgáltatásra vonatkozó eredeti
finanszírozási nyilatkozatot kell benyújtani. d) [A módosítás módja: folytatás.] Ha ezen állam
joga szabályozza a biztonsági érdek tökéletességét, az előzetes hatályos finanszírozási
nyilatkozat hatékonysága csak a 9-705. e) [A módosítás módja: kiegészítő felmondási szabály.]
Függetlenül attól, hogy ezen állam joga szabályozza-e a biztonsági érdek tökéletességét, az ebben az
államban benyújtott, hatályba lépő, a hatálybalépést megelőző finanszírozási nyilatkozat benyújtásával
megszüntethető az ezen államban benyújtott, a hatálybalépést megelőző finanszírozási nyilatkozat
benyújtásának helye szerinti megszüntetési nyilatkozat benyújtásával, kivéve, ha a 9-706. § c)
pontjának megfelelő kezdeti finanszírozási nyilatkozat a tökéletességre irányadó joghatóság 3. részében
meghatározott hivatalban nyújtották be, mint a finanszírozási nyilatkozat benyújtásának hivatalát.

9-708. §. AZ ELSŐ FINANSZÍROZÁSI NYILATKOZAT VAGY A FOLYTATÁSI

NYILATKOZAT BENYÚJTÁSÁRA JOGOSULT SZEMÉLYEK.
Egy személy e rész szerinti kezdeti finanszírozási kimutatást vagy folytatólagos nyilatkozatot nyújthat
be, ha: (1) a nyilvántartásba járást a biztosított fél engedélyezi; és (2) a bejelentés e rész alapján
 szükséges: a) az e [törvény] hatályba lépése előtt benyújtott finanszírozási nyilatkozat
hatékonyságának folytatása; vagy (B) a biztonsági érdek tökéletesítésére vagy folytatására.

9-709. § ELSŐBBSÉG.
a) [A prioritást szabályozó törvény.]
Ez [törvény] meghatározza a biztosítékkal szembeni egymásnak ellentmondó követelések
prioritását. Ha azonban a követelések relatív prioritásait e [törvény] hatálybalépése előtt állapították
meg, [korábbi 9. cikk] prioritást határoz meg.
b) [Elsőbbség, ha a biztonsági érdek a 9-203. §-ban érvényesíthetővé válik.]
A 9-322.§ a) pontja alkalmazásában az e [törvény] 9-203. §-a alapján érvényesíthetővé váló
biztonsági érdek elsőbbsége attól az időponttól származik, amikor e [törvény] értelmében az e
[törvény] szerinti biztonsági érdeket e [törvény] megelőzően olyan finanszírozási
nyilatkozat benyújtásával tökéletesítették, amely a [korábbi 9. cikk] szerinti biztonsági érdek
tökéletesítésére nem lett volna hatékony. Ez az alszakasz nem vonatkozik az egymásnak
ellentmondó biztonsági érdekekre, amelyek mindegyikét az ilyen finanszírozási nyilatkozat
benyújtása tökéletesíti.

9-801. §. 8. rész. A 2010.

HATÁLYBA LÉPÉS DÁTUMA.
Ez a törvény 2013. július 1-jén lép hatályba.
Jogalkotási megjegyzés: Mivel ezek a módosítások megváltoztatják a megfelelő helyet, ahol
bizonyos biztonsági érdekek tökéletesítésére nyújtják be a őket, különösen fontos, hogy az államok
egységes hatálybalépési időpontot fogadjanak el. Ellenkező esetben egy adott biztonsági érdek
tökéletesített vagy nem igazított státusza attól függ, hogy az ügyet olyan államban perelték-e be,
amelyben a módosítások hatályban voltak, vagy olyan államban, amelyben a módosítások nem
voltak hatályban. Az, hogy bármely állam nem fogadta el az egységes hatálybalépési dátumot,
jelentősen növeli az érintett ügyleteket körülvevő költségeket és bizonytalanságot.