Sygn.

akt III Nsm 83/23

UZASADNIENIE

W dniu 05 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Piszu, po

zapoznaniu się z zawiadomieniem Dyrektora Specjalnego Ośrodka
Szkolno-Wychowawczego w Łupkach, wszczął z urzędu postępowanie
o ograniczenie Małgorzacie Dąbrowskiej i Tomaszowi Dąbrowskiemu
władzy rodzicielskiej nad małoletnim Damianem Dąbrowskim.
Z treści wniosku o wgląd w sytuację dziecka wynikało, że
małoletni Damian Dąbrowski ma zdiagnozowany autyzm. W znacznym
stopniu utrudniona jest z nim komunikacja. Od samego początku jest
nadpobudliwy i agresywny w stosunku do innych uczniów oraz
nauczycieli i terapeutów prowadzących z nim zajęcia. Niejednokrotnie
sugerowano matce małoletniego, że powinna się skonsultować z lekarzem
psychiatrą, który wprowadzi farmakologię w celu wyciszenia dziecka.
Matka małoletniego wykluczała taką sytuację, twierdząc, że nie chce
„faszerować” syna lekami, które i tak nie pomogą. Wskazywała, że ma
swoje sposoby, o których wspominała podczas rozmów – łapie syna za
szyję i sprowadza do parteru. Ma też straszaka w postaci kija.
Zawiadamiający wskazał, że chłopiec łapie się mocno za kark i głowę,
i krzyczy „mama nie”.
W roku szkolnym 2022/2023 matka dziecka postanowiła
rozpocząć farmakologiczne leczenie syna. W ocenie zawiadamiającego,
eksperymentuje w tej kwestii, ponieważ podaje mu leki wedle swojego
uznania, zmienia dawkowanie, odstawia leki. Rekcje dziecka na
otrzymywane leki i stosowane zmiany są przerażające. Podkreślono, że
istnieje zagrożenie utraty zdrowia, a nawet życia Damiana i innych osób.
Uczestniczy postępowania Tomasz Dąbrowski i Małgorzata
Dąbrowska wnieśli o umorzenie postępowania. Zaprzeczyli wszelkim
twierdzeniom Dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego
w Łupkach. Wskazali, że w sposób prawidłowy wykonują władzę
rodzicielską na synem i jego dobro nie jest w żaden sposób zagrożone.
 Podkreślili, że złożony wniosek o wgląd w sytuację rodziny
bardziej stanowi próbę ukarania uczestniczki postępowania Małgorzaty
Dąbrowskiej za jej dociekliwość w sprawach syna i dbałość o jego sprawy.

Sąd ustalił, co następuje:

Małoletni Damian Dąbrowski, urodzony 13 września 2011 roku,

pochodzi ze związku małżeńskiego Tomasza Dąbrowskiego i Małgorzaty
Dąbrowskiej. Ma młodszą siostrę Klaudię Dąbrowską w wieku 10 lat.
(dowód: odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego k. 51; wywiad
kuratora sądowego k. 12-14).
Małoletni Damian Dąbrowski ma stwierdzony autyzm dziecięcy,
upośledzenie sprzężone, niepełnosprawność intelektualną w stopniu
umiarkowanym.
( dowód: zaświadczenie lekarskie k. 34,69).
Matka małoletniego Małgorzata Dąbrowska ma 41 lat,
wykształcenie średnie, z zawodu jest technikiem handlowcem. Nie
pracuje. Sprawuje opiekę na synem Damianem z tego tytułu otrzymuje
zasiłek opiekuńczy.
Ojciec małoletniego Tomasz Dąbrowski ma 40 lat, wykształcenie
średnie, z zawodu jest technikiem handlowcem. Prowadzi własną
działalność gospodarczą w zakresie usług sprzątających i wypożyczalni
sprzętu budowlano-myjącego.
Małoletnia Klaudia Dąbrowska uczęszcza do IV klasy Szkoły
Podstawowej nr 1 w Piszu. Jest dzieckiem zdrowym nie sprawia
problemów wychowawczych.
Rodzina żyje zgodnie. Rodzice nie nadużywają alkoholu. W rodzinie
nie było interwencji policji, procedury „Niebieskiej Karty”.
 Małoletni Damian Dąbrowski jest uczniem Specjalnego Ośrodka
Szkolno-Wychowawczego w Łupkach. Z uwagi na chorobę w znacznym
stopniu jest utrudniona komunikacja z chłopcem. Jest praktycznie osobą
niemówiącą. Komunikuje się gestami, sylabami. Małoletni lubi
przebywać w szkole, lub swoją klasę. Jest pod stałą kontrolą lekarza
psychiatry i neurologa. Nastąpiła zmiana leków podawanych
małoletniemu. Po ich zmianie małoletni funkcjonuje bardzo dobrze. Jest
spokojny, wyciszony. Wcześniej zdarzały się ataki agresji wobec innych
uczniów i personelu szkoły, a także autoagresja. Krytyczne zdarzenie
miało miejsce w dniu 21 marca 2023 roku, kiedy z uwagi na agresywne
zachowanie małoletniego wobec siebie i innych osób zostało wezwane
pogotowie ratunkowe.
Rodzice małoletniego, a w szczególności matka, utrzymują stały,
prawidłowy kontakt z wychowawczynią małoletniego – Joanną Magdaleną
Stachelek. Matka małoletniego informuje wychowawczynię na bieżąco
o stanie zdrowia małoletniego, jego samopoczuciu w danym dniu,
przyjmowanych lekach, stosowanej diecie. Małoletni Damian Dąbrowski
jest dzieckiem zadbanym, wyposażanym w artykuły szkole, drugie
śniadanie.
(dowód: wywiad kuratora sądowego k. 12-14; zaświadczenia
lekarskie k. 34,69; karta wizyty u psychiatry k. 68; opinia wychowawcy
k. 70; zeznania świadków: Joanny Magdaleny Stachelek k. 77v-79, Ewy
Elżbiety Ryzińskiej k. 79-80, Magdaleny Anny Nowickiej k. 80v-81v,
Justyny Nowosielskiej-Chmielewskiej k. 81v-83v, Justyny Siemion k.
87v-89v).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych
wyżej dowodów, a w szczególności dokumentów złożonych przez
uczestników postępowania, zeznań świadków.
Sąd dał wiarę w całości dowodom z dokumentów, zaś dowodom
z zeznań świadków w zakresie wyżej opisanym.

Sąd zważył, co następuje:

 Zgodnie z treścią art. 570 kpc sąd opiekuńczy ma prawo wszcząć
postępowanie z urzędu. Jeżeli dobro dziecka jest zagrożone sąd
opiekuńczy wyda odpowiednie zarządzenia – art. 109 § 1 kro.
Przepisy art. 109 kro normują instytucję ograniczenia władzy
rodzicielskiej z powodu niewłaściwego jej wykonywania. Jedynym
kryterium ich zastosowania jest zagrożenie dobra dziecka . Dobro dziecka
jest wartością nadrzędną. Ustawodawca stawia je więc ponad interesem
rodziców. Dlatego też na sąd opiekuńczy został nałożony obowiązek
podejmowania działań o charakterze profilaktycznym i prewencyjnym już
w momencie pojawienia się zagrożenia dobra dziecka, a nie tylko wtedy,
gdy zostanie ono naruszone.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego jednoznacznie
wynika, że dobro małoletniego Damiana Dąbrowskiego nie jest zagrożone.
Rodzice małoletniego w sposób prawidłowy wykonują władzę
rodzicielską. Brak jest dowodów na stwierdzenie, że stosują
nieakceptowalne metody wychowawcze czy nadużywają władzy
rodzicielskiej.
Żaden przesłuchany w sprawie świadek nie wskazał na
zaniedbania wychowawcze, prezentowanie przez rodziców
nieprawidłowego modelu wychowawczego, czy nadużywanie władzy
rodzicielskiej.
Rodzice nie zaniedbują swoich obowiązków względem
małoletniego Damiana Dąbrowskiego. Małoletni ma zapewnione
odpowiednie warunki do prawidłowego rozwoju. Jest pod stałą opieką
lekarza psychiatry i neurologa. Przyjmuje leki. Wcześniejsze agresywne
zachowani małoletniego wynikało ze stanu jego zdrowia. Po zmianie leków
i doborze odpowiedniej dawki małoletni jest spokojny, wyciszony, jego
zachowanie jest adekwatne do stanu zdrowia. Nie zdarzają się już tak
intensywne ataki agresji czy zachowania autoagresywne.
Zgodnie z treścią art. 355 kpc sąd umarza postępowanie, jeżeli
nastąpiło cofnięcie wniosku, strony zwarły ugodę albo z innych przyczyn
wydanie orzeczenia merytorycznego stało się zbędne lub niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zaszła żadna ze wskazanych podstaw.
 W tym stanie rzeczy Sąd wydał decyzję merytoryczną w oparciu
o przepis art. 109 kro – ustalił brak podstaw do ograniczenia
uczestnikom postępowania Małgorzacie Dąbrowskiej i Tomaszowi
Dąbrowskiemu władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem Damianem
Dąbrowskim, z uwagi na brak zagrożenia dobra małoletniego.