Bankovní institut vysoká škola, a.s.

Praha,
zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra: ekonómie a spoločenských vied

POSUDOK OPONENTA BAKALÁRSKEJ PRÁCE

Meno študenta: Alena Kvasnicová

Názov práce: Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a jeho
právna úprava v SR
Meno vedúceho práce: JUDr. Michaela Rišová
Meno oponenta: JUDr. Zlatica Tureková

I. Tabuľková časť posudku:

Stupeň hodnotenia
Povinné kritéria hodnotenia práce
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce X
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému X
3. Logická stavba a členenie práce X
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky
X
spracovania
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy X
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní X
7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami X
8. Samostatnosť a iniciatívny prístup k spracovaniu X
9. Formálna úprava práce a súlad s metodickými
X
pokynmi BIVŠ

Celkové hodnotenie práce známkou X

II. Textová časť posudku:

Autorka si za tému svojej bakalárskej práce vybrala tému: „Bezpodielové spoluvlasníctvo

manželov a jeho právna úprava v SR“. Táto téma je aktuálna nielen v súčasnosti, ale aj pre
budúce generácie a to s poukazom na rozhodnutie o vstupe do manželského zväzku, ako aj s
poukazom na jeho zmeny v legislatívnom zámere rekodifikácie Občianskeho zákonníka, ktorá
sa v súčasnosti pripravuje pod vedením prof. JUDr. Jána Lazara, DrSc., predsedu tejto
Komisie.
Autorka bakalársku prácu rozdelila do troch kapitol.
Po formálnej stránke predmetná práca zodpovedá príslušnému metodickému pokynu.
Týmto by som si autorku dovolila upozorniť na určité formálne nedostatky, a to při písaní
takéhoto typu záverečnej práce sa kapitoly uvádzajú na samostatných stranách, čo autorka
nesprávne uviedla při kapitole 2 a 3. Zároveň kapitola 3 je veľmi členená na podkapitoly.
Po obsahovej stránke je predmetná práca na dobrej úrovni. Pri spracovaní danej bakalárskej
témy sa autorka vážnejších chýb nedopustila. Po obsahovej stránke je táto práca na veľmi
dobrej úrovni a preto ju odporúčam na obhajobu .
Navrhované hodnotenie: výborne

III.Zdôraznenie kladov a záporov práce:

Kladne hodnotím, že autorka sa pri písaní tejto témy venovala aj súdnej judikatúre, tak ako ju
uviedla napríklad na strane 24 resp. na str.32 predmetnej BP.

IV. Otázky pre diskusiu na obhajobe:

1.) Aké zmeny v súvislosti s právnym inštitútom BSM má priniesť pripravovaná

rekodifikácia Občianskeho zákonníka?

2.) Vysvetlite pojem solidarita a či aj manželia môžu mať postavenie solidárnych

dlžníkov resp. solidárnych veriteľov?

V. Odporúčanie práce na obhajobu:

X ÁNO NIE

V Banskej Bystrici. dňa 25.05.2010 JUDr. Zlatica Tureková

podpis oponenta práce
Pokyny pre textovú časť posudku: ( prosíme poslať posudok bez pokynov pre textovú časť
posudku)

V rámci textovej časti sa vyjadrite k jednotlivým bodom obsiahnutým v tabuľkovej časti,

ktoré sú podstatné pre vaše hodnotenie práce. Prípadne uveďte stručný komentár k bodom,
ktoré neobsahuje tabuľková časť.

Znakom X vyznačte Vaše hodnotenie povinných kritérií hodnotenia práce a navrhované celkové
hodnotenie práce známkou.
Navrhnite, prosím, minimálne dve otázky, ku ktorým by sa mal študent v rámci rozpravy pri
obhajobe bakalárskej práce vyjadriť.
Znakom X, prosím, vyznačte tiež, či prácu odporúčate alebo neodporúčate na obhajobu
pred komisiou pre štátnu skúšku.

Oponentský posudok v elektronickej forme prosíme poslať na adresu: posudky@bivs.sk

Oznacenie dokumentu: menostudenta_OBP
Podpísaný posudok v printovej forme odovzdáte na príslušné strediso BIVŠ, viď
usmernenie č. 1, bod1.