COMPARATIVE LAW

1. Why is the name “Comparative law” more popularly used than other names?

“Comparative law” is the name that can cause confusion (sự bối rối) of the Comparative
law which has its own subject and method, similar to the way of understanding the terms
"Civil Law", "Criminal Law" ... This is a term widely used by the Law of Comparison as
the original name used since its in birth in Europe. Now, the term has been widely used
and popularized by leading countries in the field of Comparative Law research. Other
countries that receive the Comparison Law also often use this common name.

2. Please describe the different views on the nature of comparative law? What
view do you support regarding the nature of comparative law and why?

There are many points of view to define the comparative law but 3 common opinions are:

- the 1st viewpoint: comparative law is a scientific method. Some people say that
comparative law is just a method which is applied when researching to find the
similarities and differences between different legal systems.

- The 2nd viewpoint: comparative is a science. Some people define that comparative law
is a science with its specific subjects and method. It studies a number of specific issues,
has its own scientific theories and has a dominant scientific method of comparison

- The 3rd viewpoint: comparative law is both a scientific method and a science. This
viewpoint is reconciled (hòa hợp; điều hòa) and agreed between the first two view,
however, this view is not convincing due to the unmistakable (đáng tin cậy) differences
between science and scientific methods.

I agree with the 2nd viewpoint because the result of comparative law not only finds the
similarities and differences between the research subjects, but also studies the
relationship between the legal systems, explains why they have the similarities and
differences in order to develop the national legal system and reconcile with others legal
systems

3. How many popular views are there on the concepts of comparative law?
What do these views have in common?

First, 2 scholars (nhà nghiên cứu, học giả) from Germany – Zweigert and Kozt – said that
“comparative law is comparing different legal system in the world”.
Next is the scholar whose name is Peter de Cruz said that “comparative law is
researching the traditional of law and regulations based on the comparison method”.

Finally, is Michael Bogdan, he defined that “comparative law is comparing different legal
systems to find their similarities and differences. Analyzing those to explain the origin
and evaluate the methods”.

But these views have the same features:

- Comparative law is not a law branch

- The most important feature of comparative law is finding the similarities and
differences when comparing the legal systems

- Comparative law does not identify with (đồng nhất) researching foreign law, it has to
be compared with others legal systems

- Comparative law has to explain the similarities and differences

4. Analyze the characteristics of the research object of the comparative law.

 Extensive (rộng) scope of research: research works are usually conducted

(hướng dẫn, dẫn đường) for two or more different legal systems. Comparative law
not only studying legal issues but also researches different fields such as socio-
economic conditions, politics, religion, culture ... of the legal systems studied.
 Constantly (liên tục) changing: the subjects of research change depending on the
economic and social development. Each stage will set out (lúc bắt đầu) the needs
of finding and researching different issues.
 Outward-facing: In a research project, there must always be the appearance of
foreign laws.
 To be studied from both a reasoning and practical perspective: To ensure
correctness, to properly (một cách đúng đắn) reflect (phản ánh) the nature of the
subjects studied.

Phạm vi nghiên cứu mở rộng (rộng): các công trình nghiên cứu thường được tiến hành
(hướng dẫn, dẫn đường) cho hai hoặc nhiều hệ thống pháp luật khác nhau. Luật so sánh
không chỉ nghiên cứu các vấn đề pháp lý mà còn nghiên cứu các lĩnh vực khác nhau như
điều kiện kinh tế - xã hội, chính trị, tôn giáo, văn hóa... của các hệ thống pháp luật được
nghiên cứu.
Liên tục (liên tục) thay đổi: các đối tượng nghiên cứu thay đổi tùy thuộc vào sự phát
triển kinh tế và xã hội. Mỗi giai đoạn sẽ đặt ra (lúc bắt đầu) nhu cầu tìm kiếm và nghiên
cứu các vấn đề khác nhau.

Hướng ngoại: Trong một dự án nghiên cứu, luôn phải có sự xuất hiện của luật pháp
nước ngoài.

Được nghiên cứu từ cả góc độ lý luận và thực tiễn: Đảm bảo tính đúng đắn, phản ánh
đúng (một cách đúng đắn) (phản ánh) bản chất của các đối tượng nghiên cứu.

5. Among the characteristics of the research object of comparative law, which

one do you think has the most important contribution for legislative (lập pháp)
activities?

In the above 4 characteristics, the characteristic “studied from both a reasoning and
practical perspective” play an important role in legislative activity because it will ensure
the subject ability and accuracy when solving a number of problems, thereby (bằng cách
đó, do đó) determining whether the study is capable (khả năng) of actual (thực tế)
execution (sự thi hành, sự chấp hành).

Trong 4 đặc điểm trên, đặc tính "nghiên cứu từ cả góc độ lý luận và thực tiễn" đóng vai
trò quan trọng trong hoạt động lập pháp vì nó sẽ đảm bảo tính chủ thể và tính chính xác
khi giải quyết một số vấn đề, từ đó (bằng cách đó, do đó) xác định liệu nghiên cứu có khả
năng (khả năng) thực hiện thực tế (thực tế) hay không (sự thi hành, sự chấp hành).

6. Please describe the concepts, roles, advantages and disadvantages of the methods:
historical comparison method, functional comparison method, normative
comparison method?

- Historical comparison method: A method that relies (dựa vào) on certain historical
periods (kỳ, thời kỳ) to explain similarities and differences. When using this method, the
researcher will determine how historical factors such as socio-economic, political,
cultural, ideological conditions... have affected in the past.
+ Advantage: helps to explain the origin of similarities and differences between legal
systems, and at the same time realizes the development trend of those legal systems.
+ Disadvantage: often used to study issues of the nature and characteristics of legal
systems.

- Normative (có tính quy phạm, quy chuẩn) comparison method: is a method of
comparing legal norms (quy phạm, quy tắc), legal institutions (thể chế; sự thành lập; cơ
quan), legal documents between different legal systems. Often used to answer the
question: which norm in the law of one country performs the same function as another in
the legal system of the country being compared. The decisive (quyết định) factor is to
find the corresponding (tương ứng, đúng với) norm between the systems.
+ Advantages: simple, easy to implement (thi hành), does not require extensive general
knowledge of the legal system being studied.
+ Disadvantage: not all cases can be used: no similar rules can be found for comparison,
there are terms (thuật ngữ) with similar form (hình thức) but different connotations
(nghĩa rộng, ý nghĩa), or no corresponding legal documents can be found due to the same
social issue but the laws of the countries governed (chi phối, ảnh hưởng) in the legal
documents have different names.

- Functional comparison method: is a method of comparing solutions used in different

societies to solve the same social relations (mối quan hệ, tương quan) that exist in those
societies. The approach of this method goes from social relations to the regulation of law.
+ Advantage: can conduct comparison in all cases.
+ Disadvantage: requires researchers to have a thorough (cẩn thận, kỹ lưỡng) and
comprehensive (hiểu sâu) understanding of the legal systems being compared and also
economic, historical, cultural, political, social... explain similarities and differences. In
addition, there is a language barrier (chướng ngại), which takes a lot of time and money
to research.

- Phương pháp so sánh lịch sử: Là phương pháp dựa vào các giai đoạn lịch sử nhất định
để giải thích những điểm giống và khác nhau. Khi sử dụng phương pháp này, nhà nghiên
cứu sẽ xác định các yếu tố lịch sử như điều kiện kinh tế - xã hội, chính trị, văn hóa, tư
tưởng như thế nào... đã ảnh hưởng trong quá khứ.
+ Ưu điểm: giúp lý giải nguồn gốc của sự tương đồng, khác nhau giữa các hệ thống pháp
luật, đồng thời hiện thực hóa xu hướng phát triển của các hệ thống pháp luật đó.
+ Nhược điểm: thường được sử dụng để nghiên cứu các vấn đề về bản chất và đặc điểm
của hệ thống pháp luật.

- Phương pháp so sánh quy phạm: là phương pháp so sánh các quy phạm pháp luật, thể
chế pháp luật, văn bản quy phạm pháp luật giữa các hệ thống pháp luật khác nhau.
Thường được sử dụng để trả lời câu hỏi: chuẩn mực nào trong luật của một quốc gia thực
hiện chức năng tương tự như một quốc gia khác trong hệ thống pháp luật của quốc gia
được so sánh. Yếu tố quyết định là tìm ra định mức tương ứng giữa các hệ thống.
+ Ưu điểm: đơn giản, dễ thực hiện, không đòi hỏi kiến thức chung sâu rộng về hệ thống
pháp luật đang nghiên cứu.
+ Nhược điểm: không phải trường hợp nào cũng có thể sử dụng được: không thể tìm thấy
quy định tương tự để so sánh, có những thuật ngữ với hình thức tương tự nhưng ý nghĩa
khác nhau, hoặc không thể tìm thấy văn bản pháp luật tương ứng do cùng một vấn đề xã
hội nhưng pháp luật của các nước điều chỉnh trong các văn bản quy phạm pháp luật có
quy định khác nhau...
- Phương pháp so sánh chức năng: là phương pháp so sánh các giải pháp được sử dụng
trong các xã hội khác nhau để giải quyết cùng một quan hệ xã hội tồn tại trong các xã hội
đó. Cách tiếp cận của phương pháp này đi từ quan hệ xã hội đến quy định của pháp luật.
+ Lợi thế: có thể tiến hành so sánh trong mọi trường hợp.
+ Nhược điểm: đòi hỏi các nhà nghiên cứu phải có sự hiểu biết thấu đáo và toàn diện về
các hệ thống pháp luật đang được so sánh và cả kinh tế, lịch sử, văn hóa, chính trị, xã
hội... Giải thích những điểm tương đồng và khác biệt. Ngoài ra, có một rào cản ngôn ngữ,
mất rất nhiều thời gian và tiền bạc để nghiên cứu.

7. State and analyze the concept of comparative law according to Prof. Michael
Bogdan's point of view?

According to Michael Bogdan, comparative law includes:

- Comparing different legal systems to find similarities and differences

- Using identified (nhận biết, nhận dạng) similarities and differences, explaining their
origin, evaluating (đánh giá) solutions used in different legal systems, grouping legal
systems into other legal family lines or studying the important issues of legal systems and

- Dealing with methodal (phương pháp) issues arising (phát sinh) related to the above
tasks, including methodal matters related to the study of foreign laws

- Building the basis of methods to conduct research on intrusive laws, absorb (hấp thụ)
legal values and legal rules among world legal systems

Theo Michael Bogdan, luật so sánh bao gồm:

- So sánh các hệ thống pháp luật khác nhau để tìm ra điểm giống và khác nhau

- Sử dụng các điểm giống và khác nhau đã được xác định (nhận biết, nhận dạng), giải
thích nguồn gốc của chúng, đánh giá (đánh giá) các giải pháp được sử dụng trong các hệ
thống pháp luật khác nhau, nhóm các hệ thống pháp luật thành các dòng họ pháp lý khác
hoặc nghiên cứu các vấn đề quan trọng của hệ thống pháp luật và

- Xử lý các vấn đề phương pháp (phương pháp) phát sinh (phát sinh) liên quan đến các
nhiệm vụ trên, bao gồm các vấn đề phương pháp liên quan đến nghiên cứu pháp luật
nước ngoài

- Xây dựng cơ sở phương pháp để tiến hành nghiên cứu pháp luật xâm nhập, tiếp thu (hấp
thụ) các giá trị pháp lý và các quy tắc pháp lý giữa các hệ thống pháp luật thế giới
8. In what ways does the Comparative Law assist the legislative work?

Comparative law supports legislative work in the following aspects:

 Assisting in coming up with (nảy ra) ideas on new enacted (ban hành) or amended
(sửa đổi; cải thiện) laws
 It is possible to anticipate (lường trước) the possibility of the impact of a particular
(cụ thể) law or legal solution on social relations without having to conduct trials
(tiến hành xét xử)
 Expanding the source of legal solutions to solve the specific problems that the
laws of countries are facing, not to be constrained (ép buộc, bắt ép) by the view
that the subject matter can be solved in one wav only.

9. Give an example in Vietnam to demonstrate the support of comparative law for

legislative work?

The most obvious (rõ ràng, rành mạch) manifestation (sự biểu lộ, sự biểu thị): legal
transplant.
Civil Law, Criminal Law, Administrative Law (luật hành chính), Constitutional (hiến
pháp) Vietnam also have. Vietnam's Constitution is accessible (có thể sử dụng được)
from the U.S. Constitution, France Constitution, and human rights treaties. Or in the
criminal field, Vietnam moves from firing (loại bỏ) to lethal (gây chết người) injection
(tiêm) for death penalty (án tử hình) crimes noted in the law on judgment enforcement as
a manifestation of receiving the law in the
Humanitarian (nhân đạo) treatment of judgment sufferers (người chịu).
Biểu hiện rõ ràng nhất: cấy ghép hợp pháp.
Luật Dân sự, Luật Hình sự, Luật Hành chính, Hiến pháp Việt Nam cũng có. Hiến pháp
Việt Nam có thể truy cập được từ Hiến pháp Hoa Kỳ, Hiến pháp Pháp và các công ước
nhân quyền. Hay trong lĩnh vực hình sự, Việt Nam chuyển từ bắn sang tiêm thuốc độc
đối với án tử hình đối với các tội danh được ghi nhận trong luật thi hành án như một biểu
hiện của việc tiếp nhận pháp luật trong đối xử nhân đạo đối với người bị thi hành án.

10. Why are countries tending to (có xu hướng) increase the harmonization (sự cân đối,
hòa hợp) and unification (hợp nhất) of laws? How does the comparative law support
these activities?

Because these two activities are aimed at eliminating (loại trừ) differences in specific
areas but differing in that if the harmonization is to try to reduce differences in the same
field of law, the goal of unification is to create unified legal provisions for unified
application in different countries.

Comparative law supports these two activities in the following aspects:

  Identifying the common ground of legal systems (cơ sở của hệ thống pháp luật) to
build a better legal solution and easier to apply.
 Helping lawyers with important knowledge and skills to participate in the
negotiation process in order to harmonize or unify the law.
 Support countries to overcome psychological (tâm lý) barriers when accessing
general applicable regulations and abandoning (từ bỏ) national laws.
 Provide a reasoning basis for developing legal rules that can be applied in many
different countries.
Bởi vì hai hoạt động này nhằm mục đích loại bỏ sự khác biệt trong các lĩnh vực cụ thể
nhưng khác nhau ở chỗ nếu sự hài hòa là cố gắng giảm bớt sự khác biệt trong cùng một
lĩnh vực pháp luật, mục tiêu thống nhất là tạo ra các quy định pháp lý thống nhất để áp
dụng thống nhất ở các quốc gia khác nhau.

Luật so sánh hỗ trợ hai hoạt động này trên các khía cạnh sau:

Xác định mặt bằng chung của hệ thống pháp luật để xây dựng giải pháp pháp lý tốt hơn
và dễ áp dụng hơn.

Giúp luật sư có kiến thức và kỹ năng quan trọng tham gia vào quá trình đàm phán nhằm
hài hòa hoặc thống nhất pháp luật.

Hỗ trợ các quốc gia vượt qua rào cản tâm lý khi tiếp cận các quy định chung hiện hành và
từ bỏ luật pháp quốc gia.

Cung cấp cơ sở lý luận để phát triển các quy tắc pháp lý có thể được áp dụng ở nhiều
quốc gia khác nhau.