Professional Documents
Culture Documents
NAVAJTK
NAVAJTK
NAVAJTK
HRlTIT1 ~
~ t<indmtlnyozt~_ ?:_Q.24.01 .22 ~·4:35
HATÁROZAT
feljelentés elutasításáról
A Btk. 396. § (l) bekezdés a) pontjába ütköző és aszerint minősülő költségvetési csalás bűntett
elkövetésének gyanúja miatt, dr. Vadai Ágnes feljelentő által ismeretlen tettes ellen tett feljelentést -
mivel a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény -
elutasítom.
A feljelentés elutasítása miatt a feljelentő a vele közölt határozat ellen, a közléstől számított 8
napon belül a határozatot hozó nyomozó hatóságnál panaszt terjeszthet elő. A panaszt annak
előterjesztője mindaddig visszavonhatja, amíg azt érdemben el nem bírálták. A visszavont panaszt
újból előterjeszteni nem lehet.
INDOKOLÁS
Dr. Vadai Ágnes országgyűlési képviselő 2023. december 18. napján, K/6574. számon, dr. Polt
Péter Legfőbb Ügyész Úr részére - sajtóértesülésen alapuló cikk kapcsán - írásbeli választ igénylő
kérdést nyújtott be "Ön szerint szabályosan költötte el az adófizetők pénzét az Antall József
Tudásközpont?" címmel. A kérdést a Legfőbb Ügyészség feljelentésként értékelte és megküldte a
NAVBűnügyi Főigazgatósága részére.
A feljelentés szerint, az atlatszo.hu portálon megjelent cikk alapján, az Antall József Tudásközpont
gazdálkodásával kapcsolatban 2021. szeptemberében készült jelentés 2013-2015. évekre
vonatkozóan összesen 56 millió forint és 2.446.000,- forint kamat visszafizetését kérte a folyósított
állami támogatásokkal kapcsolatos el nem számolható költségek miatt. A feljelentő a
feljelentésében hivatkozott cikkben foglaltakon túlmenően, más konkrét tényt, körülményt nem
közölt és nem nyújtott be semmilyen dokumentumot. A feljelentés a feltételezett bűncselekménnyel
okozati összefüggésben felmerült, a költségvetésnek okozott vagyoni hátrány nagyságára
vonatkozóan sem tartalmaz adatot.
A NAV Bűnügyi Főigazgatóság, Központi Nyomozó Főosztálya - mivel a rendelkezésre álló adatok
alapján a nyomozás elrendeléséről vagy a feljelentés elutasításáról nem lehetett dönteni - feljelentés
kiegészítést rendelt el, mely során a feljelentésben szereplő támogatással kapcsolatban nyilvánosan
elérhető adatbázisokból adatokat szerzett be, valamint adatgyűjtést hajtott végre.
A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 396. § (1) bekezdés a) és c) pontjai szerint,
aki a költségvetésbe történő befizetési kötelezettség vagy költségvetésből származó pénzeszközök
vonatkozásában mást tévedésbe ejt, tévedésben tart, valótlan tartalmú nyilatkozatot tesz, vagy a
valós tényt elhallgatja, illetőleg a költségvetésből származó pénzeszközöket a jóváhagyott céltól
eltérően használ fel, és ezzel egy vagy több költségvetésnek vagyoni hátrányt okoz, költségvetési
csalás bűntettet követ el.
A törvényi tényállásnak az elkövetési magatartása a tévedésbe ejtés, tévedésben tartás vagy a valós
tény elhallgatása, illetőleg a pénzeszközök meghatározott felhasználási, támogatási céltól eltérő
felhasználása.
Egy magatartás büntetőjogi értékelésére csak akkor kerülhet sor, ha azt egy konkrét törvényi
tényállás büntetni rendeli, ami azonban jelen esetben nem állapítható meg. A feljelentésben
szereplő adatok alapján megállapítható, hogy a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény.
Tekintettel a fentiekre, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján a költségvetési csalás vagy más, a
Nemzeti Adó- és Vámhivatal hatáskörébe tartozó bűncselekmény elkövetése nem állapítható meg, a
rendelkező részben foglaltak szerint, a feljelentés elutasításáról határoztam.
Határozatom a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban Be.) 381. § (1)
bekezdés a) pontjában foglaltakon alapul.
Záradék:
'"G-.
~Q>