Professional Documents
Culture Documents
WIKI CIKK Festinger Jav
WIKI CIKK Festinger Jav
Ezt követ en Kurt Lewin mellett tanult az Iowa-i Egyetemen, Doktori disszertációja:
ahol 1940-ben MA fokozatot, majd 1942-ben a gyermeki A döntéselmélet kísérleti tesztelése (1978)
viselkedés területén szerzett PhD fokozatot. Saját bevallása
szerint nem érdekelte a szociálpszichológia, ehelyett Doktorandusz:
Lewinnek a feszültségrendszerekkel kapcsolatos korábbi
Bertram Raven
munkái keltették fel a gyelmét, de amikor Iowába érkezett,
Lewin fókusza a szociálpszichológia felé tolódott el. Festinger
azonban továbbra is eredeti érdekl désének megfelel en Követői:
tanulmányozta a törekvés szintjét, statisztikával foglalkozott, Stanley Schachter
kidolgozta a döntéshozatal kvantitatív modelljét, s t még egy Elliot Aronson
patkányokon végzett laboratóriumi tanulmányt is publikált. A
szociálpszichológia iránti akkori érdektelenségét magyarázva
Festinger így nyilatkozott: "A szociálpszichológiai tanulmányok lazább módszertana és az adatok
Lewin-féle fogalmakhoz és elméletekhez való kapcsolatának homályossága mind nem t nt
vonzónak számomra szigorúságra hajló ifjúkoromban." Festinger szabadgondolkodónak és
ateistának tartotta magát.
ű
ő
ű
ő
fi
ő
ff
ő
ő
ő
ő
ő
ű
A diploma megszerzése után Festinger 1941 és 1943 között az Iowa egyetem kutató
munkatársaként, majd a második világháború alatt 1943 és 1945 között a Rochesteri Egyetemen
a repül gép-pilóták kiválasztásával és kiképzésével foglalkozó bizottság
Szakmai életútja/Karrier
Festinger ezen törekvése "szinte véletlenül kezd dött", köszönhet en annak a tanulmánynak,
melyet az építészeti és ökológiai tényez k a diákok lakhatási elégedettségére gyakorolt hatásáról
készített az egyetem számára. Bár a közelséghatás (vagy propinquity) volt a vizsgálat egyik fontos
közvetlen eredménye, Festinger és munkatársai a lakók egy csoportján belüli barátság mértéke és
a csoporton belüli vélemények hasonlósága közötti összefüggéseket is észrevették, így váratlan
kérdéseket vetettek fel a társadalmi csoportokon belüli kommunikációval, az attit dök és
viselkedések csoportnormáinak kialakulásával kapcsolatban. S t, Festinger 1950-ben megjelent
“Az informális társadalmi kommunikációról, mint a csoporton belüli attit d-egyformaságra irányuló
nyomás függvényér l” szóló alapokat letev tanulmánya többször is idézi ennek a látszólag
egymástól független lakhatási elégedettségi vizsgálatnak az eredményeit.
Festinger 1983-ban, négy évvel laboratóriumának bezárása után írt levelében csalódottságának
adott hangot azzal kapcsolatban, amit és a szakterülete elért: “Negyven év a saját életemben
számomra hosszú id nek t nik, és bár ez id alatt megtanultunk néhány dolgot az emberekr l és
az emberi viselkedésr l, a fejl dés nem volt elég gyors; és az új ismeretek sem voltak elég
leny göz ek. És ami még rosszabb, tágabb értelemben véve úgy t nik, hogy sok fontos
problémán nem dolgoztunk.”
Festinger ezt követ en az skori régészeti adatokat kezdte feltárni, találkozott Stephen Jay
Goulddal, hogy megvitassa az elképzeléseit, és régészeti lel helyeket látogatott meg, hogy els
kézb l vizsgálja a primitív szerszámkészítést. Er feszítései végül “Az emberi örökség” cím
könyvben csúcsosodtak ki, amely azt vizsgálta, hogyan fejl dött ki az ember és hogyan alakított
ki komplex társadalmakat. Bár látszólag a pszichológia területéb l való kiábrándultság, a
pszichológia teljes elhagyásának terméke volt, Festinger úgy tekintett erre a kutatásra, mint
visszatérésre a pszichológia alapvet problémáihoz. Új kutatási érdekl désének célját úgy írta le,
"megnézni, hogy különböz néz pontokból, különböz adattartományokból mire lehet
következtetni ennek az általunk embernek nevezett fajnak a természetér l, jellemz ir l", és zavarba
jött, amikor pszichológustársai megkérdezték t le, hogy új kutatási érdekl dése hogyan
kapcsolódik a pszichológiához.
Festinger következ és egyben utolsó vállalkozása az volt, hogy megértse, miért fogad el vagy
utasít el egy eszmét egy kultúra. Ennek megértéséhez azt vizsgálta, hogy az új technológiákat
miért fogadták el gyorsan Nyugaton, és miért nem a Bizánci Birodalomban. Festingernél azonban
rákot diagnosztizáltak, miel tt ezt az anyagot publikálni tudta volna. Úgy döntött, hogy nem
folytatja a kezelést. 1989. február 11-én meghalt.
A közelség hatása
Festinger, Stanley Schachter és Kurt Back házas egyetemista hallgatók körében végzett kutatása
a barátságok kialakulását vizsgálta. A kutatócsoport kimutatta, hogy a kapcsolatok kialakulását a
a diákok lakóhelye közötti zikai közelség, és nem kizárólag a hasonló ízlés vagy meggy z dés
jósolta meg, ahogy azt feltételezték. Más szóval az emberek egyszer en hajlamosak arra, hogy
összebarátkozzanak a szomszédaikkal. Azt is megállapították, hogy a funkcionális távolság is
el re jelezte a társadalmi kapcsolatokat. Például egy kétszintes lakóházban a lépcs ház melletti
alsó szinten lakók funkcionálisan közelebb vannak a fels emeleti lakókhoz, mint az ugyanezen az
alsó szinten él többi lakók. A lépcs höz közeli alsó emeleti lakók nagyobb valószín séggel
barátkoznak a fels emeleten él kkel, mint alsó emeleti szomszédaik. A közelség adta előnyök
különösen akkor fontosak, ha nincs más, ami az embereket összehozná. Festinger és munkatársai
ezeket az eredményeket bizonyítéknak tekintették arra, hogy a barátságok gyakran passzív
kapcsolatokon (pl. a diákszálló közösségen belüli haza és hazaút eredményeként létrejöv rövid
találkozásokon) alapulnak, és hogy az ilyen passzív kapcsolatok nagyobb valószín séggel jönnek
létre, ha az emberek között közelebbi a zikai és funkcionális távolság.
Kognitív disszonancia
Festinger tanulmányainak talán egyik legnagyobb hatása abban rejlik, hogy "a társas viselkedést
egy gondolkodó szervezet reakcióiként ábrázolja, amely folyamatosan azért cselekszik, hogy rendet
teremtsen a világában, nem pedig az érzelmek és a szokások teremtményének vak impulzusaként",
ahogyan azt a Distinguished Scienti c Contribution Award-ban is idézik. Az addig a pszichológiát
uraló behaviorizmus az embert a szokások teremtményeként jellemezte, amelyet inger-reakció
meger sítési folyamatok kondicionálnak. A behavioristák csak a meg gyelhet re, azaz a
viselkedésre és a küls jutalmakra összpontosítottak, a kognitív vagy érzelmi folyamatokra nem
utaltak. Az olyan elméleteket, mint a kognitív disszonancia, nem lehetett behaviorista fogalmakkal
megmagyarázni. Például a tetszés a behaviorizmus szerint egyszer en a jutalom függvénye volt,
tehát a nagyobb jutalom nagyobb tetszést eredményezne; Festinger és Carlsmith kísérlete
egyértelm en kimutatta a nagyobb tetszés alacsonyabb jutalom mellett is megvalósul, ami olyan
eredmény, amely a kognitív folyamatok el/beismerését igényelte a behavioristáktól. Festinger
elméleteivel és az általuk generált kutatásokkal "a meger sítés elméletének a
szociálpszichológiára gyakorolt monolitikus befolyása ténylegesen és véglegesen megtört."
ő
fi
ű
ő
ő
ő
ő
fi
fi
ő
ű
fi
ű
fi
ő
fi
fi
ű
ő
ő
fi
ő
ő