Національне агентство із

забезпечення якості вищої освіти

Мельника Дмитра Івановича

СКАРГА (ПОВІДОМЛЕННЯ)
про академічний плагіат, фальсифікації та фабрикацію
у докторській дисертації Присяжнюка Юрія Івановича

Керуючись п. 5 «Порядку розгляду скарг/повідомлень щодо фактів академічного

плагіату, фабрикації, фальсифікації», затвердженим на засіданні Національного
агентства із забезпечення якості вищої освіти 24.10.2023 р. (Протокол № 16 (45))
повідомляю про факти академічного плагіату у докторській дисертації Присяжнюка
Юрія Івановича. На даний момент Присяжнюк Ю. І. працює на посаді завідувача
кафедри міжнародних відносин та дипломатичної служби Львівського національного
університету імені Івана Франка (м. Львів).
26 лютого 2013 р. Присяжнюк Ю.І. захистив дисертацію на здобуття наукового
ступеня доктора економічних наук (спеціальність 08.00.02 – світове господарство і
міжнародні економічні відносини) на тему «Міжрегіональна cтруктурна взаємодія
економіки України з національними господарськими системами країн Центрально-
Східної Європи» у спеціалізованій вченій раді Д 35.051.21 при Львівському
національному університеті імені Івана Франка.
Текст дисертації Присяжнюка Ю. І. розміщений на сайті Національного
репозитарію академічних текстів за адресою:
https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0513U000268/.
Прошу Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти звернути
увагу на те, що у дисертації Присяжнюка Ю. І. виявлені порушення академічної
доброчесності, зокрема численні факти академічного плагіату, фальсифікацій і
фабрикацію.

1. Академічний плагіат
Основний зміст дисертації Присяжнюка Ю.І. складає 360 сторінок. За даними
проведеного аналізу, щонайменше 221 сторінка (61.4%) основного змісту дисертації та
16 сторінок додатків є запозиченням текстів інших авторів без зазначення авторства
(плагіатом). При цьому Присяжнюк Ю. І. копіював чужі роботи цілими розділами і
підрозділами, включно із таблицями, рисунками, формулами, розрахунками,
посиланнями, висновками до розділів, загальними висновками, додатками.
Основними змінами, які були здійснені у тексті, були перестановка слів і речень,
заміна слів і висловів на синонімічні, заміна термінів і понять на ті, які відповідають
предмету його дослідження, маніпуляції з роками у скопійованих даних тощо.
Окрім плагіату як такого, Присяжнюк Ю.І. прямо стверджував про своє
авторство чужих напрацювань висловами на кшталт «Здійснене нами обґрунтування»,
«В нашому дослідженні» тощо. В окремих сплагіачених рисунках і таблицях він
залишав примітки «розроблено / розраховано / складено автором», без посилань на
справжніх авторів, тобто фактично прямо присвоював собі чужі наукові здобутки
(напр. таблиці 4.16; 4.17; 5.6.; Ф.1; рисунок 4.9).
 Джерелами запозичень без вказання авторства для дисертації Присяжнюка Ю.І.
послужили наступні праці (наведені з електронними посиланнями, та за наявності із
шифром Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського):

1. Кульчицький Я.В. Сучасні економічні системи в умовах екологізації та

глобалізації (теоретико-методологічні засади порівняння): [монографія]. – Львів: Ліга-
Прес, 2011. - 687 с. Режим доступу:
https://chtyvo.org.ua/authors/Kulchytskyi_Yaroslav/Suchasni_ekonomichni_systemy_v_um
ovakh_ekolohizatsii_ta_hlobalizatsii/ (Шифр НБУВ: ВА742463)
2. Сторонянська І. З. Організаційно-економічні основи міжрегіонального
співробітництва прикордонного регіону (на прикладі Західного регіону України) : к.е.н.
: спец.. 08.10.01 - Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка : захищена
2002-04-11; . Інститут регіональних досліджень Національної академії наук України.
Режим доступу: https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0402U001238/ (Шифр НБУВ:
ДС72525)
3. Марковська Г. В. Інституційні механізми регулювання міжнародної трудової
міграції в країнах–членах ЄС. : к.е.н. : спец.. 08.00.02 - Світове господарство і
міжнародні економічні відносини : захищена 2012-02-21; . Львівський національний
університет імені Івана Франка. Режим доступу:
https://chtyvo.org.ua/authors/Markovska_Halyna/Instytutsiini_mekhanizmy_rehuliuvannia_
mizhnarodnoi_trudovoi_mihratsii_v_krainakh-chlenakh_YeS/ (Шифр НБУВ: ДС130057)
Примітка. Дисертація Марковської Г. В. була захищена на СВР Д 35.051.21, де
Присяжнюк Ю. І. був вченим секретарем. Захист Марковської відбувся 21 лютого 2012
р.; захист Присяжнюка Ю. І. 26 лютого 2013 р.
4. Марковський І. О. Вплив інтеграції на формування спільної інноваційної
стратегії країн - членів ЄС. : к.е.н. : спец.. 08.00.02 - Світове господарство і міжнародні
економічні відносини : захищена 2012-12-18; . Львівський національний університет
імені Івана Франка. Режим доступу: https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0413U001255/
(Шифр НБУВ: ДС130548)
Примітка. Дисертація Марковського І. О. була захищена на СВР Д 35.051.21, де
Присяжнюк Ю. І. був вченим секретарем. Захист Марковського відбувся 18 грудня
2012 р.; захист Присяжнюка Ю. І. 26 лютого 2013 р..
5. Задувайло Л. М. Фактори розвитку міжнародної конкурентоспроможності
національних економік країн Центральної та Східної Європи : к.е.н. : спец.. 08.00.02 -
Світове господарство і міжнародні економічні відносини : захищена 2010-07-01; .
Черкаський державний технологічний університет. Режим доступу:
https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0410U005351/ (Шифр НБУВ: ДС148644)
6. Doebeli, B., & Kolasa, M. (2007). Rozszerzony rachunek wzrostu dla Polski, Czech i
Węgier. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica, Nr 213/2007. P. 45-64. Режим
доступу: http://hdl.handle.net/11089/17149
7. Артеменко В. Компас 2020: цілі, інструменти, перспективи. Побудова спільної
інноваційної стратегії Україна-ЄС. – 2010. – Режим доступу: https://library.fes.de/pdf-
files/bueros/ukraine/07752.pdf
Примітка. Згадана публікація Артеменка В. є у списку літератури Присяжнюка (за
№11), і на неї містяться посилання у двох абзацах (с. 209 і с. 211). Але жодне з цих
посилань некоректне, бо в Артеменка В. немає вказаних у цих абзацах даних. Натомість
ця робота Артеменка В. сплагіачена у інших 16 абзацах підрозділу 6.2.
8. Ронан Т. Українці в Лондоні [Електронний ресурс] / Ронан Томас // Дзеркало
тижня. – 2006. – № від 01.09.2006. — Режим доступу:
https://zn.ua/ukr/foreign_economics/ukrayintsi_v_londoni.html
 Виявлено, що докторська дисертація Присяжнюка Ю. І. містить численні
текстові збіги (плагіат) із зазначеними вище джерелами, а саме у розділах 1, 3, 4, 5, 6;
у висновках до розділів; у висновках; у додатках:

Сплагіачені частини у
Оригінальне джерело Сторінки оригіналу
дисертації Присяжнюка Ю.І.
Підрозділ 1.1 (повністю) Підрозділ 1.1.
С. 17-55 с. 17-67
Кульчицький Я.В. Сучасні економічні системи в умовах
Підрозділ 1.2 (повністю) Підрозділ 4.1.
Розділ 1

екологізації та глобалізації (теоретико-методологічні засади

С. 55-79 с. 416-448
порівняння): [монографія]. – Львів: Ліга-Прес, 2011. - 687 с.
Висновки до розділу 1
Висновки
(повністю)
с. 643-647
С. 98-100
Підрозділ 3.1 (повністю) Підрозділ 1.1.
С. 136-148 с. 10-21
Сторонянська І. З. Організаційно-економічні основи
Підрозділ 3.2 (повністю) Підрозділ 1.3.
міжрегіонального співробітництва прикордонного регіону (на
С. 148-163 с. 37-52
Розділ 3

прикладі Західного регіону України) : к.е.н. : спец.. 08.10.01 -

Підрозділ 3.3 (повністю) Підрозділ 1.4.
Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка :
С. 163-177 с. 53-65
захищена 2002-04-11; . Інститут регіональних досліджень
Висновки до розділу 3
Національної академії наук України. Висновки до розділу 1
(повністю)
с. 66-68
С. 177-179
Марковський І. О. Вплив інтеграції на формування спільної
Підрозділ 4.2. (8,5 інноваційної стратегії країн - членів ЄС. : к.е.н. : спец..
Підрозділ 3.2
сторінок) 08.00.02 - Світове господарство і міжнародні економічні
с. 154-166
С. 213-223 відносини : захищена 2012-12-18; . Львівський національний
університет імені Івана Франка.
Підрозділ 4.3 (6 із 11
Підрозділ 2.2.
абзаців)
с. 86-89
С. 223-226
Підрозділ 4.4 (7 із 11
Розділ 4

Підрозділ 2.2.
абзаців) Сторонянська І. З. Організаційно-економічні основи
с. 97-105
С. 230-232 міжрегіонального співробітництва прикордонного регіону (на
Підрозділ 4.5 (майже прикладі Західного регіону України) : к.е.н. : спец.. 08.10.01 -
весь текст, за винятком Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка : Підрозділ 2.2.
таблиць) захищена 2002-04-11; . Інститут регіональних досліджень с. 97-105
С. 233-242 Національної академії наук України.
Висновки до розділу 2
Висновки до розділу 4
с. 137-139;
(повністю)
Висновки до розділу 3
С. 243-246
с. 185-186
Doebeli, B., & Kolasa, M. (2007). Rozszerzony rachunek wzrostu
Підрозділ 5.1. (повністю,
dla Polski, Czech i Węgier. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Стаття повністю
переклад з польської)
Oeconomica, Nr 213/2007. P. 45-64. Режим доступу: с. 45-64
С. 247-267
http://hdl.handle.net/11089/17149
Ронан Т. Українці в Лондоні [Електронний ресурс] / Ронан
Підрозділ 5.5. (9 із 10
Томас // Дзеркало тижня. – 2006. – № від 01.09.2006. —
Розділ 5

абзаців) Скомпільовані абзаци

Режим доступу:
С. 293-295
https://zn.ua/ukr/foreign_economics/ukrayintsi_v_londoni.html.
Підрозділ 5.3. Марковська Г. В. Інституційні механізми регулювання Підрозділ 2.4.
С. 274-283 міжнародної трудової міграції в країнах–членах ЄС. : к.е.н. : с. 125-140
Висновки до розділу 5 спец.. 08.00.02 - Світове господарство і міжнародні
Висновки до розділу 2
(повністю) економічні відносини : захищена 2012-02-21; . Львівський
с. 140-142
С. 295-297 національний університет імені Івана Франка.
Артеменко В. Компас 2020: цілі, інструменти, перспективи.
Підрозділ 6.2. (16 із 20
Побудова спільної інноваційної стратегії Україна-ЄС. – 2010.
абзаців) С. 4-5; С. 8-10
– Режим доступу: https://library.fes.de/pdf-
Розділ 6

С. 324-328
files/bueros/ukraine/07752.pdf
Підрозділ 6.3. Сторонянська І. З. Організаційно-економічні основи
Підрозділ 1.2.
(повністю) міжрегіонального співробітництва прикордонного регіону (на
с. 23-34
С. 328-341 прикладі Західного регіону України) : к.е.н. : спец.. 08.10.01 -
 Сплагіачені частини у
Оригінальне джерело Сторінки оригіналу
дисертації Присяжнюка Ю.І.
Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка :
захищена 2002-04-11; . Інститут регіональних досліджень
Національної академії наук України.
Задувайло Л. М. Фактори розвитку міжнародної
конкурентоспроможності національних економік країн
Підрозділ 6.4.
Центральної та Східної Європи : к.е.н. : спец.. 08.00.02 - Підрозділ 2.2.
(повністю)
Світове господарство і міжнародні економічні відносини : с.98-112
С. 341-353
захищена 2010-07-01; . Черкаський державний технологічний
університет.
Сторонянська І. З. Організаційно-економічні основи
міжрегіонального співробітництва прикордонного регіону (на
Висновки до розділу 6
прикладі Західного регіону України) : к.е.н. : спец.. 08.10.01 - Підрозділ 1.2.
(1-ий фрагмент із 3)
Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка : с. 23-34
С. 353-354
захищена 2002-04-11; . Інститут регіональних досліджень
Національної академії наук України.
Марковська Г. В. Інституційні механізми регулювання
Висновки до розділу 6 міжнародної трудової міграції в країнах–членах ЄС. : к.е.н. :
Висновки до розділу 3
(2-ий фрагмент із 3) спец.. 08.00.02 - Світове господарство і міжнародні
с. 140-142
С. 355-356 економічні відносини : захищена 2012-02-21; . Львівський
національний університет імені Івана Франка.
Задувайло Л. М. Фактори розвитку міжнародної
конкурентоспроможності національних економік країн
Висновки до розділу 6
Центральної та Східної Європи : к.е.н. : спец.. 08.00.02 - Висновки до розділу 2
(3-ій фрагмент із 3)
Світове господарство і міжнародні економічні відносини : (с. 127-128)
С. 355-356
захищена 2010-07-01; . Черкаський державний технологічний
університет.
Сторонянська І. З. Організаційно-економічні основи
ВИСНОВКИ

Висновки (вступний міжрегіонального співробітництва прикордонного регіону (на

Висновки
абзац; №№ 1, частково прикладі Західного регіону України) : к.е.н. : спец.. 08.10.01 -
с. 188-190
2, 3, 6-8, 10) Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка :
С. 357-360 захищена 2002-04-11; . Інститут регіональних досліджень
Національної академії наук України.
Сторонянська І. З. Організаційно-економічні основи
міжрегіонального співробітництва прикордонного регіону (на
прикладі Західного регіону України) : к.е.н. : спец.. 08.10.01 -
Додаток А (с. 423) Додаток Б (с. 215)
Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка :
захищена 2002-04-11; . Інститут регіональних досліджень
Національної академії наук України.
Марковський І. О. Вплив інтеграції на формування спільної
інноваційної стратегії країн - членів ЄС. : к.е.н. : спец..
Таблиця Н.7 (с. 445) 08.00.02 - Світове господарство і міжнародні економічні Таблиця 3.1 (с. 161)
відносини : захищена 2012-12-18; . Львівський національний
Додатки

університет імені Івана Франка.

1. Додаток А.1 (с. 218)
1. Додаток Р (с. 457) 2. Додаток Б (Б1, Б3-
2. Додаток С (С1-С5) (с. Б5) (с. 222, 224-
458-460) 227)
Марковська Галина Володимирівна. Інституційні механізми
3. Додаток Т (Т1-Т6) (с. 3. Додаток В (В1-В6)
регулювання міжнародної трудової міграції в країнах–членах
461-464) (с. 228-236)
ЄС. : к.е.н. : спец.. 08.00.02 - Світове господарство і
4. Додаток У (У1-У2) (с. 4. Додатки Д2, Д3 (с.
міжнародні економічні відносини : захищена 2012-02-21; .
465-470) 239-284)
Львівський національний університет імені Івана Франка.
5. Додаток Ф (Ф1-Ф2) (с. 5. Додатки Е11 (с.
471) 301-302), Д4 (с.
6. Додаток Х (с. 472) 284-285)
6. Додаток З (с. 328)

ВСЬОГО: плагіат 221 сторінки (61.4%) основного змісту дисертації.

А також плагіат 16 сторінок додатків.
 Показовим прикладом плагіату у дисертації Присяжнюка є у тому числі висновки до
роботи, які більшістю своєю взяті із дисертації Сторонянської І. З.:
Присяжнюк Ю. І. Міжрегіональна cтруктурна
взаємодія економіки України з національними
господарськими системами країн Центрально-Східної
Європи. : д.е.н. : спец.. 08.00.02 - Світове господарство і
міжнародні економічні відносини : захищена 2013-02-
26; . Львівський національний університет імені Івана
Франка. Джерело доступу:
https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0513U000268
С. 357
ВИСНОВКИ
У дисертаційному дослідженні викладені методологічні
основи і нове трактування проблеми теоретичних
підходів до вивчення міжрегіональної взаємодії України
з національними господарськими системами країн ЦСЄ
за сучасних геополітичних та економічних умов, що
мають практичне значення для соціально-економічного
розвитку та ефективної реалізації державного
зовнішньоекономічного потенціалу, зокрема у співпраці
із регіонами країн ЦСЄ. На підставі наукового аналізу
сформульовано такі висновки:
С. 357
1. Становлення України як незалежної держави
відбувається за умов посилення економічної глобалізації
та регіоналізації, що зумовлює специфіку геополітичної
та геоекономічної спрямованості її
зовнішньоекономічних відносин загалом і міжнародної
міжрегіональної економічної співпраці зокрема.
Підвищення ефективності міжрегіональної взаємодії
національних господарських систем країн ЦСЄ та
України, формування виробничих взаємовідносин між
регіонами України і країн ЦСЄ забезпечить прискорення
входження України в європейський економічний
простір, ефективну участь її регіонів у міжрегіональній
співпраці.
С. 358
3. Взаємна зацікавленість регіонів України та регіонів
країн ЦСЄ у розвитку торговельної взаємодії
національних економік забезпечила стабільне зростання
зовнішньоторговельного обороту, однак спричинила й
такі негативні явища, як неефективна структура
експорту-імпорту, зростання нелегальних торговельних
операцій. Основними вимогами оптимізації
міжрегіональної торговельної взаємодії є необхідність
посилення взаємозв’язку між торгівлею та інвестиційно-
виробничими структурами, удосконалення галузевої та
відтворювальної структури економіки, синхронізація
напрямів розвитку експорту та торгівлі зі спільною
політикою ЄС.
С. 359
6. Попри високу зацікавленість у залученні іноземного
капіталу в регіони України інвестиційна складова
міжрегіональної економічної взаємодії із регіонами
країн ЦСЄ не відповідає вимогам стратегічного
партнерства. Гальмують розвиток міжрегіональної
інвестиційної взаємодії недосконалість інституційних
механізмів ринкової трансформації, режиму іноземного
інвестування в Україні, високий рівень економічних
ризиків в Україні, брак підприємствам регіонів України
ресурсів для інвестування в зарубіжну економіку,
Сторонянська І. З. Організаційно-економічні основи
міжрегіонального співробітництва прикордонного
регіону (на прикладі Західного регіону України) : к.е.н. :
спец.. 08.10.01 - Розміщення продуктивних сил і
регіональна економіка : захищена 2002-04-11; . Інститут
регіональних досліджень Національної академії наук
України. Режим доступу:
https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0402U001238/
С. 188
ВИСНОВКИ
У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове
вирішення проблеми теоретичних підходів до
дослідження міжрегіонального співробітництва
прикордонного регіону в сучасних геополітичних та
геоекономічних умовах, що має певне значення для
соціально-економічного розвитку регіону, для
раціонального формування та ефективної реалізації
регіонального зовнішньоекономічного потенціалу,
зокрема у співпраці із регіонами суміжних країн. В
результаті проведеного дослідження зроблено такі
висновки:
С. 188
1. Становлення України як незалежної держави
здійснюється за умов посилення економічної
глобалізації та регіоналізації, зумовлює специфіку
геополітичної та геоекономічної спрямованості її
зовнішньоекономічних відносин в цілому та
міжнародного регіонального співробітництва зокрема.
Збільшення ефективності сучасних міжрегіональних
зв'язків та орієнтація на формування інвестиційно-
виробничих взаємовідносин Західного регіону України з
регіонами країн ЦСЄ (стратегічними партнерами
України) забезпечить прискорення входження України у
європейський економічний простір і ефективне
функціонування економіки її регіонів у міжнародному
поділі праці.
С. 189
4. Взаємна зацікавленість Західного регіону України та
регіонів країн ЦСЄ у розвитку торговельної співпраці
детермінувала стабільне зростання
зовнішньоторговельного обороту, що, однак,
супроводжується такими негативними явищами як
неефективна структура експорту-імпорту, висока частка
нелегальних торговельних операцій. Базисними
вимогами оптимізації міжрегіональних торговельних
зв'язків визначено трансформацію неефективних
торговельних у інвестиційно-виробничі взаємозв'язки,
вдосконалення галузевої та відтворювальної структури
економіки та експорту, синхронізація напрямів розвитку
експорту та торговельного режиму з політикою та
вимогами ЄС. <…>
С. 189
5. Незважаючи на високу зацікавленість у залученні
іноземного капіталу в області Західного регіону
України, інвестиційна складова міжрегіонального
співробітництва із регіонами країн ЦСЄ не відповідає
вимогам стратегічного партнерства. Чинниками, що
заважають ефективному міжрегіональному
інвестиційному співробітництву є недосконалий режим
іноземного інвестування в Україні, високі трансакційні
витрати, пов'язані з невирішеністю інституційних
проблем ринкової трансформації, високий рівень
 обмеження трансферу капіталу з України, недооцінка
економічного потенціалу країн ЦСЄ.
С. 359
7. Причиною низької ефективності є недосконалість
системи фінансового забезпечення міжрегіональної
економічної взаємодії. У дисертації запропоновано
методичний підхід до оцінки ефективності фінансового
забезпечення міжрегіональної економічної співпраці, а
саме: залучення недержавних джерел формування
фінансових ресурсів, розвиток державно-приватного
партнерства, акумуляцію коштів і цільовий розподіл
фінансових ресурсів.
С. 359-360
8. Удосконалення економічних форм міжрегіональної
економічної взаємодії, перехід до інвестиційно-
виробничих зв’язків як найбільш зрілої за економічних
змістом форми міжрегіональної економічної співпраці
можна забезпечити через використання вдосконаленого
організаційно-економічного механізму регулювання
міжрегіональної економічної взаємодії, вплив якого
спрямовуватиметься на якнайширше залучення
суб’єктів господарської системи регіонів до
міжрегіональної економічної співпраці та реалізації
ними потенціалу регіонів.
С. 360
10. Основними напрямами організаційно-економічного
механізму регулювання міжрегіональної економічної
взаємодії є вдосконалення нормативно-правової бази,
адміністративного апарату, поліпшення інституційної
інфраструктури, створення макроекономічного
середовища, що ґрунтується на принципах
конкурентного порядку, впровадження стратегічного
планування, удосконалення фінансового забезпечення,
регулювання та активізації економічного стимулювання.
Дієвість цих механізмів забезпечується за умови
поєднання двох аспектів: чіткого функціонування
системи адекватних інституційних структур, які
забезпечують діяльність суб’єктів міжрегіональної
економічної взаємодії та узгодженої економічної
взаємодії держави і регіону для забезпечення інтересів
розвитку міжрегіональної економічної співпраці і
поглиблення господарської інтеграції України до ЄС.
2. Фальсифікації
У роботі було виявлено щонайменше 16 фрагментів із фальсифікацією даних, які
наводяться у порівняльній таблиці (у додатку). Фальсифікації тісно пов’язані із
плагіатом: копіюючи фрагменти чужих робіт, дисертант часто міняв роки на актуальні,
не змінюючи при цьому самі дані як такі.
Показовими є наступні приклади:
2.1. У сплагіаченому (із монографії Я. Кульчицького) підрозділі 1.2. (с. 61)
Ю. Присяжнюк навів фрагмент із даними про рейтинг економічної свободи за 2007 р.,
змінив рік на 2009, але самі дані залишив без змін:
С. 61
“The Heritage Foundation” розраховує індекс економічної
свободи, який щороку друкується у “Wall Street Journal”.
економічних ризиків в Україні, брак ресурсів
підприємств Західного регіону України для інвестування
в зарубіжну економіку, обмеження на трансферт
капіталу з України, недооцінка економічного потенціалу
країн ЦСЄ.
С. 190
6. Доведено, що недосконалість системи фінансового
забезпечення міжрегіонального співробітництва є
причиною його недостатньої ефективності. Тому
автором запропоновано методичний підхід до оцінки
ефективності системи фінансового забезпечення
міжрегіонального співробітництва, який враховує
результативність дії окремих складових цієї системи, а
саме: залучення недержавних джерел формування
фінансових ресурсів, акумуляцію коштів і цільовий
розподіл фінансових ресурсів.
С. 190
7. Удосконалення економічних форм міжрегіонального
співробітництва, перехід до інвестиційно-виробничих
зв'язків як найбільш зрілої за економічних змістом
форми міжрегіонального співробітництва повинні
здійснюватись завдяки використанню вдосконаленого
організаційно-економічного механізму регулювання
міжрегіонального співробітництва, дія якого
спрямовуватиметься на якнайширше залучення суб'єктів
економічної системи регіону до міжрегіонального
співробітництва та реалізація ними потенціалу
міжрегіонального співробітництва регіону.
С. 190
8. Основними напрямками раціоналізації організаційно-
економічного механізму регулювання міжрегіонального
співробітництва визначено: вдосконалення нормативно-
правового забезпечення, адміністративного
регулювання, покращення системи обліку та контролю,
підвищення значення інституцій ринкової
інфраструктури, впровадження стратегічного
планування, покращення фінансового забезпечення,
фінансового регулювання та активізацію економічного
стимулювання. Дієвість даного механізму
забезпечується за умов поєднання двох аспектів:
наявність чіткої системи управлінських структурних
підрозділів, які впливають на визначення умов
функціонування суб'єктів міжрегіонального
співробітництва, узгодженість економічної взаємодії
держави і регіону для забезпечення інтересів розвитку
міжрегіонального співробітництва.
С. 423
’The Heritage Foundation” розраховує індекс економічної
свободи, який щороку друкується у "Wall Street Journal".
Цей індекс формується на основі десяти індикаторів:
торговельної політики країни; фіскального
навантаження з боку уряду; урядової інтервенції в
економіку; монетарної політики; потоків капіталів та
іноземних інвестицій; банківської та фінансової
діяльності; політики формування цін та оплати праці;
прав на приватну власність; політики регулювання;
неформальної активності ринку. Ці індикатори
обчислюються на основі використання 50 різних даних
економічного, фінансового, законодавчого та
адміністративного характеру [141; 445]. Так, у 2009 р.
трійка “призерів” за індексом економічної свободи у
європейському рейтингу виглядала так: Велика Британія
– 1-ше місце (6-те місце у світовому рейтингу); Ірландія
– 2 місце (7 місце у світі); Люксембург – 3-тє місце (8-
ме). Крім того, Україна – 40-ве місце (125-те у світовому
рейтингу); Росія – 39-те (120-те у світі); Польща – 35-те
(87-ме у світі) [514].
Примітка. Присяжнюк тут замінив «2007» на «2009»,
але не оновив дані рейтингу, які були вже не
актуальними.
Цей індекс формується на основі 10 індикаторів:
торговельної політики країни; фіскального
навантаження з боку уряду; урядової інтервенції в
економіку; монетарної політики; потоків капіталів та
іноземних інвестицій; банківської та фінансової
діяльності; політики формування цін та оплати праці;
прав на приватну власність; політики регулювання;
неформальної активності ринку. Ці 10 індикаторів
обчислюються на основі використання 50 наборів різних
даних економічного, фінансового, законодавчого та
адміністративного характеру [164, С. 364; 354]. Так, у
2007 р. трійка "призерів" за індексом економічної
свободи у європейському рейтингу мала такий вигляд:
Велика Британія - 1 місце (6 місце у світовому
рейтингу), Ірландія - 2 місце (7 місце у світі),
Люксембург - 3 місце (8-ме). Крім того, Україна — 40
місце (125 - у світовому рейтингу), Росія - 39 (120 - у
світі), Польща - 35 (87 місце у світі) [354].

2.2. У підрозділі 4.4. (с. 232) Ю. Присяжнюк сплагіатив (із дисертації

І. Сторонянської) фрагмент про експорт послуг із даними за 2000 рік, замінив
«Західний регіон України» на «Україну» і вказав цифру транспортних послуг за 2008
рік (65%). Але він не замінив інші види експортованих послуг далі у тексті (які
цитуються як у 2000 р. для західних областей):
C. 232 С. 95
З точки зору галузевої спрямованості міжрегіональної З точки зору галузевої спрямованості міжрегіонального
співпраці інтерес становить аналіз експорту (імпорту) співробітництва цікавим є аналіз експорту (імпорту)
послуг. За досліджуваний період чітко окреслилася послуг. За досліджуваний період вималювалась чітка
тенденція до зростання експорту послуг України. В тенденція до зростання експорту послуг областями
структурі експорту послуг переважають транспортні Західного регіону України. В структурі експорту послуг
послуги (65% в 2008 році) [329] експлуатаційний переважають транспортні послуги (84,5% в 2000 році) ,
лізинг, послуги в галузі охорони здоров’я та соціальні експлуатаційний лізинг, послуги в галузі охорони
послуги. Постійно зростає частка таких послуг, як здоров'я та соціальні послуги. Постійно зростає частка
монтаж і ремонт, дослідження та розробки, організація таких послуг як монтаж та ремонт, дослідження та
відпочинку, культурних і спортивних заходів. У розробки, організація відпочинку, культурних та
структурі експорту послуг в країни Центрально-Східної спортивних заходів. Акцентуємо увагу на значній частці
Європи значною є частка транспортних послуг. експорту послуг в країни Центральної та Східної
Примітка. Присяжнюк замінив у тексті «області Європи, причому 71,5% [160, c.285-287] загального
Західного регіону України» на «Україну» і дав цифру за обсягу експорту послуг в ці країни складають
2008 рік; але виклад «структури експорту послуг» транспортні послуги.
(«експлуатаційний лізинг, послуги в галузі охорони
здоров’я та соціальні послуги») залишив той самий, що
й в оригіналі за 2000 р. для західних областей.

2.3. У сплагіаченому (із дисертації Л. Задувайло) підрозділі 6.4. Ю. Присяжнюк

відредагував перелік країн Центрально-Східної Європи (ЦСЄ), вилучивши звідти
Естонію, Литву і Латвію. Але при цьому залишив ті ж сумарні значення, які наводила
авторка для повної групи, і не скорегував статистичних даних:
С. 345-346 С. 103-104
Кількості наукових кадрів у країнах ЦСЄ протягом Загальна кількість наукових кадрів країн ЦСЄ становила
2000-2008 рр. щороку зростала у середньому 2,1%. у 2008 р. 354 753 особи, з яких 254 056 – науковці з
Найбільш інтенсивно науковий персонал нарощувала країн-членів ЄС та 100 697 – з України [255; 266].
Чехія, що стимулювало інноваційну діяльність в країні Середньорічний темп зростання кількості наукових
та позитивно вплинуло на конкурентоспроможність кадрів протягом 2000-2008 рр. становив у середньому
національної економіки. Скорочення кількості наукових 2,1%. Найбільш інтенсивно науковий персонал
кадрів Польщі, Румунії та України пов’язано зі нарощувала Чехія, що стимулювало інноваційну
структурними соціально-економічними змінами в цих діяльність в країні та позитивно вплинуло на рівень
країнах, недостатнім фінансуванням науки та глобальної конкурентоспроможності національної
перепрофілюванням науковців, процесом „відпливу економіки. Скорочення кількості наукових кадрів в
мізків” за кордон. Загалом у країнах ЦСЄ 2008 р. було
354 753 науковців, з них 254 056 – науковці з країн –
членів ЄС та 100 697 – з України [526; 414]. Оскільки
пріоритетним завданням сучасної державної стратегії
кран ЦСЄ визначено саме інноваційну модель розвитку
національних економік, формування інформаційного
суспільства, нарощування кількості наукових кадрів та
поліпшення їх якості є необхідною передумовою
виконання поставленого завдання.
Примітка. Присяжнюк прибрав Естонію, Литву і
Латвію із аналізованої групи країн («ЦСЄ»); проте не
виправив кількість науковців у країнах цієї групи
(«354 753, з них 254 056 – науковці з країн-членів ЄС та
100 697 – з України»), а також середній темп росту
наукових кадрів («у середньому 2,1%») і лишив, як в
оригіналі.
С. 352
Литві, Польщі, Румунії та України пов’язано зі
структурними соціально-економічними змінами в цих
країнах, недостатнім фінансуванням науки та
перепрофілюванням науковців, процесом „відтоку
мізків” за кордон. Проте пріоритетним завданням
державної стратегії в емерджентних економіках ЦСЄ на
сучасному етапі визначено саме інноваційну модель
розвитку національних економік, формування
інформаційного суспільства. Тому нарощування
кількості наукових кадрів та
підвищення їх якості є необхідною передумовою
виконання поставленого завдання.
С. 111

Рис. 6.6. Залежність рівнів креативності та Рис. 2.10. Взаємозалежність рівнів креативності та
інноваційності країн [437; 375] інноваційності країн [182; 192]
Примітка. Присяжнюк видалив Естонію, Литву і
Латвію із діаграми, але при цьому не змінив наведені у
графіку середній коефіцієнт кореляції («0,855») та R2,
(«0,6107»), які були розраховані ще й з врахуванням 3
видалених країн.

2.4. У сплагіаченому і перекладеному (із польської статті Doebeli, B., & Kolasa, M.)
підрозділі 5.1. Ю. Присяжнюк замінив роки (із 1990-х він зробив 2000-ні), а також
додав до групи 3-х країн (Польща, Угорщина, Чехія) 4-ту (Словаччина), але без зміни
фактичних даних:
С. 247 С. 45
У групі чотирьох найбільших країн, які вступили
недавно до ЄС, Польща виразно першенствує з точки
зору економічного зростання в 1998 2008 роках.
Середній річний темп зростання реального валового
внутрішнього продукту (ВВП в Польщі в цьому періоді
4,4% і була на 0,8% вища ніж в Угорщині також на 2,3%
вища ніж в Чехії.) Ці дані показують що в зазначений
період, Польща була лідером господарського зростання
в регіоні. Виникає питання, наскільки відмінності в
динаміці ВВП відображаються на динаміці реального
доходу між аналізованими країнами.
Примітка. Присяжнюк замінив роки («1995-2002» на
«1998-2008»), але статистичні дані залишив старі без
змін. Окрім того, він додав ще 1 країну до цієї групи, що
також мало змінити статистику.
С. 259-260 С. 55
Аналіз середніх індексів, 2000-2010 років
представлених в таблиці 1, вказує, що середній річний
вклад нагромадження капіталу до зростання ВВП був
1,6 %., натомість вклад змін продуктивності 2,7 %.
Середній річний відсоток вкладу змін в трудовому
внеску був близький нулю. З приводу невигідних змін
terms of trade реальний державний дохід Польщі меншав
в середньому на 0,4 %. щороку, натомість ефект сальдо
торгового балансу був незначний.
Примітка.
1. Присяжнюк підмінив роки («1995-2002» на
«2000-2010»), але статистичні дані залишив
старі без змін.
2. Він також забув у тексті поміняти номер
таблиці із «1» на «5.1»
С. 260 С. 56
Таблиця 5.1.
Зростання для Польщі (річні показники: 2000-2010р.
Rt,t-1 Xt,t-1,L Xt,t-1,K Ot,t-1 Ht,t-1 Pt,t-1,D Г t,t-1 Q t,t-1
2000 1.025 0.990 1.006 1.013 0.999 1.366 1.412 i 1.012
2001 1.044 0.988 1.009 1.014 1.000 1.284 1.356 1.014
2002 1.036 1.005 1.012 0.997 0.999 1.289 1.353 0.996
2003 1.028 0.990 1.020 0.981 1.005 1.088 1.113 0.985
2004 1.028 1.009 1.023 0.994 1.000 1.194 1.259 0.993
2005 1.036 1.014 1.017 0.996 1.000 1.145 1.218 0.996
2006 1.020 1.009 1.018 1.007 0.999 1.111 1.172 1.006
2007 1.036 0.985 1.018 0.996 1.001 1.072 1.112 0.997
2008 0.999 0.997 1.013 1.000 1.002 1.040 1.052 1.002
2009 1.050 1.009 1.010 0.995 0.997 1.286 1.365 0.992
2010 1.015 0.990 1.009 0.996 1.001 1.013 1.025 0.998
Rt,t-1: індекс продуктивності
Xt,t-1,L: ефект трудового внеску
Xt,t-1,K: ефект зміни накладу капіталу
Ot,t-1: ефект змін terms-of-trade
Ht,t-1: ефект сальдо торгового балансу
Pt,t-1,D: індекс зміни цін державних видатків
Г t,t-1: індекс номінального ВВП
Q t,t-1 : індекс вигод, зв'язаних зі змінами цін
торговельних товарів
Примітка. Присяжнюк замінив роки («1992-2002» на
«2000-2010»), а статистичні дані залишив дані без змін
С. 260-261 С. 56
Можливість інтерпретації індексів в окремих роках
обмежена, можна однак зазначити про декілька
спостережень. У цілому досліджуваному періоді
однаково зміни продуктивності, як і нагромадження
капіталу впливали додатньо на реальне зростання. С. 57
Єдиним винятком є спад продуктивності в 2008 р. Слід
однак пам'ятати, що це періоді кризи, так індекс змін
продуктивності за 2008 р. віддзеркалює скоріше спад
використання виробничих сил. Вплив змін в трудовому
внеску був позитивний тільки в 2004-2005 роках,
збільшуючи тоді ВВП в середньому на 0,9 пункт. відс.
щороку. Пізніше однак той чинник знижував темп
зростання в середньому на 1 %. щороку. Вплив вигод,
зв'язаних зі зміною цін торгових товарів, хоч в
середньому трактуванні близький нулю, досягав в
деяких роках істотних розмірів. У 2004 і 2005 роках цей
ефект був позитивний, виразно збільшуючи зростання
ВВП.
Вагання індексу, що описує вигоди, зв'язані зі зміною
цін торгового майна, можна значною мірою приписати
змінам terms of trade. Вплив ефекту сальдо торгового
балансу був вищий від 0,1 пункту. відс. або нижчий від -
0,1 пункту. відс. тільки в 2003 і 2005.
Примітка. Присяжнюк замінив роки («1994-1998» на
«2004-2005»; «1995, 2000, і 2001» на «2003 і 2005»),
залишивши статистичні дані.
С. 261-262 С. 13
Результати, отримані для Польщі, варто порівняти з
результатами, отриманими для троох інших нових країн-
членів ЄС, тобто Угорщини, Чехії і Словаччини. Всі
чотири країни, як перші в Центральній і Східній Європі,
реалізували ринкові реформи після падіння
комуністичного режиму, а після декількох років вдалої
трансформації були визнані лідерами регіону і
кандидатами на членство в ЄС.
Результати для Польщі, Угорщини, Чехії і Словаччини
за період 2000-2010 представлено в Таблиці 2.
У 2000-2010 роках темп економічного зростання в
Польщі на тлі країн регіону був високий. Середня річна
шкала зростання реального ВВП підрахована згідно
індексу Törnqvista була на 0,9 %. вища ніж в Угорщині і
на 2 %. вища ніж в Чехії. В разі показників реального
доходу розбіжності виявилися значно меншими.
Середня річна шкала зростання реального державного
доходу в Польщі була тільки на 0,3 %. вища ніж в
Угорщині, на 0,8 %. вища ніж в Чехії і на %. вища ніж в
Словаччині.
Примітка. Присяжнюк замінив роки («1995-2010» на
«2000-2010»), а статистичні дані залишив дані без змін
Також він додав згадку Словаччини, однак відсотків не
написав жодних («і на .% вища ніж в Словаччині»)
С. 265 С. 61
В випадку індексів з окремих років розбіжності часом
набагато більші, навіть в Польщі. Щоправда від 2000 р.
різниця між індексом Törnqvista і офіційним індексом
ВВП ні разу не переступила 0,2 %., з іншого боку
пропозиції, що випливають з аналізу змін реального
державного доходу, можуть бути суттєво різнитися від
тих, що виникають на підставі офіційних шкал
зростання, що особливо очевидне в 2010 р. отже ми
вважаємо, що аналіз, виконаний за допомогою
представленої моделі, може бути корисний в оцінці
процесу економічного розвитку.
Примітка. Присяжнюк замінив роки («1994» на «2000»,
«2000» на «2010»), а статистичні дані залишив дані без
змін
С. 265-266 С. 61
Другим важливим чинником зростання ВВП в Польщі
було накопичення капіталу, хоч мало воно менше
значення ніж зростання продуктивності. Інвестиційний
бум з 2000-2010 років справді спричинив швидше
зростання виробництва і збільшення виробничих сил.
Польща не була однак у цьому відношенні винятком,
про що свідчать показники впливу накопичення
капіталу на ВВП в інших країнах регіону, таких як
Угорщина, Чехіяі Словаччина.
Примітка. Присяжнюк замінив роки інвестиційного
буму («1993-1998» на «2000-2010»).
С. 266 С. 62
Врахування впливу вигод, пов'язаних зі зміною цін
торговельних товарів як реального чинника зростання
продукту, дозволяє поглянути на польський
господарський успіх з іншої перспективи. У цей самий
час Чехія, як і Угорщина відзначилися значним
зростанням вигод, зв'язаних зі зміною цін торговельних
товарв. На противагу офіційних даних про зростання
ВВП, середня шкала зростання реального державного
доходу в 2000=2010 роках була в Польщі дуже схожа як
в Угорщині і щоправда значно вища ніж в Чехії, проте
відмінності були в цьому випадку суттєво менше ніж в
разі темпу зростання ВВП.
Примітка. Присяжнюк замінив роки дослідження шкал
зростання реального державного доходу («1995-2002»
на «2000=2010»). Також він тут забув згадати
Словаччину, яку він додавав раніше у «своє»
дослідження.
С. 267 С. 62
Отже порівняльний аналіз зростання Польщі та
чотирьох інших членів ЄС, Чехії, Словаччини і
Угорщини зроблено користуючись розширеною
структурою бухгалтерського обліку зростання. Головні
результати показують, що темп приросту середнього
валового внутрішнього продукту в Польщі за період
2000-2010 був найвищим серед чотирьох країн. Головні
чинники-засади зростання в реальному внутрішньому
доході були високий ріст продуктивності і накопичення
капіталу.
Примітка. Присяжнюк замінив досліджувані роки
темпу приросту середнього ВВП із «1995-2002», як в
оригіналі, на «2000-2010», додав четверту країну,
висновки лишив ті ж.

3. Фабрикація
У вже згаданому вище сплагіаченому і перекладеному підрозділі 5.1. (із польської
статті Doebeli, B., & Kolasa, M.) до групи 3-х країн (Польща, Угорщина, Чехія)
Ю. Присяжнюк додав 4-ту (Словаччина). У таблиці 5.3. (с. 264) він вигадав дані для
неї, скопіювавши ті самі, які були у стовпчику «Чехія»:

С. 264 С. 60
Таблиця 5.3.
Офіційний індекс ВВП, індекс Törnqvista реального
ВВП також індекс реального державного(річні індекси і
середні геометричні величини : (2000-2010) доходу
Польща Угорщига Чехія Словаччина

Офіційні Офіційні Офіційні Офіційні

ВВП Г t,t-1 Y t,t-1 ВВП Г t,t-1 Y t,t-1 ВВП Г t,t-1 Y t,t-1 ВВП Г t,t-1 Y t,t-1

2000 1.026 1.021 1.034 0.969 0.993 0.994 0.995 -0.967 0.985 0.995 -0.967 0.985

2001 1.038 1.041 1.056 0.994 0.974 0.987 1.001 0.987 1.021 1.001 0.987 1.021

2002 1.052 1.054 1.050 1.029 1.017 1.028 1.022 1.018 1.048 1.022 1.018 1.048

2003 1.070 1.071 1.062 1.015 0.993 1.013 1.059 1.059 1.064 1.059 1.059 1.064

2004 1.060 1.061 1.054 1.013 1.017 1.010 1.043 1.044 1.057 1.043 1.044 1.057

2005 1.068 1.068 1.064 1.046 1.048 1.056 0.992 0.994 0.998 0.992 0.994 0.998

2006 1.048 1.048 1.055 1.049 1.050 1.056 0.990 0.990 1.021 0.990 0.990 1.021

2007 1.041 1.040 1.037 1.042 1.043 1.037 1.005 1.008 1.004 1.005 1.008 1.004

2008 1.040 1.038 1.023 1.052 1.053 1.036 1.033 1.035 1.016 1.033 1.035 1.016

2009 1.010 1.010 1.012 1.038 1.038 1.043 1.031 1.036 1.056 1.031 1.036 1.056

2010 1.014 1.014 1.012 1.033 1.036 1.045 1.020 1.025 1.040 1.020 1.025 1.040

Г t,t-1: індекс Törnqvista реального ВВП

Y t,t-1: індекс реального державного доходу
Примітка. Присяжнюк замінив роки («1992-2002» на
«2000-2010»), але цифри трьох базових країн залишив
без змін. Натомість він додав сфабриковані цифри
Словаччини, які є ідентичними до даних Чехії.

Вказівка на вимоги законодавства, порушення яких виявлено заявником

Таким чином, Присяжнюком Ю. І. були порушенні вимоги до дисертаційних

досліджень, зокрема, п. 12. «Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння
вченого звання старшого наукового співробітника», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України (КМУ) від 7 березня 2007 року № 423 (чинного на момент
захисту), про те, що докторська дисертація повинна містити висунуті здобувачем
науково обґрунтовані теоретичні або експериментальні результати, наукові
положення, а також характеризуватися єдністю змісту і свідчити про особистий
внесок здобувача в науку (п. 12). У п. 16 зазначеного порядку йдеться про те, що
«виявлення в дисертації, авторові якої вже видано диплом доктора чи кандидата наук,
текстових запозичень без посилання на джерело є підставою для порушення
клопотання про позбавлення його наукового ступеня».
Відповідно до ст. 28і п. 5, 6, 7 Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність» від 26 листопада 2015 р, № 848-VIII (зі змінами) визначаються підстави
позбавлення наукового ступеня доктора наук та відповідальність установи та
науковців, які приймали рішення про його присудження. Окрім того, п. 38 «Порядку
присудження та позбавлення наукового ступеня доктора наук», затвердженого
постановою КМУ від 17 листопада 2021 р. № 1197 передбачає, що особі, якій за
рішенням МОН (МОНмолодьспорту, ВАК) видано диплом доктора (кандидата) наук,
може бути позбавлена відповідного ступеня у разі виявлення порушень вимог
нормативно-правових актів з питань атестації наукових кадрів, чинних на момент
прийняття рішення МОН (МОНмолодьспорту, ВАК) про видачу відповідного диплома
або затвердження рішення ради про присудження ступеня доктора філософії. У п. 39
зазначено, що для розгляду питання про позбавлення наукового ступеня до МОН
подають звернення (скарги, заяви, клопотання).

Відповідно до наведених аргументів, прошу вжити всіх необхідних заходів та

прийняти відповідні рішення, визначені чинним законодавством України і віднесені до
компетенції Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти щодо
позбавлення Присяжнюка Ю. І. наукового ступеня доктора наук у зв’язку з
виявленням у дисертації численних фактів академічного плагіату, фальсифікацій та
фабрикації.

Додатки на електронному носії:

1. Порівняльна таблиця із наведенням фрагментів дисертації та відповідних
фрагментів опублікованих текстів інших авторів без зазначення авторства
(DOC+PDF/A);
2. Електронна копія дисертації Присяжнюка Ю.І. (PDF/A)
3. Електронні копії джерел неправомірного використання (дисертації
Сторонянської І.З.; Марковської Г.В.; Марковського І.О.; Задувайло Л.М.;
монографія Кульчицького Я.В.; статті Doebeli, B., & Kolasa, M.; Артеменко В.;
Ронан Т.) (PDF/A)

04.01.2023 р. Мельник Д. І.