MAINTENANCE CORRECTIVE 1

I. Mise en évidence de la panne.

De quelle manière se manifeste la défaillance ?

A quel stade du cycle le système est-il devenu défaillant ?

Que peut-on observer à ce stade ? message, voyant…

II. Analyse des risques.

Risques mécaniques

Risques physiques

Risques chimiques Risques biologiques Risques radiologiques

Risques psychologiques

III. Recherche du circuit défaillant.

Représenter le circuit ou la partie du circuit défaillant.

Maintenance M. Mainemare Page |1

Richard.mainemare@erp-oissel.epnak.org
 MAINTENANCE CORRECTIVE 2

IV. Lister les éléments probables de panne et les classer par ordre
(Rapidité, probabilité, accessibilité).
hypothèse Classement

V. Compléter le tableau des différents tests effectués

Page 3
VI. Remise en état en toute sécurité

Procédure de remise en état Moyens nécessaires

Maintenance M. Mainemare Page |2

Richard.mainemare@erp-oissel.epnak.org
 COMPTE RENDU DE MAINTENANCE CORRECTIVE 3

Eléments à tester Moyen de test Condition de test Critère de Points de Mesure Conformité
conformité mesure

Cause de la panne : ……………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………..……..

Maintenance M. Mainemare Page |3

Richard.mainemare@erp-oissel.epnak.org
 MAINTENANCE CORRECTIVE 4

Compte rendu de maintenance corrective

Date : Heure de début Heure de fin Durée

Nom du système Fonction du système Circuit de l’intervention

Objet de l’intervention : Type de maintenance réalisée

 Maintenance corrective
 Maintenance préventive
conditionnelle
 Maintenance préventive
systématique
 Maintenance amélioratrice
Compte rendu de votre travail Zone d’intervention
 Opérative
 Commande
 Sécurité/protection
 Dialogue/pupitre
 Alimentation en énergie
Intervention à caractère
 Mécanique
 Electrique
 Hydraulique
 Pneumatique
 Electronique/informatique
 Autre :………………….
Propositions d’amélioration du système : le cas échéant

Coût de l’intervention
Pièces Main d’œuvre
Taux Nombre
Désignation Référence Coût Horaire d’heures

Nom et signature du ou des intervenants : Sous total pièces Sous total main d’œuvre

Coût total de l’intervention

Vérification du fonctionnement Fonctionnement correct

 oui non
Maintenance M. Mainemare Page |4
Richard.mainemare@erp-oissel.epnak.org