‫‪25‬‏‪6/‬‏‪ 7:46 2023/‬م‬ ‫‪ahkam.sjc.bh/Htm/File.aspx?

p=1&i=763 M 2009 K 193‬‬

‫ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬

‫جلسة ‪ 29‬من نوفمبر سنة ‪2010‬‬

‫برئاسة الشيخ خليفة بن راشد بن عبدهللا آل خليفة رئيس المحكمة وعضوية المستشارين على يوسف‬
‫منصور وكيل المحكمة و د‪ .‬طه عبدالمولى طه وسامح محمد مصطفى ومحمد نجيب جاد عبدالعاطى‬

‫ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬

‫(‪)193‬‬

‫الطعن رقم ‪ 763‬لسنة ‪2009‬‬

‫مسئولية‪.‬‬

‫حارس الشىء‪ .‬مسئوليته تقوم على خطأ مفترض وقوعه منه افتراضًا ال يقبل اثبات العكس‪ .‬انتفاءها إذا‬
‫ثبت أن وقوع الضرر كان بسبب أجنبى ال يد له فيه‪ .‬السبب األجنبى‪ .‬ماهيته‪ .‬عدم اعتبار الفعل سببًا أجنبيًا‬
‫إال إذا كان خارج عن الشىء وال يمكن توقعه أو دفعه ويؤدى مباشرة إلى وقوع الحادث‪.‬‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬

‫مسئولية حارس الشئ تقوم على خطأ مفترض وقوعه منه افتراضًا ال يقبل اثبات العكس غير أن هذه‬
‫المسئولية ترتفع إذا ثبت أن وقوع الضرر كان بسبب أجنبي ال يد له فيه وهذا السبب ال يكون إال قوة قاهرة‬
‫أو خطأ المضرور أو خطأ الغير‪ ،‬وال يعتبر الفعل سببًا اجنبيًا إال إذا كان خارج عن الشئ فال يتصل‬
‫وقوع‬ ‫إلى‬ ‫مباشرة‬ ‫ويؤدي‬ ‫نتائجه‬ ‫درء‬ ‫أو‬ ‫دفعه‬ ‫أو‬ ‫توقعه‬ ‫يمكن‬ ‫وال‬ ‫بتكوينه‬
‫الحادث‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬

‫المحكمــة‬

‫بعد اإلطالع على األوراق وسماع التقرير الذي تاله القاضي المقرر‪ ،‬وبعد المداولة‪.‬‬

‫حيث إن الطعن استوفى أوضاعه الشكلية‪.‬‬

‫وحيث إن الوقائع – على ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر األوراق – تتحصل في ان المطعون‬
‫ضدهم اقاموا الدعوى رقم ‪ 2786‬لسنة ‪ 2008‬أمام المحكمة الكبرى المدنية على الطاعنة بطلب الحكم‬

‫‪https://ahkam.sjc.bh/Htm/File.aspx?p=1&i=763 M 2009 K 193‬‬ ‫‪1/3‬‬

‫‪25‬‏‪6/‬‏‪ 7:46 2023/‬م‬ ‫‪ahkam.sjc.bh/Htm/File.aspx?p=1&i=763 M 2009 K 193‬‬

‫بإلزامها أن تؤدي إليهم مبلغ ‪ 30000‬دينار تعويضا موروثًا ومبلغ عشرة اآلف دينار لألخيرة – والدة‬
‫المتوفى – وخمسة آالف دينار لكل من الباقين من األول للرابعة تعويضا عن األضرار األدبية والفائدة‪،‬‬
‫وقالوا بيانًا لها إنه بتاريخ ‪ 4/1/2008‬تعرض مورثهم ‪ -‬إبن األخيرة ـ وشقيق الباقين لحادث مروري من‬
‫السيارة المؤمن من المسئولية المدنية الناشئة عن حوادثها لدى الطاعنة أودى بحياته‪ ،‬وإذ لحقتهم أضرار‬
‫أدبية من جراء ذلك يستحقون التعويض عنها فضال عن التعويض الموروث فقد أقاموا دعواهم إستنادًا إلى‬
‫أحكام المسئولية الشيئية‪ ،‬قضت المحكمة‪ ،‬بإلزام الطاعنة أن تؤدي إليهم مبلغ عشرة االف دينار تعويضا‬
‫موروثًا ومبلغ الفي دينار للمطعون ضدها األخيرة وخمسمائة دينار لكل من الباقين تعويضا عن االضرار‬
‫األدبية بحكم استأنفته الطاعنة باالستئناف رقم ‪ 1364‬لسنة ‪ 2009‬أمام محكمة االستئناف العليا المدنية التي‬
‫حكمت بتأييده فطعنت فيه بطريق التمييز‪ ،‬وقدم المكتب الفني للمحكمة مذكرة برأيه في الطعن‪.‬‬

‫وحيث إن الطعن أقيم على سبب واحد من خمسة وجوه تنعى بها الطاعنة على الحكم المطعون فيه‬
‫مخالفة القانون والثابت باألوراق والقصور في التسبيب والفساد في االستدالل ذلك انه أقام قضاءه بإلزامها‬
‫بالتعويض المقضي به استنادًا إلى نسبته الخطأ إلى قائد السيارة المؤمن عليها لديها ونفى خطأ المضرور –‬
‫مورث المطعون ضدهم – بمقولة انه عبر الشارع من المكان المخصص للمشاة‪ ،‬رغم تمسكها أمام محكمة‬
‫الموضوع بأن مسئولية الحارس وان كانت تقوم على خطأ مفترض ال يقبل إثبات العكس إال أنها ترتفع عنه‬
‫بإثبات أن وقوع الضرر كان بسبب أجنبي ال يد له فيه وان الثابت بأوراق الدعوى والحكم الجنائي الصادر‬
‫ببراءة سائق السيارة ان المضرور – مورث المطعون ضدهم – لم يدخل الشارع من المكان المخصص‬
‫لعبور المشاة بل انه قدم من الرصيف بالجانب األيمن ودخل الطريق واصطدم بمقطورة السيارة من‬
‫وسطها بعد تحركها المتار قليلة ولم يكن في مقدور السائق مفاداته ومن ثم تنتفي مسئوليته عن الضرر‬
‫بثبوت خطأ المضرور وتنتفي معه مسئوليتها عـن التعويض‪ ،‬وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر فإنه‬
‫يكون معيبا بما يستوجب نقضه‪.‬‬

‫وحيث إن هذا النعي في محله‪ ،‬ذلك أن مسئولية حارس الشئ تقوم على‬

‫خطأ مفترض وقوعه منه افتراضًا ال يقبل اثبات العكس غير أن هذه المسئولية ترتفع إذا ثبت أن وقوع‬
‫الضرر كان بسبب أجنبي ال يد له فيه وهذا السبب ال يكون إال قوة قاهرة أو خطأ المضرور أو خطأ الغير‪،‬‬
‫وال يعتبر الفعل سببًا اجنبيًا إال إذا كان خارج عن الشئ فال يتصل بتكوينه وال يمكن توقعه أو دفعه أو درء‬
‫نتائجه ويؤدي مباشرة إلى وقوع الحادث‪ ،‬لما كان ذلك وكانت الطاعنة قد تمسكت في دفاعها أمام محكمة‬
‫الموضوع بانتفاء مسئولية حارس السيارة لوقوع حادث بسبب اجنبي ال يد له فيه هو خطأ المضرور‪،‬‬
‫وكان الثابت باألوراق ومدونات الحكم الجنائي الصادر في ‪ 9/4/2008‬والقاضي ببراءة قائد السيارة‬
‫مرتكبة الحادث ان قائد السيارة لم يرتكب ثمة خطأ ذلك انه كان يقود السيارة في مساره الصحيح ملتزمًا‬
‫بإشارة المرور الحمراء والتي توقف عندها وبدأ التحرك بعد أن تحولت اإلشارة إلى اللون األخضر وان‬

‫‪https://ahkam.sjc.bh/Htm/File.aspx?p=1&i=763 M 2009 K 193‬‬ ‫‪2/3‬‬

‫‪25‬‏‪6/‬‏‪ 7:46 2023/‬م‬ ‫‪ahkam.sjc.bh/Htm/File.aspx?p=1&i=763 M 2009 K 193‬‬

‫المضرور قدم من رصيف الجانب األيمن واصطدم بمقطورة السيارة في وسطها بعد تحركها المتار قليلة‬
‫مما ادى إلى إصاباته التي أودت بحياته ولم يكن في مقدور السائق مفاداته لعبوره الطريق دون تبصر‬
‫وعناية‪ ،‬وإذ كان هذا الخطأ يعد سببًا أجنبيًا يقطع رابطة السببية بين فعل السيارة وإصابة المضرور بما‬
‫ترتفع عنه المسئولية كحارس للسيارة ومن ثم تنتفي مسئولية الطاعنة عن التعويض‪ ،‬وإذ خالف الحكم‬
‫المطعون فيه هذا النظر ولم يأخذ بدفاع الطاعنة وقضى بالزامها بالتعويض رغم إنتفاء مسئولة المؤمن له‬
‫عن الحادث فإنه يكون قد اخطأ في تطبيق القانون وخالف الثابت باألوراق وشابه القصور في التسبيب بما‬
‫يوجب نقضه‪.‬‬

‫وحيث إن الموضوع صالح للفصل فيه ولما تقدم يتعين إلغاء الحكم المستأنف ورفض الدعوى‪.‬‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬

‫‪https://ahkam.sjc.bh/Htm/File.aspx?p=1&i=763 M 2009 K 193‬‬ ‫‪3/3‬‬