Варіант 1

Захар із своїм сусідом Назаром розпивали спиртні напої в квартирі

останнього. Дружина Назара Наталя, побачивши свого чоловіка та його друга
в стані сп’яніння, почала їх лаяти. Назар намагався виштовхнути дружину з
кімнати, де вони знаходились, але це її ще більше обурило. Схопивши
кухонний ніж, вона вдарила чоловіка в живіт. У лікарні з’ясувалось, що лезо
ножа проникло в черевну порожнину, але не пошкодило внутрішніх органів.
Через три дні Назара виписали з лікарні, а ще через сім днів він закінчив
амбулаторне лікування і вийшов на роботу.
Кваліфікуйте дії Наталі. Визначте суб’єкт та об’єкт злочину, а також
суб’єктивну та об’єктивну сторони злочину. *Допоможіть Наталі уникнути
жорсткого покарання.
Відповідь.
Наталя: ч. 1 ст. 121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження,
яке є небезпечне для життя в момент заподіяння.
У діях Наталі вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 121 КК
України «Умисне тяжке тілесне ушкодження». Злочин, передбачений ст. 121
КК України належить до злочинів, родовим об’єктом яких є життя та
здоров’я особи (розд. II Особливої частини КК України).
Основним безпосереднім об’єктом аналізованого складу злочину є
здоров’я особи. В даній ситуації Наталя вдарила свого чоловіка в живіт
кухонним ножем, тобто умисно посягнула на його здоров’я, спричинивши
фізичне ушкодження.
З об’єктивної сторони склад злочину, описаний у ч. 1 ст. 121 КК
України характеризується:
• суспільно небезпечним діянням – у формі заподіяння тілесних
ушкоджень. Таке діяння може вчинятися як шляхом дії, так і бездіяльності.
Але при кваліфікації заподіяння тілесного ушкодження у другому випадку
додатково слід враховувати умови кримінальної відповідальності за
бездіяльність;
 • суспільно небезпечним наслідком у вигляді
1) небезпеки для життя в момент заподіяння;
2) втрати будь-якого органу або його функцій;
3) психічної хвороби;
4) або іншого розладу здоров’я, поєднаного зі стійкою втратою
працездатності не менш як на одну третину;
5) переривання вагітності;
6) непоправного знівечення обличчя;
• причиновим зв’язком між суспільно небезпечним діянням та
суспільно небезпечними наслідками.
В даному випадку Наталя спричинила Назарові проникаюче поранення
в черевну порожнину. Таке ушкодження відноситься до тяжкого за ознакою
«небезпечне для життя в момент заподіяння». Для визнання тілесного
ушкодження тяжким за цією ознакою тривалість розладу здоров’я значення
не має. Визначальним є те, що проникнення в черевну порожнину при
звичайному перебігові подій, без медичного втручання, призвело би до
смерті потерпілого. Такий висновок ґрунтується на положеннях (Правил
судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,
затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6).
Відповідно до п. 2.1.2 зазначеного наказу небезпечними для життя є
ушкодження, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні
проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища (і котрі без надання
медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть
закінчитися смертю. Запобігання смерті, що обумовлене наданням медичної
допомоги, не повинно братися до уваги при оцінюванні загрози для життя
таких ушкоджень. Заподіяння Наталею саме такої тяжкості ушкодження
підтверджується також положенням п. 2.1.3 зазначеного наказу, відповідно
до якого до ушкоджень, що небезпечні для життя, належать зокрема: к)
ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину, у тому числі і без
ушкодження внутрішніх органів.
 За конструкцією об’єктивної сторони злочин, передбачений ст. 121 КК
України матеріальний, і вважається закінченим з моменту настання
суспільнонебезпечних наслідків (у даному випадку тяжка фізична шкода
потерпілому Назарові).
Суб’єктом аналізованого складу злочину є фізична осудна особа, яка на
момент вчинення злочину досягла 14-річного віку. Умова задачі дає підстави
вважати, що Наталя наділена відповідними ознаками суб’єкта злочину.
Наявність ознак констатується.
З суб’єктивної сторони умисне тяжке тілесне ушкодження
характеризується умислом до діяння та його наслідків. Умова задачі дає
підстави вважати, що Наталя вчинила посягання з прямим умислом. Дружина
Назара усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій (оскільки
розуміла, що завдає фізичної шкоди ножем), передбачала настання
суспільнонебезпечних наслідків свого діяння – заподіяння тяжкої
проникаючої рани в черевну порожнину і бажала настання таких наслідків.
Проведений аналіз дає всі підстави кваліфікувати діяння Наталі за ч. 1 ст. 121
КК України.
Варіант 2
Вася працює перукарем сам на себе у власному кабінеті і має
зареєстрований фоп. Едуард робить дівчатам манікюр на дому і теж має фоп.
Обидва хлопці знаходяться на 1 групі спрощеної системи оподаткування.
Едуарду стало незручно працювати вдома через постійні скарги сусідів на
шум фрези, тому він вирішив орендувати робоче місце у Васі. Так як вони
товариші, другий запропонував не укладати договір про оренду приміщення,
а працювати на нього, при цьому не плативши за оренду. Натомість Вася
повинен був надавати Едіку матеріали за власний рахунок. Через місяць Едік
вирішив продавати своїм клієнтам настоянки власного виробництва, щоб
збільшити прибуток. Увага питання: яка кримінальна відповідальність чекає
на кожного з фігурантів справи і чи можна вийти сухим з води?
Новий закон
 Народні депутати пропонують запровадити спеціальний режим
оподаткування доходів, одержаних фізособами від здійснення окремих видів
діяльності.
Йдеться, зокрема, про курʼєрів, таксистів, а також майстрів манікюру,
перукарів і не тільки. Про це йдеться у відповідному законопроєкті N°10166.
Як зазначено на картці документа на сайті парламенту, проєкт закону
наразі наданий для обговорення, i направлений на розгляд Комітету.
«Законом буде створено прозоре й зрозуміле регулювання діяльності
онлайн-платформ. Адже в одних тільки Uber, Bolt, Uklon, Glovo - понад 300
тис. самозайнятих водїїв та курʼєрів! (Цих платформ більше – Kabanchik
тощо, їхня кількість зростає)», – розповів один з авторів документа нардеп
Ярослав Железняк.
Також зазначається, що подібна платформа для надання податкових
даних про доходи таких самозайнятих осіб дозволить розвʼязати проблему
обліку готівкових надходжень.