Beoordelingsformulier presentaties P5 (Stan Conradi)

Je gaat de presentaties van je medestudenten uit je tutorgroep van feedback voorzien. Je geeft een
cijfer en je geeft enkele praktische tips voor de toekomst. Vestig je oordeel op basis van de volgende
criteria:

Overtuigend

• Er is sprake van een argumentatiestructuur

• Er is een heldere boodschap, een stelling.
• De argumenten zijn ondersteunend aan de stelling.
• Er is een duidelijk verband tussen de stelling en de argumenten.

Noteer de stelling en de argumenten: Nederland moet meer kerncentrales bouwen.

Overtuigende toon,
Goede argumenten, wel een aantal zelfde argumenten die hetzelfde zeggen. Dus goedkoper
cluster deze argumenten. (noteer bronnen)

Professioneel

• De presentatie is in formele taal, met respect voor alle betrokkenen.

• Er is een duidelijk onderscheid tussen feiten en zienswijzen.
• De presentatie kent een zakelijke omlijsting.
• In de presentatie klinkt enthousiasme door.

Opmerkingen: Duidelijke taal, goed verstaanbaar. Overtuigend Goed oogcontact.

Gericht op publiek

• Afgestemd op docenten en medestudenten.

• De informatie is toegankelijk door voorbeelden en toelichtingen en sluit correct aan bij wat het
publiek al weet.

Opmerkingen: Wederom Relevant onderwerp, past bij TB.

Visuele ondersteuning

• De gebruikte visuele ondersteuning is goed leesbaar.

• De gebruikte beelden zijn ondersteunend aan de boodschap.
• Er is beperkt gebruik gemaakt van tekst in de ondersteunende beelden.

Opmerkingen: Goede ondersteuning, taartdiagram. Mooie presentatie. Grafieken. Goede

bronnen. Goede ondersteuning.
Spreektijd

• Er is sprake van een goed timemanagement.

• De verhouding van de spreektijd klopt met de inhoudelijke onderdelen.
• De presentatie duurt 5 tot 6 minuten.

Noteer de tijd: 5:50