Professional Documents
Culture Documents
Київ 2015
Київ 2015
На правах рукопису
УДК612.015.11(612.32+612.36):611-018.73].014.484
03.00.04 – біохімія
науковий консультант
д.мед.н., професор
Київ 2015
2
ЗМІСТ
РОЗДІЛ 8
АНАЛІЗ ТА УЗАГАЛЬНЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ДОСЛІДЖЕННЯ 263
ВИСНОВКИ 296
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 299
ДОДАТКИ 353
7
ФМН – флавінмононуклеотид
BH4 –5,6,7,8-тетрагідро-L-біоптерин
ВСТУП
РОЗДІЛ 1
ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ
виразковому коліті газові медіатори відіграють важливу роль [280, 294, 306,
445]. До останніх належать такі молекули, як нітрогену оксид (NO), гідрогену
сульфід (H2S) та монооксид вуглецю (СО) [76, 241].
NO є одним із найважливіших медіаторів, що залучений до реалізацїі
численних функцій різних тканин та органів організму людини [56, 64, 76,
343]. У травній системі він регулює такі життєво важливі функції, як
вазодилятація, нейронтрансмісія, транскрипція окремих генів,
посттрансляційна модифікація білків, реакції імунної системи, регуляція тонусу
гладких м’язів, тощо [299].
У ссавців NO синтезується однією із трьох ізоформ NO синтаз (NOS; L-
аргінін, НАДФН:оксиген оксидоредуктаза; EC 1.14.13.39): NOS 1, яку частіше
називають нейрональною NO-синтазою (nNOS), оскільки вона експресується,
головним чином, нейронами; NOS 2 або індуцибельна NO-синтаза (iNOS),
експресія якої індукується клітинними активаторами та NOS 3 чи ендотеліальна
NO-синтаза (eNOS), найбільше якої знаходиться у ендотелії судин [317].
Всі перелічені ізоформи NOS використовують амінокислоту L-аргінін у
якості субстрату та молекулярний кисень і відновлений
нікотинамідаденіндинуклеотид фосфат (НАДФН) як ко-субстрати. До
структури NOS входять флавінаденіндинуклеотид (ФАД),
флавінмононуклеотид (ФМН), і 5,6,7,8-тетрагідро-L-біоптерин (BH4), гем та
кальмодудін. Функціонально активна NOS – це гомодимерний фермент, що
переносить електрони від НАДФН через ФАД і ФМН в С-кінцевому
редуктазному домені до гему в N-кінцевого оксигеназного домену, що містить
також BH4. В ділянці гема електрони, одержані від редуктазного домену
використовуються для активації О2 та подальшого окиснення L-аргініну до
цитруліну та NO (рис. 1.1). Синтез NO проходить у дві стадії: спочатку NOS
гідроксилює L-аргінін з утворенням N-гідрокси-L-аргініну, який залишається
зв’язаним з ензимом. Далі NOS окиснює N-гідрокси-L-аргінін до цитруліну та
NO [201].
29
Зменшує адгезію
Зменшує дегрануляцію
Епітелій
Опасисті Нейтрофіли
клітини
Фібробласти
Судини
Судини
Вазодилятація
L-цистеїн
цистеїнліаза
P-5 -P P-5 -P -КГ
Цистатіонін-b-синтаза
Glu
Цистатіонін-g-ліаза
3-меркаптопіруват
NH3
сульфтрансфераза
Меркаптопіруват-
піруват Серин NH3
піруват
Репарація
Утворення АТФ
Знеболююча дія
NF-kB
Антиоксидантна дія
Інгібування апоптозу
нейтрофілів
Судиннорозширююча дія
H22S
2e--
ΔµH++ Cyt c
--
2e ½O22+H ++
I Q III IV
Cyt c
I Q III IV
II
H22O
Сукцинат
Фумарат
O22
HSSH
S2O3-- ЦТК
SO33----
SO44---- Малат
A B
Рис. 1.5. Схема обміну H2S в мітохондріях ссавців [211]: А – окиснення H2S у
аеробних умовах; B – обмін H2S за анаеробних умов
висновок, що саме H2S приймав участь у процесі загоювання [435, 445]. Такий
ефект H2S, імовірно пов'язаний з покращенням кровоплину в ділянці
ушкодження. Інші дослідження показали, що H2S безпосередньо впливає на
ангіогенез [157, 238].
Дослідженнями останніх років показано існування взаємозв’язку у
регуляції синтезу Н2S та NO [106, 124, 207]. Синергічно з H2S, NO регулює
тонус гладких м’язів, зокрема показано, що він підвищує продукцію H2S і
активує експресію CSE [468]. На моделі ішемії-реперфузії показано здатність
H2S активувати eNOS кардіоміоцитів. Механізм такого впливу полягає у
активації за його участі PI3K/Akt та p38 MAPK сигнальних шляхів з подальшим
фосфорилюванням білка ферменту NOS. Проте, у гладких м’язах товстої кишки
мишей H2S інгібує активність nNOS [452]. Також було показано, що
фармакологічні донори NO підвищують біодоступність субстратів для CSE
[451], проте знижують експресію CBS.
Молекулярні механізми взаємозв’язку обизвох газових медіаторів можуть
також полягати в хімічній взаємодії між стабільними метаболітами NO та H2S.
Так, NO може взаємодіяти з кисневими радикалами утворюючи N2O3 чи ОNOО,
які вступають реакції S-нітрозилювання білків та тіолів низької молекулярної
маси з утворенням S-нітрозотіолів (RSNO), що чинять вплив на цілу низку
окисно-відновних процесів. Продукти окиснення NO, такі як нітрити, нітрати,
нітрозотіоли, тощо можуть взаємодіяти з H2S (рис. 1.6).
Продуктами взаємодії метаболітів NO та H2S окрім нітрозотіолів можуть
бути сульфінілнітрити (HS(О) NO або HS NO2) або нітроксил HNO. Біологічні
функції вказаних сполук залишаються недостатньо вивченими) [242, 258].
Натомість відомо також, що H2S може зв’язувати один із набільш токсичних
радикалів NO пероксинітрит. Саме така взаємодія найчастіше пояснює
антиоксидантні властивості H2S) [255].
40
-
ONOO HSNO2 HSO•
NO
HS· + ·NO
RSNO
-
SNP HSNO HS
(Нітропрусид натрію )
HSSH GSH+GSNO
NH2OH -
ONOO
GSH
+ HNO L-аргінін
GSSG
NO
Таблиця 1.1
Узагальнені дані про біологічні властивості та можливі взаємозв’язки між
NO та H2S [308]
NO Джерело H2S Джерело
літератури літератури
Концентрації
Сироватка крові 1 нмоль [382] 30-100 мкмоль
Мозок/тканини 100-250 нмоль [242] 50-160 мкмоль [443]
Токсичні 0,5 мкмоль [288] 250 мкмоль
Біохімічні властивості
Період Секунди-хвилини [358] Секунди [216]
напіврозпаду Вільні радикали [218] 20%-H2S, 80%-HS, [255]
Фізіологічні слідові к-ті - S2-
форми
41
Таблиця 1.2
Порівняльна характеристика ізоформ циклооксигенази [260]
Властивості ЦОГ-1 ЦОГ-2
Гени, що кодують 22kb 8,3 kb
Екзони 11 10
Хромосоми 9q32-q33.3 1q25.2-q25.3
Умови синтезу Конститутивна ізоформа Індуцибельна ізоформа
мРНК 2,8 kb 4,1 kb
мРНК регуляція Конститутивна Індуцибельна
Фактори, що стимулюють
Фізіологічні Запальні
утворення ізоформи
Ліпополісахаиди, цитокіни,
Індуктори -
вільні радикали
70 72 кДа (гомологія з
Молекулярна маса 70 кДа
ЦОГ-1 – 60%)
Арахідонова кислота, γ -
Арахідонова кислота, γ -
Субстратна специфічність ліноленова кислота, -
ліноленова кислота
ліноленова кислота
Локалізація ферменту в
Цитоплазма Навколоядерна ділянка
клітині
Синтез простагландинів, що
Синтез простагландинів,
регулюють
Значення що беруть участь у
мікроциркуляцію, функції
запальних механізмах
органів травної системи
Кратність зростання
синтезу під впливом В 2-4 рази В 10-80 разів
стимулюючих факторів
44
Таблиця 1.3
Роль ПГ та їх рецепторів в механізмах цитопротекції [438]
Фізіологічний ефект Тип Ізоформа
рецепторів ЦОГ
Фізіологічні
Цитопротекція ↑
PGE2, PGD2,
ЦОГ-1 цАМФ
PGF2, PGI2,
(конститутивна) Са2+ Кровоплин
TXA2,
Арахідонова
Відновлення слизової
НПЗЗ
кислота
Загоювання виразки↑
оболонки
Запальні Проліферація↑
(EGF, TGF, HGF)
PGE2 Ангіогенез↑
ЦОГ-2
(у високих (VEGF, bFGF)
(індуцибельна) концентраціях) Дуоденальний НСО3↑
Імуномодуляція
Карценогенез
Апоптоз↓
Карценогенез↓
Гастрин та інші фактори
росту, ендотоксини,
прозапальні цитокіни, тощо
Нестероїдні протизапальні
засоби (НПЗЗ)
Прозапальні медіатори
Агрегація нейтрофілів Поліаміни
Ураження слизової
оболонки, ерозії ОКСИДАТИВНИЙ СТРЕС
ІНДУКЦІЯ АПОПТОЗУ
Виразка
Друга фаза дії НПЗП пов’язана в першу чергу з інгібуванням синтезу ПГЕ2
і ПГІ2. У шлунку інгібування ЦОГ-1 призводить до гіперкінезії шлунка,
зниження шлункового кровоплину, зниження вироблення слизу, зростання
проникності мембран, підвищення кислотності. Інгібування ЦОГ-2 спричинює
порушення виділення факторів росту (EGF, TNF-a, HGF, VEGF, PDGF, IGF-1) в
СОШ [338, 438].
Значення ЦОГ-2 у розвитку виразкових ушкоджень у товстій кишці,
залишається не достатньо з’ясованим. З одного боку, попередніми
дослідженнями показано, що інгібування ЦОГ-2 посилює виразкові
ушкодження СОТК, що супроводжується інгібуванням біосинтезу ПГ [417-
419]. З іншого боку, було показано, що блокування ЦОГ-2 рофекоксибом
47
O O O
S S S S
O S
N N N N
H H H H
Таблиця 1.3.
Ферментативні реакції, що беруть участь в обміні АФК в травному тракті
[354]
Фермент Реакція Локалізація
Комплекси I та III Комплекс I (НАДН дегідрогеназа): Мітохондрії
мітохондріального O2 + НАДН·Н+ → O2 •− + НАД+
ланцюга транспорту Цомплекс III (цитохроми b, c1):
електронів O2 → O2 •−
Ксантиноксидаза Ксантин + O2 + НАДФ·Н+ → Цитоплазма епітеліоцитів
O2 •− + H2O2 + НАДФ+ + сечова
кислота
НАДФ-оксидаза 2O2 + НАДФН·Н+ → 2O2 • + Нейтрофіли
НАДФ+ + H+
Реакція Хабера-Вейса H2O2 + O2 •− → O2 + OH + OH• Цитоплазма епітеліоцитів
ЕпІтеліальна клітина
О2-
Ксантиноксидаза Пероксисома
СОД1 О2-
СОД
Н2О2 +
Мітохондрія Глутатіон-
NADP 2GSH Н2О2
редуктаза Каталаза
СОД2 Fe2+ NADPH GSSG Н2О
-
О2 Н2О2
О2 ОH- Н2О
NO Глутатіон-
пероксидаза
ONOО-
NOX
СОД3
Н2О2 О2-
Таблиця 1.4
Концентрація продуктів ліпорероксидації (МДА та 4-HNE) та показники
системи антиоксидантного захисту за умов дії ульцерогенних чинників
[276]
МДА+4-HNE GSH
Група тварин СОД (U/g)
(нмоль/г) (мкмоль/г)
Ацетилсаліцилова
11,00 ± 2,00 11,00 ± 2,00 11,00 ± 2,00
кислота (40мг/кг) + ВІС
Денервація капсаіцин-
17,40 ± 0,20 17,40 ± 0,20 17,40 ± 0,20
чутливих нейронів + ВІС
РОЗДІЛ 2
МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ
І
Номер групи ІІ ІІІ ІV V
(контрольна)
Використаний Індометаци
- Напроксен АТВ-346 Целекоксиб
НПЗП н
Неселектив-
Неселектив- Неселектив- Селективний
Селективність ний
- ний інгібтор ний інгібтор інгібтор
дії НПЗП інгібтор
ЦОГ ЦОГ ЦОГ-2
ЦОГ
Antibe
Виробник - Sigma Sigma Therapeutics Sigma
Inc
Доза - 10 мг/кг 10 мг/кг 10 мг/кг 10 мг/кг
Кількість
8-10 8-10 8-10 8-10 8-10
тварин в групі
S S SH
HO HO
А В С
Рис. 2.1. Будова ЦОГ/ЛОГ інгібіторів. А – 2A5DHT; В – Les-5054;С – Les-5 055
66
[4-оксо-5-(3-феніл-ариліден)-2-тіоксо-тіазолідин-3-іл]-піролідин-1-іл}-бензен-
сульфонамід. Для проведення дослідження тварин було розділено на наступні
групи:
Номер групи І контрольна ІІ ІІІ ІV
Використаний - Целекоксиб 3 – {2,5-Діоксо-3-[4- 4 – 4-{2,5-
інгібітор оксо-5-(3-феніл- діоксо-3-[4-оксо-
ариліден)-2-тіоксо- 5-(3-феніл-
тіазолідин-3-іл]- ариліден)-2-
піролідин-1-іл}- тіоксо-
ацетатна кислота; тіазолідин-3-іл]-
піролідин-1-іл}-
бензен-
сульфонамід.
Селективність - ЦОГ-2 ЦОГ-2/5-ЛОГ ЦОГ-2/5-ЛОГ
дії засобів
Термін введення - 14 днів 14 днів 14 днів
2. 6 Гістологічні дослідження
А= (Е контр.- Е досл.)5/СБtVК,
РНК отримували за методом Chomczynski [155]. СОШ або СОТК (до 100
мкг тканини) швидко поміщали в рідкий азот та гомогенізували в ступці
товкачиком також у рідкому азоті. Недовго (декілька місяців) зберігали в
рідкому азоті (до виділення РНК) або негайно переносили гомогенат у
епендорфи на 2 мл та швидко додавали 1 мл розчину Д (4 М
гуанідинізотіоціанат, 25 мМ цитрат натрію, 0,5 % саркозил, 0,1 М 2-
меркаптоетанол) при кімнатній температурі. Після чого суміш переносили на
лід і послідовно додавали 0,1 мл 2 М ацетат натрію, 1 мл водонасиченого
кислого фенолу, 0,2 мл суміші хлороформ-ізоаміловий спирт. Після додавання
кожного з компонентів суміш обережно перемішували шляхом обертання
епендорфа до отримання однорідної суспензії.
Отриману суспензію витримували на льоду 15 хв. і центрифугували при
1000 g і 4 °С протягом 20 хв. Верхню фазу, яка містить РНК, відбирали в іншу
пробірку, додавали 1 мл ізопропанолу (об’єм рівний до верх. фази), обережно
перемішували, витримували 1 год. при – 20 °С. Центрифугували при 1000 g і 4
°С протягом 20 хв.
До осаду РНК додавали 0,3 мл розчину Д та 0,3 мл ізопропанолу,
обережно перемішували, витримували 1 год. при – 20 °С. Центрифугували при
1000 g і 4 °С протягом 20 хв. Осад промивали 70 %, потім 96 % етанолом,
повністю позбавлялися від етанолу за допомогою семплера та неповністю
висушували осад, залишивши епендорфи відкритими на декілька хвилин.
Отриману тотальну РНК розчиняли у 100 мкл дистильованої води, додавали
2,5 об’єми 96 % етанолу та зберігали при – 20 °С.
79
РОЗДІЛ 3
МОРФОЛОГІЧНИЙ СТАН, РОЛЬ NO ТА Н2S-СИНТЕЗУЮЧИХ
СИСТЕМ У СОШ ТА СОТК ЗА УМОВ СТРЕСУ
A
A
*
1 2
* *
*
A C
B
* *
A *
* *
*3 4
*
Рис. 3.1. Макроскопічний стан СОШ за умов норми та впливу ВІС різної
тривалості та АІС.*1 – контрольна група тварин; 2 – ВІС упродовж 3,5 год;
3 – ВІС упродовж 5 год; 4 – АІС; А –виразкові ушкодження вздовж складок; В
– множинні дрібні ушкодження; С – виразкові ушкодження в пілоричній
частині шлунка
62 % (Р0,01) більше, ніж за умов впливу ВІС тривалістю 3,5 год, при цьому
характер ушкоджень був подібним.
50 12
**## ** ##
45 №№№ 10
40
** №
35 8
30 *
*
бали
мм2
25 6 ** *
20 * *
15 4 **
* * *
10
2 *
5
*
0 0 * *
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
*
А В
Рис. 3.2. Площа (у мм2) – А та індекс СГУ – В в СОШ щурів при стресі (Мm,
n=8). 1 – Контрольна група тварин; 2 – дія ВІС упродовж 3,5 год; 3 – вплив ВІС
упродовж 5 год; 4 – дія АІС. * – Р≤0,05; ** – Р≤0,01 у порівнянні з показниками
##
тварин контрольної групи ; – Р≤ 0,01 у порівнянні з показниками при ВІС
тривалістю 3,5 год
1 2
A A
В
В
* С
*
* * С *
*
* *
*
*
3 4
*
Рис. 3.3. Гістологічні зміни в СОШ за умов норми та при ВІС різної тривалості
*
та АІС ( 300). 1 – Контрольна група тварин; 2 – дія ВІС упродовж 3,5 год;
3 – вплив ВІС упродовж 5 год; 4 – дія АІС; А – десквамація поверхневого шару
епітеліоцитів; В – формування ерозивно-виразкових уражень; С – інфільтрація
зони ушкодження лейкоцитами
87
100
** **
90
80
70
*
нмоль/л
60 *
50
40 * *
30
20
10
0
1 2 1 3 4
Рис. 3.4. Концентрація кортизолу в сироватці крові щурів за умов норми та при
АІС і ВІС різної тривалості (Мm, n=8). 1 – Контрольна група тварин; 2 – дія
ВІС упродовж 3,5 год; 3 – вплив ВІС упродовж 5 год; 4 – дія АІС. ** – Р≤0,01 у
порівнянні з показниками тварин контрольної групи
40 100
90
35
* 80
30
70
мкмоль/ггод
25 ** ##
мкмоль/л
60
20 * 50
15 40
* * 30
10
20
5 * 10
0 0
1 2 1 3 4 1 21 3 4
А В
Рис. 3.5. Концентрація H2S в сироватці крові (А) та гомогенатах СОШ (В) за
умов норми та при АІС і ВІС різної тривалості (Мm, n=8). 1 – Контрольна
група тварин; 2 – дія ВІС упродовж 3,5 год; 3 – вплив ВІС упродовж 5 год; 4 –
дія АІС. * – Р≤0,05; ** – Р≤0,01 у порівнянні з показниками тварин контрольної
групи; ## – Р≤ 0,01 у порівнянні з показниками при ВІС тривалістю 3,5 год
2,5 40
**
35
*
2 *
30
*
мкмоль/г
25
мкмоль/г
1,5
*
20 * *
1 15 *
*
10
0,5
5
0 0
1 2 13 4 5 1 2 13 4
n=5 n=5
Рівень експресії гена Nos 2, що кодує білок iNOS зростає в 2,3 рази,
Р0,01, що відповідає даним літератури [346]. Слід зазначити, що 5 год ВІС
зумовлює також значне (в 2,1 разів, Р0,01) підвищення експресії гена Ptgs2,
відповідального за синтез білка ЦОГ-2. Тож індукція синтезу ЦОГ-2 зумовлює
посилення утворення ПГ при стресі, котрі за таких умов будуть відігравати не
92
Таблиця 3.2
Активність ізоформ NOS в СОШ за умов впливу ВІС та АІС (М±m)
Групи Активність NOS Активність iNOS Активність cNOS
тварин (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг)
Контрольні
тварини 0,570,23 0,160,07 0,410,15
n=8
упродовж 3,5 год, ВІС тривалістю 5 год та АІС, відповідно (P≤0,01 в кожній
групі) (рис. 3.7 – В). Таким чином, метаболізм L-Аргініну за умов стресу різної
тривалості та генезу змістився в бік утворення NO, тобто в бік окисного
метаболізму цієї амінокислоти, що за умов посилення вільнорадикальних
процесів служить передумовою значного зростання інтенсивності оксидативно-
нітративного окиснення.
0,45 45
мкг/л
мкмоль/хв г
0,4 40
0,35 35 ** **
**
0,3 30
** *
0,25 25
0,2 20
**
0,15 15
0,1 10
0,05 5
0 0
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
А В
Рис. 3.7. Активність аргінази (А) в гомогенатах СОШ та концентрація L-
аргініну в сироватці крові (В) за умов норми та при АІС і ВІС різної тривалості
(Мm, n=8). 1 – Контрольна група тварин; 2 – дія ВІС упродовж 3,5 год; 3 –
вплив ВІС упродовж 5 год; 4 – дія АІС. * – Р≤0,05; ** – Р≤0,01 у порівнянні з
показниками у тварин контрольної групи
7 400
** ##
6 350
**
** 300 **
5 **
** 250 *
мкмоль/г
4
МО
200
*
3
150
2 100
1 50
0
0
1
1 2 1 3 4 1 2 3 4
А В
Рис. 3.8. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів в гомогенатах СОШ за умов норми та при АІС і ВІС різної тривалості
(Мm, n=8). 1 – Контрольна група тварин; 2 – дія ВІС упродовж 3,5 год; 3 –
вплив ВІС упродовж 5 год; 4 – дія АІС. **–Р≤0,01 у порівнянні з показниками у
тварин контрольної групи
100 30
90 **
25 **
80
**
мкмольН2О2/хвг
70 *
20
60
МО×102
50 15
40
10
30
20
5
10
0 0
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
А В
Рис. 3.9. Активність СОД (А) та каталази (В) в гомогенатах СОШ за умов
норми та при АІС і ВІС різної тривалості (Мm, n=8). 1 – Контрольна група
тварин; 2 – ВІС упродовж 3,5 год; 3 – ВІС упродовж 5 год; 4 – АІС. * – Р0,05,
** – Р0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи
5 год. Проте найвищий її рівень спостерігали при АІС, вона була достовірно
вищою не лише за показники у тварин контрольної групи, але й ніж при ВІС
тривалість 3,5 год (рис.3.9. – В)
Слід зазначити, що відомості про зміну активності ферментів
антиоксидантного захисту в СОШ за умов експериментального
виразкоутворення доволі суперечливі. Низка авторів відмічає зниження
активності СОД та каталази [17, 39, 140], що пов’язують з вичерпуванням
антиоксидантного потенціалу клітин, інші [35, 344], фіксують зростання
активності зазначених ензимів. Проте, не викликає сумніву той факт, що
існують тісні взаємозв’язки між системами, відповідальними за синтез газових
медіаторів та системою антиоксидантного захисту. Так, враховуючи потужні
самостійні антиоксидантні властивості H2S, зниження його синтезу повинно
компенсуватися іншими механізмами, такими, вочевидь, будуть активація
ферментів СОД та каталази.
З іншого боку, продукування великої кількості нітрогену оксиду за умов
оксидативного стресу, який має місце при стрес-індукованому ульцерогенезі і
супроводжується значним утворенням суперокид-радикалу, призводить до
утворення високотоксичної сполуки пероксинітриту та інших АФН і
передумовою для розвитку нітративного стресу. Імовірно, саме утворення
великої кількості цього вільного радикалу не тільки суттєво погіршує перебіг
запального процесу, але, й пояснює відсутність пропорційного зростання
концентрації стабільних метаболітів нітрит-аніону та нітрат-аніону до
зростання рівня експресії гена Nos 2 та активності iNOS.
Таким чином, отримані результати стосовно впливу різних моделей стресу
на процеси цитопротекції та ульцерогенезу в СОШ дали змогу узагальнити
наступне: найбільша площа та глибина СГУ серед досліджуваних моделей
стресу спостерігалась при АІС, що дозволяє підтвердити той факт, що серед
чинників стресу саме адреналін володіє найбільшим ульцерогенним
потенціалом. Стрес-індуковані зміни супроводжувались зниженням продукції
H2S в СОШ, помірним зниженням концентрації H2S в сироватці крові та
98
1 2
3 4
Рис. 3.10. Макроскопічний стан СОТК за умов норми та впливу ВІС різної
тривалості та АІС. 1 – контрольна група тварин; 2 – ВІС упродовж 3,5 год; 3 –
ВІС упродовж 5 год; 4 – АІС
1 2
A A
В
В
* *
* *
*
3 * * 4
Рис. 3.11. Гістологічні зміни в СОТК за умов норми та при АІС і ВІС різної
*
тривалості ( 300). 1 – контрольна група тварин; 2 – ВІС упродовж 3,5 год;
3 – ВІС упродовж 5 год; 4 – АІС. А – порушення цілісності епітеліального
бар’єру; В – інфільтрація лейкоцитами
101
40
35
30 *
мкмоль/ггод
** #
25
20
15
*
10
5 *
0
1 2 1 3 4
Рис. 3.12. Концентрація H2S в гомогенатах СОТК за умов норми та при АІС і
ВІС різної тривалості (Мm, n=8). 1 – Контрольна група тварин; 2 – ВІС
упродовж 3,5 год; 3 – ВІС упродовж 5 год; 4 – АІС. * – Р≤0,05; ** – Р≤0,01 у
порівнянні з показниками у тварин контрольної групи, # – Р≤0,05 у порівнянні з
показниками при ВІС упродовж 3,5 год
2,5 40
35
2 30
* **
мкмоль/г
25
мкмоль/г
1,5
20
1 15
10
0,5
5
0 0
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
А В
Рис. 3.12 – Концентрація нітрит-аніону (А) та сума нітрит-аніону і нітрат-
аніону (В) в гомогенатах СОТК за умов норми та при АІС і ВІС різної
тривалості (Мm, n=8). 1 – контрольна група тварин; 2 – ВІС упродовж 3,5 год;
3 – ВІС упродовж 5 год; 4 – АІС. * – Р≤0,05; ** – Р≤0,01 у порівнянні з
показниками у тварин контрольної групи
Таблиця 3.3
Відносний рівень експресії генів Cbs, Nos 2 та Ptgs2 за β-актином в СОШ за
умов норми та ВІС тривалістю 5 год (М±m)
Група тварин Контрольні тварини ВІС 5 год
n=5 n=5
За умов ВІС упродовж 3,5 год у СОТК різко зростала активність iNOS
(приблизно у 4 рази, Р≤0,01) та знижувалась активність сNOS (на 65%, Р≤0,01).
Збільшення часу експозиції ВІС до 5 год не призводило до ще більш виражених
змін активності NOS, при цьому активність сNOS все ще була на рівні ВІС
тривалістю 3,5 год.
При дії АІС у гомогенатах СОТК різко зростала активність іNOS (у 5,1
разів, Р≤0,01), у порівнянні з показниками контрольної групи тварин. На
відміну від дії ВІС, за умов АІС активність сNOS достовірно не зменшувалась
порівняно з показниками у тварин контрольної групи.
Таблиця 3.4
Активність ізоформ NO-синтаз у гомогенатах СОТК за умов
ВІС та АІС (М±m)
Групи тварин Активність NOS Активність iNOS Активність сNOS
нмоль/хвг нмоль/хвг нмоль/хвг
Контрольні
тварини n=8 0,72±0,09 0,23±0,08 0,49±0,09
ВІС 5 год
1,22±0,24** 1,05±0,21** 0,17±0,06*
n=8
АІС
1,78±0,30** 1,18±0,26** 0,60±0,14
n=8
Аналогічні зміни спостерігали й за умов впливу АІС (рис. 3.13). Таким чином, у
порівнянні зі зміною активності цього ензиму в СОШ, не було відмічено
суттєвої різниці в активності аргінази при різній експозиції ВІС чи
моделюванні АІС.
Зниження активності аргінази у товстій кишці та концентрації L-аргініну в
плазмі крові (рис. 3.7. – В) на тлі зростання активності iNOS свідчить про
включення та використання L-аргініну в його окисному метаболізмі та служить
передумовою до формування оксидативно-нітративного стресу, що, імовірно, і
призводить до формування пре-виразкового стану в СОТК.
0,5
0,45
0,4
мкмоль/хв г
0,35
0,3 * * *
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
1 2 1 3 4
Рис. 3.13. Активність аргінази в гомогенатах СОТК за умов норми та при АІС і
ВІС різної тривалості (Мm, n=8). 1 – контрольна група тварин; 2 – ВІС
упродовж 3,5 год; 3 – ВІС упродовж 5 год; 4 – АІС. * – Р≤0,05 у порівнянні з
показниками у тварин контрольної групи
8 400
7 350 **
**
6 300
** **
5 250
мкмоль/г
МО
4 200
**
3 150
**
2 100
1 50
0 0
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
А В
Рис. 3.14 – Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів в гомогенатах СОТК за умов норми та при АІС і ВІС різної
тривалості (Мm, n=8). 1 – контрольна група тварин; 2 – ВІС упродовж 3,5 год;
3 – ВІС упродовж 5 год; 4 – АІС. ** – Р≤0,01 у порівнянні з показниками у
тварин контрольної групи
107
60
30
*
50 ** *#
25
мкмольН2О2/хвг
40 *
20
##
МО102
30 15
20 10
10 5
0 0
1 2 1 3 4 1 2 3 4
1
А В
Рис. 3.15. Активність СОД (А) та каталази (В) в гомогенатах СОТК за умов
норми та при АІС і ВІС різної тривалості (Мm, n=8). 1 – контрольна група
тварин; 2 – ВІС упродовж 3,5 год; 3 – ВІС упродовж 5 год; 4 – АІС. * – Р≤0,05;
** – Р≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи; # – Р≤0,05;
##
– Р≤0,01 у порівнянні з показниками при ВІС тривалістю 3,5 год
108
Контроль
РОЗДІЛ 4
ВПЛИВ ІНГІБІТОРІВ ЦОГ НА ПРОЦЕСИ УЛЬЦЕРОГЕНЕЗУ ТА
ЦИТОПРОТЕКЦІЇ В СОШ ТА СОТК
A
A
*
*
*
*
1 2
3 4
Рисунок 3.1. Макроскопічний статус СОШ за умов дії різних НПЗП. 1 –
Індометацин; 2 – напроксен; 3 – АТВ-346; 4 – целекоксиб. А – ерозії та
виразкові ушкодження; В – нерозчинний слиз білого кольору.
25
10
** ** 9 **
20
8
7
**
бали
15
6
мм2
5
10 4
* * *
3 ## ^^
5 2
## ^^
* * ## ^^ ## ^^ *
1 *
0 0
1 21 3 4 5 1 2 *3 4 5
*
*
А * *
В
*
*
Рисунок 4.2. Площа (у *мм2) – А та індекс СГУ – В в СОШ щурів за умов
*
впливу НПЗП (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – індометацин; 3 –
напроксен; 4 – АТВ-346; 5 – целекоксиб. * – Р≤0,05, ** – Р≤0,01 у порівнянні з
показниками у тварин контрольної групи; ##
– Р≤0,01 у порівнянні з
показниками при дії індометацину; ^^ – Р≤0,01 у порівнянні з показниками при
дії напроксену
40 100
90 ^^
35
^^ 80
30 *
* 70 **
мкмоль/ггод
25 ** **
мкмлоь/л
60
20 50
15 40
30 *
10 * *
* 20 * *
5 * 10 *
* *
0 0
1 2 13 4 5 1 2 31 4 5
А В
Рис. 4.3. Концентрація H2S в гомогенатах СОШ (А) та сироватці крові (В) за
умов впливу НПЗП (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – індометацин; 3 –
напроксен; 4 – АТВ-346; 5 – целекоксиб. * – Р<0,05; ** – Р<0,01 у порівнянні з
показниками у тварин контрольної групи; ^^ – Р≤0,01 у порівнянні з
показниками при дії напроксену
2,5 35
* *
30
2 #
#
## 25
мкмоль/г
мкмоль/г
1,5
20
* *
1 15
* * *
10 *
0,5 *
*
5 *
*
0 0
1 2 31 4 5 1 2 31 4 5
Таблиця 4.1
Контрольні
Індометацин
1,400,04** 0,930,05** 0,460,02
n=8
Напроксен
0,960,65** 0,550,16** 0,41 0,17
n=8
Целекоксиб
0,94 0,11** 0,640,14** 0,300,18
n=8
АТБ-346
0,91 0,20** 0,560,19** 0,360,17
n=8
0,4 45
0,35 40
0,3 35 ** *
мкмоль/хвг
* 30
0,25 **
мкг/л
25
0,2
20
0,15
15
0,1
10
0,05 5
0 0
1 2 31 4 5 1 2 1 3 4 5
А В
Рис. 4.5 – Активність аргінази (А) в гомогенатах СОШ та концентрація L-
аргініну в сироватці крові за умов впливу НПЗП (Мm, n=8). 1 – Контрольні
тварини; 2 – індометацин; 3 – напроксен; 4 – АТВ-346; 5 – целекоксиб. * –
Р≤0,05, ** – Р≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи
4 350
3,5 ** ** *
300 *
3
250
2,5
мкмоль/г
МО
200
2
150
1,5
1 100
0,5 50
0 0
1 2 31 4 5 1 2 31 4 5
А В
Рис. 4.6. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів в гомогенатах СОШ за умов впливу НПЗП (Мm, n=8). 1 –
Контрольні тварини; 2 – індометацин; 3 – напроксен; 4 – АТВ-346; 5 –
целекоксиб. * – Р≤0,05, ** –Р≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи
70 18
16
60
14
мкмольН2О2/хвг
50
12
** ** **
МО102
40 ** 10
** **
30 8
6
20
4
10 2
0 0
1 2 1 3 4 5 1 21 3 4 5
А В
Рис. 4.7. Активність СОД (А) та каталази (В) в гомогенатах СОШ за умов
впливу НПЗП (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – індометацин; 3 –
напроксен; 4 – АТВ-346; 5 – целекоксиб. * – Р0,05, ** – Р0,01 у порівнянні з
показниками у тварин контрольної групи
40
## ^^
35
## ^^
30
мкмоль/ггод
25
**
20
*
15
*
10
*
*
5
0
1 2 31 4 5
Рис. 4.8. Концентрація H2S в гомогенатах СОТК за умов впливу НПЗП (Мm,
n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – індометацин; 3 – напроксен; 4 – АТВ-346; 5 –
целекоксиб. * – Р<0,05, ** – Р<0,01 у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи; ## – Р≤0,01 у порівнянні з показниками при дії індометацину;
^^ – Р≤0,01 у порівнянні з показниками при дії напроксену
2,5 50
** **
45
2 # 40
## ## ##
35
1,5 30 ##
мкмоль/г
мкмоль/г
25
1 * 20
* * *
15
*
0,5
*
10 * * *
5
*
0 0
1 2 31 4 5 1 2 31 4 5
А В
Рис. 4.9. Концентрація нітрит-аніону (А) та сума нітрит-аніону і нітрат-аніону
(В) в гомогенатах СОТК за умов впливу НПЗП (Мm, n=8). 1 – Контрольні
тварини; 2 – індометацин; 3 – напроксен; 4 – АТВ-346; 5 – целекоксиб. ** –
Р≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи; #
– Р≤0,05; ##
–
Р≤0,01 у порівнянні з показниками при дії індометацину
Таблиця 4.2
Активність ізоформ NOS в СОТК за умов впливу НПЗП (М±m, n=8)
Групи Активність NOS Активність iNOS Активність сNOS
тварин нмоль/хвг нмоль/хвг нмоль/хвг
Контрольні
0,72±0,09 0,23±0,08 0,49±0,09
тварини
0,4
0,35
0,3
мкмоль,хвг
0,25 ** ** ** **
0,2
0,15
0,1
0,05
0
1 2 13 4 5
4 350
3,5 300 ** ** *
3
250
2,5
мкмоль/г
200
МО
2
150
1,5
100
1
0,5 50
0 0
1 1 2 13 4 5
1 2 3 4 5
А В
Рис. 4.11. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів в гомогенатах СОТК за умов впливу НПЗП (Мm, n=8). 1 – тварини
контрольної групи; 2 – індометацин; 3 – напроксен; 4 – АТВ-346; 5 –
целекоксиб. ** – Р≤0,01 у порівнянні з показниками у інтактних тварин
35 25
30
20
25
мкмольН2О2/хвг
15
МО×102
20
** **
15 ** **
10
10
5
5
0 0
1 2 13 4 5 1 2 31 4 5
А В
Рис. 4.12 – Активність СОД (А) та каталази (В) в гомогенатах СОТК за умов
впливу НПЗП (Мm, n=8). 1 –Тварини контрольної групи; 2 – індометацин; 3 –
напроксен; 4 – АТВ-346; 5 – целекоксиб. ** – Р<0,01 у порівнянні з
показниками у тварин контрольної групи
РОЗДІЛ 5
ДОСЛІДЖЕННЯ РОЛІ ГАЗОВИХ МЕДІАТОРІВ В МЕХАНІЗМАХ
УЛЬЦЕРОГЕНЕЗУ ТА ЦИТОПРОТЕКЦІЇ В СОШ ТА СОТК ЩУРІВ ЗА
УМОВ ПОЄДНАНОГО ВПЛИВУ СТРЕСУ ТА НПЗП
В
A
* A
A
A *
A
*
1 2
*
* В *
* A*
A
* *
В
A
*
*В
A
*
*
A * A
3 4
Рис. 5.1. Макроскопічний стан СОШ за умов поєднаного впливу ВІС та НПЗП
*
*
різного механізму
* дії. 1 – ВІС упродовж 5 год; 2 – поєднаний* вплив напроксену
*
та ВІС; 3 – сумісна
* дія АТВ-346 та ВІС; 4 – поєднаний вплив целекоксибу та
*
ВІС. А – виразкові ушкодження вздовж складок; В – множинні дрібні
ушкодження
12
100
бали
##
90 ##
10
мм2
80
70 ##^^ 8
##^^
60 ##^^ ##^^
50 6 **
40 **
4
30
20
2 *
10 *
0 0 *
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
*
А В
Рисунок 5.2. Площа (у мм2) – А та індекс СГУ – В в СОШ щурів за умов
поєднаного впливу ВІС та НПЗП різного механізму дії (Мm, n=8). 1 –
Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 – поєднаний вплив напроксену
та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; 5 – поєднаний вплив целекоксибу та
##
ВІС. ** – P≤0,01, у порівнянні з показниками контрольної групи тварин; –
P≤0,01, у порівнянні з показниками при ВІС; ^^ – P≤0,01, у порівнянні з
показниками при поєднаній дії ВІС та напроксену
A
A В
В
* *С
* С
* *
**
* *
1 2
* *
В A
* A
* *
* * *
*
3 4
Рис. 5.3. Гістологічні зміни в СОШ за умов поєднаного впливу ВІС та НПЗП
різного механізму дії ( 300). 1 – ВІС упродовж 5 год; 2 – поєднаний вплив
напроксену та ВІС; 3 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; 4 – поєднаний вплив
целекоксибу та ВІС. А – десквамація поверхневого шару епітеліоцитів; В –
формування ерозивно-виразкових уражень; С – інфільтрація зони ушкодження
лейкоцитами
140
40
##^^
35 ^^ 120
** **
30 100
мкмоль/ггод
мкмлоь/л
25 80
20 * * 60
15
* * 40
10
20
5
0 0
1 2 13 4 5
1 2 31 4 5
А В
Рис. 5.4. Концентрація H2S у гомогенатах СОШ (А) та сироватці крові (В) за
умов поєднаного впливу ВІС та НПЗП різного механізму дії (Мm, n=8). 1 –
Тварини контрольної групи; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 – поєднаний вплив
напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; 5 – поєднаний вплив
целекоксибу та ВІС. * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками у
# ##
тварин контрольної групи; P≤0,05, P≤0,01 у порівнянні з показниками при
ВІС; ^^ – P≤0,01 у порівнянні з показниками при поєднаній дії ВІС та
напроксену
цього гена можуть бути зумовлені коливаннями рівня NO, що будуть описані
нижче.
Рис. 5.5. Рівень експресії гена Cbs в СОШ за умов поєднаного впливу ВІС та
НПЗП. 1 – Тварини контрольної групи; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 – поєднаний
вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС. М – маркер
молекулярної маси; Н-ПЛР – негативний контроль ПЛР
0,35
0,3
** ##
Відносна експресія
0,25
(Cbs/Actb)
0,2 ** #^^
0,15 ** * *
0,1 * * *
* *
0,05
* *
0
1 2 1 3 4
Рис. 5.6. Рівень експресії гена Cbs в СОШ за умов поєднаного впливу ВІС та
НПЗП (Мm, n=5). 1 – Тварини контрольної групи; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 –
поєднаний вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС. ** –
Р≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи; # – Р ≤ 0,05 та ##
– Р≤0,01 у порівнянні з показниками при ВІС ^^ – Р≤0,01 у порівнянні з
показниками при поєднаній дії ВІС та напроксену
2,5 40
**
35 #
2
30
25
мкмоль/г
мкмоль/г
1,5
20
1 15
10
0,5
5
0 0
1 2 13 4 5 1 2 13 4 5
А В
Рис. 5.6. Концентрація нітрин-аніону (А) та суми (В) в гомогенатах СОШ за
умов поєднаного впливу ВІС та НПЗП різного механізму дії (Мm, n=8). 1 –
Таврини контрольної групи; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 – поєднаний вплив
напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; 5 – поєднаний вплив
целекоксибу та ВІС. * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками
контрольної групи тварин; # – P≤0,05 у порівнянні з показниками при ВІС
Рівень експресії гена Nos2 в СОШ щурів за умов сумісного впливу АТВ-
346 та ВІС був у 2,4 рази (Р≤0,01) нижчим, ніж при самостійному ВІС (рис.5.8).
На увагу заслуговує той факт, що АТВ-346, який у якості структурної основи
містить напроксенове ядро [441], виявляє особливості впливу на рівень
експресії гена Nos2, оскільки останній був в 1,4 рази вищим, ніж в групі тварин
серії досліджень ВІС+напроксен. Очевидно, цей вплив чинить H2S вивільнений
із АТВ-346. Таким чином, можна припустити існування тісного взаємозв’язку в
регуляції синтезу обидвох газових медіаторів H2S та NO за умов стресу.
Рис. 5.7. Рівень експресії гена Nos2 в СОШ за умов поєднаного впливу ВІС та
НПЗП. 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 – поєднаний вплив
напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; М – маркер молекулярної
маси; Н-ПЛР – негативний контроль ПЛР
0,8
**
0,7
0,6
Відносна експресія ^^
(Nos/Actb) 0,5 *
** ##
0,4
*
0,3
0,2
0,1
0
1 2 1 3 4
Рис. 5.8. Рівень експресії гена Nos2 в СОШ за умов поєднаного впливу ВІС та
НПЗП (Мm, n=5). 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 –
поєднаний вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС. ** – Р ≤
##
0,01 у порівнянеі з показниками у тварин контрольної групи; – Р ≤ 0,01 у
порівнянні з показниками при ВІС; ^^ – Р ≤ 0,01 у порівнянні з показниками при
поєднаній дії ВІС та напроксену
адже дослідженнями Максимович Я.С. та ін. [52] показали участь цієї ізоформи
не лише у виразкоутворенні, але й в регенеративних процесах.
Таблиця 5.1
Активність ізоформ NOS в СОШ за умов впливу ВІС та НПЗП різного
механізму дії (М±m)
Групи Активність NOS Активність iNOS Активність cNOS
тварин
(нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг)
Контрольні
тварини 0,570,23 0,160,07 0,410,15
n=8
ВІС+
ВІС+
ВІС+
0,4 50
0,35 45
## 40
0,3
* 35 ** #
мкмоль/хвг
0,25
30
мкг/л
0,2 * *
25
** 20
0,15
15
*
0,1
10
0,05 *
* 5
0 0
1 *2 13 4 5 1 2 13 4 5
А В
Рис. 5.8. Активність аргінази (А) в гомогенатах СОШ та концентрація L-
аргініну в сироватці крові за умов поєднаного впливу ВІС та НПЗП різного
механізму дії (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 –
поєднаний вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; 5 –
поєднаний вплив целекоксибу та ВІС. ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками
контрольної групи тварин; # – P≤0,05; # #
– P≤0,01,у порівнянні з показниками
при ВІС
150
Рис. 5.9. Рівень експресії гена Ptgs2 в СОШ за умов поєднаного впливу ВІС та
НПЗП. 1 – Тварини контрольної групи; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 – поєднаний
вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС. М – маркер
молекулярної маси; Н-ПЛР – негативний контроль ПЛР
0,9
0,8 **
0,7
Відносна експресія
*
0,6 ** ^^
(Ptgs2/Actb) 0,5 *
##
0,4
* *
0,3
0,2 * *
0,1
0
1 2 1 3 4
Рис. 5.10. Рівень експресії гена Ptgs2 в СОШ за умов поєднаного впливу ВІС та
НПЗП (Мm, n=5) 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 –
поєднаний вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС. ** –
##
P≤0,01, порівняно з показниками контрольної групи тварин; – P≤0,01 у
порівнянні з показниками при ВІС; ^^ – P≤0,01 у порівнянні з показниками при
поєднаній дії ВІС та напроксену
7 350
**
6 ** 300
** ** ** ** **
5 250
мкмоль/г
4 * ##^ 200
*
МО
* * * * *
3 * * 150
*
2 * 100 * * * *
*
1 50
0 0
1 2 13 4 5 1 2 31 4 5
А В
Рис. 5.11. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів в гомогенатах СОШ за умов поєднаного впливу ВІС та НПЗП різного
механізму дії (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год;
3 – поєднаний вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; 5 –
поєднаний вплив целекоксибу та ВІС. ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками
контрольної групи тварин; # # – P≤0,01 у порівнянні з показниками при ВІС; ^ –
P≤0,05 у порівнянні з показниками при поєднаній дії ВІС та напроксену
90 ** 35
80 **
30
70
мкмольН2О2/хвг
* 25
60
* ## ##
МО102
50 * 20
##
##
40 ##
15 * * *
*
30 * *
10 * *
20 *
* *
5
10
0 0
1 2 31 4 5 1 2 13 4 5
А В
Рис. 5.12. Активність СОД (А) та каталази (В) в гомогенатах СОШ за умов
поєднаного впливу ВІС та НПЗП різного механізму дії (Мm, n=8). 1 –
Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 – поєднаний вплив напроксену
та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; 5 – поєднаний вплив целекоксибу та
##
ВІС. ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками контрольної групи тварин; –
P≤0,01, у порівнянні з показниками при ВІС
1 2
3 4
Рис. 5.13. Макроскопічний статус СОШ за умов поєднаного впливу АІС та
НПЗП різного механізму дії. 1 – АІС; 2 – поєднаний вплив напроксену та АІС;
3 – сумісна дія АТВ-346 та АІС; 4 – поєднаний вплив целекоксибу та АІС
50 14
45 **
12 **
40
## ## 10
35 ## ##
мм2
бали
30 * * 8 ##
* ##^
25 * * *
* * 6 *
20 * *
* * *
15 4 *
10 *
2
5
0 0
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
А В
Рис. 5.14. Площа (у мм2) – А та індекс СГУ – В в СОШ щурів за умов
поєднаного впливу АІС та НПЗП різного механізму дії (Мm, n=8). 1 –
Контрольні тварини; 2 – АІС; 3 – поєднаний вплив напроксену та АІС; 4 –
сумісна дія АТВ-346 та АІС; 5 – поєднаний вплив целекоксибу та АІС.
** – P≤0,01 у порівнянні з показниками контрольної групи тварин; # # – P≤0,01 у
порівнянні з показниками при АІС; ^ – P≤0,05 у порівнянні з показниками при
поєднаній дії АІС та напроксену
158
40 100
90 ##^
35 ##^^
80 *
30 * ** *
70
мкмоль/ггод
мкмоль/л
25 ** ** 60 *
*
20 50
* *
40
15
* * * 30 *
10
* * 20
5 10
0 0
1 2 13 4 5 1 2 13 4 5
А В
Рис. 5.15. Концентрація H2S у гомогенатах СОШ (А) та сироватці крові (В) за
умов поєднаного впливу АІС та НПЗП різного механізму дії (Мm, n=8). 1 –
Тварини контрольної групи; 2 – АІС; 3 – поєднаний вплив напроксену та АІС;
4 – сумісна дія АТВ-346 та АІС; 5 – поєднаний вплив целекоксибу та АІС. * –
P≤0,05; ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи;
##
P≤0,01 у порівнянні з показниками при АІС; ^^ – P≤0,01 у порівнянні з
показниками при поєднаній дії АІС та напроксену
рази (Р≤0,01). За умов дії АТВ-346 на тлі АІС активність iNOS була в 2,6 рази
нижчою, ніж при самостійному АІС (Р≤0,01).
2,5
1,5
мкмоль/г
0,5
0
1 2 31 4 5
Таблиця 5.2
Активність ізоформ NOS в СОШ за умов впливу НПЗП різного механізму
дії та АІС (М±m, n=8)
Групи Активність NOS Активність iNOS Активність cNOS
тварин
(нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг)
Контрольні
0,570,23 0,160,07
тварини 0,410,15
АІС+
АІС+
АІС+
#
Примітка: ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками контрольної групи тварин;
– P≤0,05; # # – P≤0,01 у порівняно з показниками при АІС
0,4 50
##
0,35 45
** 40 *
0,3
35 **
мкмольхвг
0,25 30 *
#
мкг/л
0,2 25
*
* 20
0,15 *
* 15
0,1 *
10 *
0,05
5
0 0
1 2 31 4 5 1 2 13 4 5
А В
Рис. 5.17. Активність аргінази (А) в гомогенатах СОШ та концентрація L-
аргініну в сироватці крові за умов поєднаного впливу АІС та НПЗП різного
механізму дії (Мm, n=8) 1 – Контрольні тварини; 2 – АІС; 3 – поєднаний
вплив напроксену та АІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та АІС; 5 – поєднаний вплив
целекоксибу та АІС. ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками контрольної групи
тварин; # – P≤0,05 # # – P≤0,01 у порівнянні з показниками при АІС
6 400
** **
350
5 #
## ## ##
## 300
4 * *
мкмоль/г
* * 250 * *
* ##
МО
3
* * 200 * * *
*
* * 150
2
* 100
1
50
0 0
1 2 13 4 5 1 2 13 4 5
А В
Рис. 5.18. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів в гомогенатах СОШ за умов поєднаного впливу АІС та НПЗП
різного механізму дії (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – АІС; 3 –
поєднаний вплив напроксену та АІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та АІС; 5 –
поєднаний вплив целекоксибу та АІС. ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками
# # #
контрольної групи тварин; – P≤0,05 – P≤0,01 у порівнянні з показниками
при АІС
80 18
70 ** 16
14
**
мкмольН2О2/хвг
60 ## ## ##
12
50 *
МО102
* * * 10
40
* 8
30 * * * *
6
20 4 *
10 2
0 0
1 2 13 4 5 1 2 1 3 4 5
А В
Рис. 5.19. Активність СОД (А) та каталази (В) в гомогенатах СОШ за умов
поєднаного впливу АІС та НПЗП (Мm, n=8). 1 – Тварини контрольної групи; 2
– АІС; 3 – поєднаний вплив напроксену та АІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та АІС;
5 – поєднаний вплив целекоксибу та АІС. ** – P≤0,01 у порівнянні з
показниками інтактних тварин, ## – P≤0,01 у порівнянні з показниками при АІС
1 2
3 4
Рисунок 5.20. Макроскопічний статус СОТК за умов поєднаного впливу ВІС та
НПЗП різного механізму дії1 – ВІС упродовж 5 год; 2 – поєднаний вплив
напроксену та ВІС; 3 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; 4 – поєднаний вплив
целекоксибу та ВІС
A A
В
В
* *
* *
*
*
*
1 * 2
A A
В
*
* * *
* *
*
*
3 4
Рис. 5.21. Гістологічні зміни в СОТК за умов комбінованого впливу ВІС та
НПЗП різного механізму дії ( 300). 1 – ВІС упродовж 5 год; 2 – поєднаний
вплив напроксену та ВІС; 3 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; 4 – поєднаний вплив
целекоксибу та ВІС. А – порушення цілісності епітеліального бар’єру; В –
інфільтрація лейкоцитами.
40
35
^
30 * * *
мкмоль/ггод
*
25
20 *
* * *
15
10
* * *
5
0
1 2 31 4 5
Разом з тим, зміни експресії гена Cbs в СОТК виявили низку особливостей
у порівнянні із СОШ. Як вже було зазначено раніше (розділ 3.2), рівень
експресії гена Cbs знижувався при стресі в 2,6 рази (Р≤0,01). Неселективне
інгібування ЦОГ напроксеном при стресі, подібно, як і в СОШ підвищувало цей
показник у 2,1 рази (Р≤0,01). Натомість, АТВ-346 практично не чинив такої дії
й рівень експресії мРНК гена Cbs залишався на рівні дії ВІС (рис. 5.23-5.24).
Таким чином, АТВ-346 в СОТК підвищуючи рівень H2S завдяки
вивільненню H2S не здійснював регуляторного впливу на рівень експресії гена,
відповідального за кодування цистатіонін-β-синтази – одного із ключових
ферментів, відповідального за синтез цього газового медіатора.
Концентрація нітрит-аніону в СОТК при комбінованому впливі ВІС та
НПЗП, подібно, як і в СОШ проявляла тенденцію до зниження, проте зміни
були статистично недостовірними (рис. 5.25 – А).
170
Рис. 5. 23. Рівень експресії гена Cbs в СОТК за умов поєднаного впливу ВІС та
НПЗП. 1 – Тварини контрольної групи; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 – поєднаний
вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС. М – маркер
молекулярної маси; Н-ПЛР – негативний контроль ПЛР
0,3
Відносна експресія
0,25 ##
Cbs/Actb
0,2
**
0,15 **
0,1
*
0,05
*
0 *
1 2* 1 3 4
*
Рис. 5.24. Рівень експресії гена Cbs в СОТК
* за умов поєднаного впливу ВІС та
НПЗП (Мm, n=5). 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 –
поєднаний вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС. * – Р0,05
у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи; ## – P≤0,01 у
порівнянні з показниками при ВІС
171
2,5 45
40 ## ##
2 ##
35
30
**
мкмоль/г
мкмоль/г
1,5
25
20
1 * *
15 *
0,5 10 * *
5 * *
0 0
1 2 31 4 5 1 *2 31 4 5
А В
Рис.5.25. Концентрація нітрит-аніону (А) та суми нітрит-аніон+нітрат-аніон (В)
в гомогенатах СОТК за умов поєднаного впливу ВІС та НПЗП різного
механізму дії (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 –
поєднаний вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; 5 –
поєднаний вплив целекоксибу та ВІС. ** – Р0,01 у порівнянні з показниками у
тварин контрольної групи; ## – P≤0,01 у порівнянні з показниками при ВІС
Рис. 5.26. Рівень експресії мРНК гена Nos2 в СОТК за умов поєднаного впливу
ВІС та НПЗП. 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 – поєднаний
вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС. М – маркер
молекулярної маси; Н-ПЛР – негативний контроль ПЛР
0,9
0,8 **
0,7
Відносна експресія
0,6 ##^^
(Nos2/Actb)
0,5
##
0,4 *
0,3
*
0,2
0,1 *
0
*
1 21 3 4
Рис. 5.27. Рівень експресії гена Nos2 в СОТК за умов поєднаного впливу ВІС та
НПЗП (Мm, n=5). 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 –
поєднаний вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС.
Примітка: ** – Р0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи;
## – P≤0,01 у порівнянні з показниками при ВІС; ^^ – P≤0,01 у порівнянні з
показниками при поєднаній дії ВІС та напроксену
Таблиця 5.3
Активність ізоформ NOS в СОТК за умов комбінованого впливу впливу
ВІС та НПЗП (М±m, n=8)
Групи Активність NOS Активність iNOS Активність cNOS
Контрольні
0,72±0,09 0,23±0,08 0,49±0,09
тварини
1,22±0,24**
ВІС 1,05±0,21** 0,17±0,06**
ВІС+
0,930,18## 0,540,23## 0,300,09##
Напроксен
ВІС+
0,910,11## 0,590,12## 0,320,11##
АТВ-346
ВІС+
1,5840,19 1,190,20 0,400,11##
Целекоксиб
0,45
0,4
0,35
0,3 **
мкмоль,хвг
** ** **
0,25
0,2
0,15
0,1 * * * *
0,05
* * * *
0
1
1 2 3 4 5
Рис. 5.29 – Рівень експресії гена Ptgs2 в СОТК за умов поєднаного впливу ВІС
та НПЗП. 1 – Тварини контрольної групи; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 –
поєднаний вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС. М –
маркер молекулярної маси; Н-ПЛР – негативний контроль ПЛР
0,9
0,8 **
0,7
Відносна експресія
* ##^^
0,6
(Ptgs2/Actb)
0,5 *
0,4 ##
0,3 *
0,2
*
0,1 *
0
1 21 * 3 4
Рис. 5.30 – Рівень експресії гена Ptgs2 в СОТК за умов поєднаного впливу ВІС
та НПЗП (Мm, n=5). 1 – Тварини контрольної групи; 2 – ВІС упродовж 5 год;
3 – поєднаний вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС. ** –
Р0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи; ## – P≤0,01
порівняно з показниками при ВІС; ^^ – P≤0,01 у порівнянні з показниками при
поєднаній дії ВІС та напроксену
177
3,5 350
** **
3 300 ** ** **
* *
2,5 250 * *
* ##^^
мкмоль/г
2 200 * * *
##^^
МО
1,5 150
1 * 100
*
0,5 * 50
*
0 0
1 2 31 4 5 1 2 31 4 5
А В
Рис. 5.31. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів в гомогенатах СОТКза умов поєднаного впливу ВІС та НПЗП (Мm,
n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС упродовж 5 год; 3 – поєднаний вплив
напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-346 та ВІС; 5 – поєднаний вплив
целекоксибу та ВІС. ** – Р0,01 у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи; ## – P≤0,01 у порівнянні з показниками при ВІС; ^^ – P≤0,01
у порівнянні з показниками при поєднаній дії ВІС та напроксену
178
60 30
** **
**
50 25
* *
*
мкмольН2О2/хвг
20
##^^
40 ##^^
* *
*
МО102
##
30 ##^ 15
*
20 10 *
* *
*
10 5 *
*
*
0 0
1 2 31 4 5 1 2 13 4 5
А В
Рис. 5.32 – Активність СОД (А) та каталази (В) в гомогенатах СОТК за умов
поєднаного впливу ВІС та НПЗП (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС
упродовж 5 год; 3 – поєднаний вплив напроксену та ВІС; 4 – сумісна дія АТВ-
346 та ВІС; 5 – поєднаний вплив целекоксибу та ВІС. * – P≤0,05; ** – P≤0,01 у
# ##
порівнянні з показниками тварин контрольної групи; – P≤0,05; –P≤0,0, у
порівнянні з показниками при ВІС; ^ – P≤0,05; ^^ – P≤0,01 у порівнянні з
показниками при поєднаній дії ВІС та напроксену
.
Відомо, що введення НПЗП гризунам викликає зміни у кількості та
видовому складі кишкових бактерій, що також є одним із факторів розвитку
деструктивних ушкоджень кишки. Це в першу чергу стосується суттєвого
зростання грамнегативних бактерій [433]. Слід відзначити, що низка
мікроорганізмів, володіючи нітрозоредуктазною активністю, також бере участь
в утворенні NO, зокрема такою властивістю володіють лактобацили та
179
Таблиця 5.4
Розподіл основних груп бактерійних симбіонтів (КУО/г) у товстій кишці за
умов комбінованого впливу ВІС на НПЗП (Mm, n=8)
Напроксен + ВІС
РОЗДІЛ 6
ВПЛИВ ІНГІБІТОРІВ ПОДВІЙНОЇ ЦОГ/ЛОГ ДІЇ НА ПРОЦЕСИ
УЛЬЦЕРОГЕНЕЗУ ТА ЦИТОПРОТЕКЦІЇ В СОШ ТА СОТК ЗА УМОВ
НОРМИ ТА СТРЕС-ІНДУКОВАНИХ ЗМІН
1 2
3 4
Рисунок 6.1. Макроскопічний стан СОШ за умов впливу ЦОГ/ЛОГ інгібіторів.1
– Контрольні тварини; 2 –2A5DHT; 3 – Les-5054; 4 – Les-5055.
45 100
40 90
мкмоль/л
80
35
мкмоль/ггод
* *
70
30
60
25
50
20
40
15 * *
30
10
* 20 *
5 10
0 0
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
А В
Рис. 6.2. Концентрація H2S в СОШ (А) та сироватці крові (В) за умов впливу
ЦОГ/ЛОГ інгібіторів (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – 2A5DHT; 3 –
Les-5054; 4 – Les-5055. * – Р≤ 0,05, у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи
25 40
35 * *
20
30
25
мкмоль/г
15
мкмоль/г
20
* *
10 15
* *
10
5
5
0 0
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
А В
Рис. 6.3. Концентрація нітрит-аніону (А) та сума нітрит-аніону і нітрат-аніону
(В) у гомогенатах СОШ за умов впливу ЦОГ/ЛОГ інгібіторів (Мm, n=8) 1 –
Контрольні тварини; 2 –2A5DHT; 3 – Les-5055; 4 – Les-5055. * – Р≤ 0,05 у
порівнянні з показниками у тварин контрольної групи
2A5DHT більш ніж удвічі (Р0,01) внаслідок підвищення (в 6,5 разів, Р0,01)
активності iNOS (табл.6.1).
Таблиця 6.1
Активність ізоформ NOS в СОШ за умов впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ
(M±m)
Групи Активність NOS АктивністьiNOS АктивністьcNOS
Тварин (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг)
Інтактні
тварини 0,600,14 0,150,05 0,400,09
n=8
2A5DHT
1,360,24** 0,980,06** 0,380,02
n=8
Les-5054
0,760,36 0,340,12** 0,420,09
n=8
Les-5055
1,060,65** 0,660,12** 0,390,11
n=8
Примітка: * P≤0,05, ** P≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної
групи
0,4 50
45
мкг/л
0,35
40
0,3 *
35
0,25 30
0,2 25
0,15 20
15
0,1
10
0,05 5
0 0
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
А В
Рис. 6.3 – Активність аргінази (А) в гомогенатах СОШ та концентрація L-
аргініну в сироватці крові за умов впливу ЦОГ/ЛОГ інгібіторів (Мm, n=8). 1 –
Контрольні тварини; 2 –2A5DHT; 3 – Les-5055; 4 – Les-5055.
* – Р≤ 0,05 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи
3 300
2,5 250
2 200
мкмоль/г
**
МО
1,5 150
1 100
0,5 50
0 0
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
А В
Рис. 6.4. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів (В) у гомогенатах СОШ за умов впливу ЦОГ/ЛОГ інгібіторів (Мm,
n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 –2A5DHT; 3 – Les-5054; 4 – Les-5055. ** –
Р≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи
50 45
45 * 40
* **
40
мкмольН2О2/хвг
35
35 30 **
**
30
25
МО×102
25
20
20
15 15
10 10
5 5
0 0
1 2 1 3 4 1 2 13 4
А В
Рис. 6.4. Активність СОД (А) та каталази (В) у гомогенатах СОШ за умов
впливу ЦОГ/ЛОГ інгібіторів (Мm, n=8). 1 – Конторольні тварини; 2 –2A5DHT;
3 – Les-5054; 4 – Les-5055. * – Р≤0,05, ** – Р≤0,01 у порівнянні з показниками
у тварин контрольної групи
194
А А
A A
В
A
В
* *
В A
* *
* A
1 * 2 *
* *
А
* А A
A
* В *
В A
* *
A
3 4
*
Рисунок 6.5. Макроскопічний
* стан СОШ за умов поєднаного впливу ЦОГ/ЛОГ
*
інгібіторів та ВІС. 1 – ВІС;
* 2 – поєднаний вплив 2A5DHT + ВІС; 3 – сумісна дія
Les-5054 + ВІС; 4 – поєднаний вплив Les-5055 + ВІС. А – виразкові
ушкодження вздовж складок; В – множинні дрібні ушкодження
50
14
45 **
40 ## 12
35 **
10
30 бали ##
мм2
25 8
20 6
15
4
10
5 2
0 0
1 21 3 4 5 1 2 3 4 5
A B
Рис. 6.6 – Площа (А) та індекс СГУ (В) у СОШ щурів за умов поєднаного
впливу ЦОГ/ЛОГ інгібіторів та ВІС (Мm, n=8). 1– Контрольні тварини; 2 –
ВІС; 3 – поєднаний вплив 2A5DHT + ВІС; 4 – сумісна дія Les-5054 + ВІС; 5 –
поєднаний вплив Les-5055 + ВІС. ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками у
тварин контрольної групи; ## – P≤0,01 у порівнянні з показниками при ВІС
А
А
В
С *
*
*
* *
1* * 2
* А
А
*
*
*
* *
3 4
Рис. 6.7. Гістологічні зміни в СОШ за умов поєднаного впливу ВІС та ЛОГ/ЛОГ
інгібіторів (300). 1 – ВІС; 2 –2A5DHT + ВІС; 3 – Les-5054 + ВІС. 4 – Les-5055
+ ВІС. А – десквамація поверхневого шару епітеліоцитів; В – формування
ерозивно-виразкових уражень; С – інфільтрація зони ушкодження лейкоцитами
40 100 ##
90
35 ##
80
30 *
* 70
мкмоль/ггод
#
25
мкмлоь/л
60
#
20 50
15 40
30
10
20
5 10
0 0
1 2 13 4 5 1 2 3 4 5
1
Рис. 6.8. Концентрація H2S в сироватці крові щурів за умов поєднаного впливу
ЦОГ/ЛОГ інгібіторів та ВІС (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС; 3 –
2A5DHT + ВІС; 4 – Les-5054 + ВІС; 5 – Les-5055 + ВІС. * – P≤0,05 у порівнянні
##
з показниками у тварин контрольної групи; – P≤0,01 у порівнянні з
показниками при ВІС
2,5 40
**
35
2 #
# 30
25
мкмоль/г
мкмоль/г
1,5
20
1 15
10
0,5
5
0 0
1 2 31 4 5 1 2 13 4 5
А В
Рис. 6.9. Концентрація нітрит-аніону (А) та сума нітрит-аніону і нітрат-аніону
(В) у гомогенатах СОШ за умов поєднаного впливу ЦОГ/ЛОГ інгібіторів та ВІС
(Мm, n=8). 1– Контрольні тварини; 2 – ВІС; 3 – поєднаний вплив 2A5DHT +
ВІС; 4 – сумісна дія Les-5054 + ВІС; 5 – поєднаний вплив Les-5055 + ВІС. * –
#
P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи;
P≤0,05 у порівнянні з показниками при ВІС.
Таблиця 6.2
Активність ізоформ NOS в СОШ за умов поєднаного впливу ВІС та
інгібіторів ЦОГ/ЛОГ (M±m, n=8)
Серії NOS iNOS cNOS
досліджень (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хв) (нмольНАДФН2/хвг)
Контрольні
0,600,14 0,150,05 0,400,09
тварини
ВІС 1,350,13** 0,790,14* 0,410,09
2A5DHT+ВІС 1,080,32 0,610,11 0,460,05
Les-5054+ВІС 0,930,12## 0,540,21# 0,390,08
Les-5055+ВІС 1,010,16 0,590,17# 0,420,12
Примітка: * – P≤0,05, ** – P≤0,01, у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи; # – P≤0,05, ## – P≤0,01 у порівнянні показниками при ВІС
0,4 50
0,35 45 ##
## # #
#
40
0,3
35
**
мкмоль/хвг
0,25 30
мкг/л
0,2 25
**
20
0,15
15
0,1
10
0,05 5
0 0
1 2 3 1 4 5 1 2 1 3 4 5
А В
Рисунок 6.10. Активність аргінази в гомогенатах СОШ та концентрація L-
аргініну за умов впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ. 1– Контрольні тварини; 2 – ВІС;
3 – поєднаний вплив 2A5DHT + ВІС; 4 – сумісна дія Les-5054 + ВІС; 5 –
поєднаний вплив Les-5055 + ВІС. * –P≤0,05; ** – P≤0,01 у порівнянні з
# ##
показниками у тварин контрольної групи; P≤0,05, P≤0,01 у порівняні з
показниками при ВІС
6 400
** 350 **
5
# ## ##
300 ##
4
250
мкмоль/г
МО
3 ## 200
150
2
100
1
50
0 0
1 2 13 4 5 1 2 13 4 5
А В
Рис. 6.11. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів (В) у гомогенатах СОШ за умов впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ (Мm,
n=8). 1– Контрольні тварини; 2 – ВІС; 3 – поєднаний вплив 2A5DHT + ВІС; 4 –
сумісна дія Les-5054 + ВІС; 5 – поєднаний вплив Les-5055 + ВІС. * P≤0,05, **
P≤0,01 у порівнянні з показниками при ВІС; # – P≤0,05, ## – P≤0,01 у порівнянні
з показниками тварин контрольної групи
80 25
70
20 ** #
60 #
мкмольН2О2/хвг
## ## ##
##
50 15
МО×102
40
30 10
20
5
10
0 0
1 2 13 4 5 13
1 2 4 5
А В
Рис. 6.12. Активність СОД (А) та каталази (В) у гомогенатах СОШ за умов
впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ (Мm, n=8). 1– Контрольні тварини; 2 – ВІС; 3 –
поєднаний вплив 2A5DHT + ВІС; 4 – сумісна дія Les-5054 + ВІС; 5 – поєднаний
вплив Les-5055 + ВІС. * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками при
# ##
ВІС; – P≤0,05, – P≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної
групи
*
1 2
* *
А
А
3 * 4
Рисунок 6.13. Макроскопічний стан СОШ *за умов поєднаного впливу
*
інгібіторів ЦОГ/ЛОГ та АІС. 1 – АІС; 2 – поєднаний
* вплив 2A5DHT та АІС; 3 –
сумісна дія Les-5054 та АІС; 4 – поєднаний вплив Les-5055 та АІС. А – зона
ушкодження
ефекти його дії за умов різного рівня адреналіну та тривалості дії стресу
потребують подальшого вивчення.
60 16
# 14
50
12 **
40 **
10
бали
мм2
##
30 8
6 ##
20 ##
4
##
10
2
0 0
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
А В
Рисунок 6.14. Площа (А) та індекс СГУ (В) у СОШ щурів за умов поєднаного
впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ та АІС (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 –
АІС; 3 – поєднаний вплив 2A5DHT та АІС; 4 – сумісна дія Les-5054 та АІС;
5 – поєднаний вплив Les-5055 та АІС. * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з
показниками у тварин контрольної групи; # – P≤0,05, ##
– P≤0,01 у порівнянні з
показниками при АІС
40 120
##
##
35
100
30
**
мкмоль/ггод
** ** 80
25
мкмлоь/л
20 60
**
15 * *
* 40
10
20 *
5
0 0
1 2 31 4 5 1 2 31 4 5
А В
Рис. 6.15. Концентрація H2S в гомогенатах СОШ (А) та сироватці крові (В) за
умов поєднаного впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ та АІС (Мm, n=8) 1 –
Контрольні тварини; 2 – АІС; 3 – поєднаний вплив 2A5DHT та АІС; 4 –сумісна
дія Les-5054 та АІС; 5 – поєднаний вплив Les-5055 та АІС. * – P≤0,05, ** –
P≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин контрольної групи; # – P≤0,05, ## –
P≤0,01 у порівнянні з показниками при АІС
35
30 **
25
мкмоль/г
20
15
10
0
1 2 13 4 5
Таблиця 6.3
Активність ізоформ NOS за умов впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ та АІС в
СОШ (М±m, n=8)
Серії NOS iNOS cNOS
досліджень (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг)
Інтактні
0,600,14 0,150,05 0,400,09
тварини
АІС 2,080,26** 1,600,27** 0,480,15
АІС+
2A5DHT 1,990,32 1,540,07 0,450,03
АІС+
5054 1,040,27## 0,630,09## 0,410,16
АІС+
5055 1,090,18# 0,550,14 0,540,14
Примітка: * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи; # P≤0,05, ##P≤0,01 у порівнянні з показниками при АІС
0,4 50
0,35 45 ##
##
40
0,3 ** 35
мкмоль/хвг
0,25 30
мкг/л
**
0,2 25
0,15 20
15
0,1
10
0,05 5
0 0
1 2 31 4 5 1 2 31 4 5
А В
Рис. 6.17. Активність аргінази (А) в гомогенатах СОШ та концентрація L-
аргініну в сироватці крові за умовпоєднаного впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ та
АІС (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – АІС; 3 – поєднаний вплив
2A5DHT та АІС; 4 –сумісна дія Les-5054 та АІС; 5 – поєднаний вплив Les-5055
та АІС. * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками тварин контрольної
групи; # – P≤0,05, ## – P≤0,01 у порівнянні з показниками при АІС
6 400
** 350 **
5
300 #
4 ##
250 ##
мкмоль/г
##
МО
3 200
150
2
100
1 50
0 0
1 2 13 4 5 1 2 13 4 5
А В
Рис.6.18. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів в гомогенатах СОШ за умов поєднаного впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ
та АІС (Мm, n=8). 1 – Тварини контрольної групи; 2 – АІС; 3 – поєднаний
вплив 2A5DHT та АІС; 4 – сумісна дія Les-5054 та АІС; 5 – поєднаний вплив
Les-5055 та АІС. * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи; # – P≤0,05, ## – P≤0,01 у порівнянні з показниками при АІС
80 20
##
70 ** 18
#
16
60
мкмольН2О2/хвг
14
**
50 #
12
МО×102
40 10
30 8
6
20
4
10
2
0 0
1 2 13 4 5 1 2 31 4 5
А В
Рис. 6.19. Активність СОД (А) та каталази (В) в гомогенатах СОШ за умов
поєднаного впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ та АІС (Мm, n=8). 1 – Контрольні
тварини; 2 – АІС; 3 – поєднаний вплив 2A5DHT та АІС; 4 – сумісна дія Les-
5054 та АІС; 5 – поєднаний вплив Les-5055 та АІС. * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у
порівнянні з показниками у тварин контрольної групи; # – P≤0,05, ##
– P≤0,01 у
порівнянні з показниками при АІС
1 2
3 4
Рис. 6.20. Макроскопічний стан СОТК за умов впливу ЦОГ/ЛОГ інгібіторів. 1 –
тварини контрольної групи; 2 –2A5DHT; 3 – Les-5054; 4 – Les-5055.
40
35
30 *
мкмоль/ггод
25
20
15
10
5
0
1
1 2 3 4
2,5 40
35
2
30
мкмоль/г
25
мкмоль/г
1,5
20
1 15
10
0,5
5
0 0
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
А В
Рис. 6.22. Концентрація нітрит-аніону (А) та сума нітрит-аніону і нітрат-аніону
(В) у гомогенатах СОТК за умов впливу ЦОГ/ЛОГ інгібіторів (Мm, n=8). 1 –
Контрольні тварини; 2 –2A5DHT; 3 – Les-5054; 4 – Les-5055
Контрольні
0,73±0,07 0,21±0,08 0,49±0,09
тварини
2A5DHT 0,85±0,11 0,48±0,09* 0,36±0,09
Les-5054 0,76±0,12 0,28±0,07 0,46±0,09
Les-5055 0,82±0,12 0,38±0,11* 0,42±0,09
Примітка: * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи
218
0,45
0,4
0,35
* *
0,3
мкмоль/хв×г
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
1 2 1 3 4
2,5 350
300 *
2
250
1,5
мкмоль/г
** 200
МО
150
1
100
0,5 50
0
0
1
1 2 1 3 4 1 2 3 4
А В
Рис. 6.24. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів у гомогенатах СОТК за умов впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ (Мm,
n=5-8). 1 – Контрольні тварини; 2 –2A5DHT; 3 – Les-5054; 4 – Les-5055. * –
Р≤0,05, ** – Р≤0,01 у порівнянні з показниками тварин контрольної групи
35 25
мкмольН2О2/хвг
30
20
25
20 15
МО
15
10
10
5
5
0 0
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
А В
Рис. 6.25. Активність СОД (А) та каталази (В) у гомогенатах СОТК за умов
впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ (Мm, n=8). 1 – Котрольні тварини; 2 –2A5DHT;
3– Les-5054; 4 – Les-5055
1 2
3 4
Рис. 6.26. Макроскопічний статус СОТКза умов поєднаного впливу ЦОГ/ЛОГ
інгібіторів та ВІС. 1 – ВІС; 2 –2A5DHT + ВІС; 3 – Les-5054 + ВІС; 4 – Les-5055
+ ВІС.
Рівень H2S в СОТК знижувався при ВІС та при комбінованій дії ВІС та
сполук 2A5DHT та Les-5055 (рис. 6.27), проте сумації ефектів стресу та
самостійного впливу інгібіторів ЦОГ/ЛОГ, подібно як і в СОШ не спостерігали.
Натомість введення сполуки Les-5054 забезпезпечувало сталість рівня
вказаного газотрансміттера.
40
##
35
30 *
**
мкмоль/ггод
25 *
20
15
10
0
1 2 31 4 5
2,5 45
40 ## ##
2 35 ##
* *
30 *
** * *
мкмоль/г
1,5
мкмоль/г
25
*
20
1
15
0,5 10
5
0 0
1 2 1
3 4 5 1 2 13 4 5
ніж удвічі (P≤0,01) порівняно зі значеннями при самостійному ВІС (табл. 6.5).
Проте показники NO-синтазної системи все ще залишались вищими, ніж у
тварин контрольної групи.
Використання сполуки Les-5055 на тлі ВІС знижувало активність NOS на
11 % (P≤0,05).
Таблиця 6.5
Активність ізоформ NOS в СОТК за умов поєднаного впливу ЦОГ/ЛОГ
інгібіторів та ВІС (М±m, n=8)
Групи Активність NOS АктивністьiNOS АктивністьcNOS
тварин (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг)
Контрольні
0,73±0,07 0,21±0,08 0,49±0,09
тварини
ВІС 1,22±0,24** 1,05±0,21** 0,17±0,06##
2A5DHT
1,11±0,09 0.780.45## 0.410.04##
+ВІС
Les-
0,86±0,13## 0,41±0,06## 0,42±0,09##
5054+ВІС
Les-
0,99±0,09## 0,59±0,11## 0,41±0,09##
5055+ВІС
Примітка: * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи; # – P≤0,05, ## – P≤0,01 у порівнянні з показниками при ВІС
0,45
0,4
0,35
**
0,3
мкмоль/хвг
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
1 2 31 4 5
3,5 350
** **
3 300
2,5 250
##
мкмоль/г
2 200
МО
1,5 150
1 100
50
0,5
0
0
1
1 2 13 4 5 1 2 3 4 5
А В
Рис. 6.27. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів в гомогенатах СОТК за умов поєднаного впливу ВІС та інгібіторів
ЦОГ/ЛОГ (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – ВІС; 3 – 2A5DHT + ВІС; 4 –
Les-5055 + ВІС; 5 – Les-5055 + ВІС. * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з
# ##
показниками контрольної групи тварин; P≤0,05, P≤0,01 у порівнянні з
показниками при ВІС
застосуванні сполуки 2A5DHT, рівень цього показника був навіть нижчим, ніж
у тварин контрольної групи.
60 30
**
**
50 25
##
мкмольН2О2/хвг
40 20 ##
## ##
МО102
30 ## 15
##
20 10
10 5
0 0
1 1
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
А В
Рис. 6.28. Активність СОД (А) та каталази (В) у гомогенатах СОТК за умов
поєднаного впливу ВІС та інгібіторів ЦОГ/ЛОГ (Мm, n=8). 1 – Контрольні
тварини; 2 – ВІС; 3 – 2A5DHT + ВІС; 4 – Les-5055 + ВІС; 5 – Les-5055 + ВІС. *
– P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками при ВІС; # – P≤0,05, ## – P≤0,01
у порівнянні з показниками тварин контрольної групи
Таблиця 6.6
Розподіл основних груп бактерійних симбіонтів (КУО/г) у товстій кишці за
умов комбінованого впливу ВІС на інгібіторів ЦОГ/ЛОГ (Mm, n=8)
Les-5054 + ВІС
Les-5055 + ВІС
Проксимальний (2,0±0,32) (4,8±0,3) (3,5±0,24) (7,1±0,46) (2,0±0,28
відділ товстої кишки 105 104** 106 106** 105**
1 2
3 4
Рис. 6.29. Гістологічні зміни в СОШ за умов дії ЦОГ-2 чи ЦОГ/ЛОГ інгібіторів
(300). 1 – Контроль; 2 – целекоксиб; 3 – {2,5-Діоксо-3-[4-оксо-5-(3-феніл-
ариліден)-2-тіоксо-тіазолідин-3-іл]-піролідин-1-іл}-ацетатна кислота; 4 – 4-
{2,5-діоксо-3-[4-оксо-5-(3-феніл-ариліден)-2-тіоксо-тіазолідин-3-іл]-піролідин-
1-іл}-бензен-сульфонамід
231
3 60
**
2,5 ** 50 *
2 * 40
мкмоль/г
мкмоль/л
1,5 30
1 20
0,5 10
0 0
1 2 1 3 4 1 3
1 2 4
А В
Рис. 6.30. Концентрація нітрит-аніону в гомогенатах СОШ (А) та L-аргініну в
сироватці крові (В) за дії ЦОГ-2 чи ЦОГ/ЛОГ інгібіторів (Мm, n= 8). 1 –
Контроль; 2 – целекоксиб; 3 – {2,5-Діоксо-3-[4-оксо-5-(3-феніл-ариліден)-2-
тіоксо-тіазолідин-3-іл]-піролідин-1-іл}-ацетатна кислота; 4 – 4-{2,5-діоксо-3-
[4-оксо-5-(3-феніл-ариліден)-2-тіоксо-тіазолідин-3-іл]-піролідин-1-іл}-бензен-
сульфонамід. ** P≤0,01 у порівнянні з показниками тварин контрольної групи
232
250
нммоль/г
200
150
100
50
0
1 2 1 3 4
70 25
мкмольН2О2/хвг
60
20
50
40 15
МО
30 10
20
5
10
0 0
1 2 1 3 4 1 2 1 3 4
А В
Рис. 6.32. Активність СОД (А) та каталази (В) в гомогенатах СОШ за дії ЦОГ-2
чи ЦОГ/ЛОГ інгібіторів (Мm, n=8). 1 – Контроль; 2 – целекоксиб; 3 – {2,5-
Діоксо-3-[4-оксо-5-(3-феніл-ариліден)-2-тіоксо-тіазолідин-3-іл]-піролідин-1-іл}-
ацетатна кислота; 4 – 4-{2,5-діоксо-3-[4-оксо-5-(3-феніл-ариліден)-2-тіоксо-
тіазолідин-3-іл]-піролідин-1-іл}-бензенсульфонамід
5-(3-феніл-ариліден)-2-тіоксо-тіазолідин-3-іл]-піролідин-1-іл}-ацетатної
кислоти.
Technology”, Pech (Hungary), October 5th, 2008: abstract book. – 2008. – Vol 1,
№ 1. – Р. 49-50.
7. Фоменко І.С. Порівняння впливу селективного інгібування ЦОГ-2 та
поєднаного блокування ЦОГ/ЛОГ на процеси ліпопероксидації у слизовій
оболонці шлунка та тканині серця щурів / І.С. Фоменко, Т.І. Бондарчук //
XVIII з’їзд Українського фізіологічного товариства з міжнародною участю,
Одеса (Україна), 20-22 травня 2010 р. – Фізіологічний журнал.– 2010. – Т.
56.– № 2, С. 201-202.
8. Фоменко І.С Порівняння впливу ігібіторів ЦОГ та блокатора подвійної
ЦОГ-2/5-ЛОГ дії на процеси ліпопероксидації за умов адреналін-
індукованої виразки шлунка у щурів / М.С. Пецюх, І.С. Фоменко, Т.І.
Бондарчук // Збірка матеріалів Ш Міжнародної науково-практ. конф.,
присвяченої 25-річчю біологічного факультету.- Запоріжжя, 2012. – С.288 –
289.
9. Фоменко І.С.Активність системи NO-синтаза/аргіназа та пер оксидного
окиснення ліпідів за умов дії блокаторів ЦОГ/ЛОГ на тлі стресу / Н.В.
Денисенко, І.С. Фоменко, О.Я. Скляров // «Медична наука та практика в
умовах сучасних трансформаційних процесів»: міжнар. наук.-практ.
конференція, 25-26 квітня 2014: тези доп. –Львів, 2014. –С. 96-99.
10.Fomenko I.S. Dual acting COX/LOX anti – inflammatory drugs versus traditional
COX – 2 inhibitors / I.S. Fomenko, T.I. Bondarchuk., A.Ya. Sklyarov // 6-th Lviv
– Lublin conference of experimental and clinical Biochemistry, Lublin (Poland),
May 13 – 14, 2010: abstract book. – 2010 – Р. 21.
11.Fomenko I.S., Bondarchuk T.I., Sklyarov A.Ya. Anti-inflammatory and
antioxidant effects of thiazolidin derivatives possessing dual COX/LOX
inhibition upon the heart tissue and gastric mucosa of rats // International
conference “Bridges in life sciences 6-th Annual Scientific Meeting RECOOP”,
Bratislava (Slovak republic), April 8-10, 2011. – Biopolymers and Cell. – 2011. –
Vol. 26, Suppl-2. – P. 104.
237
РОЗДІЛ 7
1 2
3 4
Рис. 7.1. Макроскопічний статус СОТК за умов дії НПЗП на тлі коліту. 1 –
ацетатно-кислий коліт; 2 – вплив напроксену на тлі коліту; 3 – дія АТВ-346 на
тлі коліту; 4 – вплив блокування ЦОГ-2 на тлі коліту.
площа СГУ складала 73,2±11,1 мм2 (рис. 7.2 – A), ІДУ становив – 4,0 ±0,52 бали
(рис. 7.2 – B).
100 6
90
** **
5
80 * *
70 # 4
60
бали
## ##
мм2
50 3
##
40
* 2
30
20 * * 1 *
10 *
* 0 *
0
1 3 *
1 2 4 5 1 2 3 4 5
А В
Рис. 7.2. Площа (А) та індекс СГУ (В) у СОТК щурів за умов впливу НПЗП на
тлі коліту (Мm, n=8). 1 – Контрольна група тварин; 2 – ацетатно-кислий коліт;
3 – вплив напроксену на тлі коліту; 4 – дія АТВ-346 на тлі коліту; 5 – вплив
блокування ЦОГ-2 на тлі коліту. * – P≤0,05, ** – P≤0,01 у порівнянні з
# ##
показниками тварин контрольної групи; – P≤0,05, –P≤0,01 у порівнянні з
показниками при коліті
100
90 ##
80 *
70
*
мкмлоь/л
60
50
40 *
30
*
20
10
0
1 2 31 4 5
Рис. 7.3. Концентрація H2S у сироватці крові щурів за умов впливу НПЗП на
тлі коліту (Мm, n=5-8). 1 – Контрольна група тварин; 2 – ацетатно-кислий
коліт; 3 – вплив напроксену на тлі коліту; 4 – дія АТВ-346 на тлі коліту; 5 –
вплив блокування ЦОГ-2 на тлі коліту. * – P≤0,05 у порівнянні з показниками
тварин контрольної групи; ## – P≤0,01 у порівнянні з показниками при коліті
Рис. 7. 4. Рівень експресії гена Cbs у СОТК щурів за умов впливу НПЗП на тлі
коліту.1 – контрольна група тварин; 2 – ацетатно-кислий коліт; 3 – вплив
напроксену на тлі коліту; 4 – дія АТВ-346 на тлі коліту. М – маркер
молекулярної маси; Н-ПЛР – негативний контроль ПЛР
за таких умов був більш ніж удвічі (Р0,01) вищим, ніж за умов впливу
напроксену на тлі оцтового коліту, проте все ще значно нижчим ніж у тварин
контрольної групи (рис. 7.5).
0,35
0,3
Відносна експресія
0,25 **
**
(Сbs/Actb)
0,2
0,15
## *
*
0,1
*
*
0,05
0
1
1 2 3 4
Рис. 7.5. Рівень експресії гена Cbs за умов у СОТК щурів за умов впливу НПЗП
на тлі коліту (Мm, n=5). 1 – Контрольна група тварин; 2 – ацетатно-кислий
коліт; 3 – вплив напроксену на тлі коліту; 4 – дія АТВ-346 на тлі коліту. ** –
##
P≤0,01 у порівнянні з показниками тварин контрольної групи; – P≤0,01 у
порівнянні з показниками при коліті.
3 50
45
**
**
2,5 40
##
## 35 ##
2
*
мкмоль/г
мкмоль/г
30
*
1,5 25
*
* 20
1
15
0,5 10
5
0 0
1 2 13 4 5 1 2 13 4 5
А В
Рис. 7.6. Концентрація нітрит-аніону (А) та суми нітрит-аніон+нітрат-аніон (В)
в гомогенатах СОТК за умов у щурів за умов впливу НПЗП на тлі коліту (Мm,
n=8). 1 – Контрольна група тварин; 2 – ацетатно-кислий коліт; 3 – вплив
напроксену на тлі коліту; 4 – дія АТВ-346 на тлі коліту; 5 – вплив блокування
ЦОГ-2 на тлі коліту. ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками тварин
контрольної групи; ## – P≤0,01 у порівнянні з показниками при коліті
245
Рис. 7.7. Рівень експресії гена Nos2 у СОТК щурів за умов впливу НПЗП на тлі
коліту. 1 – Контрольні тварини; 2 – ацетатно-кислий коліт; 3 – вплив
напроксену на тлі коліту; 4 – дія АТВ-346 на тлі коліту. М – маркер
молекулярної маси; Н-ПЛР – негативний контроль ПЛР
пригнічуючий вплив на рівень експресії гена Nos2. Слід зазначити, що при ВІС
також мало місце зниження експресії гена Nos2, проте воно було менш
вираженим, порівняно із впливом напроксену. Тож вплив на регуляцію
експресії визначається, в першу чергу, метаболічними умовами.
1
0,9 **
0,8
Відносна експресія
0,7
(Nos2/Actb)
0,6
*
0,5 ##
0,4 *
0,3 ##
0,2
0,1
0
1
1 2 3 4
Рис. 7.8. Рівень експресії мРНК гена Nos2 у СОТК щурів за умов впливу НПЗП
на тлі коліту (Мm, n=5). 1 – Контрольні тварини; 2 – ацетатно-кислий коліт; 3
– вплив напроксену на тлі коліту; 4 – дія АТВ-346 на тлі коліту. ** – P≤0,01у
##
порівнянні з показниками тварин контрольної групи; – P≤0,01 у порівнянні з
показниками при коліті
активності іNOS було наслідком зниження рівня експресії гена Nos2. Натомість
селективний інгібітор ЦОГ-2 целекоксиб меншою мірою вплинає на активність
обидвох ізоформ NOS спричинюючи зниження активності іNOS 0,740,15, а
сNOS до 0,8270,19 нмольНАДФН2/хвг.
Таблиця 7.1
Активність ізоформ NOS у СОТК щурів за умов впливу НПЗП на тлі
коліту (М±m, n=8)
Групи Активність NOS Активність iNOS Активність cNOS
Тварин (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг)
Інтактні
1,090±0,09 0,24±0,07 0,85±0,09
тварини
Коліт 2,68±0,58** 1,65±0,05** 1,03±0,32
Коліт +
1,330,11## 0,690,13## 0,690,09#
напроксен
Коліт +
1,670,09## 0,660,12## 0,750,11
АТВ-346
Коліт +
1,520,07## 0,740,15## 0,8270,19
целекоксиб
Примітка: * – P≤0,05, ** – P≤0,01, у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи ВІС; # – P≤0,05, ##
– P≤0,01 у порівнянні з показниками при
ВІС
50
45
40
35 ##
мкг/л 30
25
**
20
15
10
5 *
0
1 2 13 4 5
Рис. 7.10. Рівень експресії гена Ptgs2 у СОТК за умов впливу НПЗП на тлі
коліту. 1 – Контрольна група тварин; 2 – ацетатно-кислий коліт; 3 – вплив
напроксену на тлі коліту; 4 – дія АТВ-346 на тлі коліту. М – маркер
молекулярної маси; Н-ПЛР – негативний контроль ПЛР
0,6 **
0,5
Відносна експресія
0,4
(Ptgs2/Actb)
*
0,3
0,2
*
0,1
*
0
1 2 1 3 4
Рис. 7.11. Рівень експресії гена Ptgs2 у СОТК щурів за умов впливу НПЗП на
тлі коліту (Мm, n=5). 1 – Контрольні тварини; 2 – ацетатно-кислий коліт; 3 –
**
вплив напроксену на тлі коліту; 4 – дія АТВ-346 на тлі коліту. P≤0,05
порівняно з показниками інтактних тварин
250
6 700
**
5 600 **
500
4 ##
мкмоль/г
* 400
## *
МО
3 ##
* ##
300
*
2
200
1 100
0 0
1 2 13 4 5 1 2 31 4 5
А В
Рис. 7.12. Активність мієлопероксидази (А) та концентрація ТБК-активних
продуктів у гомогенатах СОТК щурів за умов впливу НПЗП на тлі коліту
(Мm, n=8). 1 – Контрольна група тварин; 2 – ацетатно-кислий коліт; 3 – вплив
напроксену на тлі коліту; 4 – дія АТВ-346 на тлі коліту; 5 – вплив блокування
##
ЦОГ-2 на тлі коліту. – P≤0,01 у порівнянні з показниками при коліті; ** –
P≤0,01 у порівнянні з показниками тварин контрольної групи
60 45
** 40 **
50
35
мкмольН2О2/хвг
40 30
МО102
* # 25 *
30
20
* ## *
20 15
10
10
5
0 0
1 2 13 4 5 1 2 31 4 5
А В
Рис. 7.13. Активність СОД (А) та каталази (В) у гомогенатах СОТК щурів за
умов впливу НПЗП на тлі коліту (Мm, n=8). 1 – Контрольна група тварин; 2 –
ацетатно-кислий коліт; 3 – вплив напроксену на тлі коліту; 4 – дія АТВ-346 на
тлі коліту; 5 – вплив блокування ЦОГ-2 на тлі коліту. ## – P≤0,01 у порівнянні з
показниками при коліті; ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи.
1 2
3 4
Рис. 7.13. Макроскопічний статус СОТК за умов дії інгібіторів iNOS, 5-ЛОГ та
ЦОГ/ЛОГ на тлі коліту. 1 – Ацетатно-кислий коліт; 2 – вплив аміногуанідину
на тлі коліту; 3 – дія АА 861 на тлі коліту; 4 – вплив 2A5DHT на тлі коліту
100 6
** **
90
5
80
70
4
60 * *
бали
мм2
##
50 ## 3
* *
40
30 2
20
1
10
0 0
1 2 1 3 4 5 1 2 3 4 5
А В
Рисунок 7.14. Площа (А) та індекс СГУ (В) у СОТК щурів за умов дії інгібіторів
iNOS, 5-ЛОГ та ЦОГ/ЛОГ на тлі коліту (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2
– ацетатно-кислий коліт; 3 – вплив аміногуанідину на тлі коліту; 4 – дія АА 861
##
на тлі коліту; 5 – вплив 2A5DHT на тлі коліту. – P≤0,01 у порівнянні з
показниками при коліті; ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками у тварин
контрольної групи
3
**
2,5
##
2
*
мкмоль/г
1,5
*
1
0,5
0
1 2 31 4 5
Таблиця 7.2.
Активність ізоформ NOS в СОТК за умов дії інгібіторів iNOS, 5-ЛОГ та
ЦОГ/ЛОГ на тлі коліту (M±m, n=8)
Групи Активність NOS Активність iNOS Активність cNOS
тварин (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг) (нмольНАДФН2/хвг)
Контрольні
1,090±0,09 0,24±0,07 0,85±0,09
тварини
Коліт 2,68±0,58## 1,65±0,05## 1,03±0,32
Коліт +
1,590,22** 0,930,10** 0,660,15*
аміногуанідин
Коліт +
1,640,39 0,910,13 0,730,15
АА 861
Коліт+2A5DHT 1,080,07** 0,480,15** 0,590,17
Примітка: * P≤0,05, ** P≤0,01 порівняно до показників ВІС; # P≤0,05, ##P≤0,01 у
порівнянні з показниками тварин контрольної групи
50 700
45
600 **
40 ## ##
35 500
##
мкмоль/г
30 400 ##
мкг/л
25 ** *
300
20 *
15 200
10 * 100
5
* 0
0
1 1
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
А В
Рис. 7.16. Концентрація L-аргініну (А) в сироватці крові та ТБК-активних
продуктів (В) в гомогенатах СОТК за умов дії інгібіторів iNOS, 5-ЛОГ та
ЦОГ/ЛОГ на т лі коліту (Мm, n=8). 1 – Контрольні тварини; 2 – ацетатно-
кислий коліт; 3 – вплив аміногуанідину на тлі коліту; 4 – дія АА 861 на тлі
коліту; 5 – вплив 2A5DHT на тлі коліту. ** – P≤0,01 у порівнянні з показниками
#
при ацетатно-кислому коліті; – P≤0,05 у порівнянні з показниками тварин
контрольної групи
60 45
40 **
50 **
35
мкмольН2О2/хвг
40 30
МО102
25
* ## *
30 20
* 15 *
20
10
10 5
0
0 1
1 2 13 4 5 1 2 3 4 5
А В
Рис. 7.17. Активність СОД (А) та каталази (В) в гомогенатах СОТК за умов дії
інгібіторів iNOS, 5-ЛОГ та ЦОГ/ЛОГ на тлі коліту (Мm, n=8). 1 – Контрольні
тварини; 2 – ацетатно-кислий коліт; 3 – вплив аміногуанідину на тлі коліту; 4 –
дія АА 861 на тлі коліту; 5 – вплив 2A5DHT на тлі коліту. * – P≤0,05, ** –
# ##
P≤0,01 у порівнянні з показниками тварин контрольної групи; – P≤0,05, –
P≤0,01 у порівнянні з показниками при ацетатно-кислому коліті
РОЗДІЛ 8
стресу також буде відображатись на стані тонусу судин, адже відомо, що H2S
чинить гіпотензивний ефект, регулює рівень реніну в плазмі крові та чинить
інгібувальний ефект на ангіотензин-перетворюючий фермент [307]. Також
відомо, що гідрогену сульфід шляхом взаємодії з фактором росту ендотелію
судин (VEGF) стимулює ангіогенез [76].
На відміну від змін показників H2S, зміни вмісту іншого газового медіатора
NO суттєво різнилися в СОШ та СОТК у відповідь на дію стресових чинників.
Так, в СОШ спостерігали зростання концентрації його стабільних кінцевих
метаболітів – нітрит- та нітрат-аніонів, тоді як в СОТК мало місце її зниження.
Така різниця змін вмісту може бути пов’язана з тим фактом, що за
продукування NO в товстій кишці відповідають не лише клітини епітеліоцитів
й ендотеліоцитів, але й мікрофлора кишки, окремі представники якої володіють
нітратредуктазною активністю [307], а тому регуляція синтезу NO в СОТК є
дещо складнішою. Отримані результати підтверджують описані раніше дані
про значну роль NO-синтазної системи у формуванні ульцерогенних змін в
органах травної системи [47-52, 70].
Слід зазначити зміни рівня експресії гена Nos 2, що зростав в СОШ в 2,3
разів, Р0,01, а в СОТК і ще більше – у 4,2 рази та зміни активності iNOS.
Рівень останньої і в CОШ і в СОТК зростав майже у 5 разів за умов ВІС
упродовж 5 год. Проте найсуттєвіші зміни активності iNOS спостерігали при
АІС в СОШ, її рівень зростав у понад 10 разів, тоді як в СОТК у 5 разів, у
порівнянні з показниками контрольної групи тварин. При цьому отримані нами
результати стосовно зниження активності аргінази при усіх досліджуваних
видах стресу, свідчать, що метаболізм L-Аргініну змістився в бік утворення
NO, що за умов посилення вільнорадикальних процесів служить передумовою
зростання інтенсивності оксидативно-нітративного окиснення. Відомо, що за
умов запалення та стресу концентрація L-аргініну у плазмі крові знижується, а
також зростає експресія іNOS і транспортного мембранного білка САТ-2, що
забезпечує надходження та біодоступність L-аргініну для клітин [100].
266
Стрес
↑Nos2
↑Nos2 →
→ ↑iNOS
↑iNOS →
→ ↑NO
↑NO
-
↑ONOO
↑ONOO-
↓Аргіназа,
↓Аргіназа, ↓L-Арг
↓L-Арг
−
Адреналін↑
Адреналін↑ O22−→
↑↑ O → ↑МДА
↑МДА
Кортизол↑
Кортизол↑ ↓↓ Cbs, Cse →
Cbs, Cse → ↓↓ H
H22SS Виразка шлунка,
Вазоконстрикція
Вазоконстрикція пре- виразковий
ПГ↓
ПГ↓ ↑Ptgs2
↑Ptgs2 →
→ ↑ЦОГ-2
↑ЦОГ-2 →
→ ↑ПГ
↑ПГ стан та дисбіоз
товстої кишки
АФК↑
АФК↑ ↑мієлопероксидаза
↑мієлопероксидаза
↑СОД,
↑СОД, ↑каталаза
↑каталаза
Гастро-
Гастро-
протекція
протекція
↑↑Enterococcus spp.,, ↑↑E.
Enterococcus spp. coli, ↑↑Clostridium
E. coli, Clostridium spp.
spp.
факторів, що гальмує активність іNOS, тоді як суміш ПГ, які синтезує ЦОГ-1
беруть участь у реалізації цитопротекторних процесів (регуляції кровоплину,
росту та диференціації клітин, міжклітинної комунікації, тощо).
Зростання активності іNOS та синтезу нею NO, може чинити регуляторний
вплив на активність Н2S-синтезуючих ферментів, оскільки зв’язування NO до
гемової групи CBS зменшує активність ензиму [414]. Таким чином,
внутрішньоклітинні ефекти НПЗП, що знижують вміст Н2S можуть бути
опосередковані через NO.
За умов використання ЦОГ/ЛОГ інгібіторів зміни активності iNOS суттєво
різнилися в групах. Так, активність iNOS зростала в 6,5 разів (Р0,01) при
введенні 2A5DHT, удвічі при використанні Les-5054 та в 4,4 рази при
застосуванні Les-5055. При цьому, суттєвих змін активності сNOS у СОШ при
застосуванні жодного із досліджуваних інгібіторів ЦОГ/ЛОГ не спостерігали.
Таким чином, сірковмісний препарат Les-5054, який найефективніше вивільняє
гідрогену сульфід, чинить найменш виражений ефект на активність iNOS,
ферменту, який часто служить маркером розвитку запалення або деструкції.
В цілому, враховуючи, що суттєвої різниці між змінами активності NOS
при інгібуванні ЦОГ та сумісному ЦОГ/ЛОГ блокуванні, можна вважати, що
пов’язані вони саме з інгібуванням ЦОГ, тоді як інгібування ЛОГ шляху обміну
арахідонової кислоти суттєвого впливу на активність NOS не чинить. На увагу
заслуговує також той факт, що в СОТК спостерігали подібні тенденції, проте
зростання активності iNOS було набагато менш вираженим при застосуванні
усіх досліджуваних НПЗП та похідних тіазолідинонів.
Отримані нами дані підтверджують та доповнюють існуючу теорію про
існування тісного взаємозв’язку між системами ЦОГ/ПГ та NOS/NO [326].
Формування деструктивних ушкоджень – це процес, який серед ознак
запалення містить такі, як інфільтрація ушкодженої ділянки фагоцитуючими
клітинами (лейкоцитами, макрофагами). Проникнення їх в СОШ та СОТК
свідчить про зміну проникності гемокапілярів. Маркером інфільтрації тканин
нейтрофілами, а отже і запального процесу є зростання активності
279
СГУ СОШ
↓↓ ПГ
ПГ ↓↓ H
H22SS
Індометацин
Індометацин
напроксен
↑↑iNOS
↑↑iNOS → → ↑NO
напроксен
(цитопротективні)
(цитопротективні) ↑NO
↓Аргіназа,
↓Аргіназа, ↓L-Арг
↓L-Арг
НПЗП −
(індометацин, ЦОГ-1 O22−→
↑↑ O → ↑МДА
↑МДА
напроксен, ↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза
Знижена гастро-
АТВ-346)
токсичність
NNHH22SS
↑iNOS
↑iNOS → → ↑NO
↑NO
АТВ-346
↓Мієлопероксидаза
↓Мієлопероксидаза
−
O22−→
↑↑ O → ↑МДА
↑МДА
Селективний
↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза
НПЗП ЦОГ-2
(целекоксиб)
↓↓ H
H22SS
целекоксиб
↓↓ ПГ
ПГ ↑iNOS
↑iNOS → → ↑NO
↑NO
Відсутні СГУ
(прозапальні) −−
(прозапальні) ↑↑ O
O22 →→ ↑МДА
↑МДА
↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза
↓↓ H
H22SS
5H5DHT
↓↓ ПГ
5H5DHT
ПГ ↑↑iNOS
↑↑iNOS →
→ ↑NO
↑NO
↓L-Арг
↓L-Арг
ЦОГ-1,2
↑СОД
↑СОД ↑каталаза
↑каталаза
NN -- H
H22SS
ЦОГ/ЛОГ
↑iNOS
↑iNOS
Les-5054
інгібітори
↑каталаза
↑каталаза
↓Мієлопероксидаза
↓Мієлопероксидаза
5-ЛОГ
↓↓ H
H22SS
Les-5055
↓↓ ЛТ
ЛТ ↑iNOS
↑iNOS → → ↑NO
↑NO
−−
↑↑ O
O22 → → ↑МДА
↑МДА
↑СОД
↑СОД ↑каталаза
↑каталаза
Стрес
Целекоксиб+ВІС
Целекоксиб+ВІС
↓↓ H
H22SS
↑iNOS
↑iNOS →
→ ↑NO
↑NO
↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза
Адреналін↑
Адреналін↑
АТВ-346+ВІС
АТВ-346+ВІС Напроксен+ВІС
↑Cbs,
↑Cbs, N-
N- H
H22SS
Кортизол↑
Кортизол↑
↓↓ Nos2
Nos2 →
→ ↓↓ iNOS
iNOS Виразка шлунка,
АФК↑
АФК↑ пре- виразковий
↓Ptgs2↓Мієлопероксидаза
↓Ptgs2↓Мієлопероксидаза
ПГ↓ стан та дисбіоз
↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза товстої кишки
Напроксен+ВІС
↑Cbs,
↑Cbs, ↓↓ H
H22SS
ЦОГ-1,2
↓↓ Nos2
Nos2 →
→ ↓↓ iNOS
iNOS
НПЗП
↓↓ Ptgs2
Ptgs2
↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза
↑↑E. coli, ↑↑Clostridium
E. coli, spp. ↑↑Bifidobac-terium
Clostridium spp. Bifidobac-terium spp.
spp.
Рис. 8.4. Біохімічні зміни за умов комбінованого впливу НПЗП та ВІС в СОШ
та СОТК. Стрілками зображено напрямок змін показників у порівнянні з ВІС
Стрес
↓↓ H
H22SS
↓МДА
2A5DHT
↓МДА
2A5DHT
↑↑ Аргіназа
Аргіназа
↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза
Адреналін↑
Адреналін↑
↓↓ H
H22SS
Кортизол↑
Кортизол↑ Les-5055
Les-5055
↓↓ iNOS
iNOS
Вазоконстрикція
Вазоконстрикція ↑Аргіназа
ПГ↓
ПГ↓ ↓МДА
↓МДА
↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза
?
АФК↑ ?
АФК↑ ЛТ↓
ЛТ↓ N-
N- H
H22SS
ЦОГ-1,2,
Les-5054
↓↓ iNOS
iNOS → → ↓NO
Les-5054
5-ЛОГ ↓NO
↑ Аргіназа
Інгібітори ↓↓ Мієлопероксидаза
Мієлопероксидаза
ЦОГ/ЛОГ ↓МДА
↓МДА
↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза
↑↑E. coli, ↑↑Lactobacillus
E. coli, spp↑↑Bifidobacterium
Lactobacillus spp Bifidobacterium spp.
spp.
↓Cbs
↓Cbs →↓H
→↓H22SS
↓Nos2→ iNOS
↓Nos2→ iNOS →→ ↓NO
↓NO
напроксен
↑L-Аргінін
4% Ацетатна кислота
↓МДА
↓МДА
↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза
N-
N- H
H22S
S
Виразковий
Виразковий коліт
коліт
↓Nos2→
АТВ-346
↓Nos2→ iNOS
iNOS
↓↓ Мієлопероксидаза
Мієлопероксидаза
↓МДА
↓МДА
↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза
целекоксиб
↓↓ iNOS
iNOS →
→ ↓NO
↓NO
↓МДА
↓МДА
↓СОД
↓СОД ↓каталаза
↓каталаза
ВИСНОВКИ
152. Chen P.H. Hydrogen sulfide increases nitric oxide production and
subsequent S-nitrosylation in endothelial cells / P.H. Chen, Y.S.Fu, Y.M.Wang,
[et al.] // Sci. World J. – 2014. – 480387.
153. Chiou G.C. Review: effects of nitric oxide on eye diseases and their
treatment / Chiou G.C. // J. Ocul. Pharmacol. Ther. – 2001. – Vol. 17. – P. 189
– 198.
154. Chokshi N.K. The role of nitric oxide in intestinal epithelial injury and
restitution in neonatal necrotizing enterocolitis / N.K. Chokshi, Y.S. Guner, C.J.
Hunte, [et al.] // Semin Perinatol. – 2008. – Vol. 32, № 2. – P.92 – 99.
155. Chomczynski P. Single-step method of RNA isolation by acid
guanidiniumthiocyanate-phenol-chloroform extraction / P. Chomczynski, N.
Sacchi // Anal. Biochem. – 1987.– Vol. 162, № 1.– P. 156 – 159.
156. Сhoudhury B.K. Norepinephrine mediates the transcriptional effects of
heterotypic chronic stress on colonic motor function / B.K. Choudhury, X.Z.
Shi, S.K. Sarna // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver Physiol. – 2009. – Vol. 296.
– № 6. – P. 1238 – 1247.
157. Coletta C. Hydrogen sulfide and nitric oxide are mutually dependent in the
regulation of angiogenesis and endothelium-dependent vasorelaxation / C.
Coletta, A. Papapetropoulos, K. Erdely, [et al]. – Proc Natl Acad Sci USA. –
2012. – Vol. 109, № 23. – P. 9161–9166.
158. Collin M. Inhibition of endogenous hydrogen sulfide formation reduces the
organ injury caused by endotoxemia / M.Collin, F.B. Anuar, O. Murch, [et al]
// Br. J. Pharmacol. – 2005. – Vol. 146, №4. – P. 498–505.
159. Corthésy B. Cross-talk between probiotic bacteria and the host immune system
/ B. Corthésy, H.R. Gaskins, A. Mercenier // J Nutr. – 2007. – Vol. 137, № 3. -
Р.781 – 790.
160. Coruzzi G. Gastrointestinal safety of novel nonsteroidal antiinflammatory
drugs: selective COX-2 inhibitors and beyond / G. Coruzzi, N. Venturi, S.
Spaggiari // Acta Biomed. – 2007. – 78. – P. 96 – 110.
320
Dhiyaaldeen, Z.A. Amin, [et al.] // BMC Vet Res. – 2014. – Vol. – 10, № 1. – P.
961.
172. Dombrowski R.A. Hydrogen sulfide (H2S) and hypoxia inhibit salmonid
gastrointestinal motility: evidence for H2S as an oxygen sensor / R.A.
Dombrowski, M.G. Naylor, E. Shoemaker, [et al.] // The Journal of Experimental
biology. – 2011. – Vol. 214. – P. 4030 – 4040.
173. Dudhgaonkar S.P. Influence of simultaneous inhibition of cyclooxygenase-2
and inducible nitric oxide synthase in experimental colitis in rats / S.P.
Dudhgaonkar // Inflammopharmacology. – 2007. – Vol. 15, №5. – P. 188 – 195.
174. Dufton N. Hydrogen sulfide and resolution of acute inflammation: a
comparative study utilizing a novel fluorescent probe / N. Dufton, J. Natividad,
E.F. Verdu, J.L. Wallace // Sci Rep. – 2012. – Vol. 2. – P. 1 – 11.
175. Dong W.G. Effects of melatonin on the expression of iNOS and COX-2 in rat
models of colitis / W.G. Dong, Q. Mei, J.P. Yu, [et al.] // World J Gastroenterol. –
2003. – Vol. 9, № 6. – P. 1307-1311.
176. El Eter E. In vivo and in vitro antioxidant activity of ghrelin: Attenuation of
gastric ischemic injury in the rat // E. El Eter, A. Al Tuwaijiri, H. Hagar,
M.Arafa. – J. Gastroenterol. Hepatol. – 2007. Vol. 22, № 11. – P. 1791–1799.
177. Emanueli C. Nitric oxide-releasing aspirin derivative, NCX 4016, promotes
reparative angiogenesis and prevents apoptosis and oxidative stress in a mouse
model of peripheral ischemia / C. Emanueli, S. van Linthout, M.B. Salis, [et al.]
// Arterioscler. Thromb. Vasc. Biol. – 2004. – Vol. 24, № 11. – P. 2082–2087.
178. Ergün B.C. Synthesis of 1,5-diarylpyrazol-3-propanoic acids towards inhibition
of cyclooxygenase-1/2 activity and 5-lipoxygenase-mediated LTB4 formation /
B.C. Ergün, M.T. Nuñez, L. Labeaga, [et al.] // Arzneimittelforschung. – 2010. –
Vol. 60, №8. – P. 497 – 505.
179. Emim J.A. Pharmacological evaluation of the anti-inflammatory activity of a
citrus bioflavonoid, hesperidin, and the isoflavonoids, duartin and claussequinone,
in rats and mice / J.A. Emim, A.B. Oliveira, A.J. Lapa // J Pharm Pharmacol. –
1994. – Vol. 46, №2. – P. 118 – 122.
322
180. Fasolino I. Orally administered allyl sulfides from garlic ameliorate murine
colitis / I. Fasolino, A.A. Izzo, T.Clavel // Mol. Nutr. Food Res. – 2015. –
Vol. 59. – P. 434–442.
181. Ferreira C.M. The central role of the gut microbiota in chronic inflammatory
diseases / C.M. Ferreira, A.T. Vieira, M.A. Vinolo, [et al.] // J Immunol Res. –
2014. – P. 689 – 692.
182. Filaretova L. Corticosterone increase inhibits stress-induced gastric erosions in
rats / L.P. Filaretova, A.A. Filaretov, G.B. Makara //Am J Physiol. – 1998. – Vol.
274, № 6. P. 1024 – 1130.
183. Filaretova L. Gastroprotective role of glucocorticoids during NSAID-induced
gastropathy / L. Filaretova // Curr Pharm Des. – 2013. – Vol. 19. – P. 29 – 33.
184. Filaretova L. Gastroprotective role of glucocorticoid hormones / L. Filaretova,
T. Podvigina, T. Bagaeva, P. Bobryshev, K.Takeuchi // J. Pharmacol. Sci. – 2007.
– Vol. 104. – P. 195 – 201.
185. Filaretova L. Stress and the stomach: corticotropin-releasing factor may protect
the gastric mucosa in stress through involvement of glucocorticoids / L.
Filaretova, T. Bagaeva, O. Morozova / J Physiol Pharmacol. – 2012. – Vol. 63. –
P. 143 – 153.
186. Fiorucci S. Co-administration of nitric oxide-aspirin (NCX-4016) and aspirin
prevents platelet and monocyte activation and protects against gastric damage
induced by aspirin in humans / S. Fiorucci, A. Mencarelli, A. Meneguzzi, [et
al.] // J. Am. Coll. Cardiol. – 2004. – Vol. 44. – P. 635 – 641.
187. Fiorucci S. Enhanced activity of a hydrogen sulphide-releasing derivative of
mesalamine (ATB-429) in a mouse model of colitis / S. Fiorucci, S. Orlandi, A.
Mencarelli, [et al.] // Br J Pharmacol. – 2007. – 150. – Р. 996–1002.
188. Fiorucci S. Inhibition of hydrogen sulfide generation contributes to gastric
injury caused by anti-inflammatory nonsteroidal drugs / S. Fiorucci,
E.Antonelli, E. Distrutti // Gastroenterology. – 2005. – Vol. 129, №4. – P.
1210–1224.
323
215. Guo W. Hydrogen sulfide and translational medicine / W. Guo, Ze-yu Cheng,
Yizhun Zhu // Acta Pharmacol Sin. – 2013. – Vol. 34, № 10. – 1284 – 1291.
216. Guo W. Hydrogen sulfide as an endogenous modulator in mitochondria and
mitochondria disfunction / W. Guo, Jun-tao Kan Ze yu Cheng // Oxidative
Medicine and Cellular longevity. – 2012. – article ID 878052, 9 pages.
217. Gur T.L. Stress and the commensal microbiota: importance in parturition and
infant neurodevelopment / T.L. Gur, B.L. Worly, M.T. Bailey // Front
Psychiatry. – 2015. – P.1 – 6.
218. Guzik T.J. Nitric oxide and superoxide in inflammation and immune
regulation / T.J. Guzik, R. Korbut, T.Adamek-Guzik, T. // J. Physiol.
Pharmacol. – 2003. – Vol. 54. – P. 469 – 487.
219. Gyires K. Gut inflammation: Current update on pathophysiology, molecular
mechanism and pharmacological treatment modalities / K. Gyires, E.V. Toth,
S.Z Zadori // Curr. Pharm. Des. – 2014. – Vol. 20. – P. 1063–1081.
220. Ham M. Gastroduodenal defense / M. Ham, J.D. Kaunitz // Curr Opin
Gastroenterol. – 2007. – 24. – 607–616.
221. Hanada K. Genetic battle between Helicobacter pylori and humans. The
mechanism underlying homologous recombination in bacteria, which can infect
human cells / K. Hanada, Y Yamaoka // Microbes Infect. – 2014. –Vol. 16, № 10.
– Р. 833-839.
222. Hardbower D.M. At the Bench: Helicobacter pylori, dysregulated host
responses, DNA damage, and gastric cancer / D.M. Hardbower, R.M, Jr.
Peek, K.T. Wilson // J Leukoc Biol. – 2014. – Vol. 96, № 2. – P. 201 – 212.
223. Harisa G.E. L-arginine augments the antioxidant effect of garlic against acetic
acid-induced ulcerative colitis in rats / G.E. Harisa, O.M. Abo-Salem, S.M. El-
Sayed, [et al.] //Pak J Pharm Sci. – 2009. – Vol. 22, № 4. – Р. 373 – 380.
224. Hawkey C.J. COX-1 and COX-2 inhibitors / C.J. Hawkey // Best Pract. Res.
Clin. Gastroenterol. – 2001. – Vol. 15. – P. 801–820.
327
261. Konturek P.C. Central and peripheral neural aspects of gastroprotective and
ulcer healing effects of lipopolysaccharides / P.C. Konturek, T. Brzozowski, H.
Meixner // J. Physiol. Pharmacol. – 2001. – Vol. 52. – P. 611 – 623.
262. Konturek P.C. Gastric ulcer healing and stress-lesion preventive properties of
pioglitazone are attenuated in diabetic rats / P.C. Konturek, T. Brzozowski, G.
Burnat, [et al.] // J Physiol Pharmacol. – 2010. – Vol. 61, № 4. – P 429 – 436.
263. Konturek P.C. Gut clock: Implication of circadian rhythms in the
gastrointestinal tract / P.C. Konturek, T. Brzozowski, S.J. Konturek // J. Physiol.
Pharmacol. – 2011. – Vol. 62. – P. 139–150.
264. Кonturek S.J. J. Inhibition of nitric oxide synthase delays healing of chronic
gastric ulcers / S.J. Кonturek, T. Brzozowski, J. Majka, [et al.] // Eur. J.
Pharmacol. – 1993. – Vol. 239. – P. 215–217.
265. Konturek P.C. Nitric oxide releasing aspirin protects the gastric mucosa
against stress and promotes healing of stress-induced gastric mucosal damage:
Role of heat shock protein 70 / P.C Konturek, T. Brzozowski, A. Ptak, [et al.]
// Digestion. – 2002. – Vol. 66. – P. 160–172.
266. Konturek S.J. Role of nitric oxide in digestive system / S.J. Konturek, P.C
Konturek // Digestion. – 1995. – Vol. 56. – P. 1–13.
267. Konturek P.C. Stress and the gut: phathophysiology, clinical consequences,
diagnostic approach and treatment options / P.C. Konturek, T. Brzozowsk, S.J.
Konturek // Journal of physiology and pharmacology. – 2011. – Vol. 62, 6. – P.
591 – 599.
268. Kourie J.I. Interaction of reactive oxygen species with ion transport
mechanisms / J.I. Kourie // Am. J. Physiol. – 1998. – Vol. 275. – P. 1–24.
269. Kruidenier L., Kuiper J., Lamers C.B. et al. Intestinal oxidative damage in
inflammatory bowel disease: semi-quantification, localization, and association
with mucosal antioxidants // J. Pathol. – 2003. – Vol. 201, № 1. – P. 28–36.
270. Kubo S. Dual modulation of the tension of isolated gastric artery and gastric
mucosal circulation by hydrogen sulfide in rats / S. Kubo, M. Kajiwara, A.
Kawabata // Inflammopharmacology. – 2007. – Vol. 15. – P. 288–292.
332
289. Li L. Hydrogen sulfide and cell signaling / L. Li, P. Rose, P.K. Moore // Annu
Rev Pharmacol Toxicol. – 2011. – Vol. 51. – P. 169 – 187.
290. Li L. Hydrogen sulfide is a novel mediator of lipopolysaccharide-induced
inflammation in the mouse / L. Li, M. Bhatia, M., Y.Z. Zhu, [et al.] // FASEB
J. – 2005. – Vol. 19. – P. 1196–1198.
291. Li L.F. Cigarette smoking and gastrointestinal diseases: the causal relationship
and underlying molecular mechanisms / L.F. Li, R.L. Chan, L. Lu, [et al.] // Int J
Mol Med. – 2014. – Vol. 34, № 2. – P. 372 – 380.
292. Li L. The anti-inflammatory effects of ZLJ-6, a novel dual cyclooxygenase/5-
lipoxygenase inhibitor / L. Li, H. Ji, Sheng L, Y. Zhang, Y. Lai, X. Chen // Eur
J Pharmacol. – 2009. – Vol. 607, № 1–3. – P. 244 – 250.
293. Lim Y. J., Chun H.J. Recent Advances in NSAIDs-Induced Enteropathy
Therapeutics: New Options, New Challenges / Y.J. Lim, H.J. Chun //
Gastroenterology Research and Practice. – 2013. – Article ID 761060.
294. Linden D.R.. Endogenous production of H2S in the gastrointestinal tract: still in
search of a physiological function / Linden D.R., Levit M.D., Farrugia G.,
Szurszewski J.H. // Redox Signal. – 2010. – 12, № 9. P. 1135 – 1146.
295. Liu M. The role of leukotrienes in allergic diseases / M. Liu, T. Yokomizo //
Allergol Int. – 2015. – Vol. 64, № 1. – Р. 17 – 26.
296. Liu Y. Actions of endogenous hydrogen sulfide on colonic hypermotility in a
rat model of chronic stress / Y. Liu, C.B. Liang, X.J. Quan, [et al.] // Sheng Li Xue
Bao. – 2015. – Vol. 67, № 1. – Р. 65–73.
297. Logan I., Bowlus C.L. The geoepidemiology of autoimmune intestinal
diseases. Autoimmun Rev. – 2010. –Vol.9, №5. –P.372–378.
298. Lou L.X. Hydrogen sulfide-induced hypothermia attenuates stress-related
ulceration in rats / L.X. Lou, B. Geng, J.B. Du, C.S. Tang // Clin. Exp.
Pharmacol. Physiol. – 2008. – Vol. 35. – P. 223–228.
299. Lundberg J.О. Biology of nitrogen oxides in the gastrointestinal tract / J.О.
Lundberg, E. Weitzberg // Gut. – 2013. – Vol. 62. – P . 616 – 626.
335
328. Monnig A.A. A review of stress-related mucosal disease / A.A. Monnig, J.E.
Prittie // J Vet Emerg Crit Care (San Antonio). – 2011. – Vol. 21, № 5. – P. 484 –
495.
329. Mönnikes H. Role of stress in functional gastrointestinal disorders. Evidence
for stress-induced alterations in gastrointestinalmotility and sensitivity / H.
Mönnikes, J.J. Tebbe, M. Hildebrandt, [et al.] // Dig Dis. – 2001. – 19, № 3. – P.
201 – 211.
330. Mosina L.V. Peculiarities of stress erosive ulcerous injuries of stomach and
small intestine // L.V. Mosina, L.V. Matveeva, E.A. Mitina, A.E. Geras'kin. –
Eksp Klin Gastroenterol. – 2011. – Vol. 12. – P. 49 – 54.
331. Motta J.P. Hydrogen sulfide protects from colitis and restores intestinal
microbiota biofilm and mucus production / J.P. Motta, K.L. Flannigan, T.A.
Agbor, [et al.] // Inflamm Bowel Dis. – 2015. – Vol. 21, № 5. – Р. 1006 – 1017.
332. Mózsik G. Gastrointestinal cytoprotection: from basic science to clinical
perspectives / G. Mózsik, A. Dömötör, G. Rumi, G. Szekeres //
Inflammopharmacology. – 2007. – Vol.15, № 2. – P. 49 – 60.
333. Mózsik G. Gastric cytoprotection 30 years after its discovery by André Robert:
a personal perspective / G. Mózsik // Inflammopharmacology. – 2010. – Vol. 18,
№ 5. – P. 209 – 221.
334. Motawi, T.K. Gastroprotective effect of leptin in indomethacin-induced
gastric injury / T.K. Motawi, H.M.Abd Elgawad, N.N. Shahin // J. Biomed.
Sci. – 2008. – Vol. 15. – P. 405–412.
335. Mourad F.H. Role of nitric oxide in intestinal water and electrolyte transport /
F.H. Mourad, J.L. Turvill, M.J. Farthing // Gut. – 1999. – Vol. 44, № 2. – Р. 143 –
147.
336. Mourad F.H. Protective effect of the nitric oxide donor molsidomine on
indomethacin and aspirin-induced gastric injury in rats / F.H. Mourad, M.
Khuri, F. Shouaib, C.F.Nassar // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. – 2000. –
Vol. 12. – 81–84.
339
S.N. Nie, H.C. Sun, X.H. Wu, X.M. Qian // World J Gastroenterol. – 2004. –
Vol. 10, № 23. – P. 3537 – 3541.
347. Niu, W.-N. S-Glutathionylation enhances human cystathionine β-synthase
activity under oxidative stress conditions / W.-N. Niu, P.K.Yadav, J. Adame, R.
Banerjee // Antioxid. Redox Signal. – 2015. – 22. – № 5. – Р. 350 – 361.
348. Oh G.S. Hydrogen sulfide inhibits nitric oxide production and nuclear factor-
κB via heme oxygenase-1 expression in RAW264.7 macrophages stimulated
with lipopolysaccharide / G.S. Oh, H.O. Pae, B.S. Lee // Free Radic. Biol.
Med. – 2006. – Vol. 41. – P. 106–119.
349. Pacher P. Nitric oxide and peroxynitrite in health and disease / P. Pacher,
J.S. Beckman, L. Liaudet // Physiol Rev. – 2007. – Vol. 87, №1. – P. 315 – 424.
350. Pachathundikandi S.K. Signal transduction of Helicobacter pylori during
interaction with host cell protein receptors of epithelial and immune cells / S.K.
Pachathundikandi, N. Tegtmeyer, S. Backert // Gut Microbes. – 2013. – Vol. 4, №
6. – P. 454 – 474.
351. Pálinkás Z. Interactions of hydrogen sulfide with myeloperoxidase / Z.
Pálinkás, P.G. Furtmüller, A. Nagy, [et al.] // Br J Pharmacol. – 2015. – Vol. 172,
6. – P. 1516 – 1532.
352. Palileo C. Gastrointestinal defense mechanisms / C. Palileo, J.D. Kaunitz //
Curr Opin Gastroenterol. – 2011. – 27, № 6. – P. 543 – 548.
353. Pantopoulos K. Nitric oxide signaling to iron-regulatory protein: direct control
of ferritin mRNA translation and transferrin receptor mRNA stability in
transfected fibroblasts / K. Pantopoulos, M.W.Hentze // Proc Natl Acad Sci
USA. – 1995. – Vol. 92. – P.1267–1271.
354. Piechota-Polanczyk A. Review article: the role of oxidative stress in
pathogenesis and treatment of inflammatory bowel diseases / Piechota-
Polanczyk A, Fichna J. Naunyn Schmiedebergs // Arch Pharmacol. – 2014. – Vol.
387, № 7. – P. 605 – 620.
341
389. Silva R.O. Alendronate induces gastric damage by reducing nitric oxide
synthase expression and NO/cGMP/K(ATP) signaling pathway / R.O. Silva, L.T.
Lucetti, D.V. Wong // Nitric Oxide. – 2014. – Vol. 40. – P. 22 – 30.
390. Sinha M. Current perspectives in NSAID-induced gastropathy / M. Sinha,
L. Gautam, P.K. Shukla, [et al/] // Mediators Inflamm. – 2013. – P. 1 – 11.
391. Sklyarov A.Yа. Role of nitric oxide-synthase and
cyclooxygenase/lipooxygenase systems in development of experimental ulcerative
colitis / A.Yа. Sklyarov, N.B. Panasyuk, I.S. Fomenko // J. Physiol. Pharmacol. –
2011. – Vol. 62, № 1 . – P. 65 – 73.
392. Smitha K.K. Effect of different forms of acute stress in the generation of
reactive oxygen species in albino Wistar rats / K.K. Smitha, J.K. Mukkadan //
Indian J Physiol Pharmacol. – 2014. – Vol. 58, №3. – P. 229 – 232.
345
403. Tailford L.E. Mucin glycan foraging in the human gut microbiome / L.E.
Tailford, E.H. Crost, D. Kavanaugh, N. Juge // Front Genet. – 2015. – Vol. 6,
article 81.
404. Takagi K. Experimental stress and ulceration / K. Takagi, S. Okabe // Jpn. J.
Pharmacol. – 1968. – Vol. 18. – P. 918 – 924
405. Takeeda M. Roles of endogenous prostaglandins and cyclooxygenase
izoenzymes in mucosal defense of inflamed rat stomach / M. Takeeda, Y.
Hayashi, M. Yamato, [et al.] // J Physiol Pharmacol. – 2004. – Vol. 55, № 1. – P.
193 – 205.
406. Takeuchi K. Gastric cytoprotection by prostaglandin E2 and prostacyclin:
Relationship to EP1 and IP receptors / K. Takeuchi // J. Physiol. Pharmacol. –
2014. – Vol. 65. – P. 3–14.
407. Takeuchi K. Pathogenesis of NSAID-induced gastric damage: importance of
cyclooxygenase inhibition and gastric hypermotility / K. Takeuchi // World J
Gastroenterol. – 2012. – Vol. 18, № 18. – P. 2147 – 2160.
408. Takeuchi K. Prostaglandin EP Receptors Involved in Modulating
Gastrointestinal Mucosal Integrity / K. Takeuchi, Sh. Kato, K. Amagase // J.
Pharmacol. Sci. – 2010. – Vol. 114. – Р. 248 – 261.
409. Takeuchi K. Role of COX inhibition in pathogenesis of NSAID-induced small-
intestinal damage / K. Takeuchi, A. Tanaka, R. Ohno, A. Yokota // J. Physiol.
Pharmacol. – 2003. – Vol. 54, №4. P. 165 – 182.
410. Takeuchi K. H2S-induced HCO3− secretion in the rat stomach—involvement
of nitric oxide, prostaglandins, and capsaicin-sensitive sensory neurons / K.
Takeuchi, F. Ise, K. Takahashi [et al] // Nitric Oxide. – 2014. – Vol. 46. – P.
157–164.
411. Takeuchi K. Sugawa, Y. Effect of nitric oxide-releasing aspirin derivative on
gastric functional and ulcerogenic responses in rats: Comparison with plain
aspirin / K. Takeuchi, H. Ukawa, A. Konaka // J. Pharmacol. Exp. Ther. – 1998.
– Vol 286. – P. 115–121.
347
431. Von Bothmer C. Helicobacter pylori infection inhibits antral mucosal nitric
oxide production in humans / C. Von Bothmer, A.
Edebo,H. Lönroth, L.Olbe, A. Pettersson, L. Fändriks // Scand J Gastroenterol. –
2002, Vol. 37, № 4. – P. 404 – 408.
432. Wada K. Direct measurement of nitric oxide release in gastric mucosa during
ischemia-reperfusion in rats / K. Wada, Y. Kamisaki, T. Ohkura, [et al.] // Am.
J. Physiol. – 1998. – Vol. 274. – P. 465–471.
433. Wallace J.L. Hydrogen sulfide in resolution of inflammation and injury:
Therapeutic opportunities / J.L. Wallace // Nitric Oxide. – 2013. – Vol. 31, № 2.
P. 18 – 28.
434. Wallace J.L. Nitric oxide-releasing NSAIDs: GI-safe antithrombotics / J.L.
Wallace, P. Del Soldato, G. Cirino, [et al.] // Drugs. – 1999. – № 2. – P. 321–
326.
435. Wallace, J.L. Endogenous and exogenous hydrogen sulfide promotes
resolution of colitis in rats / J.L. Wallace, L.Vong, W. McKnight
// Gastroenterology. – 2009. – Vol. 137. – P. 569–578.
436. Wallace J.L. NSAID gastropathy and enteropathy: distinct pathogenesis likely
necessitates distinct prevention strategies// British Journal of Pharmacology. –
2012. – Vol. 165. – P. 67 – 74.
437. Wallace J.L. NSAID-induced gastric damage in rats: requirement for inhibition
of both cyclooxygenase 1 and 2 / J.L. Wallace, W. McKnight, B.K. Reuter, N.
Vergnolle // Gastroenterology. – 2000. – Vol. 119, № 3. – P. 706 – 714.
438. Wallace J.L. Prostaglandins, NSAIDs, and gastric mucosal protection: why
doesn’t the stomach digest itself? / J.L.Wallace // Physiol Rev. – 2008. – Vol. 88.
– P. 1547 – 1565.
439. Wallace J.L.Gastric ulceration induced by nonsteroidal anti-inflammatory
drugs is a neutrophil-dependent process / J.L. Wallace, C.M. Keenan, D.N.
Granger // Am J Physiol. – 1990. – Vol. 1259. – P. 462 – 467.
440. Wallace J.L. Pro-resolution, protective and anti-nociceptive effects of a
cannabis extract in the rat gastrointestinal tract / J.L. Wallace, K.L. Flannigan, W.
350
Додаток 1
355
Додаток 2
356
Додаток 3