Grupa 3 - uwagi

1. W niektórych przypadkach brakuje rozłączności klas.

2. W ontologii nie ma żadnych aksjomatów/ograniczeń uniwersalnych (all) i egzystencjalnych
(some). Nie da się, żadnych wprowadzić?
3. W anotacjach brakuje odnośników do materiałów online, na podstawie których została
wprowadzona dana klasa/właściwość. Na przykład, na stronie:
https://blog.hubspot.com/marketing/brand-communication-strategy

można znaleźć fragment:

Fragment ten może posłużyć jako definicja. Wartością seeAlso albo adaptedFrom może być
powyższy link. Oczywiście trzeba poszukać możliwie wiarygodnego źródła informacji. Wikipedia
zawiera cenne informacje (patrz https://en.wikipedia.org/wiki/Brand i linki na tej stronie).

4. Proponuję dodać import ontologii:

https://spec.edmcouncil.org/fibo/ontology/FND/Utilities/AnnotationVocabulary/

Dzięki temu w tworzonej ontologii pojawią się przydatne właściwości do tworzenia anotacji:

http://www.w3.org/2004/02/skos/core#definition

https://www.omg.org/spec/Commons/AnnotationVocabulary/adaptedFrom
http://www.w3.org/2004/02/skos/core#example
https://www.omg.org/spec/Commons/AnnotationVocabulary/explanatoryNote
https://www.omg.org/spec/Commons/AnnotationVocabulary/abbreviation
Właściwości te można wykorzystać w opisie elementów ontologii.
5. Czy każda z poniższych właściwości musi mieć określoną dziedzinę jako klasę z budowanej
ontologii?

Czy np. klasa 'Brand Book' nie jest zbyt wąska dla właściwości 'has color palette'? A co z
dziedzinami właściwości typu data?`
6. Właściwości powinny mieć w nazwach 'has'.
 Linki do zerknięcia: https://schema.org, https://lov.linkeddata.es/dataset/lov/
7. Dlaczego w ontologii są 3 instancje key message?

8. Wartości właściwości powinny być ‘atomowe’, możliwie proste:

9. W ontologii brakuje 2 przykładów opisów marek za pomocą zdefiniowanego w niej

słownictwa.