‫الجمهورية العربية السورية‬

‫وزارة التعليم العالي‬

‫جامعة تشرين‬
‫كلية الهندسة المدنية‬
‫قسم الهندسة االنشائية‬

‫مساهمة في دراسة تأثير أنماط االهتزاز على التحليل الستاتيكي‬

‫الالخطي المبسط في األبنية العالية من البيتون المسلح‬
‫رسالة علمية أعدت لنيل درجة الماجستير في الهندسة اإلنشائية في كلية الهندسة المدنية‬

‫إعداد الطالبة‬
‫زينة بسام أبو عسلي‬

‫بإشراف‪:‬‬

‫الدكتور نزيه منصور‬ ‫الدكتور نبيل دبانة‬

‫العام الدراسي‬
‫‪5102- 5102‬‬
 ‫قدمت هذه الرسالة استكما ًال لمتطلبات نيل درجة الماجستير في الهندسة اإلنشائية من‬
.‫كلية الهندسة المدنية في جامعة تشرين‬

This thesis has been submitted as a partial fulfillment of the

requirement for master degree in structural engineering at the
Faculty of Civil Engineering at Tishreen University.
 ‫كلمة شــكر‬
‫‪ACKNOWLEDGMENT‬‬

‫أتقدم بالشكر إلدارة كلية الهندسة المدنية في جامعة تشرين لكل ما قدمته في سبيل إنجاز‬
‫هذا البحث وأخص بالشكر الكبير أستاذي المشرف‪:‬‬

‫الدكتور نبيل دبانة‬

‫و المشرف المشارك‬
‫الدكتور نزيه منصور‬

‫اللذين قدما الكثير من الجهد والوقت وكان لمالحظاتهما و توجيهاتهما الدور الكبير في إتمام هذا‬
‫البحث و إخراجه على هذا النحو‬
‫رﻗﻢ اﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫ﻓﻬرس اﻟﻣﺣﺗوﯾﺎت‬
‫‪I‬‬ ‫ﻣﻠﺧص‬
‫‪II‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﺟداول‬
‫‪VI‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻷﺷﻛﺎل‬
‫‪XI‬‬ ‫ﻣﻘدﻣﺔ‬
‫‪1‬‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬طراﺋق اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻹﻧﺷﺎﺋﻲ‪:‬‬
‫‪2‬‬ ‫ﻣﻘدﻣﺔ ‪:‬‬
‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟدﯾﻧﺎﻣﯾﻛﻲ ﻟﻠﻣﻧﺷﺂت ‪:‬‬ ‫‪1-1‬‬
‫‪3‬‬ ‫اﻻﻫﺗزاز اﻟﺣر )‪:(Free vibration‬‬ ‫‪1-1-1‬‬
‫‪6‬‬ ‫اﻻﻫﺗزاز اﻟﻘﺳري )‪:(Forced Vibration‬‬ ‫‪2-1-1‬‬
‫‪8‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ ﺗﺣﻠﯾل طﯾف اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ )‪:(Response Spectrum Analysis‬‬ ‫‪3-1-1‬‬
‫‪10‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ ﺗﺣﻠﯾل اﻟﺳﺟﻼت اﻟزﻣﻧﯾﺔ )‪: THA(Time History Analysis‬‬ ‫‪4-1-1‬‬
‫‪11‬‬ ‫اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟﺳﺗﺎﺗﯾﻛﻲ اﻟﻼﺧطﻲ ‪:‬‬ ‫‪2-1‬‬
‫‪11‬‬ ‫ﻣﺑدأ اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟﺳﺗﺎﺗﯾﻛﻲ اﻟﻼﺧطﻲ‪:‬‬ ‫‪1-2-1‬‬
‫‪12‬‬ ‫ﻣﺳﺗوﯾﺎت اﻷداء ‪:Performance levels‬‬ ‫‪2-2-1‬‬
‫‪16‬‬ ‫اﻟﺣﻣوﻻت اﻟﺟﺎﻧﺑﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟﺳﺗﺎﺗﯾﻛﻲ اﻟﻼﺧطﻲ ‪:‬‬ ‫‪3-2-1‬‬
‫‪16‬‬ ‫‪ 1-3-2-1‬ﺣﺳب ‪: ATC- 40‬‬
‫‪16‬‬ ‫‪ 2-3-2-1‬ﺣﺳب ‪: FEMA 356‬‬
‫‪19‬‬ ‫ﺗﺣدﯾد ﻧﻘطﺔ اﻷداء ‪:‬‬ ‫‪4-2-1‬‬
‫‪19‬‬ ‫‪ 1-4-2-1‬طرﯾﻘﺔ طﯾف اﻻﺳﺗطﺎﻋﺔ )‪: Capacity Spectrum Method(CSM‬‬
‫‪25‬‬ ‫‪ 2-4-2-1‬طرﯾﻘﺔ ﻋواﻣل اﻻﻧﺗﻘﺎل‪: Displacement Coefficient Method‬‬
‫‪27‬‬ ‫اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ اﻷداء ‪:Performance Check‬‬ ‫‪5-2-1‬‬
‫‪31‬‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬طراﺋق اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟدﻓﻌﻲ اﻟﻧﻣطﻲ )دراﺳﺔ ﻣرﺟﻌﯾﺔ( ‪:‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪:‬‬ ‫ﻣراﺟﻌﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﺗطور اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟﺳﺗﺎﺗﯾﻛﻲ اﻟﻼﺧطﻲ اﻟدﻓﻌﻲ‬ ‫‪1-2‬‬
‫‪34‬‬ ‫‪ 2-2‬طراﺋق اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟدﻓﻌﻲ اﻟﻧﻣطﻲ ‪:‬‬ ‫‪2-2‬‬
‫‪34‬‬ ‫اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟدﻓﻌﻲ ﻣﺗﻌدد اﻷﻧﻣﺎط )‪: MMP (Multi-Mode Pushover‬‬ ‫‪1-2-2‬‬
‫‪35‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ ‪ MPA‬ﻟﻠﺗﺣﻠﯾل اﻟدﻓﻌﻲ )‪: (Modal Pushover Analysis‬‬ ‫‪2-2-2‬‬
‫‪41‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ ‪:(Modified Modal Pushover Analysis)MMPA‬‬ ‫‪3-2-2‬‬
‫‪44‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ اﻟﺣد اﻷﻋﻠﻰ)اﻟﻣﻐﻠف( ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟدﻓﻌﻲ ‪( Upper Bound)UBPA‬‬ ‫‪4-2-2‬‬
‫‪47‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ اﻟﺗﺟﻣﯾﻊ اﻟﻧﻣطﻲ ‪MMC(Method of Modal Combination) :‬‬ ‫‪5-2-2‬‬
‫‪53‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ اﻟﺗﺟﻣﯾﻊ اﻷﻣﺛل ﻟﻸﻧﻣﺎط اﻟﻣوزوﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟدﻓﻌﻲ‪:‬‬ ‫‪6-2-2‬‬
‫‪54‬‬ ‫طراﺋق اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟﻣﺗﻛﯾف ‪:‬‬ ‫‪3-2‬‬
‫‪55‬‬ ‫اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟﻣﺗﻛﯾف اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻷطﯾﺎف )‪(Adaptive Spectra-based Pushover‬‬ ‫‪1-3-2‬‬
‫‪58‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ اﻟﺗﺟﻣﯾﻊ اﻟﻧﻣطﻲ اﻟﻣﺗﻛﯾف ‪(Adaptive Modal Combination)AMC‬‬ ‫‪2-3-2‬‬
‫‪61‬‬ ‫اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟدﻓﻌﻲ ﺛﻼﺛﻲ اﻷﺑﻌﺎد ‪:‬‬ ‫‪4-2‬‬
‫‪61‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟدﻓﻌﻲ اﻟﻧﻣطﻲ ﺛﻼﺛﯾﺔ اﻷﺑﻌﺎد)‪: (3D MPA‬‬ ‫‪1-4-2‬‬
‫‪65‬‬ ‫اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟدﻓﻌﻲ ﺑﺎﺳﺗﺧدام ﻣﻧﺣﻧﯾﺎت اﻻﺳﺗطﺎﻋﺔ اﻟﻣﻌﻣﻣﺔ ‪:‬‬ ‫‪2-4-2‬‬
‫‪69‬‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬اﻟﻧﻣذﺟﺔ واﻟﺗﺣﻠﯾل ‪:‬‬
‫‪70‬‬ ‫ﻣﻘدﻣﺔ‪:‬‬
‫‪70‬‬ ‫اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟﺳﺗﺎﺗﯾﻛﻲ اﻟﻼﺧطﻲ ﺑﺎﺳﺗﺧدام ‪:SAP2000‬‬ ‫‪1-3‬‬
‫‪70‬‬ ‫ﺧﺻﺎﺋص اﻟﻣﻔﺻل اﻟﻠدن ‪:‬‬ ‫‪2-3‬‬
‫‪72‬‬ ‫ﺣﺎﻻت اﻟﺗﺣﻣﯾل ‪:‬‬ ‫‪3-3‬‬
‫‪74‬‬ ‫ﻧﻣﺎذج اﻟﺣﻣوﻻت اﻟﺟﺎﻧﺑﯾﺔ ‪:‬‬ ‫‪4-3‬‬
‫‪74‬‬ ‫ﺑﺎراﻣﺗرات ﻫﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﺣﻠﯾل ‪:‬‬ ‫‪5-3‬‬
‫‪77‬‬ ‫ﺗﺣدﯾد ﻧﻘطﺔ اﻷداء ‪:‬‬ ‫‪6-3‬‬
‫‪79‬‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟراﺑﻊ ‪ :‬دراﺳﺔ ﺗطﺑﯾﻘﯾﺔ ﻟﻧﻣﺎذج وﻓق طراﺋق اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟﻼﺧطﻲ اﻟدﻓﻌﻲ اﻟﻧﻣطﻲ اﻟﻣﻌﺗﻣدة ‪:‬‬
‫‪80‬‬ ‫ﻣﻘدﻣﺔ ‪:‬‬
‫‪81‬‬ ‫طراﺋق اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟﻣﻌﺗﻣدة ‪:‬‬ ‫‪1-4‬‬
‫‪81‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ )‪(UBPA‬‬ ‫‪1-1-4‬‬
‫‪81‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ) ‪( MMC‬‬ ‫‪2-1-4‬‬
‫‪81‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ اﻟﺗﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺑﺎﺷر)‪( direct‬‬ ‫‪3-1-4‬‬
‫‪81‬‬ ‫طرﯾﻘﺔ ﻣﻘﺗرﺣﺔ )‪(Proposed‬‬ ‫‪4-1-4‬‬
‫‪82‬‬ ‫ﻣﻌﺎﯾﯾر اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ‪:‬‬ ‫‪2-4‬‬
‫‪82‬‬ ‫اﻟﻧﻣﺎذج اﻹﻧﺷﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣدروﺳﺔ ‪:‬‬ ‫‪3-4‬‬
‫‪83‬‬ ‫اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻷوﻟﻰ‪ -‬اﻟﻧﻣﺎذج اﻹطﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗوﯾﺔ‪:‬‬ ‫‪1-3-4‬‬
‫‪84‬‬ ‫‪ 1-1-3-4‬اﻹطﺎر)‪:( F1-7‬‬
‫‪85‬‬ ‫‪ 2-1-3-4‬اﻹطﺎر )‪:(F2-12‬‬
‫‪86‬‬ ‫‪ 3-1-3-4‬اﻹطﺎر )‪:(F3-18‬‬
‫‪87‬‬ ‫اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ – اﻟﻧﻣﺎذج اﻹطﺎرﯾﺔ اﻟﻔراﻏﯾﺔ ‪:‬‬ ‫‪2-3-4‬‬
‫‪87‬‬ ‫‪ 1-2-3-4‬اﻟﻣﺑﻧﻰ) ‪:(S1-5‬‬
‫‪90‬‬ ‫‪ 2-2-3-4‬اﻟﻣﺑﻧﻰ) ‪:(S2-9‬‬
‫‪93‬‬ ‫‪ 3-2-3-4‬اﻟﻣﺑﻧﻰ) ‪:(S3-16‬‬
‫‪100‬‬ ‫ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺗﺣﻠﯾل اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻷوﻟﻰ‪:‬‬ ‫‪4-4‬‬
‫‪100‬‬ ‫ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻹطﺎر)‪:(F1-7‬‬ ‫‪1-4-4‬‬
‫‪112‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻹطﺎر )‪:(F1-7‬‬ ‫‪2-4-4‬‬
‫‪116‬‬ ‫ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻹطﺎر)‪:(F2-12‬‬ ‫‪3-4-4‬‬
‫‪129‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻹطﺎر )‪:(F2-12‬‬ ‫‪4-4-4‬‬
‫‪132‬‬ ‫ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻹطﺎر )‪:(F3-18‬‬ ‫‪5-4-4‬‬
‫‪146‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻹطﺎر )‪:(F3-18‬‬ ‫‪6-4-4‬‬
‫‪149‬‬ ‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻷوﻟﻰ‪:‬‬ ‫‪7-4-4‬‬
‫‪151‬‬ ‫ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪:‬‬ ‫‪5-4‬‬
‫‪151‬‬ ‫ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺑﻧﻰ )‪:(S1-5‬‬ ‫‪1-5-4‬‬
‫‪161‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺑﻧﻰ )‪:(S1-5‬‬ ‫‪2-5-4‬‬
‫‪166‬‬ ‫ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺑﻧﻰ )‪:(S2-9‬‬ ‫‪3-5-4‬‬
‫‪180‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺑﻧﻰ )‪:(S2-9‬‬ ‫‪4-5-4‬‬
‫‪186‬‬ ‫ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺑﻧﻰ )‪:(S3-16‬‬ ‫‪5-5-4‬‬
‫‪201‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺑﻧﻰ )‪:(S3-16‬‬ ‫‪6-5-4‬‬
‫‪207‬‬ ‫اﻻﺳﺗﻧﺗﺎﺟﺎت واﻟﺗوﺻﯾﺎت‪:‬‬
‫‪208‬‬ ‫اﻻﺳﺗﻧﺗﺎﺟﺎت‪:‬‬
‫‪210‬‬ ‫اﻟﺗوﺻﯾﺎت‪:‬‬
‫‪211‬‬ ‫اﻟﻣراﺟﻊ‪:‬‬
‫‪215‬‬ ‫ﻣﻠﺣق ‪ :A‬اﻟﺣﻣوﻻت اﻟﺟﺎﻧﺑﯾﺔ ﻓﻲ اﻻطﺎر ‪ F1-7‬ﺑﺎﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﻣﻘﺗرﺣﺔ)‪(Proposed‬‬
‫‪217‬‬ ‫‪Abstract‬‬
 ‫ملخص‬

‫تعتبر طرائق التحليل الستاتيكي الالخطي من أفضل الطرائق في مجال التصميم و التقييم المعتمد على‬
‫األداء‪ ،‬وجاءت كبديل جيد جدا عن التحليل الديناميكي الالخطي المعقد نسبيا في الممارسة العملية‪.‬‬
‫يستخدم في التحليل الستاتيكي الالخطي حموالت جانبية متزايدة تدريجيا بخطوة ثابتة‪ ،‬و توصي الكودات‬
‫بأشكال معينة لهذه الحموالت ال تأخذ باالعتبار مساهمة أنماط االهتزاز في االستجابة وهذا األمر غير‬
‫مناسب للمباني العالية ذات األدوار األساسية التي تتجاوز ‪ 1‬ثانية‪.‬‬
‫يتناول هذا البحث دراسة وتقييم تأثير أنماط االهتزاز على شكل الحموالت الجانبية المستخدمة في التحليل‬
‫الستاتيكي الالخطي‪ ،‬وتأثير األشكال المختلفة للحموالت المجمعة وفق أنماط متعددة على نتائج التحليل‪.‬‬
‫أجريت الدراسة على مجموعتين من النماذج اإلطارية من البيتون المسلح ‪ :‬األولى مكونة من ‪ 3‬إطارات‬
‫مستوية‪ ،‬والثانية من ‪ 3‬مباني ذات جمل إطارية فراغية مصممة وفق الكود العربي السوري‪ ،‬واستخدم‬
‫برنامج ‪ SAP2000‬إلجراء التحليل باستخدام ‪ 3‬طرائق للتحليل الدفعي النمطي إضافة إلى طريقة‬
‫مقترحة‪ ،‬تأخذ كل منها مساهمة عدد من أنماط االهتزاز‪ ،‬وتم تحديد ‪ 4‬معايير لالستجابة الالخطية هي‬
‫منحني االستطاعة ونقطة األداء واالزاحات النسبية الطابقية وأماكن المفاصل اللدنة ومستويات األداء‪ .‬تم‬
‫من خالل هذه المعايير تقييم الطرائق المعتمدة بالنسبة لتحليل النمط األساسي وتحديد الحاالت األكثر‬
‫خطورة من ناحية تخفيض االستطاعة وذلك من أجل كل نموذج مدروس‪ .‬أظهرت النتائج أن عددا من‬
‫حاالت تجميع األنماط باستخدام الطرائق النمطية المعتمدة سبب انخفاضا وتدهو ار في االستطاعة‬
‫ومستويات األداء‪ ،‬مما أظهر جليا مساهمة األنماط في االستجابة الزلزالية و تأثيرها في نتائج التحليل‬
‫الستاتيكي الالخطي الدفعي‪ ،‬وهذا التأثير يزداد مع زيادة ارتفاع المبنى و مدة دوره األساسي‪.‬‬

‫‪I‬‬
 ‫قائمة الجداول‬
‫الصفحة‬ ‫العنوان‬ ‫رقم الجدول‬
‫‪14‬‬ ‫مستويات أداء المباني الكلي‬ ‫الجدول ‪1-1‬‬
‫‪15‬‬ ‫مستويات الخطر الزلزالي حسب ‪FEMA‬‬ ‫الجدول ‪2-1‬‬
‫‪15‬‬ ‫مستويات األداء المستخدمة حسب الخطر الزلزالي وأهداف التصميم وإعادة التأهيل‬ ‫الجدول ‪3-1‬‬
‫‪22‬‬ ‫القيم الدينا لعوامل تخفيض طيف االستجابة‬ ‫الجدول ‪4-1‬‬
‫‪23‬‬ ‫تصنيف السلوك االنشائي للمباني‬ ‫الجدول ‪5-1‬‬
‫‪26‬‬ ‫‪0C‬‬ ‫قيم عامل التعديل‬ ‫الجدول ‪6-1‬‬
‫‪27‬‬ ‫االنزياحات النسبية المسموحة عند مستويات األداء‬ ‫الجدول ‪7-1‬‬
‫‪29‬‬ ‫بارامترات النمذجة ومعيار القبول للجيزان من البيتون المسلح في التحليل الالخطي‬ ‫الجدول ‪8-1‬‬
‫‪30‬‬ ‫بارامترات النمذجة ومعيار القبول لألعمدة من البيتون المسلح في التحليل الالخطي‬ ‫الجدول ‪9-1‬‬
‫‪49‬‬ ‫الخواص الديناميكية للمبنى النموذجي ‪ 8‬و‪ 16‬طابق‬ ‫الجدول ‪1-2‬‬
‫‪57‬‬ ‫الخواص الديناميكية للجمل المدروسة لألدوار الخمسة األولى‬ ‫الجدول ‪2-2‬‬
‫‪83‬‬ ‫إطارات المجموعة األولى‬ ‫الجدول ‪1-4‬‬
‫‪84‬‬ ‫أبعاد وتسليح عناصر اإلطار ‪F1-7‬‬ ‫الجدول ‪2-4‬‬
‫‪85‬‬ ‫أبعاد وتسليح عناصر اإلطار ‪F2-12‬‬ ‫الجدول ‪3-4‬‬
‫‪86‬‬ ‫أبعاد وتسليح عناصر اإلطار ‪F3-18‬‬ ‫الجدول ‪4-4‬‬
‫‪87‬‬ ‫مباني المجموعة الثانية‬ ‫الجدول ‪5-4‬‬
‫‪88‬‬ ‫أبعاد وتسليح عناصر المبنى ‪S1-5‬‬ ‫الجدول ‪6-4‬‬
‫‪91‬‬ ‫أبعاد وتسليح عناصر المبنى ‪S2-9‬‬ ‫الجدول ‪7-4‬‬
‫‪94‬‬ ‫أبعاد وتسليح عناصر المبنى ‪S3-16‬‬ ‫الجدول ‪8-4‬‬
‫‪100‬‬ ‫الخصائص الديناميكية لإلطار (‪)F1-7‬‬ ‫الجدول ‪9-4‬‬
‫‪101‬‬ ‫العوامل المستخدمة في تشكيل الحمولة الجانبية لإلطار (‪ )F1-7‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الجدول ‪11-4‬‬
‫‪102‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار (‪ )F1-7‬بطريقة‪UBPA‬‬ ‫الجدول ‪11-4‬‬
‫‪105‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار(‪ )F1-7‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الجدول ‪12-4‬‬
‫‪108‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار (‪ )F1-7‬بطريقة (‪)direct‬‬ ‫الجدول ‪13-4‬‬
‫‪110‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار(‪ )F1-7‬بالطريقة المقترحة‬ ‫الجدول ‪14-4‬‬
‫(‪)proposed‬‬
‫‪113‬‬ ‫مقارنة نقطة األداء و المفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر لإلطار( ‪ )F1-7‬بالطرائق المعتمدة‬ ‫الجدول ‪15-4‬‬
‫‪116‬‬ ‫الخصائص الديناميكية لإلطار (‪)F2-12‬‬ ‫الجدول ‪16-4‬‬
‫‪116‬‬ ‫العوامل المستخدمة في تشكيل الحمولة الجانبية لإلطار (‪)F2-12‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الجدول ‪17-4‬‬
‫‪118‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار (‪ )F2-12‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الجدول ‪18-4‬‬
‫‪121‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار (‪ )F2-12‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الجدول ‪19-4‬‬
‫‪124‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار (‪ )F2-12‬بطريقة (‪)direct‬‬ ‫الجدول ‪21-4‬‬

‫‪II‬‬
 ‫قائمة الجداول‬
‫‪127‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار(‪ )F2-12‬بطريقة المقترحة‬ ‫الجدول ‪21-4‬‬
‫(‪)proposed‬‬
‫‪129‬‬ ‫مقارنة نقطة األداء والمفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر لإلطار( ‪ )F2-12‬بالطرائق المعتمدة‬ ‫الجدول ‪22-4‬‬
‫‪132‬‬ ‫الخصائص الديناميكية لإلطار (‪)F3-18‬‬ ‫الجدول ‪23-4‬‬
‫‪133‬‬ ‫العوامل المستخدمة في تشكيل الحمولة الجانبية لإلطار (‪ )F3-18‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الجدول ‪24-4‬‬
‫‪134‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار (‪ )F3-18‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الجدول ‪25-4‬‬
‫‪138‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار (‪ )F3-18‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الجدول ‪26-4‬‬
‫‪141‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار(‪ )F3-18‬بطريقة (‪)direct‬‬ ‫الجدول ‪27-4‬‬
‫‪144‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في االطار(‪ )F3-18‬بطريقة المقترحة‬ ‫الجدول ‪28-4‬‬
‫(‪)proposed‬‬
‫‪146‬‬ ‫‪:‬مقارنة نقطة األداء والمفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر لإلطار( ‪ )F3-18‬بالطرائق المعتمدة‬ ‫الجدول ‪29-4‬‬
‫‪151‬‬ ‫الخصائص الديناميكية للمبنى (‪)S1-5‬‬ ‫الجدول ‪31-4‬‬
‫‪152‬‬ ‫العوامل المستخدمة في تشكيل الحمولة الجانبية للمبنى (‪ )S1-5‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الجدول ‪31-4‬‬
‫‪154‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى (‪ )S1-5‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الجدول ‪32-4‬‬
‫‪158‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى (‪ )S1-5‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الجدول ‪33-4‬‬
‫‪161‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى (‪ )S1-5‬بطريقة المقترحة‬ ‫الجدول ‪34-4‬‬
‫‪proposed‬‬
‫‪163‬‬ ‫مقارنة نقطة األداء والمفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر للمبنى( ‪ )S1-5‬بالطرائق المعتمدة‬ ‫الجدول ‪35-4‬‬
‫‪166‬‬ ‫الخصائص الديناميكية للمبنى (‪)S2-9‬‬ ‫الجدول ‪36-4‬‬
‫‪169‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى (‪) S2-9‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الجدول ‪37-4‬‬
‫‪172‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى (‪ )S2-9‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الجدول ‪38-4‬‬
‫‪177‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى (‪)S2-9‬بطريقة المقترحة‬ ‫الجدول ‪39-4‬‬
‫‪proposed‬‬
‫‪182‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر للمبنى( ‪ )S2-9‬بالطرائق المعتمدة‬ ‫الجدول ‪41-4‬‬
‫‪186‬‬ ‫الخصائص الديناميكية للمبنى (‪)S3-16‬‬ ‫الجدول ‪41-4‬‬
‫‪190‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى(‪ )S3-16‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الجدول ‪42-4‬‬
‫‪193‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى (‪ )S3-16‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الجدول ‪43-4‬‬
‫‪198‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى(‪ )S3-16‬بطريقة المقترحة‬ ‫الجدول ‪44-4‬‬
‫‪proposed‬‬
‫‪202‬‬ ‫نقطة األداء والمفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر للمبنى( ‪ )S3-16‬بالطرائق المعتمدة‬ ‫الجدول ‪45-4‬‬

‫‪III‬‬
 ‫قائمة األشكال‬
‫الصفحة‬ ‫العنوان‬ ‫رقم الشكل‬
‫‪9‬‬ ‫طيف التسارع‬ ‫الشكل ‪1-1‬‬
‫‪9‬‬ ‫طيف التسارع التصميمي بحسب الكود السوري‬ ‫الشكل ‪2-1‬‬
‫‪11‬‬ ‫الجملة ‪ MDOF‬والجملة المكافئة ‪ESDOF‬‬ ‫الشكل ‪3-1‬‬
‫‪12‬‬ ‫الشكل العام لعالقة (قوة‪-‬انتقال) للسلوك الالخطي لمفصل لدن‪.‬‬ ‫الشكل ‪4-1‬‬
‫‪12‬‬ ‫منحني االستطاعة (القص القاعدي‪-‬انتقال الذروة) ‪.‬‬ ‫الشكل ‪5-1‬‬
‫‪14‬‬ ‫مستويات األداء األكثر استخداما بالنسبة لمنحني االستطاعة‪.‬‬ ‫الشكل ‪6-1‬‬
‫‪17‬‬ ‫القيم المستخدمة في حساب التوزع الشاقولي للحموالت األفقية‬ ‫الشكل ‪7-1‬‬
‫‪17‬‬ ‫تغييرات ‪ k‬حسب الدور األساسي‬ ‫الشكل ‪8-1‬‬
‫‪17‬‬ ‫قيم ‪ Cvx‬من أجل ‪k=1,k=2‬‬ ‫الشكل ‪9-1‬‬
‫‪18‬‬ ‫أشكال الحموالت الجانبية بحسب ‪FEMA‬‬ ‫الشكل ‪11-1‬‬
‫‪19‬‬ ‫نقطة األداء بطريقة طيف االستطاعة‬ ‫الشكل ‪11-1‬‬
‫‪20‬‬ ‫طيف االستجابة بصيغة ‪ ADRS‬والصيغة النظامية‬ ‫الشكل ‪12-1‬‬
‫‪21‬‬ ‫تحويل منحني االستطاعة إلى طيف استطاعة‬ ‫الشكل ‪13-1‬‬
‫‪21‬‬ ‫نقطة األداء المبدئية بحسب مبدأ االنتقال المتساوي‬ ‫الشكل ‪14-1‬‬
‫‪22‬‬ ‫إيجاد التخامد الهستيري من الطاقة المبددة‬ ‫الشكل ‪15-1‬‬
‫‪22‬‬ ‫تخفيض طيف المطلب الزلزالي‬ ‫الشكل ‪16-1‬‬
‫‪23‬‬ ‫طريقة طيف االستطاعة اإلجراء ‪A‬‬ ‫الشكل ‪17-1‬‬
‫‪25‬‬ ‫نقطة األداء بطريقة طيف االستطاعة اإلجراء ‪B‬‬ ‫الشكل ‪18-1‬‬
‫‪26‬‬ ‫حساب الصالبة الفعالة بطريقة عوامل االنتقال‬ ‫الشكل ‪19-1‬‬
‫‪35‬‬ ‫منحنيات ‪ Pushover‬لألنماط‪ 1,2,3‬لإلطار المدروس حسب طريقة ‪MMP‬‬ ‫الشكل ‪1-2‬‬
‫‪36‬‬ ‫رسم توضيحي لمبدأ تحليل ‪MRHA‬‬ ‫الشكل ‪2-2‬‬
‫‪38‬‬ ‫خصائص الجملة الالمرنة ‪ SDF- n‬من منحني ‪Pushover‬‬ ‫الشكل ‪3-2‬‬
‫‪39‬‬ ‫اإلطار المعدني ‪ 9 SAC‬طوابق‬ ‫الشكل ‪4-2‬‬
‫‪40‬‬ ‫أنماط االهتزاز الثالث األولى لإلطار المعدني ‪ 9‬طوابق‬ ‫الشكل ‪5-2‬‬
‫‪40‬‬ ‫الحمولة الجانبية لالنماط الثالثة األولى‬ ‫الشكل ‪6-2‬‬
‫‪40‬‬ ‫الحموالت الجانبية المستخدمة بحسب ‪FEMA‬‬ ‫الشكل ‪7-2‬‬
‫‪41‬‬ ‫الخطأ المرتكب في تقديرات انتقاالت الطوابق واإلزاحات النسبية الطابقية ودورانات المفاصل‬ ‫الشكل ‪8-2‬‬
‫اللدنة في اإلطار المدروس‬
‫‪42‬‬ ‫متوسط نسبة اإلزاحة ‪ ,‬إلطارات مشروع ‪ SAC‬من ‪9‬و‪ 21‬طابق‬ ‫الشكل ‪9-2‬‬
‫‪43‬‬ ‫متوسط نسبة اإلزاحة ل ‪ 6‬إطارات من ‪ 3,6,9,12,15,18,‬طابق‬ ‫الشكل ‪11-2‬‬
‫‪46‬‬ ‫القيم العظمى النتقاالت الطوابق واالنزياحات النسبية الطابقية لإلطار ‪11‬طوابق‬ ‫الشكل ‪11-2‬‬
‫‪47‬‬ ‫القيم العظمى النتقاالت الطوابق واالنزياحات النسبية الطابقية لإلطار ‪ 21‬طابق‬ ‫الشكل ‪12-2‬‬

‫‪IV‬‬
 ‫قائمة األشكال‬

‫‪47‬‬ ‫القيم العظمى لدورانت المفاصل اللدنة لإلطار‪11‬طوابق و ‪ 21‬طابق‬ ‫الشكل ‪13-2‬‬
‫‪49‬‬ ‫مسقط أفقي للمبنى النموذجي ‪ 8‬و‪ 16‬طابق‬ ‫الشكل ‪14-2‬‬
‫‪50‬‬ ‫توزع القوى الجانبية لألنماط ‪1‬و‪ 2‬مستقلة ومجمعة لإلطار‪ 8‬طوابق‬ ‫الشكل ‪15-2‬‬
‫‪50‬‬ ‫انتقاالت الطوابق واالزاحات النسبية الطابقية الناتجة عن تحليل األنماط ‪1‬و‪ 2‬المستقلة‬ ‫الشكل ‪16-2‬‬
‫والمجمعة لإلطار ‪ 8‬طوابق‬
‫‪51‬‬ ‫توزع القوى الجانبية لألنماط ‪1‬و‪ 2‬مستقلة ومجمعة لإلطار‪ 16‬طابق‬ ‫الشكل ‪17-2‬‬
‫‪51‬‬ ‫االزاحات النسبية الطابقية الناتجة عن تحليل األنماط ‪1‬و‪ 2‬لإلطار ‪ 16‬طابق‬ ‫الشكل ‪18-2‬‬
‫‪51‬‬ ‫مغلف االنزياحات النسبية الطابقية الناتجة عن تحليل األنماط ‪1‬و‪2‬و‪ 3‬لإلطار ‪ 16‬طابق‬ ‫الشكل ‪19-2‬‬
‫‪52‬‬ ‫لألنماط ‪1‬و ‪2‬و‪ 3‬في اإلطار ‪ 14‬طابق‬ ‫توزع للحموالت الجانبية‬ ‫الشكل ‪21-2‬‬

‫‪52‬‬ ‫مقارنة اإلنزياحات النسبية الطابقية لإلطار‪ 14‬طابق (‪ MMC‬بإدخال األنماط ‪1‬و‪)2‬‬ ‫الشكل ‪21-2‬‬
‫‪52‬‬ ‫مقارنة اإلنزياحات النسبية الطابقية لإلطار‪ 14‬طابق (‪ MMC‬بإدخال األنماط ‪1‬و‪2‬و‪)3‬‬ ‫الشكل ‪22-2‬‬
‫‪54‬‬ ‫االنزياحات النسبية الطابقية في االطار ‪ 12‬طابق المحسوبة بالطرائق المدروسة‬ ‫الشكل ‪23-2‬‬
‫‪55‬‬ ‫مثال على شعاع الحمولة الجانبية لمتكيف أثناء كل خطوة من خطوات التحليل‬ ‫الشكل ‪24-2‬‬
‫‪58‬‬ ‫االنزياحات النسبية الطابقية باستخدام الطريقة المقترحة بالمقارنة مع الطرائق المدروسة‬ ‫الشكل ‪25-2‬‬
‫‪58‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة باستخدام الطريقة المقترحة والمقارنة مع الطرائق المدروسة‬ ‫الشكل ‪26-2‬‬
‫‪61‬‬ ‫مقارنة القيم العظمى االنزياحات النسبية الطابقية لإلطار البيتوني‪ 21‬طابق بين الطرائق‬ ‫الشكل ‪27-2‬‬
‫المدروسة‬
‫‪63‬‬ ‫انتقال السطح المرافق لألنماط الثالثة األولى في (‪ )CW48‬و((‪CW62‬‬ ‫الشكل ‪28-2‬‬
‫‪64‬‬ ‫األدوار الطبيعية وأنماط االهتزاز في (‪ )CW48‬و((‪ CW62‬وفق االنتقاالت ‪ x,y‬واالنتقال‬ ‫الشكل ‪29-2‬‬
‫الفتلي‬
‫‪64‬‬ ‫انتقال الطوابق واالنتقاالت النسبية الطابقية عند مركز الكتلة في (‪ )CW48‬و((‪CW62‬‬ ‫الشكل ‪31-2‬‬
‫‪66‬‬ ‫المسقط األفقي والواجهة والنموذج التجريبي لمبنى ‪SPEAR‬‬ ‫الشكل ‪31-2‬‬
‫‪66‬‬ ‫أنماط االهتزاز األولى باالتجاه ‪ x,y‬لمبنى ‪SPEAR‬‬ ‫الشكل ‪32-2‬‬
‫‪67‬‬ ‫منحنيات االستطاعة للنمط األول من كل اتجاه (‪)T=0.618,T=0.442‬‬ ‫الشكل ‪33-2‬‬
‫‪67‬‬ ‫منحنيات االستطاعة للنمط األول باتجاه‪),T=0.618( x‬بأشكالها‬ ‫الشكل ‪34-2‬‬
‫‪71‬‬ ‫محني السلوك ( قوة – انتقال ) للمفصل اللدن تظهر عليه حدود مستويات األداء‬ ‫الشكل ‪1-3‬‬
‫‪71‬‬ ‫تعريف خواص المفصل اللدن ‪ M3‬في‪SAP2000‬‬ ‫الشكل ‪2-3‬‬
‫‪72‬‬ ‫تعريف المفصل اللدن أوتوماتيكيا حسب ‪ FEMA356‬في‪SAP2000‬‬ ‫الشكل ‪3-3‬‬
‫‪73‬‬ ‫نافذة تعريف حاالت التحميل الستاتيكي الالخطي‬ ‫الشكل ‪4-3‬‬
‫‪74‬‬ ‫نافذة تعريف التحكم بالحمولة‬ ‫الشكل ‪5-3‬‬
‫‪75‬‬ ‫نافذة التحكم بالخطوات المحفوظة‬ ‫الشكل ‪6-3‬‬
‫‪76‬‬ ‫نافذة التحكم ببارامترات التحليل الالخطي‬ ‫الشكل ‪7-3‬‬

‫‪V‬‬
 ‫قائمة األشكال‬

‫‪78‬‬ ‫خيارات تحديد نقطة األداء‬ ‫الشكل ‪8-3‬‬

‫‪78‬‬ ‫البارامترات الالزمة لطريقة طيف االستطاعة‬ ‫الشكل ‪9-3‬‬
‫‪83‬‬ ‫طيف االستجابة التصميمي المرن‪RS1‬‬ ‫الشكل ‪1-4‬‬
‫‪82‬‬ ‫اإلطار النموذجي ‪F1-7‬‬ ‫الشكل ‪2-4‬‬
‫‪85‬‬ ‫اإلطار النموذجي ‪F2-12‬‬ ‫الشكل ‪3-4‬‬
‫‪86‬‬ ‫اإلطار النموذجي ‪F3-18‬‬ ‫الشكل ‪4-4‬‬
‫‪88‬‬ ‫طيف االستجابة الخاص بالموقع للمبنى‪S1-5‬‬ ‫الشكل ‪5-4‬‬
‫‪89‬‬ ‫مسقط افقي للطوابق المتكررة للجملة االنشائية للمبنى‪S1-5‬‬ ‫الشكل ‪6-4‬‬
‫‪90‬‬ ‫النموذج التحليلي للمبنى‪S1-5‬‬ ‫الشكل ‪7-4‬‬
‫‪92‬‬ ‫مسقط افقي للطوابق من االرضي إلى الخامس للجملة االنشائية للمبنى‪S2-9‬‬ ‫الشكل ‪8-4‬‬
‫‪92‬‬ ‫مسقط افقي للطابق ‪ 6‬للجملة االنشائية للمبنى‪S2-9‬‬ ‫الشكل ‪9-4‬‬
‫‪92‬‬ ‫مسقط افقي للطابق ‪ 7‬للمبنى‪S2-9‬‬ ‫الشكل ‪11-4‬‬
‫‪92‬‬ ‫مسقط افقي للطابق ‪ 8‬للمبنى‪S2-9‬‬ ‫الشكل ‪11-4‬‬
‫‪93‬‬ ‫النموذج التحليلي للمبنى‪S2-9‬‬ ‫الشكل ‪12-4‬‬
‫‪95‬‬ ‫مسقط افقي للطابق األرضي للمبنى‪S3-16‬‬ ‫الشكل ‪14-4‬‬
‫‪95‬‬ ‫مسقط افقي للطابق األول للمبنى‪S3-16‬‬ ‫الشكل ‪15-4‬‬
‫‪96‬‬ ‫مسقط افقي للطابق الثاني للمبنى‪S3-16‬‬ ‫الشكل ‪16-4‬‬
‫‪96‬‬ ‫مسقط افقي للطابق الثالث للمبنى‪S3-16‬‬ ‫الشكل ‪17-4‬‬
‫‪97‬‬ ‫مسقط أفقي للطوابق من‪ 4‬إلى‪ 12‬للمبنى‪S3-16‬‬ ‫الشكل ‪18-4‬‬
‫‪97‬‬ ‫مسقط أفقي للطابق‪ 13‬للمبنى‪S3-16‬‬ ‫الشكل ‪19-4‬‬
‫‪98‬‬ ‫مسقط أفقي للطابق ‪ 14‬للمبنى‪S3-16‬‬ ‫الشكل ‪21-4‬‬
‫‪98‬‬ ‫مسقط أفقي للطابق‪ 15‬للمبنى‪S3-16‬‬ ‫الشكل ‪21-4‬‬
‫‪99‬‬ ‫مسقط أفقي للطابق األخير للمبنى‪S3-16‬‬ ‫الشكل ‪22-4‬‬
‫‪99‬‬ ‫النموذج التحليلي للمبنى‪S3-16‬‬ ‫الشكل ‪23-4‬‬
‫‪100‬‬ ‫أشكال أنماط االهتزاز لإلطار (‪)F1-7‬‬ ‫الشكل ‪24-4‬‬
‫‪101‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪25-4‬‬
‫‪102‬‬ ‫منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪26-4‬‬
‫‪103‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪27-4‬‬
‫‪103‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪28-4‬‬
‫‪104‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪29-4‬‬
‫‪104‬‬ ‫منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪31-4‬‬
‫‪105‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪31-4‬‬
‫‪106‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪32-4‬‬
‫‪VI‬‬
 ‫قائمة األشكال‬

‫‪107‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة‪direct‬‬ ‫الشكل ‪33-4‬‬

‫‪107‬‬ ‫منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة‪direct‬‬ ‫الشكل ‪34-4‬‬
‫‪108‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة‪direct‬‬ ‫الشكل ‪35-4‬‬
‫‪109‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة ‪direct‬‬ ‫الشكل ‪36-4‬‬
‫‪109‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F1-7‬بالطريقة المقترحة‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪37-4‬‬
‫‪110‬‬ ‫منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بالطريقة المقترحة‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪38-4‬‬
‫‪111‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪) F1-7‬بالطريقة المقترحة ‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪39-4‬‬
‫‪112‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪) F1-7‬بالطريقة المقترحة‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪41-4‬‬
‫‪113‬‬ ‫مقارنة منحنيات االستطاعة لحاالت التجميع األخطر لإلطار( ‪ )F1-7‬بالطرائق المعتمدة‬ ‫الشكل ‪41-4‬‬
‫‪114‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪) F1-7‬للحاالت األخطر‬ ‫الشكل ‪42-4‬‬
‫‪115‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪) F1-7‬حسب النمط األساسي‬ ‫الشكل ‪43-4‬‬
‫‪115‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪) F1-7‬حسب ‪ UBPA‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪44-4‬‬
‫‪115‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪) F1-7‬حسب بالحالة األخطر ‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪45-4‬‬
‫‪115‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪ ) F1-7‬حسب‪ Proposed‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪46-4‬‬
‫‪116‬‬ ‫أشكال أنماط االهتزاز لإلطار ‪F2-12‬‬ ‫الشكل ‪47-4‬‬
‫‪117‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪48-4‬‬
‫‪117‬‬ ‫منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪49-4‬‬
‫‪118‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪51-4‬‬
‫‪119‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪) F2-12‬بطريقة‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪51-4‬‬
‫‪120‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪52-4‬‬
‫‪120‬‬ ‫منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪) F2-12‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪53-4‬‬
‫‪121‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪54-4‬‬
‫‪122‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪55-4‬‬
‫‪123‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة‪direct‬‬ ‫الشكل ‪56-4‬‬
‫‪123‬‬ ‫منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة‪direct‬‬ ‫الشكل ‪57-4‬‬
‫‪124‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪) F2-12‬بطريقة‪direct‬‬ ‫الشكل ‪58-4‬‬
‫‪125‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة ‪direct‬‬ ‫الشكل ‪59-4‬‬
‫‪126‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة المقترحة‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪61-4‬‬
‫‪126‬‬ ‫‪:‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة المقترحة‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪61-4‬‬
‫‪127‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة المقترحة‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪62-4‬‬
‫‪128‬‬ ‫‪ :‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة المقترحة‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪63-4‬‬
‫‪129‬‬ ‫منحنيات االستطاعة لحاالت التجميع األخطر لإلطار( ‪ )F2-12‬بالطرائق المعتمدة‬ ‫الشكل ‪64-4‬‬
‫‪130‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪) F2-12‬للحاالت األخطر‬ ‫الشكل ‪65-4‬‬
‫‪VII‬‬
 ‫قائمة األشكال‬

‫‪131‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪) F2-12‬حسب النمط األساسي‬ ‫الشكل ‪66-4‬‬
‫‪131‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪) F2-12‬حسب ‪ UBPA‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪67-4‬‬
‫‪131‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪) F2-12‬حسب‪ MMC‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪68-4‬‬
‫‪131‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪ ) F2-12‬حسب‪ Proposed‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪69-4‬‬
‫‪132‬‬ ‫أشكال أنماط االهتزاز لإلطار ‪F3-18‬‬ ‫الشكل ‪71-4‬‬
‫‪133‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪71-4‬‬
‫‪134‬‬ ‫منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ )F3-18‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪72-4‬‬
‫‪135‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪73-4‬‬
‫‪136‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة ‪UBPA‬‬ ‫الشكل ‪74-4‬‬
‫‪137‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪75-4‬‬
‫‪137‬‬ ‫‪:‬منحنيات االستطاعة لإلطار(‪ ) F3-18‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪76-4‬‬
‫‪138‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪77-4‬‬
‫‪139‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة ‪MMC‬‬ ‫الشكل ‪78-4‬‬
‫‪140‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة‪direct‬‬ ‫الشكل ‪79-4‬‬
‫‪141‬‬ ‫‪:‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F2-18‬بطريقة‪direct‬‬ ‫الشكل ‪81-4‬‬
‫‪142‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة‪direct‬‬ ‫الشكل ‪81-4‬‬
‫‪142‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F3-18‬بالطريقة المقترحة ‪direct‬‬ ‫الشكل ‪82-4‬‬
‫‪143‬‬ ‫الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F3-18‬بالطريقة المقترحة‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪83-4‬‬
‫‪143‬‬ ‫منحنيات االستطاعة لإلطار(‪ ) F3-18‬بالطريقة المقترحة ‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪84-4‬‬
‫‪144‬‬ ‫الزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F3-18‬بالطريقة المقترحة ‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪85-4‬‬
‫‪145‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F3-18‬بالطريقة‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪86-4‬‬
‫‪146‬‬ ‫منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪) F3-18‬لحاالت التجميع االخطر بالطرائق المدروسة‬ ‫الشكل ‪87-4‬‬
‫‪147‬‬ ‫إزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪) F3-18‬لحاالت التجميع األخطر بالطرائق المدروسة‬ ‫الشكل ‪88-4‬‬
‫‪148‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪) F3-18‬حسب النمط األساسي‬ ‫الشكل ‪89-4‬‬
‫‪148‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪) F2-18‬بطريقة ‪ UBPA‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪91-4‬‬
‫‪148‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪) F2-18‬بطريقة‪ MMC‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪91-4‬‬
‫‪148‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار ( ‪) F2-18‬بطريقة ‪ Proposed‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪92-4‬‬
‫‪151‬‬ ‫أشكال أنماط االهتزاز للمبنى )‪(S1-5‬‬ ‫الشكل ‪93-4‬‬
‫‪152‬‬ ‫الحموالت الجانبية على المبنى( ‪) S1-5‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاهين‬ ‫الشكل ‪94-4‬‬
‫‪153‬‬ ‫منحنيات االستطاعة المبنى( ‪) S1-5‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪95-4‬‬
‫‪154‬‬ ‫الزاحة النسبية الطابقية للمبنى ( ‪) S1-5‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪96-4‬‬
‫‪155‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S1-5‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاه ‪,X‬‬ ‫الشكل ‪97-4‬‬
‫‪156‬‬ ‫الحموالت الجانبية على المبنى( ‪) S1-5‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪98-4‬‬
‫‪VIII‬‬
 ‫قائمة األشكال‬

‫‪157‬‬ ‫منحنيات االستطاعة المبنى( ‪) S1-5‬بطريقة‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪99-4‬‬

‫‪158‬‬ ‫االزاحات النسبية الطابقية للمبنى ( ‪) S1-5‬بطريقة‪ UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪111-4‬‬
‫‪159‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S1-5‬بطريقة ‪)MMC‬باالتجاه ‪,X‬‬ ‫الشكل ‪111-4‬‬
‫‪160‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S1-5‬حسب ‪ MMC‬باالتجاه ‪,Y‬‬ ‫الشكل ‪112-4‬‬
‫‪162‬‬ ‫منحنيات االستطاعة المبنى( (‪ S1-5‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪113-4‬‬
‫‪164‬‬ ‫االزاحات النسبية الطابقية للمبنى ( ‪) S1-5‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪114-4‬‬
‫‪165‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S1-5‬حسب النمط األساسي اتجاه ‪x‬‬ ‫الشكل ‪115-4‬‬
‫‪165‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S1-5‬بطريقة ‪ UBPA‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪116-4‬‬
‫‪165‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S1-5‬حسب النمط األساسي اتجاه ‪Y‬‬ ‫الشكل ‪117-4‬‬
‫‪165‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S1-5‬بطريقة ‪ MMC, Proposed‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪118-4‬‬
‫‪166‬‬ ‫أشكال أنماط االهتزاز للمبنى (‪)S2-9‬‬ ‫الشكل ‪119-4‬‬
‫‪167‬‬ ‫الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S2-9‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪111-4‬‬
‫‪168‬‬ ‫منحنيات االستطاعة المبنى( ‪) S2-9‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪111-4‬‬
‫‪169‬‬ ‫االزاحة النسبية الطابقية المبنى( ‪) S2-9‬بطريقة‪ UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪112-4‬‬
‫‪170‬‬ ‫تشكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪) S2-9‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاه ‪,X‬‬ ‫الشكل ‪113-4‬‬
‫‪170‬‬ ‫‪:‬الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S2-9‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪114-4‬‬
‫‪171‬‬ ‫منحنيات االستطاعة المبنى( ‪) S2-9‬حسب ‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪115-4‬‬
‫‪173‬‬ ‫االزاحات النسبية الطابقية للمبنى ( ‪ ) S2-9‬حسب ‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪116-4‬‬
‫‪174‬‬ ‫تشكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S2-9‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاه ‪,X‬‬ ‫الشكل ‪117-4‬‬
‫‪175‬‬ ‫شكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S2-9‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاه ‪,Y‬‬ ‫الشكل ‪118-4‬‬
‫‪175‬‬ ‫الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S2-9‬بالطريقة المقترحة ‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪119-4‬‬
‫‪176‬‬ ‫منحنيات االستطاعة المبنى( ‪ ) S2-9‬بالطريقة المقترحة‪proposed‬‬ ‫الشكل ‪121-4‬‬
‫‪178‬‬ ‫االزاحات النسبية الطابقية للمبنى ( ‪ ) S2-9‬بطريقة ‪ propsoed‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪121-4‬‬
‫‪179‬‬ ‫تشكل المفاصل اللدنة في للمبنى ( ‪ ) S2-9‬بالطريقة المقترحة‪ propsoed‬باالتجاه ‪,X‬‬ ‫الشكل ‪122-4‬‬
‫‪180‬‬ ‫تشكل المفاصل اللدنة في للمبنى ( ‪ ) S2-9‬بالطريقة المقترحة ‪ proposed‬باالتجاه ‪Y‬‬ ‫الشكل ‪123-4‬‬
‫‪181‬‬ ‫منحنيات االستطاعة المبنى (‪ )S2-9‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪124-4‬‬
‫‪183‬‬ ‫الزاحات النسبية الطابقية للمبنى( (‪ S2-9‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪125-4‬‬
‫‪184‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S2-9‬حسب النمط األساسي باالتجاه ‪x‬‬ ‫الشكل ‪126-4‬‬
‫‪184‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S2-9‬بطريقة ‪ UBPA‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪127-4‬‬
‫‪184‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S2-9‬بطريقة ‪ MMC‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪128-4‬‬
‫‪184‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى( ‪) S2-9‬بطريقة المقترحة بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪129-4‬‬
‫‪185‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S2-9‬حسب النمط األساسي باالتجاه ‪Y‬‬ ‫الشكل ‪131-4‬‬
‫‪185‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪ ) S2-9‬بطريقة ‪ MMC‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪131-4‬‬
‫‪IX‬‬
 ‫قائمة األشكال‬

‫‪185‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S2-9‬بطريقة المقترحة بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪132-4‬‬
‫‪187‬‬ ‫أشكال أنماط االهتزاز من ‪ 1‬إلى‪ 6‬للمبنى )‪(S3-16‬‬ ‫الشكل ‪133-4‬‬
‫‪187‬‬ ‫أشكال أنماط االهتزاز من ‪ 7‬إلى‪ 11‬للمبنى (‪)S3-16‬‬ ‫الشكل ‪134-4‬‬
‫‪188‬‬ ‫الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪135-4‬‬
‫‪189‬‬ ‫منحنيات االستطاعة للمبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪136-4‬‬
‫‪190‬‬ ‫االزاحات النسبية الطابقية في المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاه ‪Y‬‬ ‫الشكل ‪137-4‬‬
‫‪191‬‬ ‫أماكن المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاه ‪Y‬‬ ‫الشكل ‪138-4‬‬
‫‪191‬‬ ‫الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪139-4‬‬
‫‪192‬‬ ‫منحنيات االستطاعة للمبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪141-4‬‬
‫‪193‬‬ ‫االزاحات النسبية الطابقية المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪141-4‬‬
‫‪194‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاه ‪,X‬‬ ‫الشكل ‪142-4‬‬
‫‪195‬‬ ‫أماكن المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاه ‪Y‬‬ ‫الشكل ‪143-4‬‬
‫‪196‬‬ ‫الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S3-16‬بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪144-4‬‬
‫‪197‬‬ ‫منحنيات االستطاعة المبنى( ‪ ) S3-16‬بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪145-4‬‬
‫‪198‬‬ ‫االزاحات النسبية الطابقية المبنى( ‪ ) S3-16‬بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬باالتجاهين‬ ‫الشكل ‪146-4‬‬
‫‪X,Y‬‬
‫‪199‬‬ ‫أماكن المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S3-16‬بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬باالتجاه ‪,X‬‬ ‫الشكل ‪147-4‬‬
‫‪200‬‬ ‫أماكن المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S3-16‬بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬باالتجاه ‪Y‬‬ ‫الشكل ‪148-4‬‬
‫‪201‬‬ ‫منحنيات االستطاعة المبنى( (‪ )S3-16‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪149-4‬‬
‫‪203‬‬ ‫االزاحات النسبية الطابقية للمبنى( (‪ S3-16‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬ ‫الشكل ‪151-4‬‬
‫‪204‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S3-16‬حسب النمط األساسي باالتجاه ‪X‬‬ ‫الشكل ‪151-4‬‬
‫‪204‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪152-4‬‬
‫‪204‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S3-16‬بطريقة‪ Proposed ,‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪153-4‬‬
‫‪205‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S3-16‬حسب النمط األساسي باالتجاه ‪Y‬‬ ‫الشكل ‪154-4‬‬
‫‪205‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S3-16‬بطريقة ‪ UBPA‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪155-4‬‬
‫‪205‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S3-16‬بطريقة ‪ Proposed‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪156-4‬‬
‫‪205‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬بالحالة األخطر‬ ‫الشكل ‪157-4‬‬

‫‪X‬‬
 ‫مقدمة‬

‫استخدمت طرائق التصميم المعتمد على األداء )‪ (Performance Based Design‬خالل العقود الماضية‬
‫بشكل واسع في مجاالت صناعية متعددة كصناعة الطائرات والسيارات من خالل اختبار نماذج فعلية‬
‫ودراسة سلوكها وتأديتها للغرض المطلوب منها‪ .‬أما فكرة الهندسة الزلزالية المعتمدة على األداء‬
‫)‪ PBSE )Performance Based Seismic Engineering‬فقد حازت على اهتمام المهندسين المدنيين‬
‫مؤخ ار‪ ،‬بالرغم من صعوبة اختبار منشآت بالمقياس الحقيقي واختالف مواصفات كل مبنى عن اآلخر‪،‬‬
‫لكن التطور الحاصل في التطبيقات البرمجية والهندسة الزلزالية ساعد في انتشار طرائق التصميم المعتمد‬
‫على األداء لتصميم مباني ذات سلوك متوقع عند تعرضها لزلزال معين‪ ،‬أو تقييم سلوك المباني التي لم‬
‫يراعى في تنفيذها اشتراطات الكودات الزلزالية‪ ،‬واعادة تأهيلها‪[5] .‬‬
‫ترتكز طرائق الهندسة الزلزالية المعتمدة على األداء على مبدأين أساسيين هما الطلب ‪Demand‬‬
‫واالستطاعة ‪ ،Capacity‬حيث يمثل الطلب حركة األرض الزلزالية بينما تمثل االستطاعة قدرة المنشأ‬
‫على مقاومة الطلب الزلزالي وبالتالي فإن أداء المنشأ ‪ performance‬يعتمد على الحالة التي تتعامل‬
‫معها االستطاعة مع الطلب‪ ،‬وبعبارة أخرى يجب أن يملك المنشأ االستطاعة الالزمة لمقاومة الطلب‬
‫الزلزالي بحيث يكون أداؤه متوافق مع أهداف التصميم‪.‬‬

‫لماذا التحليل الستاتيكي الالخطي؟‬

‫إن طرائق التحليل التقليدية المستخدمة في التصميم الزلزالي للمنشآت والموجودة في معظم كودات البناء‬
‫بما فيها الكود العربي السوري‪ ،‬هي طرائق ستاتيكية خطية أو خطية مكافئة‪ ،‬تمثل فيها العناصر اإلنشائية‬
‫بنماذج رياضية بسيطة ذات سلوك خطي‪ ،‬وتعرض لقوى زلزالية مأخوذة من أطياف استجابة مرنة‪،‬‬
‫ومخفضة بعامل تخفيض للسلوك الزلزالي‪ .‬لكن هذه الطرائق‪ ،‬بالرغم من سهولة استخدامها‪ ،‬تعاني من‬
‫عيوب أهمها ‪:‬‬
‫‪ .1‬عوامل التخفيض المستخدمة تقريبية ‪.‬‬
‫‪ .2‬ال تأخذ باالعتبار تلدن المناطق الحرجة و تغيير توزع القوى واالنتقاالت الناتج عنها‪ ،‬أي ال تمثل‬
‫السلوك الالخطي للعناصر وما ينتج عنه من انهيارات موضعية تسبب خروجها عن العمل‪ ،‬كما‬
‫أنها ال تمثل بشكل جيد ميكانيزمات االنهيار التي غالبا ما تكون مسببا النهيار المنشآت ‪.‬‬

‫‪XI‬‬
‫لذلك فإن هذه الطرائق الخطية ال تخدم مجاالت التصميم المعتمد على األداء لفشلها في تمثيل السلوك‬
‫العام الفعلي للمنشآت عند تعرضها للزالزل‪ .‬هذا األمر دفع إلى االهتمام أكثر بطرائق التحليل الالخطي‬
‫]‪ .[4‬وتعتبر طرائق التحليل الديناميكي الالخطي وخاصة طريقة السجالت الزمنية الالخطية‬
‫‪ (Nonlinear Time History Analysis) NTHA‬أكثر الطرائق دقة وموثوقية في تقييم السلوك‬
‫الزلزالي لكنها في الواقع غير مناسبة للممارسة العملية وصعبة التنفيذ لألسباب التالية‪:‬‬
‫‪ -1‬تتطلب وجود عدد من تسجيالت زلزالية للمنطقة المدروسة قد ال تكون متوفرة‬
‫‪ -2‬تتطلب زمن تحليل كبير بسبب تكرار التحليل لعدد كبير من المعادالت التفاضلية عند كل خطوة‬
‫زمنية‪ ،‬مما يتتطلب حجما كبيرة من ذاكرة الحاسب المستخدم ‪.‬‬
‫وجاءت طرائق التحليل الستاتيكي الالخطي الدفعي )‪(Nonlinear static pushover analysis‬‬
‫‪ NSPA‬كتقريب ستاتيكي للسلوك الديناميكي وبديل جيد جدا لطريقة ‪ NTHA‬في تقييم األداء الزلزالي‪،‬‬
‫وأصبحت إحدى طرائق ‪ PBSE‬األكثر شعبية بين المهندسين االنشائيين‪ .‬عمل الباحثون خالل السنوات‬
‫العشرين األخيرة‪ ،‬وما يزالون‪ ،‬على تطويرها وتجاوز السلبيات والثغرات المرافقة لتطبيقها من أجل الحصول‬
‫على تقديرات أكثر واقعية الستجابات المباني للزالزل والقوى األفقية‪ .‬وقد تم تبني هذه الطريقة في عدد من‬
‫الهيئات والكودات العالمية أهمها‪ )ATC-40) :‬الموضوع من قبل مجلس التكنولوجيا التطبيقية ]‪، [1‬‬
‫والكودات )‪ [4] [3] [2] (FEMA 273,356,440‬الموضوعة من قبل وكالة إدارة الطوارئ‬
‫الفيديرالية‪ ،‬والكود األوروبي ‪. EUROCODE 8‬‬

‫أهمية البحث‪(-‬مشكلة البحث)‪:‬‬

‫تعتمد طرائق التحليل الستاتيكي الالخطي على تمثيل الحموالت الزلزالية‪ ،‬بتعريض المبنى لحمولة جانبية‬
‫متزايدة تدريجيا بخطوات تحميل ثابتة‪ ،‬وموزعة على ارتفاع المبنى‪ .‬وتوصي الكودات التي تتناول هذه‬
‫الطرائق بتطبيق عدة أشكال لهذه الحموالت‪ :‬إما موزعة بشكل منتظم أو مثلثي أو بشكل متناسب مع نمط‬
‫االهتزاز األساسي األول للمبنى‪ .‬هذا الفرض يبدو واقعيا من أجل المباني قليلة االرتفاع و المباني‬
‫المنتظمة ذات النمط األساسي المسيطر بحيث تبدي استجابة كجملة مكافئة وحيدة درجة الحرية وفق‬
‫شكل نمط االهتزاز االساسي‪ ،‬أما من أجل المباني األعلى ذات األدوار األساسية األكبر والمباني غير‬
‫المنتظمة فإن عدد من األنماط األولى يؤثر في استجابة المبنى وليس النمط األول فقط‪ ،‬وال يمكن اعتبار‬
‫استجابة هذه المباني كاستجابة جملة وحيدة درجة الحرية‪ ،‬وتوزيع الحمولة الجانبية وفق النمط األول ال‬
‫‪XII‬‬
 ‫يعبر عن قوى العطالة المتشكلة فعليا في المنشأ نتيجة االهتزاز‪ ،‬ويقود إلى مقادير استجابات غير‬
‫صحيحة ال تعطي تقييما جيدا للسلوك الزلزالي‪.‬‬
‫يعتبر هذا الجانب ثغرة أساسية في إجراءات ‪ NSPA‬لذلك أوصت الكودات العالمية بتطويره وبضرورة‬
‫استخدام نموذج نمطي للحمولة الجانبية يأخذ باالعتبار مساهمة عدة أنماط‪ .‬هذا األمر دفع إلى تطوير‬
‫طرائق لتحليل ‪ NSPA‬تأخذ في االعتبار مساهمة األنماط المختلفة‪.‬‬
‫من الطرائق المعروفة التي ظهرت خالل تسعينات القرن الماضي ما يتضمن إجراء تحليل دفعي من أجل‬
‫كل نمط اهتزاز مرغوب ثم تجميع مقادير االستجابة الناتجة من كل تحليل بطريقة احصائية للحصول‬
‫على االستجابة النهائية للمبنى‪ .‬وهذه الطرائق من حيث المبدأ مشابهة لتحليل أطياف االستجابة‪ ،‬إال أنها‬
‫غير عملية وال تتضمن سهولة التطبيق المرجوة ألنها تتطلب إجراء أكثر من تحليل دفعي للمبنى الواحد‬
‫للوصول إلى االستجابة النهائية‪ ،‬إضافة إلى أن الطريقة االحصائية المستخدمة في التجميع ال تعبر عن‬
‫المساهمة الفعلية لكل نمط في االستجابة الكلية‪.‬‬
‫تالفيا لهذه العيوب‪ ،‬بدأ الباحثون باقتراح صيغ للحموالت الجانبية المستخدمة في التحليل الستاتيكي‬
‫الالخطي تأخذ باالعتبار األنماط المساهمة في االستجابة بحيث يجرى التحليل مرة واحدة ونحصل مباشرة‬
‫على استجابة يشترك فيها أكثر من نمط واحد لالهتزاز‪ ،‬وأظهرت استجابات المباني المدروسة وفق هذه‬
‫الصيغ اختالفا واضحا عن الطرائق الكودية‪ ،‬ونسب خطأ أقل مقارنة مع االستجابات الفعلية‪ ،‬وتمثيال أكثر‬
‫واقعية للسلوك الزلزالي لهذه المباني‪ .‬ومازالت هذه الصيغ وطرائق تجميعها موضوعا ألبحاث عديدة يمكن‬
‫أن ندرجها تحت مسمى تطوير طرائق التحليل الدفعي النمطي ‪Methods for Modal Pushover‬‬
‫‪ .Analysis‬ويسعى هذا البحث إلى تقديم مساهمة في تقييم هذه الطرائق وتطويرها لالستفادة منها في‬
‫المجاالت العملية للتصميم والتقييم المعتمد على األداء من قبل المهندس االنشائي‪.‬‬

‫هدف البحث ‪:‬‬

‫يهدف هذا البحث إلى‪:‬‬
‫‪ -1‬دراسة وتقييم تأثير أنماط االهتزاز على شكل الحموالت الجانبية المستخدمة في التحليل الستاتيكي‬
‫الالخطي‪.‬‬

‫‪XIII‬‬
‫‪ -2‬دراسة وتقييم تأثير األشكال المختلفة للحموالت المجمعة وفق أنماط متعددة على نتائج التحليل‬
‫الستاتيكي الالخطي في مجموعة من المباني اإلطارية متعددة االرتفاع من البيتون المسلح‪.‬‬
‫‪-3‬تقديم مساهمة في توطين استخدام طرائق التحليل الدفعي النمطي (‪)Modal Pushover Analysis‬‬
‫من خالل تطبيقها على مباني مصممة وفق الكود العربي السوري تحت تأثير الهزات األرضية المتوقعة‬
‫في الساحل السوري باعتباره منطقة عالية الشدة الزلزالية بحسب الكود‪ ،‬والتأكيد على أهمية استخدام‬
‫التحليل الدفعي النمطي عمليا عند تصميم أو تقييم المباني العالية باالعتماد على األداء‪ .‬كما أن هذا‬
‫األمر يخدم أحد محاور البحث العلمي في الكلية الهندسة المدنية في مجال تطوير طرائق التحليل‬
‫االنشائي‪.‬‬

‫مكونات الرسالة‪:‬‬
‫تتكون الرسالة من مقدمة عامة و أربعة فصول‪ .‬يتضمن الفصل االول تعريف مختصر بطرائق التحليل‬
‫االنشائي للمباني مع التوسع في التحليل الستاتيكي الالخطي وخطوات إجرائه حسب الكودات العالمية‬
‫وأهم العوامل المؤثرة في نتائجه خاصة الحمولة الجانبية المستخدمة في التحليل‪ .‬ويشمل الفصل الثاني‬
‫دراسة مرجعية تتناول طرائق التحليل الدفعي النمطي )‪ (Modal Pushover Anlysis‬ودراسات أجريت‬
‫ومقارنتها مع الطرائق الكودية التقليدية واختيار بعض الطرائق الستخدامها في‬ ‫لتقييم هذه الطرائق‬
‫الدراسة‪ .‬أما الفصل الثالث فيتضمن خيارات النمذجة وتعريف متحوالت التحليل باستخدام برنامج‬
‫‪ SAP2000‬مثل السلوك الالخطي والحموالت الجانبية وبارامترات أخرى‪ .‬ننتقل إلى الفصل الرابع الذي‬
‫يتضمن دراسة تطبيقية ل ‪ 6‬نماذج إطارية ضمن مجموعتين وذلك وفق ‪ 3‬طرائق للتحليل الدفعي النمطي‬
‫إضافة لطريقة مقترحة‪ ،‬حيث تم تحديد معايير االستجابة ليتم من خاللها مقارنة نتائج حاالت التجميع‬
‫المختلفة لألنماط بالطرائق المدروسة مع نتائج التحليل وفق النمط األساسي لتحديد الحالة األخطر على‬
‫استطاعة المنشأ وتحقيقه لمستويات األداء‪ .‬يختم البحث بالنتائج النهائية والتوصيات‪.‬‬

‫‪XIV‬‬
 ‫الفصل األول‬

‫طرائق التحليل اإلنشائي‬

‫‪1‬‬
 ‫مقدمة‪:‬‬
‫تقسم طرائق التحليل المستخدمة في التحليل االنشائي للمنشآت الهندسية بشكل عام إلى ‪:‬‬
‫‪ -A‬طرائق تحليل ستاتيكية ‪ :‬وتشمل التحليل الستاتيكي الخطي والتحليل الستاتيكي الالخطي‪.‬‬
‫‪-B‬طرائق تحليل ديناميكية ‪ :‬وتشمل التحليل الديناميكي الخطي و التحليل الديناميكي الالخطي ‪.‬‬
‫‪ 1-A‬طرائق التحليل الستاتيكي الخطي‪ :‬تستخدم هذه الطرائق نموذج رياضي خطي مرن للمنشأة‬
‫المدروسة باعتبار العناصر ال تتجاوز حد المرونة‪ .‬وتعتمد عند تحليل المنشأ تحت تأثير الحموالت األفقية‬
‫على تطبيق حمولة جانبية مكافئة وتوزيعها على ارتفاع النموذج عند منسوب كل طابق ثم تحلل المنشأة‬
‫ستاتيكيا وتحسب القوى الداخلية في العناصر وتصمم مقاطعها ضمن مجال السلوك المرن‪ ،‬و تنص‬
‫الكودات عموما على اعتبار هذه الحمولة قوة قص قاعدي تحسب كنسبة من وزن المنشأة الفعال باستخدام‬
‫مجموعة من العوامل]‪ .[2‬تبنى الكود العربي السوري طريقتين أساسيتين للتحليل الستاتيكي هما الطريقة‬
‫الستاتيكية األولى والطريقة الستاتيكية الثانية (أو المكافئة) حيث يسمح باستخدام األولى للمنشآت المتناظرة‬
‫أو التي ال تزيد الالمركزية فيها بين مركز ثقل األحمال ومركز الصالبة عن ‪ %01‬بينما تستخدم الثانية‬
‫للمنشآت المنتظمة التي ال يزيد ارتفاعها عن ‪ 73m‬والمنشآت غير المنتظمة التي ال تزيد عن ‪ 5‬طوابق‬
‫أو ارتفاع ‪ ، 20m‬وقد تم االستغناء عن الطريقة األولى واضافة الطريقة الستاتيكية المطورة في الطبعة‬
‫األخيرة من الكود]‪ .[35‬تعتمد الطريقة الستاتيكية الثانية في حساب قوة القص القاعدي الناتجة عن هزة‬
‫أرضية على العالقة التالية ‪:‬‬
‫‪Cv  I‬‬
‫‪V‬‬ ‫‪W‬‬
‫‪R T‬‬
‫‪ :V‬القص القاعدي المكافئ‬
‫‪ : Cv‬عامل متعلق بتصنيف المنطقة الزلزالية وصنف التربة‬
‫‪ : I‬عامل أهمية المنشأ‬
‫‪ : R‬عامل السلوك الالمرن متعلق بنوع الجملة االنشائية المقاومة لألحمال الجانبية(عامل المطاوعة)‬
‫‪ T‬الدور األساسي للمنشأ‬
‫‪ W‬الوزن الزلزالي المساوي للحمولة الميتة يضاف له ‪ %55‬من الحمولة الحية في بعض الحاالت‪.‬‬
‫لسهولة‬ ‫هذه الطرائق الستاتيكية المكافئة واسعة االستخدام في الممارسة العملية وتصميم المباني‬
‫استخدامها لكنها تعاني من عيوب أهمها ‪:‬‬
‫‪ .0‬تستخدم عوامل تقريبية في تقدير القوى الزلزالية‪.‬‬

‫‪2‬‬
‫‪ .5‬ال تأخذ باالعتبار تلدن المناطق الحرجة وتغيير توزع القوى واالنتقاالت الناتج عنه‪ ،‬وال تعبر عن‬

‫السلوك الالخطي للعناصر‪ ،‬كما أنها ال تمثل ميكانيزمات االنهيار بشكل جيد‪ ،‬التي قد تكون سبباً‬
‫النهيار المنشآت ‪.‬‬
‫بالتالي فإن هذه الطرائق ال تخدم مجاالت التصميم المعتمد على األداء لفشلها في تمثيل السلوك العام‬
‫الفعلي للمنشآت عند تعرضها للزالزل‪.‬‬
‫‪ 2-A‬طرائق التحليل الستاتيكي الالخطي ‪ :‬تستخدم هذه الطرائق نماذج تأخذ في االعتبار السلوك‬
‫الالخطي للعناصر االنشائية وتعبر عن السلوك العام للمنشآت تحت تأثير الزالزل لذلك فهي تعتبر من‬
‫الطرائق الرئيسية في الهندسة الزلزالية المعتمدة على األداء‪ ،‬يمكن استخدامها لتقييم السلوك الزلزالي لمباني‬
‫قائمة بوضعها الراهن أو لتقييم التصاميم النهائية للمباني استناداً على مفاهيم األداء‪ .‬تتضمن تطبيق‬
‫حمولة جانبية بشكل تدريجي حتى الوصول إلى انتقال محدد مسبقا أو انهيار المنشأ‪ .‬سنأتي على شرح‬
‫هذا التحليل بالتفصيل في هذا الفصل‪.‬‬
‫‪ 1-B‬طرائق التحليل الديناميكي الخطي ‪ :‬تستخدم نموذج مشابه للنموذج المستخدم في التحليل‬
‫الستاتيكي الخطي ويتم الحصول على االستجابة إما من طيف استجابة مرن أو من تحليل السجالت‬
‫الزمنية‪.‬‬
‫‪ 2-B‬طرائق التحليل الديناميكي الالخطي تستخدم نموذج يعبر عن السلوك الالخطي للعناصر وهي‬
‫أكثر الطرائق دقة وموثوقية في تقييم السلوك الزلزالي وتعتمد غالبا على تحليل السجالت الزمنية للهزات‬
‫األرضية‪.‬‬
‫إن االختالف الرئيسي بين الطرائق الستاتيكية والديناميكية هو أنه في الطرائق الستاتيكية تدرس الجمل‬
‫تحت تأثير حموالت خارجية ثابتة بالنسبة للزمن أما في الطرائق الديناميكية فتكون الحموالت والتأثيرات‬
‫تابعة للزمن‪ ،‬وهذا يجعل مسائل الديناميك ال تملك حالً وحيداً ويتوجب علينا إيجاد سلسلة من الحلول‬
‫المتعاقبة والمتعلقة بكل األزمنة الالزمة والهامة وهذا يسبب تعقيداً في إجراءات التحليل الديناميكي و‬
‫استهالكا أكبر للزمن من التحليل الستاتيكي‪ ،‬ومن الصعب إجراؤه للمنشآت الهندسية بدون معونة‬
‫الحاسب‪ .‬نورد فيما يلي شرحا لمبادئ التحليل الديناميكي بشكل عام وأهم طرائقه التي تخدم مجال هذا‬
‫البحث‬

‫‪ 1-1‬التحليل الديناميكي للمنشآت ]‪:[18‬‬

‫‪ 1-1-1‬االهتزاز الحر ( ‪:(Free vibration‬‬
‫االهت اززات الحرة أو االهت اززات الذاتية ‪ :‬هي الحركات االهت اززية التي تقوم بها المنشأة المحررة من تأثير‬
‫القوى الخارجية والمتروكة لذاتها‪ ،‬وهي تعطينا فكرة عن االنتقاالت وشكل االستجابة في الفترة التي تتبع‬

‫‪3‬‬
 ‫تعرض هذه المنشأة الهتزازت قسرية كما في الزالزل والتعرض لحموالت الرياح‪ .‬ويعرف أيضا دور‬

‫‪ ،‬والتردد الدوراني ‪:‬‬ ‫االهتزاز ‪ ، T‬والتردد الطبيعي (التواتر) لالهتزاز ‪:‬‬

‫تعتبر األدوار والترددات الطبيعية وأنماط الشكل ‪ Shape Modes‬من الخواص الهامة والفريدة ألي جملة‬
‫مهتزة تختلف بحسب نظامها االنشائي وارتفاعها وتوزع الكتل والصالبات والمواد االنشائية‪.‬‬
‫تدرس االهت اززات الحرة للجمل االنشائية المهتزة في مجال سلوكها المرن ‪ Elastic‬من معادلة الحركة‬
‫الحرة لجملة وفق العالقة المصفوفية التالية‪:‬‬
‫̈‬ ‫} {‬ ‫(‪)0-0‬‬
‫‪ :m‬مصفوفة الكتلة المجمعة (‪ : k , )Lumped‬مصفوفة الصالبة للمنشأ‬
‫إذا افترضنا أن الحركة "هارمونية" توافقية يمكننا وضع شعاع االنتقاالت تحت الشكل التالي‪:‬‬
‫(‪)5-0‬‬
‫(‪ :)‬الترددات الطبيعية‬
‫‪ :‬شعاع أنماط االنتقال أو سعة االهتزاز في العقد الموافقة للترددات ‪.‬‬
‫و يمكن حسابهما من خالل حل مسألة القيم المميزة ‪ Eigen values‬وذلك بوضع‪:‬‬
‫̈‬ ‫(‪)3-0‬‬
‫وبالتعويض في العالقة (‪)0-0‬نحصل على ‪:‬‬
‫} {‬ ‫(‪)4-0‬‬
‫‪:‬‬ ‫غير صفرية يجب أن تتحقق المعادلة المميزة بتعويض‬ ‫ولكي تكون قيم االنماط‬
‫(‪)5-0‬‬
‫‪ ‬تعبر عن القيم المميزة لهذه المعادلة‪ ،‬أي أن المنشأ يرد على الحركة االهت اززية وفق النمط التابع لكل‬
‫عن شكل االهتزاز والذي يعطي القيم النسبية لدرجات الحرية وهي تنتج‬ ‫تردد معين‪ .‬وتعبر األنماط‬
‫عن حل جملة المعادالت المتجانسة(‪.)4-0‬‬

‫خاصية تعامد أنماط االنتقال‪:‬‬

‫إن الخاصة الهامة ألنماط االنتقال (‪ )‬هي خاصة التعامد بالنسبة لمصفوفة الكتلة ‪ m‬ومصفوفة الصالبة‬
‫حيث يحققان‪:‬‬ ‫و‬ ‫‪ .k‬بأخذ حلين مختلفين من القيم المميزة مثل‪:‬‬
‫(‪)6-0‬‬

‫وتطبيق المنقول على العالقة الثانية ثم طرحها من‬ ‫و‬ ‫بجداء طرفي العالقات السابقة بـ‬
‫األولى نحصل على ‪:‬‬
‫(‪)7-0‬‬
‫‪4‬‬
 ‫هذا يؤدي إلى وضع‪:‬‬ ‫وبشكل عام فإن الترددات الطبيعية غير متساوية‬
‫(‪)8-0‬‬
‫والتي تترجم شرط التعامد ألنماط االنتقال‪ .‬بالتعويض من العالقة ( ‪ )8-1‬في العالقة )‪-0‬‬ ‫حيث‬
‫‪ )7‬نجد أن‪:‬‬
‫(‪)9-0‬‬
‫ومن أجل ‪ r = s‬نجد‪:‬‬
‫(‪)01-0‬‬

‫عن‬ ‫عن الكتلة المعممة (‪ (generalized mass‬وهي قيمة قياسية‪ ،‬وتعبر‬ ‫حيث تعبر‬
‫الصالبة المعممة (‪ )generalized stiffness‬هي أيضا قيمة قياسية‪ .‬ونحصل على شعاع مميز جديد‬
‫على جذر الكتلة المعممة‪:‬‬ ‫بقسمة‬
‫̅‬ ‫(‪)00-0‬‬
‫√‬
‫والذي يسمى بنمط الشكل القياسي ‪ .normalized Shape Modes‬وتصبح العالقات بالشكل التالي‪:‬‬
‫(‪)05-0‬‬
‫{‬

‫( ‪ ) n×n‬بحيث يحتل كل عمود من‬ ‫وعند تجميع أنماط الشكل المختلفة ضمن مصفوفة مربعة‬
‫أعمدتها نمط تابع لتردد طبيعي من األصغر لألكبر‪ ،‬وادخالها بدال من الشعاع المميز نحصل على‬
‫العالقات التالية‪:‬‬
‫(‪)03-0‬‬

‫حدودا قطرية للمصفوفات التالية‪:‬‬ ‫والصالبة المعممة‬ ‫وتصبح الكتلة المعممة‬

‫و‬ ‫[‬ ‫(‪] )04-0‬‬

‫[‬ ‫]‬

‫وعند استخدام أنماط الشكل القياسية بدالً من األشعة المميزة نحصل على‪:‬‬
‫̅‬ ‫̅‬ ‫̅‬ ‫̅‬ ‫(‪)05-0‬‬
‫‪.‬‬ ‫عن مصفوفة قطرية حدودها القيم المميزة‬ ‫حيث تعبر عن المصفوفة الواحدية القطرية و‬
‫‪5‬‬
 ‫‪ 2-1-1‬االهتزاز القسري (‪:)Forced Vibration‬‬
‫االهتزاز القسري هو الحركات االهتزازية التي تقوم بها المنشأة تحت تأثير حموالت خارجية ديناميكية‪.‬‬
‫وتعرف الحموالت الديناميكية‪ :‬بأنها الحمولة التي تكون طويلتها واتجاهها أو موضعها متغير مع الزمن‪،‬‬
‫وبشكل مشابه تعتبر التأثيرات المتولدة في المنشأة نتيجة الحموالت الديناميكية مثل االجهادات والتشوهات‬
‫تابعة أيضاً للزمن‪ .‬عندما يكون تغير هذه الحموالت مع الزمن غير محدداً بشكل كامل تسمى بالحموالت‬
‫الديناميكية العشوائية وتندرج تحت هذا النوع من الحموالت دراسة الهزات األرضية‪.‬‬
‫̅ تصبح معادلة‬ ‫عندما تتعرض جملة إنشائية إلى تحريض خارجي ممثل بحمولة تابعة للزمن مثل‪:‬‬
‫الحركة في المجال المرن (بإهمال التخامد)على الشكل ‪:‬‬
‫̈‬ ‫̅‬ ‫(‪)06-0‬‬
‫هذه المعادلة التفاضلية تابعة للزمن (‪ )t‬وتظهر تداخال في درجات الحرية (‪.(coupled equations‬‬
‫وتعتبر طريقة تنضد األنماط ‪ Modal Superposition Method‬الطريقة األكثر استخداما لحلها‪ .‬توظف‬
‫هذه الطريقة نتائج االهتزاز الحر مثل الترددات الطبيعية وأنماط األشكال المهتزة في الحل وتعتمد على‬
‫فصل درجات الحرية المتداخلة عن بعضها البعض من خالل تحويل المتحوالت باستخدام متحول نمطي‬
‫الناتجة عن تحليل االهتزاز الحر ‪:‬‬ ‫يرتبط مع االنتقاالت بواسطة مصفوفة أنماط االهتزاز‬ ‫جديد‬
‫(‪)07-0‬‬
‫نحصل على‪:‬‬ ‫بالتعويض في العالقة (‪ )06-0‬وبجداء طرفي العالقة ب‬
‫̈‬ ‫̅‬ ‫(‪)08-0‬‬
‫وبتطبيق شروط التعامد وتعويض العالقات(‪ )03-0‬في المعادلة (‪ )08-0‬نحصل على المعادالت‬
‫التفاضلية غير المتداخلة ‪ Uncoupled‬التالية‬
‫̈‬ ‫)‪) 09-0‬‬
‫مصفوفات قطرية‪ .‬وانطالقاً من هذه النتائج‬ ‫و‬ ‫والمصفوفات‬ ‫̅‬ ‫حيث‪:‬‬
‫يمكن أن نعبر عن العالقة (‪ )09-0‬غير المتداخلة بـ )‪ (n‬معادلة كل منها تملك شكل المعادلة التي‬
‫تحكم جملة بدرجة حرية واحدة بالشكل التالي‪:‬‬
‫̈‬ ‫(‪)51-0‬‬
‫حيث ‪ mi‬و ‪ ki‬تمثل قيم الكتلة والصالبة المعممة ‪.‬‬
‫أما في الجمل المتخامدة ‪ Damping Systems‬تصبح العالقة التي تحكم الحركة في هذه الحالة ‪:‬‬
‫̈‬ ‫̇‬ ‫̅‬ ‫(‪)50-0‬‬

‫‪6‬‬
‫حيث ]‪ [C‬مصفوفة التخامد‪ .‬بإدخال هذه المصفوفة الجديدة على العالقة وبعد تحويل المتحوالت واصالح‬
‫المعادلة نحصل على المعادالت النمطية التالية‪:‬‬
‫̈‬ ‫̇‬ ‫̇‬ ‫)‪(55-0‬‬
‫‪:‬‬ ‫حيث عامل التخامد‬
‫)‪)53-0‬‬
‫بالتعويض عن الشروط البدئية في عالقة التابع )‪ q(t‬وايجاد الحل العام والخاص يتم الحصول عـلى القيم‬
‫النهائية الكاملة لالنتقال ‪ u‬للجملة ذات (‪ )n‬درجة حرية والمحملة بحموالت كيفية تابعــة للــزمن)‪: P(t‬‬
‫∑‬ ‫(‪)54-0‬‬
‫ويمكن بعد ذلك حساب القيمة الكلية ألي استجابة أخرى ‪ r‬عند اللحظة ‪ t‬من العالقة ‪:‬‬
‫(‪)55-0‬‬
‫∑‬

‫تعتبر الهزات األرضية المسبب األكثر شيوعا لحدوث اهتزاز قسري وانتقاالت في أساسات المنشآت‪،‬‬
‫وبالتالي‬ ‫تسبب انتقاال لألساس‬ ‫̈‬ ‫فعدما تؤثر الهزة األرضية باتجاه معين بتسارع مقداره‬
‫للجملة‪:‬‬ ‫يصبح شعاع االنتقاالت الكلية‬
‫(‪)56-0‬‬
‫‪ :‬شعاع توزيع واحدي‬ ‫‪ :u‬االنتقاالت النسبية الناتجة عن حركة األساسات و‬
‫فتصبح المعادالت التي تحكم هذه الحركة من الشكل التالي مع األخذ باالعتبار قانون نيوتن الثاني ‪:‬‬
‫̈‬ ‫̇‬ ‫(‪)72-1‬‬
‫بتعويض(‪ )56-0‬في (‪ )57-0‬نحصل على عالقة الحركة ‪:‬‬
‫̈‬ ‫̇‬ ‫̈‬ ‫(‪)58-0‬‬
‫‪Peff‬‬ ‫يسمى الطرف األيمن في هذه العالقة بالقوة الفعالة للهزة األرضية‬
‫̈‬ ‫(‪)59-0‬‬
‫وبتطبيق طريقة تنضد األنماط على المعادلة(‪ )58-0‬نحصل على العالقات المستقلة‪:‬‬
‫‪̈ +2‬‬ ‫̇‬ ‫̈̅‬ ‫(‪)31-0‬‬
‫حيث‬
‫‪Γ‬‬ ‫(‪)30-0‬‬
‫يسمى المقدار ‪ Γ‬بعامل مساهمة النمط ‪ Modal Participation Ratio i‬هو ليس مستقال عن‬
‫الطريقة التي تحسب بها األنماط في االهتزاز الحر فعند استخدام أنماط الشكل القياسية ] ̅ [ تكون‪:‬‬
‫و‬ ‫̅‬ ‫̅‬ ‫(‪)35‬‬

‫‪7‬‬
 ‫فيصبح عامل مساهمة النمط ‪: i‬‬
‫‪Γ‬‬ ‫̅̅̅‬ ‫(‪)33‬‬
‫تعتبر عوامل مساهمة النمط من المميزات الخاصة أيضا للجمل المهتزة‪ ،‬وهي تحسب مباشرة من تحليل‬
‫االهتزاز الحر بعد إيجاد ‪ .Φ‬وتعطي قيم ‪ Γ‬لألنماط المختلفة في اتجاه حركة معين بالنسبة لبعضها‬
‫البعض فكرة عن االنماط األكثر واألقل مشاركة في استجابة الجملة في االتجاه المدروس‪ ،‬وهذا األمر‬
‫سيفيدنا في اختيار األنماط المشاركة في االستجابة عند دراسة التحليل الدفعي النمطي كما سيرد في‬
‫الفصول الالحقة‪.‬‬
‫‪ 3-1-1‬طريقة تحليل طيف االستجابة (‪:(Response Spectrum Analysis‬‬
‫يعتمد التصميم االنشائي عادة على القيم العظمى للقوى واالنتقاالت الحاصلة أثناء التعرض للزلزال‪.‬‬
‫وتعتبر طريقة تحليل طيف االستجابة من الطرق األساسية في الهندسة الزلزالية إليجاد االستجابات‬
‫العظمى لجملة معرضة لالهتزاز األرضي باالعتماد على أطياف االستجابة ‪.‬‬
‫أما طيف االستجابة‪ :‬فهو مخطط أو رسم بياني للقيم العظمى الستجابة معينة كتابع لدور االهتزاز‬
‫الطبيعي ‪ T‬أو للبارامتر المتعلق به كالتردد الدوراني أو التردد الطيفي‬
‫بواسطة التحليل الديناميكي ‪RHA‬‬ ‫̈‬ ‫يتم إنشاء طيف استجابة لحركة أرضية معينة ذات تسارع‬
‫باالعتماد على متحول جديد ‪ Di‬مرتبط مع المتحول النمطي ‪ qi‬حيث ‪ qi =Γi Di‬فتصبح العالقة(‪-0‬‬
‫‪ )31‬بالشكل التالي‪:‬‬
‫̈‬ ‫̇‬ ‫̈‬ ‫(‪)34-0‬‬
‫عند تعرضها للتسارع األرضي‬ ‫‪ Di‬يعبر عن انتقال الجملة المكافئة وحيدة درجة الحرية ذات التواتر‬
‫̈‬
‫ورسمهما على منحني واحد نحصل على‬ ‫وبإيجاد مغلف القيم العظمى ل ‪ Di‬من أجل القيم المختلفة‬
‫ويمكن منه الحصول على طيف السرعة‬ ‫ما يسمى بطيف االنتقال ويمكن أن يرسم بداللة الدور‬
‫وطيف التسارع‪.‬‬
‫إن الطيف األكثر استخداما هو طيف التسارع المكافئ ‪ A‬المبين في الشكل(‪ )0-0‬الذي يربط بين المقدار‬
‫والدور‪.T‬‬

‫‪8‬‬
 ‫‪%g‬‬

‫شكل(‪ : )0-0‬طيف التسارع ]‪.[18‬‬

‫طيف االستجابة التصميمي ‪:‬يستخدم في عمليات التصميم طيف استجابة تصميمي يعبر عن متوسط‬
‫لعدد من الهزات األرضية حدثت أو ممكن أن تحدث في المنطقة المدروسة فهو ال ينتج عن سجل زمني‬
‫لزلزال معين وانما تستخدم في انشائه طرائق إحصائية وهو ما يعطى في كودات التصميم المختلفة‪ .‬يحدد‬
‫الكود العربي السوري إحدى الطرائق إلنشاء طيف استجابة تصميمي مرن باستعمال العوامل ‪Cv ,Ca‬‬
‫المتوافقة مع خصوصية الموقع المدروس حيث تتعلق قيمها بنموذج المقطع الشاقولي للتربة وبمعامل‬
‫المنطقة الزلزالي ‪ Z‬في الجدولين (‪ ،[35] )01-3( ) 9-3‬يبين الشكل(‪ )5-0‬طيف التسارع التصميمي‪.‬‬
‫يوصي الكود بتمثيل حركة األرض كحد أدنى بقيم يمكن تجاوزها باحتمال قدره ‪ %01‬خالل ‪ 51‬عاما‪.‬‬

‫شكل(‪ : )5-0‬طيف التسارع التصميمي بحسب الكود السوري ‪]33[.‬‬

‫أما طريقة تحليل طيف االستجابة فهي عبارة عن مجموعة من عمليات التحليل الستاتيكي تجرى بعد‬
‫إيجاد الخواص الديناميكية للجملة ‪ .‬تتلخص بإجراء تحليل ستاتيكي للجملة من أجل كل نمط اهتزاز ‪n‬‬
‫} { للحصول على االستجابة الستاتيكية النمطية ‪ . rnst‬ثم‬ ‫بإخضاعها للقوى الخارجية‬
‫مأخوذا من طيف استجابة‬ ‫تحسب االستجابة العظمى للنمط ‪ rno‬باالعتماد على طيف التسارع‬
‫التسارع التصميمي للمنطقة المدروسة وذلك تبعا للدور ‪ Tn‬بالعالقة‪:‬‬
‫‪9‬‬
 ‫(‪)35-0‬‬
‫وبما أن االستجابات العظمى لألنماط المختلفة ال تحدث في نفس اللحظة فإنها تجمع إحصائيا بطريقة‬
‫الجذر التربيعي لمجموع المربعات ‪ SRSS‬للحصول على االستجابة الكلية للجملة حسب العالقة‬
‫(‪)36‬‬
‫∑‬

‫وعندما تكون األنماط متقاربة جدا من بعضها يفضل استخدام طريقة تجميع التربيعات الكاملة ‪CQC‬‬
‫حسب العالقة‪:‬‬

‫∑ ∑√‬ ‫(‪)37-0‬‬

‫‪⁄‬‬
‫(‪)38-0‬‬

‫حيث‬

‫توصي الكودات بتجميع استجابات االنماط ذات المساهمة الفعالة في االستجابة بما يحقق مساهمة ‪%91‬‬
‫على األقل من الكتلة الفعالة في االتجاه المدروس‪.‬‬

‫‪ 4-1-1‬طريقة تحليل السجالت الزمنية ‪: (Time History Analysis) THA‬‬

‫تسمح طريقة تحليل السجالت الزمنية ‪ THA‬أو ‪ RHA‬بالحصول على انتقاالت الجملة والمقادير‬
‫المرافقة لها عند كل خطوة زمنية من زمن تأثير القوة الزلزالية المتغيرة مع الزمن من العالقة (‪)55-0‬سواء‬
‫للجمل الخطية أو الالخطية‪ .‬ويوصي الكود العربي السوري بضرورة إجراء هذا التحليل عند تصميم‬
‫المنشآت التي تعاني من عدم انتظام كبير وذات األهمية االستثمارية الكبيرة‪ ،‬وينص على إجراء التحليل‬
‫باستخدام أزواج من المركبات المناسبة للتأريخ الزمني لحركة األرض األفقية التي يتم انتقاؤها وضبطها‬
‫مما ال يقل عن ثالثة أحداث زلزالية مسجلة للمنطقة وفي حال عدم توفر أزواج التواريخ الزمنية لحركة‬
‫األرض والمسجلة زلزاليـاً‪ ،‬يمكن استعمال أزواج ممثلة صناعياً‪ ،‬ومناسبة للتواريخ الزمنيـة لحركـة األرض‬
‫إليجـاد وتركيب العدد الكلي المطلوب]‪. [35‬‬
‫وتعتبر طريقة السجالت الزمنية الالخطية ‪ NTHA‬أكثر الطرائق دقة وموثوقية في تقييم السلوك الزلزالي‬
‫لكنها تعتبر غير مناسبة للممارسة العملية وصعبة التنفيذ لألسباب التالية‪:‬‬
‫‪ -0‬تتطلب عدد من التسجيالت الزلزالية للمنطقة المدروسة قد ال تكون متوفرة‬

‫‪11‬‬
‫‪ -5‬زمن تحليل كبير بسبب تكرار التحليل لعدد كبير من المعادالت التفاضلية عند كل خطوة زمنية‪ ،‬مما‬
‫يتتطلب حجما كبيرة من ذاكرة الحاسب المستخدم‪ .‬وتتطلب في بعض األحيان خبرة من المهندس‬
‫االنشائي لتقييم النتائج‪.‬‬
‫جاءت طرائق التحليل الستاتيكي الالخطي ‪ Nonlinear static analysis‬كبديل جيد جدا لطريقة‬
‫‪ NTHA‬في تقييم األداء الزلزالي‪ .‬وأصبحت خالل السنوات العشرين الماضية إحدى طرائق التصميم‬
‫المعتمد على األداء ‪ PBSE‬األكثر انتشا ار بين المهندسين االنشائيين‪ ،‬نعرضها في الفقرة التالية‪.‬‬

‫‪ -2-1‬التحليل الستاتيكي الالخطي ‪:(Nonlinear Static Analysis( NSA‬‬

‫‪ 1-2-1‬مبدأ التحليل الستاتيكي الالخطي‪:‬‬
‫هو تقريب ستاتيكي الخطي لالستجابة التي يبديها المنشأ عند تعرضه لحمولة زلزالية ديناميكية‪ ،‬اعتمد في‬
‫شكله البدائي على تمثيل استجابة الجملة متعددة درجات الحرية ‪ MDOF‬باستجابة جملة مكافئة لها‬
‫وحيدة درجة الحرية ‪ ESDOF‬كما في الشكل (‪. [1] )3-0‬‬

‫شكل(‪ : )3-1‬الجملة ‪ MDOF‬والجملة المكافئة ‪. ESDOF‬‬

‫وهذا التقريب يتضمن تطبيق حمولة جانبية موزعة رأسيا على ارتفاع نموذج المنشأ الخاضع لحموالته‬
‫الشاقولية‪ ،‬هذا النموذج يأخذ باالعتبار الخواص الالخطية لمواد العناصر والتي تمثل بمنحني السلوك‬
‫العام الالخطي (القوة – االنتقال) (الشكل‪ )4-0‬لكل نوع من العناصر المقاومة لألحمال الجانبية‪ .‬تتم‬
‫زيادة هذه الحمولة تدريجياً ‪ Monotonically‬بخطوة ثابتة )‪ )invariant‬حتى انهيار المنشأ (تشكل‬
‫ميكانيزم انهيار) أو وصول ذروة المنشأ إلى انتقال محدد بحسب مستوى األداء المرغوب يسمى االنتقال‬
‫الهدف ‪ . Target displacement‬وتمثل كل خطوة بنقطة على منحني يربط بين القص القاعدي‬
‫وانتقال الذروة المرافق له‪ ،‬يسمى منحني االستطاعة )‪( (Capacity curve‬القص القاعدي‪-‬انتقال‬
‫الذروة) شكل (‪ ،)5-0‬ويختار عادة انتقال مركز الكتلة في الطابق األعلى كممثل النتقال الذروة‪ .‬من‬
‫الجدير بالذكر أنه أثناء مراحل زيادة الحمولة الجانبية‪ ،‬تصل بعض عناصر المنشأ إلى مرحلة الخضوع‬

‫‪11‬‬
‫لتخرج عن العمل في مقاومة االحمال الجانبية األمر الذي يتطلب إعادة حساب صالبة المنشأ بإهمال‬
‫صالبات هذه العناصر ‪.‬‬

‫شكل(‪: )5-0‬منحني االستطاعة‬ ‫شكل(‪: )4-0‬الشكل العام لعالقة (قوة‪-‬‬

‫(القص القاعدي‪-‬انتقال الذروة) ‪.‬‬ ‫انتقال) للسلوك الالخطي لمفصل لدن‪.‬‬

‫بربط منحني االستطاعة مع الطلب الزلزالي الناتج عن هزة أرضية معينة ‪,‬فإنه يمكن إيجاد نقطة على‬
‫منحني االستطاعة تحدد االنتقال األعظمي الذي تسببه هذه الهزة للمبنى وهي تمثل ما يسمى نقطة األداء‬
‫الموافقة لالنتقال الهدف‪ .‬إن موقع نقطة األداء بالنسبة لمستويات األداء يعبر عن تحقق هدف األداء أو‬
‫عدم تحققه‪.‬‬
‫يتم بعد ذلك حساب التشوهات والقوى الداخلية الناتجة في عناصر المنشأ عند قيمة االنتقال الهدف‬
‫ومقارنتها بالحدود الموافقة لمستوى األداء المطلوب ( ‪ .)Performance level‬وفي حال عدم وصول‬
‫هذه العناصر إلى المستوى المطلوب فإنه البد من زيادة صالبتها تصميمياً أو في حالة المباني القائمة‬
‫نلجأ إلى إحدى طرائق التدعيم لزيادة الصالبة أو تخفيف األثر الزلزالي‪ .‬مع االنتباه إلى أن تحقيق المبنى‬
‫لمستوى األداء المطلوب بهامش أمان كبير يدل على تصميم غير اقتصادي يجب إعادة النظر فيه ‪.‬‬

‫‪ 2-2-1‬مستويات األداء ‪:[1] [3] Performance levels‬‬

‫البد من خطوة أساسية قبل البدء بإجراء التحليل الستاتيكي الالخطي ألي منشأ وهي تحديد مستوى األداء‬
‫المطلوب منه عند تعرضه لخطر زلزالي معين‪ ،‬وتوصيف األضرار المسموحة في العناصر االنشائية‬
‫وغير االنشائية عند هذا المستوى‪ .‬ويعرف مستوى األداء بحسب )‪ )ATC -40‬بأنه الحالة التي نرغب أن‬
‫يكون عليها المنشأ المدروس بعد تعرضه لحركة أرضية معينة وبعبارة أخرى هو الحد األعلى للضرر‬
‫المسموح حدوثه في مبنى نتيجة تعرضه لمستوى معين من الخطر الزلزالي‪ .‬وصنفت الكودات مستويات‬
‫األداء ألي منشأ إلى مستوى أداء إنشائي ‪ SP‬ومستوى أداء غير إنشائي‪.NP‬‬
‫تعرف مستويات األداء اإلنشائية‪ SP‬كما يلي‪:‬‬

‫‪12‬‬
‫‪ .0‬مستوى اإلشغال الفوري ‪ :)IO) Immediate Occupancy‬يسمح بظهور أضرار إنشائية‬
‫محدودة مع محافظة عناصر الجملة االنشائية المقاومة لألحمال الشاقولية واألفقية على خواصها‬
‫واستطاعتها بما يسمح باستعمال المنشأة مباشرة بعد الزلزال‪.‬‬
‫‪ .5‬السيطرة على األضرار ‪ :‬بين المستويين ‪ 0‬و‪3‬‬
‫‪ .3‬مستوى سالمة األرواح أو أمان الحياة ‪ : (LS) Life Safety‬تظهر عنده أضرار واضحة في‬
‫عناصر الجملة االنشائية مع المحافظة على هوامش أمان قبل االنهيار الكلي أو الجزئي‪ ،‬بما‬
‫يمنع حدوث أضرار بشرية خطيرة‪ ،‬أما إصالح األضرار االنشائية فقد يكون أمر غير مجدي‬
‫اقتصاديا‪.‬‬
‫‪ .4‬مستوى السالمة المحدودة ‪ :‬بين المستويين ‪ 3‬و‪5‬‬
‫‪ .5‬مستوى ما قبل االنهيار أو االستقرار اإلنشائي ‪ :(CP( Collapse Prevention‬تحدث عنده‬
‫أضرار إنشائية كبيرة في عناصر الجملة االنشائية تؤدي إلى انهيار المنشأ جزئيا أو كليا مما‬
‫يشكل خطر على األرواح البشرية‪ .‬والبد هنا من هدم المنشأة بعد التضرر بسبب عدم إمكانية‬
‫إصالحها ‪.‬‬
‫‪ .6‬مستوى عدم اعتبار األداء االنشائي‪.‬‬
‫وتعرف مستويات األداء غير اإلنشائية ‪ NP‬كما يلي ‪:‬‬
‫‪ .A‬مستوى التشغيل ‪ :‬تبقى عنده العناصر غير االنشائية سليمة إلى حد ما وتمكن المنشأ من القيام‬
‫بوظائفه‪.‬‬
‫‪ .B‬مستوى اإلشغال الفوري‪ :‬تحدث عنده أضرار محدودة في العناصر غير االنشائية ال تسبب‬
‫خطر على الحياة‬
‫‪ .C‬مستوى أمان الحياة (سالمة األرواح) ‪ :‬تحدث عنده أضرار كبيرة ومكلفة في العناصر غير‬
‫االنشائية دون أن يخرج المنشأ عن الخدمة‪.‬‬
‫‪ .D‬مستوى المخاطر المخفضة ‪ :‬تحدث عنده أضرار بالغة في العناصر غير االنشائية قد تسبب‬
‫إصابات بشرية‪.‬‬
‫‪ .E‬مستوى عدم االعتبار غير االنشائي‪:‬‬
‫و يعطي مستوى األداء الكلي للمنشأ كتركيب بين مستويين األداء ‪ SP‬و‪ NP‬كما في الجدول ( ‪)0-0‬‬
‫وتحدد مستويات األداء األكثر استخداماً على منحني السلوك الالخطي كما في الشكل (‪.)4-0‬‬

‫‪13‬‬
 ‫جدول (‪ :) 0-0‬مستويات أداء المباني الكلي]‪[3‬‬

‫مستويا ت األداء األكثر استخداما‬

‫‪IO‬‬

‫مستوى ما قبل االنهيار‪CP‬‬

‫‪LS‬‬

‫شكل(‪ : )6 -0‬مستويات األداء األكثر استخداما بالنسبة لمنحني االستطاعة‪.‬‬

‫‪14‬‬
 ‫وقد حدد ‪ FEMA‬مستويات الخطر الزلزالي على أساس احتمالي من أجل أهداف التصميم و إعادة‬
‫التأهيل‪ ،‬ويعرف أربع مستويات للخطر الزلزالي كما في الجدول (‪.)5-0‬‬
‫جدول (‪ :) 2-0‬مستويات الخطر الزلزالي حسب ‪]3[ FEMA‬‬

‫حيث يوافق خطر الهزة االرضية التي ال يتجاوز احتمال حدوثها ‪ %01‬خالل ‪ 51‬سنة لهدف السالمة‬
‫األساسي‪ ،) BSE-1) Basic Safety Earthquake‬ويوافق خطر الهزة االرضية التي ال يتجاوز‬
‫احتمال حدوثها ‪ %5‬خالل ‪ 51‬سنة لهدف السالمة األساسي( ‪(BSE-2‬‬
‫وحددت مستويين لألداء لتحقيق هدف السالمة األساسي وهما ‪ :‬مستوى سالمة األرواح من أجل‬
‫)‪ ،)BSE-1‬ومستوى ما قبل االنهيار من أجل( ‪ ،(BSE-2‬كما في الجدول (‪.)3-0‬‬
‫جدول (‪ :) 3-0‬مستويات األداء المستخدمة حسب الخطر الزلزالي وأهداف التصميم وإعادة التأهيل [‪]3‬‬

‫‪15‬‬
 ‫‪ 3-2-1‬الحموالت الجانبية المستخدمة في التحليل الستاتيكي الالخطي ‪:‬‬
‫يعتبر شكل الحمولة الجانبية المستخدمة في التحليل الستاتيكي الالخطي من أهم العوامل المؤثرة في‬
‫نتائج التحليل ألنه يعبر عن توزع قوى العطالة الناشئة في عناصر المبنى المدروس خالل تعرضه للهزة‬
‫األرضية‪ .‬وفي الواقع إن تحديد هذا التوزع فعلياً ليس باألمر السهل وذلك يعود لسببين رئيسيين‪:‬‬
‫‪ -0‬كونه متعلق بالخواص الديناميكية للمنشأ وأشكال أنماط االهتزاز الحر ونسب مشاركتها في‬
‫االستجابة الكلية‬
‫‪ -5‬هذا التوزع متغير وغير ثابت أثناء التعرض للهزات القوية التي تسبب تجاوز بعض العناصر‬
‫لحد المرونة‪ ،‬وتغير توزع الصالبات والقوى الداخلية‪ ،‬وزيادة في أدوار االهتزاز ‪.‬‬
‫وحددت الكودات األساسية بعض الحموالت الجانبية ذات الشكل الخطي و الثابت خالل مراحل التحليل‬
‫تدفع المنشأ باتجاه واحد وتستخدم في طرائق التحليل المسماة بطرائق التحليل الدفعي التقليدية ‪pushover‬‬
‫‪ .Conventional Analysis‬أهم االشكال المستخدمة في الكودات‪:‬‬
‫‪ 1-3-2-1‬حسب ) ‪:[1] (ATC -40‬‬
‫أوصى الكود ( ‪ (ATC -40‬باستخدام أحد األشكال التالية تبعا للدور األساسي للمنشأ ‪:‬‬
‫مركزة عند كل طابق ‪ x‬ومتناسبة مع ارتفاعه بالنسبة لمستوى‬ ‫حموالت مثلثية الشكل‬ ‫‪‬‬
‫‪ .‬هذا التوزع شبيه بالتوزع المستخدم في الطرائق الستاتيكية الخطية المكافئة‪.‬‬ ‫األساسات‬
‫(‪)39-0‬‬
‫[‬ ‫]‬
‫∑‬

‫‪ :‬قوة القص القاعدي المحسوبة بالطرائق الستاتيكية الخطية‬

‫‪ :‬وزن الطابق ( الوزن الجزئي المتركز في الطابق (‪x‬‬
‫‪ ‬في األبنية ذات الدور األساسي أقل من ‪ 0‬ثانية‪ ،‬تبنى الكود شكل توزع متناسب مع وزن‬
‫الطوابق ومع شكل نمط االهتزاز األول للنموذج المرن‪ ،‬باعتباره النمط المسيطر‪:‬‬
‫(‪)41-0‬‬
‫[‬ ‫]‬
‫∑‬

‫‪ :‬مطال النمط األول عند الطابق ‪x‬‬ ‫‪ :‬وزن الطابق ‪x‬‬

‫‪ ‬من أجل المباني التي يكون دور اهتزازها األساسي كبي اًر (‪ )T1 >1 sec‬فقد اكتفى الكود‬
‫باإلشارة إلى ضرورة األخذ باالعتبار تأثير األنماط األعلى في شكل الحمولة الجانبية ‪.‬‬

‫‪ 2-3-2-1‬حسب (‪: [3] (FEMA 356‬‬

‫سعى فريق (‪ (FEMA 273‬ومن بعده )‪ ( FEMA 356‬إلى اإلحاطة بشكل أكبر بالتوزع المحتمل لقوى‬
‫العطالة الناتجة عن الهزة األرضية سواء في المستوى األفقي للطابق الواحد أو في مستوى التوزع الرأسي‬
‫‪16‬‬
‫للمبنى‪ .‬لهذا الهدف أوصى الفريق بضرورة استعمال شكلين مختلفين على األقل للحمولة الجانبية‬
‫باالتجاه المدروس عند تطبيق التحليل الستاتيكي الالخطي وتحديد االستجابات الزلزالية من مغلف النتائج‬
‫للحاالت المستخدمة‪ ،‬و يجب اختيار أحد الشكلين من المجموعة ‪ A‬واآلخر من المجموعة ‪ B‬مما يلي‪:‬‬

‫‪ -A‬نموذج نمطي ‪ :Modal‬يمثل تقريبيا قوى العطالة في مجال السلوك المرن نختاره مما يلي‪:‬‬
‫‪ 1.A‬توزيع متناسب مع شكل النمط األساسي في االتجاه المدروس‪ ،‬يجوز استخدام هذا التوزيع فقط‬
‫عندما تكون مشاركة الكتلة الفعالة في النمط األساسي أكبر من ‪ ٪75‬في االتجاه المدروس الشكل (‪-0‬‬
‫‪.(a-01‬‬
‫‪ 2.A‬توزيع متناسب مع عامل توزيع الحمولة الجانبية ‪ Cvx‬الشكل (‪ ، (b-01-0‬يستخدم فقط عندما‬
‫تكون مشاركة الكتلة الفعالة في هذا النمط أكبر من ‪ ٪75‬في االتجاه المدروس‪ .‬القوة المطبقة عند‬
‫‪:‬‬ ‫مستوى الطابق ‪ x‬هي‬
‫(‪)40-0‬‬
‫∑‬
‫‪:n‬عدد طوابق المنشأ‪.‬‬
‫‪ : K‬عامل متغير بحسب الدور األساسي للمنشأ‪.‬‬
‫من أجل ‪T≥ 0.5 sec‬‬ ‫‪K=1‬‬
‫من أجل ‪T ≥ 2.5 sec‬‬ ‫‪K=2‬‬
‫وهو متغير خطياً بين هاتين القيمتين بحسب الشكل(‪.)8-0‬‬

‫شكل(‪ : )7-0‬القيم المستخدمة في حساب التوزع الشاقولي للحموالت األفقية‬

‫شكل(‪: )9-0‬قيم ‪ Cvx‬من أجل ‪k=1,k=2‬‬ ‫شكل(‪: )8-0‬تغييرات ‪ k‬حسب الدور األساسي‬

‫‪17‬‬
‫إن القيم المتزايدة للعامل ‪ K‬في المجال ‪ 5-0‬تعبر عن مشاركة األنماط المغايرة للنمط األول في‬
‫االستجابة‪ ،‬فمن أجل المباني القصيرة ذات الصالبة العالية والدور األساسي المنخفض تعطي العالقة‬
‫توزع رأسي للحموالت الجانبية يقارب الشكل الخطي أو المثلثي‪ .‬أما من أجل المباني األعلى ذات القابلية‬
‫األكبر لالنحناء والدور األساسي األكبر من ‪ 0‬ثانية تعطي العالقة توزعا يقارب الشكل الالخطي شكل‬
‫(‪. [5] )9-0‬‬
‫‪ -3.A‬توزيع متناسب مع توزع القص في الطوابق الشكل (‪ ، (c-01-0‬والمحسوب من تجميع‬
‫االستجابات النمطية من تحليل طيف االستجابة للمبنى‪ ،‬وذلك لعدد كافي من األنماط بما يضمن مشاركة‬
‫‪ ٪91‬على األقل من للكتلة الفعالة‪ ،‬مع استخدام طيف مناسب للحركة األرضية‪ .‬ويجب استخدام هذا‬
‫الشكل من التوزيع عندما يتجاوز الدور األساسي للمبنى ‪ 0‬ثانية‪.‬‬
‫‪ -B‬نموذج يمثل تقريبياً قوى العطالة في مجال السلوك اللدن نختاره مما يلي ‪:‬‬
‫‪ -1.B‬توزع منتظم للحمولة ‪ Uniform‬الشكل (‪ (d-01-0‬مطبقة في مستوي كل طابق ومتناسبة مع‬
‫كتلته وذلك بفرض تشكل طابق ضعيف في أسفل المنشأة‬
‫‪ -7.B‬توزع حموالت متكيف ‪ Adaptive‬يتغير مع زيادة انتقال المبنى عند كل خطوة ‪ ،‬بحيث يتعدل‬
‫توزع الحموالت الجانبية األصلي بحسب تغيير قوى العطالة وخواص المنشأ في مرحلة ما بعد الخضوع‪.‬‬
‫ومع تطور التجارب المتعلقة بتشكيل أشعة الحموالت الجانبية زادت الحاجة إلى اتباع طرائق جديدة‬
‫لتشكيل أشعة الحموالت الجانبية يذكر بعض منها في الفصل الثاني‪.‬‬
‫يبين الشكل (‪ )01-0‬بعض أشكال الحموالت الجانبية بحسب ‪ FEMA‬المشار لها أعاله‪.‬‬

‫شكل(‪ : )01-0‬أشكال الحموالت الجانبية بحسب ‪FEMA‬‬

‫‪18‬‬
 ‫‪ 4-2-1‬تحديد نقطة األداء ‪:‬‬
‫بعد تعريض المنشأ للحموالت الجانبية والحصول على منحني االستطاعة يجب تحديد نقطة األداء‬
‫الموافقة لالنتقال الهدف الذي سيبديه المنشأ من أجل االهتزاز األرضي المختار (الطلب الزلزالي ( والذي‬
‫يمثل عادة بطيف استجابة تصميمي خاص بالموقع المدروس‪ .‬هناك عدة طرائق لتحديد االنتقال الهدف‬
‫بحسب كودات التحليل الستاتيكي الالخطي أهمها طريقة طيف االستطاعة و طريقة عوامل االنتقال‪.‬‬
‫‪ 1-4-2-1‬طريقة طيف االستطاعة ‪:[1] (CSM) Capacity Spectrum Method :‬‬
‫‪Acceleration –Displacement‬‬ ‫تسمى أيضا طريقة أطياف االستجابة ( تسارع ‪ -‬انتقال )‬
‫‪ )ADRS( Response Spectra‬تعتمد على مبدأ المكافئة الخطية للجملة الالخطية ‪ MDOF‬بجملة‬
‫خطية ‪ SDOF‬مكافئة ذات دور ونسبة تخامد مكافئين أكبر منهما في الجملة الالخطية بحالتها البدائية‪.‬‬
‫تتطلب هذه الطريقة بحسب ( ‪ (ATC -40‬أن يكون كل من منحني االستطاعة ومنحني الطلب الزلزالي‬
‫ممثلين بإحداثيات طيفية على نفس المخطط‪ .‬حيث يمثل الطلب الزلزالي باستخدام طيف استجابة خطي‬
‫مرن ذو تخامد ‪ ،%5‬يخفض بما يعكس تأثيرات تبدد الطاقة من أجل تقدير طلب االنتقال اللدن‪ ،‬ويحول‬
‫منحني االستطاعة إلى طيف استطاعة كما سيعرض الحقا‪ ،‬وتمثل النقطة التي يتقاطع عندها طيف‬
‫االستطاعة مع منحني الطلب الزلزالي المخفض نقطة األداء المطلوبة التي تتساوى عندها االستطاعة مع‬
‫الطلب‪ .‬تنص الطريقة على المراحل التالية‪:‬‬

‫شكل(‪ : )00-0‬نقطة األداء بطريقة طيف االستطاعة]‪[1‬‬

‫‪19‬‬
‫طيف التسارع – ‪ T‬دور) األكثر‬ ‫‪ -0‬تحويل طيف االستجابة من صيغة اإلحداثيات النظامية (‬
‫لكل نقطة من‬ ‫شيوعا في كودات البناء‪ ،‬إلى صيغة ‪ ،ADRS‬بتحديد قيمة طيف االنتقال‬
‫) كما في الشكل (‪ )05-0‬وذلك بالعالقة‪:‬‬ ‫المنحني (‬
‫(‪)45-0‬‬

‫شكل(‪ )05-0‬طيف االستجابة بصيغة ‪ ADRS‬والصيغة النظامية]‪[5‬‬

‫) إلى‬ ‫–‬ ‫‪ -5‬توليد طيف االستطاعة من منحني االستطاعة ويتم بتحويل كل نقطة من نقاطه (‬
‫وفق الجملة الخطية المكافئة للنمط األول‬ ‫أو (‬ ‫إحداثيات طيفية بالصيغة (‬
‫وذلك بالعالقات‪:‬‬
‫‪⁄‬‬
‫(‪)43-0‬‬

‫‪ :‬عامل مساهمة الكتلة للنمط األول‬

‫‪ :‬عامل المساهمة النمطي للنمط األول‬
‫‪ :‬مطال النمط األول عند مستوى السطح‬

‫∑‬ ‫[‬ ‫]‬

‫(‪)44-0‬‬
‫∑‬ ‫[‬ ‫]‬

‫∑{‬ ‫[‬ ‫}]‬ ‫(‪)45-0‬‬

‫∑[‬ ‫∑]‬ ‫[‬ ‫]‬

‫‪21‬‬
 ‫الشكل (‪ :)03-0‬تحويل منحني االستطاعة إلى طيف استطاعة]‪[5‬‬
‫‪ -3‬تحويل طيف االستطاعة إلى طيف ثنائي الخطية ‪ Bilinear‬من أجل تخفيض طيف الطلب المرن‬
‫الالزم لذلك‪ .‬حيث تقدر نقطة أداء تجريبية‬ ‫(طيف االستجابة) بعد الحصول على التخامد الفعال‬
‫مبدئية( ‪) dpi ,api‬على طيف االستطاعة‪ ،‬باستخدام مبدأ االنتقال المتساوي في أغلب األحيان وانطالقا‬
‫منها يتم رسم التمثيل ثنائي الخط لطيف االستطاعة كما في الشكل(‪.)04-0‬‬

‫الشكل (‪ :)04-0‬نقطة األداء المبدئية بحسب مبدأ االنتقال المتساوي‬

‫يعتبر التخامد الفعال الحاصل في المنشأ عند تحليله في الطور اللدن كتركيب بين التخامد اللزج و التخامد‬
‫الهستيري للمنشأ‪ .‬ويفترض قيمة تخامد لزج للمنشآت البيتونية بمقدار ‪. 5%‬‬

‫(‪)46-0‬‬

‫‪ :‬التخامد الهستيري المحسوب من الطاقة المبددة حسب الشكل (‪ )05-0‬بالعالقة‬

‫‪:‬عامل تعديل التخامد يأخذ باالعتبار اختالف الحلقة الهيستيرية عن السلوك الفعلي‬

‫‪21‬‬
 ‫الشكل (‪:)05-0‬إيجاد التخامد الهستيري من الطاقة المبددة ]‪[1‬‬
‫تحسب عوامل التخفيض من العالقتين‪:‬‬

‫(‪)47-0‬‬

‫‪ CA ,CV‬الخاصة‬ ‫ويستخدم هذين العاملين لتخفيض طيف الطلب المرن(طيف االستجابة) بحسب‬
‫بالطيف والمأخوذة من الكود المعتمد ‪.‬كما في الشكل (‪)06-0‬‬

‫الشكل (‪:)06-0‬تخفيض طيف الطلب الزلزالي]‪[5‬‬

‫على أال تقل قيمها عن قيم الجدول (‪ )4-0‬بحسب تصنيف السلوك االنشائي في الجدول (‪)5-0‬‬
‫جدول (‪ :)4-0‬القيم الدينا لعوامل‬
‫تخفيض طيف االستجابة‬

‫‪22‬‬
 ‫جدول (‪ : )5-0‬تصنيف السلوك االنشائي للمباني‬

‫تحديد نقطة األداء التي تمثل نقطة تقاطع طيف الطلب المخفض وطيف االستطاعة ‪،‬وذلك‬ ‫‪-4‬‬
‫باستخدام أحد االجراءات الثالثة‪ :‬اإلجراء ‪ ،A‬اإلجراء ‪ ،B‬واإلجراء ‪.C‬‬
‫اإلجراء ‪: A‬ينص على أن نقطة االداء هي نقطة تقاطع طيف االستطاعة مع طيف الطلب الزلزالي‬
‫بنسبة خطأ التتجاوز ‪%5‬‬ ‫أو بالقرب من‬ ‫المخفض إذا تقاطعا عند النقطة المبدئية‬
‫‪ ،‬واذا لم يتحقق ذلك يعاد التمثيل الثنائي باعتبار النقطة الناتجة من التقاطع السابق نقطة مبدئية لتقريب‬
‫ثاني‪ .‬ويبين الشكل(‪ )07-0‬تحديد نقطة األداء وفق هذا اإلجراء‪.‬‬

‫الشكل (‪ :)07-0‬طريقة طيف االستطاعة اإلجراء ‪[1] A‬‬

‫اإلجراء ‪ :B‬وهو األسهل من حيث البرمجة ( والمستخدم في ‪ (ETABS , SAP2000‬والتسهيل هو‬
‫فرض أن النقطة (‪ ) dy , ay‬وميل ما بعد الخضوع يبقيان ثابتين إضافة إلى ميل ما قبل الخضوع وهذا‬
‫اإلجراء يتطلب عادة رسم أطياف استجابة متعددة بقيم مختلفة للتخامد الفعال كما في الشكل (‪، )08-0‬‬
‫ولكن مع توفر إمكانية برمجة كافة الخطوات الرسومية لم يعد من الضروري رسم منحنيات متعددة‬
‫للطلب‪ .‬يتبع هذا اإلجراء الخطوات التالية‪:‬‬
‫‪ .0‬رسم الطيف المرن ذو التخامد ‪ %5‬مع طيف االستطاعة على نفس المخطط‪.‬‬
‫‪ .5‬إنشاء تمثيل ثنائي الخط لطيف االستطاعة باالعتماد على مبدأ االنتقال المتساوي‪.‬‬
‫‪ .3‬اختيار قيم ل ‪ dpi‬وايجاد ‪ a'pi‬و منها قيمة ‪Beff‬‬
‫(‪)48-0‬‬

‫(‬ ‫)‬
‫(‪)49-0‬‬

‫‪23‬‬
‫) هي نقطة تقاطع ميل ما بعد الخضوع مع طيف االستطاعة بحسب مبدأ االنتقال‬ ‫‪,‬‬ ‫حيث(‬
‫المتساوي‪.‬‬

‫‪ .4‬حساب ‪ Ts‬الدور الذي يتغير عنده الطيف المتخامد من مجال التسارع الثابت إلى مجال السرعة الثابتة‬
‫‪Ts=CV/2.5CA‬‬ ‫(‪)51-0‬‬ ‫من العالقة‪:‬‬

‫‪ .5‬تحسب قيمة ‪ T‬من أجل كل قيمة ل ‪ dp‬الموافقة من العالقة‬

‫ثم طيف التسارع الموافق من الطيف ذو التخامد ‪%5‬‬

‫(‪)50-0‬‬

‫‪ .6‬يحسب طيف االنتقال الموافق ‪ Sd 5%‬من أجل كل قيمة لطيف التسارع‬

‫(‪)55-0‬‬
‫‪ .7‬من أجل كل قيمة ل )‪ T‬أو ‪ :) dpi‬إذا كان ‪ T ≥ Ts‬تحسب قيمة عامل التخفيض ‪ SRA‬باستخدام‬
‫‪ a'pi‬واذا كان ‪ T ≤Ts‬تحسب قيمة عامل التخفيض ‪ SRv‬باستخدام ‪ a'pi‬من العالقات (‪.)47-0‬‬
‫‪ .8‬من أجل كل قيمة ل ) ‪ T‬أو ‪ ،) dpi‬ترسم النقطة حيث‬
‫حيث‬
‫‪ .9‬يرسم خط يصل بين النقط المرسومة في الخطوة السابقة‪ .‬وتكون نقطة تقاطع هذا الخط مع طيف‬
‫االستطاعة هي نقطة األداء الموافقة لطلب االنتقال كما في الشكل(‪.)08-0‬‬

‫‪24‬‬
 ‫‪9‬‬

‫الشكل (‪ :)08-0‬نقطة األداء بطريقة طيف االستطاعة اإلجراء ‪[1] B‬‬

‫اء رسومي بياني مالئم أكثر للحل اليدوي‪.‬‬
‫اإلجراء ‪ :C‬وهو إجر‪B‬‬

‫أجريت على طريقة طيف االستطاعة عدة تعديالت خالل السنوات الالحقة شملت العالقات المستخدمة‬
‫في تحديد الدور والتخامد المكافئين لكن مع المحافظة على مبدأ الطريقة األساسي‪ ،‬أهم الطرائق المحدثة‬
‫هي طريقة طيف االستطاعة المطورة ‪ Improved CSM‬التي تبناها فريق ]‪.FEMA 440 [4‬‬
‫‪ 2-4-2-1‬طريقة عوامل االنتقال ‪: [3] [1] Displacement Coefficient Method‬‬
‫تعتمد طريقة عوامل االنتقال على استخدام مجموعة من عوامل التعديل للحصول على انتقال الجملة‬
‫الالخطية ‪ MDOF‬من االنتقال الخطي المرن للجملة المكافئة ‪ .SDOF‬وردت هذه الطريقة في كل من‬
‫‪ ATC-40 ,FEMA 273, FEMA 356‬بشكل مفصل وهي تنص على تحويل منحني االستطاعة(‬
‫القص القاعدي‪ -‬االنتقال) إلى منحني ثنائي الخط من أجل إيجاد القص القاعدي المسبب للخضوع‬
‫والدور األساسي الفعال ‪ Te‬في االتجاه المدروس ‪:‬‬ ‫والصالبة الجانبية الفعالة‬

‫√‬ ‫(‪)53-0‬‬

‫‪ : Ti‬الدور األساسي للجملة المكافئة الخطية بالثواني‬

‫من ميل المماس‬ ‫‪ : Ki‬الصالبة األولية للجملة في مرحلة المرونة باالتجاه المدروس‪ ،‬وتقدر قيمة‬
‫للمبنى ‪.‬‬ ‫المحسوب عند قيمة ‪ %61‬من‬
‫باستخدام طريقة رسومية تجريبية تعتمد‬ ‫يتم تحويل المنحني إلى منحني ثتائي الخطية وتحديد قيمة‬
‫‪ ،‬ويحدد ميل‬ ‫على تساوي المساحتين المحصورتين أعلى وأسفل المنحني األساسي وتقريب متتالي لقيمة‬
‫‪.‬الشكل (‪-0‬‬ ‫الخط ما بعد الخضوع بحيث يتقاطع مع المنحني األصلي عند قيمة االنتقال الهدف‬
‫‪.)09‬‬

‫‪25‬‬
 ‫]‪[5‬‬ ‫الشكل (‪ :)09-0‬حساب الصالبة الفعالة‬
‫وتستخدم في حساب االنتقال الهدف العالقة األساسية التالية ‪:‬‬
‫(‪)54-0‬‬

‫‪: C0‬عامل تعديل يربط طيف انتقال الجملة المكافئة ‪ SDOF‬مع انتقال الذروة المتوقع للجملة ‪MDOF‬‬
‫يمكن أن يؤخذ من القيم التقريبية في الجدول (‪)6-0‬‬
‫جدول (‪: )6-0‬قيم عامل التعديل‪C0‬‬

‫‪ : C1‬عامل تعديل يربط االنتقاالت األعظمية في حالة االستجابة الالمرنة مع انتقاالت االستجابة المرنة‬
‫الخطية وقيمه ‪:‬‬

‫[‬ ‫] ‪⁄‬‬ ‫(‪)55-0‬‬

‫‪: T0‬الدور المميز لطيف االستجابة‬

‫‪ :R‬نسبة المقاومة المعطاة في العالقة ‪:‬‬
‫(‪)56-0‬‬
‫‪⁄‬‬
‫‪26‬‬
 ‫‪ : Sa‬طيف التسارع عند الدور األساسي الفعال ونسبة التخامد المدروسة للمبنى في االتجاه المدروس‬
‫‪ :W‬الوزن الزلزالي الفعال (مجموع الحمولة الميتة والحمولة الحية الفعالة )‪.‬‬
‫‪:C2‬عامل تعديل يمثل أثر السلوك الهيستيري (‪ (hysteresis‬وتراجع المقاومة والصالبة على االنتقال‬
‫األعظمي وتتراوح قيمته بين ‪ 0‬و ‪ 0.5‬حسب نوع الجمل ومستويات األداء المدروسة ويسمح باستخدام‬
‫الالخطي‪.‬‬ ‫قيمة مساوي للواحد في طريق التحليل‬
‫‪ P-delta‬الديناميكية على زيادة االنتقال‪ ،‬ومن أجل المباني ذات‬ ‫‪:C3‬عامل تعديل يمثل تأثيرات‬
‫الصالبة الموجبة ( متزايدة) بعد الخضوع يمكن اعتبار قيمة هذا العامل مساوية للواحد ‪ .0‬أما للمباني‬
‫ذات الصالبة السالبة(متناقصة) بعد الخضوع تعطى قيمته بالعالقة‬

‫| |‬ ‫(‪)57-0‬‬

‫‪ : α‬نسبة صالبة ما بعد الخضوع إلى الصالبة الفعالة‬

‫‪ 3-2-1‬التحقق من األداء ‪:Performance Check‬‬

‫المرافقين لها‪ ،‬يتم التحقق من موافقة المنشأ‬ ‫والقص القاعدي‬ ‫بعد إيجاد نقطة األداء واالنتقال الهدف‬
‫عند هذه النقطة لمستوى األداء المراد له وذلك على صعيدي األداء العام للمنشأ واألداء المحلي للعناصر‬
‫‪ .‬حيث يمكن الحصول على مقادير االستجابات الهامة لعناصر المبنى عند نقطة األداء مثل اإلزاحات‬
‫الطابقية واإلازحات النسبية ودورانات المفاصل اللدنة ومقارنتها بالحدود المسموحة لمستوى األداء‬
‫المدروس‪ .‬يعرض ‪ ATC- 40‬مجموعة من الخطوات للتحقق من أداء المنشآت بشكل عام كما يلي‪:‬‬
‫‪ .1‬من أجل االستجابة الكلية يجب التأكد من ‪ :‬ـ ـ ـ ـ أن مقاومة المنشأ للقوى الجانبية لم تتراجع أكثر‬
‫من ‪ %51‬من المقاومة العظمى ـ ـ ـ ـ أن االنزياحات النسبية العظمى لم تتجاوز القيم الحدية‬
‫المسموحة لمستوى األداء والواردة في الجدول التالي(‪:)7-0‬‬

‫جدول ( ‪ : )7-0‬االنزياحات النسبية المسموحة عند مستويات األداء]‪[5‬‬

‫‪27‬‬
 ‫‪ .5‬من أجل استجابات العناصر ‪:‬‬
‫ـ ـ ـ ـ يجب تعريف العناصر األساسية والثانوية في مقاومة القوى الجانبية وتصنيفها وفق انواعها‬
‫المختلفة (إطارات جائز عمود‪ ،‬جدران مصمتة‪ ،‬أساسات‪)...‬‬
‫ـ ـ ـ ـ تعريف القوى الحدية لكل نوع من العناصر‬
‫ـ ـ ـ ـ التحقق من موافقتها لمستوى األداء المطلوب بحيث يكون طلب القوة والتشوه عند نقطة األداء‬
‫(‪)8-0‬‬ ‫أقل من أو مساوي لالستطاعات المحددة عند مستوى األداء المطلوب‪ .‬تبين الجداول‬
‫و(‪ )9-0‬هذه المستويات لمفاصل األعمدة والجيزان من البيتون المسلح‪.‬‬
‫ـ ـ ـ ـ التحقق من العناصر غير االنشائية لمطابقتها مستوى األداء المطلوب ‪.‬‬
‫وفي كل األحوال يجب أال يفقد المنشأ قدرته على تحمل الحموالت الشاقولية المطبقة عليه عند أي مستوى‬
‫من مستويات األداء‪ .‬وأن يكون قاد ار على إعادة توزيع هذه الحموالت عند خروج أحد العناصر عن العمل‬
‫بما يضمن بقاء المنشأ وعدم انهياره‪.‬‬

‫‪28‬‬
‫جدول ( ‪ : )8-0‬بارامترات النمذجة ومعيار القبول للجيزان من البيتون المسلح في التحليل الالخطي ]‪[3‬‬

‫‪29‬‬
‫جدول ( ‪ : )9-0‬بارامترات النمذجة ومعيار القبول لألعمدة من البيتون المسلح في التحليل الالخطي]‪[3‬‬

‫‪31‬‬
 ‫الفصل الثاني‬

‫طرائق التحليل الدفعي النمطي‬

‫(دراسة مرجعية)‬

‫‪13‬‬
 ‫‪ 1-2‬مراجعة عامة لتطور التحليل الستاتيكي الالخطي الدفعي ‪:‬‬

‫بدأ استخدام التحليل الستاتيكي الالخطي في الهندسة الزلزالية منذ عام (‪ )4791‬من قبل ‪Gulkan and‬‬
‫‪ Sozen‬وغيرهم وكان يعتمد في مبدئه األولي كما ذكرنا على تمثيل الجملة ‪ MDOF‬بجملة مكافئة‬
‫‪ SDOF‬وأختبر على إطار بسيط من فتحة واحدة ]‪ .[6‬وأجريت خالل تلك الفترة مجموعة من االختبارات‬
‫األخرى لتقييم هذا التحليل ومدى إمكانية استخدامه لتقييم األنواع المختلفة من المباني والجمل االنشائية‪،‬‬
‫‪ [7] (1975) Freeman, Nicoletti‬في بحثهم المبادئ األساسية لطريقة طيف االستطاعة‬ ‫ووضع‬
‫‪ CSM‬والتي خضعت للتطوير من قبل ‪ [8] (1998) Freeman, S. A.‬وصوالا إلى شكلها الموجود في‬
‫‪ [1] ATC-40‬والطريقة المطورة منها في ‪.[4] FEMA 440‬‬
‫استخدم ‪ [9] (1981) Saiidi ,Sozen‬الطريقة التقليدية في التحليل الستاتيكي الالخطي لتقييم سلوك‬
‫مجموعة متنوعة من المباني من البيتون المسلح باستخدام نماذج‪ ،SDOF‬والمقارنة مع االستجابات‬
‫التجريبية المسجلة وكانت النتائج متقاربة ومقبولة في معظم الحاالت‪ .‬قدم ‪Fischinger, Fajfar‬‬
‫]‪[10‬طريقة ‪ N2‬في التحليل الستاتيكي الالخطي والتي تعتمد على مبدأ الجملة ‪ ESDOF‬المكافئة مع‬
‫اختالف عن طريقة ‪ CSM‬باستخدام طيف استجابة المرن اعتمادا على عامل المطاوعة ‪ .μ‬وخضعت‬
‫أيضا هذه الطريقة للتطوير وفق عدة مراحل الحقة من قبل واضعيها ]‪.[11‬‬
‫في عام )‪ (1995‬أجرى ‪ [12] Krawinkler‬دراسة واسعة لمجموعة مباني متفاوتة االرتفاع بواسطة‬
‫طريقة التحليل الدفعي التقليدية وخرج بنتيجة مهمة مفادها عدم قدرة التحليل الدفعي بشكله المعروف‬
‫آنذاك على تمثيل السلوك واألداء الفعلي للمنشآت عند مشاركة األنماط العليا في االهتزاز وعند تغير‬
‫الخواص الديناميكية أثناء السلوك الالخطي‪ .‬وقدم ‪ Faella‬عام (‪ [13] (1996‬دراسة ل ‪ 3‬إطارات من‬
‫البيتون المسلح(‪ )7-6-3‬طوابق باستخدام التحليل الدفعي التقليدي وشدات متفاوتة لهزات أرضية والحظ‬
‫نتائج مقبولة لسلوك االنهيار و لإل از حات الطابقية مقارنة مع التحليل الديناميكي إال في حالة اإلطار ‪7‬‬
‫طوابق عند الشدات الزلزالية العالية وذلك نتيجة مساهمة األنماط العليا في االستجابة‪.‬‬
‫قام ‪ Tso , Moghadam‬عام (‪ [14] )4771‬بعرض موسع لمبادئ التحليل الستاتيكي الالخطي‬
‫الدفعي ومناقشة العوامل الرئيسية المؤثرة في نتائج التحليل وهي‪ -4 :‬نمذجة المنشأ والسلوك الالخطي‬
‫‪ -2‬طريقة تحديد االنتقال الهدف ‪ -3‬شكل توزع الحمولة الجانبية المستخدمة في التحليل‪ ،‬ومن األشكال‬
‫المختلفة التي يمكن استخدامها ‪:‬‬
‫‪ -a‬أشكال الحموالت الثابتة بما فيها القوة المركزة في الذروة‪ ،‬الحمولة الموزعة بانتظام‪ ،‬الحمولة المثلثية‪،‬‬
‫الحمولة المتناسبة مع شكل النمط األول‪ ،‬والحمولة المحسوبة من تحليل طيف االستجابة (‪.)SRSS‬‬
‫‪ -b‬أشكال الحموالت المتغيرة بما فيها‪ :‬حمولة ذات توزع متناسب مع النمط األول عند بداية التحليل حتى‬
‫الوصول إلى الخضوع ثم يتغير عند كل خطوة تبعا لشكل التشوه الحاصل في المجال اللدن بالتناسب مع‬
‫‪13‬‬
‫انتقاالت الطوابق وكتلها‪ ،‬حمولة ذات توزع يعتمد على أشكال األنماط المحسوبة من الصالبة المماسية‬
‫عند كل خطوة‪ ،‬وحمولة ذات توزع متناسب مع القص القاعدي في الطوابق عند كل خطوة‪ .‬إضافة إلى أن‬
‫الفرض األساسي الذي يعتمد عليه التحليل الدفعي وهو استجابة المنشآت وفق نمط وحيد‪ ،‬يجعل هذه‬
‫الطريقة مناسبة للمباني المنتظمة التي يسيطر على سلوكها نمط واحد‪ ،‬أما المباني غير المنتظمة التي‬
‫يشترك في استجابتها أكثر من نمط فإن الطريقة تحتاج إلى دراسة أكثر وتدقيق أكبر للنتائج‪ .‬ودعم‬
‫الباحثا ن استنتاجاتهم من خالل تقييم سلوك إطارين من البيتون المسلح من ‪ 9‬طوابق أحدهما متناظر (‪)S‬‬
‫واآلخر غير متناظر(‪ )A‬من حيث توزع الكتلة في الطابق الواحد‪ ،‬وذلك بإجراء تحليل دفعي لكل منهما‬
‫باستخدام شكل الحمولة المثلثية للمبنى (‪ )S‬وشكل الحمولة المجمعة) ‪ (SRSS‬للمبنى (‪ .)A‬بمقارنة‬
‫بارامترات االستجابة مع نتائج تحليل ‪ NTHA‬أعطى التحليل الدفعي نتائج جيدة للمبنى )‪ )S‬ونتائج‬
‫مقبولة للمبنى (‪.(A‬‬
‫أجرى ‪ [15] (2001) Mwafy, Elnashai‬دراسة لتقييم صالحية وفعالية التحليل الدفعي التقليدي‬
‫بمقارنته مع التحليل الديناميكي ل ‪ 42‬بناء من البيتون المسلح مكونة من جمل إطارية منتظمة وغير‬
‫منتظمة وجمل مختلطة معرضة لمجموعة كبيرة من تسجيالت لهزات أرضية وقد استخدم في التحليل‬
‫الدفعي ‪ 3‬أشكال للحموالت الجانبية‪ :‬الحمولة الموزعة بانتظام لتعبر عن توزع الكتلة الشاقولي في‬
‫الطوابق‪ ،‬والحمولة الكودية المثلثية لتعبر عن شكل نمط االهتزاز المسيطر عادة في المجال المرن‪،‬‬
‫والحمولة المجمعة ‪ SRSS‬لألنماط الثالثة األولى وذلك لألخذ باالعتبار تأثير األنماط العليا‪ .‬من النتائج‬
‫المهمة التي وصل إليها البحث أن التحليل الدفعي التقليدي مناسب أكثر للمباني القليلة والمتوسطة‬
‫االرتفاع أكثر من المباني عالية وأن أشكال الحموالت الثابتة المستخدمة للتعبير عن مشاركة األنماط‬
‫العليا ‪SRSS‬غير كافية في المجال اللدن‪ .‬وأوصى البحث لتجاوز هذه المشكلة‪ ،‬بضرورة استخدام أكثر‬
‫من شكل واحد للحمولة الجانبية في التحليل لضمان اإلحاطة باالستجابات الحاصلة بشكل مقبول‪.‬‬
‫أجريت مجموعة من الدراسات التي تناولت إيجابيات وسلبيات طرائق التحليل الستاتيكي الالخطي منها‬
‫دراسة ‪ [16])4771( Krawinkler ,Seneviratna‬التي أشارت إلى تأثر نتائج التحليل الدفعي بشكل‬
‫طريقة تحديد نقطة األداء (االنتقال الهدف) و شكل الحمولة الجانبية‬ ‫كبير بعاملين أساسيين هما‬
‫المستخدم في التحليل‪ ،‬مع التأكيد على تأثير العامل الثاني بشكل أكبر من العامل األول و قصور‬
‫الطرائق التقليدية عند استخدامها في المباني عالية ألنها ال تأخذ باالعتبار مساهمة األنماط العليا لالهتزاز‬
‫في استجابة هذه المباني‪.‬‬
‫شكلت هذه المشكلة محو ار ألبحاث عديدة إضافية وصلت جميعها إلى نفس النتيجة وأوصت بضرورة أخذ‬
‫تأثير مشاركة أنماط االهتزاز العالية في التحليل الستاتيكي الالخطي الدفعي خاصة في المباني العالية‬
‫ذات أدوار االهتزاز الطويلة والمعرضة لشدات زلزالية قوية نوعا ما والواقعة في المناطق القريبة من فالق‬
‫زلزالي (‪ ،)Near fault motions‬حيث تكون مشاركة األنماط العليا في االستجابة واضحة ومؤثرة في‬
‫‪11‬‬
‫سلوك المنشأ وميكانيزم انهياره‪ .‬اهتم الباحثون بتطوير هذا الجانب في التحليل الستاتيكي الالخطي لجعله‬
‫أكثر موثوقية وامكانية استخدامه في تصميم وتقييم المباني العالية اعتمادا على األداء فبدأت تظهر‬
‫طرائق للتحليل الدفعي ال تكتفي بالنمط األساسي لالهتزاز في حساب الحمولة الجانبية بل تأخذ باالعتبار‬
‫مشاركة عدة أنماط في التحميل الجانبي‪.‬‬
‫يمكن تصنيف هذه الطرائق في ثالث مجموعات أساسية بحسب شكل الحمولة الجانبية المستخدم ]‪: [28‬‬
‫‪ -1‬التحليل الدفعي التقليدي ‪ :Conventional Pushover‬يستخدم شعاع حمولة جانبية ذو شكل ثابت‬
‫ومتزايد بخطوة ثابتة أثناء التحليل‪ .‬ويشمل عادة أشكال الحموالت الجانبية الكودية‪.‬‬
‫‪ -2‬التحليل الدفعي النمطي ‪ :Modal Pushover‬يستخدم شعاع حمولة ذو شكل ثابت ومتزايد بخطوة‬
‫ثابتة أثناء التحليل‪ ،‬لكن يأخذ باالعتبار مشاركة أنماط االهتزاز المتعددة‪ .‬يسمى في بعض المراجع‬
‫بالتحليل الدفعي متعدد األنماط ‪Multimode Pushover‬‬
‫‪-3‬التحليل الدفعي المتكيف ‪ : Adaptive Pushover‬يستخدم شعاع حمولة متغير الشكل (متكيف)‬
‫أثناء خطوات التحليل بحسب تغير الخواص الديناميكية للمنشأ‪.‬‬
‫سنهتم في بحثنا هذا بالتحليل الدفعي النمطي و أهم طرائقه نظ ار الرتباطه األساسي بموضوع البحث‪.‬‬

‫‪ 2-2‬طرائق التحليل الدفعي النمطي ‪:Modal Pushover Analysis‬‬

‫‪ 1-2-2‬التحليل الدفعي متعدد األنماط ‪: [17] (Multi-Mode Pushover( MMP‬‬
‫تعتبر طريقة ‪ MMP‬الموضوعة من قبل ‪ Sasaki, et al‬من أوائل طرائق التحليل الدفعي النمطي وهي‬
‫طريقة بسيطة تعطي فكرة عن اختالف االستجابة الزلزالية باختالف نمط االهتزاز المدروس‪ .‬و تتضمن‬
‫إجراء عدة تحليالت دفعية تحت تأثير أشعة الحمولة الجانبية لكل نمط من األنماط المتوقع أن تشارك‬
‫في االستجابة ورسم منحنيات االستطاعة لكل تحليل بصيغة ‪ ADRS‬مع طيف االستجابة المدروس‬
‫فيظهر لدينا المنحني المسبب للضرر األكبر في المجال الالخطي كما هو موضح في الشكل(‪. )4-2‬‬
‫بالرغم من أن التقييم في هذه الطريقة حدسي إال انها أظهرت قصور التحليل الدفعي التقليدي‬
‫‪ Conventional‬المعتمد على نمط واحد في الحمولة الجانبية‪ .‬فعند تطبيقها على إطارين ‪ 2D‬من الفوالذ‬
‫‪ 42‬و‪ 49‬طابق معرضين لزلزال ‪ ،Northridge 1994‬أظهرت مقارنة أضرار اللحام الحاصلة ومواقعها‬
‫مع نتائج ‪ NTHA‬أن حمولة النمط األول لم تستطع لوحدها تحديد أماكن الضرر بل اشتركت استجابة‬
‫النمط األول والثاني في ذلك‪.‬‬

‫‪13‬‬
 ‫الشكل (‪ :)4-2‬منحنيات ‪ Pushover‬لألنماط‪ 4,2,3‬لإلطار المدروس حسب طريقة ‪[17] MMP‬‬

‫‪ 2-2-2‬طريقة ‪ MPA‬للتحليل الدفعي )‪: [18] [19]) Modal Pushover Analysis‬‬

‫أكد الباحثان ‪ Chopra , Goel‬بأن أي من أشكال توزع الحموالت الجانبية الثابت ال تستطيع أن تمثل‬
‫مشاركة األنماط األعلى من النمط األول في االستجابة‪ ،‬أو أن تمثل إعادة توزع قوى العطالة الناتجة عن‬
‫خضوع المنش أ والتغيرات المرافقة في خصائص اهتزاز المنشأ ويمكن تجاوز هاتين المشكلتين باستخدام‬
‫أشكال حموالت متكيفة تتغير مع تغيير توزع قوى العطالة أثناء التحليل‪ ،‬لكن هذا النوع من التحليل‬
‫سيكون معقد ويتطلب وقتا كبي ار ال يناسب االستخدام المهني‪ .‬لذلك اقترح الباحثان عام ‪ 2224‬طريقة‬
‫‪ MPA‬انطالقا من مبادئ التحليلي الديناميكي‪ ،‬مع المحافظة على بساطة المبدأ وسهولة البرمجة‬
‫للجملة‬ ‫للطرائق الدفعية ذات توزيع القوى الثابت‪ .‬وتتضمن إجراء تحليل ستاتيكي الخطي مستقل‬
‫المدروسة من أجل كل نمط باستخدام شعاع للحمولة الجانبية وفق هذا النمط ومن ثم تجميع االستجابات‬
‫الكلية لألنماط المراد دراستها وفق الطريقة االحصائية ‪.SRSS‬‬

‫تنطلق الطريقة من تحليل تاريخ االستجابات النمطية ‪(Modal Response History MRHA‬‬
‫)‪Analysis‬التي تنطلق بدورها من المعادلة التفاضلية الستجابة الجملة المرنة متعددة درجات‬
‫̈ )‪:(Chopra,1995‬‬ ‫الحرية ‪ MDOF‬المعرضة للتسارع األرضي‬

‫̈‬ ‫̇‬ ‫̈‬ ‫)‪(1-2‬‬

‫‪ u‬شعاع االنتقاالت الطابقية التي عددها ‪ N‬بالنسبة لمستوى األساسات‪.‬‬

‫‪ m‬مصفوفة الكتلة ‪.‬‬
‫‪ C‬مصفوفة التخامد للجملة‪.‬‬
‫‪ k‬مصفوفة الصالبة الجانبية‪.‬‬
‫شعاع تأثير واحدي‪.‬‬

‫‪13‬‬
‫الطرف األيمن لهذه المعادلة يمثل القوة الفعالة للهزة األرضية كما ذكرنا سابقا الذي تتكون بدورها من‬
‫̈ ‪ .‬يكتب التوزع‬ ‫والتسارع األرضي‬ ‫جداء التوزع الفضائي الجانبي المستقل عن الزمن‬
‫الفضائي ‪ s‬كمجموع لقوى العطالة النمطية(‪: )Modal inertia forces‬‬

‫∑‬ ‫∑‬ ‫(‪)2-2‬‬

‫∑‬ ‫∑‬ ‫̈‬ ‫( ‪) 3-2‬‬

‫̈‬ ‫(‪)4-2‬‬
‫هي كلي ا وفق النمط ‪ n‬تكون انتقاالت الطوابق‬ ‫إذا اعتبرنا أن استجابة الجملة ‪ MDF‬للقوة الفعالة‬

‫(‪)5-2‬‬

‫بالعالقة‬ ‫من العالقة (‪ )03-1‬وهو مرتبط مع المتحول‬ ‫حيث يعطى المتحول النمطي‬

‫(‪)6-2‬‬

‫هو انتقال الجملة الخطية المكافئة للنمط ‪ n‬للجملة المدروسة ‪ n-SDF‬وتحسب من العالقة‬

‫̈‬ ‫‪2‬‬ ‫̇‬ ‫̈‬ ‫(‪)7-2‬‬

‫وبتعويض المعادالت (‪ )6-2‬في(‪ )5-2‬يصبح االنتقال الكلي‬

‫(‪)8-2‬‬
‫من جداء االستجابة الناتجة عن تحليل ستاتيكي نمطي تحت‬ ‫وأصبح من الممكن حساب أي استجابة‬
‫تأثير الحمولة الجانبية ‪ ، sn‬والتسارع المكافئ )‪ An(t‬للجملة الخطية ‪. n-SDF‬‬
‫(‪)9-2‬‬

‫الشكل (‪ :)2-2‬رسم توضيحي لمبدأ تحليل ‪[18] MRHA‬‬

‫‪13‬‬
 ‫عند اللحظة )‪(t‬‬ ‫ويكون االنتقال الكلي و االستجابة الكلية للقوة الفعالة الكلية‬

‫∑‬ ‫∑‬ ‫(‪)13-2‬‬

‫∑‬ ‫∑‬ ‫(‪)11-2‬‬

‫أما في الجمل الالخطية اللدنة فإن العالقة بين القوى الجانبية المطبقة ‪ fs‬واالنتقاالت الجانبية ‪ u‬لم تعد‬
‫خطية لذلك تصبح العالقات الحاكمة لحركة الجمل الالخطية من الشكل ‪:‬‬

‫̈‬ ‫̇‬ ‫‪̇ =-‬‬ ‫̈‬ ‫(‪)12-2‬‬

‫̈‬ ‫‪2‬‬ ‫̇‬ ‫̈‬ ‫‪12‬‬ ‫(‪)10-2‬‬

‫يمكن حل هذه المعادلة بطريقة تحليل تاريخ االستجابات النمطية المستقلة( الالمقترنة) ‪UMRHA‬‬
‫)‪ (Uncoupled modal response history anlysis‬باالعتماد على الفرضيتين التاليتين‪ › :‬إهمال‬
‫االقتران بين المعادالت ‪ N‬التي تمثلها المعادلة السابقة‪ › ،‬واهمال مساهمة االنماط المغايرة للنمط ‪ n‬في‬
‫كما هي‬ ‫استجابة الجملة الالخطية الموافقة للنمط ‪ n‬واعتباره النمط المسيطر عند التعرض للقوى‬
‫الحال في الجمل الخطية المرنة‪ ،‬فتصبح المعادلة الحاكمة للجملة ‪ n‬الالمرنة ‪:‬‬

‫̈‬ ‫‪2‬‬ ‫̇‬ ‫̈‬ ‫(‪)11-2‬‬

‫(‬ ‫) ̇‬ ‫̇‬ ‫(‪)11-2‬‬

‫) ويمكن ذلك بإجراء‬ ‫إن حل هذه المعادلة يتطلب تحديد العالقة بين القوى واالنتقاالت (‬
‫تحليل ستاتيكي الخطي للجملة تحت تأثير حمولة جانبية ذات التوزع ‪ sn*= m Φn‬ثم تحويل منحني‬
‫من خالل العالقتين التاليتين‪:‬‬ ‫االستطاعة الناتج (‪ )Vbn-urn‬إلى منحني يربط‬
‫(‪)11-2‬‬
‫‪Ф‬‬
‫‪:‬‬ ‫وتحسب بواسطتهما القيم الموافقة لحد الخضوع‬

‫(‪)11-2‬‬
‫‪Ф‬‬

‫(‪)11-2‬‬
‫‪13‬‬
 ‫وهما مرتبطان ببعضهما بالعالقة ‪:‬‬

‫(‪)11-2‬‬
‫للجملة‬ ‫‪ ،‬وبالتالي يمكن حساب الدور المرن‬ ‫أي أن الميل األولي للمنحني الثنائي الخطية هو‬
‫الالمرنة ‪ n-SDF‬الستخدامه في حل العالقة (‪: )11-1‬‬

‫( ‪2‬‬ ‫)‬ ‫(‪)23-2‬‬

‫وبذلك أصبح باإلمكان إيجاد )‪ Dn(t‬من المعادلة (‪ )11-2‬ومنها التسارع المكافئ)‪ An(t‬ثم حساب‬
‫االستجابات الكلية كما في الجمل المرنة ‪.‬‬

‫الشكل (‪ :)3-2‬خصائص الجملة الالمرنة ‪ n- SDF‬من منحني ‪[18] Pushover‬‬

‫وضع الباحثان مبادئ ‪ MPA‬اعتمادا على طريقة ‪ UMRHA‬المعروضة أعاله‪ .‬وتلخص خطواتها وفق‬
‫المراحل التالية ‪:‬‬
‫‪ )Ф‬من االهتزاز الحر المرن‬ ‫وأنماط االهتزاز‬ ‫‪-1‬إيجاد الخواص الديناميكية (التردد الطبيعي‬
‫للجملة المدروسة( تحليل القيم الذاتية )‪.‬‬
‫‪-2‬إجراء تحليل دفعي للجملة من أجل النمط ‪ n‬باستخدام توزع الحمولة الجانبية ‪ sn*= m Φn‬وانشاء‬
‫‪.‬‬ ‫منحني االستطاعة‬
‫‪-0‬تسوية منحني االستطاعة إلى منحني ثنائي الخطية كما في الفصل ‪2-4-4-1‬‬
‫بحسب العالقات (‪: )11-2( )11-2‬‬ ‫‪-1‬تحويل منحني االستطاعة إلى الشكل‬
‫‪-1‬إيجاد قيمة ‪ Dn‬األعظمية للجملة الالمرنة ‪ n-SDF‬من تحليل ديناميكي الخطي أو من طيف‬
‫استجابة تصميمي أو طيف المرن‪.‬‬

‫‪13‬‬
 ‫‪-1‬حساب انتقال القمة السطح األعظمي للجملة الالمرنة ‪ n- SDF‬من العالقة ‪:‬‬
‫(‪)21-2‬‬

‫‪.‬‬ ‫‪-1‬إيجاد قيم االستجابات المطلوبة من نتائج التحليل الدفعي عند قيمة االنتقال العظمى‬
‫‪-1‬إعادة إجراء الخطوات من ‪ 1-2‬من أجل كل األنماط المراد إدخال تأثيرها في االستجابة الكلية‪.‬‬
‫وأوصى الباحث بإمكانية االكتفاء باألنماط الثالثة األولى لدقة مقبولة‪.‬‬
‫‪ -1‬تحديد االستجابة الكلية من خالل تجميع االستجابات العظمى لألنماط المدروسة بإحدى الطرائق‬
‫االحصائية وهنا تستخدم طريقة ‪.SRSS‬‬
‫تم تطبيق الطريقة في البداية على منشآت ضمن المجال المرن الخطي فكانت الطريقة مكافئة تماما‬
‫لطريقة تحليل طيف االستجابة‪ .‬ثم تم تطبيق الطريقة ضمن المجال الالمرن على أحد إطارات مشروع‬
‫‪ [California] SAC‬بواسطة برنامج ‪ DRAIN -2Dx‬وهو إطار معدني من‪ 1‬طوابق مصمم حسب‬
‫الكود األمريكي ‪ UBC 94‬الشكل(‪،)1-2‬وايجاد االستجابات الزلزالية له باستخدام ‪ MPA‬بأخذ أنماط‬
‫االهتزاز الثالث األولى‪ ،‬و تم إجراء التحليل الدفعي التقليدي باستخدام أشعة الحمولة الجانبية التالية(‬
‫بحسب ‪ :)FEMA‬حمولة منتظمة ‪ ،uniform‬الحمولة الكودية المكافئة ‪ ،ELF‬والحمولة المجمعة بطريقة‬
‫‪SRSS‬من القص الطابقي‪ .‬وأخي ار قورنت كل النتائج بتحليل ‪ NRHA‬لإلطار الخاضع لزلزال السينترو‬
‫المعروف ‪.‬‬

‫الشكل (‪:)1-2‬اإلطار المعدني ‪ 7 SAC‬طوابق]‪[19‬‬

‫‪13‬‬
 ‫الشكل (‪ :)6-2‬الحمولة الجانبية لالنماط‬ ‫الشكل (‪ :)5-2‬أنماط االهتزاز الثالث‬
‫الثالثة األولى ‪[19] sn=m Φn‬‬ ‫األولى لإلطار المعدني ‪ 7‬طوابق]‪[19‬‬

‫الشكل (‪ :)9-2‬الحموالت الجانبية المستخدمة بحسب ‪[19] FEMA‬‬

‫أعطت طرائق التحليل الدفعي التقليدي تقديرات منخفضة النتقاالت الطوابق و االنزياحات النسبية‬
‫الطابقية‪ .‬في حين أظهرت طريقة ‪ MPA‬تأثير مشاركة النمط الثاني والثالث إذ أعطت تقديرات أكثر دقة‬
‫لهذه االستجابات‪ ،‬واستطاعت تحديد أماكن تشكل المفاصل اللدنة بدقة مقبولة‪ ،‬لكن الخطأ في تقدير‬
‫دورانات المفاصل اللدنة كان كبير جدا الشكل(‪.)1-2‬‬

‫‪34‬‬
 ‫الشكل (‪ :)1-2‬الخطأ المرتكب في تقديرات انتقاالت الطوابق واإلزاحات‬
‫النسبية الطابقية ودورانات المفاصل اللدنة في اإلطار المدروس ]‪[18‬‬

‫وقد تناولت أبحاث عديدة تطبيق ‪ MPA‬على جمل متنوعة من البيتون المسلح لمناقشة عيوب هذه‬
‫الطريقة وتجاوزها كما ما سيرد في فقرات الحقة‪.‬‬

‫‪ 3-2-2‬طريقة‪:[21] (Modified Modal Pushover Analysis) MMPA‬‬

‫هي تطوير لطريقة ‪ MPA‬بهدف تسهيل طريقة الحل وتقليل الزمن الالزم للتحليل‪ .‬االختالف الوحيد في‬
‫المبدأ بين الطريقتين هو إدخال مساهمة األنماط العليا لالهتزاز باعتبار أن الجملة تبقى في المجال المرن‬
‫الخطي‪ ،‬وبذلك فإن تطبيق ‪ MMPA‬يتطلب إجراء تحليل ستاتيكي ال خطي دفعي للنمط األول فقط وال‬
‫حاجة لذلك من أجل األنماط المغايرة للنمط األول‪ ،‬بل يتم إيجاد مقادير االستجابات بواسطة تحليل نمطي‬
‫كالسيكي للجمل المرنة باالستعانة بطيف استجابة مرن‪ ،‬ويتم في النهاية تجميع االستجابات من األنماط‬
‫المدروسة كما في ‪.MPA‬‬
‫اقترح ‪ Chopra,et al‬هذه الطريقة عام ‪ ،[21] 2221‬انطالقا من مالحظة منحنيات التحليل الدفعي‬
‫لمباني مشروع ‪ SAC‬المعدنية المعرضة ل ‪ 22‬هزة أرضية متفاوتة الشدة في مدن بوسطن وسياتل ولوس‬

‫‪33‬‬
‫انجلوس األمريكية ‪ ،‬فقد وجد الباحثون أن القيمة الوسطية لالنتقال الهدف في منحني النمط األول تتجاوز‬
‫حد المرونة في كل الحاالت بينما في األنماط الثاني والثالث فهي ال تتجاوزها أو تتجاوزها بمقدار صغير‪.‬‬
‫لذلك تم أخذ السلوك الالخطي في استجابة النمط األول في حين أعتبر ذلك أقل أهمية لألنماط األعلى‪.‬‬
‫تم اختبار الطريقة على مجموعة شاملة من ‪ 421‬إطارات مصممة بعوامل مطاوعة مختلفة و ‪ 1‬إطارات‬
‫من ‪ 7‬و‪ 22‬طابق ومقارنة االزاحات الطابقية النسبية (‪ )Δ‬المحسوبة بواسطة كل من‬ ‫من مشروع‪SAC‬‬
‫‪ MMPA‬و ‪ MPA‬و الطريقة المرجعية الدقيقة ‪ NRHA‬بمساعدة معيار نسبة اإلزاحة لطريقة‬
‫‪.‬‬ ‫‪ ،‬ومعيار االزاحة لطريقة ‪MMPA‬‬ ‫‪MPA‬‬

‫سبب زيادة في تقديرات االستجابة لإلطارات‬

‫وصل الباحثون إلى أن االفتراض الذي تعتمد عليه الطريقة ّ‬
‫المدروسة‪ ،‬هذه الزيادة مقبولة في الجمل ذات التخامد ‪ % 5‬لكنها كبيرة جدا وغير مقبولة في الجمل‬
‫ألنها سببت انحرافا‬ ‫ذات التخامد الضعيف‪ .‬لكن هذه النتيجة ال تعني أن ‪ MMPA‬أكثر دقة من ‪MPA‬‬
‫أكبر لمقادير االستجابة في االطارات التي أعطت فيها ‪ MPA‬تقديرات أكبر ‪.‬‬

‫إلطارات مشروع ‪ 7 ،SAC‬و‪ 22‬طابق]‪[21‬‬ ‫‪,‬‬ ‫الشكل (‪ :)7-2‬متوسط نسبة اإلزاحة‬

‫‪33‬‬
‫ل ‪ 6‬إطارات من ‪ 3,6,7,42,45,41,‬طابق ]‪[21‬‬ ‫‪,‬‬ ‫الشكل (‪ :)42-2‬متوسط نسبة اإلزاحة‬

‫‪31‬‬
‫إن االفتراضات المستخدمة في كل من طريقتي ‪ MPA‬و ‪ MMPA‬تعتبر نقاط ضعف لكل‬
‫منهما وخاصة فرض أن ال أنماط أخرى سوى النمط ‪ n‬يدخل في استجابة الجملة الالمرنة لمركبة القوة‬
‫الزلزالية ‪ ،n‬واجراء التحليل الدفعي لكل نمط بتجاهل مشاركة باقي األنماط ‪،‬إضافة إلى طريقة التجميع‬
‫االحصائية المستخدمة في حساب االستجابات الكلية للجملة‪ .‬كما أن هاتين الطريقتين بشكلها هذا اليمكن‬
‫اعتبارها طريقة ستاتيكية ألنها تتطلب تكرار عدة عمليات للتحليل للجملة المدروسة من أجل كل حركة‬
‫أرضية مدروسة‪.‬‬
‫بدأ الباحثون بالتوجه نحو إجراءات للتحليل الدفعي النمطي تستخدم شعاع وحيد وثابت للحمولة الجانبية‬
‫ومجمع من مساهمات نمطية متعددة وبالتالي االستغناء عن الحاجة للتجميع االحصائي لالستجابة‬
‫النهائية‪ ،‬وفيما يلي بعض من هذه الطرائق‪.‬‬

‫‪ 4-2-2‬طريقةالحد األعلى(المغلف) في التحليل الدفعي ‪:[22])Upper Bound (UBPA‬‬

‫تعتمد طريقة ‪ UBPA‬على إدخال تأثير أنماط مغايرة للنمط األول في االستجابة من خالل تجميع القيم‬
‫المطلقة للمساهمات النمطية بعد نسبها إلى مساهمة النمط األول في الحمولة الجانبية‪ .‬وتنطلق الطريقة‬
‫أيضا من مبادئ التحليل الديناميكي‪ ،‬فكما وجدنا في معادالت ‪ ،MRHA‬يعطى شعاع االنتقال الكلي‬
‫بالعالقة‪:‬‬
‫∑‬ ‫(‪)22-2‬‬

‫هي‬ ‫وتكون القوة الستاتيكية المكافئة التي تسبب هذا االنتقال‬

‫(‪)23-2‬‬
‫∑‬

‫∑‬ ‫(‪)24-2‬‬

‫ويكون انتقال القمة ( السطح) في شعاع االنتقال هذا‪:‬‬

‫∑‬ ‫‪(1‬‬ ‫∑‬ ‫)‬ ‫(‪)25-2‬‬

‫هو انتقال (السطح)القمة الناتج عن النمط األول وفي حال تسوية أشعة‬ ‫حيث‬
‫تصبح العالقة من الشكل‪:‬‬ ‫األنماط بحيث تكون ‪1‬‬

‫‪(1‬‬ ‫∑‬ ‫)‬ ‫(‪)26-2‬‬

‫‪33‬‬
 ‫حيث‪:‬‬
‫∑‬ ‫∑‬ ‫(‪)27-2‬‬

‫يمثل هذا الحد مجموع نسب مساهمة االنماط العليا بالنسبة للنمط األول في استجابة االنتقال‬
‫يتم الحصول عادة على استجابات االنتقال العظمى ألغراض التصميم من تحليل طيف االستجابة حيث‬
‫واذا تم تحديد االستجابات العظمى باستخدام طريقة تجميع القيم المطلقة‬
‫‪ ABSSUM‬تصبح العالقات السابقة بالشكل‪:‬‬

‫∑‬ ‫|∑‬ ‫|‬ ‫(‪)28-2‬‬

‫‪(1‬‬ ‫∑‬ ‫)‬ ‫(‪)29-2‬‬

‫تصبح القوة الستاتيكية المكافئة المسببة لالستجابة العظمى‬

‫∑‬ ‫(‪)30-2‬‬

‫مقياسا لتحديد مساهمة أنماط االهتزاز في االستجاية‬ ‫اتخذ ‪ [22] (2004) Jan, et al‬من النسبة‬
‫الكلية وقاموا بدراسة ‪ 5‬إطارات معدنية مقاومة للعزوم (‪ ) 32-22-42-5-2‬طابق مصممة وفق الكود‬
‫التايواني تحت تأثير ‪ 43‬حركة زلزالية متفاوتة الشدة من زلزال تشي تشي في تايوان باستخدام تحليل‬
‫) الموافقة لالنتقال األعظمي المرن للقمة‪ ،‬أن‬ ‫االستجابة الزمنية المرن فوجدوا من خالل النسبة (‬
‫مساهمة النمط الثاني هي األكثر تأثي ار في االستجابة بعد تأثير نمط االهتزاز األول‪ .‬وبناء على هذه‬
‫المالحظة اقترح الباحثون طريقة ‪ )Upper Bound Pushover Analysis) UBPA‬تدخل مساهمة‬
‫النمط الثاني ويعبر عنها كنسبة من مساهمة النمط األول‪ ،‬وتلخص الطريقة وفق المراحل التالية‪:‬‬
‫‪ -4‬إيجاد الخواص النمطية والترددات الطبيعية للمنشأ ‪.‬‬
‫‪ -2‬إيجاد الحد األعلى لنسبة مساهمة النمط الثاني‬
‫(‪)31-2‬‬
‫|‬ ‫|‬

‫‪ :‬عامل المساهمة النمط‬ ‫حيث‬

‫‪ :D‬االنتقال الطيفي يؤخذ من طيف االستجابة المرن الخاص بالحركة األرضية المدروسة‬

‫‪33‬‬
 ‫‪ -3‬تحديد شعاع الحمولة الجانبية المستخدم في التحليل الدفعي والموزع على ارتفاع المنشأ ‪:‬‬

‫) (‬ ‫(‪)00-2‬‬
‫‪ -1‬تحديد االنتقال الهدف من العالقة ‪:‬‬

‫‪[1‬‬ ‫) (‬ ‫]‬ ‫(‪)34-2‬‬

‫‪ : ur,UB‬انتقال الهدف للسطح في حالة مشاركة النمطين األول والثاني‬

‫‪ : ur,TLP‬انتقال الهدف لسطح الجملة متعددة درجات الحرية عند استخدام شعاع الحمولة الجانبية المثلثي‬

‫ودفعه جانبيا حتى بلوغ القمة‬ ‫‪ -5‬إجراء تحليل ستاتيكي الخطي للمنشأ باستخدام شعاع الحمولة‬
‫‪ .‬ثم إيجاد قيم االستجابات المطلوبةعند هذا االنتقال‪.‬‬

‫تم تقييم هذه الطريقة بتطبيقها على المباني المذكورة ومقارنة نتائجها مع نتائج تحليل ‪ MPA‬والتحليل‬
‫الدفعي التقليدي بشعاع حمولة مثلثي ‪ TLP‬وأخي ار مع النتائج المرجعية لطريقة ‪ .NTHA‬وتبين أنه من‬
‫أجل المباني متوسطة االرتفاع ‪ 42‬طوابق أعطت طريقة ‪ UBPA‬تقدي ار مبالغ فيه لالستجابات الالخطية‬
‫( انتقاال ت الطوابق و االزاحات الطابقية النسبية ودورانات المفاصل ) في الطوابق العليا وتقدي ار منخفضا‬
‫للطوابق السفلية وذلك على عكس ‪ MPA‬و‪ TLP‬كما في الشكل( ‪ ،)44-2‬أي لم تظهر فعالية الطريقة‬
‫في مشاركة النمط الثاني في هذا االرتفاع من المباني‪ .‬أما في المباني العالية (‪ )32-22‬فقد ظهر تأثير‬
‫مشاركة النمط الثاني بوضوح أكبر وكانت الطريقة هي األفضل في تقدير االستجابات وخاصة في تقدير‬
‫دورانات المفاصل اللدنة حيث لم تتمكن‪ MPA, TLP‬من ذلك الشكل (‪ .)42-2‬ونظ ار ألهمية هذه النتائج‬
‫أوصى الباحثون بتوسيع تطبيق الطريقة والى الجمل البيتونية المسلحة‪ .‬وهذا ما قام به ‪Kalkan,‬‬
‫‪ [31] Kunnath‬في دراستهم المقارنة ل‪ 1‬طرائق للتحليل الدفعي على مجموعة من المباني فقرة‬
‫(‪.)2-3-2‬‬

‫الشكل (‪ :)44-2‬القيم العظمى النتقاالت الطوابق واالنزياحات النسبية الطابقية لإلطار ‪42‬طوابق]‪[22‬‬
‫‪33‬‬
 ‫الشكل (‪ :)42-2‬القيم العظمى النتقاالت الطوابق واالنزياحات النسبية الطابقية لإلطار ‪ 22‬طابق ]‪[22‬‬

‫الشكل (‪ :)43-2‬القيم العظمى لدورانات المفاصل اللدنة لإلطار‪42‬طوابق و ‪ 22‬طابق ]‪[22‬‬

‫‪-5-2-2‬طريقة التجميع النمطي ‪: [23] (Method of Modal Combination) MMC‬‬

‫تعتمد هذه الطريقة على استخدام شكل ثابت للحمولة الجانبية مجمع من المساهمات النمطية المستقلة‬
‫لألنماط المختلفة ضمن مجال السلوك المرن للمنشأة عند إجراء التحليل الستاتيكي الالخطي‪.‬‬

‫‪33‬‬
‫أوضح ‪ Kunnath‬عام )‪ [23] (2004‬من خالل دراسة تجريبية للسلوك الزلزالي لمجموعة من المباني‬
‫القائمة ضرورة أن يعكس التحليل الستاتيكي الالخطي بعضا من خصائص االستجابة الديناميكية ‪ ،‬وذلك‬
‫يتطلب أخذ االعتبارين األساسيين التاليين في تشكيل الحمولة الجانبية‪- 4 :‬األخذ باالعتبار مساهمة عدة‬
‫أنماط في نموذج الحمولة‪ -2 .‬األخذ باالعتبار خصائص الهزة األرضية المدروسة في هذا النموذج‪.‬‬
‫واألهم من ذلك هو عدم أخذ مساهمات األنماط بشكل مستقل بل تجميعها بشكل مناسب يعكس‬
‫مساهماتها في االستجابة الالمرنة النهائية‪ .‬ينطلق تشكيل نموذج الحمولة الجانبية في طريقة ‪ MMC‬التي‬
‫اقترحها الباحث من معادلة الحركة األساسية(‪ )4-2‬في طريقة ‪ ،RHA‬ومن مبدأ الفصل في تابع القوى‬
‫كما في‬ ‫بين التوزع الفضائي للحمولة الجانبية وتابع المطال المتغير مع الزمن‬ ‫الفعالة‬
‫المعادالت(‪ .)1-2( )0-2( )2-2‬وبما أن طريقة التحليل الدفعي المقترحة هي طريقة ستاتيكية فقد رأى‬
‫الباحث انه يمكن استخدام القوى الستاتيكية المكافئة كما في تحليل طيف االستجابة والمساوية للقيم‬
‫الممثلة لمساهمة النمط ‪:n‬‬ ‫العظمى للمساهمات النمطية وتكون القوة الستاتيكية‬

‫‪Г‬‬ ‫(‪)35-2‬‬

‫الموافقين للنمط ‪. n‬‬ ‫‪ :Sa‬طيف التسارع للحركة األرضية المدروسة عند الدور‪ T‬ونسبة التخامد‬
‫واعتمد الباحث للحصول على االستجابات النهائية على الفرضية المستخدمة في ‪ MPA‬والتي تنص‬
‫على إمكانية الحصول على االستجابة الالمرنة من خالل تراكب األنماط باعتبار النمط ‪ n‬مسيط ار في‬
‫االستجابة الموافقة له في الجمل الالمرنة كماهي الحال في الجمل المرنة‪ .‬يسمح تبني هذه الفرضية أيضا‬
‫لكل نمط‪ .‬وبذلك يمكن إيجاد توزع القوى الجانبية‬ ‫باستخدام طيف استجابة المرن للحصول على‬
‫المجمعة من مساهمات األنماط من الصيغة ‪:‬‬

‫∑‬ ‫‪Г‬‬ ‫(‪)01-2‬‬

‫‪ :‬القوة الجانبية المطبقة في مستوى الطابق ‪. j‬‬

‫‪: m‬كتلة الطابق ‪j‬‬
‫‪:‬عامل تعديل يساوي الواحد بإشارة موجبة او سالبة ‪ .‬ويمكن استخدامه لألخذ باالعتبار التأثير‬
‫النسبي لكل نمط في هذا التجميع ‪.‬‬

‫‪33‬‬
‫يؤخذ في صيغة الحمولة الجانبية المقترحة عدد كاف من األنماط ذات المساهمة الهامة في االستجابة‬
‫بحسب االرتفاع ومساهمة الكتلة لكل نمط والمواصفات الديناميكية للمنشأة وعند أخذ األنماط الثالثة‬
‫األولى تكون الحمولة المجمعة من الشكل‪:‬‬
‫‪Г‬‬ ‫‪Г‬‬ ‫(‪)01-2‬‬
‫‪Г‬‬

‫لذلك فإنه من أجل أغراض التصميم تتطلب هذه الطريقة إجراء تحليل دفعي عدة مرات ‪ ،‬وفي كل مرة‬
‫يطبق تجميع مختلف لنموذج الحمولة الجانبية يتضمن تجميع مشاركة نمطين أو أكثر وتحديد االستجابات‬
‫العظمى ثم إيجاد المغلف لهذه االستجابات‪ .‬قام الباحث باختبار الطريقة على مبنيين إطاريين من البيتون‬
‫المسلح( ‪ 1‬و‪ 46‬طابق)‪ .‬قيم أدوار االهتزاز وعامل مساهمة الكتلة لكل منهما موضحة في الجدول (‬
‫‪ .) 4-2‬وقد تم تحليل النموذجين أيضا بطريقة ‪ NTHA‬باستخدام إحدى تسجيالت زلزال نورثريدج‬
‫المصنفة بأنها ذات احتمالية تجاوز ‪ %42‬خالل ‪ 52‬عاما‪.‬‬

‫الشكل (‪ :)41-2‬مسقط أفقي للمبنى النموذجي ‪ 1‬و‪ 46‬طابق ]‪[23‬‬

‫الجدول (‪ :)4 -2‬الخواص الديناميكية للمبنى النموذجي ‪ 1‬و‪ 46‬طابق‬

‫تم تطبيق التحليل الدفعي للمبنى ‪ 1‬طوابق بتجميع مشاركة النمطين األول والثاني فقط في الحمولة‬
‫الجانبية )‪ (mode1+mode2‬و)‪ (mode1-mode2‬باعتبار أن مجموع مساهمة الكتلة لكل منهما‬
‫تتجاوز ‪ % 72‬والحمولة المستخدمة في كل تحليل مبينة في الشكل (‪ )45-2‬وهي‪:‬‬

‫‪33‬‬
 ‫‪Г‬‬ ‫‪Г‬‬ ‫(‪)01-2‬‬

‫وتم دفع اإلطار المدروس جانبي ا حتى الوصول إلى قيمة االنتقال األعظمية المحسوبة بطريقة ‪NTHA‬‬

‫الشكل (‪ :)45-2‬توزع القوى الجانبية لألنماط ‪4‬و‪ 2‬مستقلة ومجمعة لإلطار‪ 1‬طوابق]‪[23‬‬

‫الشكل (‪:)46-2‬انتقاالت الطوابق واالزاحات النسبية الطابقية الناتجة عن تحليل األنماط ‪4‬و‪2‬‬
‫المستقلة والمجمعة لإلطار ‪ 1‬طوابق]‪[23‬‬

‫وبمقارنة مغلف اإلزاحات الطابقية النسبية الناتج عن التجميعين النمطيين مع مغلف نتائج تحليل كل نمط‬
‫بشكل مستقل الشكل (‪ )46-2‬وجد أن األول أقرب لتقدير هذه النسبة في كل الطوابق مقارنة مع نتائج‬
‫‪ .NTHA‬تم إجراء نفس مراحل التحليل السابقة للمبنى ‪ 46‬طابق وتبين أن مغلف اإلنزياحات النسبية‬
‫الطابقية يعطي تقديرات منخفضة و بعيدة عن تقديرات ‪ NTHA‬خاصة في الطوابق العلوية مما دل على‬
‫تأثر انزياحات هذه الطوابق بأنماط أخرى وعلى ضرورة إضافة نمط آخر في صيغة التجميع المقترحة‬
‫الشكل(‪.)41-2‬‬

‫‪34‬‬
 ‫الشكل (‪ :)49-2‬توزع القوى الجانبية لألنماط ‪4‬و‪ 2‬مستقلة ومجمعة لإلطار‪ 46‬طابق‬

‫الشكل (‪ :)47-2‬مغلف االنزياحات النسبية الطابقية الناتجة‬ ‫الشكل (‪ :)41-2‬االزاحات النسبية الطابقية الناتجة‬
‫عن تحليل األنماط ‪4‬و‪2‬و‪ 3‬لإلطار ‪ 46‬طابق]‪[23‬‬ ‫عن تحليل األنماط ‪4‬و‪ 2‬لإلطار ‪ 46‬طابق ]‪[23‬‬

‫لذلك تم إجراء التحليل بمشاركة األنماط الثالث األولى باستخدام شعاع الحمولة من العالقة (‪)39-2‬‬
‫ويبين الشكل (‪ )47-2‬مغلف االنزياح الطابقي الذي يقارب اإلنزاحات المحسوبة ب ‪ NTHA‬بدقة مقبولة‪.‬‬
‫ونالحظ أنه مع زيادة ارتفاع المبنى ظهر تأثير مساهمة النمط الثالث في االستجابة‪.‬‬
‫دلت هذه االختبارات على نجاح طريقة ‪ MMC‬في إدخال مساهمة أنماط االهتزاز في شعاع الحمولة‬
‫‪MPA‬‬ ‫الجانبية المستخدم في التحليل الالخطي بطريقة سهلة وعملية دون الحاجة إلى إجراءات طريقة‬
‫ما يمكن استخدامها في معظم البرامج التجارية المتوافرة حاليا ‪.‬‬
‫قام ‪ [24](2004) Kalkan and Kunnath‬بتقييم هذه الطريقة وأفضليتها على طريقة ‪MPA‬‬ ‫‪‬‬
‫وطرائق التحليل الدفعي التقليدية في (‪ )FEMA‬ذات الحمولة المثلثية والحمولة الموزعة بانتظام من خالل‬
‫دراسة ‪ 3‬مبان إطارية فوالذية من (‪ 1‬و‪ 6‬و‪ )43‬طابق باستخدام تجميع النمطين األول والثاني باإلضافة‬
‫إلى تجميع األنماط الثالثة األولى لإلطار ‪ 43‬طابق‪ .‬أعطى مغلف اإلزاحات الطابقية النسبية لإلطارين‬
‫‪33‬‬
‫(‪ )1,6‬طوابق تقديرات أفضل من طرائق ‪ FEMA‬و‪ MPA‬بالمقارنة مع نتائج ‪ NTHA‬مع بعض المبالغة‬
‫في الطابق األول‪ ،‬وأما في اإلطار‪ 43‬فقد أعطى مغلف تجميع النمطين األولين تقديرات مقبولة لكنها‬
‫‪ MPA‬الشكل (‪ ،)24-2‬وبإدخال النمط الثالث في التجميع فقد أصبحت‬ ‫ليست أفضل من تقديرات‬
‫التقديرات قريبة جدا من ‪ NTHA‬وبقيت الطرائق األخرى المدروسة بعيدة عنها الشكل(‪ .)22-2‬كما‬
‫اعطت ‪ MMC‬تقديرات جيدة لدورانات المفاصل اللدنة‪.‬‬

‫لألنماط ‪4‬و ‪2‬و‪ 3‬في اإلطار ‪ 43‬طابق]‪[24‬‬ ‫‪Г‬‬ ‫الشكل (‪:)22-2‬توزع للحموالت الجانبية‬

‫الشكل (‪ :)22-2‬مقارنة اإلنزياحات النسبية الطابقية‬ ‫الشكل (‪ :)24-2‬مقارنة اإلنزياحات النسبية الطابقية‬
‫لإلطار‪ 43‬طابق (‪ MMC‬بإدخال األنماط ‪4‬و‪2‬و‪[24])3‬‬ ‫لإلطار‪ 43‬طابق (‪ MMC‬بإدخال األنماط ‪4‬و‪[24])2‬‬
‫حموالت‪:FEMA‬‬
‫‪ :NSP-1‬حمولة مكافئة‬
‫∑‬
‫‪ :NSP-2‬حمولة موزعة بانتظام‬
‫الحظ الباحثون أن طريقة ‪ MMC‬تعتمد تشكيل الحموالت الجانبية من تجميع المساهمات النمطية في‬
‫مجال السلوك المرن‪ .‬مع دخول المنشأ في مجال السلوك اللدن تتغير الخواص الطيفية وتصبح االنماط‬
‫العليا مساهمة في االستجابة بشكل مؤثر أكثر ومختلف عما هو عليه في مجال السلوك المرن ويمكن‬
‫‪33‬‬
‫تأخذ باالعتبار التغير في‬ ‫التعبير عن هذا األمر في طريقة ‪ MMC‬باستخدام قيم لعوامل التعديل‬
‫المساهمات بين االنماط في مجال السلوك اللدن وهذا يتطلب دراسة إضافية في هذا المجال‪.‬‬

‫‪ 6-2-2‬طريقة التجميع األمثل لألنماط الموزونة في التحليل الدفعي (‪(OWM‬‬

‫) ‪:[25] (Optimum Weighted mode combination‬‬
‫تهدف هذه الطريقة إلى إيجاد طريقة أفضل لتجميع االستجابات النمطية الناتج عن التحاليل المستقلة‬
‫لألنماط المختلفة كون مبدأ تراكب االنماط المتبع في معظم طرائق التجميع النمطي هو افتراض تقريبي‬
‫ال يصح في مجال السلوك اللدن ‪.‬إن العيب األساسي في تجميع ‪ SRSS‬المتبع في طرائق ‪MPA,‬‬
‫‪ AMC‬وغيرها ‪ ،‬أنه يلغي تأثير االشارات المتعاكسة في االستجابات النمطية عند تجميعها‪ ،‬وهذا دفع‬
‫‪ Shakeri‬عام )‪ [25] (2013‬إلى اقتراح طريقة تسمح بالجمع الجبري المباشر لالستجابات النمطية‬
‫الموزونة بعامل الوزن األمثل الذي يمثل مساهمة النمط في االستجابة‪ ،‬ويتم الحصول على هذا العامل‬
‫بواسطة خوارزمية جينية‪ ،‬بحيث يكون منحني االزاحات النسبية الطابقية ̅ بأقل خطأ ممكن مقارنة مع‬
‫إزاحات ‪ NTHA‬وقد اعتمد على اإلزاحات النسبية الطابقية ألنها معيار جيد لتشهوه وتضرر المباني‪.‬‬
‫خطوات تطبيق الطريقة مماثلة تماما لكل خطوات ‪ MPA‬ما عدا الخطوة األخيرة المتعلقة بتجميع‬
‫‪ .SRSS‬حيث يتم تعريف تابع خطأ هو الفرق بين استجابات ‪ NTHA‬ومجموع االستجابات النمطية‬
‫المستقلة و المضروبة بعامل الوزن‪ .‬تحسب االستجابة الكلية في هذه الطريقة من العالقة ‪:‬‬
‫(‪)37-2‬‬
‫‪: R‬االستجابة الكلية‬
‫‪ : R1, R2, R3‬االستجابات المستقلة لألنماط ‪ 4,2,3‬على الترتيب‬
‫‪ : a, b, c‬عوامل الوزن لألنماط ‪ 4,2,3‬على الترتيب‬
‫ويتم تشكيل شعاع الخطأ المرتكب من العالقة التالية ‪:‬‬

‫̅‬ ‫̅‬ ‫̅‬ ‫̅‬ ‫̅‬ ‫(‪)12-2‬‬

‫لتقليل هذا الخطأ فإن جميع مكوناته ومجموعها يجب أن تكون بالحد األدنى وبالتالي يشكل شعاع الهدف‬
‫بالعالقة ‪:‬‬
‫̅̅̅‬ ‫√‬ ‫(‪)14-2‬‬

‫‪:‬هو المكون ‪ i‬في الخطأ المرتكب في شعاع االنزياحات النسبية الطابقية‬

‫‪31‬‬
‫وتستخدم الخوارزمية الجينية ‪ (Genetic Algorithm( GA‬في تقليل قيمة هذا التابع والحصول على‬
‫األوزان المثلى ‪ .a,b,c‬تم اختبار الطريقة على إطار فوالذي ‪ 42‬طابق وكانت االستجابات المجمعة جبري ا‬
‫لألنماط األربعة األولى باستخدام الوزن األمثل أفضل من نتائج تحليل النمط األول ‪ mode1‬وطريقة‬
‫‪ ،MPA‬وأقرب إلى نتائج ‪ NTHA‬كما هو مبين في الشكل(‪. )23-2‬‬

‫الشكل (‪ :)23-2‬االنزياحات النسبية الطابقية في االطار ‪ 42‬طابق المحسوبة بالطرائق المدروسة ]‪[25‬‬

‫كل الدراسات الواردة في الفقرات السابقة تؤكد من خالل التجارب التحليلية على مساهمة األنماط العليا في‬
‫تقديرات االستجابة الزلزالية وتأثيرها الواضح على نتائج التحليل الدفعي وذلك بنسب متفاوتة تبعا الرتفاع‬
‫المبنى وشدة الهزة األرضية‪ ،‬إضافة إلى الطريقة التي يتم فيها أخذ مساهمة األنماط باالعتبار سواء في‬
‫التجميع المباشر في شعاع الحمولة او من تجميع االستجابات النهائية من التحليالت النمطية المستقلة‬
‫وهناك مجموعة من الطرائق النمطية األخرى المجال لذكرها جميعها في هذا البحث‪.‬‬

‫‪ 3-2‬طرائق التحليل المتكيف(‪:(Adaptive Pushover Method‬‬

‫ذكرنا سابقا أنه من المهم جدا أن تمثل نماذج الحموالت الجانبية المستخدمة في التحليل الدفعي قوى‬
‫العطالة الناشئة في المنشأة بأقرب ما يمكن لكي تكون االستجابات المقدرة بواسطة هذا التحليل مماثلة‬
‫للواقع عند تعرضها لهزة أرضية معينة‪ .‬ومن المعروف انه أثناء تعرض المباني لهزات أرضية قوية تبدأ‬
‫باالستجابة ضمن السلوك المرن ثم تنتقل إلى السلوك الالمرن بسبب وصول بعض العناصر المقاومة‬
‫لألحمال الجانبية إلى حد الخضوع تباعا وتغير مواصفات مصفوفة الصالبة الكلية للمنشأ وما يرافق ذلك‬
‫من تغيير في الخواص الديناميكية للمنشأ أي تردداته الطبيعة وأدوار االهتزاز مما يؤدي إلى تغيير مستمر‬
‫في توزع قوى العطالة أثناء فترة االستجابة اللدنة‪ .‬ومن الواضح أن طرائق التحليل الدفعي التي تعتمد على‬
‫الحموالت الجانبية ذات الشكل الثابت طيلة فترة التحليل ال تستطيع أن تعبر عن هذا التغيير بشكل مقبول‬
‫وانما يتطلب ذلك حمولة جانبية متغيرة الشكل مع تغير خواص المنشأة ومساهمات االنماط الشكل (‪-2‬‬
‫‪33‬‬
‫‪ .[26])21‬وقد تم معالجة هذا الجانب بشكل رئيسي في طرائق التحليل الدفعي المتكيف ‪Adaptive‬‬
‫‪ Pushover‬ونعرض بعضا منها فيما يلي‪:‬‬

‫الشكل (‪ : )21-2‬مثال على شعاع الحمولة الجانبية لمتكيف أثناء كل خطوة من خطوات التحليل ]‪[26‬‬

‫‪ -1-3-2‬التحليل المتكيف المعتمد على األطياف ‪(Adaptive Spectra-based‬‬

‫)‪[26] Pushover‬‬
‫أوضح ‪ [26] )2222( Gupta,Kunnath‬تغير قوى العطالة على ارتفاع المنشأ أثناء االستجابة من‬
‫خالل د ارسة االستجابة الزلزالية لمجموعة من المباني القائمة في الواليات المتحدة ذات جمل متنوعة بين‬
‫إطارية وجدران قص تصل حتى ‪22‬طابق‪ ،‬ومزودة بأجهزة قياس االستجابات في الطوابق أثناء تعرضها‬
‫وكبير كلما زاد‬
‫ا‬ ‫لزلزال نورثريدج ‪ 4771‬وتسارعات أرضية تتجاوز (‪ ،)2.25 g‬وكان التغيير واضح ا‬
‫ارتفاع المبنى أثناء التعرض للزلزال‪ .‬مع التأكيد أن الحمولة الجانبية ذات الشكل الثابت طيلة فترة التحليل‬
‫ال تستطيع أن تعبر عن هذا التغيير في التحليل الدفعي‪ .‬لذلك سعى الباحثان إلى وضع طريقة يمكن من‬
‫خاللها التحكم بشكل الحمولة الجانبية المتزايدة خالل خطوات إجراء التحليل الدفعي وبعبارة أخرى يستمر‬
‫شكل الحمولة الجانبية في التغيير أثناء خطوات التحليل اعتمادا على الخواص الديناميكية اللحظية للمنشأة‬
‫المدروسة‪ .‬سميت هذه الطريقة بالتحليل الدفعي المتكيف المعتمد على األطياف وتتميز هذه الطريقة عن‬
‫الطرائق التقليدية بما يلي ‪:‬‬
‫‪-4‬تستخدم أطياف استجابة خاصة بالموقع المدروس في تشكيل الحمولة الجانبية ‪.‬‬
‫‪ -2‬تستخدم حمولة جانبية ذات شكل متغير باستمرار تبعا لتغير الخواص الديناميكة اللحظية‪.‬‬
‫‪ -3‬تسمح بأخذ تأثير أنماط متعددة في االستجابة النهائية من خالل التجميع االحصائي‪.‬‬
‫تتلخص مراحل الطريقة بالخطوات التالية‪:‬‬
‫‪-4‬إنشاء النموذج الرياضي وتحديد عالقة السلوك الالخطي (قوة‪-‬تشوه) لمختلف العناصر‪.‬‬
‫‪-2‬إيجاد طيف االستجابة المرن الخاص بالموقع المدروس بتخامد مكافئ ‪.5%‬‬

‫‪33‬‬
‫‪ -3‬إجراء تحليل القيم الذاتية للنموذج باستخدام صالبته الحالية والتي هي الصالبة البدائية في الخطوة‬
‫األولى هي (مصفوفة الصالبة تأخذ باالعتبار فقط درجات حرية االنتقال الجانبي للطوابق)‪ ،‬وايجاد‬
‫الخواص الديناميكية من أدوار وأنماط اهتزاز وعوامل مساهمة االنماط‪.‬‬
‫‪-1‬حساب القوى عند كل طابق (‪ )i‬من أجل كل نمط اهتزاز مراد ادخاله في االستجابة (‪ )j‬من العالقة‬
‫‪Г‬‬ ‫(‪)12-2‬‬

‫بطريقة ‪.SRSS‬‬ ‫للنمط ‪ j‬ثم تجميع القص القاعدي للمبنى‬ ‫‪-5‬حساب القص القاعدي‬

‫(‪)13-2‬‬
‫∑√‬ ‫∑‬

‫‪.‬‬ ‫‪ -6‬تقييس قوى الطوابق باستخدام عامل التقييس‬

‫̅‬ ‫(‪)11-2‬‬

‫‪:‬القص القاعدي الكلي المحسوب للمبنى‬

‫‪:‬عدد خطوات التزايد المنتظم للقوى المطبقة‬

‫‪ -9‬إجراء التحليل الستاتيكي باستخدام قوى الطوابق المقييسة من الخطوة السابقة بتزايد تدريجي وذلك‬
‫من أجل كل نمط مستقل‪.‬‬
‫‪-1‬تجميع االستجابات الناتجة كل نمط من قوى عناصر وازاحات طابقية‪ ،‬بطريقة ‪ SRSS‬من ثم‬
‫إضافتها إلى القيم المحسوبة في الخطوة السابقة‪.‬‬
‫‪ -7‬مقارنة قوى العناصر المحسوبة تراكميا في نهاية كل خطوة مع حد الخضوع لكل منها‪ ،‬واعادة حساب‬
‫مصفوفة الصالبة بأخذ العناصر التي بلغت حد الخضوع باالعتبار‪ ،‬واعادة التحليل بدءا من الخطوة ‪.3‬‬
‫تستمر عملية التحليل حتى الوصول إلى قيمة أعظمية للقص القاعدي أو لإلزاحة الجانبية‪.‬‬
‫إن حساب قوى الطوابق عند كل خطوة مطابق تماما لطريقة تحليل طيف االستجابة المعروفة‬
‫قام الباحثان بتقييم الطريقة من خالل دراسة مجموعة من المباني التجارية ذات جمل إطارية من البيتون‬
‫)‪ UBC(1988‬خواصها‬ ‫مصممة وفق‬ ‫المسلح وارتفاعات متفاوتة (‪ 1‬و‪ 1‬و‪42‬و‪46‬و‪ )22‬طابق‬
‫الديناميكة في الجدول (‪) 2-2‬‬

‫‪33‬‬
 ‫جدول ( ‪:) 2-2‬الخواص الديناميكية للجمل المدروسة لألدوار الخمسة األولى]‪[26‬‬

‫أجري التحليل الدفعي التقليدي باستخدام حموالت (‪ )FEMA‬الموزعة بانتظام والحمولة المثلثية الكودية‬
‫بهدف المقارنة مع الطريقة المقترحة واظهار مساهمة األنماط العليا ‪،‬إضافة إلى تحليل ‪ NTHA‬للنتائج‬
‫المرجعية باستخدام ‪ 45‬تسجيل لحركة أرضية مصنفة باحتمالية تجاوز ‪ %42‬و‪ %22‬كل ‪ 52‬سنة‪.‬‬

‫بمقارنة منحنيات االستطاعة للتحاليل المجراة‪ ،‬تبين أن منحنيات حموالت )‪ )FEMA‬تشكل الحد األعلى‬
‫واألدنى لالستطاعة أي مغلف ا لها‪ .‬أما بالنسبة لإلنزياحات النسبية الطابقية عند انتقال السطح األعظمي‬
‫المحسوب بتحليل ‪ NTHA‬فقد تبين تأثرها بمساهمات األنماط العليا‪ ،‬وبدأ تأثير هذه األنماط بالظهور مع‬
‫زيادة ارتفاع المباني وأدوارها األساسية حيث زادت األخطاء في تقديرات حموالت )‪ )FEMA‬في الطوابق‬
‫العليا في حين أعطت الطريقة المقترحة تقديرات مقبولة كما أنها أظهرت االختالف في مشاركة األنماط‬
‫باختالف الحركات األرضية بشكل واضح‪ ،‬ويظهر من الشكل (‪ ) 25-2‬أن منحني االزاحات الناتجة عن‬
‫الطريقة المقترحة بأخذ النمط األول فقط مماثلة لتلك الناتجة عن الحمولة الموزعة بانتظام ومع زيادة عدد‬
‫األنماط الداخلة في الطريقة المقترحة يقترب منحني االزاحات من منحني ‪ .NTHA‬ومن نتائج البحث أن‬
‫طرائق )‪ )FEMA‬لم تعط تقديرات جيدة لميكانيزمات االنهيار وأماكن تشكلها في الطوابق المتوسطة‬
‫والعلوية بشكل خاص‪ .‬بينما استطاعت الطريقة المقترحة تحديد معظم مواقع المفاصل اللدنة على كامل‬
‫ارتفاع النموذج كما في ‪ NTHA‬الشكل (‪.) 26-2‬‬
‫أشار البحث في النهاية إلى أنه اليمكن ألي من طرائق التحليل الدفعي أن تعطي تسلسل تشكل المفاصل‬
‫اللدنة بشكل دقيق كما في طريقة ‪ NTHA‬بسبب طبيعة التحميل الدوري للهزة األرضية‪ ،‬ولكن يمكن أن‬
‫تعطينا معلومات مفيدة حول أماكن تشكلها ومقدار التلدن الحاصل فيها مما يساعد في تقييم األداء‪.‬‬

‫‪33‬‬
 ‫الشكل (‪ :)25-2‬االنزياحات النسبية الطابقية باستخدام الطريقة المقترحة بالمقارنة مع الطرائق المدروسة]‪[26‬‬

‫الشكل (‪:)26-2‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة باستخدام الطريقة المقترحة والمقارنة مع الطرائق المدروسة ]‪[26‬‬

‫‪ 2-3-2‬طريقة التجميع النمطي المتكيف ‪Adaptive Modal ( AMC‬‬

‫‪: [27])Combination‬‬

‫اقترح ‪ Kalkan‬و‪ [27] (2006) Kunnath‬طريقة تجميع نمطي لتقدير االستجابات الزلزالية تدمج بين‬
‫مبدأ طريقة ‪ CSM‬ومميزات التحليل المتكيف ومبدأ التجميع النمطي لطريقة ‪ .MPA‬سميت الطريقة‬
‫‪ AMC‬وهي تأخذ تأثيرات األنماط العالية من خالل تجميع االستجابات لكل نمط مستقل‪ ،‬وهذه تحسب‬
‫‪33‬‬
‫باستخدام حمولة جانبية محدثة باستمرار بحسب تغييرات الخواص الدينامكية لألنماط أثناء خطوات‬
‫التحليل‪ .‬كما تتضمن هذ الطريقة ميزة جديدة هي أن قيمة االنتقال الهدف تتغير ايضا أثناء خطوات‬
‫التحليل بشكل ديناميكي باستخدام منحنيات االستطاعة المعتمدة على الطاقة‪ ،‬وأطياف استجابة ذات‬
‫مستويات متعددة للمطاوعة‪ .‬قيم الباحثون هذه الطريقة بتطبيقها على اطارين فوالذيين‪ 43 ,6‬طابق‬
‫ومقارنة االستجابات مع تحليل ‪ MMPA‬وتحليل حمولة ‪ FEMA‬المثلثية ‪،‬إضافة إلى الطريقة المرجعية‬
‫‪ NTHA‬باستخدام مجموعة من تسجيالت لحركات أرضية قريبة وبعيدة عن الفالق‪ .‬أعطت طريقة‬
‫‪ AMC‬بأخذ عدد كاف من األنماط (األنماط الثالثة األولى) تقديرات ممتازة لالنزياحات النسبية الطابقية‬
‫مقارنة مع ‪ MMPA‬بالرغم من تراجع الدقة في بعض حاالت الهزات القوية ‪.‬‬

‫‪(Forced- FAP‬‬ ‫قدم ‪ [29] (2001) Elnashai‬طريقة تحليل دفعي متكيف تعتمد على القوى‬
‫‪ )Based Adaptive Pushover Algorithm‬ذات نتائج مشابهة لما كان قد توصل إليه ‪Kunnath‬‬
‫]‪ ،[26‬وقد وجد ‪ Antoniou‬و‪ Pinho‬عام(‪ (2004‬أن التحليل المتكيف المعتمد على‬
‫االنتقاالت(‪ ) Displacement-based Adaptive Pushover‬قد يكون أكثر فعالية وقرب من‬
‫استجابة المباني للهزات االرضية حيث تتغير انتقاالت الطوابق النسبية بالنسبة لبعضها البعض بشكل‬
‫مستمر أثناء مرحلة السلوك اللدن ويمكن االطالع على طريقتهم )‪ )DAP‬في المرجع]‪.[30‬‬

‫من الواضح أن طرائق التحليل المتكيف تحتاج جهد وصعوبة في التطبيق العملي مقارنة مع طرائق‬
‫التحليل الدفع النمطي األخرى لذلك لم يتم التطرق إليها في الدراسة التطبيقية لهذا البحث ‪.‬‬

‫قدم ‪ [31] (2007) Kalkan , Kunnath‬دراسة جديرة باالهتمام تتضمن تقييم ‪ 1‬طرائق‬ ‫‪‬‬
‫مختلفة للتحليل الدفعي وهي‪:‬‬
‫‪-4‬التحليل الدفعي التقليدي بحسب ‪ FEMA‬باستخدام شكل الحمولة المتناسبة مع النمط األول وشكل‬
‫الحمولة المنتظمة المتناسبة مع كتلة الطوابق (أعطيت النتائج كمغلف للتحليلين)‪.‬‬
‫‪ -2‬طريقة ‪( MMPA‬فقرة ‪)3-2-2‬‬
‫والطريقتين من طرائق التحليل النمطي‬
‫‪ -3‬طريقة ‪( UBPA‬فقرة ‪.)1-2-2‬‬
‫‪ -1‬طريقة ‪ AMC‬وهي من طرائق التحليل المتكيف (فقرة ‪)2-3-2‬‬
‫أجريت الدراسة على مباني إطارية من الفوالذ ‪ 6,43‬طابق ومن البيتون المسلح ‪9‬و‪ 22‬طابق كما تم‬
‫تحليل هذه اإلطارات تحت تأثير مجموعة كبيرة من الحركات الألرضية المتفاوتة بطريقة ‪ ،NTHA‬ومقارنة‬
‫بارامترات االستجابة المحددة ( االنتقاالت الطابقية ‪ ،‬واالنزياحات النسبية الطابقية ودورانات المفاصل‬
‫اللدنة) بين الطرائق الستاتيكية والتحليل الديناميكي الشكل (‪ ،)29-2‬فتوصل الباحثان إلى النتائج التالية‪:‬‬
‫‪33‬‬
‫‪-4‬أعطى التحليل الدفعي بحسب ‪ FEMA‬تقديرات غير مقبولة النتقاالت الطوابق العظمى ودورانات‬
‫المفاصل اللدنة في الطوابق العليا بسبب مشاركة األنماط العليا في االستجابة بشكل واضح‪.‬‬
‫‪-2‬أعطت طريقة ‪ UBPA‬نتائج أقل دقة من باقي الطرائق وخاصة تقديرات قليلة لالنزياحات النسبية بين‬
‫الطوابق ودورانات المفاصل اللدنة في الطوابق السفلى‪.‬‬
‫‪-3‬أعطت طريقة ‪ MMPA‬تقديرات جيدة لإلزاحات النسبية الطابقية مقارنة مع ‪ FEMA‬و‪،UBPA‬‬
‫ولكنها لم تستطع تقدير دورانات المفاصل اللدنة بشكل مقبول في الطوابق العليا‪ ،‬وهذا متوقع كون الطريقة‬
‫تهمل المساهمات اللدنة لألنماط العليا‪.‬‬
‫‪-1‬تبين أن جميع طرائق التحليل الدفعي التي تعتمد على شعاع تحميل ثابت طيلة التحليل ال تستطيع‬
‫التعبير عن تغير الخواص الديناميكية خالل السلوك اللدن وتغير توزع قوى العطالة الناتج عن تشوهات‬
‫الطوابق‪.‬‬
‫‪-5‬أعطت طريقة ‪ AMC‬ذات شعاع الحمولة المتكيف أكثر النتائج دقة مقارنة مع ‪ NTHA‬وتمكنت من‬
‫التعبير عن مساهمة األنماط في االستجابة خالل مراحل االستجابة المرنة واللدنة بشكل مقبول‪.‬‬

‫‪34‬‬
 ‫الشكل (‪ :)29-2‬مقارنة القيم العظمى االنزياحات النسبية الطابقية لإلطار البيتوني‪ 22‬طابق بين الطرائق المدروسة ]‪[31‬‬

‫‪ -4-2‬التحليل الدفعي ثالثي األبعاد ‪:3D pushover Analysis‬‬

‫إن طرائق التحليل الدفعي النمطي التي تم عرضها في الفقرات السابقة تسمح بتقييم االستجابات الزلزالية‬
‫الناتجة عن تعرضها لحركة أرضية وفق أحد محاورها األفقية الرئيسية فقط‪ ،‬وهذا ما يسهل الحل إذ يمكن‬
‫ان نكافئ المباني ذات الجمل اإلطارية المقاومة لألحمال الجانبية بإطار مفرد ثنائي أبعاد ‪ 2D‬يجرى عليه‬
‫التحليل وفق اتجاه وحيد‪ .‬إن هذا التقريب قد يكون مقبوال وكافيا لتقييم سلوك المباني المنتظمة شاقولي ا‬
‫وذات المسقط األفقي المتناظر‪ ،‬أما في المباني غير المنتظمة والمتناظرة فهو غير مقبول لتقييم السلوك‬
‫واالستجابات الزلزالية حيث يكون سلوك الجمل المقاومة لألحمال الجانبية مختلفا في االتجاهين بحسب‬
‫صالبة ومواصفات الجملة مما ينشأ عنه سلوك فتلي ‪ ،‬إضافة إلى أن الهزة األرضية في الواقع تسبب‬
‫تسارعا أرضيا مختلفا في كل اتجاه‪ .‬لذلك أوصى الباحثون بدراسة هذا النوع من المباني كجمل ثالثية‬
‫األبعاد‪ ،‬وعملوا على تطوير طرائق تحليل دفعي تأخذ باالعتبار تأثير مكونين للحركة األرضية وهي‬
‫بالضرورة طرائق نمطية تدخل تأثير نمطين على األقل في االستجابات المحسوبة‪ .‬نورد فيما يلي بعض‬
‫هذه الطرائق‪:‬‬
‫‪ :1-4-2‬طريقة التحليل الدفعي النمطي ثالثية األبعاد )‪:[32](3D MPA‬‬
‫تم تطوير طريقة ‪ MPA‬المعروفة من أجل التحليل ثالثي األبعاد للمباني المتناظرة وغير المتناظرة تحت‬
‫تأثير مركبتين أفقيتين للحركة األرضية في وقت واحد من قبل ‪ (2011) Reyes, Chopra‬انطالقا من‬
‫معادلة الحركة لمبنى مكون من ‪ N‬طابق ا(باعتبار الطوابق ديافرامات صلبة في مستويها) وخاضع‬
‫̈ تؤثران معا‪:‬‬ ‫̈‬ ‫لمركبتين أفقيتين للحركة األرضية‬
‫̈‬ ‫̇‬ ‫̈‬ ‫̈‬ ‫(‪)15-2‬‬
‫‪33‬‬
‫المرافقتين‬ ‫‪ :M‬مصفوفة الكتلة القطرية من المرتبة ‪ 3N‬وتتكون من ‪ 3‬مصفوفات جزئية هي ‪m , m‬‬
‫لالنتقاالت الجانبية وفق ‪ x‬و ‪ ،y‬والمصفوفة ‪ I0‬المرافقة لدرجة الحرية الفتلية‪.‬‬
‫‪:‬شعاع القوى المقاومة‬
‫أشعة التأثير الموافقة لحركة االرض باالتجاهين ‪x,y‬‬
‫(‪)16-2‬‬
‫] [‬ ‫] [‬

‫حيث ‪ 1‬و‪ 0‬هي أشعة من الدرجة ‪. N‬‬

‫وبالتالي يمكن كتابة القوة الفعالة للهزة األرضية‪:‬‬
‫(‪)19-2‬‬
‫̈‬ ‫̈‬ ‫[‬ ‫̈ ]‬ ‫[‬ ‫̈ ]‬

‫ويحدد التوزع الفضائي‬ ‫̈‬ ‫̈‬ ‫̈‬ ‫تحدد التغيرات بحسب الزمن بالتسارع األرضي‬
‫وهذا التوزع يمكن أن يحلل إلى مجموع قوى العطالة‬ ‫لهذه القوى على ارتفاع المبنى باألشعة‬
‫)‪:(modal inertia forces‬‬ ‫النمطية‬
‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫∑‬ ‫∑‬ ‫(‪)11-2‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫(‪)17-2‬‬
‫∑‬ ‫∑‬
‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬ ‫حيث‪:‬‬

‫̈‬
‫{‬ ‫[‬ ‫]‬ ‫(‪)52-2‬‬
‫̈‬

‫وبذلك يكون المكون النمطي ‪ n‬للقوى الفعالة للهزة األرضية‬

‫̈‬ ‫̈‬ ‫(‪)54-2‬‬

‫‪ ،‬ولتكن‬ ‫̈‬ ‫تحسب االستجابة العظمى للمبنى باالتجاه ‪ x‬مثالا نتيجة القوة الفعالة‬
‫‪ ،‬وهي مرافقة لقيمة االنتقال‬ ‫‪ ،rnx‬بواسطة تحليل دفعي باستخدام حمولة جانبية وقوى فتل معرفة بالتوزع‬
‫األعظمي للسطح ‪ ur nx‬للجملة الالمرنة ‪:n-SDF‬‬

‫(‪)52-2‬‬
‫[‬ ‫]‬

‫‪33‬‬
‫يجب أن يكون هو االتجاه المسيطر للنمط المدروس ‪.n‬‬ ‫مع االنتباه إلى أن اتجاه تطبيق القوى‬
‫تستخدم صيغة ‪ CQC‬لتجميع االستجابات النمطية ‪ rnx‬من األنماط المرغوبة للحصول على االستجابة‬
‫الكلية ‪ rx‬باتجاه ‪ x‬وتستخدم االشارة الجبرية لعامل مساهمة النمط ألنها مؤثرة في هذه الصيغة‪.‬‬
‫تجرى تحليالت مماثلة لالتجاه ‪ y‬من أجل المكون الثاني للهزة األرضية للحصول على االستجابة الكلية‬
‫‪ ،ry‬وبذلك نكون حصلنا على االستجابة وفق االتجاهين ‪ x,y‬بشكل مستقل‪ .‬يتم جمعهما إحصائيا بطريقة‬
‫‪ SRSS‬باعتبار التسارعات األرضية مطبقة وفق االتجاهين الرئيسين للمبنى المدروس ونحصل على‬
‫االستجابة الكلية‪:‬‬
‫√‬ ‫(‪)53-2‬‬

‫اقترح الباحثون تسهيل عملي لتطبيق ‪ MPA‬وسميت الطريقة المقترحة ‪ PMPA‬تتضمن التقريبين‬
‫التاليين‪ -4:‬اعتبار المبنى يسلك سلوكا خطيا مرنا عند حساب مساهمات األنماط العالية‪-2 .‬يتم تحديد‬
‫التشوه الوسطي للجملة الالمرنة ‪ n-SDF‬مباشرة من طيف تصميمي باالعتماد على نسبة التشوه الالمرن‬
‫دون الحاجة إلى تحليل ‪.NTHA‬‬

‫تم تقييم ‪ MPA‬و‪ PMPA‬بتطبيقهما على مبنيين شاهقي االرتفاع ‪ 11‬طابق (‪ )CW48‬و‪62‬‬
‫طابق( ‪ (CW62‬ضمن مشروع مركز ‪ PEER‬لألبحاث في كاليفورنيا ‪ ،‬تتكون جملتهما المقاومة لألحمال‬
‫الجانبية من نواة بيتونية‪ .‬كما أجري تحليل ‪ NTRH‬المرجعي باستخدام ‪ 32‬زوجا من الحركات األرضية‬
‫وفق االتجاهين الرئيسين وذلك باستخدام برنامج (‪.)PERFORM 3D‬يبين الشكل (‪ )21-2‬انتقال‬
‫السطح المرافق لألنماط الثالثة األولى في المبنيين المدروسين‪.‬‬

‫الشكل (‪ :)21-2‬انتقال السطح المرافق لألنماط الثالثة األولى في (‪ )CW48‬و(‪[32] (CW62‬‬

‫‪31‬‬
 ‫الشكل (‪ :)32-2‬األدوار الطبيعية وأنماط االهتزاز في (‪ )CW48‬و(‪ (CW62‬وفق االنتقاالت ‪ x,y‬واالنتقال الفتلي]‪[32‬‬

‫الحظ الباحثون أن الزوج األول من األنماط ( ‪ )2+4‬كان غير كافيا لتقدير انتقاالت الطوابق كما هو‬
‫متوقع الشكل(‪ ،)a-34-2‬بينما لم يكن كذلك عند تقدير االزاحات النسبية الطابقية‪ ،‬وأنه مع إضافة الزوج‬
‫الثاني من األنماط(‪)5+1‬تحسنت التقديرات بشكل ملحوظ مقارنة مع ‪ NRHA‬مع اختالف بمقدار ‪15%‬‬
‫للمبنى ‪ CW48‬و ‪ %41‬للمبنى ‪ CW62‬الشكل(‪ .(b-34-2‬وخلص الباحثون إلى أن التقريبات‬
‫المستخدمة في ‪ PMPA‬صالحة العتبارها طريقة موثوقة لتقدير االستجابات الزلزالية في االستخدام العملي‬
‫ألنها أعطت في الجمل الالمرنة نتائج قريبة جدا من ‪ RSA‬للجمل المرنة في المبنيين المدروسين حتى‬
‫من أجل الحركات الزلزالية الشديدة‪.‬‬

‫الشكل (‪ :)34-2‬انتقال الطوابق واالنتقاالت النسبية الطابقية عند مركز الكتلة في (‪ )CW48‬و(‪(CW62‬‬
‫‪33‬‬
‫‪ 2-4-2‬التحليل الدفعي باستخدام منحنيات االستطاعة المعممة ( ‪Generalized‬‬
‫)‪: [33] Pushover Curves‬‬
‫إن منحني االستطاعة المستخدم في معظم طرائق التحليل الدفعي كما هو معروف هو منحني يربط بين‬
‫القص القاعدي ‪ Vbn‬واالنتقال الجانبي للسطح أو أي نقطة مرجعية اخرى ‪ ، urn‬وهو ذو أهمية كبرى في‬
‫إعطاء معلومات عن استطاعة القص القاعدي للمبنى المدروس‪ .‬أما في المباني التي يشارك في‬
‫استجابتها انماط فتلية حول المحور الشاقولي مترافقة مع قص قاعدي صغير او معدوم فإن منحني‬
‫االستطاعة بشكله هذا ليس له معنى كما هي الحال عند دراسة المباني غير المتناظرة والخاضعة لحركات‬
‫أرضية من االتجاهين‪.‬‬
‫اقترح تعريف أشمل لمنحني االستطاعة دعي منحني االستطاعة المعمم الذي يعتبر منحني‬
‫لذلك تم ا‬
‫(‪ )Vbn , urn‬كحالة خاصة منه‪ .‬ويتم إنشاؤه وفق خطوات شبيهة بطريقة ‪ ،MPA‬حيث يتم إجراء‬
‫التحاليل الدفعية النمطية ‪ n‬باستخدام الحمولة الجانبية المتزايد بشكل ثابت وفق عامل تزايد الحمولة ‪: βn‬‬
‫(‪)54-2‬‬

‫‪ (βn-‬بمنحني االستطاعة المعمم ويتم تحويله إلى‬ ‫حيث يسمى المنحني الذي يربط بين ( ‪urn‬‬
‫الخاص بسلوك الجملة الالمرنة‪ n-SDF‬بالعالقات‪:‬‬ ‫الشكل‬

‫(‪)55-2‬‬
‫‪Ф‬‬
‫ويمكن من أجل األنماط الفتلية رسم منحني االستطاعة يربط بين الفتل القاعدي ‪ Tbn‬ودوران النقطة‬
‫بالعالقات‪:‬‬ ‫المرجعية ‪ θrn‬الذي يحول إلى الشكل‬
‫‪θ‬‬
‫(‪)56-2‬‬
‫‪Ф‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪Ф‬‬ ‫‪ :‬عزم العطالة الدوراني للكتلة الفعالة‬
‫‪:‬مصفوفة عزم عطالة الكتلة‬
‫‪ Ф‬الدورانات في شعاع النمط‬
‫وتبين أن منحني االستطاعة من الشكل ( ‪ )βn- urn‬قد يكون أكثر فعالية من الشكل( ‪ )Vbn , urn‬ألنه‬
‫يصلح لجميع أنماط االهتزاز بما فيها األنماط الفتلية التي يكون في فيها القص القاعدي شبه معدوم طالما‬
‫أن ‪ βn‬دوما مغايرة للصفر‪.‬‬
‫قام ‪ [33] )2242( Bhatt , Bento‬بإجراء دراسة تقييمية لمنحنيات االستطاعة المعممة من خالل‬
‫مبنى ‪ SPEAR‬وهو نموذج إطاري غير منتظم من البيتون المسلح من ‪ 3‬طوابق تمت دراسته تجريبيا‬

‫‪33‬‬
‫بأبعاده الحقيقية في مشروع المختبر األوروبي للدراسات الزلزالية ‪ ELSA‬الشكل (‪ ،)32-2‬وتم تسجيل‬
‫استجاباته الزلزالية لمجموعة من الهزات االصطناعية المسجلة من زلزال مونتينيغرو عام (‪.)4797‬‬

‫الشكل (‪ :)32-2‬المسقط األفقي والواجهة والنموذج التجريبي لمبنى ‪[33] SPEAR‬‬

‫قان الباحثون بإعداد النموذج التحليلي باستخدام بيتون ‪ σc=25Mpa‬وفوالذ التلسيح ‪fy =360 Mpa‬‬
‫آخذين في االعتبار السلوك اللدن للمواد وتأثير الالخطية الهندسية‪ .‬هذا المبنى يعاني المركزية بانزياح‬
‫مركز الصالبة عن مركز الكتلة بمقدار ‪ 4.3m‬باتجاه ‪ x‬و ‪ 4m‬باتجاه ‪ ، y‬وتم تعريف ديافرامات صلبة‬
‫في الطوابق مما خفض عدد درجات الحرية في كل طابق إلى انتقالين أفقيين ودوران حول المحور‬
‫الشاقولي‪ ،‬وتم تركيز الكتل في العقد وحسبت الحموالت الشاقولية بحسب(‪ EC1)2221‬باستخدام‬
‫)‪ .)SeismoSoft2006‬يبين الشكل (‪ )33-2‬أنماط االهتزاز الرئيسية والثانوية للمبنى باالتجاهين‪. x,y‬‬

‫الشكل (‪ :)33-2‬أنماط االهتزاز الرئيسية والثانوية باالتجاهين ‪ x,y‬لمبنى ‪[33] SPEAR‬‬

‫‪33‬‬
‫تم إجراء التحليل الدفعي لألنماط الثالثة األولى بكل اتجاه ‪ ،‬والحظ الباحثون من المنحنيات المرسومة‬
‫للنمطين األولين في كل من االتجاهين ‪ x,y‬الشكل (‪ )31-2‬أن منحني االستطاعة ( ‪ )Vbn urn‬ومنحني‬
‫بعد تحويلهما بالعالقات (‪-2‬‬ ‫االستطاعة المعمم ( ‪ )βn- ur n‬يعطيان نفس العالقة لمنحني‬
‫‪ .)56‬وأيض ا من أجل األنماط المترافقة مع الفتل فقد أعطى منحني ( ‪ )Tn- θr n‬ومنحني ( ‪)βn- θrn‬‬
‫الشكل (‪ .)35-2‬مما أظهر شمولية منحنيات االستطاعة المعممة‬ ‫نفس العالقة لمنحني‬
‫ويوثق أساسها النظري مع النتائج التجريبية وفائدتها في تقييم سلوك األنماط الفتلية‪.‬‬

‫)‪(T=0.618‬‬

‫)‪(T=0.442‬‬

‫الشكل (‪ :)31-2‬منحنيات االستطاعة للنمط األول من كل اتجاه )‪(T=0.618,T=0.442‬بأشكالها‬

‫( ‪,)βn- ur n ( ,)Vbn urn‬‬

‫الشكل (‪ :)35-2‬منحنيات االستطاعة للنمط األول باتجاه ‪ (T=0.618,) x‬بأشكالها‬

‫( ‪,)βn- θrn ( ,)Tn- θr n‬‬

‫‪33‬‬
 ‫خالصة‪:‬‬
‫بعد العرض السابق لمجموعة من طرائق التحليل الدفعي النمطي نالحظ مدى تأثير أشكال الحموالت‬
‫الجانبية المستخدمة في التحليل الستاتيكي الالخطي وأهمية إدخال مساهمة أنماط االهتزاز في هذه‬
‫الحموالت للحصول على تقدير أفضل لسلوك المباني‪ .‬ومن دراسة الطرائق المتعددة يمكن القول أن‬
‫استخدام نموذج (شعاع ) وحيد وثابت الشكل للحمولة الجانبية ومجمع من مساهمات أنماط متعددة في‬
‫التحليل الدفعي النمطي هو األكثر مالئمة لالستخدام العملي في دراستنا التطبيقية لتقييم مساهمات‬
‫األنماط‪ ،‬ألن ذلك ال يتطلب تكرار عملية التحليل لكل نمط بل يطبق نموذج الحمولة الجانبية المجمع من‬
‫مساهمة األنماط المؤثرة باالتجاه المدروس وبالتالي نحصل مباشرة على االستجابة الكلية‪ ،‬وبذلك أيض ا‬
‫نستغني عن الحاجة إلى التجميع اإلحصائي الستجابات األنماط المتعددة‪.‬‬

‫‪33‬‬
 ‫الفصل الثالث‬

‫النمذجة والتحليل‬

‫‪96‬‬
 ‫مقدمة ‪:‬‬
‫تؤثر متحوالت النمذجة والتحليل بشكل كبير في نتائج التحليل الستاتيكي الالخطي‪ ،‬لذلك يجب على‬
‫المهندس توخي الدقة عند تشكيل النموذج الرياضي للمنشأ المدروس من ناحية الخواص واألبعاد الهندسية‬
‫للعناصر ومقاطعها وتعريف خواص المواد وسلوكها االنشائي وخاصة السلوك الالخطي‪ ،‬إضافة إلى إسناد‬
‫األحمال المطبقة على النموذج بالشكل األقرب إلى الواقع‪ .‬أدى التطور الكبير في مجال المعالجات‬
‫والبرمجيات الهندسية إلى جعل التحليل الستاتيكي الالخطي متاحا للمهندس اإلنشائي ليس فقط في‬
‫المجاالت البحثية بل أيضا للممارسة العملية من خالل عدد كبير من برمجيات التحليل الالخطي‪ .‬اعتمدنا‬
‫في بحثنا على التحليل العددي بواسطة برنامج ‪ SAP2000‬أحد ب ارمج مجموعة ‪ CSI‬وهو يعتمد على‬
‫طريقة العناصر المنتهية ويسمح بإجراء التحليل الستاتيكي الالخطي وفق مجموعة من المتحوالت‬
‫واالشتراطات اعتمادا على ‪ ATC-40‬و‪.FEMA‬‬
‫‪-1-3‬التحليل الستاتيكي الالخطي باستخدام ‪:[34] SAP2000‬‬
‫يسمح برنامج ‪ SAP2000‬بإدخال التأثير الالخطي في تحليل النموذج من خالل الخطية المادة أو‬
‫الالخطية الهندسية‪ .‬وتعرف الخطية المادة في التحليل الستاتيكي الالخطي في العناصر اإلطارية‬
‫(‪ (frame elements‬من خالل مفاصل لدنة (‪ ،(plastic hinges‬وتعرف الالخطية الهندسية من‬
‫خالل تأثيرات ( ‪ ) P-Delta‬أو االنتقاالت الكبيرة‪ ،‬وقد اخترنا عدم إدخال الالخطية الهندسية في الدراسة‬
‫التطبيقية في هذا البحث لتجنب تأثيرها على التحليل والتركيز فقط على مساهمة أنماط االهتزاز‪.‬‬
‫تتبع في العموم في إجراء التحليل الستاتيكي الالخطي الخطوات التالية‪:‬‬
‫‪ -1‬إنشاء النموذج الرياضي للمبنى المدروس‪.‬‬
‫‪-2‬تصميم العناصر االنشائية بحسب الحموالت واشتراطات الكود وتعريف المقاطع بأبعادها ونسب‬
‫التسليح النهائية والتحقق منها في البرنامج‪.‬‬
‫‪ -3‬تعريف خواص المفاصل اللدنة واسنادها في العناصر‪.‬‬
‫‪ -4‬تعريف حاالت التحميل المتضمنة في التحليل الالخطي وبارمترات التحكم بالتحليل‬
‫‪-5‬إجراء التحليل الستاتيكي الالخطي والحصول على نتائج التحليل بشكل منحني االستطاعة ونقطة‬
‫األداء‪ ،‬والشكل المتشوه للمبنى وأماكن المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها‪ ،‬إضافة إلى‬
‫مخططات القوى والعزوم‪.‬‬
‫وفيما يلي أهم البارامترات التي يجب تعريفها قبل إجراء التحليل الستاتيكي الالخطي الدفعي‬
‫‪ -2-3‬خصائص المفصل اللدن‪:‬‬

‫‪07‬‬
‫يعرف المفصل اللدن بعالقة (قوة‪-‬انتقال) أو ( عزم‪ -‬دوران) معب ار عن السلوك ما بعد حد الخضوع من‬
‫أجل كل درجة حرية‪ ،‬وذلك من خالل منحني التشوه اللدن الشكل (‪ )4-1‬في الفصل األول‪ ،‬الذي تحدد‬
‫عليه قيم الخضوع والتشوهات اللدنة الحاصلة بعد الخضوع ويتميز بالنقاط الخمسة الرئيسية‪:‬‬
‫تشكل النقطة ‪ A‬مبدأ المنحني و تمثل النقطة ‪ B‬حد الخضوع حيث اليحدث قبلها أي تشوه لدن أي كل‬
‫التشوهات الحاصلة قبلها هي في العنصر وليس في المفصل‪ ،‬أما النقطة ‪ C‬فتمثل االستطاعة الحدية‬
‫للمفصل ويؤخذ عادة ميل الخط ‪ ،%11 BC‬وتمثل النقطة ‪ D‬المقاومة المتبقية في المفصل‪ ،‬يصل‬
‫المفصل إلى حد االنهيار عند النقطة ‪ E‬وال يستطيع المفصل بعد هذه النقطة أن يتحمل أي حمولة‪.‬‬
‫وتحدد أيضا على هذا المنحني حدود األداء مما يساعد على تحديد األداء في نهاية التحليل‪ .‬يمكن تحديد‬
‫إحداثيات النقاط يدويا من قبل المستخدم في ‪ user- defined Hinge‬أو اختيار الخواص االوتوماتيكية‬
‫للمفصل اللدن ‪ Auto hinges‬التي يحددها البرنامج حسب ‪ FEMA 356‬للمفاصل البيتونية والفوالذية‪،‬‬
‫وعندها يقوم البرنامج بتسوية قيم هذا المنحني وفق عزم الخضوع أو انتقال الخضوع بعد أن يقوم‬
‫بحسابها اعتمادا على أبعاد مقطع العنصر واجهاد الخضوع لمادة اإلنشاء الشكل (‪.)1-3‬‬

‫شكل(‪ : )1-3‬تعريف خواص المفصل اللدن ‪ M3‬في‪SAP2111‬‬

‫‪07‬‬
 ‫يتيح ‪ SAP2000‬استخدام أحد أنواع المفاصل التالية‪:‬‬
‫مفصل القوة محورية ‪ ،P‬القص ‪، V‬العزم ‪ ، M‬الفتل ‪ ،T‬أو مفصل ترابط القوة المحورية والعزوم‬
‫‪ PMM‬و‪ .PM‬ويمكن إسناد أكثر من نوع للمفصل في نفس الموقع بدون أن تكون مترابطة في ما بينها‪.‬‬
‫تستخدم مفاصل ‪ PMM‬في نهايات األعمدة‪ ،‬ومفاصل العزم والقص مستقلة عن بعضها في الجيزان‬
‫‪.‬يمكن اسناد المفصل في أي مكان على طول العنصر اإلطاري‪ ،‬في األماكن( المقاطع) التي يتوقع‬
‫أنها ستتلدن أوال وهي غالبا في نهايات العناصر‪ .‬ويعرف طول منطقة التلدن أو طول المفصل عادة‬
‫كنسبة من الطول الكلي للعنصر ويؤخذ في المفاصل الدورانية بطول يقارب عمق المقطع‪.‬‬

‫شكل(‪ : )2-3‬تعريف المفصل اللدن أوتوماتيكيا في الجائز حسب ‪ FEMA 353‬في‪SAP2111‬‬

‫قمنا في دراستنا بتعريف مفاصل ‪ M‬في نهايات الجيزان كما في الشكل(‪ )2-3‬و‪ PMM‬في نهايات‬
‫األعمدة وتعريف خصائص هذه المفاصل أوتوماتيكيا حسب ‪. FEMA 356‬‬
‫‪ -3-3‬حاالت التحميل‪:‬‬
‫يتضمن التحليل الستاتيكي الالخطي الدفعي عدة حاالت تحميل ويتطلب إج ارؤه تعريف مجموعتين من‬
‫حاالت التحميل ‪:‬‬
‫‪ -‬حاالت التحميل للحموالت الشاقولية التي تؤثر على المبنى بحالته البدائية قبل تطبيق أي دفع‬
‫جانبي‪ ،‬تستخدم فيها عادة الحموالت الميتة ونسبة ‪ %25‬من الحموالت الحية كما في دراستنا‪.‬‬

‫‪07‬‬
‫‪ -‬حاالت التحميل للحموالت الجانبية التي تطبق على المبنى ابتداء من الحالة النهائية لحاالت‬
‫التحميل الشاقولي أو أي حالة أخرى‪ ،‬ويمكن دفع المبنى باختيار نموذج أو أكثر للحمولة الجانبية‬
‫حسب الفقرة (‪ .)4-3‬يبين الشكل (‪ )3-3‬نافذة تعريف حاالت التحميل في التحليل الالخطي‪.‬‬

‫شكل(‪ : )3-3‬نافذة تعريف حاالت التحميل الستاتيكي الالخطي‬

‫يوفر برنامج ‪ SAP 2000‬خيارين للتحكم بتطبيق الحموالت ‪ Load Application‬الشكل(‪:)4-3‬‬

‫‪ -1‬التحكم بالحمولة ( ‪ : )Full Load‬يتم وفقه تطبيق الحمولة بالتدريج بدءا من الصفر حتى الوصول‬
‫إلى مقدراها المعرف كامال‪ ،‬وهذا الخيار مناسب للتحكم بالحموالت عندما يكون مقدارها معروفا ومن‬
‫المتوقع ان يقاوم المبنى هذ الحموالت‪ ،‬كما هي الحال في حاالت تحميل الحموالت الشاقولية‪.‬‬
‫‪ -2‬التحكم باالنتقال )‪ :(Displacement Control‬يتم استخدام هذا التحكم عندما يكون المقدار‬
‫المرغوب النتقال للمبنى معلوما لدينا لكن مقدار الحمولة الالزمة لذلك غير معروف‪ ،‬حيث يتم تعريف‬
‫مقدار انتقال يسعى البرنامج للوصول إليه أثناء تطبيق الحمولة وقد يتزايد أو يتناقص مقدار الحمولة‬
‫خالل التحليل ‪ .‬الستخدام التحكم باالنتقال يجب تعريف مكون لرصد انتقاله هذا المكون قد يكون درجة‬
‫حرية عند أحد العقد أو انتقال معمم تم تعريفه مسبقا‪ ،‬مع االنتباه إلى ضرورة اختيار انتقال متزايد منعا‬
‫لحدوث مشاكل في التقارب خالل التحليل أو يمكن تقسيم التحليل إلى أكثر من مرحلة مع تغيير االنتقال‬
‫المرصود في كل مرحلة‪ ،‬هذا الخيار مناسب للمنشآت التي يتوقع أن تفقد استطاعتها على تحمل االحمال‬
‫‪07‬‬
‫وتصبح غ ير مستقرة أثناء التحليل كما في حاالت التحميل الجانبي في التحليل الستاتيكي الالخطي‬
‫الدفعي ‪ .Pushover‬يحدد البرنامج قيمة افتراضية لهذا االنتقال بمقدار ‪ % 4‬من ارتفاع المبنى وهي‬
‫قيمة كبيرة نسبيا ال يصل إليها المنشأ قبل أن ينهار كليا‪.‬‬

‫شكل(‪ : )4-3‬نافذة تعريف التحكم بالحمولة‬

‫‪-4-3‬نماذج الحموالت الجانبية‪:‬‬

‫عند تعريف حاالت التحميل يمكن اختيار نموذج الحمولة الجانبية من الخيارات التالية‪:‬‬
‫‪-1‬حمولة تسارع منتظمة(‪ )accel‬تطبق أوتوماتيكيا في كل عقدة وقيمتها متناسبة مع الكتلة المركزة فيها‬
‫‪-2‬حمولة جانبية نمطية ( ‪ ) mode‬تطبق أوتوماتيكيا في كل عقدة وقيمتها متناسبة مع شكل نمط‬
‫معين ‪ Φ‬مضروبا بمربع التردد ‪ 2‬لهذا النمط والكتلة المركزة في هذه العقدة ‪.‬‬
‫‪-3‬حمولة ستاتيكية كيفية)‪ )Load pattern‬معرفة ومطبقة على النموذج من قبل المستخدم‪.‬‬
‫يمكن تجميع أي من الحموالت السابقة وتطبيقها في حالة تحميل واحدة‪.‬‬
‫‪ ‬تمكنا من خالل خيار الحمولة الكيفية من استخدام مجموعة متنوعة من نماذج الحموالت الجانبية‬
‫التي تم حسابها خارج البرنامج وفق طرائق التحليل النمطي المعتمدة في الدراسة واستيرادها كحمولة‬
‫خارجية تطبق قوة مركزة في كل عقدة من النموذج المدروس واجراء التحليل باستخدامها‪.‬‬
‫‪-5-3‬بارامترات هامة للتحكم بالتحليل ‪:‬‬
‫يتبع برنامج ‪ SAP2000‬استراتيجية خطوة ‪-‬خطوة )‪ )Step by Step‬في إجراء التحليل الدفعي حيث‬
‫تطبق الحموالت الجانبية بشكل متزايد وفق عدد معين من الخطوات محافظا على التوازن العام للنموذج‪،‬‬
‫ويتم حل المعادالت الالخطية بالتقريب المتتالي(‪)iteration‬عند كل خطوة تحميل وهذا يتطلب إعادة‬
‫تشكيل وحل مصفوفة الصالبة وتكرار الحل حتى الوصول إلى التقارب المطلوب)‪. (Convergence‬‬
‫وفيما يلي بعض البا ارمترات الهامة التي تتحكم بمراحل التحليل ويمكن ضبطها من قبل المستخدم‬
‫الشكل(‪:) 7-3‬‬
‫‪07‬‬
‫العدد األصغري واألعظمي للحاالت المحفوظة)‪:( Minimum and Maximum number of Saved states‬‬
‫والتحكم بالعدد األصغري ‪Minimum‬‬ ‫يمكن هذا الخيار من إظهار نتائج التحليل عند كل خطوة‬
‫واألعظمي ‪ Maximum‬للخطوات المحفوظة حيث يتم حفظ الخطوات التي تسبب تغيي ار ظاه ار في شكل‬
‫منحني االستطاعة فقط‪ .‬ويقوم البرنامج بحساب طول الخطوة األعظمي المستخدم في التحليل بقسمة‬
‫االنتقال المستهدف أو الحمولة المستهدفة على العدد األصغري للخطوات المحفوظة ويبدأ بالتحليل‬
‫باستخدام هذا الطول‪ .‬يجب االنتباه انه عند حدوث مشاكل في التقارب قد ال يكفي أن نعدل بارامترات‬
‫التحكم بالتحليل بل قد يتطلب األمر تعديالت في النموذج اإلنشائي بحد ذاته واعادة الحل‪ .‬ينصح فريق‬
‫‪ CSI‬باستخدام القيم ‪ default‬الموضوعة لهذه البارامترات في البداية ومن ثم تعديلها إذا تطلب األمر‬
‫ذلك‪ .‬يتم التحكم بهذا البارامتر من خالل النافذة المبينة في الشكل(‪)5-3‬‬

‫شكل(‪ : )5-3‬نافذة التحكم بالخطوات المحفوظة‬

‫عدد الخطوات الكلية األعظمي ( ‪:)Maximum Total steps‬‬

‫يحدد هذا الخيار عدد الخطوات األعظمي المسموح ويشمل الخطوات المحفوظة والجزئية غير المحفوظة‪،‬‬
‫ويمكن من خالله التحكم بالمدة الزمنية التي سيستغرقها التحليل‪.‬‬
‫عدد الخطوات الصفرية األعظمي )‪:(Maximum null steps‬‬
‫تظهر الخطوات الصفرية أثناء التحليل عند رفع التحميل عن مفصل ما‪ ،‬أو صعوبة في التقارب وتصغير‬
‫للخطوة أو حدوث انهيار مفاجئ‪ ،‬واذا أردنا عدم توقف التحليل بسبب الخطوات الصفرية يجب وضع‬
‫عددها مساو لعدد الخطوات الكلية األعظمية‪.‬‬
‫عدد التك اررات األعظمي في كل خطوة )‪: (Maximum Iterations per step‬‬
‫يقوم البرنامج بإجراء تكرار حسابي مستخدما طريقة الصالبة الثابتة ( ‪ )Constant Stiff‬لتحقيق‬
‫التوازن عند كل خطوة وفي حال لم تنجح ينتقل إلى طريقة الصالبة المماسية (‪.)Newton raphson‬‬
‫ويحدد هذا الخيار عدد التك اررات في كل طريقة‪.‬‬
‫مقدار التسامح في التقارب)‪:(Iteration Convergence Tolerance‬‬

‫‪07‬‬
‫هو قيمة نسبية تستخدم لمقارنة مقدار الخطأ في القوة مع مقدار القوة المطبقة على المنشأ عند كل تكرار‪.‬‬
‫الخطو من حدث إلى حدث )‪ :)Event to event stepping‬يستخدم هذا الخيار لتجميع عدة احداث‬
‫متقاربة الحدوث واعتبارها تحدث في نفس التقريب( حدث واحد) ضمن مجال تسامح معين ‪event-‬‬
‫‪ lumping tolerance‬أي يمكن اعتبار بعض األحداث لعدة عقد كحدث واحد‪ .‬وهذا الخيار فعال جدا‬
‫في تقليل عدد التك اررات ومدة التحليل‪.‬‬

‫شكل(‪ : )6-3‬نافذة التحكم ببارامترات التحليل الالخطي‬

‫رفع التحميل عن المفصل (‪:) Hinge Unlaoding‬‬
‫عندما يصل المفصل اللدن إلى االنهيار ويفقد القدرة على تحمل الحمولة ‪ ،‬يبدأ البرنامج بالبحث عن‬
‫طريقة لرفع التحميل عنه واعادة توزيعه ‪ ،‬ويظهر هذا االنهيار على منحني سلوك المفصل(االجهاد –‬
‫تشوه) عند الوصول إلى المجال بين النقاط ‪ C‬و‪ .D‬إن رفع التحميل وفق ميل سالب يسبب عدم استقرار‬
‫ستاتيكي إال أن هذا األمر غير واقعي في الحقيقة حيث توفر قوى العطالة هذا االستقرار‪ .‬يقدم البرنامج‬
‫‪ 3‬طرائق لرفع التحميل ‪:‬‬

‫‪09‬‬
 ‫‪ -1‬رفع التحميل عن كامل المنشأ ‪:Unload entire Structure‬‬
‫يقوم البرنامج برفع الحمولة بالتدريج عن كامل المنشأ عند وصول التشوه في المفصل إلى مجال سالب‬
‫ويستمر في ذلك حتى يتم رفع التحميل بشكل كامل عن المفصل وعودته إلى المجال السابق للمجال‬
‫السالب‪ ،‬بعدها يعود البرنامج إلى زيادة الحموالت المطبقة على المنشأ من جديد وبذلك تصبح الحمولة‬
‫المرفوعة عن المفصل محمولة من قبل االجزاء االخرى من المنشأ‪.‬‬
‫‪-2‬إعادة توزيع محلي ‪: Apply local redistribution‬‬
‫هذه الطريقة مشابهة للطريقة السابقة إال أنه يتم فيها رفع الحمولة فقط عن العنصر الحاوي للمفصل‬
‫المتلدن‪ ،‬وتوزع الحمولة المرفوعة عن المفصل على العناصر المجاورة في المنشأة وهي تمثل بشكل أكثر‬
‫واقعية إعادة تويع قوى العطالة وحفظ التوازن‪ ،‬لكنها تتطلب خطوات صغيرة جدا وعدد أكبرمن الخطوات‪.‬‬
‫‪-3‬إعادة الحل باستخدام الصالبة المماسية ‪: Restart Using Secant Stiffness‬‬
‫تختلف هذه الطريقة عن الطريقتين السابقتين بأنه عند وصول أي مفصل إلى مجال ميل سالب في‬
‫منحني السلوك‪ ،‬يتم إعادة حساب خواص المفاصل التي بدأت بالتلدن باستخدام الصالبة المماسية‪،‬‬
‫واعادة الحل من جديد‪.‬‬
‫استخدمنا في هذه الدراسة الطريقة األولى في رفع التحميل فهي األكثر فعالية واستخداما وال تتطلب عدد‬
‫كبير من الخطوات الصفرية‪.‬‬

‫‪ 6-3‬تحديد نقطة األداء‪:‬‬

‫بعد إجراء التحليل الستاتيكي الالخطي ورسم منحني االستطاعة ‪ ،‬يسمح برنامج ‪ SAP2000‬بالحصول‬
‫على نقطة األداء حسب الطلب الزالزالي المعرف‪ .‬ويتوفر في البرنامج إمكانية رسم منحني االستطاعة و‬
‫تحديد نقطة األداء واالنتقال الهدف بطرائق ‪ FEMA ,ATC‬التالية الشكل (‪:)8-3‬‬
‫‪-1‬طريقة طيف االستطاعة حسب ‪[1] ATC-40‬‬
‫‪-2‬طريقة عوامل االنتقال حسب ‪[3] FEMA 356‬‬
‫‪-3‬طريقة التمثيل الخطوطي المكافئة حسب ‪[4] FEMA 440‬‬
‫‪ -4‬طريقة تعديل االنتقال حسب ‪[4] FEMA 440‬‬
‫اعتمد في هذا البحث على طريقة طيف االستطاعة الواردة في الفقرة (‪ )1-4-2-1‬لتحديد نقطة األداء‪،‬‬
‫وتم تعريف العوامل الالزمة كما في الشكل (‪.)9-3‬‬

‫‪00‬‬
 ‫شكل(‪: )8-3‬خيارات تحديد نقطة األداء‬

‫شكل(‪ : )9-3‬البارامترات الالزمة لطريقة طيف االستطاعة‬

‫‪07‬‬
 ‫الفصل الرابع‬

‫دراسة تطبيقية لنماذج وفق طرائق التحليل الالخطي‬

‫الدفعي النمطي المعتمدة‬

‫‪97‬‬
 ‫مقدمة‪:‬‬
‫تم في هذا البحث اعتماد المنهج التحليلي العددي‪ ،‬وأجريت الدراسة التطبيقية وفق الخطوات التالية‪:‬‬
‫‪ ‬اختيار طرائق التحليل الدفعي النمطي للدراسة التطبيقية إضافة إلى اقتراح صيغة للحمولة الجانبية‬
‫تحت مسمى الطريقة المقترحة فقرة(‪.)1-4‬‬
‫‪ ‬اختيار النماذج االنشائية المدروسة ضمن مجموعتين من اإلطارات (مستوية وفراغية) واعداد النماذج‬
‫التحليلية لها فقرة(‪.)3-4‬‬
‫‪ ‬إجراء تحليل االهتزاز الحر وتحديد الخصائص الديناميكية للنماذج المدروسة (أدوار االهتزاز وعوامل‬
‫مساهمة األنماط والكتلة‪ )..‬وتحديد أنماط االهتزاز الداخلة في التجميع في كل اتجاه‪.‬‬
‫‪ ‬حساب الحموالت الجانبية المجمعة وفق الطرائق المعتمدة باستخدام برنامج ‪.Excel‬‬
‫‪ ‬إجراء التحليل الستاتيكي الالخطي لكل نموذج وفق النمط األساسي أوال ثم وفق الحموالت الجانبية‬
‫المحسوبة بالطرائق المعتمدة‪.‬‬
‫‪ ‬تحديد معايير االستجابة التي تتم وفقها المقارنة بين الطرائق المدروسة لكل نموذج فقرة(‪.)2-4‬‬
‫‪ ‬من خالل مقارنة معايير االستجابة لحاالت تجميع األنماط تم اختيار حالة التجميع األخطر المسببة‬
‫ألكبر تخفيض( تدهور) في االستطاعة في كل طريقة وتوصيف شكل الحمولة المرافق لها‪.‬‬
‫‪ ‬تقييم الطرائق فيما بينها بالنسبة لتحليل النمط األساسي ‪.‬‬
‫يبين المخطط التالي ملخص عن منهجية العمل و النماذج المدروسة وطرائق التحليل المعتمدة في‬
‫دراستها‪.‬‬

‫الدراسة التطبيقية‬

‫المجموعة الثانية (فراغية)‬ ‫المجموعة األولى (مستوية)‬

‫‪Structures‬‬ ‫‪Frames‬‬

‫‪S3-16‬‬ ‫‪S2-9‬‬ ‫‪S1-5‬‬ ‫‪F3-18‬‬ ‫‪F2-12‬‬ ‫‪F1-7‬‬

‫‪3‬طرائق‬ ‫‪3‬طرائق‬ ‫‪3‬طرائق‬ ‫‪ 4‬طرائق‬ ‫مقترحة‬ ‫‪Direct‬‬ ‫‪MMC‬‬ ‫‪UBPA‬‬ ‫‪4‬طرائق‬

‫‪Proposed‬‬

‫األنماط الخمسة‬ ‫األنماط الخمسة‬ ‫األانماط‬ ‫األانماط الثالثة‬ ‫األانماط الثالثة‬ ‫األانماط الثالثة‬ ‫األانماط الثالثة‬ ‫األنماط الثالثة‬
‫األنماط ‪11‬‬
‫األولى‬ ‫األولى‬ ‫الثالثة األولى‬ ‫األولى‬ ‫األولى‬ ‫األولى‬ ‫األولى‬ ‫األولى‬

‫‪08‬‬
 ‫‪ 1-4‬طرائق التحليل المعتمدة‪:‬‬
‫اعتمدنا في بحثنا على ‪ 3‬طرائق أساسية للتحليل النمطي إضافة لطريقة مقترحة‪ ،‬تتضمن كل منها إدخال‬
‫مساهمة أنماط االهتزاز في شعاع الحمولة الجانبية مباشرة وفق صيغة معينة وذلك وفق حاالت مختلفة‬
‫لتجميع أنماط االهتزاز بما يضمن مساهمة للكتلة الفعالة تتجاوز ‪ %09‬في االتجاه المدروس‪ ،‬ثم تطبيق‬
‫الحموالت كقوى جانبية موزعة على جميع العقد في النماذج المدروسة‪ .‬هذه الطرائق هي‪:‬‬
‫‪ 1-1-4‬طريقة )‪: )UBPA‬الموضحة في الفقرة ( ‪ .) 4-2-2‬وتم التوسع في استخدامها‪ ،‬فبدالا من‬
‫االكتفاء بمشاركة النمطين األول والثاني بكل اتجاه مدروس‪ ،‬تم إدخال عدد من األنماط ‪ N‬بما يضمن‬
‫مساهمة للكتلة الفعالة للنموذج تتجاوز‪ ،%09‬كما استخدمت أيضا في المباني الفراغية‪ .‬و شعاع الحمولة‬
‫الجانبية المستخدم في هذه الطريقة والمطبق في كل عقدة من عقد النموذج في االتجاه المدروس هو‪:‬‬

‫∑‬

‫‪ 2-1-4‬طريقة )‪: )MMC‬الموضحة في الفقرة ( ‪. )5-2-2‬استخدمت في المباني الفراغية‪ .‬وشعاع‬

‫الحمولة الجانبية المستخدم في هذه الطريقة مجمع من ‪ N‬نمط والمطبق في كل عقدة من عقد النموذج‬
‫في االتجاه المدروس باعتبار‪ α=±1‬هو‪:‬‬

‫∑‬ ‫‪Г‬‬ ‫(‬ ‫)‬

‫طريقة التجميع المباشر(‪ : (direct‬تعتمد هذه الطريقة على الحمولة الجانبية النمطية‬ ‫‪3-1-4‬‬
‫المتناسبة مع شكل النمط مضروبا بمربع تواتره وبالكتلة المركزة في كل عقدة‪ ،‬هذه الحمولة متوفرة في‬
‫خيارات برنامج ‪ SAP2000‬فقرة (‪ )4-3‬والصيغة من الشكل‪:‬‬

‫في هذه الصيغة ثم تجميعها مباشرة من‬ ‫تم في طريقة التجميع المباشر إدخال عامل المساهمة النمطي‬
‫أجل ‪ N‬نمط باالتجاه المدروس واجراء التحليل باستخدام الحمولة الجانبية المجمعة التي من الشكل‪:‬‬

‫∑‬

‫‪ 4-1-4‬الطريقة المقترحة )‪ :)Proposed‬انطالق ا من المبدأ النظري للتحليل الديناميكي اقترحنا‬

‫استخدام شعاع للحمولة الجانبية يتكون من مجموع قوى العطالة النمطية المتشكلة في المبنى التي تعبر‬
‫العالقات ( ‪ ،)40-2( )44-2( )2-2‬إذ تشكل‬ ‫عن التوزع الفضائي للقوة الفعالة للهزة األرضية‬
‫الحمولة الجانبية المجمعة من مشاركة ‪ N‬نمط في االتجاه المدروس ويتم إجراء التحليل الدفعي وفقها‪:‬‬

‫∑‬
‫‪08‬‬
 ‫‪ 2-4‬معايير االستجابة ‪:‬‬
‫تمت المقارنة بين استجابات المباني المدروسة بطرائق التحليل الدفعي النمطي من جهة والتحليل وفق‬
‫النمط األساسي من جهة ثانية من خالل معايير االستجابة التالية‪:‬‬
‫‪-1‬منحني االستطاعة‪ :‬يعطي منحني االستطاعة فكرة عن سلوك المنشأ الالخطي أثناء تعرضه للحموالت‬
‫الجانبية لذلك يعتبر مؤشر هام في تقييم السلوك الزلزالي للمنشآت‪.‬‬
‫‪-2‬نقطة األداء والقص القاعدي واالنتقال الموافقين لها‪ :‬تنتج نقطة األداء من تقاطع منحني التحريض‬
‫الزلزالي مع منحني االستطاعة للمنشأة‪ ،‬وهي تعبر عن مقدار القص القاعدي واالنتقال الجانبي الذي‬
‫يسببه هذا التحريض للمنشأة في مجال سلوكه الالخطي وعند اتباع التصميم أو التقييم المعتمد على‬
‫األداء يجب اعتماد الحالة األخطر بين الطرائق المختلفة للتحليل الموافقة للقيم األصغر للقص القاعدي‬
‫ضمن مستوى األداء المطلوب‪.‬‬
‫‪-3‬اإلنزياحات النسبية الطابقية عند نقطة األداء‪ :‬والذي يعتبر مؤشر هام في تقييم مشاركة أنماط االهتزاز‬
‫حيث تزاداد قيم هذه االنزياحات في الطوابق العليا من المباني كلما زادت مشاركة األنماط العليا في‬
‫االهتزاز‪.‬‬
‫‪ -4‬تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي تصل إليها عند نقطة األداء‪ :‬وبالتالي مستوى األداء‬
‫العام للمنشأة‪ ،‬وميكانيزمات االنهيار في حال حدوثها‪ ،‬وبالتالي تحديد األماكن التي تتعرض للضرر أوالا‪،‬‬
‫وما لذلك من أهمية كبيرة في عمليات تقييم المنشآت واعادة تأهيلها‪.‬‬
‫‪ -3-4‬النماذج ال نشائية المدروسة‪:‬‬
‫تم اختيار مجموعتين من النماذج اإلطارية من البيتون المسلح‪ ،‬وقد تم حصر الدراسة في الجمل اإلطارية‬
‫لتجنب تأثيرات نمذجة السلوك الالخطي لجدران القص على نتائج التحليل والتركيز فقط على تأثير‬
‫مساهمة األنماط‪ .‬المجموعة األولى هي إطارات مستوية ومنتظمة من البيتون المسلح‪ ،‬ساعد اختيار هذه‬
‫المجموعة على دراسة تأثير مشاركة أنماط االهتزاز في نتائج التحليل بشكل مباشر بعيدا عن تأثيرات عدم‬
‫االنتظام في االرتفاع وتأثير أنماط الفتل التي تظهر في المنشآت الفراغية‪ .‬المجموعة الثانية مكونة من‬
‫مباني ذات جمل إطارية فراغية من البيتون المسلح تساعد في تقييم تأثير األنماط في منشآت واقعية‪.‬‬
‫تتكون كل مجموعة من ثالث منشآت مصنفة بحسب االرتفاع والدور األساسي كما يلي‪:‬‬
‫‪-1‬منشأة قليلة االرتفاع ( ‪ ) 7-5‬طوابق يصل دورها األساسي إلى ‪ 1‬ثانية‪.‬‬
‫‪-2‬منشآة متوسطة االرتفاع (‪ ) 12-4‬طابق ال يتجاوز دورها األساسية ‪ 2‬ثانية‪.‬‬
‫‪-3‬منشأة عالية تتجاوز ‪ 12‬طابق دورها األساسي يتجاوز ‪ 2‬ثانية‪.‬‬

‫‪08‬‬
 ‫‪ 1-3-4‬المجموعة األولى‪ -‬النماذج الطارية المستوية‪:‬‬
‫تمت دراسة ‪ 3‬إطارات نموذجية مستوية و منتظمة من البيتون المسلح من أربع فتحات بمجاز ثابت‬
‫‪ 7m‬وطابق متكرر ثابت االرتفاع ‪ ،3.5 m‬تتكون من ‪ 7‬و‪ 12‬و‪ 14‬طابق مواصفاتها في الجدول‬
‫(‪.)1-4‬‬

‫جدول(‪: )1-4‬إطارات المجموعة األولى‬

‫الدور‬ ‫الوزن ‪ton‬‬ ‫االرتفاع الكلي‬ ‫عدد‬ ‫اسم‬

‫األساسي‪sec‬‬ ‫‪m‬‬ ‫الطوابق‬ ‫النموذج‬
‫‪0.81‬‬ ‫‪895.3‬‬ ‫‪24.5‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪F1-7‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪1.32‬‬ ‫‪1628.1‬‬ ‫‪42‬‬ ‫‪12‬‬ ‫‪F2-12‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪2.12‬‬ ‫‪2995.4‬‬ ‫‪63‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪F3-18‬‬ ‫‪3‬‬

‫تم تصميم العناصر وتسليحها حسب الحموالت وفق متطلبات الكود العربي السوري‪ .‬وتمت نمذجة‬
‫اإلطارات باعتبارها موثوقة عند قواعد األعمدة عند المنسوب ‪ .9+‬وتم تعريف ديافرام صلب عند مستوي‬
‫كل طابق بحيث يكون لجميع العقد في الطابق الواحد نفس االنتقال‪ .‬األعمدة مربعة المقطع ومقطع‬
‫الجيزان يحقق نظرية الجائز الضعيف والعمود القوي وجميعها مصممة وفق طيف استجابة تصميمي مرن‬
‫موافق للمنطقة الزلزالية ذات التصنيف ‪ z=0.3‬التي تقع مدينة الالذقية ضمنها حسب الكود السوري‬
‫ونوع التربة ‪ SD‬والعوامل الزلازلية ‪ CV= 0.54, CA= 0.36‬وقد اصطلحنا على تسميته ‪ RS1‬الشكل‬
‫(‪ ،)1-4‬وهو نفس الطيف المستخدم في تقدير استجابة النماذج بالطرائق المعتمدة‪.‬‬

‫شكل(‪: )1-4‬طيف االستجابة التصميمي المرن‪RS1‬‬

‫‪08‬‬
 ‫‪ ‬مواصفات المواد المستخدمة‪:‬‬
‫البيتون ‪ :‬المقاومة االسطوانية المميزة بعد ‪ 24‬يوما للبيتون المستخدم‪f'c= 28 Mpa :‬‬
‫‪fy = 350 Mpa‬‬ ‫فوالذ التسليح ‪ :‬إجهاد الخضوع لفوالذ التسليح الرئيسي ‪:‬‬

‫‪ 1-1-3-4‬الطار (‪:(F1-7‬‬
‫اإلطار مكون من ‪ 7‬طوابق واالرتفاع الكلي ‪. 24.5 m‬‬
‫النموذج التحليلي مبين في الشكل (‪ )2-4‬وأبعاد العناصر وتسليحها موضح في الجدول(‪)2-4‬‬
‫جدول(‪ : )2-4‬أبعاد وتسليح عناصر اإلطار )‪)F1-7‬‬
‫جدول األعمدة‬
‫العمود‬ ‫الطابق‬ ‫التسليح الطولي أبعاد العمود ‪cm‬‬ ‫التسليح العرضي‬
‫‪B‬‬ ‫‪H‬‬
‫‪C1‬‬ ‫‪1،2،3،4،5‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪20 T20‬‬ ‫‪5T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C2‬‬ ‫‪6،7‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪16 T 22‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫جدول تسليح الجوائز‬
‫أبعاد المقطع‬
‫الجائز‬ ‫الطابق‬ ‫الموقع‬ ‫مسند‬ ‫مجاز‬ ‫تسليح التقلص‬ ‫التسليح العرضي‬
‫‪b cm‬‬ ‫‪h cm‬‬
‫تسليح علوي‬ ‫‪5T25‬‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪B1‬‬ ‫‪1 >7‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪4T14‬‬ ‫‪3T10/10-20cm‬‬
‫تسليح سفلي‬ ‫‪5T20‬‬ ‫‪5T20‬‬

‫شكل(‪: )2-4‬اإلطار النموذجي ‪F1-7‬‬

‫‪08‬‬
 ‫‪ 2-1-3-4‬الطار )‪:(F2-12‬‬
‫اإلطار مكون من ‪ 12‬طابق واالرتفاع الكلي ‪. 42 m‬‬
‫النموذج التحليلي مبين في الشكل (‪)3-4‬أبعاد العناصر وتسليحها موضح في الجدول(‪)3-4‬‬
‫جدول(‪ : )3-4‬أبعاد وتسليح عناصر اإلطار ‪F2-12‬‬
‫جدول األعمدة‬
‫أبعاد العمود ‪cm‬‬
‫العمود‬ ‫الطابق‬ ‫التسليح الطولي‬ ‫التسليح العرضي‬
‫‪B‬‬ ‫‪H‬‬
‫‪C1‬‬ ‫‪1،2،3،4‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪28 T25‬‬ ‫‪5T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C2‬‬ ‫‪5،6،7،8،9،10‬‬ ‫‪75‬‬ ‫‪75‬‬ ‫‪20 T25‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C3‬‬ ‫‪11،12‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪20 T 20‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫تسليح الجوائز‬ ‫جدول‬
‫أبعاد المقطع‬
‫الجائز‬ ‫الطابق‬ ‫الموقع‬ ‫مسند‬ ‫مجاز‬ ‫تسليح التقلص‬ ‫التسليح العرضي‬
‫‪b cm h cm‬‬
‫تسليح علوي‬ ‫‪5T25‬‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪B1‬‬ ‫‪1--12‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪4T14‬‬ ‫‪3T10/10-20cm‬‬
‫تسليح سفلي‬ ‫‪5T20‬‬ ‫‪5T20‬‬

‫شكل(‪: )3-4‬اإلطار النموذجي ‪F2-12‬‬

‫‪08‬‬
 ‫‪ 3-1-3-4‬الطار )‪:(F3-18‬‬

‫اإلطار مكون من ‪ 14‬طابق واالرتفاع الكلي ‪. 33 m‬‬

‫النموذج التحليلي مبين في الشكل (‪)4-4‬أبعاد العناصر وتسليحها موضح في الجدول(‪)4-4‬‬
‫جدول(‪ : )4-4‬أبعاد وتسليح عناصر اإلطار ‪F3-18‬‬
‫جدول األعمدة‬
‫أبعاد العمود ‪cm‬‬
‫العمود‬ ‫الطابق‬ ‫التسليح الطولي‬ ‫التسليح العرضي‬
‫‪B‬‬ ‫‪H‬‬
‫‪C1‬‬ ‫‪1،2،3،4‬‬ ‫‪110‬‬ ‫‪110‬‬ ‫‪32 T28‬‬ ‫‪5T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C2‬‬ ‫‪5،6،7،8،9‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪28 T25‬‬ ‫‪5T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C3‬‬ ‫‪10 --16‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪24 T20‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C4‬‬ ‫‪17،18‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪20 T 20‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫جدول تسليح الجوائز‬
‫أبعاد المقطع‬
‫الجائز‬ ‫الطابق‬ ‫‪b cm‬‬ ‫‪h cm‬‬ ‫الموقع‬ ‫مسند‬ ‫مجاز‬ ‫تسليح التقلص‬ ‫التسليح العرضي‬
‫تسليح علوي‬ ‫‪5T25‬‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪B1‬‬ ‫‪1--18‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪70‬‬ ‫تسليح سفلي‬
‫‪4T14‬‬ ‫‪3T10/10-20cm‬‬
‫‪5T20‬‬ ‫‪5T20‬‬

‫شكل(‪: )4-4‬اإلطار النموذجي ‪F3-18‬‬

‫‪08‬‬
 ‫‪ 2-3-4‬المجموعة الثانية – النماذج الطارية الفراغية ‪:‬‬
‫تم اختيار ثالث مبان من البيتون المسلح ذات جمل إنشائية من اإلطارات الفراغية ‪ ،‬عدد الطوابق والدور‬
‫األساسي لكل منها موضح في الجدول(‪ ،)5-4‬تمت نمذجتها كإطارات فراغية تأخذ باالعتبار التوزيع‬
‫الحقيقي للكتل ‪ .‬تم تأمين الصالبات الجانبية للكتل الحسابية بواسطة اإلطارات ذات العقد الصلبة و تمت‬
‫نمذجة الصالبات األفقية من خالل –ديافرامات‪ -‬عند المناسيب المختلفة للطوابق‪ .‬جميع النماذج موثوقة‬
‫عند مستوى قاعدة األعمدة‪.‬‬
‫جدول(‪ : )5-4‬مباني المجموعة الثانية‬
‫االرتفاع الكلي ‪ m‬الوزن ‪ ton‬الدور األساسي‪sec‬‬ ‫عدد الطوابق‬ ‫الوظيفة‬ ‫اسم النموذج‬

‫‪1‬‬ ‫‪3646.2‬‬ ‫‪22.48‬‬ ‫أرضي ‪ 4+‬متكرر‬ ‫مبنى تدريسي جامعي‬ ‫‪S1-5‬‬ ‫‪1‬‬

‫‪1.54‬‬ ‫‪5823.2‬‬ ‫‪38.8‬‬ ‫مبنى تدريسي جامعي أرضي ‪ 5+‬متكرر‪ 3 +‬رواجع‬ ‫‪S2-9‬‬ ‫‪2‬‬

‫‪2.47‬‬ ‫‪14809.3‬‬ ‫‪61.45‬‬ ‫أرضي ‪ 2+‬متكرر ‪ 13 +‬متكرر‬ ‫فندق سياحي‬ ‫‪S3-16‬‬ ‫‪3‬‬

‫‪ 1-2-3-4‬المبنى )‪)S1-5‬‬
‫‪ ‬هو إحدى كتل مباني توسع الهندسات في جامعة تشرين‪ .‬تقع الكتلة في الناحية الشمالية من مبنى‬
‫توسع الهندسات وهي مكونة من جملة إطارية من ‪ 5‬طوابق ومساحة طابقية ‪459m2‬‬
‫‪ ‬تباعد االطارات ‪ 7.5m‬باالتجاهين‪ .‬الطابق األرضي يحوي كافتريا لها منسوبين وبالتالي ارتفاعين‬
‫للطابق هما ‪ 3.12m‬و‪ . 5.13‬والطوابق المتكررة تحوي قاعات تدريسية بارتفاع ‪.4.08 m‬‬
‫‪ ‬الحموالت الميتة والحية بحسب الكود العربي السوري وتم تطبيق الحموالت المنقولة من البالطة إلى‬
‫االطارات في النموذج مباشرة ‪.‬‬
‫‪ ‬مواصفات المواد المستخدمة‪:‬‬
‫البيتون ‪ :‬المقاومة االسطوانية المميزة بعد ‪ 24‬يوما للبيتون المستخدم‪f'c= 25 Mpa :‬‬
‫فوالذ التسليح ‪ :‬إجهاد الخضوع لفوالذ التسليح الرئيسي ‪ fy = 400 Mpa‬من أجل أقطار ‪8 mm‬‬
‫لغير ذلك‬ ‫‪fy = 240 Mpa‬‬
‫من قبل الجهة الدارسة لمباني توسع‬ ‫طيف االستجابة‪ :‬تم تصميم طيف استجابة خاص بالموقع‬
‫الهندسات اعتمادا على موقع المبنى ‪ z=0.3‬ومقطع التربة ‪ SE‬والمعامالت الزلزالية ‪CA=0.36 ,‬‬
‫‪CV=0.84‬بحسب اشتراطات الكود ‪ UBC97‬وذلك باالتجاهات الرئيسية للمبنى الشكل (‪ ،)5-4‬وصممت‬
‫‪09‬‬
‫العناصر وفق تراكبات األحمال المعروفة في الكود السوري وقمنا باستخدام هذا الطيف في التحليل‬
‫الالخطي لتحديد نقطة األداء في جميع طرائق التحليل النمطي المعتمدة‪.‬‬

‫شكل(‪: )5-4‬طيف االستجابة الخاص بالموقع للمبنى‪S1-5‬‬

‫أبعاد العناصر وتسليحها موضحة في الجدول(‪ )3-4‬والمسقط األفقي والنموذج التحليلي موضحين في‬
‫الشكلين(‪ )3-4‬و(‪)7-4‬‬
‫جدول(‪ : )3-4‬أبعاد وتسليح عناصر المبنى ‪S1-5‬‬

‫جدول األعمدة‬
‫العمود‬ ‫الطابق‬ ‫التسليح الطولي أبعاد العمود ‪cm‬‬ ‫التسليح العرضي‬
‫‪B‬‬ ‫‪H‬‬
‫أرضي‪) 1،2،3،4،‬ركني ‪،‬طرفي(‪C1‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/10cm‬‬
‫)وسطي(‪C2‬‬ ‫‪3،4‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/15cm‬‬
‫)وسطي(‪C2‬‬ ‫‪1،2‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/15cm‬‬
‫)وسطي(‪C2‬‬ ‫أرضي‬ ‫‪90‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/15cm‬‬

‫‪00‬‬
 ‫جدول تسليح الجوائز‬
‫أبعاد المقطع‬
‫الجائز‬ ‫الطابق‬ ‫الموقع‬ ‫مسند‬ ‫مجاز‬ ‫تسليح التقلص‬ ‫التسليح العرضي‬
‫‪b cm‬‬ ‫‪h cm‬‬
‫تسليح علوي‬ ‫‪9T20 2T20+3T12‬‬
‫‪B1‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪ 8T25 2T25+3T16‬تسليح علوي‬
‫‪B2‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T25 5T25+2T20‬تسليح سفلي‬
‫‪ 8T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B3‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪ 9T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B4‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 9T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪9T20‬‬
‫‪ 8T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B1‬‬ ‫‪2،3‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪5T25+2T202T25+3T16‬تسليح علوي‬
‫‪B2‬‬ ‫‪2،3‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪5T25+2T205T25+2T20‬تسليح سفلي‬
‫‪ 7T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B3‬‬ ‫‪2،3‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪ 7T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B4‬‬ ‫‪2،3‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 9T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪9T20‬‬
‫‪ 7T16‬تسليح علوي‬ ‫‪5T16‬‬
‫‪B1‬‬ ‫االخير‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 7T16‬تسليح سفلي‬ ‫‪7T16‬‬
‫‪ 5T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B2‬‬ ‫االخير‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20 5T20+2T16‬تسليح سفلي‬
‫‪ 7T16‬تسليح علوي‬ ‫‪5T16‬‬
‫‪B3‬‬ ‫االخير‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 7T16‬تسليح سفلي‬ ‫‪7T16‬‬
‫‪ 5T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B4‬‬ ‫االخير‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20 5T20+2T16‬تسليح سفلي‬

‫شكل(‪: )3-4‬مسقط افقي للطوابق المتكررة للجملة االنشائية للمبنى‪S1-5‬‬

‫‪07‬‬
 ‫شكل(‪: )7-4‬النموذج التحليلي للمبنى‪S1-5‬‬

‫‪ 2-2-3-4‬المبنى )‪)S2-9‬‬
‫‪ ‬هذا المبنى مشابه للمبنى )‪ )S1-5‬من ناحية جملة المحاور األفقية والمسقط األفقي مع ‪ 4‬طوابق‬
‫إضافية تتضمن تراجع باالتجاهين الرئيسيين للمبنى‪ .‬تم تطبيق الحموالت على المبنى وتصميم عناصره‬
‫وفق اشتراطات الكود‪ .‬أما مواصفات المواد فهي كما في المبنى(‪ (S1-5‬وطيف االستجابة المستخدم‬
‫في التحليل الدفعي النمطي هو ‪ RS‬الشكل ( ‪ .) 1-4‬تبين األشكال (‪ )4-4‬إلى (‪ )12-4‬المساقط‬
‫األفقية والنموذج التحليلي لهذا المبنى‪.‬‬
‫‪ ‬أبعاد العناصر وتسليحها كما في الجدول (‪: )7-4‬‬

‫‪78‬‬
 ‫جدول(‪ : )7-4‬أبعاد وتسليح عناصر المبنى ‪S2-9‬‬

‫جدول األعمدة‬
‫العمود‬ ‫الطابق‬ ‫التسليح الطولي أبعاد العمود ‪cm‬‬ ‫التسليح العرضي‬
‫‪B‬‬ ‫‪H‬‬
‫) ركني(‪C1‬‬ ‫‪1،2،3،4،5،6،7،8 70‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/10cm‬‬
‫) ركني(‪C1‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/15cm‬‬
‫)طرفي(‪C2‬‬ ‫‪2،3،4،5،6،7،8‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/15cm‬‬
‫) طرفي(‪C2‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/15cm‬‬
‫) وسطي(‪C3‬‬ ‫‪4،5،6،7،8‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/15cm‬‬
‫) وسطي(‪C3‬‬ ‫‪2،3‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/15cm‬‬
‫) وسطي(‪C3‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/15cm‬‬
‫) وسطي(‪C3‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪100 100‬‬ ‫‪32 T 28‬‬ ‫‪5T10/15cm‬‬
‫)طرفي(‪C4‬‬ ‫‪2،3،4،5،6،7،8‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/15cm‬‬
‫) طرفي(‪C4‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/15cm‬‬
‫) طرفي(‪C4‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪100 100‬‬ ‫‪32 T 28‬‬ ‫‪5T10/15cm‬‬
‫جدول تسليح الجوائز‬
‫أبعاد المقطع‬
‫الجائز‬ ‫الطابق‬ ‫الموقع‬ ‫مسند‬ ‫مجاز‬ ‫تسليح التقلص‬ ‫التسليح العرضي‬
‫‪b cm‬‬ ‫‪h cm‬‬
‫تسليح علوي‬ ‫‪9T20 2T20+3T12‬‬
‫‪B1‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪ 8T25 2T25+3T16‬تسليح علوي‬
‫‪B2‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T25 5T25+2T20‬تسليح سفلي‬
‫‪ 8T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B3‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪ 9T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B4‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 9T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪9T20‬‬
‫‪ 8T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B1‬‬ ‫‪2،3،4،5‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪5T25+2T202T25+3T16‬تسليح علوي‬
‫‪B2‬‬ ‫‪2،3،4،5‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪5T25+2T205T25+2T20‬تسليح سفلي‬
‫‪ 7T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B3‬‬ ‫‪2،3،4،5‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪ 7T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B4‬‬ ‫‪2،3،4،5‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 9T20‬تسليح سفلي‬ ‫‪9T20‬‬
‫‪ 7T16‬تسليح علوي‬ ‫‪5T16‬‬
‫‪B1‬‬ ‫‪6،7،8‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 7T16‬تسليح سفلي‬ ‫‪7T16‬‬
‫‪ 5T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B2‬‬ ‫‪6،7،8‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪4T16‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20 5T20+2T16‬تسليح سفلي‬
‫‪ 7T16‬تسليح علوي‬ ‫‪5T16‬‬
‫‪B3‬‬ ‫‪6،7،8‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 7T16‬تسليح سفلي‬ ‫‪7T16‬‬
‫‪ 5T20 2T20+3T12‬تسليح علوي‬
‫‪B4‬‬ ‫‪6،7،8‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪2Φ8/10-20cm‬‬
‫‪ 5T20 5T20+2T16‬تسليح سفلي‬
‫‪78‬‬
 ‫شكل(‪: )4-4‬مسقط افقي للطوابق من االرضي إلى الخامس للجملة االنشائية للمبنى‪S2-9‬‬

‫شكل(‪: )0-4‬مسقط افقي للطابق ‪ 3‬للجملة االنشائية للمبنى‪S2-9‬‬

‫شكل(‪: )19-4‬مسقط افقي للطابق ‪ 7‬للمبنى‪S2-9‬‬ ‫شكل(‪: )11-4‬مسقط افقي للطابق ‪ 4‬للمبنى‪S2-9‬‬
‫‪78‬‬
 ‫شكل(‪: )12-4‬النموذج التحليلي للمبنى‪S2-9‬‬

‫‪ 3-2-3-4‬المبنى )‪)S3-16‬‬
‫‪ ‬المبنى هو فندق سياحي قيد االنشاء في المنطقة الساحلية يتكون من ‪ 16‬طابق‪.‬‬
‫يضم صالة االستقبال وكافيتريا في الطابق األرضي و مطعمين وصالة متعددة األغراض في الطابق‬
‫األول والمطعم الرئيسي في الطابق الثاني إضافة إلى مكاتب االدارة التي تشغل الطابق الثالث وغرف‬
‫وأجنحة النزالء في الطوابق من‪ 4‬حتى ‪ 12‬ومطعم بانورامي في الطابق‪ 13‬ونادي صحي ورياضي في‬
‫الطابق ‪ 14‬مع تراس صيفي في الطابق ‪.15‬‬
‫‪ ‬المساحة طابقية ‪:‬األرضي‪ +‬األول ‪ ، 413 m2‬الطوابق المتكررة ‪545 m2‬‬
‫‪ ‬ارتفاع الطوابق‪ :‬األرضي ‪ ،4.4 m‬األول ‪ ،4 m‬الطوابق المتكررة ‪3.5 m‬‬
‫‪ ‬الحموالت الميتة والحية بحسب الكود العربي السوري محملة على البالطات مباشرة‬
‫‪ ‬مواصفات المواد المستخدمة‪:‬‬
‫المقاومة االسطوانية المميزة بعد ‪ 24‬يوم ا للبيتون المستخدم‪.f'c = 34 Mpa :‬‬

‫‪78‬‬
 ‫إجهاد الخضوع لفوالذ التسليح الرئيسي‪fy = 350 Mpa :‬‬
‫طيف االستجابة التصميمي ‪ :‬المبنى مصمم باستخدام الطيف التصميمي ‪ RS1‬الشكل (‪ )1-4‬وتم‬ ‫‪‬‬
‫تقييم سلوك المنشأ وتحديد نقطة األداء اعتمادا على هذا الطيف في كل من االتجاهين الرئيسيين للمبنى‪.‬‬
‫تبين األشكال (‪ )14-4‬إلى (‪ )23-4‬المساقط األفقية والنموذج التحليلي لهذا المبنى‪.‬‬
‫‪ ‬تسليح المقاطع بحسب الكود العربي السوري كما في الجدول(‪)4-4‬‬

‫جدول(‪ : )4-4‬أبعاد وتسليح عناصر المبنى ‪S3-16‬‬

‫جدول األعمدة‬
‫أبعاد العمود ‪cm‬‬ ‫التسليح الطولي‬
‫العمود‬ ‫الطابق‬ ‫مساحة التسليح‬ ‫التسليح العرضي‬
‫‪B‬‬ ‫‪H‬‬ ‫المطلوبة‪cm²‬‬ ‫التسليح المستخدم‬
‫(‪)Sap‬‬

‫‪C1‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪110‬‬ ‫‪110‬‬ ‫‪120‬‬ ‫‪24 T 25‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬

‫‪C2‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪28 T 22‬‬ ‫‪5T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C3‬‬ ‫‪3،4‬‬ ‫‪85‬‬ ‫‪85‬‬ ‫‪150‬‬ ‫‪24 T 28‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫) أعمدة وسطية(‬
‫‪C4‬‬ ‫‪3،4،5،6‬‬ ‫‪85‬‬ ‫‪85‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪24 T 20‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C5‬‬ ‫‪7--13‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪16 T 20‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C6‬‬ ‫‪14،15‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪16 T 18‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C7‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪24 T18‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C8‬‬ ‫‪0،1،2‬‬ ‫‪45‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪130‬‬ ‫‪24 T 28‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫‪C9‬‬ ‫‪3--16‬‬ ‫‪45‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪16T20‬‬ ‫‪3T10/(15-25)cm‬‬
‫جدول تسليح الجوائز‬

‫الجائز‬ ‫الطابق‬ ‫أبعاد المقطع‬ ‫الموقع‬ ‫مسند‬ ‫مجاز‬ ‫تسليح التقلص‬ ‫التسليح العرضي‬
‫‪b cm‬‬ ‫‪h cm‬‬
‫‪ 6T25‬تسليح علوي‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪B1‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪4T14‬‬ ‫‪3T10/10-20cm‬‬
‫تسليح سفلي‬ ‫‪5T20‬‬ ‫‪5T20‬‬
‫‪ 5T16‬تسليح علوي‬ ‫‪3T16‬‬
‫‪B2‬‬ ‫‪0،1‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪4T14‬‬ ‫‪3T10/10-20cm‬‬
‫تسليح سفلي‬ ‫‪4T14‬‬ ‫‪6T14‬‬
‫‪ 8T25‬تسليح علوي‬ ‫‪4T25‬‬
‫‪B3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪4T10‬‬ ‫‪4T10/10-20cm‬‬
‫تسليح سفلي‬ ‫‪4T25‬‬ ‫‪4T25‬‬
‫تسليح سفلي‬ ‫‪8T28‬‬ ‫‪4T28‬‬
‫‪B4‬‬ ‫‪3،4،5،6‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪4T10‬‬ ‫‪4T12/10-20cm‬‬
‫‪ 8T25‬تسليح علوي‬ ‫‪8T25‬‬
‫تسليح سفلي‬ ‫‪7T20‬‬ ‫‪4T20‬‬
‫‪B5‬‬ ‫‪7--14‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪4T10‬‬ ‫‪4T8/10-20cm‬‬
‫‪ 4T20‬تسليح علوي‬ ‫‪4T20‬‬
‫‪ 10T20‬تسليح علوي‬ ‫‪4T20‬‬
‫‪B6‬‬ ‫‪15،16‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪4T10‬‬ ‫‪4T8/10-20cm‬‬
‫تسليح سفلي‬ ‫‪7T20‬‬ ‫‪4T20‬‬
‫‪ 4T18‬تسليح علوي‬ ‫‪4T18‬‬
‫‪B7‬‬ ‫الظفر‬ ‫‪40‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪4T10‬‬ ‫‪4T10/10-20cm‬‬
‫تسليح سفلي‬ ‫‪4T12‬‬ ‫‪4T12‬‬

‫‪78‬‬
 ‫شكل(‪: )14-4‬مسقط افقي للطابق األرضي للمبنى‪S3-16‬‬

‫‪78‬‬
‫شكل(‪: )15-4‬مسقط افقي للطابق األول للمبنى‪S3-16‬‬
 ‫شكل(‪: )13-4‬مسقط افقي للطابق الثاني للمبنى‪S3-16‬‬

‫شكل(‪: )17-4‬مسقط افقي للطابق الثالث للمبنى‪S3-16‬‬

‫‪78‬‬
 ‫‪4 th to 12th floor‬‬
‫شكل(‪: )14-4‬مسقط أفقي للطوابق من‪ 4‬إلى‪ 12‬للمبنى‪S3-16‬‬

‫‪13th floor‬‬
‫شكل(‪: )10-4‬مسقط أفقي للطابق‪ 13‬للمبنى‪S3-16‬‬

‫‪79‬‬
‫شكل(‪: )29-4‬مسقط أفقي للطابق ‪ 14‬للمبنى‪S3-16‬‬

‫‪15th floor‬‬

‫شكل(‪: )21-4‬مسقط أفقي للطابق‪ 15‬للمبنى‪S3-16‬‬

‫‪70‬‬
‫شكل(‪: )22-4‬مسقط أفقي للطابق األخير للمبنى‪S3-16‬‬

‫‪77‬‬
‫شكل(‪: )23-4‬النموذج التحليلي للمبنى‪S3-16‬‬
 ‫‪ -4-4‬نتائج تحليل المجموعة األولى‪:‬‬
‫‪-1-4-4‬نتائج اإلطار )‪:(F1-7‬‬

‫‪ ‬نتائج تحليل االهتزاز الحر‪ :‬تم تحديد الخصائص الديناميكية لإلطار وهي مبينة في الجدول(‪)9-4‬‬
‫جدول(‪: )9-4‬الخصائص الديناميكية لإلطار )‪(F1-7‬‬

‫القيم الذاتية‬ ‫عامل‬ ‫مجموع‬ ‫عامل‬

‫الدور ‪T‬‬
‫النمط‬ ‫مساهمة‬ ‫مساهمة‬ ‫المساهمة‬
‫)‪)sec‬‬ ‫‪ω2‬‬ ‫الكتلة ‪%‬‬ ‫الكتلة ‪%‬‬ ‫النمطي( ‪) Γ‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪0.811‬‬ ‫‪60.08‬‬ ‫‪81‬‬ ‫‪81‬‬ ‫‪26.70‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪0.269‬‬ ‫‪545.49‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪91‬‬ ‫‪9.50‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪0.152‬‬ ‫‪1718.00‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪6.18‬‬

‫شكل(‪: )44-4‬أشكال أنماط االهتزاز لإلطار ‪F1-7‬‬

‫تم تجميع أنماط االهتزاز الثالثة األولى في الحموالت الجانبية وفق الطرائق المعتمدة واجراء التحليل‬
‫الدفعي لحاالت التجميع والحصول على النتائج كما يلي‪:‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪-1‬طريقة(‪:)UBPA‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪ )1-1-4‬تم حساب الحموالت بتجميع النمط الثاني مع األول ثم‬
‫النمطين الثاني والثالث مع األول ويبين الجدول(‪ )11-4‬حساب العوامل المستخدمة في الحموالت‬
‫الجانبية المجمعة بصيغة ‪ ،UBPA‬ويبين الشكل(‪ )42-4‬أشكال هذه الحموالت‪.‬‬
‫جدول(‪: )11-4‬العوامل المستخدمة في تشكيل الحمولة الجانبية بطريقة ‪UBPA‬‬

‫|‬ ‫|‬

‫(‬ ‫)‬ ‫|‬ ‫|‬

‫شكل(‪: )42-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)UBPA‬‬

‫‪010‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪ :‬أعطى التحليل باستخدام كل من حمولة النمط األول ‪ A‬والحموالت المجمعة‬
‫‪ B,C‬منحنيات االستطاعة المبينة بالشكل(‪.)42-4‬‬

‫شكل(‪: )42-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)UBPA‬‬

‫‪ ‬نقطة األداء و المفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء في الجدول (‪:)11-4‬‬
‫جدول(‪ : )11-4‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بطريقة‪UBPA‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪% 1st‬‬ ‫‪δ (m) % 1st AtoB BtoIO IOtoLSLStoCPCPtoC CtoD‬‬
‫‪push 1st mode‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1314.4‬‬ ‫‪0.16‬‬ ‫‪65 41 20‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪977.7 -26% 0.21‬‬ ‫‪29%‬‬ ‫‪64 30 32‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪1049.9 -20%‬‬ ‫‪0.2‬‬ ‫‪21%‬‬ ‫‪68 30 28‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪011‬‬
‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية‪ :‬تم تحديد اإلزاحات النسبية بين الطوابق عند وصول اإلطار إلى نقطة األداء‬
‫وهي مبينة في الشكل(‪:)42-4‬‬

‫شكل(‪: ) 42-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)UBPA‬‬

‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت التجميع‬
‫وحالة النمط األساسي مبينة في الشكل(‪.)42-4‬‬

‫شكل(‪ : ) 42-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)UBPA‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪-2‬طريقة )‪:)MMC‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪ )4-1-4‬والتسارع الطيفي المستخدم في صيغة الحمولة الجانبية‬
‫النمط‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫لألنماط الثالثة األولى هو‪:‬‬
‫‪Sa‬‬ ‫‪0.668‬‬ ‫‪0.9‬‬ ‫‪0.9‬‬

‫شكل(‪: )49-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪ :‬مبينة في الشكل (‪)01-4‬‬

‫شكل(‪: )01-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪011‬‬
‫‪ ‬نقطة األداء وعدد المفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء‪ :‬مبينة في الجدول(‪)14-4‬‬

‫جدول(‪ : )14-4‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بطريقة ‪MMC‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪% 1st‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪% 1st AtoB BtoIO IOtoLS LStoCPCPtoC CtoD‬‬
‫‪push 1st mode‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1314.4‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.16‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪65 41‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪977.7 -26%‬‬ ‫‪0.21‬‬ ‫‪29%‬‬ ‫‪64 30‬‬ ‫‪32‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪1049.9 -20%‬‬ ‫‪0.2‬‬ ‫‪21%‬‬ ‫‪68 30‬‬ ‫‪28‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2-3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪1120.9 -15%‬‬ ‫‪0.19‬‬ ‫‪14%‬‬ ‫‪68 34‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2+3‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪1415.1‬‬ ‫‪8%‬‬ ‫‪0.15‬‬ ‫‪-9%‬‬ ‫‪76 21‬‬ ‫‪29‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪1497.4 14%‬‬ ‫‪0.14 -13%‬‬ ‫‪76 22‬‬ ‫‪28‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2-3‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪1579.1 20%‬‬ ‫‪0.14 -17%‬‬ ‫‪75 26‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ ‬اإلزاحات النسبية الطابقية‪ :‬مبينة في الشكل (‪)01-4‬‬

‫شكل(‪: )01-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪010‬‬
‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت التجميع‬
‫األخطر وحالة النمط األساسي مبينة في الشكل(‪:)04-4‬‬

‫شكل(‪ : ) 04-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪-3‬طريقة التجميع المباشر)‪(direct‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪ )0-1-4‬وهي مبينة في الشكل(‪)00-4‬‬

‫شكل(‪: )00-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)direct‬‬

‫‪ ‬منحنيات االستطاعة ‪:‬مبينة في الشكل(‪)04-4‬‬

‫شكل(‪: )04-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)direct‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد المفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء ‪:‬‬
‫جدول(‪ :)10-4‬نقطة األداء وعدد المفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بطريقة (‪)direct‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪% 1st‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪% 1st AtoB BtoIO IOtoLS LStoCPCPtoC CtoD‬‬
‫‪push 1st mode‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1314.4‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.16‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪65 41‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2-3‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪618.06‬‬ ‫‪-53%‬‬ ‫‪0.16‬‬ ‫‪0%‬‬ ‫‪97‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪1127.7‬‬ ‫‪-14%‬‬ ‫‪0.12 -24%‬‬ ‫‪76 16‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪1976.4‬‬ ‫‪50%‬‬ ‫‪0.1‬‬ ‫‪-37%‬‬ ‫‪92 21‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2-3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪2440.2‬‬ ‫‪86%‬‬ ‫‪0.08 -48%‬‬ ‫‪98 10‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬

‫‪ ‬اإلزاحات الطابقية النسبية‪ :‬مبينة في الشكل(‪)02-4‬‬

‫شكل( ‪: )02-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)direct‬‬

‫‪011‬‬
 ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت‬ ‫‪‬‬
‫التجميع األخطر مبينة في الشكل (‪:)02-4‬‬

‫شكل(‪ : ) 02-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)direct‬‬

‫‪-4‬الطريقة المقترحة )‪:)proposed‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪ )4-1-4‬تم حساب الحموالت الجانبية المجمعة من األنماط الثالثة‬
‫األولى وفق الجداول الموجودة في الملحق ‪ . A‬أشكال هذه الحموالت مبينة في الشكل (‪.)02-4‬‬

‫شكل(‪: )02-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F1-7‬بالطريقة المقترحة )‪)proposed‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة ‪:‬مبينة في الشكل(‪)02-4‬‬

‫شكل(‪: )02-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بالطريقة المقترحة )‪)proposed‬‬

‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء‪:‬‬
‫جدول(‪ : )14-4‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بالطريقة المقترحة (‪)proposed‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪% 1st‬‬ ‫‪δ (m) % 1st AtoB BtoIO IOtoLS LStoCPCPtoC CtoD‬‬
‫‪push 1st mode‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1314.4‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.16‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪65 41 20‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪1073.7 -18%‬‬ ‫‪0.2‬‬ ‫‪21%‬‬ ‫‪65 37 24‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪1127.7 -14% 0.19‬‬ ‫‪16%‬‬ ‫‪65 39 22‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2-3‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪1181.5 -10% 0.18‬‬ ‫‪12%‬‬ ‫‪65 45 16‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2+3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪1388.6‬‬ ‫‪6%‬‬ ‫‪0.15‬‬ ‫‪-7%‬‬ ‫‪72 17 37‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪1451.2 10%‬‬ ‫‪0.15 -10% 72 21 33‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2-3‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪1513.5 15%‬‬ ‫‪0.14 -13% 72 25 29‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪001‬‬
 ‫‪ ‬اإلزاحات النسبية الطابقية‪ :‬مبينة في الشكل(‪)09-4‬‬

‫شكل( ‪: )09-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F1-7‬بالطريقة المقترحة )‪)proposed‬‬

‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت‬ ‫‪‬‬

‫التجميع مبينة في الشكل(‪:)41-4‬‬

‫‪000‬‬
 ‫شكل(‪ : ) 41-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بالطريقة المقترحة )‪)Proposed‬‬

‫‪ 2-4-4‬مقارنة نتائج اإلطار ‪:F1-7‬‬

‫تم اختيار حالة التجميع المسببة ألكبر تخفيض في االستطاعة في كل طريقة باعتبارها حالة التجميع‬
‫األخطر‪ ،‬ثم مقارنتها مع تحليل النمط األساسي‪.‬‬
‫بالنسبة لطريقة التجميع المباشر ‪ Direct‬نالحظ من الشكل (‪ )00-4‬سيطرة شكل النمط الثاني في‬
‫الحموالت ‪ C ,B‬وشكل النمط الثالث في الحموالت ‪ D,E,F,G‬بشكل كبير عند‪ ،‬وقد سببت الحمولة ‪E‬‬
‫تخفيض ا كبي ار في استطاعة اإلطار ومضاعفة االنزياحات النسبية في الطابقين االخيرين حوالي ‪0‬‬
‫أضعاف الجدول(‪ ،)10-4‬أما الحمولة ‪ D‬فقد سببت زيادة االستطاعة بنسبة كبيرة وضاعفت اإلنزياحات‬
‫النسبية بين الطابقين األولين‪ .‬نستنتج أن هذه الصيغة بالغت كثي ار في إدخال تأثير األنماط ‪4‬و‪ 0‬مع‬
‫(مربع التواتر) في حدود عالقة الحمولة الجانبية‬ ‫النمط األول ويعود ذلك إلى وجود القيمة الذاتية‬
‫المجمعة وهذه القيمة تزداد مع زيادة مرتبة النمط بنسبة أكبر بكثير من انخفاض عامل مساهمة النمط‬
‫مع زيادة مرتبته كما هو مبين في الجدول (‪ .)9-4‬لذلك استثنينا هذه الطريقة من مقارنة نتائج النماذج‬
‫المدروسة في هذه المجموعة والمجموعة الثانية أيضا‪.‬‬
‫الحموالت الجانبية‪:‬‬ ‫‪‬‬
‫في‬ ‫من األشكال(‪ )42-4‬و(‪ )49-4‬و(‪ )02-4‬نالحظ أن تجميع النمط ‪ 4‬مع ‪ 1‬بإشارة متماثلة‬
‫طريقة ‪ proposed‬أعطى حمولة جانبية تطبق قوى دفع باتجاه واحد ولكن بشكل مختلف عن حمولة‬
‫النمط األساسي‪ ،‬حيث تتميز بموجتين متعاكستين مع قيم دنيا في طوابق النصف السفلي وقوى دفع‬

‫‪001‬‬
 ‫أعظمية في النصف العلوي من االطار‪ ،‬أما في طريقتي ‪ UBPA‬و‪ MMC‬فقد أدى إلى حمولة جانبية‬
‫تطبق قوى دفع متعاكسة االتجاه بين القسم العلوي والسفلي على ارتفاع المنشأ‪ ،‬حيث تكون قوى الدفع‬
‫العظمى في الطوابق العليا‪ .‬ظهر هذا الشكل بشكل أوضح في حالة تجميع األنماط ‪ 0+4+1‬بالطرائق‬
‫الثالث وهي الحمولة ‪ C‬بطريقة ‪ UBPA‬و‪ D‬بطريقتي ‪ MMC‬والطريقة المقترحة ‪ .Proposed‬أما‬
‫تجميع األنماط بإشارات متعاكسة فقد أعطى حموالت جانبية ذات قوى دفع باتجاه واحد ولكنها مختلفة‬
‫عن النمط األساسي بكون القوى العظمى مركزة في مستويات مغايرة عن الطوابق العليا وهي الحموالت‬
‫‪C‬و‪G‬و ‪ E‬بطريقتي ‪ MMC‬و‪.Proposed‬‬
‫‪ ‬منحنيات االستطاعة ‪ :‬يبين الشكل (‪ )41-4‬منحنيات االستطاعة لحالة التجميع األخطر بكل طريقة‪.‬‬

‫شكل(‪: ) 41-4‬مقارنة منحنيات االستطاعة لحاالت التجميع األخطر لإلطار( ‪ )F1-7‬بالطرائق المعتمدة‬

‫‪ ‬نقطة األداء ‪:‬‬

‫جدول(‪: ) 12-4‬مقارنة نقطة األداء ومستويات المفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر لإلطار( ‪ )F1-7‬بالطرائق المعتمدة‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫الطريقة‬ ‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪% 1st δ (m) % 1st AtoB BtoIO IOtoLSLStoCPCPtoC CtoD‬‬
‫النمط األساسي‬ ‫‪1st‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1314.4‬‬ ‫‪0.163‬‬ ‫‪65 41 20‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪UBPA‬‬ ‫‪1+2+3‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪977.7 -26% 0.21 29% 64 30 32‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪MMC‬‬ ‫‪1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪977.7 -26% 0.21 29% 64 30 32‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪Proposed‬‬ ‫‪1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪1073.7 -18%‬‬ ‫‪0.2‬‬ ‫‪21% 65 37 24‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪001‬‬
‫نالحظ أن تجميع النمط الثاني مع األول في الحمولة الجانبية سبب انخفاضا في االستطاعة وفي قيمة‬
‫القص القاعدي بنسبة بلغت ‪ %41‬في ‪ MMC,UBPA‬و‪ % 14‬بطريقة ‪ ،Proposed‬وسبب زيادة في‬
‫االنتقال الجانبي بنسبة‪ %41‬في ‪ MMC,UBPA‬و‪ %12‬بطريقة ‪ .Proposed‬أما تجميع النمط‬
‫الثالث مع األول والثاني أدى إلى انخفاض أكبر في االستطاعة وفي قيمة القص القاعدي بنسبة بلغت‬
‫‪ %42‬في ‪ MMC,UBPA‬و‪ % 12‬بطريقة ‪ ،Proposed‬والى زيادة في االنتقال الجانبي بنسبة‪%49‬‬
‫في ‪ MMC,UBPA‬و‪ %41‬بطريقة ‪ Proposed‬ويمكن اعتبار هذه الحالة من التجميع هي األخطر‬
‫في الطرائق الثالث وهي متعلقة بشكل الحمولة الجانبية المرافق والموصوف أعاله‪ .‬أما الحموالت الناتجة‬
‫عن التجميع بإشارات متعاكسة فقد سببت زيادة استطاعة اإلطار وانخفاض قابليته لالنتقال الجانبي وأدت‬
‫إلى تقسية سلوكه الالخطي‪ ،‬لذلك فإن هذا الشكل من الحموالت ال يؤخذ في االعتبار عند التصميم‬
‫والتقييم المعتمد على األداء‪.‬‬
‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية‪:‬‬

‫شكل( ‪: )44-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F1-7‬للحاالت األخطر‬

‫ترافق انخفاض استطاعة اإلطار مع زيادة اإلازحات النسبية بين طوابق القسم العلوي منه‪ ،‬كما ترافقت‬
‫تقسية سلوك االطار بانخفاض عام في اإلزاحات النسبية الطابقية خاصة بين طوابق النصف العلوية‪.‬‬

‫‪001‬‬
‫الشكل(‪ )44-4‬يبين أن الحاالت االخطر من حيث االستطاعة سببت زيادة اإلزاحات النسبية بين طوابق‬
‫القسم العلوي ونقصانها في القسم السفلي‪ ،‬وذلك نتيجة مشاركة األنماط ‪ 4‬و‪ 0‬مع‪ 1‬في االستجابة‪.‬‬
‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها ‪:‬‬
‫من الجدول (‪ )12-4‬نجد أن الحموالت األخطر أدت إلى وصول عدد أكبر من المفاصل اللدنة إلى‬
‫مستوى أمان الحياة ‪ LS‬وبلغت الزيادة ‪ 14‬مفصل في طريقتي ‪ UBPA‬و ‪ .MMC‬من األشكال (‪)40-4‬‬
‫إلى(‪ )42-4‬نجد أن هذه المفاصل شملت جيزان الطابق األول‪ .‬إال أن اإلطار بشكل عام لم يتجاوز‬
‫مستوى األداء الذي وصل اليه في حالة النمط األساسي ولم يبلغ مستوى‪.LS‬‬

‫شكل(‪ : ) 40-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة‬ ‫شكل(‪ : )44-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار‬
‫لإلطار بطريقة ( ‪) F1-7‬حسب النمط األساسي‬ ‫( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪ )UBPA‬بالحالة األخطر‬

‫شكل( ‪ : )42-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار‬ ‫شكل( ‪ : )42-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار‬
‫( ‪) F1-7‬بطريقة ‪ MMC‬بالحالة األخطر‬ ‫‪000‬‬ ‫( ‪) F1-7‬بطريقة‪ Proposed‬بالحالة األخطر‬
 ‫‪ 3 -4-4‬نتائج اإلطار )‪:(F2-12‬‬
‫‪ ‬نتائج تحليل االهتزاز الحر‪:‬‬
‫جدول(‪: )12-4‬الخصائص الديناميكية لإلطار )‪(F2-12‬‬

‫القيم الذاتية‬ ‫عامل‬ ‫مجموع‬ ‫عامل‬

‫الدور ‪T‬‬
‫النمط‬ ‫مساهمة‬ ‫مساهمة‬ ‫المساهمة‬
‫)‪)sec‬‬ ‫‪ω2‬‬ ‫الكتلة ‪%‬‬ ‫الكتلة ‪%‬‬ ‫النمطي( ‪) Γ‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪1.31‬‬ ‫‪22.714‬‬ ‫‪76.7‬‬ ‫‪76.7‬‬ ‫‪35.143‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪202.5‬‬ ‫‪10.7‬‬ ‫‪87.4‬‬ ‫‪13.129‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪596.55‬‬ ‫‪4.2‬‬ ‫‪91.6‬‬ ‫‪8.235‬‬

‫شكل(‪: )42-4‬أشكال أنماط االهتزاز‬ ‫‪-1‬طريقة(‪:)UBPA‬‬

‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪)1-1-4‬‬
‫جدول(‪: )12-4‬العوامل المستخدمة في تشكيل الحمولة الجانبية بطريقة ‪UBPA‬‬

‫|‬ ‫|‬

‫(‬ ‫)‬ ‫|‬ ‫|‬

‫‪001‬‬
‫شكل(‪: )42-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة )‪)UBPA‬‬
‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )49-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة )‪)UBPA‬‬

‫‪001‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء‪:‬‬
‫جدول(‪ : )12-4‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بطريقة ‪UBPA‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪% 1st δ (m) % 1st AtoB BtoIO IOtoLSLStoCPCPtoC CtoD‬‬
‫‪push 1st mode‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1411.4‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.26‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪126 47 43‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪769.17 -46% 0.43 63% 120 44 46‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪883.02 -37% 0.37 43% 120 47 49‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+3‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪1258 -11% 0.29 10% 130 38 48‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية‪:‬‬

‫شكل( ‪: )21-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة )‪)UBPA‬‬

‫‪001‬‬
‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت التجميع‬
‫األخطر‪ ،‬وحالة النمط األساسي مبينة في الشكل(‪:)21-4‬‬

‫شكل(‪ : )21-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪) F2-12‬بطريقة )‪)UBPA‬‬

‫‪001‬‬
 ‫‪-2‬طريقة )‪:)MMC‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪ )4-1-4‬والتسارع الطيفي المستخدم في صيغة الحمولة الجانبية‬

‫النمط‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫لألنماط الثالثة األولى‪.‬‬

‫‪Sa‬‬ ‫‪0.412‬‬ ‫‪0.900‬‬ ‫‪0.900‬‬

‫شكل(‪: )24-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )20-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪) F2-12‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء ‪:‬‬
‫جدول(‪ : )19-4‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بطريقة ‪MMC‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪% 1st δ (m) % 1st AtoB BtoIO IOtoLS LStoCPCPtoC CtoD‬‬

‫‪push 1st mode‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1411.4‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.26‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪126 47‬‬ ‫‪43‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪763.59 -46% 0.43‬‬ ‫‪64% 120 40‬‬ ‫‪48‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪883.02 -37% 0.37‬‬ ‫‪43% 120 47‬‬ ‫‪49‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2-3‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪994.48 -30% 0.33‬‬ ‫‪27% 120 40‬‬ ‫‪56‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+3‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪1258 -11% 0.29‬‬ ‫‪10% 130 38‬‬ ‫‪48‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪1573.5 11%‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪-6% 126 86‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2+3‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪1724.2 22%‬‬ ‫‪0.23 -11% 151 54‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪1895.5 34%‬‬ ‫‪0.21 -19% 145 51‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2-3‬‬ ‫‪K‬‬ ‫‪2102.8 49%‬‬ ‫‪0.2‬‬ ‫‪-23% 148 61‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية‪:‬‬

‫شكل(‪: ) 24-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪010‬‬
‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت التجميع‬
‫األخطر مبينة في الشكل(‪:)22-4‬‬

‫شكل(‪ : ) 22-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪-3‬طريقة التجميع المباشر)‪:(direct‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪.)0-1-4‬‬

‫شكل(‪: )22-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة )‪)direct‬‬

‫‪ ‬منحنيات االستطاعة ‪:‬‬

‫شكل(‪: )22-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)direct‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء ‪:‬‬
‫جدول(‪ : )41-4‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بطريقة (‪)direct‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪% 1st‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪% 1st‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC‬‬ ‫‪CtoD‬‬

‫‪push 1st mode A‬‬ ‫‪1411.4‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.26‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪126 47‬‬ ‫‪43‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1+3‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪439.5‬‬ ‫‪-69%‬‬ ‫‪0.55 112% 125 57‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪16‬‬

‫‪push 1+2-3‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪658.25 -53%‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫‪34% 154 22‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪13‬‬

‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪1165.3 -17%‬‬ ‫‪0.2‬‬ ‫‪-24% 155 33‬‬ ‫‪28‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1-3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪2069.2 47%‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪-5%‬‬ ‫‪147 45‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1-2‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪2350.3 67%‬‬ ‫‪0.16‬‬ ‫‪-39% 159 57‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1-2-3‬‬ ‫‪K‬‬ ‫‪2987.7 112%‬‬ ‫‪0.13‬‬ ‫‪-49% 164 15‬‬ ‫‪29‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ ‬االزاحة الطابقية النسبية‪:‬‬

‫شكل(‪: ) 22-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪) F2-12‬بطريقة )‪)direct‬‬

‫‪011‬‬
‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت‬ ‫‪‬‬
‫التجميع األخطر مبينة في الشكل(‪:)29-4‬‬

‫شكل( ‪ : )29-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة )‪)direct‬‬

‫‪010‬‬
 ‫‪-4‬الطريقة المقترحة )‪:)proposed‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪)4-1-4‬‬

‫شكل(‪: )21-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة )‪)proposed‬‬

‫‪ ‬منحنيات االستطاعة ‪:‬‬

‫شكل(‪: )21-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة المقترحة )‪)proposed‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء ‪:‬‬
‫جدول(‪ : )41-4‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بالطريقة المقترحة (‪)proposed‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪% 1st δ (m) % 1st AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD‬‬
‫‪push 1‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1411.37‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.26‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪126 47‬‬ ‫‪43‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪1110.1 -21% 0.32 21% 120 52‬‬ ‫‪44‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪1174.7 -17%‬‬ ‫‪0.3‬‬ ‫‪16% 120 60‬‬ ‫‪36‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2-3‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪1238.7 -12% 0.29 12% 120 81‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+3‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪1344‬‬ ‫‪-5%‬‬ ‫‪0.27‬‬ ‫‪5%‬‬ ‫‪128 44‬‬ ‫‪44‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪1482.9 5%‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪-3% 138 78‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2+3‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪1583.5 12%‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪-6% 142 74‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪1661.1 18%‬‬ ‫‪0.24 -10% 136 68‬‬ ‫‪12‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2-3‬‬ ‫‪K‬‬ ‫‪1756.7 24%‬‬ ‫‪0.23 -12% 137 76‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية‪:‬‬

‫شكل(‪: ) 24-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة المقترحة )‪)proposed‬‬

‫‪011‬‬
‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت‬ ‫‪‬‬

‫التجميع مبينة في الشكل(‪:)20-4‬‬

‫شكل(‪ : ) 20-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة المقترحة)‪)proposed‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ 4-4-4‬مقارنة نتائج اإلطار ‪:F2-12‬‬
‫‪ ‬الحموالت الجانبية‪:‬‬
‫نالحظ من األشكل(‪)42-4‬و(‪)24-4‬و(‪ )21-4‬أن تجميع النمطين األولين وتجميع األنماط الثالث‬
‫األولى أعطى أشكال حموالت مشابهة للحموالت في النموذج السابق مع زيادة في تأثير شكل النمطين‬
‫‪ 4‬و‪ 0‬خاصة في الشكل ‪ D‬الموافق لحالة التجميع ‪ 0+4+1‬في الطرائق الثالث‪.‬‬
‫‪ ‬منحني االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )24-4‬مقارنة منحنيات االستطاعة لحاالت التجميع األخطر لإلطار( ‪ )F2-12‬بالطرائق المعتمدة‬

‫‪ ‬نقطة األداء ‪:‬‬

‫جدول(‪: ) 44-4‬مقارنة نقطة األداء ومستويات المفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر لإلطار( ‪ )F2-12‬بالطرائق المعتمدة‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫الطريقة‬ ‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪% 1st δ (m) % 1st AtoB BtoIO IOtoLSLStoCPCPtoC CtoD‬‬

‫النمط األساسي‬ ‫‪1st‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1411.4‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.26‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪126 47 43‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪UBPA‬‬ ‫‪1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪769.17 -46% 0.43‬‬ ‫‪63% 120 44 46‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪MMC‬‬ ‫‪1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪763.59 -46% 0.43‬‬ ‫‪64% 120 40 48‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪Proposed‬‬ ‫‪1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪1110.1 -21% 0.32‬‬ ‫‪21% 120 52 44‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪011‬‬
‫نالحظ من الشكل(‪ )24-4‬والجدول(‪ )44-4‬أن تجميع النمط الثاني مع األول في الحمولة الجانبية سبب‬
‫انخفاضا في االستطاعة وفي قيمة القص القاعدي بنسبة بلغت ‪ %02‬في ‪ MMC,UBPA‬و‪% 12‬‬
‫‪MMC,UBPA‬‬ ‫بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬وسبب زيادة في االنتقال الجانبي بنسبة‪ %40‬في‬
‫و‪ %12‬بطريقة المقترحة ‪ ،Proposed‬أما تجميع األنماط الثالثة األولى أدى إلى انخفاض أكبر في‬
‫االستطاعة وفي قيمة القص القاعدي بنسبة بلغت ‪ %42‬في ‪ MMC,UBPA‬و‪ %41‬بالطريقة المقترحة‬
‫‪ MMC,UBPA‬و‪ %41‬بالطريقة‬ ‫‪ ،Proposed‬والى زيادة في االنتقال الجانبي بنسبة‪ %20‬في‬
‫المقترحة ‪ Proposed‬وهذا التجميع هو األخطر في الطرائق الثالث وهو موافق لشكل الحمولة ‪. D‬‬
‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية‪:‬‬

‫شكل( ‪: )22-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪) F2-12‬للحاالت األخطر‬

‫ترافق انخفاض استطاعة اإلطار مع زيادة اإلازحات النسبية بين طوابق القسم العلوي منه‪ .‬الشكل (‪-4‬‬
‫‪ )22‬يبين أن الحاالت االخطر من حيث االستطاعة سببت زيادة اإلزاحات النسبية بين طوابق القسم‬
‫العلوي ونقصانها في القسم السفلي‪ ،‬وبلغت أقصاها بطريقتي ‪ ،MMC, UBPA‬وهذا األمر نتيجة مشاركة‬
‫األنماط ‪ 4‬و‪ 0‬مع النمط ‪ 1‬في االستجابة‪.‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها ‪:‬‬

‫شكل(‪ : ) 22-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة‬ ‫شكل(‪ : ) 22-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار‬
‫لإلطار ( ‪) F2-12‬حسب النمط األساسي‬ ‫( ‪) F2-12‬بطريقة )‪ )UBPA‬بالحالة األخطر‬
‫بالحالة األخطر‬

‫شكل(‪ : ) 22-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة‬ ‫شكل( ‪ : )29-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار‬
‫لإلطار ( ‪) F2-12‬بطريقة ‪ MMC‬بالحالة األخطر‬ ‫( ‪ ) F2-12‬بطريقة ‪ Proposed‬بالحالة األخطر‬
‫‪MMC‬‬ ‫‪010‬‬
‫من الجدول (‪ ) 44 -4‬واألشكال(‪ )22-4‬إلى (‪ )29-4‬نجد أن الحموالت األخطر في طريقتي ‪UBPA‬‬
‫و‪ MMC‬أدت إلى تجاوز عدد من المفاصل اللدنة لمستوى أمان الحياة ‪ LS‬في جيزان الطابقين السابع‬
‫والثامن‪ ،‬في حين لم يتجاوز أي مفصل هذا المستوى في الطريقة المقترحة ‪ Proposed‬كما هي الحال‬
‫في تحليل النمط األساسي‪.‬‬

‫‪ 5-4-4‬نتائج اإلطار )‪:(F3-18‬‬

‫‪ ‬نتائج تحليل االهتزاز الحر‪:‬‬
‫جدول(‪: )40-4‬الخصائص الديناميكية لإلطار )‪(F3-18‬‬

‫القيم الذاتية‬ ‫عامل‬ ‫مجموع‬ ‫عامل‬

‫الدور ‪T‬‬
‫النمط‬ ‫مساهمة‬ ‫مساهمة‬ ‫المساهمة‬
‫)‪)sec‬‬ ‫‪ω2‬‬ ‫الكتلة ‪%‬‬ ‫الكتلة ‪%‬‬ ‫النمطي( ‪) Γ‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪2.117‬‬ ‫‪8.808‬‬ ‫‪74.9‬‬ ‫‪74.9‬‬ ‫‪47.168‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪0.714‬‬ ‫‪77.459‬‬ ‫‪10.8‬‬ ‫‪85.8‬‬ ‫‪17.919‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪0.413‬‬ ‫‪231.730‬‬ ‫‪4.2‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪11.020‬‬

‫شكل(‪: )21-4‬أشكال أنماط االهتزاز لإلطار )‪)F3-18‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪-1‬طريقة(‪:)UBPA‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪)1-1-4‬‬

‫جدول(‪: )44-4‬العوامل المستخدمة في تشكيل الحمولة الجانبية بطريقة ‪UBPA‬‬

‫|‬ ‫|‬ ‫(‬ ‫)‬ ‫|‬ ‫|‬

‫شكل(‪: )21-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة )‪)UBPA‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )24-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ )F3-18‬بطريقة ‪UBPA‬‬

‫)حسب )‪)UBPA‬‬

‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء ‪:‬‬
‫جدول(‪ : )42-4‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بطريقة ‪UBPA‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫)‪% 1st δ (m‬‬ ‫‪% 1st‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLSLStoCPCPtoC CtoD‬‬

‫‪push 1st mode A‬‬ ‫‪1727.3‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪211 113 0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪603.62 -65% 0.91 135% 180 55 27‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪38‬‬
‫‪push 1+2‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪844.44 -51% 0.65‬‬ ‫‪68% 193 45 51‬‬ ‫‪35‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+3‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪1374.5 -20% 0.45‬‬ ‫‪17% 209 59 50‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية‪:‬‬

‫شكل( ‪: )20-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة )‪)UBPA‬‬

‫‪010‬‬
‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت التجميع‬
‫مبينة في الشكل(‪:)24-4‬‬

‫شكل(‪ : ) 24-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F2-12‬بطريقة )‪)UBPA‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪-2‬طريقة )‪:)MMC‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬الفقرة (‪ )4-1-4‬طيف التسارع المستخدم في صيغة الحمولة الجانبية لألنماط‬
‫النمط‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫الثالثة األولى‪.‬‬
‫‪Sa‬‬ ‫‪0.255‬‬
‫‪0.412‬‬ ‫‪0.900‬‬
‫‪0.772‬‬ ‫‪0.900‬‬

‫شكل(‪: )22-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪ :)22-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار(‪ ) F3-18‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد المفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء ‪:‬‬
‫جدول(‪ : )42-4‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بطريقة ‪MMC‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة االداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪% 1st δ (m) % 1st AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD CtoD DtoE‬‬
‫‪push 1st mode‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1727‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪211 113‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪603.6 -65% 0.91 135% 180 55‬‬ ‫‪27‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪38‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1+2‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪844.4 -51% 0.65‬‬ ‫‪68% 193 45‬‬ ‫‪51‬‬ ‫‪35‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1+2-3‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪1058 -39% 0.53‬‬ ‫‪37% 215 52‬‬ ‫‪57‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪1374 -20% 0.45‬‬ ‫‪17% 209 59‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1-2+3‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪2036‬‬ ‫‪18%‬‬ ‫‪0.34 -12% 236 57‬‬ ‫‪31‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1-3‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪2084‬‬ ‫‪21%‬‬ ‫‪0.36‬‬ ‫‪-7% 191 133‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1-2‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪2396‬‬ ‫‪39%‬‬ ‫‪0.3‬‬ ‫‪-21% 236 52‬‬ ‫‪36‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push 1-2-3‬‬ ‫‪K‬‬ ‫‪2804‬‬ ‫‪62%‬‬ ‫‪0.29 -26% 240 60‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية‪:‬‬

‫شكل( ‪: )22-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪011‬‬
‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت التجميع‬
‫األخطر مبينة في الشكل(‪:)22-4‬‬

‫شكل(‪ :)22-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة )‪)MMC‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪-3‬طريقة التجميع المباشر)‪:(direct‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )29-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F1-7‬بطريقة )‪)direct‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة ‪:‬‬

‫شكل(‪: )21-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪ ) F2-18‬بطريقة )‪)direct‬‬

‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء ‪:‬‬

‫جدول(‪ : )42-4‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بطريقة (‪)direct‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة االداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪% 1st δ (m) % 1st AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD CtoD DtoE‬‬

‫‪push 1st mode A‬‬ ‫‪1727‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪211 113‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2-3‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪692.2 -60% 0.52 35% 246 26‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪27‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪1371 -21%‬‬ ‫‪0.3‬‬ ‫‪-23% 252 36‬‬ ‫‪36‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-3‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪2324‬‬ ‫‪35%‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪-3% 229 55‬‬ ‫‪34‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪2950‬‬ ‫‪71%‬‬ ‫‪0.24 -38% 238 69‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2-3‬‬ ‫‪K‬‬ ‫‪3674 113% 0.21 -45% 268 56‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪010‬‬
 ‫‪ ‬االزاحات الطابقية النسبية‪:‬‬

‫شكل( ‪: )21-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪)direct) ) F3-18‬‬

‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت‬ ‫‪‬‬
‫التجميع األخطر مبينة في الشكل(‪:)24-4‬‬

‫‪011‬‬
‫شكل( ‪ : )24-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F3-18‬بطريقة )‪)direct‬‬
 ‫‪-4‬الطريقة المقترحة )‪:)proposed‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة(‪)4-1-4‬‬

‫شكل(‪: )20-4‬الحموالت الجانبية على اإلطار( ‪ ) F3-18‬بالطريقة المقترحة )‪)proposed‬‬

‫‪ ‬منحنيات االستطاعة ‪:‬‬

‫شكل(‪: )24-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار(‪ ) F3-18‬بالطريقة المقترحة )‪)proposed‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء ‪:‬‬

‫جدول(‪ : )42-4‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء بالطريقة المقترحة (‪)proposed‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة االداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪% 1st‬‬ ‫‪δ (m) % 1st AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD CtoD DtoE‬‬
‫‪push 1st mode‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1727‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪211 113‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2+3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪1338 -23% 0.46 19% 200 112‬‬ ‫‪12‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪1426 -17% 0.44 14% 197 127‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+2-3‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪1513 -12% 0.43 11% 194 130‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪1623‬‬ ‫‪-6%‬‬ ‫‪0.4‬‬ ‫‪4%‬‬ ‫‪216 108‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-3‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪1829‬‬ ‫‪6%‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪-3% 200 92‬‬ ‫‪32‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2+3‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪1881‬‬ ‫‪9%‬‬ ‫‪0.36‬‬ ‫‪-6% 226 88‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪16%‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫‪-9% 226 94‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push 1-2-3‬‬ ‫‪K‬‬ ‫‪2121‬‬ ‫‪23%‬‬ ‫‪0.34 -12% 225 88‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية‪:‬‬

‫شكل( ‪: )22-4‬االزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F3-18‬بالطريقة المقترحة )‪)proposed‬‬

‫‪011‬‬
‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت‬ ‫‪‬‬

‫التجميع مبينة في الشكل(‪:)22-4‬‬

‫شكل(‪ : ) 22-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار( ‪ ) F3-18‬بالطريقة المقترحة )‪)proposed‬‬

‫‪010‬‬
 ‫‪ 6-4-4‬مقارنة نتائج اإلطار ‪:F3-18‬‬
‫‪ ‬الحموالت الجانبية‪:‬‬

‫نالحظ من األشكال(‪ )21-4‬و(‪ )22-4‬و(‪ )20-4‬أن تجميع النمطين األولين وتجميع األنماط الثالث‬
‫األولى أعطى أشكاال للحموالت مشابهة لحاالت التجميع في النموذجين السابقين مع زيادة في تأثير شكل‬
‫النمطين ‪ 4‬و‪ 0‬وذلك بالطرائق الثالث خاصة في الحمولة ‪ D‬في طريقة ‪ UBPA‬و‪ F‬في طرقتي‬
‫‪ MMC‬والطريقة المقترحة ‪.Proposed‬‬
‫‪ ‬منحنيات االستطاعة ‪:‬‬

‫‪-23%‬‬

‫‪-65%‬‬

‫شكل( ‪ : )22-4‬منحنيات االستطاعة لإلطار( ‪) F3-18‬لحاالت التجميع االخطر بالطرائق المدروسة‬

‫‪ ‬نقطة األداء ‪:‬‬

‫جدول(‪ :)49-4‬مقارنة نقطة األداء ومستويات المفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر لإلطار( ‪ )F3-18‬بالطرائق المعتمدة‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء‬
‫الطريقة‬ ‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫)‪% 1st δ (m‬‬ ‫‪% 1st‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLSLStoCPCPtoC CtoD‬‬

‫النمط األساسي‬ ‫‪1‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪1727.3‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪211 113 0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪UBPA‬‬ ‫‪1+2+3‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪603.62 -65% 0.91 135% 180 55 27‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪38‬‬
‫‪MMC‬‬ ‫‪1+2+3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪603.62 -65% 0.91 135% 180 55 27‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪38‬‬
‫‪Proposed‬‬ ‫‪1+2+3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪1338.1 -23% 0.46‬‬ ‫‪19% 200 112 12‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪011‬‬
‫نالحظ من الشكل(‪ )22-4‬والجدول (‪ )49-4‬أن تجميع النمط الثاني مع األول في الحمولة الجانبية‬
‫سبب انخفاضا في االستطاعة وفي قيمة القص القاعدي بنسبة بلغت ‪ %21‬في ‪ MMC,UBPA‬و‪12‬‬
‫‪ %‬بالطريقة المقترحة ‪ ،Proposed‬وسبب زيادة في االنتقال الجانبي بنسبة ‪ %22‬في ‪ UBPA‬و‪MMC‬‬
‫و‪ %12‬بالطريقة المقترحة ‪ .Proposed‬أما تجميع األنماط الثالثة األولى أدى إلى انخفاض أكبر في‬
‫االستطاعة وفي قيمة القص القاعدي بنسبة بلغت ‪ %22‬في ‪ UBPA‬و‪ MMC‬و‪ % 40‬بالطريقة‬
‫المقترحة ‪ ، Proposed‬والى زيادة في االنتقال الجانبي بنسبة ‪ %102‬في ‪ UBPA‬و‪ MMC‬و‪%19‬‬
‫بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬وشكل الحمولة في هذه الحالة متوافق مع الشكل الخطر في النموذجين‬
‫السابقين‪.‬‬

‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية ‪:‬‬

‫شكل(‪ : ) 22-4‬اإلزاحة النسبية الطابقية لإلطار( ‪ ) F3-18‬لحاالت التجميع األخطر بالطرائق المدروسة‬

‫كما في النموذجين السابقين ترافق انخفاض استطاعة اإلطار مع زيادة اإلازحات النسبية بين طوابق القسم‬
‫العلوي منه ‪ .‬الشكل (‪ )22-4‬يبين أن الحاالت االخطر من حيث االستطاعة سببت زيادة اإلزاحات‬
‫النسبية بين طوابق القسم العلوي ونقصانها في القسم السفلي وبلغت أقصاها بطريقتي ‪. MMC, UBPA‬‬
‫‪011‬‬
 ‫إليها‪:‬‬ ‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت‬ ‫‪‬‬

‫شكل(‪ : ) 29-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة‬ ‫شكل(‪ : ) 91-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار‬
‫لإلطار ( ‪ ) F3-18‬حسب النمط األساسي‬ ‫( ‪) F2-18‬بطريقة )‪ )UBPA‬بالحالة األخطر‬
‫بالحالة األخطر‬

‫شكل(‪ : ) 91-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة‬ ‫شكل( ‪ : )94-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة لإلطار‪011‬‬

‫لإلطار ( ‪) F2-18‬بطريقة ‪ MMC‬بالحالة األخطر‬ ‫( ‪) F2-18‬بطريقة ‪ Proposed‬بالحالة األخطر‬

‫‪MMC‬‬
‫من الجدول (‪ )49 -4‬واألشكال (‪)92-4‬حتى(‪ )94-4‬نجد أن الحموالت األخطر في طريقتي ‪UBPA‬‬
‫و‪ MMC‬أدت إلى تجاوز عدد من المفاصل اللدنة لمستوى أمان الحياة ‪ ،LS‬كما وصل ‪ 42‬مفصل إلى‬
‫استطاعته الحدية في جيزان الطوابق من ‪ 9‬حتى‪ .10‬أما الحمولة األخطر بالطريقة المقترحة‬
‫‪Proposed‬سببت فقط وصول بعض المفاصل في جيزان الطوابق ‪ 2‬و‪ 9‬و‪ 11‬إلى مستوى اإلشغال‬
‫الفوري ‪.IO‬‬

‫‪ 7-4-4‬خالصة المجموعة األولى‪:‬‬

‫الحظنا من مقارنة معايير االستجابة إلطارات المجموعة األولى ما يلي ‪:‬‬
‫‪ -1‬يؤثر شكل الحمولة الجانبية المستخدم في التحليل الستاتيكي الالخطي في استجابة اإلطارات‬
‫المدروسة ونتائج التحليل‪ .‬ويختلف هذا الشكل بحسب أنماط االهتزاز الداخلة في التجميع‪.‬‬
‫‪ -4‬نتج عن تجميع األنماط ‪ 4+1‬و‪ 0+1‬و‪ 0+4+1‬شكل للحمولة الجانبية مسبب لقوى دفع أفقية‬
‫متعاكسة االتجاه بين القسمين السفلي والعلوي على ارتفاع المنشأة‪ ،‬مع قوى دفع أعظمية في الطوابق‬
‫العليا‪ ،‬هذا الشكل أدى إلى تخفيض االستطاعة الجانبية وقيمة القص القاعدي الموافقة لنقطة األداء وزيادة‬
‫في قابلية االنزياح الجانبي بنسب معينة بلغت أقصاها في حالة تجميع ‪ 0+4+1‬في كل إطار بالطرائق‬
‫الثالث‪ ،‬وبذلك يمكن اعتبار هذه الحالة من التجميع هي األخطر‪.‬‬
‫‪-0‬ظهر التأثير األكبر للنمطين ‪ 4‬و‪ 0‬في اإلطار ‪ F3-18‬ذو الدور األساسي ‪ 4.1‬ثانية‪ ،‬إذ وصل‬
‫انخفاض االستطاعة إلى ‪ %22‬وزيادة قابلية االنزياح الجانبي إلى ‪ .% 102‬أما التأثير األقل فكان في‬
‫االطار ‪ F1-7‬ذو الدور األساسي الذي ال يتجاوز ‪ 1‬ثانية‪.‬‬

‫‪ - 4‬أدى شكل الحمولة األخطر إلى انخفاض اإلزاحات النسبية بين الطوابق السفلية للمنشآت المدروسة‬
‫وزيادة واضحة بين الطوابق العلوية وذلك نتيجة مساهمة األنماط العليا في االستجابة ‪.‬‬

‫‪ -2‬أظهر توزع المفاصل اللدنة في حاالت الحمولة األخطر تجاوز عدد من المفاصل لمستوى االداء‬
‫الذي وصلت إليه في حالة النمط االساسي مع وصول بعض المفاصل إلى االستطاعة الحدية في جيزان‬
‫االطار ‪. F3-18‬‬

‫‪011‬‬
 ‫‪ -2‬بالغت طريقة التجميع المباشر ‪ Direct‬في إدخال تأثير األنماط ‪ 4‬و‪ 0‬مع النمط األول بشكل غير‬
‫في صيغة التجميع والتي تزداد مع زيادة مرتبة النمط‬ ‫واقعي‪ ،‬ويعود ذلك إلى وجود القيمة الذاتية‬
‫بنسبة أكبر بكثير من انخفاض عامل مساهمة النمط مع زيادة مرتبته‪ .‬لذلك تستثنى من مقارنة الطرائق‬
‫في النماذج المدروسة‪ ،‬وال ننصح باستخدامها في دراسة مساهمة أنماط االهتزاز في التحليل الستاتيكي‬
‫الالخطي‪.‬‬

‫‪ -2‬أعطت طريقة ‪ MMC‬في حاالت التجميع بإشارات موجبة نتائج مشابهة لطريقة ‪ UBPA‬وذلك بسبب‬
‫اعتماد الطريقتين على طيف االستجابة في إيجاد العوامل الداخلة في صيغة التجميع‪.‬‬

‫‪001‬‬
 ‫‪ 5-4‬نتائج المجموعة الثانية‪:‬‬
‫‪ -1-5-4‬نتائج المبنى )‪:(S1-5‬‬
‫نتائج تحليل االهتزاز الحر‪ :‬تم الحصول على الخصائص الديناميكية للمبنى الجدول (‪ )03-4‬وتحديد‬
‫أشكال أنماط االهتزاز الخمسة األولى بالنسبة لمركز الكتلة في كل طابق الشكل (‪:)30-4‬‬
‫جدول(‪: )03-4‬الخصائص الديناميكية للمبنى )‪(S1-5‬‬
‫الدور‬ ‫القيم‬ ‫مجموع مساهمة الكتلة عامل مساهمة‬ ‫عامل المساهمة‬
‫االتجاه‬
‫النمط‬ ‫(‪)T‬‬ ‫الذاتية‬ ‫الكتلة ‪%‬‬ ‫‪%‬‬ ‫النمطي( ‪) Γ‬‬
‫المسيطر‬
‫‪sec‬‬ ‫( ‪)ω2‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪Y‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪Y‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪Y‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪1.00‬‬ ‫‪39.17 83.3‬‬ ‫‪0.1‬‬ ‫‪83.3‬‬ ‫‪0.1‬‬ ‫‪65.28‬‬ ‫‪2.66‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪X, Y‬‬ ‫‪0.88‬‬ ‫‪50.87 3.2‬‬ ‫‪24.2‬‬ ‫‪86.6‬‬ ‫‪24.4‬‬ ‫‪12.85‬‬ ‫‪35.19‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪Y‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪55.18 0.5‬‬ ‫‪64.9‬‬ ‫‪87.0‬‬ ‫‪89.3‬‬ ‫‪4.88‬‬ ‫‪57.63‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪0.32‬‬ ‫‪386.16 9.1‬‬ ‫‪0.0‬‬ ‫‪96.1‬‬ ‫‪89.3‬‬ ‫‪21.56‬‬ ‫‪0.38‬‬
‫‪5‬‬ ‫‪Y‬‬ ‫‪0.28‬‬ ‫‪495.32 0.2‬‬ ‫‪3.5‬‬ ‫‪96.4‬‬ ‫‪92.8‬‬ ‫‪3.55‬‬ ‫‪13.43‬‬

‫شكل(‪: )30-4‬أشكال أنماط االهتزاز للمبنى ‪S1-5‬‬

‫تنتقل عقد المبنى وفق نمطي االهتزاز ‪1‬و‪ 4‬باتجاه المحور ‪ X‬بشكل رئيسي فيما تسبب أنماط االهتزاز‬
‫‪ 0‬و‪ 5‬انتقاال باتجاه المحور ‪ Y‬بشكل رئيسي ويسبب النمط ‪ 2‬انتقاالت وفق ‪ X , Y‬بتأثير أكبر على‬
‫اتجاه ‪ Y‬مسببا فتال للمبنى في المستوى االفقي لطوابقه‪ ،‬وعند تشكيل الحموالت الجانبية بالطرائق المعتمدة‬

‫‪151‬‬
‫تم تجميع األنماط ‪ 1‬و‪ 4‬في االتجاه ‪ X‬مع إضافة تأثير النمط ‪ 2‬بما يضمن تجاوز عامل مساهمة‬
‫الكتلة نسبة ‪ %33‬في هذا االتجاه‪ .‬وأيضا تم تجميع األنماط ‪ 0‬و‪ 5‬في االتجاه ‪ Y‬مع إضافة تأثير النمط‬
‫‪ 2‬بما يضمن تجاوز عامل مساهمة الكتلة نسبة ‪ %33‬في هذا االتجاه‪ .‬ويعتبر النمط ‪ 1‬هو النمط‬
‫األساسي والمرجعي في االتجاه ‪ X‬والنمط ‪ 3‬هو النمط األساسي والمرجعي في االتجاه ‪.Y‬‬

‫‪-1‬طريقة(‪:)UBPA‬‬
‫الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪)1-1-4‬‬ ‫‪‬‬
‫جدول(‪: )01-4‬العوامل المستخدمة في تشكيل الحمولة الجانبية بطريقة ‪UBPA‬‬

‫(‬ ‫)‬ ‫|‬ ‫|‬ ‫(‬ ‫)‬ ‫|‬ ‫|‬ ‫اتجاه ‪:X‬‬

‫(‬ ‫)‬ ‫|‬ ‫|‬ ‫(‬ ‫)‬ ‫|‬ ‫|‬ ‫اتجاه ‪:Y‬‬

‫شكل(‪: )34-4‬الحموالت الجانبية على المبنى( ‪) S1-5‬بطريقة )‪ )UBPA‬باالتجاهين‬

‫‪X,Y‬‬
‫‪151‬‬
 ‫منحنيات االستطاعة‪ :‬مبينة في الشكل(‪)35-4‬‬ ‫‪‬‬

‫شكل(‪: )35-4‬منحنيات االستطاعة المبنى( ‪) S1-5‬بطريقة )‪ )UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪151‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء ‪:‬‬
‫جدول(‪ : )02-4‬نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى )‪ (S1-5‬بطريقة ‪UBPA‬‬

‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء‬

‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪%‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD‬‬

‫‪push X 1‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪6371.43‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪249‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪73‬‬

‫‪push X 1+2t+4‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪5150.52 -19%‬‬ ‫‪0.555‬‬ ‫‪9%‬‬ ‫‪234‬‬ ‫‪22‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪75‬‬

‫‪push X 1+4‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪5219.48 -18%‬‬ ‫‪0.558‬‬ ‫‪9%‬‬ ‫‪247‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪80‬‬

‫‪push X 1+2t‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪6305.46‬‬ ‫‪-1%‬‬ ‫‪0.494‬‬ ‫‪-3%‬‬ ‫‪247‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪80‬‬

‫‪push Y 3‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪6431.05‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.482‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪171‬‬ ‫‪63‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪69‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪52‬‬

‫‪push Y 2t+3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪6558.98‬‬ ‫‪2%‬‬ ‫‪0.446 -13% 188‬‬ ‫‪47‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪88‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪29‬‬

‫‪push Y 2t+3+5‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪7329.32‬‬ ‫‪14%‬‬ ‫‪0.4‬‬ ‫‪-22% 181‬‬ ‫‪54‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪38‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪17‬‬

‫‪push Y 3+5‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪7549.25‬‬ ‫‪17%‬‬ ‫‪0.435 -15% 235‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪106‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪8‬‬

‫‪ ‬اإلزاحة الطابقية النسبية‪ :‬مبينة في الشكل(‪)39-4‬‬

‫شكل(‪: )39-4‬االزاحة النسبية الطابقية للمبنى ( ‪) S1-5‬بطريقة )‪ )UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪151‬‬
 ‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها باالتجاه ‪:X‬‬

‫‪‬‬

‫شكل(‪ : ) 39-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪ ) S1-5‬بطريقة )‪ )UBPA‬باالتجاه ‪X,‬‬

‫‪155‬‬
 ‫والحظنا أن تأثير النمط ‪2‬على شعاع الحمولة المجمع باالتجاه ‪ X‬يكاد يكون مهمال وذلك بسبب عامل‬
‫مساهمة الكتلة القليل ( ‪ ،)%0.2‬لذلك استثنيناه من التجميع في الطريقتين الالحقتين‪.‬‬

‫‪-2‬طريقة(‪:)MMC‬‬
‫الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪ ،)2-1-4‬والتسارع الطيفي المستخدم في صيغة الحمولة الجانبية‬ ‫‪‬‬

‫لألنماط الخمسة األولى‪:‬‬

‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )39-4‬الحموالت الجانبية على المبنى( ‪) S1-5‬بطريقة )‪ )MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪151‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )33-4‬منحنيات االستطاعة المبنى( ‪) S1-5‬بطريقة )‪ )MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪151‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء‪:‬‬
‫جدول(‪ : )00-4‬نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى )‪ (S1-5‬بطريقة ‪MMC‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪%‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD‬‬
‫‪push X 1‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪6371.43‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪249‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪73‬‬
‫‪push X 1+4‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪5219.48 -18%‬‬ ‫‪0.558‬‬ ‫‪9%‬‬ ‫‪247‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪80‬‬
‫‪push X 1-4‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪7498.67‬‬ ‫‪18%‬‬ ‫‪0.447 -12% 255‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪39‬‬ ‫‪71‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪push Y 3‬‬ ‫‪L‬‬ ‫‪6431.05‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.482‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪171‬‬ ‫‪63‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪69‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪52‬‬
‫‪push Y 2t+3-5‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪5625.73 -13%‬‬ ‫‪0.483‬‬ ‫‪0%‬‬ ‫‪235‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪102‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪18‬‬
‫‪push Y 3-5‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪6230.57‬‬ ‫‪-3%‬‬ ‫‪0.487‬‬ ‫‪1%‬‬ ‫‪227‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪34‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪77‬‬
‫‪push Y 2t+3‬‬ ‫‪M‬‬ ‫‪6558.98‬‬ ‫‪2%‬‬ ‫‪0.446‬‬ ‫‪-7%‬‬ ‫‪188‬‬ ‫‪47‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪88‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪29‬‬
‫‪push Y 2t-3‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪6991.48‬‬ ‫‪9%‬‬ ‫‪0.462‬‬ ‫‪-4%‬‬ ‫‪233‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪79‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪43‬‬
‫‪push Y 3+5‬‬ ‫‪O‬‬ ‫‪7549.25‬‬ ‫‪17%‬‬ ‫‪0.453‬‬ ‫‪-6%‬‬ ‫‪235‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪106‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪push Y 2t+3+5‬‬ ‫‪Q‬‬ ‫‪7329.3‬‬ ‫‪14%‬‬ ‫‪0.4‬‬ ‫‪-17% 231‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪39‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪80‬‬
‫‪push Y 2t-3+5‬‬ ‫‪R‬‬ ‫‪6474.13‬‬ ‫‪1%‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0%‬‬ ‫‪194‬‬ ‫‪42‬‬ ‫‪23‬‬ ‫‪38‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪73‬‬
‫‪push Y 2t-3-5‬‬ ‫‪T‬‬ ‫‪7420.82‬‬ ‫‪15%‬‬ ‫‪0.446‬‬ ‫‪-7%‬‬ ‫‪181‬‬ ‫‪54‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪38‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪17‬‬

‫اإلزاحة الطابقية النسبية‪:‬‬ ‫‪‬‬

‫شكل(‪: ) 133-4‬االزاحات النسبية الطابقية للمبنى ( ‪) S1-5‬بطريقة )‪ )MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪151‬‬
 ‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها‪:‬‬
‫االتجاه ‪:X:‬‬

‫شكل(‪ : ) 131-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S1-5‬بطريقة )‪ )MMC‬باالتجاه ‪X,‬‬

‫‪151‬‬
 ‫االتجاه ‪:Y‬‬

‫شكل(‪ : )132-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى ( ‪) S1-5‬بطريقة )‪ )MMC‬باالتجاه ‪Y,‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪-3‬الطريقة المقترحة (‪ :)proposed‬حسب الفقرة (‪.)4-1-4‬‬
‫هذه الطريقة أعطت حموالت مقاربة لحموالت ‪ MMC‬ومنحنيات االستطاعة ونقطة أداء وازاحات نسبية‬
‫طابقية أيضا مقاربة جدا ل‪ MMC‬في كل اتجاه لكل حالة من حاالت تجميع األنماط وذلك ألن قيمة‬
‫طيف التسارع المستخدمة في ‪ MMC‬قريبة من ‪ 1‬بالنسبة للدور األول وتساوي ‪ 3.3‬لباقي األدوار التي‬
‫تقع في منطقة التسارع الثابت في طيف االستجابة المدروس وازالة هذه القيم في عالقات ‪Proposed‬‬
‫لم يغير تراكيب الحموالت بشكل ملحوظ‪ .‬اختصرنا عرض كل نتائج هذه الطريقة تجنبا لإلطالة‪:‬‬

‫جدول(‪ : )04-4‬نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى )‪ (S1-5‬بطريقة المقترحة ‪proposed‬‬

‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪%‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD‬‬

‫‪push X 1‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪6371.4‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪249‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪73‬‬
‫‪push X 1+4‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪5287.7 -17% 0.55‬‬ ‫‪9%‬‬ ‫‪247‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪80‬‬
‫‪push X 1-4‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪7431.1 17%‬‬ ‫‪0.45 -12% 255‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪29‬‬ ‫‪78‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪push Y 3‬‬ ‫‪L‬‬ ‫‪6431.1‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪171 63‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪69‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪52‬‬
‫‪push Y 2t+3-5‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪5625.7 -13% 0.48‬‬ ‫‪0%‬‬ ‫‪235‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪102‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪18‬‬
‫‪push Y 3-5‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪6230.6 -3%‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪1%‬‬ ‫‪227‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪34‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪77‬‬
‫‪push Y 2t-3+5‬‬ ‫‪R‬‬ ‫‪6474.1‬‬ ‫‪1%‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0%‬‬ ‫‪194 42‬‬ ‫‪23‬‬ ‫‪38‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪73‬‬
‫‪push Y 2t+3‬‬ ‫‪M‬‬ ‫‪6559‬‬ ‫‪2%‬‬ ‫‪0.45‬‬ ‫‪-7% 188 47‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪88‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪29‬‬
‫‪push Y 2t-3‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪6991.5‬‬ ‫‪9%‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪-4% 233‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪79‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪43‬‬
‫‪push Y 2t+3+5‬‬ ‫‪Q‬‬ ‫‪7329.3 14%‬‬ ‫‪0.4‬‬ ‫‪-17% 231‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪39‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪80‬‬
‫‪push Y 2t-3-5‬‬ ‫‪T‬‬ ‫‪7420.8 15%‬‬ ‫‪0.45‬‬ ‫‪-7% 181 54‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪38‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪17‬‬
‫‪push Y 3+5‬‬ ‫‪O‬‬ ‫‪7549.3 17%‬‬ ‫‪0.45‬‬ ‫‪-6% 235‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪106‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪8‬‬

‫‪-2-5-4‬مقارنة نتائج المبنى )‪:(S1-5‬‬

‫‪ ‬الحموالت المجمعة ‪:‬‬
‫نالحظ من أشكال الحموالت (‪) 34-4‬إلى (‪ )39 -4‬ما يلي‪:‬‬
‫االتجاه ‪ : X‬إن تأثير النمط ‪ 2‬على شكل الحمولة المجمع يكاد يكون مهمال بسبب عامل مساهمة الكتلة‬
‫القليل ( ‪ )%0.2‬وقد أعطى تجميع األنماط ‪ 4+1‬باالتجاه ‪ X‬حمولة جانبية تطبق قوى دفع باتجاه واحد‬

‫‪111‬‬
‫ولكن بشكل مختلف عن حمولة النمط األساسي حيث تتميز بموجتين مع قيم دنيا في طوابق النصف‬
‫السفلي وقوى دفع أعظمية في النصف العلوي من االطار هذه الحمولة هي ‪ C‬في ‪ UBPA‬و‪ D‬في‬
‫‪ MMC‬والطريقة المقترح ‪ .Proposed‬أما تجميع النمطين ‪ 1‬و‪ 4‬بإشارة متعاكسة فقد أعطى حموالت‬
‫و‪.0‬‬ ‫جانبية ذات قوى دفع باتجاه واحد ولكن القوى العظمى مركزة في مستوى الطابق ‪2‬‬

‫االتجاه ‪ :Y‬أعطى تجميع األنماط ‪ 5-0‬و ‪ 5-0+2‬حمولة ذات قوى دفع عظمى من األعلى أما باقي‬
‫التجميعات أعطت أشكاال مماثلة للنمط ‪ 0‬أو ذات قوى دفع عظمى في مستوى الطوابق الوسطى‪.‬‬
‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫‪-18%‬‬

‫شكل(‪: )130-4‬منحنيات االستطاعة المبنى( ‪ (S1-5‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء‪:‬‬ ‫‪‬‬
‫جدول(‪ : )05-4‬مقارنة نقطة األداء والمفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر للمبنى( ‪ )S1-5‬بالطرائق المعتمدة‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء‬
‫االتجاه‬ ‫الطريقة‬ ‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪%‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD‬‬

‫‪ X 1‬النمط األساسي‬ ‫‪A‬‬ ‫‪6371.4‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪249 6‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪73‬‬
‫‪UBPA‬‬ ‫‪X 1+4‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪5219.48‬‬ ‫‪-18%‬‬ ‫‪0.558‬‬ ‫‪9%‬‬ ‫‪247‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪80‬‬
‫‪X‬‬
‫‪MMC‬‬ ‫‪X 1+4‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪5219.5 -18% 0.56‬‬ ‫‪9% 247 8‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪80‬‬
‫‪Proposed‬‬ ‫‪X 1+4‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪5287.7 -17% 0.55‬‬ ‫‪9% 247 8‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪80‬‬
‫‪ Y 3‬النمط األساسي‬ ‫‪E‬‬ ‫‪6431.1‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪171 63‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪69‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪52‬‬
‫‪UBPA‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪Y‬‬
‫‪MMC‬‬ ‫‪Y 2t+3-5‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪5625.7 -13% 0.48‬‬ ‫‪0% 235 0‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪102‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪18‬‬
‫‪Proposed‬‬ ‫‪Y 2t+3-5‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪5625.7 -13% 0.48‬‬ ‫‪0% 235 0‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪102‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪18‬‬

‫من الشكل ( ‪ ) 130-4‬والجدول ( ‪ ) 05-4‬نجد ما يلي ‪:‬‬

‫االتجاه ‪ :X‬أدى تجميع األنماط (‪ )4+1‬إلى انخفاض في استطاعة المبنى وزيادة قابليته على االنتقال‬
‫الجانبي الالخطي بنسب متماثلة في الطرائق الثالث‪ ،‬حيث انخفض القص القاعدي المرافق لنقطة األداء‬
‫بنسبة ‪ %19‬وزاد االنتقال الجانبي للنقطة المرجعية في سطح المبنى ‪ %3‬وبذلك فهو التجميع االخطر‬
‫في االتجاه ‪ X‬وهو متعلق بشكل الحمولة المرافق‪ .‬بينما أدى تجميع ‪ 4-1‬إلى تقسية سلوك المبنى‬
‫وانخفاض قابليته على االنتقال الجانبي‪.‬‬
‫االتجاه ‪ : Y‬أعطى التجميع )‪ (2+3-5‬أكبر نسبة تخفيض لالستطاعة بلغت ‪ 10%‬مع المحافظة على‬
‫قابلية االنزياح الجانبي‪ .‬بينما أدت باقي حاالت التجميع لألنماط الثالثة إلى تقسية السلوك الالخطي‬
‫للمبنى‪.‬‬

‫‪111‬‬
 ‫االزاحات النسبية الطابقية‪:‬‬ ‫‪‬‬

‫شكل(‪: ) 134-4‬االزاحات النسبية الطابقية للمبنى ( ‪) S1-5‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫ترافق انخفاض استطاعة اإلطار في االتجاهين ‪ X‬و‪ Y‬مع زيادة اإلازحات النسبية بين طوابق القسم‬
‫العلوي منه‪ ،‬كما ترافقت تقسية االطار بانخفاض عام في اإلزاحات النسبية الطابقية خاصة بين طوابق‬
‫النصف العلوي‪ .‬الشكل (‪ )134-4‬يبين أن تجميع ‪ 4+1‬باتجاه ‪ X‬سبب زيادة اإلزاحات النسبية بين‬
‫طوابق القسم العلوي بنسب متماثلة في الطرائق الثالث ونقصانها في القسم السفلي‪ ،‬وهذا األمر نتيجة‬
‫مشاركة النمط ‪ 4‬مع النمط ‪ 1‬في االستجابة‪ .‬واألمر ينطبق على حالة التجميع ‪ 5-0+2‬باالتجاه ‪.Y‬‬

‫أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها‪:‬‬ ‫‪‬‬
‫نالحظ من الجدول (‪ )05-4‬والشكل(‪)135-4‬و(‪ )139-4‬أن انخفاض االستطاعة باتجاه ‪ X‬ترافق مع‬
‫زيادة في عدد المفاصل اللدنة التي وصلت إلى االستطاعة الحدية في جيزان الطابق العلوي‪ .‬أما في‬
‫االتجاه ‪ y‬األشكال(‪ )139-4‬و(‪ )139-4‬فقد انخفض عدد المفاصل التي وصلت إلى االستطاعة الحدية‬
‫وزاد عدد المفاصل التي تجاوزت مستوى ‪ LS‬وبقيت ضمن حدود ما قبل االنهيار ‪.CP‬‬
‫من مقارنة نتائج المبنى‪ S1-5‬نجد ان إدخال تأثير االنماط العليا مع النمط األساسي في كل من‬
‫االتجاهين كان له تأثير ضعيف في استجابة المبنى لم يتجاوز ‪ % 19‬وهذا بسبب الدور األساسي‬
‫القصير وعدد الطوابق الذي ال يتجاوز ‪ 5‬طوابق‪.‬‬

‫‪111‬‬
 ‫االتجاه‪:X‬‬

‫شكل(‪ : )135-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة‬ ‫شكل(‪ : )139-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى‬
‫للمبنى ( ‪) S1-5‬حسب النمط األساسي اتجاه ‪x‬‬ ‫( ‪) S1-5‬بالطرائق الثالث بالحالة األخطر‬
‫باالتجاه ‪x‬‬
‫االتجاه ‪:Y‬‬

‫شكل(‪ : )139-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة‬ ‫شكل( ‪ : )139-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى‬
‫للمبنى ( ‪) S1-5‬حسب النمط األساسي اتجاه ‪Y‬‬ ‫( ‪) S1-5‬بطريقة ‪ MMC, Proposed‬بالحالة األخطر‬
‫باالتجاه ‪Y‬‬

‫‪115‬‬
 ‫‪ 3-5-4‬نتائج المبنى )‪:(S2-9‬‬
‫نتائج تحليل االهتزاز الحر‪:‬‬
‫جدول(‪: )09-4‬الخصائص الديناميكية للمبنى )‪.(S2-9‬‬

‫شكل(‪: )133-4‬أشكال أنماط االهتزاز للمبنى (‪(S2-9‬‬

‫‪111‬‬
‫تنتقل عقد المبنى وفق نمطي االهتزاز ‪ 1‬و‪ 4‬باتجاه المحور ‪ X‬بشكل رئيسي فيما تسبب أنماط االهتزاز‬
‫‪2‬و‪ 5‬انتقاال باتجاه المحور ‪ Y‬بشكل رئيسي‪ ،‬ويسبب النمط ‪ 0‬انتقاالت وفق ‪ X , Y‬ناتجة عن الفتل في‬
‫المستوى االفقي لطوابقه‪ ،‬وعند تشكيل الحموالت الجانبية بالطرق المعتمدة تم تجميع األنماط ‪1‬و‪ 4‬في‬
‫االتجاه ‪ X‬مع إضافة تأثير النمط ‪ 0‬بما يضمن تجاوز عامل مساهمة الكتلة نسبة ‪ %33‬في هذا االتجاه‬
‫وأيضا تجميع األنماط ‪ 2‬و‪ 5‬في االتجاه ‪ Y‬مع إضافة تأثير النمط ‪ 0‬بما يضمن تجاوز عامل مساهمة‬
‫الكتلة نسبة ‪ %33‬في هذا االتجاه‪ .‬ويعتبر النمط ‪ 1‬هو النمط األساسي والمرجعي في االتجاه ‪ X‬والنمط‬
‫‪ 2‬هو النمط األساسي والمرجعي في االتجاه ‪.Y‬‬

‫‪-1‬طريقة(‪:)UBPA‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪.)1-1-4‬‬

‫شكل(‪: )113-4‬الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S2-9‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )111-4‬منحنيات االستطاعة المبنى( ‪) S2-9‬بطريقة )‪ )UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء‪:‬‬
‫جدول(‪ : )09-4‬نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى ‪ S2-9‬بطريقة ‪UBPA‬‬

‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪%‬‬ ‫‪δ (m) % AtoB BtoIO IOtoLSLStoCPCPtoC CtoD‬‬
‫‪push X 1‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪5507.88‬‬ ‫‪0.373‬‬ ‫‪432 76‬‬ ‫‪92‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 1+3‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪5119.6‬‬ ‫‪-7%‬‬ ‫‪0.36‬‬ ‫‪-3% 420 125‬‬ ‫‪55‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 1+4‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪7080.64 29%‬‬ ‫‪0.28 -25% 447 75‬‬ ‫‪78‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 1+3+4‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪6737.75 22% 0.151 -56% 422 144‬‬ ‫‪34‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪6659.21‬‬ ‫‪0.264‬‬ ‫‪380 116 104‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2+3‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪6675.25‬‬ ‫‪0%‬‬ ‫‪0.317 20% 398 103‬‬ ‫‪99‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2+5‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪8215.59 23% 0.241 -9% 441 155‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2+3+5‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪8290.46 24% 0.239 -9% 454 146‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية‪:‬‬

‫شكل(‪ )112-4‬االزاحة النسبية الطابقية المبنى( ‪) S2-9‬بطريقة )‪ )UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حالة التجميع‬
‫األخطر والنمط األساسي باالتجاه ‪ x‬فقط حيث لم يحدث تخفيض باالتجاه ‪:Y‬‬

‫شكل(‪ )110-4‬تشكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪) S2-9‬بطريقة )‪ )UBPA‬باالتجاه ‪X,‬‬

‫‪-2‬طريقة(‪:)MMC‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪.)2-1-4‬‬

‫شكل(‪: )114-4‬الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S2-9‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )115-4‬منحنيات االستطاعة المبنى( ‪) S2-9‬بطريقة )‪ )MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء‪:‬‬
‫جدول(‪ : )09-4‬نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى (‪ )S2-9‬بطريقة ‪.MMC‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪%‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCPCPtoC CtoD DtoE‬‬

‫‪push X 1‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪5507.88‬‬ ‫‪0.373‬‬ ‫‪432 76‬‬ ‫‪92‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 1+3-4‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪3436.46 -38%‬‬ ‫‪0.498‬‬ ‫‪34%‬‬ ‫‪408 76‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪66‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 1-4‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪3828.11 -30%‬‬ ‫‪0.491‬‬ ‫‪32%‬‬ ‫‪438 57‬‬ ‫‪105‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 1-3-4‬‬ ‫‪K‬‬ ‫‪4190‬‬ ‫‪-24%‬‬ ‫‪0.488‬‬ ‫‪31%‬‬ ‫‪427 47‬‬ ‫‪56‬‬ ‫‪67‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪push X 1+3‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪5125.04‬‬ ‫‪-7%‬‬ ‫‪0.362‬‬ ‫‪-3%‬‬ ‫‪419 118‬‬ ‫‪63‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 1-3‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪5809.74‬‬ ‫‪5%‬‬ ‫‪0.371‬‬ ‫‪-1%‬‬ ‫‪426 68‬‬ ‫‪106‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 1+3+4‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪6762.87‬‬ ‫‪23%‬‬ ‫‪0.252 -32% 436 140‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 1+4‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪7080.63‬‬ ‫‪29%‬‬ ‫‪0.281 -25% 447 75‬‬ ‫‪78‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 1-3+4‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪7129.01‬‬ ‫‪29%‬‬ ‫‪0.289 -23% 462 98‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2‬‬ ‫‪L‬‬ ‫‪6659.21‬‬ ‫‪0.264‬‬ ‫‪380 116 104‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2+3t-5‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪4598.28 -31%‬‬ ‫‪0.417‬‬ ‫‪58%‬‬ ‫‪405 51‬‬ ‫‪45‬‬ ‫‪99‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2-5‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪4834.12 -27%‬‬ ‫‪0.406‬‬ ‫‪54%‬‬ ‫‪405 51‬‬ ‫‪45‬‬ ‫‪99‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2-3t-5‬‬ ‫‪T‬‬ ‫‪5021.89 -25%‬‬ ‫‪0.388‬‬ ‫‪47%‬‬ ‫‪405 51‬‬ ‫‪74‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2+3t‬‬ ‫‪M‬‬ ‫‪6675.11‬‬ ‫‪0%‬‬ ‫‪0.317‬‬ ‫‪20%‬‬ ‫‪398 103‬‬ ‫‪99‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2-3t‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪6780.47‬‬ ‫‪2%‬‬ ‫‪0.306‬‬ ‫‪16%‬‬ ‫‪398 83‬‬ ‫‪119‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2-3t+5‬‬ ‫‪R‬‬ ‫‪8125.65‬‬ ‫‪22%‬‬ ‫‪0.243‬‬ ‫‪-8%‬‬ ‫‪417 72‬‬ ‫‪111‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2+5‬‬ ‫‪O‬‬ ‫‪8215.57‬‬ ‫‪23%‬‬ ‫‪0.241‬‬ ‫‪-9%‬‬ ‫‪418 71‬‬ ‫‪111‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 2+3t+5‬‬ ‫‪Q‬‬ ‫‪8309.39‬‬ ‫‪25%‬‬ ‫‪0.239‬‬ ‫‪-9%‬‬ ‫‪448 149‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية ‪:‬‬

‫شكل(‪: ) 119-4‬االزاحات النسبية الطابقية للمبنى ( ‪ ) S2-9‬بطريقة )‪ )MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت التجميع‬

‫اتجاه ‪:X‬‬

‫‪111‬‬
‫شكل(‪ )119-4‬تشكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪) S2-9‬بطريقة )‪ )MMC‬باالتجاه ‪X,‬‬

‫اتجاه ‪:y‬‬

‫‪111‬‬
‫شكل(‪ )119-4‬تشكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪) S2-9‬بطريقة )‪ )MMC‬باالتجاه ‪Y,‬‬

‫‪-0‬الطريقة المقترحة (‪:)Proposed‬‬

‫الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪.)4-1-4‬‬ ‫‪‬‬

‫شكل(‪: )113-4‬الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S2-9‬بالطريقة المقترحة (‪(proposed‬‬

‫‪115‬‬
‫)باالتجاهين ‪X,Y‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )123-4‬منحنيات االستطاعة المبنى( ‪ ) S2-9‬بالطريقة المقترحة )‪)proposed‬‬

‫باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء‪:‬‬
‫جدول(‪ :)03-4‬نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى )‪ (S2-9‬بالطريقة المقترحة ‪proposed‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪%‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCPCPtoC CtoD DtoE‬‬

‫‪push X 1‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪5507.88‬‬ ‫‪0.373‬‬ ‫‪432 76‬‬ ‫‪92‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push X 1+3-4‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪4138.74 -25%‬‬ ‫‪0.441‬‬ ‫‪18% 431 53‬‬ ‫‪116‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push X 1-4‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪4451.48 -19%‬‬ ‫‪0.445‬‬ ‫‪19% 436 42‬‬ ‫‪122‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push X 1-3-4‬‬ ‫‪K‬‬ ‫‪4723.38 -14%‬‬ ‫‪0.441‬‬ ‫‪18% 435 35‬‬ ‫‪123‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push X 1+3‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪5215.39‬‬ ‫‪-5%‬‬ ‫‪0.366‬‬ ‫‪-2%‬‬ ‫‪432 91‬‬ ‫‪77‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push X 1-3‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪5759.61‬‬ ‫‪5%‬‬ ‫‪0.373‬‬ ‫‪0%‬‬ ‫‪427 63‬‬ ‫‪110‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push X 1+3+4‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪6334.25‬‬ ‫‪15%‬‬ ‫‪0.29‬‬ ‫‪-22% 404 117‬‬ ‫‪79‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push X 1+4‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪6576.98‬‬ ‫‪19%‬‬ ‫‪0.304 -18% 442 109‬‬ ‫‪49‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push X 1-3+4‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪6672.07‬‬ ‫‪21%‬‬ ‫‪0.31‬‬ ‫‪-17% 449 114‬‬ ‫‪37‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 2‬‬ ‫‪L‬‬ ‫‪6659.21‬‬ ‫‪0.264‬‬ ‫‪380 116 104‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 2+3-5‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪5073.55 -24%‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪48% 406 50‬‬ ‫‪125‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 2-5‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪5264.5‬‬ ‫‪-21%‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪40% 405 51‬‬ ‫‪140‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 2-3-5‬‬ ‫‪T‬‬ ‫‪5433.68 -18%‬‬ ‫‪0.371‬‬ ‫‪41% 405 51‬‬ ‫‪144‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 2+3‬‬ ‫‪M‬‬ ‫‪6676.39‬‬ ‫‪0%‬‬ ‫‪0.316‬‬ ‫‪20% 397 93‬‬ ‫‪110‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 2-3‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪6779.08‬‬ ‫‪2%‬‬ ‫‪0.306‬‬ ‫‪16% 398 83‬‬ ‫‪119‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 2-3+5‬‬ ‫‪R‬‬ ‫‪7866.2‬‬ ‫‪18%‬‬ ‫‪0.252‬‬ ‫‪-5%‬‬ ‫‪433 160‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 2+5‬‬ ‫‪O‬‬ ‫‪7936.46‬‬ ‫‪19%‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪-5%‬‬ ‫‪429 152‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 2+3+5‬‬ ‫‪Q‬‬ ‫‪7969.66‬‬ ‫‪20%‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪-5%‬‬ ‫‪432 148‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬اإلزاحة النسبية الطابقية‪:‬‬

‫شكل(‪: ) 121-4‬االزاحات النسبية الطابقية للمبنى ( ‪ ) S2-9‬بطريقة )‪)proposed‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪ ‬تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت التجميع‬
‫األخطر‪.‬‬
‫اتجاه‪:X‬‬

‫‪111‬‬
‫شكل(‪: ) 122-4‬تشكل المفاصل اللدنة في للمبنى ( ‪ ) S2-9‬بالطريقة المقترحة )‪ )proposed‬باالتجاه ‪X,‬‬

‫اتجاه ‪:Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫شكل(‪: ) 120-4‬تشكل المفاصل اللدنة في للمبنى ( ‪ ) S2-9‬بالطريقة المقترحة )‪)proposed‬‬
‫باالتجاه ‪Y‬‬
‫‪-4-5-4‬مقارنة نتائج المبنى )‪:(S2-9‬‬

‫‪ ‬الحموالت المجمعة ‪ :‬نالحظ من أشكال الحموالت (‪ )113-4( )114 -4( ) 113-4‬ما يلي‪:‬‬
‫االتجاه ‪ : X‬أعطى تجميع األنماط ‪ 1‬مع ‪ 0‬حموالت جانبية ذات شكل شبيه بالنمط االساسي‪ ،‬وأعطت‬
‫حاالت التجميع ‪1-4‬و‪ 1+3-4‬و‪ 1-3-4‬حموالت جانبية متعاكسة االتجاه أو بموجتين متعاكستين مع‬
‫قوى دفع أعظمية في النصف العلوي من االطار وهي الحموالت ‪ E,H,K‬في طريقتي ‪ MMC‬والطريقة‬
‫المقترحة ‪ .Proposed‬أما باقي حاالت التجميع فقد أعطت حموالت جانبية ذات قوى دفع باتجاه واحد‬
‫مع قوى دفع عظمى مركزة في مستوى الطوابق الوسطى‪.‬‬

‫االتجاه ‪ :Y‬أعطى تجميع األنماط ‪ 2‬مع ‪ 0‬حموالت جانبية ذات شكل شبيه بالنمط االساسي‪ ،‬وأعطت‬
‫حاالت التجميع ‪2-5‬و ‪ 2-3+5‬و‪ 2-3-5‬حموالت جانبية متعاكسة االتجاه أو بموجتين مع قوى دفع‬
‫أعظمية في النصف العلوي من االطار وهي الحموالت ‪ T,S,F‬في طريقتي ‪ MMC‬و‪ .Proposed‬أما‬
‫باقي حاالت التجميع فقد عطت حموالت جانبية ذات قوى دفع باتجاه واحد مع قوى دفع عظمى مركزة في‬
‫مستوى الطوابق الوسطى‪.‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫‪-7%‬‬

‫‪-25%‬‬

‫‪-38%‬‬

‫‪-24%‬‬

‫‪-31%‬‬

‫شكل(‪: )124-4‬منحنيات االستطاعة المبنى( ‪ (S2-9‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء ‪:‬‬
‫جدول(‪ : )43-4‬نقطة األداء والمفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر للمبنى( ‪ )S2-9‬بالطرائق المعتمدة‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء‬
‫االتجاه‬ ‫الطريقة‬ ‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪%‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD‬‬

‫النمط األساسي‬ ‫‪X1‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪5507.9‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪432 76‬‬ ‫‪92‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪UBPA‬‬ ‫‪X 1+3‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪5119.6 -7%‬‬ ‫‪0.36 -3% 420 125 55‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪X‬‬
‫‪MMC‬‬ ‫‪X 1+3-4‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪3436.5 -38%‬‬ ‫‪0.5‬‬ ‫‪34% 408 76‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪66‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪Proposed‬‬ ‫‪X 1+3-4‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪4138.7 -25% 0.44 18% 431 53 116‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫النمط األساسي‬ ‫‪Y2‬‬ ‫‪L‬‬ ‫‪6659.2‬‬ ‫‪0.26‬‬ ‫‪380 116 104‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪UBPA‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪Y‬‬
‫‪MMC‬‬ ‫‪Y 2+3-5‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪4598.3 -31% 0.42 58% 405 51‬‬ ‫‪45‬‬ ‫‪99‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪Proposed‬‬ ‫‪Y 2+3-5‬‬ ‫‪S‬‬ ‫‪5073.6 -24% 0.39 48% 406 50 125‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫االتجاه ‪ :X‬من الشكل (‪ )124-4‬أدت حاالت التجميع المرافقة للحموالت ‪ E‬و‪ H‬و‪ K‬إلى انخفاض في‬
‫استطاعة المبنى وزيادة قابليته على االنتقال الجانبي الالخطي‪ ،‬حيث انخفض القص القاعدي المرافق‬
‫لنقطة األداء بنسبة وصلت إلى ‪ %09‬في حالة التجميع ‪ 1+3-4‬بطريقة ‪ MMC‬وزاد االنتقال الجانبي‬
‫للنقطة المرجعية في سطح المبنى بنسبة ‪ %04‬وبذلك فهو التجميع االخطر في االتجاه ‪ X‬ومتعلق بشكل‬
‫الحمولة المرافق‪ .‬بينما أدت باقي الحاالت التجميع إلى تقسية سلوك المبنى الالخطي وانخفاض قابليته‬
‫على االنتقال الجانبي‪.‬‬
‫االتجاه ‪ : Y‬من الشكل (‪ )124-4‬أدت حاالت التجميع المرافقة للحموالت ‪ T,S,F‬إلى انخفاض في‬
‫استطاعة المبنى وزيادة قابليته على االنتقال الجانبي الالخطي‪ ،‬حيث انخفض القص القاعدي المرافق‬
‫لنقطة األداء بنسبة وصلت إلى ‪ %01‬في حالة التجميع ‪ 2+3-5‬بطريقة ‪ MMC‬وزاد االنتقال الجانبي‬
‫للنقطة المرجعية في سطح المبنى بنسبة ‪ %59‬وبذلك فهو التجميع االخطر في االتجاه ‪ Y‬ومتعلق بشكل‬
‫الحمولة المرافق‪ .‬بينما أدت باقي الحاالت التجميع إلى تقسية سلوك المبنى وانخفاض قابليته على االنتقال‬
‫الجانبي‪.‬‬

‫‪111‬‬
 ‫اإلزاحات النسبية الطابقية‪:‬‬ ‫‪‬‬

‫شكل(‪: )125-4‬االزاحات النسبية الطابقية للمبنى( ‪ (S2-9‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫ترافق انخفاض استطاعة اإلطار في االتجاهين ‪X‬و‪ Y‬مع زيادة اإلازحات النسبية بين طوابق القسم العلوي‬
‫منه‪ ،‬كما ترافقت تقسية االطار بانخفاض عام في اإلزاحات النسبية الطابقية خاصة بين طوابق النصف‬
‫العلوية‪ .‬يبين الشكل (‪ )103-4‬أن تجميع ‪ 1+3-4‬باتجاه ‪ X‬سبب أكبر زيادة في اإلزاحات النسبية‬
‫بين طوابق القسم العلوي بطريقة ‪ ،MMC‬وهذا األمر نتيجة مشاركة األنماط ‪0‬و‪ 4‬مع النمط ‪ 1‬في‬
‫االستجابة‪ .‬واألمر ينطبق على حالة التجميع ‪ 2+3-5‬باالتجاه ‪.Y‬‬

‫‪111‬‬
‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليهاعند نقطة األداء في الحاالت األخطر‬
‫االتجاه ‪:X‬‬

‫شكل(‪ : )129-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة‬ ‫شكل(‪ : )129-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى‬
‫للمبنى ( ‪) S2-9‬حسب النمط األساسي باالتجاه ‪x‬‬ ‫( ‪) S2-9‬بطريقة )‪ )UBPA‬بالحالة األخطر‬

‫شكل(‪ : )129-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى‬ ‫شكل( ‪ : )123-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى‬
‫‪111‬‬
‫( ‪) S2-9‬بطريقة ‪ MMC‬بالحالة األخطر‬ ‫( ‪) S2-9‬بطريقة المقترحة بالحالة األخطر‬
‫أدت حالة التجميع األخطر بطريقة ‪ MMC‬إلى تجاوز ما يزيد عن ‪ 93‬مفصل لدن لمستوى امان الحياة‬
‫في الطوابق من ‪ 5‬إلى ‪ ، 3‬كما سبب ظهور بعض المفاصل في جيزان الطوابق ‪5‬و‪9‬و‪ 9‬باالتجاه ‪.Y‬‬
‫االتجاه‪: Y‬‬

‫شكل(‪ : )101-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى شكل(‪ : )103-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى‬
‫( ‪) S2-9‬حسب النمط األساسي باالتجاه ‪Y‬‬ ‫( ‪) S2-9‬بطريقة ‪ MMC‬بالحالة األخطر‬

‫شكل( ‪ : )102-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى‬

‫‪115‬‬
‫( ‪) S2-9‬بالطريقة المقترحة بالحالة األخطر‬
‫أدت حالة التجميع األخطر بطريقة ‪ MMC‬إلى تجاوز ‪ 33‬مفصل لمستوى ما قبل االنهيار ‪ CP‬في‬
‫جيزان الطوابق الخمسة األخيرة‪ ،‬و‪ 13‬مفصل بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬في الطابقين ‪ 9‬و‪.9‬‬

‫‪ 5-5-4‬نتائج المبنى )‪(S3-16‬‬

‫نتائج تحليل االهتزاز الحر‪:‬‬

‫جدول(‪: )41-4‬الخصائص الديناميكية للمبنى )‪(S3-16‬‬

‫‪111‬‬
 ‫أشكال أنماط االهتزاز ‪:‬‬

‫شكل(‪: )100-4‬أشكال أنماط االهتزاز من ‪ 1‬إلى‪ 9‬للمبنى ‪S3-16‬‬

‫شكل(‪: )104-4‬أشكال أنماط االهتزاز من ‪ 9‬إلى‪ 11‬للمبنى ‪S3-16‬‬

‫‪111‬‬
‫تنتقل عقد المبنى وفق أنماط االهتزاز ‪ 2‬و‪ 5‬و‪ 9‬و‪ 11‬باتجاه المحور ‪ X‬بشكل رئيسي فيما تسبب أنماط‬
‫االهتزاز ‪ 1‬و‪ 4‬و‪ 9‬و‪ 13‬انتقاال باتجاه المحور ‪ Y‬بشكل رئيسي وتسبب األنماط ‪ 0‬و‪ 9‬و‪ 3‬انتقاالت‬
‫وفق ‪ X , Y‬بتأثير أكبر على اتجاه ‪ ،x‬وعند تشكيل الحموالت الجانبية بالطرق المعتمدة تم تجميع األنماط‬
‫في كل اتجاه بما يضمن تجاوز عامل مساهمة الكتلة نسبة ‪ .%33‬ويعتبر النمط ‪ 2‬هو النمط األساسي‬
‫والمرجعي في االتجاه ‪ X‬والنمط ‪ 1‬هو النمط األساسي والمرجعي في االتجاه ‪.Y‬‬
‫بناء على خالصة دراسة المجموعة األولى والمباني ‪ S1-5 ,S2-9‬يمكن تحديد الشكل االخطر للحمولة‬
‫الجانية المسبب النخفاض استطاعة المباني وهو الشكل ذو موجتين متعاكستين على ارتفاع المنشأ مع‬
‫قوى دفع أعظمية في قمة المنشأ‪ .‬لذلك سنكتفي بعرض نتائج حاالت التجميع التي تعطي هذا الشكل من‬
‫الحمولة في كل طريقة من الطرائق الثالث‪.‬‬

‫‪-1‬طريقة )‪:)UBPA‬‬

‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪)1-1-4‬‬

‫شكل(‪: )105-4‬الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )109-4‬منحنيات االستطاعة للمبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء‪:‬‬ ‫‪‬‬
‫جدول(‪ : )42-4‬نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى ‪ S3-16‬بطريقة ‪UBPA‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫)‪ V (KN‬الحمولة‬ ‫‪%‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCPCPtoC CtoD DtoE‬‬
‫‪push X 2‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪6980.73‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.205‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪1355 400‬‬ ‫‪43‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 2+3‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪9289.28‬‬ ‫‪33%‬‬ ‫‪0.359‬‬ ‫‪75% 1360 365‬‬ ‫‪73‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 2+5‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪9276.06‬‬ ‫‪33%‬‬ ‫‪0.159 -22% 1443 305‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 2+3+5‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪11964.8‬‬ ‫‪71%‬‬ ‫‪0.308‬‬ ‫‪50% 1426 290‬‬ ‫‪82‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 2+5+8‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪10441.5‬‬ ‫‪50%‬‬ ‫‪0.148 -28% 1488 290‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 2+3+5+8‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪13224.2‬‬ ‫‪89%‬‬ ‫‪0.292‬‬ ‫‪42% 1379 342‬‬ ‫‪77‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 2+5+8+11‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪9546.39‬‬ ‫‪37%‬‬ ‫‪0.162 -21% 1450 304‬‬ ‫‪44‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 2+3+5+8+11‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪12412‬‬ ‫‪78%‬‬ ‫‪0.311‬‬ ‫‪52% 1411 309‬‬ ‫‪78‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 1‬‬ ‫‪L‬‬ ‫‪8223.36‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.417‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪1403 386‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 1+4+7+10‬‬ ‫‪O‬‬ ‫‪7554.33‬‬ ‫‪-8%‬‬ ‫‪0.431‬‬ ‫‪3%‬‬ ‫‪1445 195‬‬ ‫‪111‬‬ ‫‪47‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 1+4+7‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪8981.29‬‬ ‫‪9%‬‬ ‫‪0.367 -12% 1499 195‬‬ ‫‪104‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 1+4‬‬ ‫‪M‬‬ ‫‪11574.7‬‬ ‫‪41%‬‬ ‫‪0.323 -23% 1478 206‬‬ ‫‪114‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ ‬اإلزاحات النسبية الطابقية‪ :‬الحالة األخطر باالتجاه ‪ Y‬فقط‪:‬‬

‫شكل(‪: )109-4‬االزاحات النسبية الطابقية في المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاه ‪Y‬‬

‫‪ ‬تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في الحالة األخطر‬
‫باالتجاه‪:Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫شكل(‪: )109-4‬تشكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ UBPA‬باالتجاه ‪Y‬‬
‫‪ -2‬طريقة ‪:MMC‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪.)2-1-4‬‬

‫‪111‬‬
‫شكل(‪: )103-4‬الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )143-4‬منحنيات االستطاعة للمبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء‪:‬‬
‫جدول(‪ : )40-4‬نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى ‪ S3-16‬بطريقة ‪MMC‬‬

‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬
‫)‪V (KN‬‬ ‫‪%‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCPCPtoC CtoD DtoE‬‬

‫‪push X 2‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪6980.73‬‬ ‫‪0.205‬‬ ‫‪1355 400‬‬ ‫‪43‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push X 2-3-5+8‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪2435.68‬‬ ‫‪-65%‬‬ ‫‪0.254‬‬ ‫‪24% 1268 342 126‬‬ ‫‪29‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪33‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push X 2-5‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪4522.07‬‬ ‫‪-35%‬‬ ‫‪0.455 122% 1232 403 111‬‬ ‫‪31‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪21‬‬

‫‪push X 2+3-5+8+11‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪6025.45‬‬ ‫‪-14%‬‬ ‫‪0.523 155% 1268 305 206‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push X 2+3-5‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪6157.67‬‬ ‫‪-12%‬‬ ‫‪0.483 136% 1331 284 180‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 1‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪8223.36‬‬ ‫‪0.417‬‬ ‫‪1403 386‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 1-4‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪3618.91‬‬ ‫‪-56%‬‬ ‫‪0.735‬‬ ‫‪76% 1427 168‬‬ ‫‪75‬‬ ‫‪120‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 1-4-7‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪5260.9‬‬ ‫‪-36%‬‬ ‫‪0.578‬‬ ‫‪39% 1489 126‬‬ ‫‪73‬‬ ‫‪96‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪14‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪push Y 1-4-7-10‬‬ ‫‪L‬‬ ‫‪6397.09‬‬ ‫‪-22%‬‬ ‫‪0.485‬‬ ‫‪16% 1467 137‬‬ ‫‪48‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪138‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ ‬اإلزاحات النسبية الطابقية‪:‬‬

‫شكل(‪: )141-4‬االزاحات النسبية الطابقية المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
‫‪ ‬تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في حاالت التجميع األخطر‬
‫اتجاه ‪:x‬‬

‫‪111‬‬
‫شكل(‪: )142-4‬تشكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاه ‪X,‬‬
 ‫اتجاه ‪:Y‬‬

‫شكل(‪: )140-4‬تشكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬باالتجاه ‪Y‬‬

‫‪115‬‬
 ‫‪ -3‬الطريقة المقترحة )‪:( Proposed‬‬
‫‪ ‬الحموالت المجمعة‪ :‬حسب الفقرة (‪.)4-1-4‬‬

‫شكل(‪: )144-4‬الحموالت الجانبية على المبنى( ‪ ) S3-16‬بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬منحنيات االستطاعة‪:‬‬

‫شكل(‪: )145-4‬منحنيات االستطاعة المبنى( ‪ ) S3-16‬بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪ ‬نقطة األداء وعدد للمفاصل اللدنة المتشكلة عندها حسب مستويات األداء‪:‬‬
‫جدول(‪ : )44-4‬نقطة األداء والمفاصل اللدنة حسب مستويات األداء في المبنى ‪ S3-16‬بالطريقة المقترحة ‪proposed‬‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء عند نقطة األاداء‬
‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪%‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCPCPtoC CtoD DtoE‬‬

‫‪push X 2‬‬ ‫‪A‬‬ ‫‪6980.73‬‬ ‫‪0.205‬‬ ‫‪1355 400‬‬ ‫‪43‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 2-3-5+8‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪4699.68 -33%‬‬ ‫‪0.182 -11% 1257 456‬‬ ‫‪79‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 2-5‬‬ ‫‪B‬‬ ‫‪7296.56‬‬ ‫‪5%‬‬ ‫‪0.33‬‬ ‫‪61% 1345 402‬‬ ‫‪51‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 2+3-5+8+11‬‬ ‫‪E‬‬ ‫‪8182‬‬ ‫‪17%‬‬ ‫‪0.396‬‬ ‫‪93% 1355 371‬‬ ‫‪72‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push X 2+3-5‬‬ ‫‪C‬‬ ‫‪8188.48 17%‬‬ ‫‪0.388‬‬ ‫‪89% 1368 360‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 1‬‬ ‫‪F‬‬ ‫‪8223.36‬‬ ‫‪0.417‬‬ ‫‪1403 386‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 1-4+7‬‬ ‫‪K‬‬ ‫‪6021.81 -27%‬‬ ‫‪0.509‬‬ ‫‪22% 1395 259 144‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 1-4-7+10‬‬ ‫‪L‬‬ ‫‪6759.67 -18%‬‬ ‫‪0.491‬‬ ‫‪18% 1339 330 129‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 1-4‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪6582.34 -20%‬‬ ‫‪0.483‬‬ ‫‪16% 1360 303 135‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 1-4-7‬‬ ‫‪H‬‬ ‫‪7123.05 -13%‬‬ ‫‪0.463‬‬ ‫‪11% 1351 340 107‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪push Y 1-4-7-10‬‬ ‫‪M‬‬ ‫‪7491.16‬‬ ‫‪-9%‬‬ ‫‪0.442‬‬ ‫‪6%‬‬ ‫‪1374 409‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ ‬اإلزاحات النسبية الطابقية‪:‬‬

‫اتجاه ‪Y‬‬ ‫اتجاه ‪x‬‬

‫شكل(‪: )149-4‬اإلزاحات النسبية الطابقية المبنى( ‪ ) S3-16‬بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
‫‪ ‬تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في الحالة األخطر‬
‫اتجاه ‪:X‬‬

‫شكل(‪: )149-4‬تشكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S3-16‬بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬باالتجاه ‪X,‬‬

‫اتجاه ‪:Y‬‬

‫‪111‬‬
‫شكل(‪: )149-4‬تشكل المفاصل اللدنة في المبنى( ‪ ) S3-16‬بطريقة المقترحة ‪ Proposed‬باالتجاه ‪Y‬‬
‫‪111‬‬
 ‫‪ 6-5-4‬مقارنة نتائج المبنى )‪:(S3-16‬‬
‫منحنيات االستطاعة‪:‬‬ ‫‪‬‬

‫‪-33%‬‬

‫‪-65%‬‬

‫‪-8%‬‬

‫‪-27%‬‬

‫‪-56%‬‬

‫شكل(‪: )143-4‬منحنيات االستطاعة المبنى( ‪ (S3-16‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫‪111‬‬
 ‫نقطة األداء‪:‬‬ ‫‪‬‬

‫جدول(‪ : )45-4‬نقطة األداء والمفاصل اللدنة لحاالت التجميع األخطر للمبنى( ‪ )S3-16‬بالطرائق المعتمدة‬
‫شكل‬ ‫نقطة األداء‬ ‫عدد المفاصل اللدنة عند مستويات األداء‬
‫االتجاه‬ ‫الطريقة‬ ‫األنماط المجمعة‬
‫الحمولة‬ ‫)‪V (KN‬‬ ‫‪%‬‬ ‫)‪δ (m‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD‬‬

‫‪ X 2‬النمط األساسي‬ ‫‪A‬‬ ‫‪6980.73‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪0.205‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪1355 400‬‬ ‫‪43‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪UBPA‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪X‬‬
‫‪MMC‬‬ ‫‪X 2-3-5+8‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪2435.68 -65%‬‬ ‫‪0.254‬‬ ‫‪24% 1268 342‬‬ ‫‪126‬‬ ‫‪29‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪33‬‬

‫‪Proposed‬‬ ‫‪X 2-3-5+8‬‬ ‫‪D‬‬ ‫‪4699.68 -33%‬‬ ‫‪0.182 -11% 1257 456‬‬ ‫‪79‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪ Y 1‬النمط األساسي‬ ‫‪L‬‬ ‫‪8223.36‬‬ ‫‪0.417‬‬ ‫‪1403 386‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪UBPA‬‬ ‫‪Y 1+4+7+10‬‬ ‫‪O‬‬ ‫‪7548.68‬‬ ‫‪-8%‬‬ ‫‪0.431‬‬ ‫‪3%‬‬ ‫‪1443 194‬‬ ‫‪91‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪Y‬‬
‫‪MMC‬‬ ‫‪Y 1-4‬‬ ‫‪G‬‬ ‫‪3618.91 -56%‬‬ ‫‪0.735‬‬ ‫‪76% 1427 168‬‬ ‫‪75‬‬ ‫‪120‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪8‬‬

‫‪Proposed‬‬ ‫‪Y 1-4+7‬‬ ‫‪K‬‬ ‫‪6021.81 -27%‬‬ ‫‪0.509‬‬ ‫‪22% 1395 259‬‬ ‫‪144‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬

‫االتجاه ‪ :X‬أدى تجميع األنماط ‪0‬و‪5‬و‪ 9‬مع النمط ‪ 2‬وفق شكل الحموالت الخطر إلى تخفيض استطاعة‬
‫المبنى‪ ،‬وسببت حالة التجميع‪ 2-3-5+8‬في طريقتي ‪ MMC‬والطريقة المقترحة ‪ Proposed‬أقصى‬
‫تخفيض في استطاعة المبنى وأكبر زيادة في قابليته على االنتقال الجانبي الالخطي‪ ،‬حيث انخفض‬
‫القص القاعدي المرافق لنقطة األداء بنسبة وصلت إلى ‪ %95‬بطريقة ‪ MMC‬وزاد االنتقال الجانبي‬
‫للنقطة المرجعية في سطح المبنى بنسبة ‪ %24‬وبذلك فهو التجميع االخطر في االتجاه ‪ .X‬في حين لم‬
‫تسبب أي من حموالت ‪ UBPA‬انخفاضا في االستطاعة وذلك متعلق بشكل هذه الحموالت‪.‬‬
‫االتجاه‪ :Y‬أدت حالة التجميع ‪ 13+9+4+1‬بطريقة ‪ UBPA‬إلى انخفاض بسيط في استطاعة المبنى‬
‫وزيادة قابليته على االنتقال الجانبي الالخطي‪ ،‬وأدت حالة التجميع ‪ 4-1‬بطريقة ‪ MMC‬إلى أقصى‬
‫تخفيض في االستطاعة بلغ النسبة ‪ 59%‬مع زيادة في قابلية االنزياح الجانبي بنسبة ‪ .%99‬أما بالطريقة‬
‫المقترحة ‪ Proposed‬فقد أدى تجميع ‪ 1-4+7‬إلى أقصى تخفيض في االستطاعة بلغ النسبة ‪ 29%‬مع‬
‫زيادة في قابلية االنزياح الجانبي بنسبة ‪.%22‬‬

‫‪111‬‬
 ‫االزاحات الطابقية النسبية‪:‬‬ ‫‪‬‬

‫اتجاه ‪Y‬‬ ‫اتجاه ‪X‬‬

‫شكل(‪: )153-4‬االزاحات النسبية الطابقية للمبنى( ‪ (S3-16‬للحاالت األخطر باالتجاهين ‪X,Y‬‬

‫ترافق انخفاض استطاعة اإلطار في االتجاهين ‪X‬و‪ Y‬مع زيادة اإلازحات النسبية بين طوابق القسم العلوي‬
‫منه‪ .‬يبين الشكل (‪ )192-4‬أن تجميع ‪ 2-3-5+8‬باتجاه ‪ X‬سبب أكبر زيادة في اإلزاحات النسبية بين‬
‫طوابق القسم العلوي بطريقة ‪ ،MMC‬وهذا األمر نتيجة مشاركة األنماط العليا مع النمط ‪ 2‬في االستجابة‪.‬‬
‫واألمر ينطبق على حالة التجميع ‪ 4-1‬باالتجاه ‪.Y‬‬
‫‪ ‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ومستويات األداء التي وصلت إليها عند نقطة األداء في الحاالت‬
‫األخطر‪:‬‬

‫‪111‬‬
 ‫االتجاه ‪:X‬‬

‫شكل(‪ : )152-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى شكل(‪ : )151-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى‬
‫( ‪) S3-16‬حسب النمط األساسي باالتجاه ‪X‬‬ ‫( ‪) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬بالحالة األخطر‬

‫شكل( ‪ : )150-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى‬

‫‪111‬‬
‫( ‪) S3-16‬بطريقة‪ , Proposed‬بالحالة األخطر‬
 ‫االتجاه‪:Y‬‬

‫شكل(‪ : )155-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى شكل(‪ : )154-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى‬
‫( ‪) S3-16‬حسب النمط األساسي باالتجاه ‪Y‬‬ ‫( ‪) S3-16‬بطريقة ‪ UBPA‬بالحالة األخطر‬

‫للمبنى شكل(‪ : )159-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة للمبنى (‬

‫شكل(‪ : )159-4‬أماكن تشكل المفاصل اللدنة ‪115‬‬

‫‪) S3-16‬بالطريقة المقترحة ‪ Proposed‬بالحالة األخطر‬ ‫( ‪) S3-16‬بطريقة ‪ MMC‬بالحالة األخطر‬

‫نالحظ من الجدول (‪ )45-4‬واألشكال( ‪) 154-4‬إلى ( ‪ ) 159-4‬أنه أدى التجميع األخطر بطريقة‬
‫‪ UBPA‬إلى زيادة عدد المفاصل التي تجاوزت مستوى اإلشغال الفوري ‪ IO‬وظهور ‪ 93‬مفصال تجاوز‬
‫مستوى أمان الحياه ‪ LS‬وهي موزعة في جيزان الطوابق من ‪ 9‬حتى ‪ .9‬أما التجميع األخطر بطريقة‬
‫‪ MMC‬فقد أدى إلى تشكل ‪ 123‬مفصال تجاوز مستوى أمان الحياة في جيزان الطوابق من ‪ 3‬حتى ‪14‬‬
‫ووصول ‪ 9‬مفاصل إلى االستطاعة الحدية في بعض جيزان الطابق ‪ .11‬ولم يؤدي التجميع األخطر‬
‫بطريقة ‪ Proposed‬إلى تجاوز أي مفصل لمستوى أمان الحياة ولكن سبب وصول ‪ 105‬مفصل إضافي‬
‫لمستوى اإلشغال الفوري‪.‬‬

‫‪111‬‬
‫االستنتاجات والتوصيات‬

‫‪702‬‬
 ‫االستنتاجات‪:‬‬
‫‪ -1‬تبين من دراسة نماذج المجموعتين المستوية والفراغية أن شكل الحمولة الجانبية المستخدم في التحليل‬
‫الستاتيكي الالخطي يؤثر في استجابة المنشآت ونتائج التحليل الستاتيكي الالخطي بشكل واضح‪ .‬ويختلف‬
‫هذا الشكل بحسب أنماط االهتزاز الداخلة في تشكيلها وطرائق تجميعها‪.‬‬

‫‪-2‬نالحظ أنه في المباني ذات الدور األساسي القصير الذي ال يتجاوز ‪ 1‬ثانية يمكن االكتفاء بالتحليل‬
‫الستاتيكي الالخطي الدفعي وفق النمط األساسي‪ .‬إذ تبين من النماذج ‪ F1-7‬و ‪ S1-5‬أن مساهمة‬
‫األنماط األعلى لم تسبب تراجعا كبي اًر في االستطاعة ومستوى األداء إذ لم يتجاوز تراجع المقاومة الجانبية‬
‫أكثر من ‪ % 22‬و‪ % 11‬على الترتيب‪.‬‬

‫‪ -3‬أدى تجميع مساهمة عدد من أنماط االهتزاز في الحمولة الجانبية للمنشآت المدروسة إلى أشكال‬
‫مختلفة لهذه الحمولة حسب الطريقة المستخدمة في التجميع‪ .‬إذ يعتبر شكل الحمولة الجانبية المسبب‬
‫لقوى دفع أفقية متعاكسة االتجاه بين القسمين السفلي والعلوي على ارتفاع المنشأة مع قوى دفع أعظمية‬
‫في الطوابق العليا هو الشكل األكثر خطورة من ناحية تخفيض االستطاعة مقارنة مع تحليل النمط‬
‫األساسي شكل (‪ .)A‬بينما يعتبر الشكل المسبب لقوى دفع باتجاه واحد تتركز فيها القوى العظمى في‬
‫الطوابق الوسطية على ارتفاع المنشأة هو الشكل األقل خطورة شكل (‪. )B‬‬

‫شكل ‪B‬‬ ‫شكل ‪A‬‬

‫‪-4‬يؤدي شكل الحمولة األخطر إلى تخفيض االستطاعة الجانبية للمنشآت المدروسة وقيمة القص‬
‫القاعدي الموافقة لنقطة األداء بنسبة وصلت إلى ‪ %26‬في المجموعتين األولى والثانية‪ ،‬كما سببت هذه‬
‫الحمولة زيادة في قابلية االنزياح الجانبي وطراوة المنشأ بنسبة وصلت إلى ‪ % 136‬في المجموعة األولى‬

‫‪702‬‬
‫و‪ %62‬في المجموعة الثانية‪ .‬مما يظهر جلياً تأثير مساهمة األنماط العليا على السلوك الالخطي للجمل‬
‫االطارية ذات االرتفاعات العالية‪.‬‬

‫‪- 6‬يؤدي شكل الحمولة األخطر إلى انخفاض اإلزاحات النسبية بين الطوابق السفلية للمنشآت المدروسة‬
‫وزيادة واضحة بين الطوابق العلوية‪ ،‬وذلك نتيجة مساهمة األنماط العليا في االستجابة وشكل التشوه الناتج‬
‫عن الدفع الجانبي‪.‬‬

‫‪ -2‬يظهر توزع تشكل المفاصل اللدنة في حاالت التحليل باستخدام الحمولة األخطر تجاوز عدد من‬
‫المفاصل اللدنة مستوى األداء الذي وصلت إليه في حالة النمط االساسي مع تجاوز بعض المفاصل في‬
‫الجيزان الستطاعتها الحدية‪ .‬أي أن مساهمة األنماط سببت انخفاض مستوى أداء المنشآت في بعض‬
‫حاالت التجميع ‪.‬‬

‫‪ -6‬يختلف تأثير مساهمة األنماط بالطرائق المعتمدة على شكل الحمولة الجانبية باختالف اإلشارة‬
‫الجبرية المستخدمة في التجميع‪ .‬إذ يجب االنتباه إلى اختيار االشارة الجبرية في تجميع األنماط بما‬
‫يضمن الحصول على الشكل األخطر للحمولة كما ورد أعاله‪ ،‬وذلك يتعلق باتجاه اهتزاز كل نمط حسب‬
‫نتائج تحليل االهتزاز الحر للمنشأة المدروسة‪.‬‬

‫‪ -1‬بالغت طريقة التجميع المباشر ‪ Direct‬في إدخال تأثير األنماط العليا مع النمط األول بشكل غير‬
‫في صيغة التجميع والتي تزداد مع زيادة مرتبة النمط‬ ‫واقعي‪ ،‬ويعود ذلك إلى وجود القيمة الذاتية‬
‫بنسبة أكبر بكثير من انخفاض عامل مساهمة النمط مع زيادة مرتبته‪ .‬لذلك ال ننصح باستخدامها في‬
‫دراسة مساهمة أنماط االهتزاز في التحليل الستاتيكي الالخطي‪.‬‬

‫‪ -9‬بالرغم من أن الطريقة المقترحة ‪ proposed‬لم تسبب أكبر تخفيض لالستطاعة بين الطرائق‬
‫المدروسة‪ ،‬إال أنها تعتبر أكثر واقعية في تشكيل الحموالت الجانبية كونها تمثل مجموع قوى العطالة‬

‫النمطية دون التأثير المباشر لنتائج طيف االستجابة كما في حموالت طريقتي ‪ UBPA‬و‪ ،MMC‬وبعيداً‬
‫عن تأثير ‪ ω²‬في الحدود العليا كما في طريقة التجميع المباشر )‪.(direct‬‬

‫‪702‬‬
‫في النهاية نؤكد أنه عند دراسة وتصميم المباني التي يتجاوز دورها األساسي ‪ 1‬ثانية اعتماداً على‬
‫األداء أو تقييم أدائها بوضعها الراهن باستخدام التحليل الستاتيكي الالخطي‪ ،‬البد من أخذ تأثير األنماط‬
‫العليا في التحليل بسبب تأثير ذلك على االستطاعة الجانبية وأماكن الضعف الممكنة وحدوث االنهيار‪،‬‬
‫وزيادة هذا التأثير مع زيادة ارتفاع المنشأة المدروسة‪.‬‬

‫التوصيات‪:‬‬
‫‪-1‬البد من اللجوء إلى التحليل الديناميكي الالخطي الذي يعطي أقرب صورة لسلوك المنشآت عند‬
‫تعرضها للزالزل‪ ،‬وذلك لتوثيق نتائج التحليل الستاتيكي الالخطي وطرائقه النمطية خاصة المقترحة‪.‬‬

‫‪-2‬دراسة تأثير األنماط في منشآت من البيتون المسلح ذات جمل إنشائية متنوعة( جمل جدران قص –‬
‫جمل مختلطة ) بارتفاعات مختلفة ومقارنتها ومحاولة تعميم النتائج على الجمل اإلنشائية المختلفة‪.‬‬

‫‪-3‬دراسة تأثير األنماط على التحليل الستاتيكي الالخطي مع األخذ في االعتبار عوامل أخرى مؤثرة في‬
‫التحليل مثل التأثير المتبادل بين التربة واألساسات ‪ ،SSI‬وتأثيرات الالخطية الهندسية‪ ،‬ونمذجة جدران‬
‫البلوك‪ ،‬والخصائص المختلفة للهزة األرضية وغيرها من العوامل‪.‬‬

‫‪710‬‬
 References-‫المراجع‬
[1]. Applied Technology Council, ATC-40, 1996, Seismic Evaluation and
Retrofit of Concrete Buildings, Volume 1-2, Redwood City, California.

[2]. Federal Emergency Management Agency (FEMA), 1997, NEHRP

Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings, FEMA-273.

[3].Federal Emergency Management Agency (FEMA), 2000, Prestandard

and Commentary for the Rehabilitation of Buildings, FEMA-356.

[4]. Federal Emergency Management Agency, 2005. Improvement of

Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures, FEMA-440.

[5]. Naeim F., Bhatia H., Lobo R. M., 2001 , Performance Based Seismic
Engineering. The Seismic Design Handbook, Springer US: 757-792.

[6].Gulkan P. and Sozen M. A., 1974, Inelastic response of reinforced

concrete Structures to Earthquakes motions, American Concrete Institute
Jornal, December. 1974.

[7].Freeman, S.A., J.P. Nicoletti, and J.V. Tyrell, 1975, Evaluations of

Existing Buildings for Seismic Risk – A Case Study of Puget Sound
Naval Shipyard, Bremerton, Washington, Proceedings of the U.S.
National Conference on Earthquake Engineers, EERI, pp 113-122,
Berkeley

[8].Freeman, S. A., 1998, Development and use of capacity spectrum

method, Proceedings of the 6th U.S National Conference on Earthquake
Engineering, Seattle, EERI, Oakland.

[9].Saiidi, M., and Sozen, M. A. 1981, Simple Nonlinear Seismic

Analysis of R/C Structures. Journal of the Structural Division, 107(5),
937–953.

122
[10].Fajfar P. and Fishinger M., 1989, N2-A method for non-linear
seismic analysis of regular buildings”, Proc.9thWorld Conf. Earthquake
Engineering, Vol. V,111-116

[11].Fajfar P., 2000, A nonlinear analysis method for performance-based

seismic design, Earthquake spectra, 16(3), 573-592.

[12].Krawinkler H., 1995 , New trends in seismic design methodology

Proceedings 10th ECEE, The Netherlands, Rotterdam, pp. 821–830.

[13].Faella, G. ,1996, Evaluation of RC structures seismic response by

means of nonlinear static pushover analyses, 11th World Conference on
Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico, Paper no. 1146, 8 pp.

[14].Tso W.K., Moghadam A.S. ,1998, Pushover procedure for seismic

analysis of buildings, Progress in Structural Engineering and Materials,
Vol. 1, No.3, pp.337-344

[15].Mwafy, A.M. and Elnashai, A.S. ,2001, Static Pushover versus

Dynamic Collapse Analysis of RC Buildings, Journal of Engineering
Structures, 23, pp. 407-424, 2001.

[16]. Krawinkler H, Seneviratna GDPK. Pros and cons of a pushover

analysis of seismic performance evaluation. Engng Struct
1998;20(4-6):452–64

[17].Sasaki, K. K., Freeman, S. A., and Paret, T. F., 1998, Multimode

pushover procedure (MMP)—A method to identify the effects of higher
modes in a pushover analysis, Proceedings of 6th U.S. National
Conference on Earthquake Engineering, Seattle, WA

[18].Chopra, A.K. (1995) Dynamics of Structures; Theory an applications

to Earthquake Engineering, Prentice Hall, New Jersey 1995.

[19].Chopra, A.K., and Goel, R.K. 2001. A Modal Pushover Analysis

Procedure to Estimate Seismic Demands for Buildings: Theory and
Preliminary Evaluation ,PEER Report 2001/03,Pacific Earthquake
Engineering Research Center ,College of Engineering, University of
California -Berkeley.

121
[20].Chopra, A.K., and Goel, R.K. 2002. “A modal pushover analysis
procedure for estimating seismic demands for buildings.” Earthquake
Eng. Struct. Dyn., 313, 561–582

[21].Chopra AK, Goel RK, Chintanapakdee C., 2004, Evaluation of a

modified MPA procedure assuming higher modes as elastic to estimate
seismic demands.Earthquake Spectra 2004;20(3):757– 78.

[22].Jan TS, Liu MW, Kao YC ,2004, An upper-bound pushover analysis

procedure for estimating seismic demands of high-rise buildings.
Engineering Structures 2004;26:117–28.

[23].Kunnath, S.K., 2004, “Identification of modal combinations for

nonlinear static analysis of building structures.” Computer-Aided Civil
and Infrastructure Engineering.19: 282-295.

[24].Kalkan E., Kunnath S.K., 2004, Method of modal combinations for

pushover analysis of buildings. In: Proc. of the 13th world conference on
earthquake engineering, Paper no. 2713. 2004

[25].Shakeri, K., 2013, Optimum Weighted mode combination for

nonlinear static analysis of structures , Int. J. Optim. Civil Eng., 2013;
3(2): 259-270.

[26].Gupta, B., and Kunnath, S. K. 2000. “Adaptive spectra-based

pushoverprocedure for seismic evaluation of structures.” Earthquake
Spectra,162, 367–391.

[27].Kalkan E., Kunnath SK., 2006 , Adaptive modal combination

procedure for nonlinear static analysis of building structures, ASCE
Journal of Structural Engineering .

[28].Kalkan, E., 2006, Prediction of Seismic Demands in Building

Structures, PhD dissertation in Civil and Environmental Engineering,
University of California, Davis.

[29].Elnashai, A. S. ,2001, “Advanced inelastic static (pushover) analysis

for earthquake applications,” Structural Engineering and Mechanics
12(1), 51–69

122
[30].Antonio, S., and Pinho, R., 2004. “Development and verification of a
displacement-based adaptive pushover procedure.” J. Earthquake
Eng., 85, 643–661.

[31] Kalkan E., Kunnath SK., 2007. "Assessment of current nonlinear

static procedures for seismic evaluation of buildings" Engineering
Structures 29 (2007) 305–316

[32].Ryes J., Chopra A.K., 2011, Three-dimensional modal pushover

analysis of buildings subjected to two components of ground motion,
including its evaluation for tall buildings, Earthquake Engng Struct.
Dyn. 2011; 40:789–806.

[33].Bhatt C., Bento R., 2012 , Generalized Pushover Curves for

Nonlinear Static Analysis of Three-Dimensional Structures, ICIST
Report no.6, 3DISP Project, Technical University of Lisbon, Lisbon,
Portugal.

[34].CSI Analysis Reference Manual For SAP2000 2013,Computers

and Structures, Inc. University Avenue,Berkeley, California.

[35]. ،‫الكود العربي السوري لتصميم وتنفيذ المنشآت بالخرسانة المسلحة والملحق الثاني‬
.4004،‫ دمشق‬،‫ الطبعة الرابعة‬/4002 ‫ دمشق‬،‫الطبعة الثالثة‬

122
 ‫ﻣﻠﺤﻖ ‪A‬‬
‫اﻟﺤﻤﻮﻻت اﻟﺠﺎﻧﺒﯿﺔ اﻟﻤﺮﻛﺰة ﻓﻲ ﻋﻘﺪ اﻹطﺎر ‪ F1-7‬ﺑﺎﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﻤﻘﺘﺮﺣﺔ )‪( Proposed‬‬

‫‪Γ1= 26.704‬‬ ‫‪Γ2= 9.503‬‬ ‫‪Γ3= 6.178‬‬

‫ﺣﻣوﻟﺔ اﻟﻧﻣط اﻷول‬ ‫ﺣﻣوﻟﺔ اﻟﻧﻣط اﻟﺛﺎﻧﻲ‬ ‫ﺣﻣوﻟﺔ اﻟﻧﻣط اﻟﺛﺎﻟث‬
‫‪Joint‬‬ ‫‪m‬‬ ‫‪Φ1‬‬ ‫‪F1=Γ1mΦ1‬‬ ‫‪Joint‬‬ ‫‪m‬‬ ‫‪Φ2‬‬ ‫‪F2=Γ2mΦ2‬‬ ‫‪Joint‬‬ ‫‪m‬‬ ‫‪Φ3 F3=Γ3mΦ3‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪2.14 0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2.14‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2.14 0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪18.05 0.006‬‬ ‫‪2.853‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪18.05 0.017‬‬ ‫‪2.902‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪18.05 0.029‬‬ ‫‪3.205‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪18.05 0.016‬‬ ‫‪7.502‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪18.05 0.038‬‬ ‫‪6.448‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪18.05 0.045‬‬ ‫‪4.976‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪18.05 0.025‬‬ ‫‪12.147‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪18.05 0.044‬‬ ‫‪7.611‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪18.05 0.017‬‬ ‫‪1.866‬‬
‫‪5‬‬ ‫‪18.05 0.034‬‬ ‫‪16.237‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪18.05 0.033‬‬ ‫‪5.634‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪18.05 -0.028‬‬ ‫‪-3.153‬‬
‫‪6‬‬ ‫‪17.48 0.041‬‬ ‫‪18.928‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪17.48 0.007‬‬ ‫‪1.220‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪17.48 -0.045‬‬ ‫‪-4.858‬‬
‫‪7‬‬ ‫‪16.92 0.046‬‬ ‫‪20.861‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪16.92 -0.028‬‬ ‫‪-4.427‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪16.92 -0.007‬‬ ‫‪-0.746‬‬
‫‪8‬‬ ‫‪13.56 0.049‬‬ ‫‪17.797‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪13.56 -0.051‬‬ ‫‪-6.594‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪13.56 0.046‬‬ ‫‪3.815‬‬
‫‪9‬‬ ‫‪2.14 0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪2.14‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪2.14 0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬
‫‪10 31.82 0.006‬‬ ‫‪5.030‬‬ ‫‪10 31.82 0.017‬‬ ‫‪5.117‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪31.82 0.029‬‬ ‫‪5.651‬‬
‫‪11 31.82 0.016‬‬ ‫‪13.228‬‬ ‫‪11 31.82 0.038‬‬ ‫‪11.373‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪31.82 0.045‬‬ ‫‪8.803‬‬
‫‪12 31.82 0.025‬‬ ‫‪21.415‬‬ ‫‪12 31.82 0.044‬‬ ‫‪13.423‬‬ ‫‪12‬‬ ‫‪31.82 0.017‬‬ ‫‪3.303‬‬
‫‪13 31.82 0.034‬‬ ‫‪28.630‬‬ ‫‪13 31.82 0.033‬‬ ‫‪9.929‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪31.82 -0.028‬‬ ‫‪-5.580‬‬
‫‪14 31.25 0.041‬‬ ‫‪33.829‬‬ ‫‪14 31.25 0.007‬‬ ‫‪2.200‬‬ ‫‪14‬‬ ‫‪31.25 -0.045‬‬ ‫‪-8.723‬‬
‫‪15 30.68 0.046‬‬ ‫‪37.834‬‬ ‫‪15 30.68 -0.028‬‬ ‫‪-8.052‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪30.68 -0.007‬‬ ‫‪-1.337‬‬
‫‪16 25.54 0.049‬‬ ‫‪33.517‬‬ ‫‪16 25.54 -0.051‬‬ ‫‪-12.418‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪25.54 0.046‬‬ ‫‪7.201‬‬
‫‪17‬‬ ‫‪2.14 0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪2.14‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪2.14 0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬
‫‪18 31.82 0.006‬‬ ‫‪5.030‬‬ ‫‪18 31.82 0.017‬‬ ‫‪5.117‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪31.82 0.029‬‬ ‫‪5.651‬‬
‫‪19 31.82 0.016‬‬ ‫‪13.230‬‬ ‫‪19 31.82 0.038‬‬ ‫‪11.376‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪31.82 0.045‬‬ ‫‪8.815‬‬
‫‪20 31.82 0.025‬‬ ‫‪21.416‬‬ ‫‪20 31.82 0.044‬‬ ‫‪13.426‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪31.82 0.017‬‬ ‫‪3.309‬‬
‫‪21 31.82 0.034‬‬ ‫‪28.631‬‬ ‫‪21 31.82 0.033‬‬ ‫‪9.929‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪31.82 -0.028‬‬ ‫‪-5.588‬‬
‫‪22 31.25 0.041‬‬ ‫‪33.826‬‬ ‫‪22 31.25 0.007‬‬ ‫‪2.206‬‬ ‫‪22‬‬ ‫‪31.25 -0.045‬‬ ‫‪-8.738‬‬
‫‪23 30.68 0.046‬‬ ‫‪37.838‬‬ ‫‪23 30.68 -0.028‬‬ ‫‪-8.060‬‬ ‫‪23‬‬ ‫‪30.68 -0.007‬‬ ‫‪-1.334‬‬
‫‪24 25.54 0.049‬‬ ‫‪33.514‬‬ ‫‪24 25.54 -0.051‬‬ ‫‪-12.418‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪25.54 0.046‬‬ ‫‪7.209‬‬
‫‪25‬‬ ‫‪2.14 0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪2.14‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪2.14 0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬
‫‪26 31.82 0.006‬‬ ‫‪5.030‬‬ ‫‪26 31.82 0.017‬‬ ‫‪5.117‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪31.82 0.029‬‬ ‫‪5.651‬‬
‫‪27 31.82 0.016‬‬ ‫‪13.228‬‬ ‫‪27 31.82 0.038‬‬ ‫‪11.373‬‬ ‫‪27‬‬ ‫‪31.82 0.045‬‬ ‫‪8.803‬‬
‫‪28 31.82 0.025‬‬ ‫‪21.415‬‬ ‫‪28 31.82 0.044‬‬ ‫‪13.423‬‬ ‫‪28‬‬ ‫‪31.82 0.017‬‬ ‫‪3.303‬‬
‫‪29 31.82 0.034‬‬ ‫‪28.630‬‬ ‫‪29 31.82 0.033‬‬ ‫‪9.929‬‬ ‫‪29‬‬ ‫‪31.82 -0.028‬‬ ‫‪-5.580‬‬
‫‪30 31.25 0.041‬‬ ‫‪33.829‬‬ ‫‪30 31.25 0.007‬‬ ‫‪2.200‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪31.25 -0.045‬‬ ‫‪-8.723‬‬
‫‪31 30.68 0.046‬‬ ‫‪37.834‬‬ ‫‪31 30.68 -0.028‬‬ ‫‪-8.052‬‬ ‫‪31‬‬ ‫‪30.68 -0.007‬‬ ‫‪-1.337‬‬
‫‪32 25.54 0.049‬‬ ‫‪33.517‬‬ ‫‪32 25.54 -0.051‬‬ ‫‪-12.418‬‬ ‫‪32‬‬ ‫‪25.54 0.046‬‬ ‫‪7.201‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪2.14 0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪33‬‬ ‫‪2.14‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪33‬‬ ‫‪2.14 0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬
‫‪34 18.05 0.006‬‬ ‫‪2.853‬‬ ‫‪34 18.05 0.017‬‬ ‫‪2.902‬‬ ‫‪34‬‬ ‫‪18.05 0.029‬‬ ‫‪3.205‬‬
‫‪35 18.05 0.016‬‬ ‫‪7.502‬‬ ‫‪35 18.05 0.038‬‬ ‫‪6.448‬‬ ‫‪35‬‬ ‫‪18.05 0.045‬‬ ‫‪4.976‬‬
‫‪36 18.05 0.025‬‬ ‫‪12.147‬‬ ‫‪36 18.05 0.044‬‬ ‫‪7.611‬‬ ‫‪36‬‬ ‫‪18.05 0.017‬‬ ‫‪1.866‬‬
‫‪37 18.05 0.034‬‬ ‫‪16.237‬‬ ‫‪37 18.05 0.033‬‬ ‫‪5.634‬‬ ‫‪37‬‬ ‫‪18.05 -0.028‬‬ ‫‪-3.153‬‬
‫‪38 17.48 0.041‬‬ ‫‪18.928‬‬ ‫‪38 17.48 0.007‬‬ ‫‪1.220‬‬ ‫‪38‬‬ ‫‪17.48 -0.045‬‬ ‫‪-4.858‬‬
‫‪39 16.92 0.046‬‬ ‫‪20.861‬‬ ‫‪39 16.92 -0.028‬‬ ‫‪-4.427‬‬ ‫‪39‬‬ ‫‪16.92 -0.007‬‬ ‫‪-0.746‬‬
‫‪40 13.56 0.049‬‬ ‫‪17.797‬‬ ‫‪40 13.56 -0.051‬‬ ‫‪-6.594‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪13.56 0.046‬‬ ‫‪3.815‬‬

‫‪215‬‬
 ‫ﻣﻠﺤﻖ ‪A‬‬
‫اﻟﺤﻤﻮﻻت اﻟﺠﺎﻧﺒﯿﺔ اﻟﻤﺮﻛﺰة ﻓﻲ ﻋﻘﺪ اﻹطﺎر ‪ F1-7‬ﺑﺎﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﻤﻘﺘﺮﺣﺔ )‪(Proposed‬‬

‫اﻟﺣﻣوﻻت اﻟﻣﺟﻣﻌﺔ ﻣن اﻷﻧﻣﺎط اﻟﺛﻼﺛﺔ اﻷوﻟﻰ‬

‫‪Joint‬‬ ‫‪F1+2‬‬ ‫‪F1-2‬‬ ‫‪F1+2+3‬‬ ‫‪F1-2+3‬‬ ‫‪F1+2-3‬‬ ‫‪F1-2-3‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪5.756‬‬ ‫‪-0.049‬‬ ‫‪8.961‬‬ ‫‪3.156‬‬ ‫‪2.550‬‬ ‫‪-3.254‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪13.951‬‬ ‫‪1.054‬‬ ‫‪18.927‬‬ ‫‪6.030‬‬ ‫‪8.975‬‬ ‫‪-3.922‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪19.757‬‬ ‫‪4.536‬‬ ‫‪21.624‬‬ ‫‪6.402‬‬ ‫‪17.891‬‬ ‫‪2.670‬‬
‫‪5‬‬ ‫‪21.872‬‬ ‫‪10.603‬‬ ‫‪18.719‬‬ ‫‪7.450‬‬ ‫‪25.025‬‬ ‫‪13.756‬‬
‫‪6‬‬ ‫‪20.148‬‬ ‫‪17.708‬‬ ‫‪15.290‬‬ ‫‪12.850‬‬ ‫‪25.006‬‬ ‫‪22.567‬‬
‫‪7‬‬ ‫‪16.434‬‬ ‫‪25.288‬‬ ‫‪15.688‬‬ ‫‪24.542‬‬ ‫‪17.180‬‬ ‫‪26.034‬‬
‫‪8‬‬ ‫‪11.203‬‬ ‫‪24.391‬‬ ‫‪15.018‬‬ ‫‪28.207‬‬ ‫‪7.388‬‬ ‫‪20.576‬‬
‫‪9‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪10.147‬‬ ‫‪-0.086‬‬ ‫‪15.798‬‬ ‫‪5.564‬‬ ‫‪4.496‬‬ ‫‪-5.737‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪24.601‬‬ ‫‪1.855‬‬ ‫‪33.404‬‬ ‫‪10.658‬‬ ‫‪15.799‬‬ ‫‪-6.947‬‬
‫‪12‬‬ ‫‪34.838‬‬ ‫‪7.991‬‬ ‫‪38.141‬‬ ‫‪11.294‬‬ ‫‪31.535‬‬ ‫‪4.688‬‬
‫‪13‬‬ ‫‪38.558‬‬ ‫‪18.701‬‬ ‫‪32.979‬‬ ‫‪13.121‬‬ ‫‪44.138‬‬ ‫‪24.281‬‬
‫‪14‬‬ ‫‪36.029‬‬ ‫‪31.629‬‬ ‫‪27.305‬‬ ‫‪22.906‬‬ ‫‪44.752‬‬ ‫‪40.353‬‬
‫‪15‬‬ ‫‪29.782‬‬ ‫‪45.886‬‬ ‫‪28.446‬‬ ‫‪44.549‬‬ ‫‪31.119‬‬ ‫‪47.223‬‬
‫‪16‬‬ ‫‪21.098‬‬ ‫‪45.935‬‬ ‫‪28.299‬‬ ‫‪53.136‬‬ ‫‪13.897‬‬ ‫‪38.734‬‬
‫‪17‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬
‫‪18‬‬ ‫‪10.147‬‬ ‫‪-0.086‬‬ ‫‪15.798‬‬ ‫‪5.564‬‬ ‫‪4.496‬‬ ‫‪-5.737‬‬
‫‪19‬‬ ‫‪24.606‬‬ ‫‪1.854‬‬ ‫‪33.421‬‬ ‫‪10.670‬‬ ‫‪15.790‬‬ ‫‪-6.961‬‬
‫‪20‬‬ ‫‪34.842‬‬ ‫‪7.989‬‬ ‫‪38.150‬‬ ‫‪11.298‬‬ ‫‪31.533‬‬ ‫‪4.681‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪38.560‬‬ ‫‪18.703‬‬ ‫‪32.972‬‬ ‫‪13.115‬‬ ‫‪44.148‬‬ ‫‪24.291‬‬
‫‪22‬‬ ‫‪36.032‬‬ ‫‪31.621‬‬ ‫‪27.294‬‬ ‫‪22.882‬‬ ‫‪44.771‬‬ ‫‪40.359‬‬
‫‪23‬‬ ‫‪29.778‬‬ ‫‪45.898‬‬ ‫‪28.444‬‬ ‫‪44.564‬‬ ‫‪31.111‬‬ ‫‪47.231‬‬
‫‪24‬‬ ‫‪21.096‬‬ ‫‪45.933‬‬ ‫‪28.305‬‬ ‫‪53.141‬‬ ‫‪13.888‬‬ ‫‪38.724‬‬
‫‪25‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬
‫‪26‬‬ ‫‪10.147‬‬ ‫‪-0.086‬‬ ‫‪15.798‬‬ ‫‪5.564‬‬ ‫‪4.496‬‬ ‫‪-5.737‬‬
‫‪27‬‬ ‫‪24.601‬‬ ‫‪1.855‬‬ ‫‪33.404‬‬ ‫‪10.658‬‬ ‫‪15.799‬‬ ‫‪-6.947‬‬
‫‪28‬‬ ‫‪34.838‬‬ ‫‪7.991‬‬ ‫‪38.141‬‬ ‫‪11.294‬‬ ‫‪31.535‬‬ ‫‪4.688‬‬
‫‪29‬‬ ‫‪38.558‬‬ ‫‪18.701‬‬ ‫‪32.979‬‬ ‫‪13.121‬‬ ‫‪44.138‬‬ ‫‪24.281‬‬
‫‪30‬‬ ‫‪36.029‬‬ ‫‪31.629‬‬ ‫‪27.305‬‬ ‫‪22.906‬‬ ‫‪44.752‬‬ ‫‪40.353‬‬
‫‪31‬‬ ‫‪29.782‬‬ ‫‪45.886‬‬ ‫‪28.446‬‬ ‫‪44.549‬‬ ‫‪31.119‬‬ ‫‪47.223‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪21.098‬‬ ‫‪45.935‬‬ ‫‪28.299‬‬ ‫‪53.136‬‬ ‫‪13.897‬‬ ‫‪38.734‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.000‬‬
‫‪34‬‬ ‫‪5.756‬‬ ‫‪-0.049‬‬ ‫‪8.961‬‬ ‫‪3.156‬‬ ‫‪2.550‬‬ ‫‪-3.254‬‬
‫‪35‬‬ ‫‪13.951‬‬ ‫‪1.054‬‬ ‫‪18.927‬‬ ‫‪6.030‬‬ ‫‪8.975‬‬ ‫‪-3.922‬‬
‫‪36‬‬ ‫‪19.757‬‬ ‫‪4.536‬‬ ‫‪21.624‬‬ ‫‪6.402‬‬ ‫‪17.891‬‬ ‫‪2.670‬‬
‫‪37‬‬ ‫‪21.872‬‬ ‫‪10.603‬‬ ‫‪18.719‬‬ ‫‪7.450‬‬ ‫‪25.025‬‬ ‫‪13.756‬‬
‫‪38‬‬ ‫‪20.148‬‬ ‫‪17.708‬‬ ‫‪15.290‬‬ ‫‪12.850‬‬ ‫‪25.006‬‬ ‫‪22.567‬‬
‫‪39‬‬ ‫‪16.434‬‬ ‫‪25.288‬‬ ‫‪15.688‬‬ ‫‪24.542‬‬ ‫‪17.180‬‬ ‫‪26.034‬‬
‫‪40‬‬ ‫‪11.203‬‬ ‫‪24.391‬‬ ‫‪15.018‬‬ ‫‪28.207‬‬ ‫‪7.388‬‬ ‫‪20.576‬‬

‫‪216‬‬
 Abstract

The nonlinear static procedures (NSP) have become a favorite tool for
performance- based design and assessment , and a very good alternative for the
more complicated non-linear Dynamic analysis in practical applications .
Conventional NSPs using lateral load patterns recommended in codes do not
represent the effects of higher modes adequately in the response specially for
building with fundamental period higher than 1 second.
This research deals with studying and evaluating the effect of vibration modes
on the shape of lateral loads used in simplified nonlinear static analysis, and the
effect of these shapes on the results of analysis.
Two groups of RC frames were studied, the first one is consist of 3 plan frames
and the second is of 3 buildings with space frame system. SAP2000 were used
to perform 3 methods of modal pushover analysis in addition to a proposed one.
The parameters of nonlinear response were capacity curve , performance point,
interstory drift ratio and plastic hinges and its performance levels . According to
these parameters , the methods were compared with the fundamental mode
analysis and evaluated. Results of this study indicate that modal combination
states cause degradation in capacity and the overall performance level, which
shows obviously the contribution of vibration modes in seismic response, and
its effects on NSPs especially for high-rise buildings.

712
Syrian Arab Republic
Ministry of Higher Education
Tishreen University
Civil Engineering Faculty
Department of Structural Engineering

Contribution to studying Effects of modes of

vibration on simplified nonlinear static analysis
of reinforced concrete high buildings.
A Thesis submitted for the degree of Master in Structural
Engineering at the Faculty of Civil Engineering

Submitted by
Zena Abou Assalie

Under Supervision of

Dr.Nabil Debbaneh Dr. Nazih Mansour

5102- 5102