Ceza Hukuku Genel Hükümler 2

Doğrudan kast > netice öngörülür ve doğrudan istenir

Olası kast > netice öngörülür ve göze alınır (olursa olsun denir)

Bilinçli taksir > netice öngörülür fakat istenmez (bir şey olmaz sorun çıkmaz düşüncesi)

Bilinçsiz taksir >netice öngörülmez ve istenmez

Netice sebebiyle ağırlaşmış suç Madde 23- (1) Bir fiilin, kastedilenden daha ağır veya başka bir
neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi halinde, kişinin bundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için bu
netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekir.

Her cezayı ağırlaştıran neden neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç olmaz.

Bir suçun neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç olabilmesi için:

1. Temel suç kasten işlenmiş olmalı

2. Daha ağır veya başka bir netice olmalı
3. Daha ağır veya başka bir neticeye sebep olan hareket en azından taksirle işlenmeli
4. Kombinasyon kanunda öngörülmüş olmalı
5. 5 temel suç tamamlanmış olmalı

Beşinci madde doktirinde tartışmalı ama hocanın görüşüne göre temel suç tamamlanmadıysa
neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç yoktur. (doktrindeki azınlık görüş)

Hocanın tutturduğu not : Nitelikli hallerde, nitelikli haller kasta dahildir oysa neticesi sebebiyle
ağırlaşmış suçlarda başka veya daha ağır netice taksir kapsamında kalsa da yeterlidir.

Kast- kast kombinasyonu: Eğer meydana gelen daha ağır veya başka netice yönünden failin kastı
var ve bu kast kanunda öngörülen ayrı bir suç oluşturuyorsa artık o suçtan sorumluluk doğar.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçtan sorumluluk doğmaz.

Objektif İsnadiyet: Meydana gelen daha ağır veya başka bir neticenin faile isnat edilebilirliğidir

OBJEKTİF İSNADİYET (sınavda kesin çıkarmış)

(Hoca kafamız karışmasın diye geçen derste objektif isnadiyeti neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçtan
sorumluluk doğabilmesi için gerekli olan 5 maddeye eklememişti ama bu ders objektif isnadiyetin
6. Madde olduğunu ekledi.)

Objektif isnadiyet ikiye ayrılır : 1. Hareketin illiliği 2. Tahribatın illiliği

1. Hareketin illiliği: Eğer daha ağır veya başka bir netice failin hareketinin sonucu ise o halde
başka netice ya da daha ağır netice faile isnat edilebilir
2. Tahribatın illiliği: Eğer meydana gelen daha ağır veya başka bir netice failin mağdurda bıraktığı
tahribatın sonucu ise netice faile objektif isnat edilebilir.

Yukarıdaki objektif isnadiyetle ilgili iki görüş de doğru. İstediğimizi kullanabiliriz ama hocaya göre
hareketin illiliğii daha doğru.
 Madde 86- (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama
yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit
bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine,
dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur

(3) Kasten yaralama suçunun;

a) Üstsoya, altsoya, eşe, boşandığı eşe veya kardeşe karşı,31
b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
e) Silahla,
f) Canavarca hisle,
İşlenmesi halinde, şikâyet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında, (f) bendi
bakımından ise bir kat artırılır.

NOT: TCK 86/1 : suçun temel şekli 86/2 :uygulamada basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek
bir yaralama ise
86/3 : suçun cezayı arttıran özellikleri

Madde 87-(4) Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse, yukarıdaki maddenin
birinci fıkrasına giren hallerde sekiz yıldan on iki yıla kadar, üçüncü fıkrasına giren hallerde ise
on iki yıldan on sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

NOT: Temel suç basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek bir yaralama ise 87/4 kullanılmaz.

Eğer 87/4 kullanılamıyorsa ne yapıcaz :

1.Taksirin şartları varsa taksirli adam öldürmeden sorumluluk doğar

2. Taksirin şartları yoksa 86/2 den sorumluluk doğar (suçun cezayı arttıran nitelikleri)

Kast – kast kombinasyonunda 2. kast başka bir kanunda tanımlı ise neticesi sebebiyle
ağırlaşmış suç yoktur sorumluluk 2. kastın tanımlı olduğu kanundan doğar.

Kombinasyon kanunda öngörülmemiş ise ne olur?

Örnek: A B’ye eziyet ediyor ve B ölüyor.

 Kastedilen fiil işkence

 Suç tamamlanmış
 Kastedilenden daha ağır netice
 Ölüm neticesi taksirli

Madde 96- (1) Bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştiren kişi
hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
A bu olayda neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçtan sorumlu tutulamaz çünkü net-seb-ağ-suç
kombinasyonu tam olsa bile taksir olmadığı için A tamamlanmış yaralama suçundan sorumlu olur.

B hemofili hastası olduğunu bildiği birini yaralar ve ölümüne sebep olursa > olası kastla adam öldürme

B yaraladığı kişinin hemofili hastası olduğunu bilmiyorsa> öngörülemez bir netice var yani neticesi
sebebiyle ağırlaşmış suç değil madde 86 dahilinde sorumluluk var.