Professional Documents
Culture Documents
Форма оцінювання інтернет-ресурсів
Форма оцінювання інтернет-ресурсів
№ Запитання Відповідь
1. Чи сайт надає вичерпну інформацію, висвітлюючи її з різних Вичерпна,
точок зору? Чи наведені аргументи «за» і «проти»? Наведені
0. Чи інформація викладена точно і зрозуміло? Зрозуміло
Аналіз авторства
№ Запитання Відповідь
1. Хто створив цей сайт? Хто пише статті, надає матеріали для USAID
цього сайту? Перевірте всі гіперпосилання, які стосуються програма
авторства сайту, чи працюють вони? Чи наведено на сайті підтримки
потрібну інформацію про автора (авторів)? аграрного і
сільського
розвитку
0. Який рівень кваліфікації цих авторів? Перевірте, які ще є в О сире,
Інтернеті статті цього автора, чи статті про нього (ввести ім’я Швейцари
автора до пошукової системи Google. Переглянути статті ). и,органике
0. Чи автори сайту використовують тільки власні, створені Використо
ними матеріали? Чи використовують автори сайту матеріали вують і
інших? Чи правильно вони посилаються на інші джерела? власні і
інші
матеріали
0. Чи малюнки та фотографії доповнюють, пояснюють зміст? Доповнюю
Чи вказані автори малюнків, фотографій? ть, не
вказані
0. Хто ще посилається на цей сайт (Ви можете перевірити це, Цей
ввівши в рядок пошуку пошукової системи Google оператор
"link:адреса цього сайту")? Чи на цю сторінку посилаються вже не
інші надійні Інтернет-джерела? Чи позитивно вони оцінюють працює
інформацію цього сайту?
Чи включили б ви цей сайт до свого переліку надійних Так
джерел з цієї теми?
Аналіз об’єктивності
№ Запитання Відповідь
інформува
1. Чому, для чого цей сайт було створено? (щоб інформувати,
ти,поясню
переконувати, пояснювати, продавати, пародіювати,
вати,просу
просувати ідеї, для пропаганди, інше)
вати ідеї
0. комерційн
Чи це комерційний, урядовий сайт, чи сайт організації, чи
ий, сайт
окремої людини, групи людей?
організації
Чи є якісь докази упередженості (інформація надається
тільки з одного боку, чи є прихований заклик до чогось, чи є
явні намагання переконати вас, вплинути на вас, змінити
0. вашу думку? Чи є в статтях багато слів оціночного (хороше,
погане, добрі, злі, корисно, шкідливо, тощо) чи немає
узагальнюючого характеру (всі, завжди, ніхто, ніколи,
тощо)? Чи є інформація, яку навмисне приховано?
пропущено? Чи може ця упередженість про щось додаткове
свідчити?
0. Чи можна на сайті відрізнити факти від думок, умовиводів
Так
авторів? (факти - Що? Де? Коли? Хто особисто?)
Найкраще
виробникі
0. в
Чий голос та інтереси представлені на сайті? Чий голос та
продуктів,
інтереси залишені без уваги?
найгірше
виробникі
в хімії
Чи включили б ви цей сайт до свого переліку надійних
Так
джерел з цієї теми?