‫شركة سينوثروة للحفر‬

‫الشـــئون القانونيــــة‬
‫القضـــايـا‬
‫حمكمة إستئناف القاهرة‬
‫مذكرة دفاع‬
‫مقدمة من‬
‫شركة سينو ثروة للحفر‬
‫(مستأنف ضده )‬
‫ضد‬
‫السيد ‪ /‬حسام أمحد عبد العال‬
‫( مستأنف )‬

‫الدفاع‬
‫ا‬
‫أول ً‬
‫ً‬
‫تأييدًحكمًمحكمةًأولًدرجةًفيماًانتهتًاليهً ً‬
‫‪29965.34‬‬ ‫‪-1‬‬

‫‪302200.85‬‬ ‫‪-2‬‬

‫‪-3‬‬
‫ا‬
‫ثانيا ً‬
‫ً‬
‫عدددأًأحةيددةًاملسددتأن ًبددزلماأًالكدداملةًاملدددعاًعأيهدداًبددأ ًتدد د ً‬
‫لأمدددعاًنبددمنهًمدداًالربدداةًالس د يةًعدداًأف د عًعمأددهًالسددابةةًعأ د ً‬
‫الستةالةً ً‬
‫ًاملاافعاتًت صًعأ ً ً‬ ‫وملاًملانتًاملادعً‪ً63‬ماًقان‬

‫‪1‬‬
 ‫شركة سينوثروة للحفر‬
‫الشـــئون القانونيــــة‬
‫القضـــايـا‬

‫‪.‬‬
‫‪:‬‬
‫‪.‬‬
‫وقد أوردت حمكمة النقض فى هذا الشأن األتى ‪-:‬‬

‫‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ ١٨٢٤‬ل سنة ‪ ٧٤‬قضائنةالضادر بجل سة ‪) ١٥/٠٤/٢٠١٤‬‬

‫وملا كانت املادة ( ‪ ) 41‬من قانون ‪ 159‬لسنة ‪ 1981‬تنص على‬

‫‪10‬‬

‫‪10‬‬

‫ًرقددمً‪ً159‬لسدد ةً‬ ‫وملدداًملانددتًاملددادعًً‪ً285‬مدداًالحةحددةًالت ةيليددةًلأةددان‬

‫ت صًعأ ً‪ً 1981‬‬

‫‪196‬‬
‫وملا كانت املادة األوىل من قانون اإلثبات تنص على‬
‫‪.‬‬ ‫‪:‬‬
‫قد أوردت حمكمة النقض فى ذلك الشأن‬

‫‪2‬‬
 ‫شركة سينوثروة للحفر‬
‫الشـــئون القانونيــــة‬
‫القضـــايـا‬
‫(الطعن رقم ‪ 6145‬ل سنة ‪ 82‬قضائنة جل سة ‪) 2018/2/16‬‬
‫قد أوردت حمكمة النقض فى ذلك الشأن‬
‫‪1981‬‬ ‫‪159‬‬ ‫‪2 71 63 41‬‬

‫ب‬
‫( الطعن رقم ‪ 323‬ل سنة ‪ 71‬ئنار خ ‪) 09/05/2002:‬‬

‫ثالث ُا‬
‫إلزام الشركة املدعي عليها برد مبلغ التأمني على احلياة و املسددة بالكامل من الطالب و‬
‫الشركة‬
‫وملا كانت املادة األوىل من قانون اإلثبات تنص على‬
‫‪.‬‬

‫‪3‬‬
 ‫شركة سينوثروة للحفر‬
‫الشـــئون القانونيــــة‬
‫القضـــايـا‬
‫قد أوردت حمكمة النقض فى ذلك الشأن‬

‫(الطعن رقم ‪ 6145‬ل سنة ‪ 82‬قضائنة جل سة ‪) 2018/2/16‬‬

‫وملا كانت املادة ‪ 63‬من قانون املرافعات تنص على‬

‫‪.‬‬
‫‪:‬‬
‫‪.‬‬
‫وقد أوردت حمكمة النقض فى هذا الشأن األتى ‪-:‬‬

‫‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ ١٨٢٤‬ل سنة ‪ ٧٤‬قضائنةالضادر بجل سة ‪) ١٥/٠٤/٢٠١٤‬‬

‫الرد على املستندات املقدمة من املستأنف‬

‫جتحد ال شرركة امل سرتأنف ضردها أوال ال صرورة ال ضروةية املقدمة من امل سرتأنف و‬
‫كرذ لرك جت حرد ال ارة العرف يرة رذه املسددد ددات امل قرد مرة من امل سر ترأنف و‬

‫‪4‬‬
 ‫شركة سينوثروة للحفر‬
‫الشـــئون القانونيــــة‬
‫القضـــايـا‬
‫املرفقني طي ملف ا لرردعوأ أ مرام حمك مرة أول در كرة و كرذ لرك‬
‫املقدمة فى اإلستئناف املاثل‬
‫وقد أوردت حمكمة النقض‬

‫( الطعن رقم ‪ ٦٨٧٢‬ل سنة ‪ ٨٥‬قضائنة الضادر بجل سة ‪) ٢٦/٠٣/٢٠١٧‬‬

‫كما أوردت‬

‫الطعن رقم ‪ ١٢٩٣‬ل سنة ‪ ٤٨‬قضائنةالضادر بجل سة ‪ ٠٨/٠٣/١٩٨٢‬مكنب ف نى ( سنة ‪ - ٣٣‬فا( عدة ‪ - ٥٤‬صفجة ‪) ٢٩٥‬‬
‫كما أوردت‬

‫(الطعن رقم ‪ ٧٩٦٤‬ل سنة ‪ ٦٥‬قضائنة الضادر بجل سة ‪١٩/١٢/١٩٩٦‬مكنب فنى ( سنة ‪ - ٤٧‬فاعدة ‪ - ٢٩٢‬صفجة ‪) ١٥٩٣‬‬
‫وقد قضت حمكمة النقض فى هذا الشأن‬

‫(الطعن رقم ‪ ٧٩٦٤‬ل سنة ‪ ٦٥‬قضائنة الضادر بجل سة ‪١٩/١٢/١٩٩٦‬مكنب فنى ( سنة ‪ - ٤٧‬فاعدة ‪ - ٢٩٢‬صفجة ‪) ١٥٩٣‬‬

‫‪5‬‬
 ‫شركة سينوثروة للحفر‬
‫الشـــئون القانونيــــة‬
‫القضـــايـا‬
‫كما أوردت‬

‫( الطعن رقم ‪ ٦٨٧٢‬ل سنة ‪ ٨٥‬قضائنة الضادر بجل سة ‪) ٢٦/٠٣/٢٠١٧‬‬

‫كما أوردت‬

‫ف‬ ‫ب‬
‫( الطعن رقم ‪ ١٢٩٣‬ل سنة ‪ ٤٨‬قضائنةالضادر جل سة ‪ ٠٨/٠٣/١٩٨٢‬مكنب نى ( سنة ‪ - ٣٣‬فاعدة ‪ - ٥٤‬صفجة ‪) ٢٩٥‬‬

‫عدم قبول الدعوأ لعدم تراة مستنداتها لللغة العربية‬

‫وملا كانت املادة ‪ 2‬من دستور اهورية مصر العربية ( دستور ‪ ) 2014‬تنص على‬

‫وملا كانت املادة ‪ 19‬من قانون السلطة القضاةية تنص على‬

‫وقد اوردت حمكمه النقض فى هذا الشأن‬

‫‪6‬‬
 ‫شركة سينوثروة للحفر‬
‫الشـــئون القانونيــــة‬
‫القضـــايـا‬
‫الطعن رقم ‪ ٣٨٨٨‬ل سنة ‪ ٦٢‬قضائنة الضادر بجل سة ‪١٤/٠٣/٢٠٠٦‬مكنب فنى ( سنة ‪٥٧‬‬
‫‪ -‬فاعدة ‪ - ٥٢‬صفجة ‪) ٢٤٩‬‬
‫كما أوردت‬

‫(الطعن رقم ‪ ٢٣٣٣‬ل س نة ‪ ٥٩‬قض ائنة الدوائر المدئنة ‪ -‬جل س ة ‪ ١٦/٠١/١٩٩٤‬مكنب فنى ( س نة ‪- ٤٥‬‬
‫فاعدة ‪ - ٣٤‬صفجة ‪) ١٥٨‬‬

‫‪.‬‬

‫‪7‬‬
 ‫شركة سينوثروة للحفر‬
‫الشـــئون القانونيــــة‬
‫القضـــايـا‬

‫بناء عليه‬
‫أوال ‪:‬‬
‫جتحد الشركة املستأنف ضدها كافة الصور الضوئية املقدمة من املستأنف أمام‬
‫حمكمة أول درجة و أمام حمكمة االستئناف ‪.‬‬
‫ثانيا ‪:‬‬
‫تلتمس الشركة املستأنف ضدها عليها احلكم برفض االستئناف املاثل موضوعاً‬
‫إحتياطياً‬
‫‪ -1‬احالة االستئناف املاثل ملكتب اخلرباء لفحص مستنداته‬
‫‪ -2‬إحالة االستئناف للتحقيق‬
‫وكيل الشركة المستأنف ضدها‬

‫‪8‬‬