Основният проблем в текста е технологичния напредък срещу човешкия

прогрес. Всъщност дали развитието на технологията помага на човека или

му вреди? Разгледан е чрез няколко примера. Основен пункт е компютъра,
който е пряко свързан с по-лесното предаване на информация. Въпросът е
дали тази информация дава нещо на чувстващия, изобилстващ от морал
човек или по-скоро цялата тази информация го води в девета глуха?
Причината за заблудата е , че като хора ние винаги търсим начин, по който
можем да подобряваме нещата, оттам и нашата склонност и обсесия по
подобряването на технологиите.
Но след създаването на печатната машина, най-близкият модерен термин ,
който имаме за културния феномен, пред който сме изправени е Analysis
paralisis. От толкова много информация, неминуемо ще се изговорят и
много глупости. А глупостта е противоречие. Ето едни казват, че с трябва
да се ядат шест еклера, за да отслабнеш , други , че трябва да си на кето
диета, трети пък казват, че или си слаб или дебел, отслабване няма. Но не
тук се крие същинският проблем , пред който сме изправени всички ние.
Същинският проблем се крие в това, че спираме да подлагаме под
съмнение информацията, която ни попада. Достатъчно е да чуем, че някой
учен го е казал и вече сме готови да го приемем като факт.Но чакай малко,
кой учен? В кой университет? Какво проучване? Един пример за това са
новите цигари IQOS. Цялостното схващане е, че са по-полезни от
нормалните хартиени тютюневи цигари. Но защо? "Ами Филип Морис
така каза". Но чакай, той не ги ли е създал самият той тези цигари. И не
само - той самият е водил проучването. Този пример е еманация на
обществения феномен, който наблюдаваме и на който неминуемо всеки
един от нас става жертва.
Сега читателят ще си каже, но аз не съм тъп като другите хора, не вярвам
на учените. Не се изисква много мислене обаче, за да се замислим за нещо
,което правим в нашата сфера, например аз преподавам китара. Всички
казват китката трябва да е изправена и знам, че е така. Но защо? Ами
защото Андрес Сеговия така казва. Но тук отново се спирам за момент.
Нима той е правил проучвания? Нима всеки от нас няма индивидуална
анатомия на ръката, пръстите, китките. И още нещо, да кажем
постановката ми е правилна и информацията ми е послужила. Защо ми е,
ако не съм вложил сърце. С други думи , защо ми е часовник, ако не се
моля по 7 пъти на ден като бенекдитските монаси?