https://discord.

gg/z8wSgTuakE
Instagram: @schizomarxoid
"Komünizm 100 milyon insanı öldürdü"

Komünizmin 100 milyon insanı öldürdüğü iddiası, komünizme karşı ideolojik önyargıları olanlar
tarafından sürdürülen inatçı bir efsanedir. Ancak, kanıtlar daha yakından incelendiğinde bu
iddianın tamamen saçmalık olduğu ortaya çıkmaktadır.

İlk olarak, bir ideoloji olarak komünizmin doğası gereği şiddeti veya öldürmeyi teşvik etmediğini
veya göz yummadığını kabul etmek önemlidir. Aksine, vahşetten sorumlu olan belirli
hükümetlerin ve liderlerin eylemleridir. Dolayısıyla milyonlarca insanın ölümünden bir bütün
olarak komünizmi sorumlu tutmak samimiyetsizliktir.

Dahası, komünizmin ölü sayısına ilişkin iddialar genellikle kusurlu veya taraflı kaynaklara
dayanmaktadır. Örneğin, komünizmin 100 milyon insanı öldürdüğü iddiasına kanıt olarak
gösterilen Komünizmin Kara Kitabı, kusurlu metodolojisi ve ideolojik önyargısı nedeniyle yaygın
olarak eleştirilmiştir. Kitap, komünist rejimler altındaki tüm ölümleri, doğrudan hükümet
eylemlerinden mi kaynaklandığına yoksa savaş veya doğal afetler gibi diğer faktörlerin sonucu
mu olduğuna bakmaksızın bir araya getirmektedir. Ayrıca, kitap büyük ölçüde tahminlere ve
ekstrapolasyonlara dayanmakta, çoğu zaman bu tahminlere nasıl ulaşıldığına dair net
gerekçeler sunmamaktadır.

Benzer şekilde, Mao'nun politikalarının Büyük İleri Atılım sırasında on milyonlarca insanın
ölümüne neden olduğu iddialarına da karşı çıkılmıştır. Bazı akademisyenler Mao'nun
politikalarının kıtlığa katkıda bulunsa da tek neden olmadığını, doğal afetler ve yerel yetkililerin
politikaları gibi faktörlerin de önemli bir rol oynadığını savunmaktadır.

Dahası, komünizm döneminde ölenlerin sayısının büyük ölçüde abartıldığını gösteren kanıtlar da
mevcuttur. Aslında pek çok akademisyen ve tarihçi, komünizmin neden olduğu ölümlerin
sayısının, sıklıkla atıfta bulunulan 100 milyon rakamından çok daha düşük olduğunu
savunmaktadır.

Sonuç olarak, komünizmin 100 milyon insanı öldürdüğü iddiası, hatalı kaynaklara ve ideolojik
önyargılara dayanan bir efsanedir. Bazı komünist rejimler geniş çaplı şiddet ve baskıdan
sorumlu olsa da, tarih boyunca milyonlarca insanın ölümüne katkıda bulunan karmaşık
faktörleri kabul etmek ve komünizmin bu ölümlerdeki rolüne ilişkin basit ve yanıltıcı iddialardan
kaçınmak önemlidir.

Kapitalizmin gerçek ölü sayısı:

Genellikle en üstün ekonomik sistem olarak övülen kapitalizm, tarih boyunca çok sayıda
ölümden sorumlu olmuştur. Herkes için zenginlik ve refah vaat etmesine rağmen, kapitalizm
dünya çapında anlatılamayacak kadar çok acı, eşitsizlik ve ölümle sonuçlanmıştır.

Kapitalizmin en önemli tehlikelerinden biri insan hayatını hiçe saymasıdır. Kâr peşinde koşan
şirketler ve işletmeler genellikle güvenlik önlemlerinden kaçınmakta, bu da iş kazalarına ve
ölümlere yol açmaktadır. "İşe bağlı ölüm: devam eden bir salgın" başlıklı makale bu konuya
dikkat çekmekte ve sadece Amerika Birleşik Devletleri'nde her yıl 60.000'den fazla insanın
aşağıdaki nedenlerden dolayı öldüğüne işaret etmektedir
işle ilgili yaralanma ve hastalıklar. Bu rakam şok edicidir ve kapitalizmin kârı işçilerin güvenliği
ve refahından üstün tuttuğunu açıkça ortaya koymaktadır.

Ancak kapitalizmin yol açtığı ölümler sadece işyerleriyle sınırlı değil. Kapitalizmin bir başka yan
ürünü olan yoksulluk da sayısız ölüme katkıda bulunan bir başka faktördür. Richard Eskow'un
"Eşitsizlikten Ölüm: Yoksulluk ve Irkçılık Amerika'nın Çocuklarını Öldürüyor" başlıklı makalesi,
yoksulluğun çocuklar üzerindeki yıkıcı etkilerini özetliyor; istatistikler yoksulluğun beş yaşın
altındaki çocuklar için ölüm riskini üç kat artırdığını gösteriyor. Kapitalizmin sağladığı varsayılan
zenginlik ve fırsatlar düşünüldüğünde bu rakam özellikle endişe vericidir.

"ABD'de Neoliberalizm ve Okullaşma: Eyalet ve Federal Hükümet Eğitim Politikaları Eşitsizlikleri

Nasıl Kalıcılaştırıyor?" başlıklı makalede ele alındığı üzere, kapitalist eğitim sistemi de
eşitsizliğin ve ölümün kalıcılaştırılmasında önemli bir rol oynamaktadır. Makale, standart testlere
öncelik veren eğitim politikalarının ve eğitim sistemlerinin özelleştirilmesinin düşük gelirli ve
azınlık öğrenciler için nasıl daha az fırsatla sonuçlandığını vurgulamaktadır. Böylece eğitim
sistemi yoksulluğu ve eşitsizliği sürekli hale getirerek kapitalizmin ölümcül sonuçlarına daha
fazla katkıda bulunuyor.

Buna karşılık, "İnsanlığa açık mektup" başlıklı makale, kapitalizmin mevcut durumunun bir
analizini sunmakta ve çevresel yıkım, kaynakların tükenmesi ve ekonomik istikrarsızlığın
insanlığın hayatta kalmasını tehdit ettiğine işaret etmektedir. Yazar, mevcut ekonomik sistemin
büyüme ve kâra odaklanmasının sürdürülemez olduğunu, bunun da ekolojik felaket ve sosyal
çöküşe yol açtığını belirtmektedir.

Alexander Finnegan yoldaşın "Sosyalizm ve Kapitalizm Arasındaki Ölüm Oranları" başlıklı

makalesinin de gösterdiği gibi, kapitalizmin ölüm bilançosu sadece ABD ile sınırlı değildir.
Makale, kapitalizmin emperyalist eğilimlerinin dünya çapında sayısız ölümle sonuçlandığına ve
ABD'nin milyonlarca insanın ölümüne neden olan sayısız müdahale ve savaştan sorumlu
olduğuna işaret etmektedir. Buna ek olarak, Medium tarafından kaleme alınan "Komünizm
Milyonları Öldürdüyse, Kapitalizm Kaç Kişiyi Öldürdü?" başlıklı makale, kapitalizmin küresel
güneyi sömürmesinin ve kâr peşinde koşarken insan hayatını hiçe saymasının nasıl önemli
ölümlere yol açtığını vurgulamaktadır.

Sonuç olarak, kapitalizmin gerçek ölüm bilançosu genellikle kabul edilenden çok daha
yüksektir. Ne pahasına olursa olsun kâr ve büyüme arayışı, iş kazaları, yoksulluk, eşitsizlik ve
emperyalizm nedeniyle sayısız ölüme yol açmıştır. Sistemin eksikliklerini kabul etmek ve insan
hayatına ve refahına öncelik veren daha adil bir ekonomik sistem için çalışmak elzemdir.

Kaynaklar bölümünde belirtilen her makaleyi bulacaksınız.

"Sosyalizm doğası gereği totaliter bir diktatörlükle sonuçlanır"

Peki, şöyle düşünün: kapitalizmi hiç oylayarak ortadan kaldırabilir misiniz? Cevap kesinlikle
hayır. İşçi sınıfına verilen tavizler için bile oy kullanamazsınız, çoğu zaman geçemezler
çeşitli nedenlerden dolayı. Tüm bu kontroller ve dengeler ortalama bir insanın yararına değil, bir
halk hareketinin asla meyve vermemesini sağlamak içindir - ayrıca, oylama kapitalizm altında
herhangi bir şeyi değiştirecek olsaydı, yasaklanırdı.

Aynı durum çalışan bir sosyalist hükümet altında da geçerli olacaktır, tek fark iktidarda olanların
işçiler olmasıdır. Bir halk küçük burjuva hareketi asla meyve verememelidir ve burjuvaya ya da
karşıt sınıf her kimse ona herhangi bir taviz verilmemelidir, ancak sosyalizmin sınırları içinde
karar vermek demokrasinin amacıdır.

Örnek olarak Sovyet demokrasi modelini ele alalım:

Çoğumuza küçük yaşlardan itibaren Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin (SSCB) halkı
yukarıdan demir yumrukla yöneten demokratik olmayan bir hükümet olduğu öğretildi. Ancak bu
imajın Sovyet siyasi sisteminin gerçekliğiyle hiçbir ilgisi yoktur. Aslında Sovyetler Birliği,
doğrudan işyeri demokrasisini yerel ve ulusal yönetişimle birleştirerek işçi sorumluluğunu ve
temsilini vurgulayan aşağıdan yukarıya demokrasinin büyüleyici bir biçimini uygulamıştır.

Nasıl çalıştığına bir göz atalım, olur mu?

1. Yerel Konsey Organizasyonu:

Sovyetler Birliği'nde demokrasinin temel unsuru "Sovyet" (Konsey) idi, Sovyetler (Konseyler) bir
işyerindeki işçiler, bir mahalledeki komşular, bir kışladaki askerler ve daha birçok şekilde
olabilirdi. Sovyetler günlük işleri yönetmek için küçük yürütme komiteleri oluşturur.

2. Yerel Delege Seçimi:

Sovyet (Konsey), doğrudan veya gizli oyla sizi temsil etmesi için saflarınızdan bir temsilci seçer.
Seçmenler delegenin kendilerini temsil etme şeklinden memnun kalmazlarsa, seçmenleri
tarafından herhangi bir zamanda geri çağrılabilirler ve yeni bir oylama yapılır.

3. Delegenin Bölgesel Konseye Gönderilmesi:

Delegeler, yerel seçmenleri için önemli olan konuları tartıştıkları bölgesel konseylere gönderilirler.
Bu temsilciler oy kullanırken, kendilerini seçen insanların talimatları doğrultusunda oy
kullanmakla yükümlüdürler.

4.Bölgesel Konseyler bir Ulusal Temsilci seçer:

Yerel konseyler, yasaların teklif edildiği ve kamu projelerinin yönetildiği Genel Kurullarda bir
araya gelir. Daha geniş bir alanı kapsayan üst düzey konseylerde kendilerini temsil edecek
delegeleri seçerler. Bu delegelerin de alt düzey konseylerdeki seçmenlerinin taleplerine göre
oy kullanmaları gerekmektedir.

5. Seçimler Ulusal Meclise Kadar Devam Ediyor:

Yüksek Sovyet, temsilcilerin yasa önerdiği ve ulusal düzeyde meseleleri oyladığı en yüksek
yasama karar alma organıdır.
Kapitalist hükümetler büyük işletmelerin ve şirketlerin çıkarları doğrultusunda hareket ederken,
bizler kendi başımızın çaresine bakmak zorunda bırakılıyoruz. Sovyetler Birliği, işçi sınıfının
kendisi tarafından yönetilmek üzere sıfırdan tasarlanan tarihteki ilk hükümetti. Sovyetler
Birliği'nde korporatistlere yer yoktu, özel çıkar grupları yoktu, patronlar güçlerini kötüye
kullanamaz ve işçilerini cezasızlıkla işten atamazdı. Sovyet demokrasisi, toplumun tüm
alanlarına yayılmış, işçi sınıfı tarafından ve işçi sınıfı için demokrasiydi.

Sovyetler Birliği, düşman güçler tarafından dört bir yandan kuşatılmış olmasına, dünya
savaşlarının, iç savaşın, işgalin, ablukanın ve sabotajın yükünü taşımasına rağmen, dünyada
kadınlara evrensel oy hakkı tanıyan, evrensel sağlık hizmeti, ücretsiz konut, ücretsiz eğitim,
çocuk bakımı ve garantili iş sağlayan ilk ülke oldu. Yoksul, geri kalmış bir feodal sistemden 44
yıl içinde uzaya ilk insanı göndermeye kadar ilerledi. Dünya tarihinin taşıyıcıları ve yapıcıları
olan işçi sınıfı, birkaç kişinin zenginliği yerine toplumun iyiliği için çalışabildiğinde neler
yapılabileceğine dair bize bir fikir verdi. (sosyalist sistemler hakkında daha fazla bilgi edinmek
istiyorsanız, kaynakları kontrol edin)

“Açlıktan ölüyorlardı”

SSCB'de sürekli olarak büyük bir açlık salgını yaşandığına dair iddiaları duymuş olmanız
neredeyse kesindir. Komünizm ve Sosyalizm arasında bağlantı kurulmuştur, muhtemelen
herhangi bir sosyalist ülkedeki ekmek kuyruklarının resimlerini görmüşsünüzdür (çünkü
kapitalizmde ekmek kuyruğu yoktur) ya da SSCB hakkındaki o aptalca memlerden birini
görmüşsünüzdür.

Peki gerçek tam olarak nedir? SSCB tarihinin üç döneminde, ilk beş yıllık plan (1929-35),
İkinci Dünya Savaşı ve sonrası (1940-47) ve Gorbaçov'un iktidarı (1985-91) sırasında kısa
süreli gıda kıtlığı yaşandı.

Sürekli kitlesel gıda kıtlığı yaşandığı fikri zaten çürütülmüştür. Bununla birlikte, anti-
komünistlerin bu noktada öne sürebilecekleri tek argüman, "Holodomor" olarak da bilinen 30'lu
yıllardaki gıda kıtlığıdır, bundan bir sonraki argümanda bahsedeceğiz.

80'lerdeki gıda sorunları, ABD'nin dayattığı silahlanma yarışına ek olarak Gorbaçov'un radikal
perestroyka reformlarından kaynaklanıyordu ve ironik bir şekilde, reformları özel işletmelerin var
olmasına izin vermeye ve planlı bir ekonomiden piyasa ekonomisine geçmeye odaklanmıştı - bu
yüzden bunu sosyalizmin başarısızlığı olarak göstermek biraz komik çünkü kıtlığa neden olan
daha fazla kapitalizme izin vermekti.

Her neyse, çoğu Marksist Stalin'in ölümünden sonra Sovyetler Birliği'ni savunmaz çünkü
Kruşcev iktidara geldiğinden beri oluşan bürokrasi her zaman planlamadan uzaklaşmak ve
kapitalist reformları uygulamak istiyordu.
Holodomor Soykırımı Açıklandı

Şunu açıkça belirtmek gerekir: 1932-33 Ukrayna Kıtlığı gerçekten de yaşanmıştır. Tartışmamın
amacı, bunun kasıtlı bir soykırımın sonucu olmadığıdır.

Eğer bu bir soykırımsa:

1) O zaman neden Rusya, Kazakistan, Romanya, Polonya ve Ukrayna'nın büyük bir Rus
nüfusunun yaşadığı ve hala da yaşamakta olduğu DOĞU kesimlerini vurdu?

2) Stalin daha sonra kıtlığı hafifletmek için neden diğer cumhuriyetlerden yardım gönderdi?

Ukrayna SSC diğer cumhuriyetlerden 320.000 tondan fazla, başka bir deyişle cumhuriyetin
'ihraç ettiğinin' neredeyse iki katı kadar tahıl aldı ve (hem iç hem de ithal kaynaklardan) 520.000
ton tahılı tohumluk olarak kullanma yetkisine sahipti ki bu da tüm Sovyetler Birliği'nin toplam
tohumluk kredilerinin yaklaşık üçte ikisine denk geliyordu.

3) Bunun kasıtlı bir soykırım olduğunu iddia eden her bir kaynak, gerçek faşistlere kadar
uzanmaktadır. O dönemde Amerika'nın 1 numaralı faşisti olarak bilinen William Hearst
tarafından yönetilen Hearst Press'in gazetesi 1935 yılında Nazi Almanyası tarafından satın
alınmıştır. 1933-34 yıllarında Ukrayna'da olduğu anlaşılan Thomas Walker'ın fotoğraflarını
kullanmışlar, ancak Moskova'daki Amerikalı meslektaşı Louis Fischer biraz araştırma yaparak
Walker'ın Ukrayna'nın yakınından bile geçmediğini ve kullandığı fotoğrafların Rus iç savaşında
ve 1. Dünya Savaşı kıtlıklarında ölen insanların montajlanmış fotoğrafları olduğunu ortaya
çıkarmış. Bazı fotoğraflar Rusya'dan bile değil, Avusturya-Macaristan'dan.

http://neodemocracy.blogspot.com/2017/12/fraud-famine-and-fascism-hearst-press.html

Gerçek nedenler aşağıdaki gibidir:

1) Kulak sabotajı - O dönemde Ukrayna'da bulunan Profesör Scuman'dan: "Kulakların

muhalefeti ilk etapta sığır ve atlarının kolektifleştirilmesini tercih ederek onları kesmek şeklinde
oldu. Sonuç Sovyet tarımına ağır bir darbe oldu, çünkü sığır ve atların çoğu Kulaklara aitti.

1928 ve 1933 yılları arasında SSCB'deki at sayısı neredeyse 30.000.000'dan 15.000.000'un

altına; boynuzlu sığır sayısı 70.000.000'dan (31.000.0000 inek dahil) 38.000.000'a (20.000.000
inek dahil); koyun ve keçi sayısı 147.000.000'dan 50.000.000'a; domuz sayısı ise
20.000.000'dan 12.000.000'a düşmüştür. Sovyet kırsal ekonomisi 1941 yılına kadar bu sarsıcı
kayıptan kurtulamamıştı.

Bazı Kulaklar memurları öldürdü, kolektiflerin mülklerini ateşe verdi ve hatta kendi ekinlerini ve
tohumluk tahıllarını yaktı. Daha fazlası, belki de yetkililerin taviz vereceği ve her halükarda
onları besleyeceği varsayımıyla ekmeyi ya da biçmeyi reddetti. Bunun sonucunda 1932-33
yılları arasında "Ukrayna kıtlığı" yaşandı. Almanya'daki Nazi basınında ve Amerika Birleşik
Devletleri'ndeki Hearst basınında, çoğu kurgusal olan ve genellikle fotoğraflarla desteklenen
korkunç hikayeler yayınlandı.
1921'de Volga boyunca çekildiği ortaya çıkan "kıtlık", 1932 baharında Japonya'daki savaş
korkusundan kaynaklandığı anlaşılan özel taleplerden kaynaklanan tohumluk tahıl ve hasatların
keskin bir şekilde azalmasına rağmen, sonraki aşamalarında gıda kıtlığının bir sonucu değildi.
Kurbanların çoğu tarlalarını ekmeyi reddeden ya da mahsullerini yok eden Kulaklardı."

2) Ukrayna'yı üç yıl üst üste kuraklık vurmuştur (Milliyetçiler tarafından Ukrayna'nın önde
gelen tarihçisi olarak tanımlanan Mikhail Hrushevsky, Ukrayna Tarihi adlı eserinde 1932
yılını anlatırken "Yine bir kuraklık yılı kaotik tarım koşullarıyla çakıştı" iddiasında
bulunmuştur.

İç Savaş sırasında Bolşeviklere karşı mücadele eden Profesör Michael Florinsky şunları
kaydetmiştir: "1930 ve 1931'de özellikle Ukrayna'da yaşanan şiddetli kuraklık, çiftçiliğin
durumunu daha da kötüleştirdi ve neredeyse kıtlık koşulları yarattı". )

3) Ukrayna ve Kuzey Kafkasya'yı kasıp kavuran bir tifo salgını. Uluslararası saygınlığa sahip
şehir planlamacısı ve Kanada Nişanı sahibi Dr. Hans Blumenfeld, kıtlık sırasında Ukrayna'nın
Makayevka kentinde mimar olarak çalışmıştır. Şöyle yazmıştır: "Kıtlığın çok sayıda kurban
verdiğine şüphe yok. Sayılarını tahmin etmek için elimde bir dayanak yok. ....Muhtemelen çoğu
1933 yılındaki ölümler tifüs, tifo ve dizanteri salgınlarından kaynaklanmıştır. Makeyevka'da su
kaynaklı hastalıklar sık görülüyordu;
- Bir tifüs atağından kıl payı kurtuldum."

Kıtlık sırasında 15 milyon ölü gibi saçma bir tahminde bulunan Horsley Grant - 1932'de 25
milyonluk etnik Ukrayna nüfusunun %60'ı - aynı zamanda "tifüs salgınının zirvesinin kıtlıkla aynı
zamana denk geldiğini, iki nedenden hangisinin kayıplara yol açmada daha önemli olduğunu
ayırmanın mümkün olmadığını" belirtmiştir.

4) Kıtlığın dördüncü nedeni, tarımın yeniden düzenlenmesi ve ekonomik ve sosyal ilişkilerdeki

aynı derecede derin altüst oluşun yol açtığı düzensizlikti: deneyim eksikliği, emirlerde
doğaçlama ve karışıklık, hazırlık eksikliği ve bazı yoksul köylüler ve bazı memurlar arasındaki
solcu radikalizm.

Hans Blumenfeld otobiyografisinde Ukrayna'daki kıtlık sırasında yaşadıklarının bir özetini

veriyor: "Kıtlığa bir dizi faktörün bir araya gelmesi neden oldu. Birincisi, kuzey Vyatka'da
yaşadığım 1932'nin sıcak ve kurak yazı, güneydeki yarı kurak bölgelerde ürün kıtlığına yol
açmıştı. İkincisi, kolektifleştirme mücadelesi tarımı sekteye uğratmıştı. Kolektifleştirme
bürokratik kuralları izleyen düzenli bir süreç değildi. Parti tarafından teşvik edilen yoksul
köylülerin eylemlerinden oluşuyordu. Yoksul köylüler Kulakları kamulaştırmaya hevesliydi ama
kooperatif ekonomisini örgütlemeye daha az hevesliydi.
1930 yılına gelindiğinde Parti, aşırılıkları engellemek ve düzeltmek için kadrolar göndermişti bile.
1930'da itidalli davranan Parti, 1932'de yeniden harekete geçti. Sonuç olarak, o yıl Kulak
ekonomisi üretimini durdurdu ve yeni kolektif ekonomi henüz tam olarak üretime geçmedi.

Yetersiz ürünle ilgili ilk talep kent sanayisine ve silahlı kuvvetlere gitti, çünkü köylüler de dahil
olmak üzere tüm ulusun geleceği bunlara bağlıydı, başka türlü olamazdı. "1933 yılında yağışlar
yeterliydi. Parti en iyi kadrolarını kolhozlardaki işleri organize etmeleri için gönderdi. Başarılı
oldular. 1933 hasadından sonra durum radikal bir şekilde ve şaşırtıcı bir hızla düzeldi. Sanki
ağır bir arabayı yokuş yukarı çekiyormuşuz ve başarılı olup olamayacağımızdan emin değilmişiz
gibi hissediyordum, ama 1933 sonbaharında tepeyi aştık ve o andan itibaren hızlanarak
ilerleyebildik."

Üstüne üstlük Ukraynalı milliyetçi Isaac Mazepa'nın bu konuda söyledikleri de cabası

"İlk başlarda kolhosi'lerde (kolektif çiftlikler) karışıklıklar çıktı ya da Komünist yetkililer ve ajanları
öldürüldü, ancak daha sonra Bolşeviklerin sistematik olarak hayal kırıklığına uğratılmasını
amaçlayan bir pasif direniş sistemi tercih edildi. Hasadın ekilmesi ve toplanması için planlar.
1932 felaketi, Sovyet Ukrayna's ı n ı n 1932'deki kıtlıktan bu yana yüzleşmek zorunda kaldığı en
ağır darbeydi.
1921 - 1922. Sonbahar ve ilkbahar ekim kampanyalarının ikisi de başarısızlıkla sonuçlandı.
Bütün araziler bilinmeden bırakıldı, buna ek olarak ürün toplanırken ... birçok bölgede, özellikle
güneyde, yüzde 20, 40 ve hatta 50'si tarlalarda bırakıldı ve ya hiç toplanmadı ya da harman
sırasında mahvoldu."

İnsan Doğası

Bizler çok az açgözlülüğe sahip sosyal yaratıklarız, yoksa neden insanların karşısına çıkan
hemen her konuda birlikte çalışalım ki?

İnsanların çok az doğaya sahip olduğu da kanıtlanmıştır, gerçekte bilinci olan tüm hayvanların bir
doğası yoktur, bunun yerine insan doğaları içinde bulundukları koşullara bağlıdır.

Örneğin, rekabet etmeye ya da ölmeye zorlandığınız kapitalist bir topluma yerleştirilirseniz,

elbette çok rekabetçi bir insan olmaya adapte olursunuz, ancak sosyalist bir ulus veya güçlü
sosyal değerlere sahip bir aile gibi bir yere yerleştirilirseniz, bunun yerine açgözlülükle elde
edeceğiniz hedefe ulaşmak için diğer insanlarla birlikte çalışırsınız, her iki şekilde de sonuç
aynıdır, tek fark araçlardır.
Bizim bir doğamız yok, bizi hayvanlardan ayıran da bu. Sadece çevremize uyum sağlarız ve
elimizdekilerle çalışırız, ancak söz konusu olduğunda, tercihen kendi türümüzle ve benzer
kültüre sahip insanlarla çalışırız.

Başka bir deyişle, insan doğasını maddi koşullar belirler.

1953'teki Alman Ayaklanmasının Açıklaması

1953'teki Alman ayaklanması, Doğu Alman SED partisinin suç teşkil eden aşırı sol politikaları
tarafından hızlandırıldı. ABD emperyalistlerinin ekmeğine yağ sürdü. ABD emperyalistleri adına,
bölünmüş bir Almanya ve Adenauer yönetiminde askerileştirilmiş bir Batı Almanya sağlama
amaçlarına ulaştı. Beria akıntıyı durdurmaya çalıştı, ancak politikaları SED parti liderliğiyle
yaptığı tartışmada Stalin tarafından çizilen yola doğru yeterince geri çeviremedi. Ulbricht'i
Almanya işçi sınıfının bilinçli bir düşmanı olarak görmemek zordur. (daha ayrıntılı bir versiyon
isterseniz, kaynaklar bölümünde her zaman bulabilirsiniz)

Gulaglar Açıklandı

Sovyetler Birliği'ndeki Gulag sisteminin Batı'daki tasviri genellikle abartılı ve çarpıtılmıştır. Gulag
sisteminin Sovyet hukuk sistemi altında suç işleyenler için bir cezalandırma biçimi olduğu doğru
olmakla birlikte, sistemin işlediği bağlamı anlamak ve Sovyetler Birliği'nin ceza adaletine
yaklaşımının olumlu yönlerini kabul etmek önemlidir.

Batı'nın Gulag sistemi hakkındaki yalanlarını çürütürken göz önünde bulundurulması gereken
bazı noktalar şunlardır:

1. Gulag sistemi sadece Sovyetler Birliği'ne özgü değildi. Amerika Birleşik Devletleri de dahil
olmak üzere pek çok ülke aynı dönemde benzer şekilde sert ve cezalandırıcı cezaevi
sistemlerine sahipti. Ancak Sovyetler Birliği, sosyalist bir devlet olarak tanınması ve Soğuk
Savaş propagandasının onu acımasız bir diktatörlük olarak göstermesi nedeniyle eleştirilere
hedef olmuştur.

2. Gulag sistemi sadece siyasi mahkumlar için değil, aynı zamanda hırsızlık, cinayet ve diğer
suçlardan hüküm giymiş suçlular için de kullanılıyordu. Bazı siyasi muhaliflerin Gulag'a
gönderildiği doğru olsa da, mahkumların çoğunluğu adi suçlar işlemiş adi suçlulardı.

3. Gulag'daki koşullar bulundukları yere ve döneme göre büyük farklılıklar gösteriyordu.

Bazı Gulaglar vahşeti ve insanlık dışı koşullarıyla ün salmışken, diğerleri nispeten
insancıldı ve rehabilitasyon ve eğitime odaklanmıştı.
4. Kusurlarına rağmen Sovyet ceza adaleti sistemi bazı açılardan Batı'daki benzerlerinden
daha ilericiydi. Örneğin, Sovyetler Birliği ölüm cezasını kaldıran ilk ülkelerden biriydi ve
cezadan ziyade rehabilitasyon ve eğitime önem veriyordu.

Sonuç olarak, Batı'nın Gulag sistemini benzersiz bir şekilde acımasız ve baskıcı bir sistem
olarak tasvir etmesi gerçeklerin çarpıtılmasıdır. Sistemin kusurları olsa da ve genellikle sert ve
cezalandırıcı olsa da, aynı zaman diliminde diğer ülkelerdeki cezaevi sistemlerinden temelde
farklı değildi. Dahası, Sovyetler Birliği'nin ceza adaletine yaklaşımının Batı'da genellikle göz
ardı edilen bazı olumlu yönleri de vardı.

Gulag sistemi:
1. 1930'lar, 1940'lar ve 1950'lerde Sovyet hapishaneleri, gulagları ve çalışma kamplarındaki
insan sayısı ortalama 2 milyon civarındaydı ve bunların %20-40'ı her yıl serbest bırakılıyordu
(Getty, Rittersporn ve Zemskov 1993, 1941). Bu ortalama, 1990'larda ABD'de hapsedilenlerin
sayısına benzer (Catalinotto, 1998) ve nüfusun yüzdesi olarak sadece biraz daha yüksektir.
2. Sovyet gözetimindeki nüfus için yıllık ölüm oranı, mahkum infazlarının da etkisiyle yaklaşık
%4'tür. (Getty, Rittersporn ve Zemskov).

"Hitler bir sosyalistti!"

Bir Marksist olarak, Hitler'in sosyalist olmadığını, çünkü işçilerin üretim araçlarını kolektif olarak
kontrol etmesi ve kapitalist sistemi yıkması gerektiğini vurgulayan Marksist teorinin temel
ilkelerini reddettiğini iddia ediyorum. İşte dikkate alınması gereken bazı noktalar:

1. Hitler'in sosyalizm anlayışı sınıf mücadelesinden ziyade milliyetçilik ve ırksal ideolojiye

dayanıyordu. Marksizm sınıf dayanışmasının ve burjuvazi ile proletarya arasındaki
mücadelenin önemini vurgularken, Hitler ulusun önceliğine ve Yahudilerden, komünistlerden
ve algılanan diğer düşmanlardan gelen sözde tehditlere karşı "Ari ırkı" savunma ihtiyacına
inanıyordu.

2. Hitler sınıfsız bir toplum fikrini reddetmiş ve bunun yerine hiyerarşik ve otoriter bir
toplumsal düzen kurmaya çalışmıştır. Marksistler sınıfsal bölünmelerden ve emek
sömürüsünden arınmış bir toplumun mümkün olduğuna inanırken, Hitler itaati, disiplini ve
bireysel çıkarların devletin ihtiyaçlarına tabi kılınmasını vurgulayan bir toplumsal düzeni
benimsemiştir.

3. Hitler'in ekonomi politikaları, işçi kontrolü veya üretim araçlarının toplumsal mülkiyetinden
ziyade devlet müdahaleciliği ve korporatizm ile karakterize edilmiştir. Bazı sosyalistler devletin
ekonomiye müdahalesini desteklese de, Marksist teori gerçek sosyalizme ancak üretim
araçlarının bizzat işçiler tarafından kolektif olarak kontrol edilmesiyle ulaşılabileceğini savunur.
Buna karşın Hitler'in rejimi, devlet planlaması ve özel teşebbüsün bir kombinasyonuna
dayanıyordu ve
genellikle Nazi partisi üyeleri veya diğer elitler tarafından yönetilen geniş bir devlete ait işletmeler
ve kamu işleri projeleri ağı kurdu.

4. Hitler, ırksal açıdan saf ve otoriter bir toplum vizyonuna tehdit olarak gördüğü Marksist ve
sosyalist hareketlere şiddetle karşıydı. Sosyalistlere, komünistlere ve işçi aktivistlerine
zulmetmiş ve onları hapsetmiş, sendikaları ve diğer işçi sınıfı örgütlenme biçimlerini bastırmaya
çalışmıştır. Buna karşın Marksistler, işçi sınıfını kapitalizmi yıkacak ve yeni bir sosyalist düzen
kuracak devrimci özne olarak görürler.

Sonuç olarak, Hitler ve Nazi partisi "sosyalist" terimini işçilere ve toplumun hoşnutsuz üyelerine
hitap etmek için kullanmış olsa da, sosyalizm vizyonları Marksist teori ve pratikle temelden
uyumsuzdu. Hitler sınıf mücadelesi, işçi kontrolü ve sınıfsız bir toplum hedefinin temel ilkelerini
reddetmiş, bunun yerine hiyerarşik, otoriter ve ırk temelli bir toplumsal düzeni benimsemiştir.
Dolayısıyla Marksist bir perspektiften bakıldığında, Hitler'i sosyalist olarak tanımlamak doğru
değildir.

"Faşizm Sosyalizmin Bir Koludur!":

Faşizm sosyalizmin bir kolu değil, 20. yüzyılın başlarında sosyalizm ve komünizmin algılanan
tehditlerine bir yanıt olarak ortaya çıkan anti-sosyalist ve anti-komünist bir ideolojidir. İşte
dikkate alınması gereken bazı noktalar:

1. Faşizm, aşırı milliyetçilik, otoriterlik ve devletin bireysel hak ve özgürlükler üzerindeki

önceliğine olan inançla karakterize edilir. Sosyalizmin bazı biçimleri devletin ekonomiyi
düzenleme ve işçi haklarını koruma rolüne öncelik verirken, faşizm topluma düzen ve disiplin
empoze edebilecek güçlü, merkezi bir devlete duyulan ihtiyacı vurgulayarak bunu en uç noktaya
taşır

2. Faşizm, sosyalist ve komünist teorinin merkezinde yer alan demokrasi ve hukukun

üstünlüğü ilkelerine derinden karşıdır. Sosyalistler ve komünistler üretim araçları ve devlet
üzerinde demokratik kontrolü savunurken, faşistler demokratik katılım fikrini reddeder ve
bunun yerine kendi iradelerini baskı ve şiddet yoluyla dayatmaya çalışırlar.

3. Faşizm genellikle ırkçılık, yabancı düşmanlığı ve belirli ırkların veya ulusal grupların
üstünlüğüne olan inançla ilişkilendirilir. Sosyalizm ve komünizm işçi sınıfının ulusal ve ırksal
hatlar üzerinde birliğini savunurken, faşizm dışarıdan gelebilecek sözde tehditlere karşı
savunulması gereken homojen bir ulusal veya ırksal kimlik fikrini teşvik eder.

4. Faşizm, liberal demokrasinin algılanan başarısızlıklarına ve 20. yüzyılın başlarında Avrupa'da

sosyalist ve komünist hareketlerin artan etkisine bir yanıt olarak ortaya çıkmıştır. Faşist liderler
ve partiler genellikle kendilerini anti-komünist ve anti-sosyalist olarak tanımlamış ve
Bu hareketleri ulusal güvenlik ve istikrara yönelik tehditler olarak şeytanlaştırarak halk desteğini
harekete geçirmek.

Sonuç olarak, faşizm sosyalizmin bir kolu değil, anti-sosyalist ve

Avrupa'da 20. yüzyılın başlarında bu hareketlerin tehdit olarak algılanmasına tepki olarak
ortaya çıkan anti-komünist ideoloji. Faşizm aşırı milliyetçilik, otoriterlik, demokrasi ve bireysel
hakların reddi ile karakterize edilir ve genellikle ırkçılık ve yabancı düşmanlığı ile ilişkilendirilir.
Dolayısıyla Marksist bir perspektiften bakıldığında, faşizmi sosyalizmin bir biçimi olarak
tanımlamak doğru değildir.

"Komünizm altında çalışmak için hiçbir neden olmazdı!"

İnsanların komünizm altında çalışmak için bir nedenleri olmadığı iddiası tam olarak doğru
değildir. Komünizmin para ve özel mülk sahipliği gibi maddi teşviklerin yokluğunu vurguladığı
doğru olsa da, bu insanların çalışmak için bir nedeni olmadığı anlamına gelmez.

Komünist bir toplumda, üretim araçlarının kolektif mülkiyeti, herkesin toplumun ekonomik
çıktısının faydalarını paylaşması anlamına gelir. Bu da toplumsal bir sorumluluk duygusu
ve kolektif refaha katkıda bulunma konusunda ortak bir amaç duygusu yaratır.

Dahası, komünizmde çalışmak sadece temel ihtiyaçların karşılanmasıyla ilgili değil, aynı
zamanda kişinin potansiyelini gerçekleştirmesi ve toplumun ilerlemesine katkıda bulunmasıyla da
ilgilidir. İnsanlar tutkularının ve yeteneklerinin peşinden gitmeye teşvik edilir ve çalışma sadece
geçim sağlama aracı olarak değil, kişisel tatmin ve toplumsal ilerleme aracı olarak görülür.

Ayrıca komünist toplumlar, daha eğitimli ve vasıflı bir işgücünün herkese fayda sağlayacağı
anlayışıyla genellikle eğitime ve kendini geliştirmeye büyük değer verir. Dolayısıyla, insanların
komünist bir toplumda çalışmak için motive olmalarının kişisel tatmin, sosyal sorumluluk ve
kamu yararına katkıda bulunma arzusu da dahil olmak üzere birçok nedeni vardır.

İnsanların komünizm altında çalışmak için bir nedenleri olmadığı iddiasının, insan
motivasyonuna ilişkin sınırlı bir anlayışa dayandığını belirtmek de önemlidir. Maddi teşvikler
bazı insanlar için güçlü bir motivasyon kaynağı olabilirken, araştırmalar amaç duygusu, özerklik
ve sosyal bağlantı gibi diğer faktörlerin de işyerinde önemli motivasyon kaynakları olabileceğini
göstermiştir.

Genel olarak, insanların komünizm altında çalışmak için bir nedenleri olmadığı iddiası doğru
değildir. Maddi teşviklerin yokluğu kapitalist toplumlardan temel bir fark olsa da, komünist
toplumlardaki insanların çalışmak için kişisel tatmin, sosyal sorumluluk ve kamu yararına
katkıda bulunma arzusu dahil olmak üzere hala birçok nedeni vardır.
"Devlet asla yok olmaz!"

Sosyalizmde devletin asla ortadan kalkmayacağı iddiası tam olarak doğru değildir. Sosyalizm
özünde kapitalizm ile komünizm arasında bir geçiş aşamasıdır ve nihai hedefi sınıfsız, devletsiz
bir toplumdur. Marksist-Leninist devletin sönümlenmesi kavramı, sınıf farklılıkları ve merkezi bir
devlet aygıtına duyulan ihtiyaç ortadan kalktıkça, devletin toplumda ayrı bir varlık olarak
kademeli bir şekilde ortadan kalkmasını ifade eder.

Buradaki fikir, sosyalizm geliştikçe, insanlar daha fazla güçlendikçe ve toplumu yönetmek için
daha fazla sorumluluk üstlendikçe devletin giderek gereksiz hale geleceğidir. Komünist bir
toplumda insanlar üretim araçlarına kolektif olarak sahip olur ve yönetir, böylece ekonomiyi
yönetmek için merkezi bir devlet aygıtına duyulan ihtiyaç ortadan kalkar. Bunun yerine, karar
alma ve kaynak tahsisi ademi merkeziyetçi olacak ve devletin rolü giderek daha sınırlı hale
gelecektir.

Devletin sönümlenmesi fikri Marksist teorinin temel ilkelerinden biri olmakla birlikte,
akademisyenler ve siyaset teorisyenleri tarafından tartışılmış ve sorgulanmıştır. Bazıları,
karmaşık toplumlarda her zaman bir dereceye kadar merkezi karar alma ve koordinasyona
ihtiyaç duyulacağından, devletin hiçbir zaman gerçekten ortadan kalkamayacağını
savunmaktadır. Diğerleri ise devletin bazı açılardan ortadan kalkabileceğini ancak tamamen
ortadan kalkmayacağını, zira bireysel hakların korunması ve sosyal adaletin sağlanması gibi
devletin yerine getirmek için benzersiz bir şekilde uygun olduğu bazı işlevler olabileceğini
savunmaktadır.

Pratikte, devletin ortadan kalkması bugüne kadar var olan hiçbir sosyalist toplumda tam olarak
başarılamamıştır, çünkü bu süreç aceleye getirilemez, başka bir deyişle bunu başarmak
yüzyıllar, hatta bin yıllar alabilir.

"Komünizm altında inovasyon olmaz!"

Komünizm altında inovasyon olmadığı iddiası tamamen doğru olmayan geniş bir genellemedir.
Bazı komünist rejimlerin yaratıcılığı bastırdığı ve bireyciliğin cesaretini kırdığı doğru olsa da, tüm
komünist sistemlerin yenilikten tamamen yoksun olduğunu söylemek doğru değildir.

Aslında, bilim, teknoloji ve inovasyona önemli katkılarda bulunan komünist ülkelere dair birçok
örnek bulunmaktadır. Örneğin Sovyetler Birliği, ilk başarılı uydu fırlatılması (Sputnik), ilk
insanlı uzay uçuşu (Yuri Gagarin) ve fizik ve matematik gibi alanlarda çok sayıda bilimsel
atılım da dahil olmak üzere bir dizi teknolojik ilerlemeden sorumluydu.
Benzer şekilde Çin de son yıllarda yenilenebilir enerji, yapay zekâ ve biyoteknoloji gibi alanlarda
etkileyici adımlar atmıştır. Çin hükümeti araştırma ve geliştirmeye büyük yatırımlar yaptı ve Çinli
şirketler küresel teknoloji endüstrisine önemli katkılarda bulundu.

İnovasyonun teknoloji ve bilimle sınırlı olmadığını da belirtmek gerekir. Komünizm, dünya

üzerinde derin bir etkisi olan sanatsal ve kültürel hareketlere ilham vermiştir. Örneğin, 1917 Rus
Devrimi, modern sanat ve tasarımın en etkili eserlerinden bazılarını üreten Sovyet avangard
hareketinin doğmasına yol açmıştır.

Sosyalizm (büyük olasılıkla geçiş sürecinde gerçekleşeceği gibi) aynı zamanda işçinin refahını
kârdan daha öncelikli tuttuğu için işi her şekilde otomatikleştirir. Bazıları ne derse desin,
kapitalizm bunu asla yapmayacaktır çünkü yoksul bir ülkeye işgücü ihraç etmek, işi
otomatikleştirmek için gerekli teknolojiyi geliştirmek ve araştırmaktan daha ucuzdur.

Sonuç olarak, bazı sosyalist rejimlerin yenilikçiliği bastırdığı doğru olmakla birlikte, sosyalizmde
yenilikçilik olmadığını iddia etmek doğru değildir. Bilim, teknoloji, sanat ve kültüre önemli
katkılarda bulunan birçok sosyalist ülke örneği vardır.

Ancak kapitalizme baktığımızda.

Tekeller oluşturur, tıpkı birçok kişinin söylediği gibi, biri diğerini geride bırakır, açıkçası, zaman
gelecek biri kazanacak ve her şeyi kazanacak, rekabetin yokluğunda, büyük endüstriler,
ürünlerinde periyodik olarak bazı küçük iyileştirmeler yapmanın ötesinde fazla bir şey yapmaya
gerek kalmadan güvenilir bir şekilde kar elde edebilirler - bu tek cümleyle, size her apple
ürününün arkasındaki her "yenilik" stratejisini tarif ettim.

Gerçek şu ki, inovasyon için tek motivasyon kâr ise ve kapitalizmin sunabileceği tek motivasyon
da buysa, bu değişkeni denklemden çıkardığınızda artık inovasyon yapmak için bir neden
kalmaz.

Herhangi bir yenilik, ne kadar büyük olursa olsun, kaç milyon hayat kurtarabilirse kurtarsın,
ancak iyi bir yatırım getirisi sağlayabilirse gün ışığına çıkar.

Her telefon ve dizüstü bilgisayar üreticisi, mümkün olan en dayanıklı ve uzun ömürlü pili
üretmenin yollarını bulmak yerine, birkaç yıldan fazla düzenli kullanıma dayanamayan piller
üretiyor.

Bunu zorlaştıran teknik sorunlar olduğundan emin olsam da, her birkaç yılda bir yeni bir satın
alma ile değiştirmeniz gereken kötü pillere sahip olmak bu kadar karlı olmasaydı, üreticiler bu
bulmacayı çözmek için çok daha fazla çaba harcarlardı.
Bakın! Gerçek kaynaklar:
"Komünizm 100 milyon insanı öldürdü" Komünizmin
gerçek ölü sayısı:
https://youtu.be/wflMmNTXqKk

https://discomfiting.medium.com/debunking-communism-killed-more-people-than-naziism-7a988
0696f67

Mao'nun kıtlık iddiası çürütüldü:

https://maoistrebelnews.com/2010/12/02/mao%e2%80%99s-famine-debunked/

Komünizmin Kara Kitabı çürütüldü: https://maoistrebelnews.com/2011/08/10/the-

black-book-of-communism-debunked/

"Komünizmin Kara Kitabı "nın Eleştirisi:

https://www.prisoncensorship.info/archive/etext/bookstore/commie.html

Kapitalizmin ölü sayısı:

HSBC'nin eski Kantitatif Analisti Jeremy Desir'den insanlığa açık mektup
https://www.linkedin.com/pulse/open-letter-humanity-jeremy-desir

ABD'de Neoliberalizm ve Okullaşma: Eyalet ve Federal Hükümet Eğitim Politikaları Eşitsizlikleri

Nasıl Sürdürüyor David Hursh ve Camille Anne Martina
http://www.jceps.com/wp-content/uploads/PDFs/01-2-02.pdf

İşe bağlı ölüm: devam eden bir salgın. yazan R Herbert ve P J Landrigan
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1446189/

Eşitsizlikten Ölüm: Yoksulluk ve Irkçılık Amerika'nın Çocuklarını Öldürüyor Richard Eskow

https://ourfuture.org/20180122/death-by-inequality-poverty-and-racism-are-killing-americas-child
ren

Yoldaş Alexander Finnegan'dan Sosyalizm ve Kapitalizm

Arasında Ölü Sayıları
https://medium.com/@comradefinnegan/socialism-vs-capitalism-death-toll-d19b6187444c

Komünizm Milyonları Öldürdüyse, Kapitalizm Kaç Kişiyi Öldürdü? by the Medium

https://eand.co/if-communism-killed-millions-how-many-did-capitalism-kill-2b24ab1c0df7

Paige. "Kapitalizm Öldürür". Temmuz 2020,

https://docs.google.com/document/d/19gQ_kTs0CeBnuTqZaXnGOEqLPcdnbUVV-S6MNYznva
0/edit?usp=sharing
"Sosyalizm doğası gereği totaliter bir diktatörlükle sonuçlanır"
Sovyet Demokrasi Modeli: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet_democracy

"Yemek Yok"
Tovarishch Endymion tarafından SSCB'de Gıda Kıtlığı ve Sorunları
https://www.youtube.com/watch?v=NUO7_SiJCpw

İlk 5 yıllık planın hedefi (Daha fazla ağır sanayi, daha az hafif sanayi):
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Consumer_goods_in_the_Soviet_Union

Gorbaçov'un SSCB'deki kapitalist reformları:

https://www.cvce.eu/en/recherche/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/cf
38d617-0419-4e69-9cd2-37215b9bae6b

Sovyetler Birliği'nde Kapitalizmin Restorasyonu:

http://www.oneparty.co.uk/html/book/ussrmenu.html

SSCB/Sovyetler Birliği'ndeki Hayatım:

https://youtube.com/watch?v=eV2lTkCRrfI&feature=shares

Açlık ve kapitalizm: http://www.poverty.com/

Holodomor:
https://www.greanvillepost.com/2015/08/10/the-holodomor-hoax-joseph-stalins-crime-that-never
-took-place/

https://books.google.rs/books?id=jpv0NICOEb8C&pg=PA157&redir%5C_esc=y#v=onepage&q&
f=false

https://neodemocracy.blogspot.com/2017/12/fraud-famine-and-fascism-hearst-press.html

https://newcoldwar.org/wp-content/uploads/2015/06/Tauger-Natural-Disaster-and-Human-Action
s-in-the-Soviet-Famine-of-1931-33.pdf?0bbe13&fbclid=IwAR3Ycp%5C_wtlUup8Pei3LnuPB-BGf
6MRpiEr7UledZcaZKqGhi1o4x37Z26pw](https://newcoldwar.org/wp-content/uploads/2015/06/T
auger-Natural-Disaster-and-Human-Actions-in-the-Soviet-Famine-of-1931-33.pdf?0bbe13&fbcli
d=IwAR3Ycp_wtlUup8Pei3LnuPB-BGf6MRpiEr7UledZcaZKqGhi1o4x37Z26pw)

"Bir Sovyet Holokostu Arayışı. A 55 year old Famine Feeds the Right" Village Voice, 1988

https://lrb.co.uk/the-paper/v09/n02/j.-arch-getty/starving-the-ukraine

https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/ukfaminedocs97.pdf
https://eh.net/book_reviews/the-years-of-hunger-soviet-agriculture-1931-1933/

https://www.jstor.org/stable/2500600?seq=1

https://agrarianstudies.macmillan.yale.edu/sites/default/files/files/papers/TaugerAgrarianStudies.
pdf

"Tahıl Krizi mi Kıtlık mı? Ürün Yetersizliği Mağdurlarına Yardım için Ukrayna Devlet
Komisyonu ve 1928-1929 Ukranya Kıtlığı."

https://carlbeckpapers.pitt.edu/ojs/index.php/cbp/article/view/89

https://www.researchgate.net/publication/236001585_Natural_Disaster_and_Human_Actions_in
_the_Soviet_Famine_of_1931-1933_Carl_Beck_Papers_in_Russian_and_East_European_Stu
dies_no_1506_University_of_Pittsburgh_2001

https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/aidtoukraine020733

İnsan Doğası
1844'ün Ekonomik ve Felsefi El Yazmaları
Karl Marx tarafından: https://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/manuscripts/hegel.htm

Ann Robertson'dan Marx-Bakunin Çatışmasının Felsefi Kökleri:

https://www.marxists.org/reference/archive/bakunin/bio/robertson-ann.htmMarx

Karşılıklı Yardımlaşma - Errico'nun Bir Denemesi

https://www.marxists.org/archive/malatesta/1909/xx/mutualaid.htm

Dale F. Hay'den insan özgeciliğinin kökleri

ve dalları
https://pdfs.semanticscholar.org/be61/9db5ec6fc0de162db74ff8d4e9b207dae35f.pdf**Bob

"Sorun insan doğası değil mi?" Bob Avakian https://www.youtube.com/watch?v=oAn2blNJScI

1953'teki Alman Ayaklanması

https://espressostalinist.com/2011/12/10/alliance-marxist-leninist-where-we-stand-beria-and-the-
berlin-rising-of-1953/

Gulaglar
Sovyet Gulagı Hakkındaki Gerçekler - CIA Tarafından Şaşırtıcı Bir Şekilde Açıklandı by The
Greanville Post: https://www.greanvillepost.com/2018/10/09/the-truth-about-the-soviet-gulag-
surprisingly-reveale d-by-the-cia/

Natalya Reshetovskaya, 84 Yaşında, Öldü; Soljenitsin'in Eşi Paul Lewis Tarafından 'Gulag'ı
Sorguladı: https://www.nytimes.com/2003/06/06/world/natalya-reshetovskaya-84-is-dead-
solzhenitsyn-s-wif e-questioned-gulag.html

[RUS] Состав заключенных ГУЛАГа по характеру преступлений by Пыхалов Игорь

http://www.e-reading.mobi/chapter.php/1013252/22/igor-pyhalov-vremya-stalina-fakty-protiv-mif
ov.html

SU, TheEspressoStalinist tarafından ilerici bir hapishane ve sürgün

sistemine sahipti https://espressostalinist.com/the-real-stalin-
series/gulag/

"Hitler bir sosyalistti!"

Sosyalizm üzerine kitaplar:
Karl Marx tarafından yazılan "Komünist Manifesto":
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/

"Sosyalizm: Çok Kısa Bir Giriş" Michael Newman:

https://global.oup.com/academic/product/socialism-a-very-short-introduction-9780192804310

"Demokratik Sosyalizm: Küresel Bir Araştırma" Donald F. Busky:

https://www.amazon.com/Democratic-Socialism-Global-Donald-Busky/dp/0275968869

"Piyasa Sosyalizmi: Sosyalistler Arasındaki Tartışma" David Schweickart:

https://www.routledge.com/Market-Socialism-The-Debate-Among-Socialists-1st-Edition/Schweic
kart/p/book/9780415094069

Hitler'in sosyalizm anlayışına ilişkin kaynaklar:

"Naziler neden kendilerine 'sosyalist' diyorlardı ve sol için neden önemliydiler?" Richard
Seymour (The Guardian, 2016): https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/21/nazis-
called-themselves-socialist-why
-matlı-sol

"Hitler ve sosyalizm: Naziler neden sosyalist değildi?" Chris Bambery (Uluslararası Sosyalist
Grup, 2011):
https://internationalsocialistgroup.org/2011/02/hitler-and-socialism-why-the-nazis-were-not-socia
listeler/
"Hitler sosyalist miydi?" Michael Rosen (Socialist Review, 2016):
https://socialistreview.org.uk/413/was-hitler-socialist

"Faşizm Sosyalizmin Bir Koludur!"

Faşizm üzerine kitaplar:
"Faşizm: Çok Kısa Bir Giriş" Kevin Passmore:
https://global.oup.com/academic/product/fascism-a-very-short-introduction-9780192801555

Robert O. Paxton tarafından yazılan "Faşizmin Anatomisi":

https://www.penguinrandomhouse.com/books/29367/the-anatomy-of-fascism-by-robert-o-paxton
/

Hannah Arendt'in "Totalitarizmin Kökenleri":

https://www.penguinrandomhouse.com/books/119054/the-origins-of-totalitarianism-by-hannah-a
rendt/

Faşizm ve sosyalizm üzerine kaynaklar:

Ryan Cooper'dan "Faşizm sosyalizmin bir kolu değildir" (The Week,
2018): https://theweek.com/articles/776546/fascism-not-branch-socialism

"Why Fascism is Not Socialism" Paul D'Amato (International Socialist Review, 2017):
https://isreview.org/issue/105/why-fascism-not-socialism

"Faşizm sosyalizm değildir - aşırı sağı ayakta tutan zararlı efsane" Richard Seymour (The
Independent, 2019):
https://www.independent.co.uk/voices/fascism-socialism-myth-far-right-nazism-hitler-a9072736.
html

"Komünizmde yenilik olmaz!"

Sosyalizmde yenilik olabilir mi? Yazan: Second Thought:
https://youtube.com/watch?v=m-fXaE5EUlw&feature=shares

Kapitalizm gerçekten İnovasyonu teşvik ediyor mu? İkinci Düşünce:

https://youtube.com/watch?v=pNhdKpTGfAU&feature=shares

Bu belge tamamen AsAsin#0029 tarafından oluşturulmuştur.

Instagram @schizomarxoid tarafından türkçeleştirilmiştir.
https://discord.gg/z8wSgTuakE