Professional Documents
Culture Documents
تعدد الخلافة ج٣
تعدد الخلافة ج٣
تعدد الخلافة ج٣
ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎﻛﻢ ﺍﻟﻤﺘﺄﺧﺮ ﺑﺎﻟﺒﻐﻲ ﻋﺪﻡ ﻧﻔﺎﺫ ﺃﺣﻜﺎﻣﻪ ﻭﻋﺪﻡ ﻟﺰﻭﻡ ﺍﻟﻄﺎﻋﺔ ﻟﻪ ﻣﻤﻦ ﺗﺤﺖ ﺣﻜﻤﻪ ﻓﻘﺪ
ﻧﺺ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﺟﻮﺏ ﻃﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺗﻐﻠﺐ ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ ﻭﻋﻠﻰ ﻧﻔﺎﺫ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﺒﻐﺎﺓ ﻓﻴﻤﻦ ﺗﺤﺖ ﺣﻜﻤﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻟﻬﻢ
ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﻭﻟﻨﺄﺧﺬ ﻫﺎﺗﻴﻦ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺑﺸﻲﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ :
ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ
ﻟﺰﻭﻡ ﻃﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺗﻐﻠﺐ ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ
ﺍﺗﻔﻘﺖ ﺍﻟﻤﺬﺍﻫﺐ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺗﻐﻠﺐ ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ ﻓﺈﻥ ﻃﺎﻋﺘﻪ ﻭﺍﺟﺒﺔ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻓﺎﺳﻘﺎ ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﺓ
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﺰﻳﺪﻳﺔ ﻭﻫﺬﻩ ﺑﻌﺾ ﺃﻗﻮﺍﻝ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ :
ﺍﻟﻤﺬﻫﺐ ﺍﻟﺤﻨﻔﻲ
ﻓﻲ ﺷﺮﺡ ﺍﻟﺤﺼﻜﻔﻲ ) : 1/549ﻳﻜﺮﻩ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﺍﻟﻔﺎﺳﻖ ﻭﻳﻌﺰﻝ ﺑﻪ ﺇﻻ ﻟﻔﺘﻨﺔ .ﻭﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﻳﺪﻋﻰ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺼﻼﺡ
ﻭﺗﺼﺢ ﺳﻠﻄﻨﺔ ﻣﺘﻐﻠﺐ ﻟﻠﻀﺮﻭﺭﺓ ( ﺍﻩ
ﺍﻟﻤﺬﻫﺐ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻲ :
ﻓﻲ ﻣﻨﺢ ﺍﻟﺠﻠﻴﻞ ) : 9/195ﺗﺜﺒﺖ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﺑﺄﺣﺪ ﺃﻣﻮﺭ ﺛﻼﺛﺔ ﺇﻣﺎ ﺑﺒﻴﻌﺔ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺤﻞ ﻭﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭﺇﻣﺎ ﺑﻌﻬﺪ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ
ﻗﺒﻠﻪ ﻟﻪ ﺑﻬﺎ ,ﻭﺇﻣﺎ ﺑﺘﻐﻠﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺣﻴﻨﺌﺬ ﻻ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻪ ﺷﺮﻁ ﻷﻥ ﻣﻦ ﺍﺷﺘﺪﺕ ﻭﻃﺄﺗﻪ ﻭﺟﺒﺖ ﻃﺎﻋﺘﻪ ( ﺍﻩ
ﺍﻟﻤﺬﻫﺐ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ :
ﻓﻲ ﺃﺳﻨﻰ ﺍﻟﻤﻄﺎﻟﺐ )) : 4/110ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﺃﻥ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺫﻭ ﺷﻮﻛﺔ ,ﻭﻟﻮ ( ﻛﺎﻥ ) ﻏﻴﺮ ﺃﻫﻞ ( ﻟﻬﺎ ﻛﺄﻥ ﻛﺎﻥ
ﻓﺎﺳﻘﺎ ﺃﻭ ﺟﺎﻫﻼ ) ﻓﺘﻨﻌﻘﺪ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ( ,ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻋﺎﺻﻴﺎ ﺑﻔﻌﻠﻪ
) ﻭﻛﺬﺍ ( ﺗﻨﻌﻘﺪ ) ﻟﻤﻦ ﻗﻬﺮﻩ ( ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻴﻨﻌﺰﻝ ﻫﻮ ﺑﺨﻼﻑ ﻣﺎ ﻟﻮ ﻗﻬﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻧﻌﻘﺪﺕ ﺇﻣﺎﻣﺘﻪ ﺑﺒﻴﻌﺔ ﺃﻭ ﻋﻬﺪ ﻓﻼ
ﺗﻨﻌﻘﺪ ﻟﻪ ,ﻭﻻ ﻳﻨﻌﺰﻝ ﺍﻟﻤﻘﻬﻮﺭ ) ﻭﻻ ﻳﺼﻴﺮ ﺃﺣﺪ ﺇﻣﺎﻣﺎ ﺑﻤﺠﺮﺩ ( ﺣﺼﻮﻝ ) ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ( ﺃﻱ ﺃﻫﻠﻴﺘﻪ ﻟﻺﻣﺎﻣﺔ ) ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ
ﻣﻦ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻟﻄﺮﻕ ( ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ( .ﺍﻩ
ﺍﻟﻤﺬﻫﺐ ﺍﻟﺤﻨﺒﻠﻲ :
ﻓﻲ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺃﻭﻟﻰ ﺍﻟﻨﻬﻰ )) : 6/263ﻭ ( ﻳﺘﺠﻪ ) ﺃﻧﻪ ﻟﻮ ﺗﻐﻠﺐ ﻛﻞ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻧﺎﺣﻴﺔ ( ﻣﻦ ﻧﻮﺍﺣﻲ ﺍﻷﺭﺽ ,
ﻭﺍﺳﺘﻮﻟﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ) ﻙ ( ﻣﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻓﻲ ) ﺯﻣﺎﻧﻨﺎ ﻓﺤﻜﻤﻪ ( ; ﺃﻱ :ﺍﻟﻤﺘﻐﻠﺐ ) ﻓﻴﻬﺎ ( ; ﺃﻱ :ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺳﺘﻮﻟﻰ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ) ﻙ ( ﺣﻜﻢ ) ﺍﻹﻣﺎﻡ ( ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺏ ﻃﺎﻋﺘﻪ ﻓﻲ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﻌﺼﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﺧﻠﻔﻪ ﻭﺗﻮﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻭﺍﻷﻣﺮﺍﺀ
ﻭﻧﻔﻮﺫ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻟﺨﺮﻭﺝ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺣﺎﻟﻪ ; ﻟﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺷﻖ ﺍﻟﻌﺼﺎ ﻭﻫﻮ ﻣﺘﺠﻪ ( .ﺍﻩ
ﻭﻓﻲ ﻣﻨﺎﺭ ﺍﻟﺴﺒﻴﻞ ) : 2/252ﻗﺎﻝ ﺃﺣﻤﺪ ﻓﻲ ﺭﻭﺍﻳﺔ ﺍﻟﻌﻄﺎﺭ :ﻭﻣﻦ ﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ ﺣﺘﻰ ﺻﺎﺭ ﺧﻠﻴﻔﺔ
ﻭﺳﻤﻲ ﺃﻣﻴﺮ ﺍﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻓﻼ ﻳﺤﻞ ﻷﺣﺪ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎ ﺃﻥ ﻳﺒﻴﺖ ﻭﻻ ﻳﺮﺍﻩ ﺇﻣﺎﻣﺎ ﺑﺮﺍ ﻛﺎﻥ ﺃﻭ ﻓﺎﺟﺮﺍ
ﻭﻗﺎﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ :ﻭﻳﺘﺠﻪ ﻻ ﻳﺠﻮﺯ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻭﺃﻧﻪ ﻟﻮ ﺗﻐﻠﺐ ﻛﻞ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻛﺰﻣﺎﻧﻨﺎ ﻓﺤﻜﻤﺔ
ﻛﺎﻹﻣﺎﻡ !!! ( ﺍﻩ
ﻭﻓﻲ ﺍﻹﻧﺼﺎﻑ ﻟﻠﻤﺮﺩﺍﻭﻱ ) : 10/310ﻛﺬﺍ ﻟﻮ ﻗﻬﺮ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺴﻴﻔﻪ .ﺣﺘﻰ ﺃﺫﻋﻨﻮﺍ ﻟﻪ ﻭﺩﻋﻮﻩ ﺇﻣﺎﻣﺎ .ﻗﺎﻟﻪ ﻓﻲ
ﺍﻟﻜﺎﻓﻲ ﻭﻏﻴﺮﻩ .ﻭﺫﻛﺮﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ﺭﻭﺍﻳﺔ ,ﻭﻗﺪﻡ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻣﺎﻣﺎ ﺑﺬﻟﻚ .ﻭﻗﺪﻡ ﺭﻭﺍﻳﺘﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ
ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻧﻴﺔ (.ﺍﻩ
ﺍﻟﻤﺬﻫﺐ ﺍﻟﺰﻳﺪﻱ
ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺰﻳﺪﻳﺔ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺗﻐﻠﺐ ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ ﻓﺈﻥ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻻ ﺗﻨﻌﻘﺪ ﻟﻪ ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﺰﺧﺎﺭ )) : 1/92ﻣﺴﺄﻟﺔ ( ﺍﻷﻛﺜﺮ :ﻭﻻ
ﺗﻨﻌﻘﺪ ﺑﺎﻟﻐﻠﺒﺔ ﺧﻼﻑ ﺍﻟﺤﺸﻮﻳﺔ "!!! ﻗﻠﺖ " :ﻭﺑﻌﺾ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ .
ﻟﻨﺎ :ﺇﺟﻤﺎﻉ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺮﻱ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﻟﻘﻮﻝ ﻋﻤﺮ ﻷﺑﻲ ﺑﻜﺮ .ﺃﺗﻘﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﻭﺃﻧﺖ ﺣﺎﺿﺮ ؟ ﺍﻟﺨﺒﺮ ,ﻭﺟﻌﻠﻬﺎ
ﺷﻮﺭﻯ ﺑﻴﻦ ﺳﺘﺔ ﺍﻋﺘﻘﺪ ﺃﻧﻬﻢ ﺃﻓﻀﻞ ( ﺍ ﻩ
ﺍﻟﺼﻨﻌﺎﻧﻲ ﻭﺍﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ :
ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺼﻨﻌﺎﻧﻲ ﻭﺍﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ ﻣﺎ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺠﻤﻬﻮﺭ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﺑﻠﺪ ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻄﺎﻋﺔ ﻭﺍﺟﺒﺔ ﻟﻬﻒ ﻓﻔﻲ
َْ َ ََ ُ ٌ َ
ٌﺔ ( ﻗﺎﻝ
ُﻪِﻣَ
ﻴﺘ ُﺘ
َﺘ
ْﻴﺎﺕَﻓ
ِﻤ ﻭﻣََﺔَ ﺎﻋ
َﻤََﺠَﻕْﺍﻟ
َﺭ
ِﺔ ﻭﻓﺎ
ﺎﻋ ِّ
ﺍﻟﻄَ َﺝَﻋﻦ َﺮْﻦَﺧﺳﺒﻞ ﺍﻟﺴﻼﻡ 1/182ﻓﻲ ﺷﺮﺡ ﺣﺪﻳﺚ "َﻣ
ﺍﻟﺼﻨﻌﺎﻧﻲ ) :ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺎﻋﺔ :ﺃﻱ ﻃﺎﻋﺔ ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻗﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻋﻠﻴﻪ ,ﻭﻛﺄﻥ ﺍﻟﻤﺮﺍﺩ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﺃﻱ ﻗﻄﺮ ﻣﻦ
ﺍﻷﻗﻄﺎﺭ ﺇﺫ ﻟﻢ ﻳﺠﻤﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ ﺑﻞ ﺍﺳﺘﻘﻞ ﺃﻫﻞ
ﻛﻞ ﺇﻗﻠﻴﻢ ﺑﻘﺎﺋﻢ ﺑﺄﻣﻮﺭﻫﻢ ﺇﺫ ﻟﻮ ﺣﻤﻞ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﺍﺟﺘﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻫﻞ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻘﻠﺖ ﻓﺎﺋﺪﺗﻪ
ﻭﻗﻮﻟﻪ " :ﻭﻓﺎﺭﻕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ " ﺃﻱ ﺧﺮﺝ ﻋﻦ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﺗﻔﻘﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﻃﺎﻋﺔ ﺇﻣﺎﻡ ﺍﻧﺘﻈﻢ ﺑﻪ ﺷﻤﻠﻬﻢ ﻭﺍﺟﺘﻤﻌﺖ
ﻋﺪﻭﻩ ( ﺍﻩ
ﺑﻪ ﻛﻠﻤﺘﻬﻢ ﻭﺣﺎﻃﻬﻢ ﻋﻦ ّ
ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﻞ ﺍﻟﺠﺮﺍﺭ ) : 4/512ﺃﻗﻮﻝ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺨﺘﺼﺔ ﺑﻮﺍﺣﺪ ﻭﺍﻷﻣﻮﺭ
ﺭﺍﺟﻌﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﺮﺑﻮﻃﺔ ﺑﻪ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻓﻲ ﺃﻳﺎﻡ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﻭﺗﺎﺑﻌﻴﻬﻢ ﻓﺤﻜﻢ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﺎﺀ ﺑﻌﺪ
ﺛﺒﻮﺕ ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻭﻝ ﺃﻥ ﻳﻘﺘﻞ ﺇﺫﺍ ﻟﻢ ﻳﺘﺐ ﻋﻦ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ...
ﻭﺃﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﺗﺴﺎﻉ ﺭﻗﻌﺘﻪ ﻭﺗﺒﺎﻋﺪ ﺃﻃﺮﺍﻓﻪ ﻓﻤﻌﻠﻮﻡ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﺻﺎﺭ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻗﻄﺮ ﺃﻭ ﺃﻗﻄﺎﺭ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﺇﻟﻰ
ﺇﻣﺎﻡ ﺃﻭ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻘﻄﺮ ﺍﻵﺧﺮ ﺃﻭ ﺍﻷﻗﻄﺎﺭ ﻛﺬﻟﻚ ﻭﻻ ﻳﻨﻔﺬ ﻟﺒﻌﻀﻬﻢ ﺃﻣﺮ ﻭﻻ ﻧﻬﻲ ﻓﻲ ﻗﻄﺮ ﺍﻵﺧﺮ ﻭﺃﻗﻄﺎﺭﻩ
ﺍﻟﺘﻲ ﺭﺟﻌﺖ ﺇﻟﻰ ﻭﻻﻳﺘﻪ ﻓﻼ ﺑﺄﺱ ﺑﺘﻌﺪﺩ ﺍﻷﺋﻤﺔ ﻭﺍﻟﺴﻼﻃﻴﻦ ﻭﻳﺠﺐ ﺍﻟﻄﺎﻋﺔ ﻟﻜﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻴﻌﺔ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ
ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻘﻄﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻔﺬ ﻓﻴﻪ ﺃﻭﺍﻣﺮﻩ ﻭﻧﻮﺍﻫﻴﻪ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﻘﻄﺮ ﺍﻵﺧﺮ ...
ﻓﺎﻋﺮﻑ ﻫﺬﺍ ﻓﺈﻧﻪ ﺍﻟﻤﻨﺎﺳﺐ ﻟﻠﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻄﺎﺑﻖ ﻟﻤﺎ ﺗﺪﻝ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺩﻉ ﻋﻨﻚ ﻣﺎ ﻳﻘﺎﻝ ﻓﻲ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻪ
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﻴﻦ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻭﻝ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻵﻥ ﺃﻭﺿﺢ ﻣﻦ ﺷﻤﺲ ﺍﻟﻨﻬﺎﺭ
ﻭﻣﻦ ﺃﻧﻜﺮ ﻫﺬﺍ ﻓﻬﻮ ﻣﺒﺎﻫﺖ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﺃﻥ ﻳﺨﺎﻃﺐ ﺑﺎﻟﺤﺠﺔ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻘﻠﻪ ( ﺍﻩ
ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﻧﻔﺎﺫ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺤﺖ ﺃﻳﺪﻳﻬﻢ
ﺍﺗﻔﻘﺖ ﺍﻟﻤﺬﺍﻫﺐ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺎﺫ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺤﺖ ﺃﻳﺪﻳﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻨﻔﺬ ﻓﻴﻪ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﺫﻟﻚ
ﻟﻠﻀﺮﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻟﻬﻢ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺧﻼﻓﺎ ﻻﺑﻦ ﺣﺰﻡ ﻭﻫﺬﻩ ﺑﻌﺾ ﺃﻗﻮﺍﻝ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ :
ﺍﻟﻤﺬﻫﺐ ﺍﻟﺤﻨﻔﻲ
ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ﺍﻟﻬﻨﺪﻳﺔ ) : 3/307ﻭﻳﺠﻮﺯ ﺗﻘﻠﺪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﺫﻛﺮ ﻓﻲ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺨﻮﺍﺭﺝ ﻣﻦ ﺳﻴﺮ
ﺍﻷﺻﻞ :ﺇﺫﺍ ﻏﻠﺐ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻭﺍﺳﺘﻌﻤﻠﻮﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﺿﻴﺎ ﻓﻘﻀﻰ ﺑﺄﺷﻴﺎﺀ ,ﺛﻢ ﻇﻬﺮ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻋﻠﻰ
ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﺪﻳﻨﺔ ﻓﺮﻓﻌﺖ ﻗﻀﺎﻳﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﻔﺬ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻋﺪﻻ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮ ﻗﻀﻰ ﺑﺸﻲﺀ ﻣﻤﺎ
ﺭﺁﻩ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻳﻤﻀﻴﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻓﻴﻪ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺳﺎﺋﺮ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ( .ﺍﻩ
ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﺧﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺒﺴﻮﻁ ) : 10/135ﻭﺇﺫﺍ ﻏﻠﺐ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻓﺎﺳﺘﻌﻤﻠﻮﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﺿﻴﺎ ﻓﻘﻀﻰ
ﺑﺄﺷﻴﺎﺀ ,ﺛﻢ ﻇﻬﺮ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﺪﻳﻨﺔ ﻓﺮﻓﻌﺖ ﻗﻀﺎﻳﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ,ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﻔﺬ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ
ﻛﺎﻥ ﻋﺪﻻ ; ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻧﻘﻀﻬﺎ ﺍﺣﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻣﺜﻠﻬﺎ ,ﻭﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﻳﺸﺘﻐﻞ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻔﻴﺪ ,ﻭﻻ ﻳﻨﻘﺾ ﺷﻴﺌﺎ ﻟﻴﻌﻴﺪﻩ ,
ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺇﻥ ﻗﻀﻰ ﺑﻤﺎ ﺭﺁﻩ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ; ﻷﻥ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻬﺪﺍﺕ ﻧﺎﻓﺬ ﻓﻼ ﻳﻨﻘﺾ ﺫﻟﻚ ﻗﺎﺿﻲ ﺃﻫﻞ
ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻣﻦ ﺗﻘﻠﺪ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ,ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﺮﺃﻳﻪ ( .ﺍﻩ
ﻭﻓﻲ ﺷﺮﺡ ﺍﻟﺤﺼﻜﻔﻲ ) : 4/268ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺢ :ﻳﻨﻔﺬ ﺣﻜﻢ ﻗﺎﺿﻴﻬﻢ ﻟﻮ ﻋﺎﺩﻻ ﻭﺇﻻ ﻻ ,ﻭﻟﻮ ﻛﺘﺐ ﻗﺎﺿﻴﻬﻢ ﺇﻟﻰ
ﻗﺎﺿﻴﻨﺎ ﻛﺘﺎﺑﺎ ,ﻓﺈﻥ ﻋﻠﻢ ﺃﻧﻪ ﻗﻀﻰ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﻋﺪﻟﻴﻦ ﻧﻔﺬﻩ ﻭﺇﻻ ﻻ (.ﺍﻩ
ﻭﻓﻲ ﺣﺎﺷﻴﺔ ﺍﺑﻦ ﻋﺎﺑﺪﻳﻦ ﻋﻠﻴﻪ ) : 4/268ﻗﻮﻟﻪ :ﻳﻨﻔﺬ ( ﺑﺎﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻣﺒﻨﻴﺎ ﻟﻠﻤﺠﻬﻮﻝ ) ﻗﻮﻟﻪ :ﻟﻮ ﻋﺎﺩﻻ ( ﺃﻱ ﻟﻮ
ﻛﺎﻥ ﺣﻜﻢ ﻗﺎﺿﻴﻬﻢ ﻋﺎﺩﻻ :ﺃﻱ ﻋﻠﻰ ﻣﺬﻫﺐ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ( .ﺍﻩ
ﻭﻣﺎ ﺫﻛﺮﻩ ﺍﻟﺤﺼﻜﻔﻲ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻬﻤﺎﻡ ﻫﻮ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺢ 6/109ﻭﻧﺼﻪ ) :ﻭﺇﺫﺍ ﻭﻟﻰ ﺍﻟﺒﻐﺎﺓ ﻗﺎﺿﻴﺎ ﻓﻲ ﻣﻜﺎﻥ ﻏﻠﺒﻮﺍ
ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻘﻀﻰ ﻣﺎ ﺷﺎﺀ ﺛﻢ ﻇﻬﺮ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻓﺮﻓﻌﺖ ﺃﻗﻀﻴﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻧﻔﺬ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﺪﻝ ,ﻭﻛﺬﺍ
ﻣﺎ ﻗﻀﺎﻩ ﺑﺮﺃﻱ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻤﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ; ﻷﻥ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻬﺪﺍﺕ ﻧﺎﻓﺬ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﺮﺃﻱ ﻗﺎﺿﻲ
ﺍﻟﻌﺪﻝ (.ﺍﻩ
ﻭﻇﺎﻫﺮ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﺗﻨﻔﺬ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻗﻴﺪ ﺫﻟﻚ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺢ ﺑﻜﻮﻥ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻬﻢ
ﺣﻴﺚ ﻗﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺫﻟﻚ ) : 6/108ﻭﻟﻮ ﻇﻬﺮ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﺑﻠﺪ ﻓﻮﻟﻮﺍ ﻓﻴﻪ ﻗﺎﺿﻴﺎ ﻣﻦ ﺃﻫﻠﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ
ﺻﺢ ,ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﻴﻢ ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﻭﺍﻟﺤﻜﻢ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺎﻟﻌﺪﻝ ( ,ﺍﻩ
ﻭﻣﺜﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻟﻜﺎﺳﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﺑﺪﺍﺋﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﺋﻊ 7/142ﺣﻴﺚ ﻗﺎﻝ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﺒﻐﺎﺓ ) :ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﺃﺣﺪ
ﻭﺟﻬﻴﻦ :ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻮﻟﻮﺍ ﺭﺟﻼ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ,ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻮﻟﻮﺍ ﺭﺟﻼ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ
ﻭﺟﻬﻴﻦ :ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻮﻟﻮﺍ ﺭﺟﻼ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ,ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻮﻟﻮﺍ ﺭﺟﻼ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ
ﻓﺈﻥ ﻭﻟﻮﺍ ﺭﺟﻼ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻓﻘﻀﻰ ﺑﻘﻀﺎﻳﺎ ﺛﻢ ﺭﻓﻌﺖ ﻗﻀﺎﻳﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻻ ﻳﻨﻔﺬﻫﺎ ; ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ
ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺣﻘﺎ ; ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺴﺘﺤﻠﻮﻥ ﺩﻣﺎﺀﻧﺎ ﻭﺃﻣﻮﺍﻟﻨﺎ ,ﻓﺎﺣﺘﻤﻞ ﺃﻧﻪ ﻗﻀﻰ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﺎﻃﻞ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ,ﻓﻼ ﻳﺠﻮﺯ
ﻟﻪ ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ ﻣﻊ ﺍﻻﺣﺘﻤﺎﻝ ( ﺍﻩ
ﺍﻟﻤﺬﻫﺐ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻲ :
ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ﻻﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺒﺮ ) : 1/222ﻭﻟﻮ ﺗﻐﻠﺒﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺑﻠﺪ ﻓﺄﺧﺬﻭﺍ ﺍﻟﺼﺪﻗﺎﺕ ﻭﺃﻗﺎﻣﻮﺍ ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﻭﺣﻜﻤﻮﺍ ﻓﻴﻬﻢ
ﺑﺎﻷﺣﻜﺎﻡ ﻟﻢ ﺗﻨﻘﺾ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺍﻟﺼﺪﻗﺎﺕ ﻭﻻ ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﻭﻻ ﻳﻨﻘﺾ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﺇﻻ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺃﻭ
ﺍﻹﺟﻤﺎﻉ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﻘﺾ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ( ﺍﻩ
ﻭﻓﻲ ﺷﺮﺡ ﺍﻟﺨﺮﺷﻲ ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻴﻞ ) : 8/61ﺹ ( ﻭﻣﻀﻰ ﺣﻜﻢ ﻗﺎﺿﻴﻪ ,ﻭﺣﺪ ﺃﻗﺎﻣﻪ ﻭﺭﺩ ﺫﻣﻲ ﻣﻌﻪ ﻟﺬﻣﺘﻪ ,
ﻭﺿﻤﻦ ﺍﻟﻤﻌﺎﻧﺪ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﺍﻟﻤﺎﻝ ,ﻭﺍﻟﺬﻣﻲ ﻣﻌﻪ ﻧﺎﻗﺾ
) ﺵ ( ﺍﻟﻀﻤﻴﺮ ﻓﻲ ﻗﺎﺿﻴﻪ ﻳﺮﺟﻊ ﻟﻠﺒﺎﻏﻲ ﺍﻟﻤﺘﺄﻭﻝ ,ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﻏﻲ ﺍﻟﻤﺘﺄﻭﻝ ﺇﺫﺍ ﺃﻗﺎﻡ ﻗﺎﺿﻴﺎ ﻓﺤﻜﻢ ﺑﺸﻲﺀ
ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﻔﺬ ,ﻭﻻ ﻓﺮﻕ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﺘﺎﻡ ﻭﺑﻴﻦ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻤﺎﻡ ,ﻭﻳﻜﻤﻠﻪ ﻣﻦ ﻭﻟﻲ ﺑﻌﺪﻩ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ
ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺇﺫﺍ ﺃﻗﺎﻡ ﻗﺎﺿﻴﻪ ﺣﺪﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ,ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻤﻀﻲ ﻟﻠﻀﺮﻭﺭﺓ ﻭﻟﺸﺒﻬﺔ ﺍﻟﺘﺄﻭﻳﻞ ﻭﻟﺌﻼ ﻳﺰﻫﺪ
ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ,ﻓﺘﻀﻴﻊ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ,ﻭﻻ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻟﺤﻜﻢ ,ﺑﻞ ﺍﻟﺜﺒﻮﺕ ﻭﻧﺤﻮﻩ ﻛﺎﻟﺤﻜﻢ ,ﻭﻫﺬﺍ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺻﻮﺍﺑﺎ ,
ﻭﺇﻻ ﻓﻼ ﻳﻤﻀﻲ ,ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺤﻜﻢ ( ﺍﻩ
ﺍﻟﻤﺬﻫﺐ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ
ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﻟﻠﻐﺰﻟﻲ ) : 7/291ﻭﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﻘﻄﻊ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﻗﻀﺎﺀ ﻣﻦ ﻭﻻﻩ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻥ ﺫﻭ ﺍﻟﺸﻮﻛﺔ ﻛﻴﻼ ﺗﺘﻌﻄﻞ
ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺨﻠﻖ ﻓﺈﻧﺎ ﻧﻨﻔﺬ ﻗﻀﺎﺀ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻟﻠﺤﺎﺟﺔ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺠﻮﺯ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻵﻥ ﻧﻌﻢ ﻳﻌﺼﻲ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻥ
ﺑﺘﻔﻮﻳﻀﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺎﺳﻖ ﻭﺍﻟﺠﺎﻫﻞ ﻭﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻭﻻﻩ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺃﺣﻜﺎﻣﻪ ﻟﻠﻀﺮﻭﺭﺓ ( ﺍﻩ
-ﻭﻓﻲ ﺷﺮﺡ ﺍﻷﻧﺼﺎﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ) : 4/201ﻭ ( ﻳﻘﺒﻞ ) ﻗﻀﺎﺅﻫﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﺒﻞ ( ﻓﻴﻪ ) ﻗﻀﺎﺅﻧﺎ ( ﻟﺬﻟﻚ ) ﺇﻥ
ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻠﻮﻥ ﺩﻣﺎﺀﻧﺎ ﻭﺃﻣﻮﺍﻟﻨﺎ ( ﻭﺇﻻ ﻓﻼ ﺗﻘﺒﻞ ﺷﻬﺎﺩﺗﻬﻢ ﻭﻻ ﻗﻀﺎﺅﻫﻢ ﻻﻧﺘﻔﺎﺀ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻃﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﺸﺎﻫﺪ ﻭﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ( ﺍﻩ
ﻭﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﺘﺎﺝ ) ) : 7/404ﻭ ( ﻳﻘﺒﻞ ﺃﻳﻀﺎ ) ﻗﻀﺎﺀ ﻗﺎﺿﻴﻬﻢ ( ﻟﺬﻟﻚ ﻟﻜﻦ ) ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﺒﻞ ﻓﻴﻪ ﻗﻀﺎﺀ
ﻗﺎﺿﻴﻨﺎ ( ﻻ ﻓﻲ ﻏﻴﺮﻩ ﻛﻤﺨﺎﻟﻒ ﺍﻟﻨﺺ ﺃﻭ ﺍﻹﺟﻤﺎﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺠﻠﻲ ,ﻭﺍﻟﻤﺘﺠﻪ ﻭﺟﻮﺏ ﻗﺒﻮﻝ ﺫﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻇﺎﻫﺮ
ﻛﻼﻣﻬﻢ ,ﻭﻻ ﻳﻨﺎﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻟﺸﺪﺓ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺑﺘﺮﻙ ﻋﺪﻡ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺑﺨﻼﻑ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ) ﺇﻻ ( ﺭﺍﺟﻊ
ﻟﻸﻣﺮﻳﻦ ﻗﺒﻠﻪ ) ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺤﻞ ﺩﻣﺎﺀﻧﺎ ( ﻭﺃﻣﻮﺍﻟﻨﺎ ﻭﺍﺣﺘﻤﻞ ﺫﻟﻚ ﻓﻼ ﻳﻘﺒﻞ ﻻﻧﺘﻔﺎﺀ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ,ﻭﻣﺤﻞ ﺫﻟﻚ ﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﺤﻠﻮﻩ
ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ ﻋﺪﻭﺍﻧﺎ ﻟﻴﺘﻮﺻﻠﻮﺍ ﺑﻪ ﺇﻟﻰ ﺇﺭﺍﻗﺔ ﺩﻣﺎﺋﻨﺎ ﻭﺇﺗﻼﻑ ﺃﻣﻮﺍﻟﻨﺎ ﻭﻳﺆﺧﺬ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺮﺍﺩ ﺍﻻﺳﺘﺤﻼﻝ ﺧﺎﺭﺝ
ﺍﻟﺤﺮﺏ ﻭﺇﻻ ﻓﻜﻞ ﺍﻟﺒﻐﺎﺓ ﻳﺴﺘﺤﻠﻮﻧﻬﺎ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﺮﺏ ( ﺍﻩ
ﺍﻟﻤﺬﻫﺐ ﺍﻟﺤﻨﺒﻠﻲ :
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﻨﻲ ﻻﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ ) :9/13ﺇﺫﺍ ﻧﺼﺐ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻗﺎﺿﻴﺎ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﻓﺤﻜﻤﻪ ﺣﻜﻢ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻳﻨﻔﺬ ﻣﻦ
ﺃﺣﻜﺎﻣﻪ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﺬ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﻳﺮﺩ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﺮﺩ ﻓﺈﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﻤﻦ ﻳﺴﺘﺤﻞ ﺩﻣﺎﺀ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﺃﻣﻮﺍﻟﻬﻢ ﻟﻢ
ﻳﺠﺰ ﻗﻀﺎﺅﻩ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻌﺪﻝ ﻭﻫﺬﺍ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ
ﻭﻗﺎﻝ ﺃﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ :ﻻ ﻳﺠﻮﺯ ﻗﻀﺎﺅﻩ ﺑﺤﺎﻝ ﻷﻥ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻳﻔﺴﻘﻮﻥ ﺑﺒﻐﻴﻬﻢ ﻭﺍﻟﻔﺴﻖ ﻳﻨﺎﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ( ﺍﻩ
ﻭﻣﺎ ﺣﻜﺎﻩ ﺍﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ ﻋﻦ ﺃﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻰ ﺇﻃﻼﻗﻪ ﺗﻌﺮﻑ ﺫﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﻧﻘﻠﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺤﻨﻔﻴﺔ
ﻭﻓﻲ ﺍﻹﻧﺼﺎﻑ ﻟﻠﻤﺮﺩﺍﻭﻱ 10/319ﻓﻲ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ) :ﻗﻮﻟﻪ ) ﻭﺗﺠﻮﺯ ﺷﻬﺎﺩﺗﻬﻢ ,ﻭﻻ ﻳﻨﻘﺾ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﺣﺎﻛﻤﻬﻢ
ﺇﻻ ﻣﺎ ﻳﻨﻘﺾ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﻏﻴﺮﻩ ( .ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺬﻫﺐ ﻓﻴﻬﻤﺎ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺟﻤﺎﻫﻴﺮ ﺍﻷﺻﺤﺎﺏ ( ﺍﻩ
ﻭﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﻓﺘﺎﻭﻯ ﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ) : 34/175ﻭﻟﻬﺬﺍ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ :ﺇﻥ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻳﻨﻔﺬ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﺬ ﻣﻦ
ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮ ﺷﺎﺭﻛﻮﺍ ﺍﻹﻣﺎﺭﺓ ﻭﺻﺎﺭﻭﺍ ﺃﺣﺰﺍﺑﺎ ﻟﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺣﺰﺏ ﻓﻌﻞ ﺫﻟﻚ ﻓﻲ ﺃﻫﻞ ﻃﺎﻋﺘﻬﻢ
ﻓﻬﺬﺍ ﻋﻨﺪ ﺗﻔﺮﻕ ﺍﻷﻣﺮﺍﺀ ﻭﺗﻌﺪﺩﻫﻢ ( ﺍﻩ
ﺍﻟﻤﺬﻫﺐ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﻱ
ﻳﺮﻯ ﺍﺑﻦ ﺣﺰﻡ ﺃﻥ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻻ ﺗﻨﻔﺬ ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻤﺤﻠﻰ ) : 11/353ﻣﺴﺄﻟﺔ :ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ؟
ﺍﺧﺘﻠﻒ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ :
ﻓﻘﺎﻝ ﺃﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ ,ﻭﺃﺻﺤﺎﺑﻪ -ﺣﺎﺷﺎ ﺍﻟﻄﺤﺎﻭﻱ -ﺃﻧﻪ ﻣﺎ ﺣﻜﻢ ﺑﻪ ﻗﺎﺿﻲ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻓﻼ ﻳﺠﻮﺯ ﻟﻘﺎﺿﻲ ﺃﻫﻞ
ﺍﻟﻌﺪﻝ ﺃﻥ ﻳﺠﻴﺰ ﺫﻟﻚ ,ﻭﻻ ﺃﻥ ﻳﻘﺒﻞ ﻛﺘﺎﺑﻪ ...
ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ :ﻳﻨﻔﺬ ﻛﻞ ﻗﻀﻴﺔ ﻗﻀﻮﻫﺎ ﺇﺫﺍ ﻭﺍﻓﻘﺖ ﺍﻟﺤﻖ ,ﻭﻳﺠﺰﻱ ﻣﺎ ﺃﺧﺬﻭﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻛﺎﺓ ,ﻭﻣﺎ ﺃﻗﺎﻣﻮﺍ ﻣﻦ
ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ :ﻳﻨﻔﺬ ﻛﻞ ﻗﻀﻴﺔ ﻗﻀﻮﻫﺎ ﺇﺫﺍ ﻭﺍﻓﻘﺖ ﺍﻟﺤﻖ ,ﻭﻳﺠﺰﻱ ﻣﺎ ﺃﺧﺬﻭﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻛﺎﺓ ,ﻭﻣﺎ ﺃﻗﺎﻣﻮﺍ ﻣﻦ
ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ -ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ...
ﻗﺎﻝ ﺃﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ ﺭﺣﻤﻪ ﺍ ... :ﻓﺼﺢ ﺃﻥ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻐﻲ ﻋﺼﺎﺓ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺯﻋﺘﻬﻢ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺍﻟﻄﺎﻋﺔ ,ﻭﺇﺫ ﻫﻢ ﻓﻴﻪ
ﻋﺼﺎﺓ ,ﻓﻜﻞ ﺣﻜﻢ ﺣﻜﻤﻮﻩ -ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﺇﻟﻰ ﺇﻣﺎﻡ ,ﻭﻛﻞ ﺯﻛﺎﺓ ﻗﺒﻀﻮﻫﺎ ﻣﻤﺎ ﻗﺒﻀﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻣﺎﻡ ,ﻭﻛﻞ ﺣﺪ ﺃﻗﺎﻣﻮﻩ ﻣﻤﺎ
ﺇﻗﺎﻣﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻣﺎﻡ -ﻓﻜﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﻨﻬﻢ ﻇﻠﻢ ﻭﻋﺪﻭﺍﻥ .
ﻭﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﻃﻞ ﺃﻥ ﺗﻨﻮﺏ ﻣﻌﺼﻴﺔ ﺍ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻦ ﻃﺎﻋﺘﻪ ,ﻭﺃﻥ ﻳﺠﺰﻱ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺪﻝ ,ﻭﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﻟﺒﺎﻃﻞ ﻣﻘﺎﻡ
ﺍﻟﺤﻖ ,ﻭﺃﻥ ﻳﻐﻨﻲ ﺍﻟﻌﺪﻭﺍﻥ ﻋﻦ ﺍﻹﻧﺼﺎﻑ .ﻓﺼﺢ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻧﺼﺎ ﻭﻭﺟﺐ ﺭﺩ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﻤﻠﻮﺍ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ( ...ﺍﻩ
ﻭﻓﻲ ﻧﺴﺒﺔ ﺃﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻷﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺒﻄﻼﻥ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﻻ ﻳﺼﺢ ﻋﻠﻰ ﺇﻃﻼﻗﻪ ﻭﻟﻌﻞ ﺍﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ ﻗﺪ ﺃﺧﺬ
ﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﺃﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ