第 18 卷第 6 期 安 全 与 环 境 学 报 Vol． 18 No． 6

2018 年 12 月 Journal of Safety and Environment Dec． ，2018

文章编号： 1009 － 6094（ 2018） 06 － 2131 － 05 应用水合物物性分析 TOUGH + HYDＲATE 软件，探索深水天

然气水合物钻井过程地层温度、压力和水合物饱和度等物性
钻井液温度影响下天然气水合物 变化，并在此基础上结合 FLAC 3D 软件分析不同钻井液温度
*
井壁稳定性安全评估 下地层应力变化，预测潜在井壁失稳风险，从而为合理开展水
合物钻井风险预测、安全评估与控制提供技术支持。

朱 渊，陈国明，张若昕 1 钻井过程天然气水合物井壁风险分析
（ 中国石油大学（ 华东） 海洋油气装备与安全 在钻井过程中，钻至水合物地层时，井眼的打开会改变地
技术研究中心，山东青岛， 266580） 层原有的温度和压力状态，导致水合物分解，而地层中起到胶
结或骨架支撑作用的固态水合物分解成流体状态后，井壁极
摘 要： 深水天然气水合物埋藏浅，钻井作业时地层环境复杂，加之 易发生坍塌； 其次，分解产生的天然气和水，一方面降低了地
水合物对温度敏感，造成钻井液温度变化可能导致井壁失稳。为分 层颗粒间的联系，另一方面影响了钻井液的相对密度和流变
析钻井过程中水合物井壁失稳风险，建立水合物井壁失稳事故树，并 ［9］
性，破坏了井壁稳定状态 ，因此本文构建了水合物井壁失
结合钻井水合物分解抑制法，提出适宜的钻井液温度评估流程。基
稳事故树模型，见图 1。
于 TOUGH + HYDＲATE 研究钻井过程中水合物地层温度、压力和水
由模型知，钻井过程中由于钻井液侵入导致的水合物非
合物饱和度等物性变化规律； 以此为基础采用 FLAC 3D 开展钻井液
受控分解对钻井作业风险极大，目前一般是通过分解抑制法
侵入过程中的地层应力数值模拟，并分析钻井液温度造成的井壁失 ［10］
和分解容许法 控制地层水合物分解。前者通过增大井内
稳情况。结果表明： 钻井液温度传播范围大于水合物分解范围，距井
压力或者降低钻井液温度的方式将地层中水合物状态控制在
眼距离增加，地层温度降低速度逐渐减缓； 钻井液温度增加，地层水
合物分解范围增大，井壁周围应力值逐渐增加，井壁周围应力集中的 相平衡曲线以下，而后者期望控制水合物在有限范围内分解，
区域也随之不断向外围扩张； 计算表明，当钻井液与地层温差超过 4 但迄今只进行了实验室模拟，认可度不高。同时，在深水钻井
℃ 时，井壁将发生失稳，且最小水平地应力方向是井壁失稳的优先位 作业中，过高的钻井液密度易引发钻井安全问题，尤其水合物
置； 温差小于 2 ℃ 时，水合物井壁保持稳定。 地层是浅层疏松地层，选取高密度钻井液导致地层漏失的概
关键词： 安全工程； 天然气水合物； 钻井液； 温差； 井壁稳定性 率大大增加，因此一般通过降低钻井液温度的方法抑制水合
中图分类号： X93 文献标识码： A 物分解。本文针对分解抑制法，通过控制钻井液温度，分析水
DOI： 10. 13637 / j． issn． 1009 － 6094. 2018. 06. 014 合物地层地应力分布规律，并将井壁最大应力与地层抗拉强
度进行比较，进而评估钻井液温度对井壁稳定性的影响，评估
0 引 言
流程见图 2。
2017 年 5 月 18 日，国土资源部宣布，我国在南海北部神
狐海域进行的水合物试采获得成功，并实现连续超过 1 周的
2 温度对钻井过程水合物地层物性影响分析
［1］
稳定产气 。尽管天然气水合物发展前景广阔，但是其作为 基于 TOUGH + HYDＲATE 软件，利用平衡动力学模型模
资源开发，仍存在机理认识不清、技术不成熟、缺乏有效的风 拟水合物形成和分解过程，同时通过求解质量和热平衡方程，
险评估与控制的技术手段等问题。尤其是钻井液侵入水合物 分析水合物地层各相饱和度（ 水合物、天然气和水） 、温度、压
地层引发的井壁稳定性问题，尚处于起步阶段。一旦发生井 力等变化，并预测水合物地层中的质量流动、热流量、各相特
壁失稳，将导致井壁坍塌、出砂等一系列问题，如何控制水合 征以及天然气产出等参数，此方法在加拿大 Mallik 和 Alaska
物井壁稳定性将是今后水合物研究的核心问题之一。 等地的水合物藏试开采项目中都得到了实际应用，取得了较
［11］
目前，在钻井液侵入对水合物井壁稳定性研究方面， 2002 好的预测效果 。
［2］
年，Moridis 开创性引入甲烷水合物分解模块 EOSHYDＲ 到 针对南海某站位水合物藏，沿水合物藏取一薄切面为研
多组分、多相通用油气藏数值模拟系统 TOUGH2 中，描述水 究对象，最大半径为 1 m，沿径向剖分成 100 个单元，假设原
［3-4］
合物的分解机理。宁伏龙 、刘力［5］ 等将水合物分解动力 位地层空隙被水合物和水填充，采用地层物性见表 1，计算模
［12］
学方程和水气两相渗流方程耦合，建立了钻井液侵入水合物 型 见图 3。
地层的非稳态非等温模型，分析渗流对井壁应力的影响。沈 目标井况水深为 1 315 m，储层范围为泥线以下 130 ～ 192
［6］ ［7-8］
海超 、程远方 等基于流固耦合渗流模型分析了钻井液 m，钻井液压力为海水和井眼内钻井液产生的静液柱压力，计
压力 / 温度、原始地层水合物饱和度及施工作业时间等因素对 算公式为
水合物地层井壁稳定的影响。上述研究通常忽略钻井液侵入 p f = p atm + g（ ρ sw h + ρ f z） × 10 －6 （ 1）
过程中地层物性及力学性质变化，与实际钻井过程存在差距， 式中 patm 为大气压力， 1 035 kg / m3 ； ρ f 为
MPa； ρsw 为海水密度，
可能因低估钻井液温度问题而造成井壁失稳。鉴于此，本文 钻井液密度，1 250 kg / m3 ； h 为水深，m； z 为海底沉积物距海
底的深度，m。
* 收稿日期： 2018-01-17 计算得出该薄层处压力为 16 MPa，分别选取侵入水合物
作者简介： 朱渊，副教授，博士，从事油气安全工程研究，zhy3323 地层钻井液温度为 14 ℃ 、 18 ℃ 时，即钻井液与地层温
16 ℃ 、
@ 163. com。 差为 2 ℃ 、 6 ℃ 时，分析地层打开后钻井液温度对侵入的
4 ℃、
基金项目： 国家重点研发计划项目（ 2016YFC0304005） ； 中央高校 影响，
4 h 后计算结果见图 4。
基本科研业务费专项资金资助项目（ 18CX05010A）

2131
 Vol． 18 No． 6 安 全 与 环 境 学 报 第 18 卷第 6 期

表1 水合物地层物性
Table 1 Physical properties of hydrate formation

物性 取值 物性 取值

地层初始温度 / ℃ 12 地层骨架密度 / （ kg·m －3

） 2 600

地层初始压力 / MPa 12 地层骨架比热容 / （ J·kg －1

·℃ －1
） 1 000

孔隙水含盐度 / % 3 气体组分（ CH4 ） 100%

原位水合物饱和度 0. 48 沉积物导热系数 / （ W·m － 1 ·℃ －1

） 3. 1

原位孔隙水饱和度 0. 52 含水合物层热导率 / （ W·m － 1 ·℃ －1

） 0. 85

侵入处钻井液温度 / ℃ 18 水合物热导率 / （ W·m － 1 ·℃ －1

） 0. 5

侵入处钻井液压力 / MPa 18 地层绝对渗透率 / mD 490. 5

孔隙度 0. 3 水合物密度 / （ kg·m － 3 ） 2 100

地层压缩系数 / MPa 1. 00 × 10 － 8 水合比热容 / （ J·kg － 1 ·℃ －1

） 4 000

图1 水合物井壁失稳事故树模型
Fig． 1 Fault tree model for the wellbore instability of gas hydrate

图3 网格模型
Fig． 3 Grid model

与地层之间热交换越明显，钻井液与地层温差为 2 ℃ 、 4 ℃、
6
℃ 时，水合物分解范围分别为 0. 12 m、 0. 14 m、0. 19 m（ 水合
物饱和度 ＜ 0. 42） ，距离井眼 0. 03 m、
0. 04 m、 0. 06 m 处水合
物饱和度为 0，即温差越大水合物分解程度越大，范围越广。
近井水合物地层温度分布规律见图 5。钻井液温度扩散
范围远大于水合物分解范围，验证了钻井过程中控制钻井液
温度的重要性； 且在井壁附近，由于天然气水合物分解吸热，
地层温度降低速度较快，随着距井眼距离增加，地层温度降低
速度逐渐减缓。
图2 钻井液温度评估流程
Fig． 2 Assessment process on the temperature of drilling fluid 3 温度对钻井井壁地应力分布影响分析
水合物地层未被钻开前，地层岩石处于原始平衡状态，当
由图 4 知，在钻井过程中钻井液与地层温差越大，钻井液

2132
2018 年 12 月 朱 渊，等： 钻井液温度影响下天然气水合物井壁稳定性安全评估 Dec． ，2018

井眼钻开后，由于钻井液的侵入、钻井液与地层热交换等影 井壁失稳有 2 种基本形式，即地层拉伸破坏和剪切破坏。

响，地层原来的平衡状态被破坏，井眼周围的应力重新分布， 在钻井过程中，一般情况下，钻井液液柱压力高于地层压力，
由此导致的应力集中可能使井壁围岩发生破坏，进而发生井 易在井壁处产生较高拉应力，当拉应力超过地层抗拉强度时，
［13］
壁失稳 。因此，确定水合物分解段井壁应力分布是研究钻 井壁出现拉伸破坏，由此拉伸破坏是钻井井壁失稳的主要原
井过程水合物井壁稳定性的前提。 因。基于 FLAC 3D 模型，结合渗流模型，分析钻井过程中水
合物地层的应力变化情况。
对于天然气水合物藏，参考经验公式，简化岩石体积应变
对地层物性的影响，得到各物性与水合物饱和度的关系，见
表 2。
表 2 中，0 为水合物饱和度为 0 时的孔隙度； E0 、C0 分
别为初始水合物饱和度条件下的弹性模量及内聚力，MPa； ζ
为拟合系数，
9. 5。
针对不同钻井液温度，研究井眼打开后近井眼处水合物
地层的应力状态变化，FLAC 3D 物理模型和网格模型见图 6。
水合物地层力学物性如表 3 所示，根据相关资料预计某水合
物蕴藏区地层抗拉强度为 3. 5 MPa。
分别选 取 侵 入 水 合 物 地 层 钻 井 液 温 度 为 14 ℃ 、16
图4 不同钻井液温度时地层水合物饱和度分布 ℃ 、18 ℃ ，分析地层打开 4 h 后 钻 井 液 温 度 对 井 壁 地 应 力
Fig． 4 Hydrate saturation distributions with different 分布的影响，近 井 壁 局 部 地 层 应 力 见 图 7 。由 图 可 知，钻
temperatures of drilling fluid 井液侵入导致井壁 周 围 应 力 集 中，距 井 眼 距 离 增 加，地 层
应力逐渐减小，趋向于原地应力，并且钻井液温度增加，井
壁周围应力值逐渐增加，井壁周围应力集中的区域也随之
不断向外围扩张。
同时，可以得到，最小水平地应力方向地层应力最大，应
力集中明显，是发生井壁失稳的优先位置。随着钻井液温度
增加，水合物分解范围变大，地层强度也随之降低，最小水平
地应力方向应力集中更为明显。在 T 为 14 ℃ 、16 ℃ 、18 ℃
时，即钻井液与地层温差为 2 ℃ 、 4 ℃、6 ℃ ，地层最大应力分
别为 3. 37 MPa、
3. 60 MPa、
4. 22 MPa。

表 2 地层物性与水合物饱和度的关系
Table 2 Ｒelationship between formation properties
and hydrate saturation

图5 不同钻井液温度时水合物地层温度分布 地层物性 孔隙度 弹性模量 内聚力

Fig． 5 Formation temperatures distributions with 与水合物饱和 C C0 －

 e = 0 （ 1 － S H ） E = E0 － ζΔ
different temperatures of drilling fluid 度的关系 1. 2Δ

图6 物理模型和网格模型
Fig． 6 Physical model and grid model

2133
 Vol． 18 No． 6 安 全 与 环 境 学 报 第 18 卷第 6 期

表3 水合物地层力学物性 0. 19 m，且距井眼距离增加，地层温度降低速度逐渐减缓。
Table 3 Mechanical properties of hydrate formation 2） 随着钻井液温度的增加，井壁周围应力值逐渐增加，
力学物性 取值 力学物性 取值 井壁周围应力集中的区域随之向外扩张，且最小水平地应力
最大水平地应力 / MPa 20. 45 最小水平地应力 / MPa 19. 70 方向是井壁失稳的优先位置。钻井液与地层温差为 2 ℃ 、4
℃、6 ℃ 时，地层最大应力分别为 3. 37 MPa、3. 60 MPa、4. 22
垂向地应力 / MPa 21. 80 绝对孔隙度（ 不含水合物） 0. 3
MPa。温差小于 2 ℃ 时，水合物井壁保持稳定； 超过 4 ℃ ，地
初始弹性模量 / MPa 4 845 初始内聚力 / MPa 2. 0
层最大应力大于地层抗拉强度，井璧发生拉伸破坏。
泊松比 0. 4 Boit 系数 1. 0
Ｒeferences（ 参考文献） ：
内摩擦角 / （ °） 30 抗拉强度 / MPa 3. 5
［1］ CCTV News（ 央视新闻） ． Our country plans to commercially develop
hydrate by 2030 （ 我 国 计 划 2030 年 前 进 行 可 燃 冰 商 业 开 发 ）
［EB / OL］． ［2017-08-25］． http： / / m． news． cctv． com /2017 /05 /
18 / AＲTIvZ16UjFcMScBgDfvJslu170518. shtml．
［2］ MOＲIDIS G J． Numerical Studies of Gas Production from Methane
Hydrates［C］/ / Society of Petroleum Engineers． Proc of SPE Gas
Technology Symposium． Calgary： Society of Petroleum Engineers
Press，2002： 359-370.
［3］ NING Fulong （ 宁 伏 龙） ，JIANG Guosheng （ 蒋 国 盛） ，ZHANG
Ling（ 张凌） ，et al． Analysis of key factors affecting wellbore stabil-
ity in gas hydrate formations［J］． Petroleum Drilling Techniques（ 石
油钻探技术） ，2008，36（ 3） ： 59-61.
［4］ NING Fulong（ 宁伏龙） ． Ｒesearch on wellbore stability in gas hy-
drate formation（ 天然气水合物地层井壁稳定性研究） ［D］． Wu-
han： China University of Geosciences （ Wuhan） ，2005.
［5］ LIU Li（ 刘力） ． Investigation on invasion of drilling mud into gas-
hydrate-bearing sediments（ 钻井液侵入含天然气水合物地层特性
研 究） ［ D ］． Wuhan： China University of Geoscienees
（ Wuhan） ，2013.
［6］ SHEN Haichao（ 沈海超） ． Fluid-solid coupling numerical simula-
tion on natural gas production from hydrate reservoirs by depressuriza-
tion（ 天然气水合物藏降压开采流固耦合数值模拟研究） ［D］．
Qingdao： China University of Petroleum，2009.
［7］ CHENG Yuanfang （ 程 远 方） ，SHEN Haichao （ 沈 海 超） ，ZHAO
Yizhong（ 赵益忠） ，et al． Study on fluid-Solid coupling of physical var-
iation of gas hydrate reservoirs during natural gas development［J］． Ac-
ta Petrolei Sinica（ 石油学报） ，2010，31（ 4） ： 607-611.
［8］ LI Lingdong（ 李令东） ，CHENG Yuanfang（ 程远方） ，ZHOU Jian-
liang（ 周建良） ，et al． Fluid-solid coupling numerical simulation of
wellbore stability in gas-hydrate bearing sediments during deep wa-
ter drilling［J］． China Offshore Oil and Gas （ 中 国 海 上 油 气 ） ，
2012，24（ 5） ： 40-45.
［9］ YE Jianliang（ 叶建良） ，YIN Kun（ 殷琨） ，JIANG Guosheng（ 蒋国
盛） ，et al． Key technique and countermeasures for natural gas hy-
图7 不同钻井液温度井眼周边地应力 drate drilling［J］． Exploration Engineering （ Ｒock and Soil Drilling
Fig． 7 Stresses around the wellbore with different and Tunneling Engineering） （ 探矿工程（ 岩土钻掘工程） ） ，2003
temperatures of drilling fluid （ 5） ： 45-48.
［10］ JIANG Guosheng（ 蒋国盛） ，NING Fulong（ 宁伏龙） ，LI Zhong-
当温差为 2 ℃ 时，地层最大应力小于地层抗拉强度，水合
wen（ 黎忠文） ，et al． Inhibition and induction decomposition of
物井壁保持稳定； 当温差为 4 ℃ 、
6 ℃ 时，地层最大应力大于
gas hydrates on drilling procedure［J］． Geology and Prospecting
地层抗拉强度，地层发生拉伸破坏，将导致井壁失稳，并有可
（ 地质与勘探） ，2001，37（ 6） ： 86-87.
能引发地层坍塌等一系列事故。 ［11］ MOＲIDIS G J，PＲUESS K． Tough + core code V1. 5： a general-pur-

4 结 论 pose simulator of non-isothermal flow and transport through porous and

fractured media［M］． Berkeley： University of California Press，2014.
1） 钻井液温度传播范围大于水合物分解范围，随着钻井 ［12］ FＲEIJ-AYOUB Ｒ，TAN C，CLENNELL B，et al． A wellbore sta-
液温度增加，地层水合物分解范围增大，钻井液与地层温差为 bility model for hydrate bearing sediments［J］． Journal of Petrole-
2 ℃、 6 ℃ 时，水合物分解范围分别为 0. 12 m、0. 14 m、
4 ℃、 um Science ＆ Engineering，2007，57（ 1 /2） ： 209-220.

2134
 第 18 卷第 6 期 安 全 与 环 境 学 报 Vol． 18 No． 6
2018 年 12 月 Journal of Safety and Environment Dec． ，2018

［13］ PAN Keli （ 潘 克 立） ． Stability study of natural gas hydrate re- 文章编号： 1009 － 6094（ 2018） 06 － 2135 － 06
servior（ 天然气水合物储层稳定性研究） ［D］． Qingdao： China
University of Petroleum，2009. 基于模糊数学的地铁深
基坑稳定性评价
Safety evaluation on the wellbore sta-
1，
2 1，
2
bility of the gas hydrate due to the 唐建新 ，李欣怡

temperature of drilling fluid （ 1 重庆大学煤矿灾害动力学与控制国家

重点实验室，重庆 400044； 2 重庆大学
ZHU Yuan，CHEN Guo-ming，ZHANG Ｒuo-xin
资源及环境科学学院，重庆 400044）
（ Centre for Offshore Engineering and Safety Technology，China
University of Petroleum （ East China） ，Qingdao 266580，Shan- 摘 要： 为准确评价深基坑的稳定性，根据影响深基坑 稳定性的因
dong，China） 素，构建以基坑支护结构变形、周围环境变形和坑内环境为准则层的
深基坑稳定性评价指标体系； 采用层次分析法对评估指标进行分级，

Abstract： The wellbore instability of deepwater gas hydrate in- 计算深基坑稳定性指标的权重； 利用隶属关系矩阵和指标权重计算
指标综合评价值，建立了基于模糊数学理论实测数据的深基坑稳定
creases significantly with the variation of the temperature of drill-
性评价模型； 运用最大隶属度原则获取加权平均处理评价结果。将
ing fluid in complex drilling environment． In order to analyze the
其运用到沿海某地铁深基坑工程，测得该基坑评价的实测数据，利用
risk of the wellbore instability of the hydrate formation in the drill-
Matlab 计算了各评估指标的隶属度和综合隶属度。结果表明，该基坑
ing process，we would like to propose a fault tree model to sum-
工程稳定性等级为“稳定”，评估结果与基坑工程实际情况吻合，验证
marize the influential factors that may contribute to the wellbore
了该方法的有效性。
instability． For the said purpose，we would like to predict the pa-
关键词： 安全工程； 深基坑； 稳定性评价； 层次分析法；
rameter factors variation （ such as the temperature，the pressure 模糊数学； 隶属度
and the hydrate saturation） of the hydrate formation due to the 中图分类号： X93 文献标识码： A
temperature conduction of the drilling fluid intrusion via the DOI： 10． 13637 / j． issn． 1009 － 6094． 2018． 06． 015
TOUGH + HYDＲATE software． And，then，the stress concen-
trations around the wellbore formation properties can be coupled 0 引 言
with the mechanical properties of the hydrate formation that are 随社会发展及城市化进程的推进，高耸建筑物和隧道、地
oriented onto the FLAC 3D． And the stresses under the different 铁等地下空间工程越来越多，相应的基坑规模也越来越大，越
drilling fluid temperatures can be adopted as the indicators to de- 来越深。地下地质条件复杂，基坑开挖过程中，施工人员要随
termine the wellbore stability according to the tension fracture of 时关注基坑的稳定性，防止其变形对施工作业面、施工机械及
the formation． And，the trails of our observation show that the in- 施工人员造成破坏和损害，因而对基坑的稳定性评价显得尤
fluential zone due to the temperature of drilling fluid tends to be 为重要。
wider than the zone of the hydrate decomposition． Furthermore， 近年来，已有很多学者运用各种方法研究过基坑问题，如
with the increase of the distance from the wellbore，the rate of the 王广月
［1］
建立了深基坑支护决策的信息熵模糊层次分析模
temperature formation variation may tend to decrease． On the oth- 型，为深基坑支护提供了一种新的评价思路。吴贤国等
［2］
将
er hand，with the increase of the fluid drilling temperature，the 物元原理应用到地铁施工中，来评价施工的安全风险程度。
zone of the decomposition of hydrate formation would be getting ［3］
朱文彬等 利用随机介质理论探讨了深基坑边坡的稳定性。
larger． And，then，with the gradual increase of the wellbore ［4］
在 1965 年，美国加州大学学者 Zadeh 创立了模糊集理论，
stress，the stress concentration around the wellbore tends to 首次提出表达模糊性的重要概念“隶属度”，并应用模糊集理
spread continuously to its periphery． Thus，the results show that， 论对相关模糊事件进行分析计算，这标志着“模糊集合”的诞
if the temperature gap is larger than 4 ℃ between the drilling fluid 生。20 世纪 80 年代，汪培庄
［5］
根据模糊矩阵开展评估分析，
and the original formation temperature，it would be likely for the 提出了综合评判模型； 之后有很多学者将该模型运用到基坑
wellbore to lose its stability as the result of the tensile fracture for ［6］ ［7］
研究中，用于评价基坑变形等级。刘俊伟 、李朝阳 等将
the maximum stress around the wellbore may exceed the tensile
模糊综合评判运用到地铁基坑施工的风险评估中，得出了深
strength of the formation． Therefore，the direction of the minimum ［8］
基坑风险评价等级并与工程实例进行了结合。张驰 、李立
horizontal stress should account for the priority position of the well- ［9］
、牛发阳［10］ 等将模糊评判运用到深基坑施工环境、工程
新
bore instability． And，in such a situation，the wellbore may tend
安全性评价和支护方案选择中，解决了诸多不确定因素的影
to keep stable if the temperature difference is less than 2 ℃ ．
Key words： safety engineering； gas hydrate； drilling fluid； tem-
* 收稿日期： 2018-03-22
perature difference； wellbore stability
作者简介： 唐建新，教授，博士生导师，从事矿山岩石力学与安全、
CLC number： X93 Document code： A
边坡稳定性研究，jxtang@ cqu． edu． cn。
Article ID： 1009 － 6094（ 2018） 06 － 2131 － 05 基金项目： 国家自然科学基金项目（ 40004408A1559）

2135