Geschiedenis Handelingsdeel

Naam: Seb Raven

Klas: 4hc
Datum: 23-02-2023
Opdracht A

Wat wordt er bedoeld met het volk?

De bevolking van Amerika die zich genoodzaakt voelt om onafhankelijkheid te willen,
wil zich afscheiden.
Welk land wordt in dit geval bedoeld met ‘een ander’?
Groot-Brittannië was aan de macht in Amerika vóór de onafhankelijkheidsverklaring.

Welke twee dingen willen de schrijvers van de verklaring eigenlijk?

1. Amerika wil zich afscheiden van Groot-Brittannië.
2. Amerika streeft naar een unieke en gelijkwaardige positie onder de andere
landen, en verklaart waarom dat gerechtvaardigd is.

Twee citaten uit de tekst. Leg per citaat uit, hoe hieruit blijkt dat de
Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring op verschillende punten een
product is van het Verlichtingsdenken?
1. Mensen wilden niet langer de oude tradities volgen en ondergeschikt zijn aan
een ander land of religie, waardoor Amerika een aparte en gelijkwaardige
positie tussen de machten der aarde wilde innemen.
2. "Krachtens de wetten van de natuur" betekent dat mensen op basis van hun
natuurlijke rechten het recht hebben om vrij te zijn en dat mensen burger- en
mensenrechten hebben en gelijk zijn. Tijdens de Verlichting werd gebroken
met traditionele overtuigingen en geloof en werd meer waarde gehecht aan
feiten die wetenschappelijk onderbouwd konden worden.
De schrijvers van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring waren
duidelijk gelovige mensen. Waaraan zie je dit?
Het idee dat God boven de wetten van de natuur staat en dat de wetten voortkomen
uit de bijbel, is niet per se een vanzelfsprekende conclusie op basis van de zin
"krachtens de wetten van de natuur en de God van de natuur." Deze zin kan op
verschillende manieren worden geïnterpreteerd. Het kan bijvoorbeeld betekenen dat
de natuurwetten en Goddelijke wetten parallel lopen en dat mensen hun vrijheid en
gelijkheid ontlenen aan beide bronnen. Het kan ook betekenen dat God de schepper
is van de natuurwetten en dat mensen door de natuurlijke orde te volgen, hun
goddelijke bestemming vervullen. Het is dus niet noodzakelijk om te concluderen dat
de wetten van de natuur afkomstig zijn uit de bijbel.

Volgens de opstellers van deze Verklaring worden de dertien koloniën

gedwongen tot ‘het verbreken van de banden.’
Waarom zouden zij het nodig vinden dit zo nadrukkelijk te vermelden?
De mensen waren gedwongen en hadden geen andere keuze dan de banden te
verbreken. Ze wilden loskomen van de overheersing van Groot-Brittannië en zelf
zeggenschap hebben over het bestuur en het beleid van hun land.
Wat zijn de drie onvervreemdbare rechten die in deze tekst worden
genoemd?

1 Recht op eigen leven en

2 recht op vrijheid
3 Nastreven van geluk
Want iedereen is gelijk en heeft dezelfde rechten.

Wat is volgens deze tekst de reden waarom er regeringen bestaan?

Volgens de verklaring hebben de dertien koloniën het recht het Engelse
bestuur af te zetten. Waarom is dit zo’n belangrijk punt in de Verklaring?

Omdat de bevolking van een land de macht heeft om een regering te vormen en deze
te belasten met het bestuur van het land, kan de regering het land leiden en besturen
op een manier die aansluit bij de wensen van het volk.
Opdracht B

Hoe denken de schrijvers van de Akte van Verlatinghe en de Amerikaanse

Onafhankelijkheidsverklaring over de positie van de vorst?

Overeenkomst:

1. Zowel in de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring als in de Nederlandse

Acte van Verlatinghe wordt gesteld dat de vorst of regering verantwoordelijk is
voor de bescherming van de rechten van de bevolking.
2. Beide verklaringen stellen dat als de vorst of regering niet in staat is om deze
taak naar behoren uit te voeren, de burgers het recht hebben om de leider af te
zetten of te vervangen.

Verschil:

In de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring wordt gesteld dat de bevolking

onmiddellijk een nieuwe leider kan aanwijzen. In de Nederlandse Acte van
Verlatinghe wordt gesteld dat het vervangen van een leider alleen mogelijk is in het
geval van een tiran van een vorst en dat dit moet gebeuren via de Staten-Generaal.

Hoe denken diezelfde schrijvers over de rechten en de plichten van het volk?

Overeenkomst:

1. Zowel in de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring als in de Nederlandse

Acte van Verlatinghe wordt gesteld dat het volk op basis van de natuur
bepaalde vrijheden en rechten heeft.
2. Beide schrijvers stellen dat de bevolking het recht heeft om van het bestuur af
te komen wanneer het bestuur niet respecteert de rechten van het volk niet
respecteert of wanneer de vorst het volk als slaven behandelt. In beide
verklaringen wordt gesteld dat de bevolking de macht heeft om het bestuur of
de vorst af te zetten.

Verschil:

Bij de Nederlandse Acte van Verlatinghe gaat het om de macht van een vorst, terwijl
de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring betrekking heeft op de macht van een
regering. Ook is er een verschil in het aantal mensen dat de macht heeft: bij de vorst
is er slechts één persoon aan de macht, terwijl bij een regering of democratie er meer
mensen zijn die recht hebben op macht. Bovendien kan in de Amerikaanse
Onafhankelijkheidsverklaring het volk van het bestuur afkomen wanneer zij dat
willen, terwijl in de Nederlandse Acte van Verlatinghe de vorst alleen kan worden
afgezet als hij zich als een tiran gedraagt en er toestemming is van de
Staten-Generaal.

De ideeën van ‘onze onafhankelijkheidsverklaring’ zijn overgewaaid naar de

Amerikaanse koloniën. En dat in een tijd zonder telefoon, social media,
vliegtuigen en internet! Hoe zou dit gebeurd kunnen zijn?

De handel en de uitvinding van de drukpers hebben bijgedragen aan de verspreiding

van het idee van onafhankelijkheid. Schepen reisden van Europa naar Afrika en
Amerika, terwijl de drukpers zorgde dat het nieuws zich snel verspreidde.
Opdracht C

Vind jij dat gesteld kan worden dat de verklaringen op elkaar lijken? Of vind je
dat ze eigenlijk niks met elkaar te maken hebben?
De schrijvers lijken op elkaar, omdat ze beiden stellen dat het volk de regering kan
afzetten en dit is gebaseerd op de rechten van mensen om vrij te zijn.

Ik vind dat ze ook dat ze niet op elkaar lijken.

Het gaat om een heel ander gebied (Nederland en Amerika).
De tijd is ook heel anders (de Onafhankelijkheidsverklaring is later).
Mensen dachten ook anders door de tijd. Bij de Nederlandse verklaring is de vorst
nog ingesteld door God. Bij de Onafhankelijksverklaring is de regering ingesteld door
de mens. De wijze van denken is dan ook anders en ze hadden ook andere normen
en waarden.