92
93
Prema shvaćanju Trumbića i hrvatskog krila Jugosla­
venskog odbora, stvarna namjera "Jadranske" (kasnije)
"Jugoslavenske legije", bila je: braniti hrvatsku jadran­
sku obalu od Talijana i njihovih presizanja, kao što
smo ranije naveli. Ova namjera kosila se s Pašićevim po­
litičkim interesima još i s toga razloga, što je Pašić stalno
mislio o zasebnom sporazumu između Italije i Srbije, a
na uštrb Hrvatske.
"'Jadranska legija' bila je zazorna Pašiću lično i radi­
kalnoj većini na vladi već i samo zato, što su oni stalno
mislili na sporazum s Italijom,"12 kaže Leontić.
Istu tu misao jasno razabiremo i iz Pašićeve izjave ru­
skoj štampi, prilikom njegova posjeta u Petrograd, pro­
ljeća 1916., zbog čega je došlo do oštrog sukoba između
Jugoslavenskog odbora i srbijanske vlade. Pašić je na­
vodno rekao, a novine, posebno Novoe Vremya - bliske
ruskoj vladi i Dvoru, donijele ovo:
"U Rimu su toliko uvereni u neophodnost podrža­
vanja opštih interesa srpskog i talijanskog naroda, da će
vlada sigurno naći rešenje, koje će zadovoljiti Srbe. Mi
ćemo, naravno, dati garantije za najviše interese Italije
na Jadranskom moru. Kakve su tačke na Jadranskom
moru potrebne Italiji da bi te garantije bile i ostvarene,
o tome ćemo mi ponovno pretresti docnije [kasnije]".13
Akademija Znanosti i Umjetnosti, 1956.), str. 40. (Serija: Prilozi no­
vijoj jugoslavenskoj historiji. Knjiga 1).
Ljubo Leontić: "O Jugoslavenskom odboru u Londonu, Jugoslaven­
12
ska narodna obrana u Južnoj Americi i Jugoslavensko narodno vije­
će u Washingtonu". Objavljena u: Starine, knjiga 50. Zagreb: Jugo­
slavenska Akademija Znanosti i Umjetnosti. 1960.), str. 25. (Serija:
JAZU. Odjel za filozofiju Ldruštvene nauke.)
13 DASIP; MID; PO [Diplomatski arhiv Državnog sekretarijata za ino­
strane poslove; Ministarstvo inostranih dela Srbije; Političko odele­
nje. 1916. f, [fascicule - fascikl] IX, d [dossier-dosije] VI. Srpske
novine, br. 14. od 10. 5. 1916. "Pregled strane štampe" - Pisanje ru-
.l
Drugim riječima, prodaja hrvatskog Jadrana Italiji,
za postignuće i očuvanje srbijanskih interesa, a na račun
Hrvata.
Dakako, talijansko novinstvo je svesrdno pozdravilo
ovu Pašićevu izjavu. Tako su Il Giornale d'Italia i drugi
talijanski listovi pisali:
"Srpski Predsjednik ministarstva priznaje hegemo­
niju Italije na Jadranskom moru".14 - (Vidi isto tako
i Pašićevu izjavu Renzu Larco, Corriere della Sera od 9.
svibnja 1916. u A. Mandić: Op. cit., str. 222-223, Dok.
broj 149., Petrograd, 6./5. 23. aprila 1916.).
Vijesti, koje su dolazile iz Italije, posebno ove vrsti,
uzrujale su i pojačale sumnju članova Jugoslavenskog
odbora, posebno Frana Supila, zbog - kako je to Su­
pilo često govorio - "srpskog ortodoksnog ekskluzi­
vizma". Najozbiljnije se sumnjalo u iskrenost "jugosla­
venskog programa" od strane srbijanske vlade i njenog
predsjednika Pašića. Došlo je do teških raspri i među­
sobnog sukoba u Odboru, a posljedica toga bio je istup
Frana Supila iz Jugoslavenskog odbora. - (Ostavku
podnio na sjedni'ci od 5. lipnja 1916.). Trumbić je, posli­ 111
je duge debate, "konstantirao", da su talijanske novine !1
1!
"tendenciozno falcificirale" (?) Pašićevu izjavu datu u
Petrogradu i s time je to pitanje skinuto s dnevnog reda,
I�
I1
umjesto da se povuku konsekvencije iz ove skandalozne
Pašićeve izjave i srbijanskog stava uopće, na koje je Su­
pilo s puno prava ukazivao i koje se sve do danas uka­ !
zuje u istom vidu, bez obzira na raznolikost u okolnosti. '
Supilo je, naime, godine 1916. odlučno stajao na pozi­
cijama svojih poznatih 7 (sedam) točaka iz Promemorije
skih novina: Ruskoe slovo, Reč, Birževye Vedomosti, o istom pred­
metu. Citirao D. Janković, Op. cit., str. 461. (Podcrtao: Đ.G.)
14
DASIP, MID, PO, 1916, f. IX, d. VI: Ristić iz Rima, 24. 4. 1916. i
27. 4. 1917. - vladi na Krfu. Isti Pašiću u Petrograd. Citirao : D.
Janković, Ibid. , str. 461.