Professional Documents
Culture Documents
Avesde Majes
Avesde Majes
net/publication/259762835
CITATIONS READS
10 2,143
2 authors:
All content following this page was uploaded by Oscar Gonzalez on 13 February 2014.
1 Grupo Aves del Peru (GAP), Apartado 11-0730, Lima 11, Perú.
2 Museo de Historia Natural, Universidad Nacional de San Agustín. Apartado 1430, Arequipa, Perú
Abstract. From 1992 to the begining of 1995, we studied the distribution and populations of birds in Majes Valley,
southwest Perú. This valley is the continuation of Colca Valley and a typical river valley in the western Andes.
We surveyed 115 km from the mouth of the river to 900 m elevation, identifying 59 species over this altitudinal
gradient. We recorded 43 typical resident species of the coast, 9 Andean species that migrate to the coast, as well
as 4 Neartic and 3 Austral migrants. The temporal and spatial distribution of aquatic and migrant birds is discus-
sed. A new southward range extension was discovered for Mimus longicaudatus, and new data on the distribution
of Xenospingus concolor is presented. It was also observed that the ducks and rails vary their distribution according
to the cycle of rice cultivation in the valley.
Resumen. Desde 1992 hasta 1995 se han venido realizando estudios de inventario, distribuci6n y poblaciones de
avessilvestres en el valle de Majes, Sudoeste del Perú. Este valle es la continuaci6n del valle del Colca en Arequipa
y es un valle tipico de los ríos que derivan de la vertiente occidental de los Andes. Se recorrieron 115 km desde
la desembocadura del río hasta 900 m de altitud, encontrándose 59 especiesen esta gradiente altitudinal. Aparte
de especiesresidentes tipicas de la costa (43) se encontraron especiesandinas que migran a la costa (9), así como
algunas aves de origen neártico (4) y del sur de Sudamérica (3). Se discute la distribuci6n temporal y espacial de
las especiesacuáticas y migratorias. Se constata una nueva extensi6n de rango de distribuci6n sur de Mimus longi-
caudatus y nuevos datos de distribuci6n de Xenospingus concolor. Se observ6 que los rálidos y anátidos varían su
distribuci6n según los ciclos de cultivo del arroz en el valle. Accepted 13 September 1996.
Palabras clave: Distribución de aves, biogeografía, Perú, valle de Majes, migración, aves andinas, aves acuáticas.
"7
GONZALEZ & MALAGA
FIG. 1. Ubicaci6n geográfica del valle de Majes, situaci6n de áreas muestrales (1-19).
58
AVES EN EL VALLE DE MAlES, AREQUll'A, PERU
de 1995. En general, este trabajo pretende dar un Para las observaciones se us6 binoculares
aporte a los estudios de biogeografía de aves;con- (7x35) y un telescopio (15x60). Las avescaptura-
siderando las sugerencias de Vuilleumier (1993), das en las redes fueron pesadasy medidas, algu-
de que muchos gradientes altitudinales deberían nas de ellas colectadas. Los ejemplares se deposi-
ser analizados para estudios de este tipo; en luga- taron en el Museo de Historia Natural de la Uni-
res como las vertientes áridas. versidad Nacional de San Agustín de Arequipa y
en el Museo de Historia Natural de la Universi-
METODOS dad Nacional Mayor de San Marcos.
Para la evaluaci6n de la avifauna se realizaron Se hicieron censos de aves acuáticas (Ardei-
observaciones directas de las aves en todos los dae, Anatidae, Rallidae, Charadriidae, Scolopaci-
biotopos y capturas con redes de niebla de 6, 12 dae) y migratorias en Aplao, el área (12), la cual
y 15 m x 2.5 m s610en el monte ribereño. Sevisi- fue monitoreada por el primer autor en 1992 a lo
t6 un área de muestreo por vez {Tabla 1); durante largo de la ribera del río en un perímetro de 3 km
horarios matinales {5:30-13:00 h). Se procur6 con una faja de observaci6n de 250 m a cada lado.
seleccionar lugares de vegetaci6n aledaña al río Se procur6 cumplir con las pautas establecidas
{monte ribereño) poco alterados {Fig. 2) a cada para los censos neotropicales de aves acuáticas
100 m de altura. Se evaluaron 19 muestras a lo (Blanco & Canevari 1993).
largo de todo el valle de Majes {Tabla 2), desdelos Se distingui6 un sistema de biotopos basado
0 m hasta 900 m en un recorrido de 115 km, en la presencia de las avesrespecto al espacio físi-
distancia que coincide con el promedio de distancia co donde fueron observadas; y no respecto a la
de la costa a la zona andina del Perú {Plenge 1974). cobertura vegetal u otros factores ambientales.
59
GONZALEZ & MALAGA
TABLA 1. Biotopos del áreade estudio en el valle de Majes, definidos en base a los nominados por Koepcke (1954).
60
AVES EN EL VALLE DE MAlES, AREQUIPA, PERU
TABLA 3. Distribuci6n altitudinal de las especiesde avesregistradas en el valle de Majes. Los datos para cada rango
de altitud incluyen todas las localidades que corresponden a dicho rango. La línea continua indica la presencia
confirmada de la especie en la wna, la discontinua indica su distribuci6n no confirmada. La procedencia de las
avesse especifica de esta manera: R: Residentes del valle de Majes, N: Migratorias neárticas, A: Migratorias andinas
{Por encima de los 1000 m), S: Migratorias del sur {Patagonia o Chile). La clave de los biotopos se explica en la
Tabla 1.
Rango de altitud o 100 200 300 400 500 600 700 800 >900
100 200 300 400 500 600 700 Biotopo
(m) 800 900
Podilymbus
podiceps (R) Ea
Butorides striatus
(R)l MR
Nycticorax
nycticorax (R) Or
Phoenicopterus
chilensis (S)l Or
Geranoaetus
melanoleucus (R) Air
Buteo poecilochrous
(A)l Air
Circus cinereus
(R) Air
Phalcoboenus
megalopterus (A) Air
Rallus
sanguinolentus (R) CI, Or
Gallinula
chloropus (R) CI, Ea
Fulica ardesiaca
(R)l CI, Ea
Pluvialis
squatarola (N) Or
Charadrius
vociferus(R) Or
Tringa jlavipes
(N) Or
(.1
GONZALEZ & MALAGA
TABLA 3. (continuaci6n)
Rango de altitud o 100 200 300 400 500 600 700 800 >900
Biotopo
(m) 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Actitis macularia
(N) , Or
Numenius phaeopus
(N)l Or
Zenaida auriculata
(R) CI,MR
Zenaida asiatica (R) CI,MR
Columbina
cruziana (R)2 MR
Metriopelia
ceciliae (R) LC
Metriopelia
melanoptera (A) MR
Bolborhynchus
aurifrons (A) Air
Crotophaga
sulcirostris (R) MR
Athene
cunicularia (R) LC
Glaucidium
brasilianum (R)l CI,MR
Aeronautes
andecolus (A) Air
Rhodopis vesper
(R)2 MR
1haumastura cora
(R) CI
Myrtis fanny (R) MR
Chloroceryle
americana (R) MR,CI
Colaptes
atricollis (A)l MR
Elaenia modesta
(R)2 MR, CI
Myiophobus
fasciatus (R)2 MR
Pyrocephalus
rubinus (R)2 MR,CI
Muscisaxicola
macloviana (S) OR,CI
Notiochelidon
cyanoleuca (S) Air, LC
62
AVES EN EL VALLE DE MAJES, AREQUIPA, PERU
TABLA 3. (continuaci6n)
Se hicieron censos de aves en la boca del río presencia esporádica de especies como Pandion
en la época de más presencia de avesmigratorias haliaetus, Palco peregrinus, Larus serranus y Larus
neárticas {febrero de 1993, 1994 y 1995) entre las pipixcan. Nosotros suponemos que Phalacrocorax
7:00 y 14:00 h. Se consider6 para estasevaluacio- olivaceus, 1heristicus melanopis, Plegadis ridg-
nes al estuario ya los humedales aledaños que wayi, Anas bahamensis, Palco peregrinus, Larus
son influenciados directamente por el río. Se serranus, Chordeiles acutipennis, Caprimulgus
registraron 37 especies {Tabla 4). Estos datos longirostris, Tyrannus melancholicus, Muscigralla
reportan 20 especies{el 54 % del total) que se brevicauda, Anairetes reguloides, Camptostoma
encuentran presentes en el valle de Majes; y obsoletum, Hirundo rustica, Serphopaga cinerea,
permiten suponer que estasespeciesse desplacen Sicalis luteola y Sicalis raimondi podrían ocurrir
desde este lugar. en Majes por estar dentro del rango de distri-
Aparte de las especiesregistradas,se tiene refe- bución y en los biotopos estudiados (Según
rencia de parte de los pobladores locales de la Koepcke 1954, 1964; Hughes 1991).
63
GONZALEZ & MALAGA
TABLA 4. Censos de aves en la boca del no Majes-Camaná R: Residentes del valle de Majes, N: Migratorias
neárticas, A: Migratorias andinas (Por encima de los 1000 m), S: Migratorias del sur (Patagonia o Chile).
Fecha
Situacion Especies
Feb. 20 1993 Feb. 16 1995
R Podilymbus podicepSl 7 5 7
R Phalacrocorax olivaceus I 2
R Egretta albal 2
R Egretta thula 1 30 22 162
R Egretta caeruleal 1 4 3
R. Egretta tricolor 4 2 2
R Ardeola ibisl 8 2
R Nycticorax nycticoraxl 3 4 17
R Anas cyanopteral 3 61
R Oxyura ferruginea 7 6
R Cathartes aural 14 13 13
N Pandion haliaetus 2
N Falco peregrinus 1
R Rallus sanguinolentusl
R Gallinula chloropusl 8
R Fulica ardesiaca1 4 8 8
R Haematopus palliatus 4 12
N Pluvialis squatarolal 5 20
N Charadrius semipalmatus 2 24
R Charadrius vociferusl 14 3 4
N A renaria interpres 24 6
N Tringa jlavipesl 15 1 6
N Actitis macularia 1 3 5 17
N Calidris alba 200
N Numenius phaeopus 154
N Phalaropus tricolor
R Larus modestus 7
R Larus belcheri 45 3 2
N Larus pipixcan 59 102 502
N Sterna elegans
R Zenaida asiatica 1 7
R Crotophaga sulcirostrisl 1
S Notiochelidon cyanoleuca1 18 10
N Hirundo rustica
R Sturnella bellicosal
R Sicalis luteola 2 8
R Zonotrichia capensisl
Calidris sp. 134
Sterna sp. 4
64
AVES EN EL VALLE DE MAlES, AREQUIPA, PERU
TABLA s. Registro bimestral del número de especiese individuos de aves acuáticas y migratorias en Aplao {Valle
de Majes, 1992-1993). R: Residentes del valle Qe Majes, N: Migratorias neárticas, A: Migratorias andinas {Por
encima de los 1000 m), S: Migratorias del sur {Patagonia o Chile).
65
GONZALEZ & MALAGA
otros autores que han efectuado inventarios en por trigo en los ciclos anuales; en verano se siem-
esta misma zona de vida (árida subtropical); es bra arroz y en invierno el trigo), el dinamismo
notorio que Fjeldsa (1987) también las registra en poblacional en los biotopos acuáticos (Espejo de
el breve tiempo que hizo observaciones en este agua, orilla de río y campos irrigados). No se
valle, y por Koepcke (1954, 1964) para los campos tiene informaci6n sobre tasas de extinci6n de
vitales de la regi6n costanera de Lima (aprox. 576 especieslocales.
km al norte), también las especies migratorias.
Hughes (1991) no registra para Islay (aprox. 50 Distribución altitudinal de las aves. Según las
km al sur) a Buteo poecilochrous, Colaptesatricol- hip6tesis de distribuci6n de Terborgh (1971), la
lis, Mimus longicaudatus. De los 18 taxa endémi- presencia de especiesen un lugar se limita por las
'cos indicados por Cracraft (1985) para el centro condiciones físicas o biol6gicas que varían en
de ende¡nismo donde se ubica el valle de Majes paralelo con la gradiente ambiental, la exclusi6n
(costa árida central peruana), se registran a competitiva y los ecotonos. Sepuede decir que en
Rhodopis vespe1;7haumastura cora, Colaptes atri- el valle de Majes los límites de distribuci6n de las
collis, Elaenia (albiceps)modesta,Mimus longicau- aveslo marca el término natural de una gradiente
datus y Xenospingus concolor. Los 12 taxa restan- ambiental y el ecotono de la vegetaci6n que están
tes no se registraron en Majes por estar fuera del al inicio del valle, (900 m) y en el delta del río
rango de distribuci6n o del biotopo requerido con el estuario (0 m). No se consideran los facto-
para cada una. res bi6ticos o abi6ticos por que no hay variaci6n
El valle de Majes viene a tener un nivel de de ese tipo en la zona de estudio, y no se tiene
percepci6n ecol6gica denominado "sector" según informaci6n suficiente para determinar la exclu-
Vuilleumier (1993), pues contiene biotopos en si6n competitiva de especies.
un territorio delimitado por cierta unidad biocli- Blendinger (1990) estudiando la distribuci6n
m ática y geomorfol6gica. Deducimos que los altitudinal de avesen pastizales altomontanos de
factores que afectan la distribuci6n de las aves Argentina, obtuvo una dispersi6n de datos simi-
son la migraci6n (andina, neártica y del sur), el lar a la mostrada en este trabajo, aunque pudo
cambio de hábitat que significa el reemplazo de establecer una zona de mayor y otra de menor
cultivos (árboles frutales por arroz como cultivo concentraci6n de aves. Vuilleumier & Ewert
principal, en años recientes; reemplazo de arroz ( 197~) reconocen entre los factores que afectan a
TABLA 6. Registro del número. de especiese individuos de aves acuáticas y migratorias en dos épocas opuestas
del clima del valle de Majes (marro y julio de 1994), en la localidad de Aplao. R: Residentes del valle de Majes,
N: Migratorias neárticas, A: Migratorias andinas (Por encima de los ~ooo m), s: Migratorias del sur (Patagonia o
Chile).
Egretta alba
Egretta thula 11
Egretta caerulea 1
Nycticorax nycticorax 1
Anas cyanoptera
Rallus sanguinolentus
Gallinula chloropus
Charadrius vociferus 1
Aeronautes andecolus 2
Muscisaxicola macloviana
Notiochelidon cyanoleuca
Total de individuos 16
Total de especies 5
66
AVES EN EL VALLE DE MAJES, AREQUIPA, PERU
la distribuci6n de aves en los páramos venezola- Los censos de aves acuáticas mostrados en la
nos, y que ocasionan una discontinuidad geográ- Tabla 6 son un interesante indicador del calenda-
fica en su análisis, a la falta de datos y diferencias rio agrícola y de la variación de flujo del río en
en la capacidad de dispersi6n; ambas asunciones el valle de Majes, además de la distribución
pueden tomarse para interpretar el análisis de la espacial y temporal de algunas avesentre los bio-
presente informaci6n. topos espejo de agua y campos irrigados. De
Era notable la presencia de Mimus longicauda- todos los cultivos, en Marro el arroz predomina,
tus a lo largo del valle (areas 2, 8 y 12); según y el río tiene un caudal muy elevado (2851 m3/s
Koepcke (1964) esta ave se ha registrado hasta en 1993). Ese mes fue un tiempo de avenida
Chala, 220 km al norte. extraordinario que causó muchas pérdidas en el
Es notorio que Xenospingus concolor se había valle; lo máximo a que había llegado el río en
registrado normalmente hasta 300 m en el Perú registros anteriores fue a 980 m3/s en marzo de
1963 (Peñaherrera del Águila 1989). No es
(Ridgely & Tudor, 1989); pero en Majes ha sido
visto y capturado desde 250 a 900 m. tanto en posible ver a los rálidos ( Gallinula chloropus,
Fulica ardesiaca, Rallus sanguinolentus) 0 anáti-
marzo como en julio. Según Collar et al. (1992)
dos (Anas cyanoptera), pues se encuentran escon-
esta ave se ubica normalmente a bajas altitudes,
didos en el arrozal. Para el mes de julio, ya se
pero en ciertas localidades puede llegar hasta
cosechó el arroz en el valle (3718 ha de marzo,
2300 m. En Arequipa se report6 excepcional-
1994) y se siembra trigo en su mayor extensión,
mente hasta 1980 m (Fjeldsa & Krabbe 1990).
además el nivel del agua del río disminuye (360
Cathartes aura era, según los pobladores loca-
m3/s en 1993), dejando así mayor hábitat para
les, abundante hace pocos años a lo largo del
las avesacuáticas, con ello se explica la presencia
valle, su casi total ausencia podría deberse a falta
de estas aves en esta época y su ausencia en el
de alimento (carroña). Sería posible que la pobla- verano. Este cambio no parece afectar a las pobla-
ci6n que se puede observar en el valle del Colca
ciones de garzas (Egretta spp.).
(Hughes 1987) se hubiera distribuido uniforme-
mente hasta Majes. Migración horizontal. Las especies acuáticas de
Las dos especies de Metropelia parecen ser migratorios neárticos estuvieron representados
simpátricas en el valle, presentándose a partir de en los censos sólo por Tringa flavipes y Actitis
los 600 m., sin embargo no compiten entre sí por macularia {Tabla 4); esta última fue registrada a
ubicarse en biotopos distintos (M. melanoptera lo largo de todo el año 1992 a excepción de mayo.
en monte ribereño, M. ceciliae en ladera de Es normal observar a Numenius phaeopus y
cerro). Se confirma así lo dicho sobre estas Pluvialis squatarola tanto en los estuarios y wnas
especiespor Koepcke (1964). próximas como campos cultivados en los meses
de verano.
Variación estacional de las avesacuáticas. Según la Es posible que ocurra Palco peregrinus en el
Tabla 5, las avesacuáticas presentan una notoria valle de Majes, pues Hughes { 1987) lo reporta en
variaci6n estacional en sus poblaciones, y predo- el valle del Colca. Encontramos a este halcón
mina en abundancia Gallinula chloropus, Egretta migratorio en la cuenca baja del valle, Camaná y
thula y Anas cyanoptera. En los mesesde verano Pucchún en 1993 {Tabla 4). Las gaviotas {Larus
(enero-marzo), presentan las menores poblacio- sp.) que mencionan los pobladores probablemen-
nes, y en julio (el mes más frío del valle) las te sean Larus pipixcan, especie que según Plenge
{1974) migra por Majes y el Colca, y/o Larus
mayores poblaciones.
Fue posible observar gran cantidad de Galli- serranus, gaviota andina que está presente en el
nula chloropus en el espejo de agua del río por río y los lagos del Colca {Hughes 1987).
que sus aguas permanecieron calmas, casi lénti-
cas, durante todo ese período de estudio. Nor- Migración vertical. Según Hughes (1991) las aves
malmente no es así, en el año 1992 el país sufri6 provenientes de los Andes que bajan a la costa
de sequía por no presentarse lluvias en la serra- arequipeña se presentan en mayores cantidades
nía, lo que disminuy6 significativamente el flujo entre mayo y noviembre, por ser época de sequía
de agua en los ríos de la vertiente del Pacífico. en zonas más altas. De estasaves,el vencejo Aero-
6;
GONZALEZ & MALAGA
nautes andecolus fue más abundante en el mes dos por los pobladores Wari entre los años
de enero de 1993 {Tabla 5), y en julio de 1994 800-1200 DC. Según Vuilleumier (1994) la puna
{Tabla 6). Se confirma lo dicho por Hughes pudo ser colonizada en parte desde las regiones
{1970) de que esta especie no tiene periodicidad secaso áridas desde pisos interandinos bajos, en
en sus migraciones. Esta ave fue la única que cuencas interandinas secasy en parte desde regio-
fue observada por encima de los 900 m donde nes al sur, como la Patagonia.
termina el cañón del Colca y cambia la zona de
vida y la vegetación. Migratorios del sur. El registro de Phoenicopterus
Otras especies andinas vistas en el valle chilensis, en el mes de julio de 1994, era un juve-
fueron Colaptes atricollis el cual se presenta a nil que posiblemente se extravi6 de alguna ban-
partir de los 500 m {Koepcke 1964). Esta ave fue dada. Sabemos que este flamenco provenía de
vista a los 680 m {14). Igualmente se tiene Chile por que tenía un anillo en la pata en la que
registros de Pheucticus chrysopepluspara {12) en se leía "CONAF, Ira. Regi6n, Chile"; de otra
noviembre; y Bolborhynchus aurifrons a la misma manera se hubiera asumido err6neamente su
altura desde mayo a setiembre {Tabla 3). Turdus origen en los Andes peruanos. Según la U ni6n de
chiguanco está presente principalmente en las Ornit610gos de Chile (in litt.), este flamenco fue
alturas, el registro cercano a 700 m {14) fue en anillado en el verano de 1993 en el Salar de Surire
julio, posiblemente en esta época baja para con- (520 km al SE de Majes) en la regi6n norte de
sumir trigo o maíz en el valle. Probablemente Chile. Flamencos anillados de Chile también han
estasavesvengan del valle de Chuquibamba, por sido registrados en la bahía de Paracas,al norte de
el río Grande al noroeste de Majes {Fig. 1). Este Majes, en Enero de 1995 (Riveros, com. pers.). Se
supuesto es además reforzado por las observacio- confirma así lo supuesto por Pearson & Plenge
nes de Fjeldsa {1987) en estevalle adyacente a más (1974), que algunas aves que anidan en la puna
de 1000 m; registra a Bolborhynchus aurifrons, sean migratorios del sur que vienen desde Chile.
Colaptes atricollis, Turdus chiguanco a 2800 m, Los registros en Aplao (Tablas 5 y 6) señalan
Metropelia ceciliae {sobre 2200 m) y Metropelia a dos aves migratorias del sur de Sudamérica,
melanoptera {sobre 1600 m). Velázquez {1993) Muscisaxicola macloviana y Notiochelidon cyano-
registró también a todas estas especies, excepto leuca patagonica. Estas especiesvienen desde las
las columbiformes, en la zona alta del valle de pampas argentinas para la época de invierno al
Ica, a 700 m ya c. 433 km al norte de Majes. Perú. Ambas fueron registradas dentro del rango
Es posible que los registros de una pareja de de permanencia de estas aves por la costa de
Buteo poecilochrous en Julio de 1992, seaun caso Arequipa, según Hughes (1970), la primera entre
excepcional. Este aguilucho se generalmente a febrero y noviembre, y la segunda entre mayo y
grandes alturas. Phalcoboenus megalopterus fue setiembre. Se puede afirmar que en su desplaza-
visto tanto en marzo como en julio. miento migratorio estas especies se trasladen
Entre los petroglifos de la quebrada de Toro tanto por el Colca, ya que Hughes (1987) registra
Muerto {8), se aprecia claramente una figura de su presencia, como por el río Grande; por regi-
Threskiornitidae, pudiendo dar a entender que stros de Fjelds.l (1987) en la parte alta de esta
en tiempos precolombinos era común ver en el zona.
valle a Theristicus melanopis, ave reportada como
rara y actualmente muy escasaen los humedales
AGRADECIMIENTOS
y estuarios de Arequipa {Pucchún & Quilca,
reporte de los autores en Blanco & Canevari Este proyecto pudo ser realizado gracias al apoyo
[1993]); o Plegadisridgwayi, migrante andino que financiero de World Nature Association, Alex-
visita regularmente humedales costeros, además ander Bergstrom Award, the Explorer's Club
se encuentra en el valle del Colca (Hughes 1987, Fund, Manomet Bird Observatory y CONC~
1991). Vuilleumier {1993) recomienda estudiar TEC (Perú). Agradecemos igualmente a Lourdes
avesde sitios arqueológicos y en Toro Muerto se Mosaurieta, Daniel Neira, Eduardo Mejía
aprecian claramente figuras de aves que según (Museo de Historia Natural, UNSA-Arequipa) y
Núñez {1986) son halcones, águilas, loros, Jaime Quesada (BIOANDES-UNMSM); quienes
cóndores, entre muchos otros animales, retrata- nos ayudaron como asistentes de campo; al Sr.
68
AVES EN EL VALLE DE MAlES, AREQUIPA, PERU
SócrntesRodríguez, Srn. Rina Medina y Sr. Julio Hughes, R. 1991. Las aves de la provincia de Islay.
Zúñiga (Majes River Lodge) por facilitarnos Boletín de Lima 75: 47-54.
alojamiento en el valle de Majes. Agradecemos en Koepcke, M. 1954. Corte ecológico transversal de los
espeCiala la Drn. Irma Frnnke (MHN-UNMSM) Andes del Perú central con especial consideración
de las aves.Parte I: Costa, vertientes occidentales y
y al Sr. Manuel Plenge por la revisión del
región altoandina. Mem. Mus. Hist. Nat. "Javier
manuscrito.
Prado". UNMSM 3: 1-119.
Koepcke, M. 1964. Las aves del departamento de Lima.
REFERENCIAS Lima.
Mayúsculas. 1973. Inventario, evaluación y uso racio-
Blanco, D. E., & P. Canevari. 1993. Censo neotropical
nal de los recursos naturales de la costa. Cuenca del
de aves acuáticas 1992. Humedales para las Améri-
río Camaná-Majes. 3 vol. Lima.
cas (WA), Buenos Aires.
Núñez, A. 1986. El libro de piedra de Toro Muerto. Pp.
Blendinger, P. C. 1990. La avifauna otoñal de los pasti-
337-526 en PNUD-UNESCO. Petroglifos del
zales de altura de Tafi del valle sierras del Aconquija
Perú, Vol. 4. La Habana.
(Tucumán, Argentina). El Volante Migratorio 15:
Parodi, A. 1987. Geomorfología del cañón del río
25-32.
Colca. Pp. 31-40 en Romaña, M., Blassi, J., & J.
Brack, A. 1983. Las regiones ecozoogeográficas del
Blassi. Descubriendo el valle del Colca. Madrid.
Perú. Pp. 209-213 en Aguilar, P. (ed.). Informe
Pearson, D. L., &M. A. Pleng~ 1974. Puna bird species
Final. Noveno Congreso Latinoamericano de Zoo-
on the coast of Perú. Auk 91: 626-631.
logía. Oct. 1983. Arequipa.
Peñaherrera del Aguila, C. 1989. Atlas del Perú. Lima.
Collar, N. I., Gonzaga L. P., Krabbe, N., Madroño
Plenge, M. A. 1974. Notes on some birds in west-cen-
Nieto, A., Naranjo, L. G., Parker III, T. A., & D. C.
tral Peru. Condor 76: 326-330.
Wege. 1992. Threatened birds of the Americas. Cam-
Ridgely, R. & G. Tudor. 1989. Birds ofSouth America.
bridge, U. K.
Vol 1. Austin.
Cracraft, I. 1985. Historical biogeography and patterns
Terborgh, J. 1971. Distribution on environmental
of differentiation within the South American avi-
gradients: Theory and a preliminary interpretation
fauna: areasof endemism. Pp. 49-84 en Buckley, P.
of distributional pattems in the avifauna of the
A., Foster, M. S., Morton E. S., Rigdely, R. S., &
cordillera Vilcabamba, Perú. Ecology 52: 23-40.
F. G. Buckley (eds.) Neotropical Ornithology.
Velásquez, V. 1993. Aves del caserío de Huamaní, zona
Ornithological Monographs 36, Washington, D. C. alta del valle de lca. Boletín de Lima 87: 21-26.
Dávila, I. B., & P. Iiménez. 1988. El valle del Colca Vuilleumier, F. 1993. Biogeografía de avesen el neotró-
(Arequipa, Perú): zonas de vida natural, conser-
pico: jerarquías conceptuales y perspectivas para
vación y manejo. Boletín de Lima 57: 65-73. futuras investigaciones. Revista Chilena de Historia
Fjeldsa, I. 1987. Birds of the relict forests in the high Natural 66: 11-51.
Andes of Perú and Bolivia. Technical report. Zoo- Vuilleumier, F. 1994. Biogeografía de las aves altoandi-
logical Museum. Copenhagen. nas: ensayo sobre algunos aspectosde su evolución.
Fjeldsa,I., & N. Krabbe. 1990. Birds of the high Andes. Ans. Inst. Pat. Ser. Cs. Nts. Punta Arenas (Chile)
Zoological Museum. Copenhagen. 21: 39-66
Hughes, R. 1970. Notes on the birds of the MolIendo Vuilleumier, F., & D. N. Ewert. 1978. The distribution
district, southwest Pero. Ibis 112: 229-241. of birds in Venezuelan páramos. Bull. Am. Mus.
Hughes, R. 1987. La avifauna del Colca. Pp. 77-79 en Nat. Hist. 162: 47-90.
Romaña, M, Blassi, I., & I. Blassi (eds.). Descu- Weberbauer, A. 1945. El mundo vegetal de los Andes
briendo el valle del Colca. Madrid. peruanos. Lima.
69