Nazism ställs mot yttrandefrihet

Slide 1#
Förnedrad, misshandlad, mördad.
Med hjälp av våld och ett tydligt nazistiskt budskap rånade fyra tonårspojkar livet på 14 åriga
John Hron intill Ingetorpssjön en sensommarkväll i augusti 1995.
Slide 2
Ska alla grupper ha rätten till att uttrycka sig fritt och vart drar vi gränsen mellan
yttrandefrihet och hets mot folkgrupp?
En subjektiv fråga.

Yttrandefrihet som är en av Sveriges grundlagar trycker på att varje individ ska få uttrycka
sina egna tankar och åsikter fritt.
2 kap 1 § regeringsformen varje medborgare har rätt att i tal, skrift eller bild meddela
upplysningar och uttrycka tankar, åsikter och känslor.
För att uppnå en fungerande demokrati är just yttrandefriheten en viktig grundpelare
eftersom att demokrati just betyder folkstyre eller folkmakt, det skulle då vara väldigt
underligt om folket inte hade någontin g att säga till om.
Själva problemet i detta är hur vi ska utifrån ett juridiskt perspektiv bedöma om budskapet
som förs fram är menat för att skada eller kränka. Vi kan se tydliga exempel på hur
yttrandefrihet kan utnyttjas och det kryphål som finns i lagen Ett välkänt bevis på detta är hur
Rasmus Paludan våren 2022 bränner en koran och på så sätt framför nästan propaganda
liknade budskap för att i min mening endast provocera och skapa oroliga och negativa
reaktioner.

Jag anser att det är upp till oss som samhället i stort att granska och kritisera allt som sägs,
skrivs och publiceras för att kunna skapa en mer demokratiskt miljö där alla har rätten att
demonstrera och argumentera för sin egna åsikter.

Många undrar säkert då hur vi ska kunna döma individer som uttrycker sig ”fel” i rätten om
det är upp till var och en att bedöma vad som anses som kränkande. Jo, om vi istället granskar
och tittar på reaktionen hos de utsatta får vi en mer övergripande bild av konsekvenserna.

För att sammanfatta mig själv, alla ska kunna ha rätten att uttrycka sig fritt och framföra sina
egna åsikter men även kunna ta emot kritik och bli granskade av samhället.