junio det dos mil veintidés ingreso una promocién con numero 7522/2022, solicitando a su Sefioria llamar a juicio a SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO (SACMEX), en virtud de que existia una litisconsorcio activo necesario, ya que el dictamen que se anexo en su escrito inicial de demanda se desprendia que la fraccién y/o predio que ocupa mi representado hoy DEMANDADO JOSE ANTONIO TAPIA BOLANOS es propiedad del SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO POR SUS SIGLAS (SACMEX). Es asi que al momento de la contestacién de la demanda por parte de (SACMEX) con promocién 16735/2022, del dia ocho de diciembre del dos mil veintidés, le pide a su Sefioria no pierden de vista que el predio materia de la Litis se encuentra en colindancia con el derecho de via del acueducto Lerma que es de 20 metros a ambos lados a partir del eje mismo, franja que pertenece al SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO, por decreto celebrado el 23 de septiembre de 1965, cuya extensién y limites geopolitics comprende segin el plano N° H.P.P(155). Aun nado que dentro de! periodo de desahogo de pruebas la parte ACTORA RUFINA MONTIEL RODRIGUEZ SE DECLARO CONFESA con ntimero de acuerdo 3345/2023 de las posiciones previamente calificadas como legales por parte de! H. juzgado con el numeral 1 y 10 en las cuales hay que resaltar la del numeral 10, en la cual hace mencién que la ACTORA RUFINA MONTIEL RODRIGUEZ CARECE DE CUALQUIER DERECHO SOBRE EL BIEN INMUEBLE MOTIVO DE LA PRESENTE CONTROVERSIA, en ese sentido ya con lo antes mencionado, con las. actuaciones ya practicadas y a un nado que la misma parte actora reconoce el derecho al SISTEMAS DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO (SACMEX), solicito que por falta de derecho que le asiste a la parte actora RUFINA MONTIEL RODRIGUEZ se me ABSUELVA de todas sus pretensiones y asi mismo se le CONDENE a la parte actora al pago de gastos y costas que se generé dentro del presente procedimiento 2. Es menester mencionar sin soslayar que dentro de los planos y de mas actuaciones aportados por la parte actora, asi como EL SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO, marca que no solo mi representado afecta el derecho de via, ya que si tomamos en cuenta ios 20 metros a ambos lados a partir del ee mismo sobre {a franja del acueducto Lerma, la parte actora se encuentra en la misma hipétesis que mi representado y en ese sentido a mi consideracion me genera una presuncién de un mutuo acuerdo por parte de la ACTORA y SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO para acreditarle a la parte ACTORA RUFINA MONTIEL RODRIGUEZ UN DERECHO INEXISTENTE. Por lo anteriormente expuesto y fundado. AUSTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: