Lunds tingsrätt DOM Målnummer

BROTTMÅLSENHET Meddelad i Lund B 6995-23

2024-03-04

PARTER OCH DOMSLUT

Ellinore Tafjord
Parter
Tilltalad
ELLINORE Ingvild Mikaela Tafjord, 19960601-9520
Tranchellsgatan 41 C Lgh 1202, 261 35 Landskrona

Offentlig försvarare
Advokat Christina Edström Jansson
Advokataktiebolaget Jansson & Partners
Drottninggatan 1, 252 21 Helsingborg

Åklagare
Assistentåklagare Josefine Jönsson
Åklagarmyndigheten
Södra Skånes åklagarkammare
Box 20021, 200 21 Malmö

Målsägande
NILS Rikard Ozzy Frid

Målsägandebiträde
Advokat Jörgen Rosén
Drottningatan 11, 252 21 Helsingborg

Domslut
Brott som Ellinore Tafjord döms för
Falsk beskyllning, 2023-02-16 – 2023-03-24, Svalövs kommun, 15 kap 7 § 1 st
1 men brottsbalken

Påföljd
Villkorlig dom
100 dagsböter om 50 kr (5 000 kr)

Skadestånd
Ellinore Tafjord ska betala skadestånd till Nils Frid med 40 000 kr. Ellinore
Tafjord ska också betala ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635)
Dok.id 240303-9974-1

Detta är en avskrift av en elektronisk originalhandling.

Postadress Besöksadress Expeditionstid Telefon E-post
Box 75 Tingsrättsplatsen 2 måndag–fredag 046-16 04 00 lunds.tingsratt@dom.se
221 00 Lund Lund 08:00–16:00 Webb
www.lundstingsratt.domstol.se - där
information om vår
personuppgiftsbehandling finns.

Sida 1 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

från den 16 februari 2023.

Brottsofferfond
Ellinore Tafjord ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.

Ersättning och återbetalning

Christina Edström Jansson ska få ersättning av staten med 60 483 kr. Beloppet
fördelas enligt följande:
• 41 337 kr arbete
• 6 650 kr tidsspillan
• 399 kr utlägg
• 12 097 kr mervärdesskatt

Jörgen Rosén ska få ersättning av staten med 54 591 kr. Beloppet fördelas
enligt följande:
• 37 509 kr arbete
• 5 600 kr tidsspillan
• 564 kr utlägg
• 10 918 kr mervärdesskatt

Ellinore Tafjord ska betala tillbaka 11 500 kr av kostnaderna till staten.

Sida 2 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

YRKANDEN
Åtalspunkt 1
Åklagaren har begärt att Ellinore Tafjord ska dömas för falsk beskyllning
enligt 15 kap 7 § 1 st 1 men brottsbalken.

Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning.

1.1 FALSK BESKYLLNING (5000-K450565-23)

Ellinore Tafjord har mellan den 16 februari 2023 och den 24 mars 2023
på bland annat Riksvägen 30 B, Tågarp, Svalövs kommun osant beskyllt
Nils Frid för brottslig gärning. Detta skedde genom att till polis som kom
till Riksvägen 30 B i Tågarp, och som kom att ta upp anmälan om brott,
samt i efterföljande förhör den 16 februari 2023 på Universitetssjukhuset
i Lund och den 24 mars 2023 på polisstationen i Varberg, uppge att Nils
Frid utsatt henne för en misshandel genom att knivhugga henne den 16
februari 2023 på Riksvägen 30 B i Tågarp. Detta fick till följd att Nils
Frid blev misstänkt för grov misshandel och frihetsberövades mellan den
16 och 17 februari 2023.

Skadestånd
Nils Frid har begärt att Ellinore Tafjord ska betala skadestånd med 83 539 kr.
Beloppet avser kränkningsersättning med 70 000 kronor, ersättning för sveda
och värk med 6 200 kronor och ersättning för förlorad arbetsförtjänst med 7
339 kronor. Ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) har begärts på beloppet
från den 16 februari 2023.

Sida 3 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

3 DOMSKÄL
INSTÄLLNING

Ellinore Tafjord har vidgått de faktiska omständigheterna, men förnekat brott

eftersom hon menar att uppgifterna om att hon utsatts för en misshandel inte är
osanna. Hon har motsatt sig att betala skadestånd och hon har inte godtagit
något belopp som skäligt.

UTREDNING

Ellinore Tafjord har hörts. På åklagarens begäran har hållits målsägandeförhör

med Nils Frid samt vittnesförhör med rättsläkaren Jannika Norlander
Arvidsson, poliserna Andreas Ekström och Lotta Wahér.

Åklagaren har presenterat skriftlig bevisning i form av anmälan om grov

misshandel, händelserapport, filminspelning, larmsamtal med både Ellinore
Tafjord och Nils Frid, fotografier, rättsintyg och målsägandeförhör under
förundersökningen.

Ellinore Tafjord har som skriftlig bevisning åberopat journaler, sms-

konversationer, fotografier, rättsintyg och BBIC-utredning.

Av utredningen framgår inledningsvis följande. Ellinore Tafjord (nedan

Ellinore) och Nils Frid (nedan Nils) har varit sambo och de har två
gemensamma vid barn. Vid tidpunkten för den åtalade gärningen var de på väg
att separera. Kl. 13.14 den 16 februari 2023 ringde Ellinore ett larmsamtal som
pågick till kl. 13.23. I samtalet uppgav Ellinore att hon hade blivit våldtagen
och knuffad av Nils. Samtalet avbröts men dessförinnan uppmanade polisen
Ellinore att lämna lägenheten. Kl. 13.26 ringde Nils till larmcentralen och
uppgav att Ellinore hade en kniv och att hon hade knivskurit sig själv samt att
hon hade kastat sig nerför trappan. Kl. 13.30 ringde Ellinore på nytt till
larmcentralen och uppgav då att hon hade blivit knivskuren av Nils. När

Sida 4 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

poliserna Andreas Ekström och Lotta Wahér anlände till parets bostad låg
Ellinore med blödande skador nedanför trappan och utanför bostaden. I trappan
och i bostaden fanns blodspår. Andreas Ekström gav Ellinore första hjälpen
och Lotta Wahér gick in i bostaden. Nils befann sig instängd i vardagsrummet.
Lotta Wahér iakttog inga blodspår på Nils eller i det rummet där han befann
sig. Nils anhölls som misstänkt för bland annat grov misshandel. Nils hade
filmat Ellinore i samband med det första larmsamtalet och av filmen framgår
att Ellinore av egen kraft trillade nedför trappan i bostaden. Efter att polisen
tagit del av filmen släpptes Nils. Ellinore har i polisförhör tagit tillbaka
uppgiften om att hon blivit knuffad av Nils men vidhållit att hon blivit
knivskuren av honom. Av rättsintyg framgår att Ellinore uppvisat bland annat
ytliga, parallella skärskador på vänster överarm och att hon haft två skärskador
på vänster lår. Skadorna bedömdes som självförvållade vilket ledde till att
förundersökningen beträffande grov misshandel lades ner.

De förhörda personerna har berättat sammanfattningsvis följande.

Nils Frid: Ellinor kontaktade honom per sms den 16 februari 2023 och frågade
om han var hemma. Ellinore hade då varit borta från hemmet i en vecka.
Barnen var på förskolan och de bestämde att de skulle prata om hur de skulle
genomföra separationen. När Ellinore kom hem tog hon initiativ till att de hade
sex på bordet i köket. Direkt efter det beskyllde hon honom för att ha våldtagit
henne och hon ringde till polisen. Under Ellinores samtal med polisen påstod
hon även att han puttat henne men när hon ensam gick nerför trappan trillade
hon självmant nerför trappan samtidigt som hon hade telefonen i handen. Han
filmade händelseförloppet med sin mobil. Han kände på sig att hon försökte
sätta dit honom. Ellinore hade tidigare hotat att anmäla honom i syfte att han
skulle förlora sitt arbete eller att han inte skulle få träffa barnen. Han följde
efter henne ner för trappan och han berättade för henne att han hade spelat in
henne då hon självmant trillade i trappan. Ellinore avslutade samtalet med
polisen. Hon bad honom att ta bort filmen och hon förklarade att hon var

Sida 5 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

beredd på att göra vad han ville om han bara tog bort filmen. Han sprang i
stället uppför trappan och stängde in sig i vardagsrummet. Han hörde att hon
kom efter honom uppför trappan men att hon gick in i köket. Han ringde till
polisen och berättade för dem att Ellinore hade skurit sig själv och att hon på
egen hand hade trillat nerför trappan. Han fortsatte att prata med polisen tills att
de kommit till lägenheten. Polisen visiterade honom och frågade vad som hade
hänt. Han blev sedan gripen misstänkt för grov misshandel och våldtäkt. När
han kom till polisstationen berättade han om filmen i mobilen. Han upplevde
det som hemskt att vara frihetsberövad. Efter att han varit frihetsberövad
mådde han inte bra. Han var sjukskriven drygt en månad. Andra månaden
började han arbeta reducerad arbetstid. Han har haft svårt att sova och har
plågats av mardrömmar. Socialtjänsten tog hand om deras barn och barnen är
alltjämt placerade i familjehem.

Ellinore Tafjord: Hon åkte hem för att hon behövde pratat med Nils om
skilsmässan men hon ville inte ha sex med honom. Hon ringde därför till
polisen. När hon gick nerför trappan fick hon för sig att han hade puttat henne
därför berättade hon det för polisen. Men Nils puttade aldrig henne. Hon
avslutade samtalet med polisen. Därefter återvände de till lägenheten och
fortsatte diskutera i köket. Nils hotade att han skulle ta barnen ifrån henne. De
stod mittemot varandra. Plötsligt tog Nils en kniv från köksbänken. Först skar
han henne på armen sedan högg han henne med kniven. Allt gick väldigt fort.
Nils lämnade sedan köket men hon stannade kvar för att samla sig. Hon märkte
då att hon blödde. Hon hade fått flera skärsår, dels på överarmen dels på benet.
Hon försökte då ta sig ut ur lägenheten och ringde samtidigt till polisen.

Jannika Norlander Arvidsson: Vad gäller sårskadorna på vänster arm och

vänster lår har dessa uppstått genom skarpt våld som av en kniv. Skadorna på
armen är grupperade parallella och tvärförlöpande på ett sätt som talar för att
de är självförvållade. Skadorna på låret är mer svårbedömda men dessa är
också tvärlöpande vilket talar för att de är självförvållade. Skärskadorna finns

Sida 6 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

på ställen som är lättillgängliga för att den skadade att tillfoga sig själv.
Skadorna är också parallella och har samma karaktär vilket talar emot att de
uppkommit i en kampsituation. Om det skulle varit en annan person som skurit
skulle det varit i något slags samförstånd dvs. det är osannolikt att någon annan
person tillfogat Ellinore Tafjord skadorna.

Andreas Ekström: Under utryckning fick de information om att en kvinna först

ringt och anmält att hon blivit våldtagit men att hon sedan ringt och anmält att
hon blivit knivskuren. Även mannen hade ringt och sagt att kvinnan hade skurit
sig själv. När polispatrullen anlände till bostaden låg Ellinore Tafjord på golvet
nedanför trappan med en blödande skada. Hans kollega fortsatte in i bostaden
men han stannade hos Ellinore Tafjord. Det första hon sade var ”ni tror säkert
att jag gjort detta mot mig själv” vilket överraskade honom. Han satte på en
tourniquet på Ellinore Tafjords ben för att stoppa blodflödet. Strax därefter
kom ambulansen till platsen och ambulanspersonalen lastade in Ellinore
Tafjord i ambulansen. Han tillkallade förstärkning och de beslöt att gripa Nils
Frid såsom misstänkt för grov misshandel. Han fick en känsla av att det var
något som inte stämde på grund av den information de fick vid utryckningen
men även på grund av Ellinore Tafjords uttalande om att de skulle tro att hon
skadat sig själv.

Lotta Wahér: När hon gick in i lägenheten iakttog hon att det var blodspår i
hela trappan och från trappan in i köket. Nils befann sig i ett rum som låg i en
annan del av lägenheten. Han pratade med larmcentralen när hon kom. Hon
frågade efter kniven men enligt vad hon minns visste han inte var den fanns.
Hon visiterade honom utan att hitta någon kniv. I rummet där Nils befann sig
fanns inga blodspår. Det fanns inte heller några blodspår på Nils skor, hans
händer eller någon annanstans på honom. Nils var väldigt skärrad och han
undrade ”varför gör hon så här mot mig”.

Sida 7 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

Agnes Persson: Hon har varit kollega med Ellinore men hon har aldrig träffat
Nils. Ellinore har berättat på jobbet om att det varit bråkigt hemma. Ellinore
har också berättat att det var Nils som knivskar henne i bostaden.

TINGSRÄTTENS BEDÖMNING

Ellinore Tafjord ska dömas för falsk beskyllning

I målet är klarlagt att Ellinore Tafjord uppvisat skärskador på vänster arm och
vänster ben samt att hon till polis vid anmälan och i två polisförhör beskyllt
Nils Frid för att ha utsatt henne för en misshandel genom att hugga henne med
kniv. Detta fick till följd att Nils Frid blev misstänkt för grov misshandel och
han frihetsberövades mellan den 16 och 17 februari 2023. Ellinore Tafjord har
inför tingsrätten vidhållit att hon blivit knivskuren av Nils Frid.

Frågan som tingsrätten att ta ställning först är huruvida Ellinore Tafjords

uppgifter om skadornas uppkomstsätt varit osanna eller inte. Nils Frid har på
ett trovärdigt sätt redogjort för händelseförloppet. Han har lämnat en utförlig
och tydlig berättelse som saknar motsägelser. Nils Frids uppgifter stöds av
övrig bevisning. Hans uppgifter får således stöd av filmen där man ser Ellinore
Tafjord ringa det första larmsamtalet samtidigt som hon trillar av sig själv i
trappan men att hon till polisen säger att Nils Frid utövar våld mot henne. Av
filmen framgår även att samtalet med polisen bröts eftersom Ellinore Tafjord
lade på. Vidare får Nils Frids uppgifter stöd av inspelningen av hans samtal
med larmcentralen. Mindre än tre minuter efter att Ellinore Tafjord bröt sitt
larmsamtal ringde Nils Frid till polisen. Han berättade direkt att Ellinore
Tafjord hade en kniv som hon skadade sig själv med. Nils Frid fortsatte sedan
att prata med larmcentralen ända tills att polisen Lotta Wahér kom till honom.
Den förklaring som Ellinore Tafjord har lämnat är emellertid inte förenligt med
de tidsmässiga utrymme som larmsamtalen ger. Därtill kommer hennes kontakt

Sida 8 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

med polisen Andreas Ekström som reagerade på att Ellinore Tafjord sade att de
skulle tro att hon hade skadat sig själv. Nils Frids uppgifter får vidare stöd av
undersökningen av blodspår. Frånvaron av spår i riktning mot det rum som han
befann sig i och att han inte hade några blodbesudlingar på sig ger stöd för att
Nils Frid inte skadat Ellinore Tafjord. Slutligen ger rättsintyget och rättsläkaren
Jannika Norlander Arvidssons uttalanden starkt stöd för bedömningen att
skadorna är självförvållade av Ellinore Tafjord.

Den samlade bedömningen är enligt tingsrätten att Ellinore Tafjords uppgifter

om skadornas uppkomstsätt är osanna. Hennes egna uppgifter förtar inte den
bedömningen. Ellinore Tafjord har lämnat vaga uppgifter om våldet med
kniven.

Tingsrätten finner att åtalet är styrkt och att Ellinore Tafjord ska dömas falsk
beskyllning.

Påföljd

Straffvärdet för den falska beskyllning som Ellinore Tafjord ska dömas för
motsvarar några månaders fängelse. Brottet är sådant som i regel inte leder till
fängelse. Vidare saknas särskild anledning att tro att Ellinore Tafjord kommer
fortsätta göra sig skyldig till brott. Ellinore Tafjord ska därför dömas till
villkorlig dom i förening med dagsböter.

Skadestånd

Nils Frid har med anledning av gärningen blivit utsatt för sådan allvarlig
kränkning som berättigar till ersättning. Tingsrätten anser att Nils Frid får anses
skäligen tillgodosedd med en ersättning om 40 000 kr.

Tingsrätten ifrågasätter inte att Nils Frid mått psykiskt dåligt och att drabbats
av förlorad arbetsinkomst på grund av sjukskrivning. Det är emellertid inte

Sida 9 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

klarlagt att orsaken varit den brottsliga gärningen. Skadeståndskravet är således

inte styrkt i denna del och ska därför ogillas.

Övriga frågor

Eftersom fängelse ingår i straffskalan för brottet som Ellinore Tafjord döms
för, ska hon betala en avgift till brottsofferfonden.

Den ersättning som försvararen och målsägandebiträdet har begärt är skälig

och ska därför godtas.

Med hänsyn till Ellinore Tafjords ekonomiska förhållanden ska hon betala
tillbaka del av kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet till staten.

Sida 10 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

RÄTTEN
Rådmannen Susanna Pålsson Helander samt nämndemännen Jonas Ekelund,
Peggy Klein och Gareth Lewis
Rätten är enig.

Digitalt signerad av rådmannen Susanna Pålsson Helander

Sida 11 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

ÖVERKLAGANDEINFORMATION

Hur man överklagar

Överklagandet ska ha kommit in till Lunds tingsrätt senast den 25 mars 2024.
Överklagandet ska vara skriftligt. Lunds tingsrätt skickar det vidare till
Hovrätten över Skåne och Blekinge.

Överklaga efter att motparten överklagat

Om ena parten har överklagat i rätt tid så har den andra parten också rätt att
överklaga, även om tiden har gått ut. Det kallas att anslutningsöverklaga.
En part kan anslutningsöverklaga inom en extra vecka från det att
överklagandetiden har gått ut. Ett anslutningsöverklagande måste alltså komma
in inom 4 veckor från domens datum.
Ett anslutningsöverklagande upphör att gälla om det första överklagandet dras
tillbaka eller av något annat skäl inte går vidare.

Så här gör du
1. Skriv Lunds tingsrätt och målnummer.
2. Förklara varför du tycker att domen ska ändras. Tala om vilken ändring du
vill ha och varför du tycker att hovrätten ska ta upp ditt överklagande (läs
mer om prövningstillstånd längre ner).
3. Tala om vilka bevis du vill hänvisa till. Förklara vad du vill visa med varje
bevis. Skicka med skriftliga bevis som inte redan finns i målet. Vill du ha
nya förhör med någon som redan förhörts eller ny syn (till exempel besök på
en plats), ska du berätta det och förklara varför. Tala också om ifall du vill
att målsäganden ska komma personligen till en huvudförhandling.
4. Lämna namn och personnummer eller organisationsnummer. Lämna
aktuella och fullständiga uppgifter om var domstolen kan nå dig:
postadresser, e-postadresser och telefonnummer. Om du har ett ombud,
lämna också ombudets kontaktuppgifter.
5. Skriv under överklagandet själv eller låt ditt ombud göra det.
6. Skicka eller lämna in överklagandet till Lunds tingsrätt. Tänk på att skicka
det i god tid med hänsyn till postgången.

Vad händer sedan?

Lunds tingsrätt kontrollerar att överklagandet har kommit in i rätt tid. Om det
har kommit in för sent avvisar domstolen överklagandet. Det innebär att
domen gäller.

Sida 12 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

Om överklagandet har kommit in i tid skickar domstolen överklagandet och

alla handlingar i målet vidare till Hovrätten över Skåne och Blekinge.
Har du tidigare fått brev genom förenklad delgivning kan även Hovrätten över
Skåne och Blekinge skicka brev på det sättet.

Prövningstillstånd i hovrätten
När överklagandet kommer in till Hovrätten över Skåne och Blekinge tar
domstolen först ställning till om målet ska tas upp till prövning. Om du inte får
prövningstillstånd gäller den överklagade domen. Därför är det viktigt att ta
med allt du vill föra fram i överklagandet.

När krävs det prövningstillstånd?

Brottmålsdelen
I brottmålsdelen behövs prövningstillstånd i två olika fall:
• Den åtalade har dömts enbart till böter.
• Den åtalade har frikänts från ett brott som inte har mer än 6 månaders
fängelse i straffskalan.

Skadeståndsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en begäran om
skadestånd. Undantag kan gälla när en dom överklagas i brottmålsdelen och
det är kopplat till en begäran om skadestånd till brottet. Då krävs inte
prövningstillstånd om
• det inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen eller om
• hovrätten meddelar prövningstillstånd i brottmålsdelen.

Beslut i övriga frågor

I de mål där det krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen (se ovan), krävs det
också prövningstillstånd för sådana beslut som bara får överklagas i samband
med att domen överklagas. Beslut som kan överklagas särskilt kräver inte
prövningstillstånd.

När får man prövningstillstånd?

Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra olika fall:
1. Hovrätten bedömer att det finns anledning att tvivla på att tingsrätten har
dömt rätt.

Sida 13 (14)
Lunds tingsrätt DOM Målnummer
BROTTMÅLSENHET 2024-03-04 B 6995-23

2. Hovrätten anser att det inte går att bedöma om tingsrätten har dömt rätt utan
att ta upp målet.
3. Hovrätten behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i
rättstillämpningen.
4. Hovrätten bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon
annan anledning.

Det krävs också prövningstillstånd för sådana beslut som bara får överklagas i
samband med att domen överklagas. Beslut som kan överklagas särskilt kräver
inte prövningstillstånd.

Vill du veta mer?

Mer information finns på www.domstol.se. Ta kontakt med Lunds tingsrätt
eller Hovrätten över Skåne och Blekinge om du har frågor.

Sida 14 (14)