Genetika és evolúció. Altruizmus.

Evolúciós pszichológia
Azt vizsgálja, hogy az általános(!) emberi viselkedés és pszichológiai működés hogyan értelmezhető
evolúciós alapon
Miért vannak olyan viselkedéses formák, amik mai világban hátrányosak, büntetendők - pl. agresszió,
szorongás
Adaptív-e egy működés attól függ, hogy az adott környezet kedvez-e annak a tulajdonságnak (pl.
erőforrás gazdag környezetben. (Adaptív = Hasznos)
Genetikánk ugyanaz, mint amikor pleisztocén korban éltünk (gondolatban vegyük ki a mai
környezetből!) “Pleisztocén kori őseink genetikájával rendelkezünk"
Pl. hízékonyság - ma hátrányos, de átjutott az evolúció szűrőjén, mert olyan környezetben alakult
ki, ahol szűkösek és szezonálisak, ideiglenesek volt a nagy energiájú táplálék “mammutméret” - az
élt túl, aki hatékonyan raktározott, ezek a gének adódtak tovább
ha ne kifejezetten halálos egy génmutáció, akkor nem szelektálódik ki, csak a kifejezetten ártalmas
génváltozatok tűnnek el.
Görbe hát - az nem a génünkben van, hanem környezeti hatás. Akkor kerülne be a génkészletbe, ha
többet párosodnának a görbe hátúak
Szaporodási siker = A természetes szelekció azokat a tulajdonságokat részesíti előnyben, amelyek
növelik az egyed utódainak a számát.
Individuális szelekció
rossz génekkel rendelkező elpusztul, jó génekkel rendelkező túlél és szaporodik tovább
Gének - nemzedékről nemzedékre változatlanok, stabilak
Fibrinogén 1%-a megváltozzon, 5 millió emberi generációra lenne szükség
Génszelekciós modell:
Az a gén marad fent, ami alkalmassá tette birtoklóját a túlélésre és minél több utód nemzésére

Jelenségek, amik nem illenek bele sem az individuális, sem a génszelekciós modellbe:
Segítségnyújtás, altruizmus, adott egyed lemond a biztonságos helyről, erőforrásról - altruizmust
kódoló génnek ki kellett volna szelektálódnia, a “természetes szelekció vesztese”, mert csökkenti a
saját túlélési és utódjainak túlélési esélyeit

Rokonszelekció elmélete
Hamilton
Gyerekem az én génjeim 50%-ával rendelkezik, testvérem gyereke 25%-ban az enyém stb.
Rokonaim túlélését segítem, akkor az én génmásolataim túlélését is segíti (összességében nagyobb
arányban jelennek meg a génjeim a kövi generációkban)
Csoporton belüli segítség - mindenkinek nagyban nő a túlélési esélye, ezért az altruizmus túlél
Kutatások: minél közelebbi rokon, annál jobban segíti az ember
Közeli rokon - nem várunk viszonzást, ugyanolyan arányban, nem igényel viszonzás során megtérülő
haszont.

1
 Rokoni támogatást élvező egyed több utódot hoz létre
Pszichológiai vetület: érzelmek szintjén motivál bennünket az evolúció az altruizmusra (kötődés,
szeretet, érzelmi kötődés)
Ma is adaptív

Bereczki és munkatársai kísérlete

Szimpátia megoszlása (Barátnak több, meg Partner, kevesebb az 1. fokú rokon)
Egzisztenciális helyzetekben elvárt támogatás (1. fokú rokontól jóval többet várunk el, mint Partner
vagy bará)
Kimutatták, hogy apai nagyszülőknél kevesebb időt töltenek az unokák, mint az anyai nagyszülőknél -
anyai biztos lehet benne, hogy az ő rokona az unoka.

Reciprok altruizmus - társas együttműködés

Nem génrokonok közötti együttműködés
Adaptív, ha mindkét fél számára nyereséges (mindkét fél túlélési esélye nő)
Társas csere - kölcsönösen előnyörs
Három feltétele:
Mindkét fél számára pozitív a nyereség-költség mérleg (nekem nem nagy ár, neki nagy segítség,
aztán utána fordítva is igaz)
Viszonzás nagy valószínűsége (pl. idegen csoport elleni közös védekezés) - barátság
Társas intelligencia (pl. memória, érzelmi intelligencia, felismerjük, emlékezzünk a csalókra és
azokra akik segítettek bennünket)
Evolúció érzelmeken keresztül fejti ki a hajtóerőt

Fogolydilemma (eredeti)
Helyzet: közösen elkövetett bűntett, nem vallanak egymás ellen, elkülönülve hallgatják ki őket.
Ha mindketten hallgatnak, kisebb büntetés (+3 pnt)
ha mindketten beárulják egymást, (0 pont)
Ha az egyik hallgat, a másik köp (a csaló +5 pont, aki hallgat -2 pont)

Fogolydilemma módosított helyzete - pénzjutalommal

Kiyonari és Yamagishi, 2000
Idegenek
Mégis nagymértékben altruista viselkedés tapasztalható, eleve megelőlegezzük a bizalmat
(spontán, ösztönösen)
Társas csere heurisztikája = Intuitív, irracionális bizalom

Prefrontális kérgük sérül - kognitív képességeik megmaradnak - szociális képességek sérülnek - ilyen
helyzetekben nem tudnak dönteni (hidegfejű döntés akadálya a társas együttműködésnek)

Társas együttműködés heurisztikai szabályai

2
 Bizalommal fordulunk az embertársainkhoz
Késztetést érzünk a viszonzásra (nagy érzelmi meegterhelés, ha nem tudjuk viszonozni -
szervezetekkel is működik, pl. termékminta, viszonzási kényszer megjelenik)
Együttműködni jó és öröm (dopamin-középagyi striatum nucleus caudatus magjának aktiválódása -
csak akkor, ha kölcsönös együttműködés esetén jutottunk haszonhoz, csalás esetén nem aktiválódik
ez a terület)

Indiszkriminatív altruizmus
Itt is aktiválódik, örömöt élünk meg
Feltétele az empátia
Indiszkriminatív, tehát nem különböztetünk meg a segítésnyújtás tárgyával kapcsolatban (adakozás,
adományozás)
Presztízsnövekedés nagy hajtóerő - többen adományoznak, ha utána több ember számára láthatóvá
látszódik az, hogy ők adományoztak (mintha csak átutaltak pénzösszeget egy számálára)

Csalás, lopás
A csalásnak súlyos következményei lehetnek az együttműködő félre nézve, miközben extrémül
megnöveli a csaló sikerességét.
Csalódetektor algoritmus
csalók veszélyeztetik a fennmaradást - csalók egyértelmű viselkedés gének elvesztek (megölték,
közösség megbüntette, kirekesztette)
Természetes szelekció előnyben részesítette a csalás kifinomult formáját
Párhuzamosan evolválódott a csalás kinfimolult formája, de ezzel együtt a csalás detektálása is egyre
kinifinomultabb lett, csalás egyre hatékonyabb felismerését lehetővé tevő kognitív képességek

Érzelmek létrejötte az altruista hajlamok kikényszerítése céljából (Trivers)

hálaérzet
bűntudat
igazságérzet
morális agresszió

Machiavelliánus intelligencia
Tudat-elmélet / Elme-teória - legyen egy sejtésünk, hogy a másik mit fog gondolni, reakciók
Negyedrendű intencionalitás (én azt gondolom, hogy te azt hiszed, hogy stb… ) Ötödrendű (azt
gondolja, hogy ő azt gondolja hogy azt gondolja - íróknál!) - csak az emberre jellemző
Sokszor hibázunk benne!
Magas machiavellizmus: nem jobbak ebben a képességében, csak motiváltabbak rá
Prefrontális kéreg
Bryne és Whiten