Міністерство освіти і науки України

Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Факультет економічних наук
Кафедра економічної теорії

«Теорія фірми, прав власності та трансакційних

витрат Р. Коуза»

Підготувала:
студентка БП-2
Литвин Анна Миколаївна
Викладач:
Cупрун Наталія Анатоліївна

Київ
2023
 ЗМІСТ
1. Внесок Р. Коуза в економічну теорію..............................................................3
2. Поняття «трансакційних витрат» та «агентських витрат»..............................3
3. Чому економічні організації представлені саме фірмами?..............................4
4. Чому кожна фірма має свою певну величину?.................................................5
5. Теорія прав власності..........................................................................................5
6. «Маяк в економічній теорії»...............................................................................6
7. «Теорема Коуза»..................................................................................................7
8. Екстерналії: позитивні й негативні....................................................................8
9. Теоретичні та практичні висновки з «Теореми Коуза»....................................8
ВИСНОВКИ...........................................................................................................10
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:.............................................................11

2
1. Внесок Р. Коуза в економічну теорію
Теорія фірми, трансакційних витрат та прав власності описана в збірці статей
Р. Коуза «Фірма, ринок і право»: «Природа фірми», «Проблема соціальних
витрат» та «Маяк в економічній теорії». Цю роботу Р. Коуз присвятив
поняттю «фірми», як основному суб’єкту ринкової економіки. З його слів: «У
панівній економічній теорії фірма та ринок передбачаються здебільшого
існуючими, але не становлять предмета дослідження.» 1. Саме тому, через
ігнорування ролі права в діяльності фірм та функціонування ринків, автора
зацікавив феномен виникнення фірми та роль прав власності в економічній
системі. В процесі своїх досліджень, Р. Коуз вносить нові поняття в
економічну теорію, які стають предметом досліджень для інших економістів.
Внесок Коуза у сферу економічної теорії виявляється в тому, що він був
першим, хто знайшов розв'язок для питання щодо походження фірм, не
виходячи за межі стандартної економічної теорії, й використовував для цього
її ключові поняття. Суть його підходу полягає в тому, що економічні суб'єкти
завжди ретельно розглядають можливі способи економії витрат, навіть коли
вони вирішують, як організувати певну угоду. Це одна з ключових робіт для
розвитку інституціональної економіки та теорії фірми. Внесок Р. Коуза в
економічну теорію полягає в розвиненні концепції транзакційних витрат, в
поясненні ролі фірми та внутрішніх ринків, а також в аналізі взаємодії між
економічними агентами через призму інституцій та правових відносин.

2. Поняття «трансакційних витрат» та «агентських витрат»

Основною концепцією, на якій ґрунтуються теорії Р. Коуза, є ідея, що "кожна
угода має свою вартість". Основоположним терміном, що виник, стало
поняття трансакційних витрат. В умовах ринкової економіки ці витрати є
невід'ємними та дуже різноманітними.
Трансакційні витрати – це витрати на забезпечення й організацію так званих
угод щодо управління факторами виробництва та готовим продуктом, які
1
Коуз Р. «Природа фірми». Фірма, ринок і право / Пер. з англ. М.: Нове видавництво, 2007. - 224 с. -
(Бібліотека Фонду "Ліберальна місія")
3
здійснюються як на ринку, так і всередині фірми. Трансакції на ринку Р.
Коузом розуміються як класичні обмінні операції, а всередині фірми
трансакціями є забезпечення «контрактів» між факторами виробництва, тобто
це можна вважати витратами на організацію виробництва («внутрішні
трансакції»).
Р.Коуз був першим, хто ввів в економічну науку поняття «трансакційних
витрат». Насамперед, називаючи це витратами у сфері обміну, пов’язаними з
передачею прав власності. Вже згодом, інші економісти, досліджуючи
трансакційні витрати, виділили різні їх види.
Варто відзначити, що Р.Коуз протиставляв трансакційні витрати, які
відносилися лише ринку, агентським витратам, які виникають всередині
фірми. Автор зауважує, що кожного разу, створюючи фірму, перед нами
постає вибір: найняти людину зі свого оточення, чи найняти когось як
постійного працівника, або вийти на ринок і забезпечити виконання цієї
роботи на основі ринкових механізмів. Вибір між «трансакційними
витратами» та «агентськими витратами» визначається «ефектом багатства».

3. Чому економічні організації представлені саме фірмами?

Вчений дійшов висновку про те, що існують витрати, пов'язані з ринковими
операціями, такі як пошук інформації про ресурси та ціни, а також витрати на
укладання контрактів, які називаються "трансакційними витратами". Ці
витрати змушують підприємців об'єднуватися в одну фірму, щоб створити
нові відносини обміну ресурсами та товарами. Саме бажання мінімізувати
трансакційні витрати виправдовує існування фірми як більш ефективного
механізму розподілу та використання обмежених ресурсів. Р. Коуз
стверджував, що ринкове функціонування передбачає певні витрати, які
можна скоротити, створюючи фірми та надаючи їм право використовувати
ресурси.

4
4. Чому кожна фірма має свою певну величину?
Вчений також цікавився тим, яким повинен бути розмір підприємства. Якщо
ринковий механізм менш ефективний за фірму, то чому тоді не виникає
однієї великої фірми, яка б охоплювала весь ринок? Р. Коуз прийшов до
такого висновку: «Фірма буде розширюватися до того часу, поки витрати на
організацію однієї додаткової трансакції всередині фірми не зрівняються з
витратами на здійснення тієї ж трансакції через обмін на відкритому ринку
або з витратами на організацію її через іншу фірму» 2. Вчений аргументував
цю тезу тим, що збільшення розмірів фірми може призвести до зростання
трансакційних витрат всередині нього, що, в свою чергу, може призвести до
зменшення прибутку. Таким чином, існує точка, в якій витрати на
проведення додаткової трансакції всередині підприємства стануть
дорівнювати витратами на ринковому рівні або витратами іншого
підприємства. Також можлива ситуація, коли при збільшенні обсягів
операцій підприємець втрачає можливість ефективно комбінувати виробничі
ресурси та, відповідно, отримувати максимальний прибуток.
Цікаво, що Р. Коуз вказував у своїй статті, що нововведення, такі як нові
моделі телефонів та Інтернет, які зменшують витрати на подолання
просторових обмежень, сприяють збільшенню розмірів підприємства.
Загалом, всі інновації, які поліпшують процеси управління, сприяють
розширенню підприємства.

5. Теорія прав власності

Р. Коуз також розглядав проблему права як важливу та актуальну для
ефективного і стабільного функціонування ринкової системи.
"Вочевидь, що ринки, як вони сьогодні існують, — пише він, — для своєї
діяльності потребують більшого, ніж приміщення, у якому відбувається
купівля-продаж. Вони потребують також закріплення правових норм, які б

2
Коуз Р. «Природа фірми». Фірма, ринок і право / Пер. з англ. М.: Нове видавництво, 2007. - 224 с. -
(Бібліотека Фонду "Ліберальна місія")
5
визначали права та обов'язки тих, хто здійснює транзакції у цих
приміщеннях".3
Великі труднощі Р. Коуз вбачав у випадках, коли існує багато приміщень та їх
власників, і кожен має власні інтереси, особливо в роздрібній та оптовій
торгівлі. У таких випадках, коли встановлення та підтримання приватної
системи правових норм є вкрай складним завданням, діяльність на цих
ринках повинна підпорядковуватися правовій системі держави.

6. «Маяк в економічній теорії»

Р. Коуз також цікавила проблема державного втручання в економіку,
включаючи державну монополію. Він вирішував цю проблему в
парадоксальний та значущий спосіб.
Парадокс полягав у тому, що сам приклад, яким він користувався для аналізу
можливостей ринку, що стоять альтернативно державній монополії, був
обраний через те, що вся економічна література XIX та XX століть
використовувала його для обґрунтування абсолютної, неоспоримої
необхідності існування державної монополії в цій галузі, а також абсолютної
неможливості передачі маяків у приватну власність. "Цей приклад, — пише Р.
Коуз, — часто використовується як приклад послуги, яку повинен надавати
уряд, а не приватне підприємство. Очевидно, економісти мають на увазі при
цьому, що неможливість гарантувати отримання плати за послугу з власників
суден, які виграють від існування маяка, робить для будь-якої приватної
фірми чи окремої людини невигідними його будівництво та утримання" 4. Але
Р. Коуз вважав, що ймовірно, жоден з прибічників таких поглядів ніколи не
досліджував реальне управління маяками та не проводив комплексний аналіз
системи їх фінансування. В зв'язку з цим Р. Коуз проводить невелике
дослідження Британської служби маяків та її історії, що призвело до таких
висновків: "Історія ранніх періодів цієї служби показує, що всупереч

3
Коуз Р. «Проблема соціальних витрат». Фірма, ринок та право / Пер. з англ. М.: Нове видавництво, 2007. -
224 с. - (Бібліотека Фонду "Ліберальна місія")
4
Коуз Р. «Маяк в економічній теорії». Фірма, ринок і право / Пер. з англ. М.: Нове видавництво, 2007. - 224 с.
- (Бібліотека Фонду "Ліберальна місія")
6
переконанню багатьох економістів послуги маяків можуть забезпечуватися
приватними підприємцями. У ті дні купці та судновласники могли просити у
Корони для окремої людини дозволу на будівництво маяка та стягування
(обумовленого) мита з суден, які отримають вигоду від його існування.
Приватні власники будували, управляли, підтримували та володіли маяками,
вони могли їх продавати або заповідати у спадок. Роль уряду була обмежена
створенням прав власності на маяки та підтриманням цих прав. Мито
збирали у портах агентів власників маяків. Проблема примусу до сплати мита
стояла для них так само, як і для будь-якого постачальника товарів та послуг
судновласнику. Права власності були незвичні тільки тим, що у них як умова
обумовлювалась ціна — величина мита"5. Р. Коуз робить висновок, що
економістам не слід посилатися на маяки як на приклад послуги, яку може
надавати тільки уряд, а їм необхідно підшукати інший, надійніший, приклад.

7. «Теорема Коуза»
Теорему Коуза впроваджено в науковий обіг Дж. Стіглером. Сам Р. Коуз з
цього приводу писав: «Не мені належить вислів «теорема Коуза», так само як
і точне формулювання теореми, – автор того й іншого – Дж. Стіглер. Однак
сенс теореми дійсно заснований на моїй праці, в якій розвинута та ж думка,
хоча й зовсім інакше виражена».
Теорема Коуза говорить наступне: «Якщо права власності чітко визначені і
трансакційні витрати дорівнюють нулю, то структура виробництва буде
залишатися незміною і ефективною незалежно від змін у розподілі прав
власності». Отже, при відсутності трансакційних витрат і чіткому розподілі
відповідальності, структура виробництва залишиться незмінною, незалежно
від того, кому належать ресурси. Проте, як відзначив Р. Коуз, трансакційні
витрати ніколи не дорівнюють нулю, що визначає інституційну структуру
економіки. Ця структура, у тому числі через форми різних юридичних норм,
може бути пояснена відносними витратами різних інституційних
5
Коуз Р. «Маяк в економічній теорії». Фірма, ринок і право / Пер. з англ. М.: Нове видавництво, 2007. - 224 с.
- (Бібліотека Фонду "Ліберальна місія")
7
домовленостей та спільними зусиллями сторін для зменшення загальних
витрат.

8. Екстерналії: позитивні й негативні

Теорема Р. Коуза стосується аналізу зовнішніх ефектів – екстерналій, або
інша назва «провалів ринку», та їх впливу на економічне оточення.
Екстерналії представляють собою побічні наслідки економічної діяльності,
які можуть бути як позитивними, так і негативними.
Одним із прикладів негативних екстерналій, Р.Коуз наводить шум аеродрому,
що турбує спокій мешканців; дим з труб заводів, який забруднює повітря.
Ринок тут не працює, тому що учасники, обираючи тип технології та обсяг
виробництва, не враховують збитки, які вони завдають іншим.
Прикладами позитивних екстерналій є приватний газон, який милує око
перехожим; або квітник, на якому бджоли збирають мед. Учасник ринку,
продаючи мед – отримає прибуток.
Р.Коуз зазначає, що існування екстерналій призводить до розходження між
приватними і соціальними витратами. У випадку з негативними «провалами
ринку», приватні витрати нижчі від соціальних, а при позитивних - соціальні
витрати нижчі від приватних.
Для подолання збитків від екстерналій, держава запроваджує спеціальний
податок на тих, хто породжує зовнішні ефекти, а також встановлює контроль
за їх діяльністю.

9. Теоретичні та практичні висновки з «Теореми Коуза»

З теореми Коуза можна зробити кілька важливих теоретичних і практичних
висновків:
1. Вона розкриває економічне значення прав власності.
За Р. Коузом, екстерналії (розбіжність між приватними і суспільними
витратами та вигодами) виникають лише тоді, коли права власності є нечітко
визначеними. Якщо ці права чітко встановлені, то всі екстерналії
"інтерналізуються" (зовнішні витрати стають внутрішніми). Це особливо
8
важливо для ресурсів, які з категорії необмежених переходять у категорію
рідкісних (наприклад, вода, повітря), на які до цього не застосовувалися
права власності.
2. Теорема Коуза розглядає проблему виникнення зовнішніх ефектів та
негативних наслідків як наслідок недосконалого законодавства.
Шлях до подолання екстерналій лежить у створенні нових прав власності у
тих галузях, де вони були неясно визначені. Таким чином, звинувачення у
руйнуванні навколишнього середовища, які висловлюються проти ринку та
приватної власності, є необґрунтованими. Навпаки, деградація зовнішнього
середовища спричиняється недостатнім розвитком приватної власності, а не її
надмірністю.
3. Теорема підкреслює важливість трансакційних витрат.
Позитивні трансакційні витрати впливають на ефективність та структуру
виробництва, роблячи розподіл прав власності необхідним чинником.
4. Зовнішні ефекти не є достатнім підґрунтям для державного втручання,
враховуючи те, що високі трансакційні витрати можуть робити таке
втручання недоекономічним.

ВИСНОВКИ
Р. Коуз першим систематизував поняття трансакційних витрат та показав їх
важливість для розуміння економічної діяльності.

9
Автор вніс вклад у інституціональний підхід до вивчення економіки,
розглядаючи взаємодію між ринками та фірмами через призму прав
власності. Це відкрило нові горизонти для дослідження впливу інституцій на
економічні відносини. На мій погляд, теорії Р. Коуза стали серйозним рушієм
в економічній теорії та сформували багато напрямків для досліджень іншим
економістів.
Права власності грають важливу роль у розподілі влади, відповідальності та
прибутків всередині фірми. Визначення прав власності допомагає вирішувати
питання про контроль, прийняття рішень та взаємовідносини між учасниками
підприємницької діяльності.
Концепція трансакційних витрат дозволила зрозуміти, що фірми виникають
та зростають не тільки на підставі виробничої діяльності, але й з метою
зменшення витрат на укладання та виконання угод. Теорія трансакційних
витрат ставить під сумнів традиційне розуміння відносин на ринку. Вона
демонструє, що вартість укладання та виконання угод може стати важливим
фактором у прийнятті рішення про створення фірми та визначення її розміру.
Теорія Р. Коуза має актуальне значення і в сучасному світі, особливо в
контексті зростання ролі технологій та глобалізації. Вона дає засади для
розуміння динаміки фірмової діяльності, вирішення викликів у сфері
організації та прийняття рішень.
Вивчення теорії фірми, прав власності та трансакційних витрат Р. Коуза
розширило моє розуміння економічних процесів та організаційних структур.
Ця теорія є важливою складовою вивчення економічної науки та має
можливість практичного застосування для реальних ситуацій в економіці.

ДЖЕРАЛА:
Коуз Р. Фірма, ринок і право / Пер. з англ. М.: Нове видавництво, 2007. - 224
с. - (Бібліотека Фонду "Ліберальна місія")

10