Qorti Ta' L-Appell Kriminali: S.T.O. Prim Imhallef Vincent de Gaetano

You might also like

Download as pdf or txt
Download as pdf or txt
You are on page 1of 3

Kopja Informali ta' Sentenza

MALTA

QORTI TA' L-APPELL KRIMINALI

S.T.O. PRIM IMHALLEF


VINCENT DE GAETANO

Seduta ta' l-24 ta' Ottubru, 2003

Appell Kriminali Numru. 99/2003

App Nru 99/03

Il-Pulizija

v.

Francis Difesa

Il-Qorti:

Rat l-imputazzjoni migjuba mill-Pulizija Ezekuttiva kontra


Francis Difesa talli fil-periodu ta’ bejn il-15 ta’ Dicembru,
2001 u s-26 ta’ Marzu, 2003 naqas milli jaghti l-
manteniment ghall-ulied minuri fl-ammont ta’ Lm30 fil-
gimgha u dan kif kien marbut jaghmel permezz ta’ kuntratt
ta’ separazzjoni fl-atti tan-Nutar Dott. William Azzopardi
datat 21 ta’ Gunju, 2001, u dan bi ksur tal-Artikolu 338(z)
tal-Kodici Kriminali;

Rat is-sentenza tal-Qorti tal-Magistrati (Malta) tad-9 ta’


Mejju, 2003 li permezz taghha dik il-qorti sabet lill-
Kopja Informali ta' Sentenza

imsemmi Francis Difesa hati skond l-imputazzjoni u


kkundannatu sebat (7) ijiem detenzjoni;

Rat ir-rikors ta’ appell ta’ l-imsemmi Francis Difesa, minnu


ppresentat fid-19 ta’ Mejju, 2003 li permezz tieghu talab ir-
riforma ta’ l-imsemmija sentenza “in kwantu ghall-parti fejn
sabet lill-appellanti hati ta’ l-akkuza odjerna, stante illi l-
imsemmija akkuza hija parzjalment preskritta, kif ukoll in
kwantu ghall-piena inflitta, billi tigi applikata piena ferm u
ferm temperata, skond il-Ligi”;

Rat l-atti kollha tal-kawza; semghet il-provi u lid-difensuri


tal-partijiet; ikkunsidrat:

L-appellant ghandu bazikament zewg aggravji. L-ewwel


aggravju hu fis-sens li hu ma setax jinstab hati li naqas li
jhallas il-manteniment ghall-periodu kollu indikat fl-
imputazzjoni, u dan peress li l-imputazzjoni kif migjuba ma
tipotizzax reat ta’ natura kontinwat. L-appellant ghandu
ragun. Ir-reat in kwistjoni huwa wiehed ta’ natura
istantanja, u jsehh gheluq il-hmistax-il jum minn dak li jum
li fih, skond l-ordni jew skond il-kuntratt, kellu jithallas il-
manteniment. Fin-nuqqas ta’ allegazzjoni li hawn si tratta
ta’ reat kontinwat skond dak li jipprovdi l-Artikolu 18 tal-
Kap. 9, mhix applikabbli dik il-parti tal-Artikolu 691(1) tal-
Kap. 9 li tghid li z-zmien tal-preskrizzjoni jibda “mill-jum li
fih isir l-ahhar ksur tal-ligi”, izda hija applikabbli dik il-parti
li tghid li jibda “mill-jum tal-konsumazzjoni”. Issa, mill-provi
ma jirrizultax meta l-appellant, allura imputat, gie notifikat
bl-att ta’ citazzjoni; zgur, pero`, li huwa deher quddiem il-
Qorti Inferjuri fl-udjenza tad-9 ta’ Mejju, 2003. Jekk wiehed
jiehu din id-data bhala dik ta’ l-interruzzjoni tal-
preskrizzjoni – f’dan il-kaz preskrizzjoni ta’ tlett xhur -- l-
aktar li wiehed jista’ jmur lura (tenut kont anke tad-dicitura
tal-klawzola 2 tal-kuntratt relattiv) huwa sas-sebgha ta'
Frar, 2003. Ghalhekk il-periodu li tieghu l-appellant kellu
jinstab hati huwa ghall-gimghat bejn is-7 ta’ Frar, 2003 u
s-26 ta’ Marzu, 2003, u mhux ghall-periodu kollu indikat
fic-citazzjoni, kif fil-fatt sabitu l-ewwel qorti.

It-tieni aggravju ta’ l-appellant jirrigwarda l-piena, li hu


jghid li fic-cirkostanzi kienet eccessiva. Din il-Qorti, wara li
Kopja Informali ta' Sentenza

ezaminat bir-reqqa il-provi kollha, sejra tvarja ghal din id-


darba il-piena, pero` dan mhux ghar-raguni migjuba mill-
appellant – cioe` ghax hu dizokkupat u ilu hekk dizokkupat
minn Dicembru tas-sena 2001 – izda ghax il-periodu li fih
qed jigi dikjarat li huwa ma hallasx il-manteniment ghat-
tfal tieghu huwa dak bejn is-7 ta’ Frar u s-26 ta’ Marzu ta’
din is-sena (u mhux il-periodu ta’ kwazi hmistax-il xahar
indikat fl-imputazzjoni). Il-Qorti hi sodisfatta li s-sitwazzjoni
li jinsab fiha llum l-appellant gabha hu stess b’idejh meta,
minhabba diffikultajiet finanzjarji li huwa jghid li kellu,
iddecieda li jcedi jew idawwar il-licenzja tal-monti fuq
haddiehor u minflok jibda jirregistra. Minkejja li ftit xhur
qabel huwa kien intrabat li jhallas tletin lira fil-gimgha
manteniment ghal uliedu minuri, f’Dicembru 2001 huwa
iddecieda li jaqbad triq li taghmilha aktar difficli, jekk mhux
addirittura impossibbli, li jkun jista’ jonora dak il-kuntratt u
dak l-obbligu partikolari tal-manteniment. Din il-Qorti mhix
sodisfatta li t-tnehhija tal-licenzja tal-monti kienet l-unika
triq li kellu l-appellant meta kien rinfaccjat bid-djun li hu
jghid li kellu ma’ l-agenti.

Ghall-motivi premessi din il-Qorti tirriforma s-sentenza


appellata billi, filwaqt li tikkonferma li l-appellant hu hati
tar-reat ipotizzat fl-imputazzjoni izda biss ghall-periodu ta’
bejn is-7 ta’ Frar, 2003 u s-26 ta’ Marzu 2003, thassar u
tirrevoka l-imsemmija sentenza f’dik il-parti fejn
ikkundannatu ghall-piena ta’ sebat (7) ijiem detenzjoni u
minflok tikkundannah ghall-piena ta’ jumejn (2) detenzjoni.

< Sentenza Finali >

---------------------------------TMIEM---------------------------------

You might also like