PT K Zadaszenie 2022 03 08

PROARKON Sebastian Radziszewski
Ul. Okrężna 6, 86-140 Drzycim

Tel. 660 54 64 54
e-mail: radziszewski.kbi@gmail.com
NAZWA ELEMENTU PROJEKTU

BUDOWLANEGO: PROJEKT TECHNICZNY
BRANŻA: KONSTRUKCYJNA
NAZWA ZAMIERZENIA WIATA ZADASZENIOWA

BUDOWLANEGO : DLA SAMOCHODÓW CIĘŻAROWYCH
ADRES OBIEKTU
UL. TOKARSKA 2, 20-210 LUBLIN
BUDOWLANEGO:
DZ. NR 1/17, 1/18 LUBLIN
JEDNOSTKA EWIDENCYJNA,
JEDN. EWID. 066301_1 LUBLIN
OBRĘB I NR DZIAŁKI:
OBRĘB 13-HAJDÓW, ARKUSZ 8
KATEGORIA OBIEKTU: VIII
INWESTOR / GLOVERVILLE INVESTMENTS SP. Z O.O.
ADRES INWESTORA ALEJE JEROZOLIMSKIE 151 / 3U, 02-326 WARSZAWA
Zakres Imię i nazwisko, Data

Funkcja Podpis
opracowania specjalność i nr uprawnień opracowania
Projektant Sebastian Radziszewski

BRANŻA mgr inż. budownictwa
KONSTRUKCYJNO 08.03.2022 r.
Specjalność/ KONSTRUKCYJNO-BUDOWLANA
-BUDOWLANA
Nr uprawnień KUP/0021/PWOK/11
BRANŻA Sprawdzający Jakub Słupski

mgr inż. budownictwa
KONSTRUKCYJNO 08.03.2021 r.
Specjalność/ KONSTRUKCYJNO-BUDOWLANA
-BUDOWLANA
Nr uprawnień KUP/0006/PBKb/18
Egzemplarz nr: 1 2 3
Spis treści
Strona tytułowa ....................................................................................................................................1
Spis treści ......................................................................................................................... 2
I. OPIS TECHNICZNY .......................................................................................................... 3
1. Charakterystyka ogólna obiektu...................................................................................................3
2. Lokalizacja obiektu .......................................................................................................................3
3. Wykaz norm przyjętych do obliczeń.............................................................................................3
4. Opinia geotechniczna ...................................................................................................................3
5. Dane konstrukcyjno-materiałowe ................................................................................................4
6. Wytyczne wykonania konstrukcji stalowej...................................................................................5
7. Uwagi końcowe ............................................................................................................................5
II. OBLICZENIA STATYCZNO-WYTRZYMAŁOŚCIOWE ........................................................... 6

1. Zebranie obciążeń ........................................................................................................................6
2. Obliczenia statyczno-wytrzymałościowe......................................................................................9
III. DOKUMENTY FORMALNO- PRAWNE........................................................................... 24

1. Uprawnienia i zaświadczenia projektantów.............................................................................. 24
2. Oświadczenie projektantów ...................................................................................................... 26
IV. SPIS RYSUNKÓW

Rys. K1 - Rzut fundamentów
Rys. K2 - Rzut konstrukcji dachu
Rys. K3 – Widoki ścian, przekrój
2
I. OPIS TECHNICZNY
1. Charakterystyka ogólna obiektu
Przedmiotem opracowania jest wiata konstrukcji stalowej pełniąca funkcję zadaszenia dla tirów
przylegającego do istniejącego budynku magazynowego. Główna konstrukcja nośna zadaszenia
została zaprojektowana w postaci stalowych ram kratowych, opartych przegubowo na stopach
fundamentowych. Prostopadle do ram głównych zaprojektowano dźwigary kratowe stanowiące
podparcie dla płatwi pełnościennych oraz pełniące jednocześnie zabezpieczenie przed
wyboczeniem z płaszczyzny dla rygli ram kratowych. Konstrukcja wsporcza dachu została
zaprojektowana z płatwi pełnościennych w postaci rur prostokątnych. Poszycie dachu
zaprojektowano jako systemowe z płyt poliwęglanu komorowego. Posadowienie bezpośrednie na
żelbetowych stopach fundamentowych.
Schematy statyczne:
Główny ustrój nośny – ramy kratowe (usytuowane w dwóch prostopadłych do siebie kierunkach
– zapewnienie stateczności słupów ram) oparte przegubowo na stopach żelbetowych,
Dźwigary kratowe – kratownica oparta przegubowo na ryglach ram kratowych, stateczność
pasów górnych uzyskano za pośrednictwem płatwi pełniących jednocześnie funkcję tężników
natomiast stateczność pasów dolnych przez dodatkowe zastosowanie zastrzałów pomiędzy
płatwiami a pasem dolnym,
Płatwie – belka ciągła oparta przegubowo na dźwigarach kratowych (dla płatwi zlokalizowanych
nad ryglami ram belki max. 3-4 przęsłowe z przesuwem w kierunku podłużnym na podporach
(otwory owalne – fasolki)),
Sztywność (stateczność) w płaszczyźnie połaci dachu została zapewniona przez układ stężeń
połaciowych; tężniki w postaci płatwi oraz stężenia wiotkie prętowe; typu X.
2. Lokalizacja obiektu
Projektowany obiekt lokalizuje się w Lublinie przy ul. Mełgiewskiej tj.:
 3 strefie obciążenia śniegiem (charakterystyczne obc. gruntu śniegiem Qk = 1,2kN/m2),
 I strefie obciążenia wiatrem (prędkość wiatru: vb,0 = 22,00 m/s),
3. Wykaz norm przyjętych do obliczeń

Obliczenia statyczno-wytrzymałościowe wykonano zgodnie z normami:
Eurokod 0: PN-EN 1990 - Podstawy projektowania konstrukcji
Eurokod 1: Oddziaływanie na konstrukcje
PN-EN-1991-1-1: Oddziaływania ogólne, ciężar objętościowy, ciężar własny, obciążenie użytkowe
w budynkach,
PN-EN-1991-1-3: Oddziaływania ogólne - obciążenie śniegiem,
PN-EN-1991-1-4: Oddziaływania ogólne - obciążenie wiatrem,
Eurokod 2: Projektowanie konstrukcji z betonu
PN-EN 1992-1-1: Reguły ogólne i reguły dla budynków
Eurokod 3: Projektowanie konstrukcji stalowych
PN-EN 1993-1-1: Reguły ogólne i reguły dla budynków
Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne
PN-EN 1997-1-1: Zasady ogólne, PN-EN 1997-1-2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego.
4. Opinia geotechniczna
Kategorię geotechniczną całego obiektu budowlanego określono na podstawie analizy danych badań
geotechnicznych gruntu, oraz jego analizy makroskopowej, a także obserwacji zachowania się
obiektów sąsiednich.
Na podstawie przeprowadzonych badań podłoża gruntowego w miejscu projektowanej inwestycji,
stwierdzono następujące warunki geotechniczne: pod wierzchnią warstwą ziemi urodzajnej gr. 30cm
występują grunty antropogeniczne, rodzime, nie skaliste, skaliste i mineralne. W badanym podłożu
wydzielono trzy warstwy geotechniczne oznaczone symbolami: dla pyłów I; dla zwietrzeliny gliniasto -
kamienistej opoki II; dla skał miękkich - opok III. Z podziału wyłączono warstwę nasypów
3
niekontrolowanych o miąższości 1,8 – 3,0 m. W skład nasypów wchodzą zwietrzeliny skał kredowych,
gleba, pyły, gruz, żużel. Nasypy ze względu na skład i sposób powstania nie odpowiadają warunkom
bezpośredniego posadowienia budowli. Na podstawie wykonanych wierceń stwierdzono, że do
głębokości 6,0 m p.p.t., na badanym terenie wody gruntowe nie występują.
Podłoże gruntowe objęte projektowaną inwestycją, o statycznie wyznaczalnym schemacie
obliczeniowym zalicza się do prostych warunków gruntowych i pierwszej kategorii geotechnicznej,
zgodnie z §4, ust.2 i ust.3, pkt. 1, Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki
Morskiej z dnia 27.04.2012 r. (Dz. U. z 2012r. poz. 463).
5. Dane konstrukcyjno-materiałowe
5.1. Fundamenty
Stopy fundamentowe żelbetowe, wg rysunku rzutu fundamentów, z betonu C25/30. Zbrojenie
główne prętami ze stali o charakterystycznej granicy plastyczności fyk ≥ 500MPa /B500SP/,
strzemiona Φ6mm, stal o fyk ≥ 400MPa /35G2Y/. Otulenie zbrojenia 5,0cm. Stopy wykonać na
warstwie chudego betonu C8/10 grubości 10cm.
5.2. Konstrukcja stalowa

Główna konstrukcja nośna została zaprojektowana w postaci ram kratowych o rozpiętościach;
43,7m oraz 30,5m, stężonych między sobą dźwigarami kratowymi o rozpiętości 13,2m w rozstawie
co 3,3m oraz 3,46m. Na dźwigarach kratowych oparto konstrukcję wsporczą dachu w postaci
płatwi stężeń połaciowych.
Elementy konstrukcji:
• Rygle ram kratowych;
o pas górny; z dwuteowników typu HEA,
o pas dolny; z dwuteowników typu HEA,
o krzyżulce; z dwuteowników typu HEA, z rur kwadratowych rur oraz prostokątnych,
• Rygle ram kratowych;
o gałęzie słupów; z rur kwadratowych oraz rur prostokątnych,
o skratowanie; z rur kwadratowych oraz rur prostokątnych,
• Dźwigar kratowy DK1;
o pas górny; HEA180,
o pas dolny; HEA140,
o krzyżulce; z rur kwadratowych R.k.60x4 oraz R.k40x4
• Dźwigary kratowe DK2-DK3;
o pas górny; R.k100x4
o pas dolny; R.k80x4
o krzyżulce skrajne; z rur kwadratowych R.k.50x4
o krzyżulce pozostałe; R.k40x4
• Dźwigary kratowe DK4-DK6;
o pas górny; R.k80x4
o pas dolny; R.k60x4
o krzyżulce; R.k40x4
• Płatwie; R.p.100x60x4
• Stężenia połaciowe typu X; pręt gładki Φ16mm, Φ12mm,
• Zastrzały; R.k40x4, L60x60x5
5.3. Obudowa dachu

Pokrycie dachu z płyt poliwęglanu komorowego (przyjęto system DANPALON firmy LUMITERM;
płyty poliwęglanowe grubości 22mm i szerokości 60cm z aluminiową łączeniową listwą podłużną
– w kierunku spadku). Dopuszcza się zastosowanie dowolnego systemu pokrycia dachowego
spełniającego warunki nośności dla przyjętego układu płatwi dachowych.
4
6. Wytyczne wykonania konstrukcji stalowej
6.1. Stal
Stal konstrukcyjna profili walcowanych oraz blach węzłowych; S235.
6.2. Połączenia
Połączenie elementów konstrukcyjnych śrubowe za pomocą śrub kl.8.8. Połączenia
poszczególnych elementów wysyłkowych spawane za pomocą spoin pachwinowych oraz spoin
czołowych.
6.3. Zabezpieczenie antykorozyjne

Zestaw farb przemysłowych wg następujących założeń:
- kategoria korozyjności atmosfery wg PN-EN12944-5; C2
- przygotowanie podłoża; Sa 2,5
- min. grubość powłok; 160μm
- ilość warstw; 2
Alternatywnie można zastosować zabezpieczenie antykorozyjne poprzez cynkowanie ogniowe.
UWAGA: Należy na bieżąco uzupełniać ubytki powłok ochronnych powstałe podczas montażu
konstrukcji stalowej.
7. Uwagi końcowe
1. Materiały budowlane, oraz elementy prefabrykowane winny posiadać atesty i odpowiadać

wymaganym normom.
2. Dopuszcza się stosowanie rozwiązań zamiennych jedynie za zgodą i aprobatą autorów projektu
oraz Inwestora. Rozwiązania zamienne nie mogą pogorszyć założonych w projekcie walorów
użytkowych i parametrów technicznych. Zgoda na zastosowanie rozwiązań zamiennych może być
uwarunkowana wykonaniem opracowań zamiennych, obliczeń kontrolnych itp.
3. Roboty budowlane wykonać zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i

przepisami BHP.
4. Wszystkie branże dokumentacji projektowej należy rozpatrywać łącznie, w przypadku

rozbieżności lub nieścisłości należy powiadomić projektanta.
................................................................. .................................................................
(projektował) (sprawdził)
5
II. OBLICZENIA STATYCZNO-WYTRZYMAŁOŚCIOWE
1. Zebranie obciążeń
1.1 Ciężar własny konstrukcji - wg programu Advance Design
1.2 Obciążenia stałe
1) Płatwie zimnogiete; g1 = 0,08kN/m2
2) Pokrycie dachowe; przyjęto poliwęglan komorowy o max. ciężarze; g2 = 0,04kN/m2
Roztaw płatwi zetowych (podpór dla pokrycia dachowego) ustalono z uwzględnieniem nośności
pokrycia dachowego (przyjęto system DANPALON firmy LUMITERM; płyty poliwęglanowe grubości
22mm i szerokości 60cm z aluminiową łączeniową listwą podłużną – w kierunku spadku). Dopuszcza
się zastosowanie dowolnego systemu pokrycia dachowego spełniającego warunki nośności dla
przyjętego układu płatwi dachowych.
Zgodnie z PN-EN 1991-1-1:2002 pkt 3.3.2 „Nie zaleca się obciażeń użytkowych od śniegu oraz
oddziaywań od wiatru działających na dachach uwzględniać jako obciążeń przyłożonych
jednocześnie”; dla stref krawędziowych obciążenia wiatru nie sumowano z obciążeniem śniegu, stąd
do doboru pokrycia dachowego przyjęto wartości charakterystyczne obciażeń;
a) Strefa w obrębie worka śnieżnego; G + Swyj. = 0,04kN/m2 + 2,0kN/m2 = 2,04kN/m2
b) Pozostała częśc dachu; G + S + Wp = 0,04kN/m2 + 0,96kN/m2 + 0,93kN/m2 = 1,93kN/m2
c) Maksymalne obciażenie odrywające; Ws = - 1,48kN/m2
6
1.3 Obciążenie użytkowe
Obciążenie użytkowe dachu ((kategoria H; dachy bez dostępu z wyj. zw. utrzymania); q = 0,40kN/m2
1.4 Obciążenie śniegiem wg PN-EN 1991-1-3
Lublin, 3 strefa obciążenia śniegiem;
Dachy bliskie i przylegające do wyższych budowli
- Obciążenie charakterystyczne śniegiem gruntu (wg Załącznika krajowego NA):

- strefa obciążenia śniegiem 3; A = 186 m n.p.m. →
sk = 0,006·A - 0,6 = 0,516 kN/m2 < 1,2 kN/m2 → sk = 1,2 kN/m2
- Warunki lokalizacyjne: normalne, przypadek A (brak wyjątkowych opadów i brak wyjątkowych
zamieci)
- Sytuacja obliczeniowa: trwała lub przejściowa
- Współczynnik ekspozycji:
- teren normalny → Ce = 1,0
- Współczynnik termiczny → Ct = 1,0
Przypadek I
- Współczynnik kształtu dachu niższego:
µ1 = 0,8
Obciążenie charakterystyczne:
s = µ1·Ce·Ct·sk = 0,8·1,0·1,0·1,200 = 0,960 kN/m2
Przypadek II
- Długość zaspy:
ls = 5 m
- Współczynniki kształtu dachu:
µs = 0
µw = γ·h/sk = 2·1,0/1,200 = 1,667
µ2 = µs + µw = 0+1,667 = 1,667
Obciążenie charakterystyczne:
s = µ2·Ce·Ct·sk = 1,667·1,0·1,0·1,200 = 2,000 kN/m2
7
1.5 Obciążenie wiatrem wg PN-EN 1991-1-4
Lublin, 1 strefa obciążenia wiatrem;
Wiata jednospadowa
- Wiata jednospadowa o wymiarach: b = 13,8 m, d = 44,0 m, kąt nachylenia połaci α = 5,7o

- Obiekt o wysokości h = 10,3 m
- Współczynnik blokowania ϕ = 1,00
- Wartość podstawowa bazowej prędkości wiatru (wg Załącznika krajowego NA):
- strefa obciążenia wiatrem 1; A = 186 m n.p.m. → vb,0 = 22 m/s
- Współczynnik kierunkowy: cdir = 1,0
- Współczynnik sezonowy: cseason = 1,00
- Bazowa prędkość wiatru: vb = cdir·cseason·vb,0 = 22,00 m/s
- Wysokość odniesienia: ze = h = 10,30 m
- Kategoria terenu III → współczynnik chropowatości: cr(ze) = 0,8·(10,3/10)0,19 = 0,80 (wg Załącznika
krajowego NA.6)
- Współczynnik rzeźby terenu (orografii): co(ze) = 1,00
- Średnia prędkość wiatru: vm(ze) = cr(ze)·co(ze)·vb = 17,70 m/s
- Intensywność turbulencji: Iv(ze) = 0,283
- Gęstość powietrza: ρ = 1,25 kg/m3
- Wartość szczytowa ciśnienia prędkości:
qp(ze) = [1+7·Iv(ze)]·(1/2)·ρ·vm2(ze) = 583,4 Pa = 0,583 kPa
Pole A (parcie):
- Współczynnik ciśnienia netto cp,net = 0,856
Charakterystyczne ciśnienie wypadkowe:
w = qp(ze)·cp,net = 0,583·0,856 = 0,499 kN/m2
Pole A (ssanie): w = qp(ze)·cp,net = 0,583·(-1,6) = -0,933 kN/m2

Pole B (parcie): w = qp(ze)·cp,net = 0,583·2,142 = 1,250 kN/m2
Pole B (ssanie): w = qp(ze)·cp,net = 0,583·(-2,256) = -1,316 kN/m2
Pole C (parcie): w = qp(ze)·cp,net = 0,583·1,342 = 0,783 kN/m2
Pole C (ssanie): w = qp(ze)·cp,net = 0,583·(-2,528) = -1,475 kN/m2
8
2. Obliczenia statyczno-wytrzymałościowe
2.1. Główny ustrój nośny (konstrukcja stalowa)
2.1.1. Schemat statyczny
Widok 3D (konstrukcja stalowa)
Widok 3D (okładziny)
Przekrój poprzeczny (rama kratowa L= 43,7m)
Przekrój poprzeczny (rama kratowa L= 30,5m)
9
2.1.2. Obciążenia
Lista rodzin
Nr Oznaczenie Lista przypadków obciążeń
1 Obciążenie stałe 1
2 Obciążenie użytkowe 2
3 Śnieg PN-EN 1991-1-3 3; 8; 12
4 Wiatr PN-EN 1991-1-4 25; 27
5 Temperatura 4; 5
6 Statyka nieliniowa 6
7 Analiza wyboczeniowa 7
2.1.3. Kombinacje przypadków obciążeń

Opis kombinacji
Nr Nazwa Szczegóły Kod
101 1.35x[1 G] 1.35*1 ECELUSTR
102 1.1475x[1 G] 1.15*1 ECELUSTR
103 1.35x[1 G]+0.75x[3 S] 1.35*1 + 0.75*3 ECELUSTR
104 1.35x[1 G]+0.75x[3 S]+0.9x[4 TEMP 1] 1.35*1 + 0.75*3 + 0.90*4 ECELUSTR
106 1.35x[1 G]+0.75x[3 S]+0.9x[25 WX Cpnet Max] 1.35*1 + 0.75*3 + 0.90*25 ECELUSTR
107 1.35x[1 G]+0.75x[3 S]+0.9x[27 WX Cpnet Phi = 1] 1.35*1 + 0.75*3 + 0.90*27 ECELUSTR
108 1.35x[1 G]+0.75x[3 S]+0.9x[4 TEMP 1]+0.9x[25 WX Cpnet Max] 1.35*1 + 0.75*3 + 0.90*4 + 0.90*25 ECELUSTR
110 1.35x[1 G]+0.75x[3 S]+0.9x[4 TEMP 1]+0.9x[27 WX Cpnet Phi = 1] 1.35*1 + 0.75*3 + 0.90*4 + 0.90*27 ECELUSTR
112 1.1475x[1 G]+1.5x[3 S] 1.15*1 + 1.50*3 ECELUSTR
115 1.1475x[1 G]+1.5x[3 S]+0.9x[25 WX Cpnet Max] 1.15*1 + 1.50*3 + 0.90*25 ECELUSTR
116 1.1475x[1 G]+1.5x[3 S]+0.9x[27 WX Cpnet Phi = 1] 1.15*1 + 1.50*3 + 0.90*27 ECELUSTR
121 1.35x[1 G]+0.9x[25 WX Cpnet Max] 1.35*1 + 0.90*25 ECELUSTR
122 1.35x[1 G]+0.9x[27 WX Cpnet Phi = 1] 1.35*1 + 0.90*27 ECELUSTR
123 1.35x[1 G]+0.9x[25 WX Cpnet Max]+0.9x[4 TEMP 1] 1.35*1 + 0.90*25 + 0.90*4 ECELUSTR
125 1.35x[1 G]+0.9x[27 WX Cpnet Phi = 1]+0.9x[4 TEMP 1] 1.35*1 + 0.90*27 + 0.90*4 ECELUSTR
127 1.35x[1 G]+0.9x[25 WX Cpnet Max]+0.75x[3 S] 1.35*1 + 0.90*25 + 0.75*3 ECELUSTR
128 1.35x[1 G]+0.9x[27 WX Cpnet Phi = 1]+0.75x[3 S] 1.35*1 + 0.90*27 + 0.75*3 ECELUSTR
129 1.35x[1 G]+0.9x[25 WX Cpnet Max]+0.9x[4 TEMP 1]+0.75x[3 S] 1.35*1 + 0.90*25 + 0.90*4 + 0.75*3 ECELUSTR
131 1.35x[1 G]+0.9x[27 WX Cpnet Phi = 1]+0.9x[4 TEMP 1]+0.75x[3 S] 1.35*1 + 0.90*27 + 0.90*4 + 0.75*3 ECELUSTR
133 1.1475x[1 G]+1.5x[25 WX Cpnet Max] 1.15*1 + 1.50*25 ECELUSTR
134 1.1475x[1 G]+1.5x[27 WX Cpnet Phi = 1] 1.15*1 + 1.50*27 ECELUSTR
139 1.1475x[1 G]+1.5x[25 WX Cpnet Max]+0.75x[3 S] 1.15*1 + 1.50*25 + 0.75*3 ECELUSTR
140 1.1475x[1 G]+1.5x[27 WX Cpnet Phi = 1]+0.75x[3 S] 1.15*1 + 1.50*27 + 0.75*3 ECELUSTR
145 1x[1 G]+1x[8 WYJ. SX+] 1.00*1 + 1.00*8 ECELUA
146 1x[1 G]+1x[12 WYJ.SY+] 1.00*1 + 1.00*12 ECELUA
147 1x[1 G]+1x[3 S] 1.00*1 + 1.00*3 ECELSCQ
148 1x[1 G]+1x[3 S]+0.6x[4 TEMP 1] 1.00*1 + 1.00*3 + 0.60*4 ECELSCQ
149 1x[1 G]+1x[3 S]+0.6x[5 TEMP 2] 1.00*1 + 1.00*3 + 0.60*5 ECELSCQ
150 1x[1 G]+1x[3 S]+0.6x[25 WX Cpnet Max] 1.00*1 + 1.00*3 + 0.60*25 ECELSCQ
10
Opis kombinacji
Nr Nazwa Szczegóły Kod
151 1x[1 G]+1x[3 S]+0.6x[27 WX Cpnet Phi = 1] 1.00*1 + 1.00*3 + 0.60*27 ECELSCQ
152 1x[1 G]+1x[3 S]+0.6x[4 TEMP 1]+0.6x[25 WX Cpnet Max] 1.00*1 + 1.00*3 + 0.60*4 + 0.60*25 ECELSCQ
153 1x[1 G]+1x[3 S]+0.6x[5 TEMP 2]+0.6x[25 WX Cpnet Max] 1.00*1 + 1.00*3 + 0.60*5 + 0.60*25 ECELSCQ
154 1x[1 G]+1x[3 S]+0.6x[4 TEMP 1]+0.6x[27 WX Cpnet Phi = 1] 1.00*1 + 1.00*3 + 0.60*4 + 0.60*27 ECELSCQ
155 1x[1 G]+1x[3 S]+0.6x[5 TEMP 2]+0.6x[27 WX Cpnet Phi = 1] 1.00*1 + 1.00*3 + 0.60*5 + 0.60*27 ECELSCQ
156 1x[1 G]+1x[25 WX Cpnet Max] 1.00*1 + 1.00*25 ECELSCQ
157 1x[1 G]+1x[27 WX Cpnet Phi = 1] 1.00*1 + 1.00*27 ECELSCQ
158 1x[1 G]+1x[25 WX Cpnet Max]+0.6x[4 TEMP 1] 1.00*1 + 1.00*25 + 0.60*4 ECELSCQ
159 1x[1 G]+1x[25 WX Cpnet Max]+0.6x[5 TEMP 2] 1.00*1 + 1.00*25 + 0.60*5 ECELSCQ
160 1x[1 G]+1x[27 WX Cpnet Phi = 1]+0.6x[4 TEMP 1] 1.00*1 + 1.00*27 + 0.60*4 ECELSCQ
161 1x[1 G]+1x[27 WX Cpnet Phi = 1]+0.6x[5 TEMP 2] 1.00*1 + 1.00*27 + 0.60*5 ECELSCQ
162 1x[1 G]+1x[25 WX Cpnet Max]+0.5x[3 S] 1.00*1 + 1.00*25 + 0.50*3 ECELSCQ
163 1x[1 G]+1x[27 WX Cpnet Phi = 1]+0.5x[3 S] 1.00*1 + 1.00*27 + 0.50*3 ECELSCQ
164 1x[1 G]+1x[25 WX Cpnet Max]+0.6x[4 TEMP 1]+0.5x[3 S] 1.00*1 + 1.00*25 + 0.60*4 + 0.50*3 ECELSCQ
165 1x[1 G]+1x[25 WX Cpnet Max]+0.6x[5 TEMP 2]+0.5x[3 S] 1.00*1 + 1.00*25 + 0.60*5 + 0.50*3 ECELSCQ
166 1x[1 G]+1x[27 WX Cpnet Phi = 1]+0.6x[4 TEMP 1]+0.5x[3 S] 1.00*1 + 1.00*27 + 0.60*4 + 0.50*3 ECELSCQ
167 1x[1 G]+1x[27 WX Cpnet Phi = 1]+0.6x[5 TEMP 2]+0.5x[3 S] 1.00*1 + 1.00*27 + 0.60*5 + 0.50*3 ECELSCQ
2.1.4. Wykresy sił przekrojowych
Momenty zginające (My)
Siły normalne (Fx)
11
Siły tnące (Fz)
2.1.5. Reakcje przekazywane ze słupów stalowych na konstrukcję żelbetową

Rz
Rx
Ry
12
Reakcje w podporach węzłowych wg elementu (globalny układ
współrzędnych)
Nr Przypadek FX(kN) FY(kN) FZ(kN)
obciążenia
1(R) 101 49.99 -49.99 153.34
117 228.79 -242.04 567.23
138 -90.08 112.87 -205.04
Min (przypadek obciążenia) -90.08 (138) -242.04 (117) -205.04 (138)
Max (przypadek obciążenia) 228.79 (117) 112.87 (138) 567.23 (117)
2(R) 101 19.89 -19.89 150.03
117 101.68 -109.65 690.76
118 97.53 -105.51 703.54
137 -41.98 52.40 -331.01
138 -46.12 56.54 -318.23
3(R) 101 -19.09 0.04 58.82
117 -103.74 2.12 264.03
136 -47.03 4.65 144.31
138 59.63 -8.96 -134.93
143 18.38 -9.57 -55.20
4(R) 101 -52.01 -1.25 85.21
117 -254.03 -2.46 349.22
136 -123.38 3.58 179.22
138 140.47 -9.46 -139.64
143 49.17 -12.17 -32.27
5(R) 101 -0.04 19.09 58.82
117 -4.95 107.00 287.17
136 -9.37 52.46 182.87
138 10.45 -64.09 -152.08
143 11.06 -22.85 -72.35
6(R) 101 1.25 52.01 85.21
117 1.40 267.76 372.08
136 -5.33 146.25 217.32
138 11.18 -162.86 -162.34
143 13.89 -71.57 -54.98
2.1.6. Wyniki wymiarowania prętów (konstrukcja stalowa)

Stateczność - wytężenie
13
Wytrzymałość - wytężenie
Ugięcie (SLS) dla przypadków obciążeń 147÷167;
Analiza szczegółowa dla wybranych elementów

Rygiel ramy kratowej (w środku rozpiętości)
Wyniki dla profilu - Element liniowy nr 2025 Element liniowy
1) Przekrój
Profil HEA200
Wymiary(cm) h = 19.00 b = 20.00 tw = 0.65 tf = 1.00 r = 1.80 r1 = 0.00
Przekroje(cm2) Powierzchnia = 53.83 Avy = 42.76 Avz = 18.08
Bezwładność(cm4) It = 20.98 Iy = 3692 Iz = 1336
Bezwładność(cm6) Iw = 108216
Moduły(cm3) Wply = 429.5 Wplz = 203.8
Materiał S235 E = 210000 MPa Nu = 0.3 G = 80800 MPa
Gatunek fy = 235.00 MPa fu = 360.00 MPa
2) Ugięcia
Kryterium 1 Ugięcia elementu:
y : Przypadek nr 167 : 6NL, Siatka nr 2025.16 4/4
L/1031 < L/250 (24 %)
z : Przypadek nr 153 : 6NL, Siatka nr 2025.16 0/4
L/10000 < L/250 (1 %)
14
3) Wytrzymałość przekroju
Rozciąganie / Przypadek nr 118 : 6NL, Siatka nr 2025.6 4/4
Ściskanie Przekrój : Klasa 1
(6.2.4) Fx < Nc,Rd : 781.95 < 1265.01 kN (62 %)
Ścinanie na Y Przypadek nr 118 : 6NL, Siatka nr 2025.1 4/4
(6.2.6) Przekrój : Klasa 1
hw ε
tw < 72 η (6.22) : 20.62 < 72.00
Fy,Ed < Vy,pl,Rd : 0.26 < 580.19 kN (0 %)
Ścinanie na Z Przypadek nr 118 : 6NL, Siatka nr 2025.15 4/4
hw ε
tw < 72 η (6.22) : 20.62 < 72.00
Fz,Ed < Vz,pl,Rd : 2.80 < 245.30 kN (1 %)
Zginanie na Y-Y Przypadek nr 118 : 6NL, Siatka nr 2025.9 0/4
My,Ed < My,c,Rd : 7.02 < 100.93 kN*m (7 %)
Zginanie na Z-Z Przypadek nr 118 : 6NL, Siatka nr 2025.11 4/4
Mz,Ed < Mz,c,Rd : 0.93 < 47.89 kN*m (2 %)
Zginanie na Y-Y z siłą Przypadek nr 118 : 6NL, Siatka nr 2025.9 0/4
podłużną Przekrój : Klasa 1
(6.2.9) NEd < 0.25•Npl,Rd (6.33) : 765.34 kN > 316.25 kN
0.5•hw tw fy
NEd < (6.34) : 765.34 kN > 145.11 kN
γM0
My,Ed < M Ny,Rd (6.31) : 7.02 < 45.74 kN*m (15 %)
Zginanie na Z-Z z siłą Przypadek nr 118 : 6NL, Siatka nr 2025.11 4/4
(6.2.9) h w tw fy
NEd < (6.35) : 765.34 kN > 290.23 kN
γM0
Mz,Ed < M Nz,Rd (6.31) : 0.93 < 37.38 kN*m (2 %)
Zginanie na Y-Y i Przypadek nr 146 : 6NL, Siatka nr 2025.1 4/4
ścinanie na Z Przekrój : Klasa 1
(6.2.8) Vz ,pl ,Rd
Vz,Ed < 2 (6.2.8(2)) : 0.28 kN < 122.65 kN
Warunek 6.2.8(2) spełniony. Weryfikacja nie została przeprowadzona
0.00000 < 1 (0 %)
Zginanie na Z-Z i Przypadek nr 146 : 6NL, Siatka nr 2025.1 4/4
ścinanie na Y Przekrój : Klasa 1
(6.2.8) Vy ,pl ,Rd
Vy,Ed < 2 (6.2.8(2)) : 0.13 kN < 290.10 kN
0.00000 < 1 (0 %)
Zginanie Przypadek nr 118 : 6NL, Siatka nr 2025.9 0/4
dwukierunkowe Przekrój : Klasa 1
(6.2.9) My Ed a Mz Ed b
(M ) + (M ) < 1 (6.41)
N y Rd N z Rd
7.02 0.44
(45.74 )2.00 + (37.38 )3.03 = 0.02356 < 1 (2 %)
Skręcanie Przypadek nr 118 : 6NL, Siatka nr 2025.1 4/4
St. Venant (6.2.7) Przekrój : Klasa 1
fy
3
Mx < Wt • : 0.02 < 2.85 kN*m (1 %)
γM0
4) Stateczność elementu
Przypadek niekorzystny Przypadek nr 118 : 6NL, Siatka nr 2025.7 1/4
Przekrój : Klasa 1
Wyboczenie na Y-Y Lfz = 3.460 m λy = 0.445 Krzywa b αy = 0.34 Φy = 0.64 χy = 0.908

(6.3.1) Ncry = 6391.88 kN
Wyboczenie na Z-Z Lfy = 3.460 m λz = 0.740 Krzywa c αz = 0.49 Φz = 0.91 χz = 0.700
(6.3.1) Ncrz = 2312.99 kN
Zwichrzenie Ldi = 3.460 m Lds = 3.460 m
(6.3.2.1) C1 = 2.607 C2 = 0.530 zg = 0.000 m kz = 1.000 kw = 1.000
Mcr = 748.97 kN*m λLT = 0.367
15
Krzywa - αLT = 1.00 ΦLT = 1.00 χLT = 1.000
Warunek pomocniczy Cmy = 0.90 Cmz = 0.90 CmLT = 1.00

(Tabela B3)
Współczynniki interakcji kyy = 1.05 kyz = 0.96 kzy = 0.91 kzz = 1.60
(Załącznik B)
Elementy zginane i NEd My ,Ed + ∆My ,Ed Mz ,Ed + ∆Mz ,Ed
ściskane NRk + kyy • + kyz • ≤ 1.00
My ,Rk Mz ,Rk
χy • χLT •
(6.61) γM1 γM1 γM1
0.68 + 0.06 + 0.01 = 0.76 < 1.00 (76%)
ściskane NRk + kzy • + kzz • ≤ 1.00
My ,Rk Mz ,Rk
χz • χLT •
(6.62) γM1 γM1 γM1
0.88 + 0.06 + 0.02 = 0.96 < 1.00 (96%)
Słup ramy
Wyniki dla profilu - Element liniowy nr 134 Trzon
1) Przekrój
Profil SHS200x13H
Wymiary(cm) h = 20.00 w = 20.00 Grubość = 1.30 r = 1.95 r1 = 1.30
Bezwładność(cm4) It = 8769 Iy = 5498 Iz = 5498
Moduły(cm3) Wply = 664 Wplz = 664
2) Ugięcia
L/1128 < L/200 (18 %)
L/1241 < L/200 (16 %)
Rozciąganie / Przypadek nr 117 : 6NL, Siatka nr 134.6 4/4
Ściskanie Przekrój : Klasa 1
(6.2.3) Fx < Nt,Rd : 1119.42 < 2241.90 kN (50 %)
Fy,Ed < Vy,pl,Rd : 113.13 < 647.18 kN (17 %)
Fz,Ed < Vz,pl,Rd : 112.57 < 647.18 kN (17 %)
My,Ed < My,c,Rd : 68.74 < 156.04 kN*m (44 %)
Mz,Ed < Mz,c,Rd : 70.05 < 156.04 kN*m (45 %)
(6.2.9) My,Ed < M Ny,Rd (6.31) : 64.88 < 101.13 kN*m (64 %)
(6.2.9) Mz,Ed < M Nz,Rd (6.31) : 66.20 < 101.13 kN*m (65 %)
ścinanie na Z (6.2.8) Przekrój : Klasa 1
Vz ,pl ,Rd
Vz,Ed < 2 (6.2.8(2)) : 4.00 kN < 323.59 kN
0.00000 < 1 (0 %)
(6.2.8)
16
Wyniki dla profilu - Element liniowy nr 134 Trzon
Vy ,pl ,Rd
Vy,Ed < 2 (6.2.8(2)) : 3.89 kN < 323.59 kN
0.00000 < 1 (0 %)
(M ) + (M ) < 1 (6.41)
N y Rd N z Rd
64.88 66.20
(101.13 )2.31 + (101.13 )2.31 = 0.73400 < 1 (73 %)
fy
3
Mx < Wt • : 0.04 < 108.65 kN*m (0 %)
γM0
Przekrój : Klasa 1
Wyboczenie na Y-Y Lfz = 1.200 m λy = 0.168 Krzywa a αy = 0.00 Φy = 1.00 χy = 1.000

(6.3.1) Ncry = 79133.67 kN
Wyboczenie na Z-Z Lfy = 1.200 m λz = 0.168 Krzywa a αz = 0.00 Φz = 1.00 χz = 1.000
(6.3.1) Ncrz = 79133.67 kN
Zwichrzenie niewykonane (-)
(6.3.2.1)
(Tabela B3)
(Załącznik B)
My ,Rk Mz ,Rk
χy • χLT •
(6.61) γM1 γM1 γM1
0.22 + 0.16 + 0.11 = 0.49 < 1.00 (49%)
My ,Rk Mz ,Rk
χz • χLT •
(6.62) γM1 γM1 γM1
0.22 + 0.10 + 0.18 = 0.49 < 1.00 (49%)
Dźwigar kratowy DK2 – pas górny
1) Przekrój
Profil SHS100x4H
Wymiary(cm) h = 10.00 w = 10.00 Grubość = 0.40 r = 0.60 r1 = 0.40
Bezwładność(cm4) It = 361 Iy = 232 Iz = 232
Moduły(cm3) Wply = 54.4 Wplz = 54.4
2) Ugięcia
L/5613 < L/200 (4 %)
L/2366 < L/200 (8 %)
Rozciąganie / Ściskanie Przypadek nr 118 : 6NL, Siatka nr 4314.2 0/4
Fx < Nc,Rd : 173.19 < 357.20 kN (48 %)
17

Fy,Ed < Vy,pl,Rd : 1.57 < 103.11 kN (2 %)
Fz,Ed < Vz,pl,Rd : 0.21 < 103.11 kN (0 %)
My,Ed < My,c,Rd : 0.68 < 12.78 kN*m (5 %)
Mz,Ed < Mz,c,Rd : 1.11 < 12.78 kN*m (9 %)
(6.2.9) My,Ed < M Ny,Rd (6.31) : 0.68 < 8.66 kN*m (8 %)
(6.2.9) Mz,Ed < M Nz,Rd (6.31) : 1.11 < 8.63 kN*m (13 %)
ścinanie na Z Przekrój : Klasa 1
(6.2.8) Vz ,pl ,Rd
Vz,Ed < 2 (6.2.8(2)) : 0.13 kN < 51.56 kN
0.00000 < 1 (0 %)
(6.2.8) Vy ,pl ,Rd
Vy,Ed < 2 (6.2.8(2)) : 0.80 kN < 51.56 kN
0.00000 < 1 (0 %)
(M ) + (M ) < 1 (6.41)
N y Rd N z Rd
0.62 1.10
(9.77 )2.06 + (9.77 )2.06 = 0.01423 < 1 (1 %)
fy
3
Mx < Wt • : 0.55 < 9.24 kN*m (6 %)
γM0
Przekrój : Klasa 1
Wyboczenie na Y-Y Lfz = 1.660 m λy = 0.452 Krzywa a αy = 0.21 Φy = 0.63 χy = 0.938

(6.3.1) Ncry = 1744.98 kN
Wyboczenie na Z-Z Lfy = 3.320 m λz = 0.905 Krzywa a αz = 0.21 Φz = 0.98 χz = 0.731
(6.3.1) Ncrz = 436.25 kN
Zwichrzenie Ldi = 1.660 m Lds = 1.660 m
(6.3.2.1) C1 = 1.166 C2 = 0.066 zg = 0.000 m kz = 1.000 kw = 1.000
Mcr = 831.92 kN*m λLT = 0.124
Krzywa - αLT = 1.00 ΦLT = 1.00 χLT = 1.000

(Tabela B3)
(Załącznik B)
My ,Rk Mz ,Rk
χy • χLT •
(6.61) γM1 γM1 γM1
0.52 + 0.04 + 0.07 = 0.63 < 1.00 (63%)
My ,Rk Mz ,Rk
χz • χLT •
(6.62) γM1 γM1 γM1
0.66 + 0.04 + 0.11 = 0.82 < 1.00 (82%)
18
2.1.7. Fundamenty
2.1.7.1. Stopa fundamentowa SF1 (zew. słup narożny)
Posadowienie
Wymiary
Wyniki wymiarowania
19
Wymagane zbrojenie
2.1.7.2. Stopa fundamentowa SF2 (wew. słup narożny)

Posadowienie
Wymiary
20
Wyniki wymiarowania
Wymagane zbrojenie
2.1.7.3. Stopa fundamentowa SF3 (wew. słup skrajny)

Posadowienie
Wyniki wymiarowania
21
Wymiary
Wymagane zbrojenie
2.1.7.4. Stopa fundamentowa SF4 (zew. słup skrajny)

Posadowienie
22
Wymiary
Wyniki wymiarowania
Wymagane zbrojenie
................................................................. .................................................................
(projektował) (sprawdził)
Uwaga:
Szczegółowe obliczenia dotyczące wymiarowania poszczególnych elementów konstrukcyjnych znajdują się w archiwum projektanta i mogą
być udostępnione upoważnionym osobom.
23
III. DOKUMENTY FORMALNO- PRAWNE
1. Uprawnienia i zaświadczenia projektantów
24
25
2. Oświadczenie projektantów
OŚWIADCZENIE
My niżej podpisani, zgodnie z wymogami określonymi w art. 34 ust. 3d Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.
Prawo Budowlane (Dz. U. 2020 poz. 1333 – jednolity tekst Ustawy, z późniejszymi zmianami),
oświadczamy, że projekt budowlany (projekt techniczny) dla zamierzenia budowlanego pn.: WIATA
ZADASZENIOWA DLA SAMOCHODÓW CIĘŻAROWYCH, zlokalizowanego na działkach nr: 1/17, 1/18
LUBLIN, JEDN. EWID. 066301_1 LUBLIN, OBRĘB 13-HAJDÓW, ARKUSZ 8, został sporządzony zgodnie
z obowiązującymi przepisami, Polskimi Normami oraz zasadami wiedzy technicznej.
KONSTRUKCJA:
Projektant: mgr inż. Sebastian Radziszewski
Nr uprawnień: KUP/0021/PWOK/11
.……………………………………
/Podpis/
KONSTRUKCJA:
Projektant (sprawdzający): mgr inż. Jakub Słupski
Nr uprawnień: KUP/0006/PBKb/18
.……………………………………
/Podpis/
26

PT K Zadaszenie 2022 03 08

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

PT K Zadaszenie 2022 03 08

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROARKON Sebastian Radziszewski

Ul. Okrężna 6, 86-140 Drzycim

NAZWA ELEMENTU PROJEKTU

NAZWA ZAMIERZENIA WIATA ZADASZENIOWA

Zakres Imię i nazwisko, Data

Projektant Sebastian Radziszewski

BRANŻA Sprawdzający Jakub Słupski

II. OBLICZENIA STATYCZNO-WYTRZYMAŁOŚCIOWE ........................................................... 6

III. DOKUMENTY FORMALNO- PRAWNE........................................................................... 24

IV. SPIS RYSUNKÓW

3. Wykaz norm przyjętych do obliczeń

5.2. Konstrukcja stalowa

5.3. Obudowa dachu

6.3. Zabezpieczenie antykorozyjne

1. Materiały budowlane, oraz elementy prefabrykowane winny posiadać atesty i odpowiadać

3. Roboty budowlane wykonać zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i

4. Wszystkie branże dokumentacji projektowej należy rozpatrywać łącznie, w przypadku

1.1 Ciężar własny konstrukcji - wg programu Advance Design

1.2 Obciążenia stałe

1) Płatwie zimnogiete; g1 = 0,08kN/m2

2) Pokrycie dachowe; przyjęto poliwęglan komorowy o max. ciężarze; g2 = 0,04kN/m2

1.4 Obciążenie śniegiem wg PN-EN 1991-1-3

Lublin, 3 strefa obciążenia śniegiem;

Dachy bliskie i przylegające do wyższych budowli

- Obciążenie charakterystyczne śniegiem gruntu (wg Załącznika krajowego NA):

Lublin, 1 strefa obciążenia wiatrem;

- Wiata jednospadowa o wymiarach: b = 13,8 m, d = 44,0 m, kąt nachylenia połaci α = 5,7o

Pole A (ssanie): w = qp(ze)·cp,net = 0,583·(-1,6) = -0,933 kN/m2

Przekrój poprzeczny (rama kratowa L= 43,7m)

Przekrój poprzeczny (rama kratowa L= 30,5m)

2.1.3. Kombinacje przypadków obciążeń

2.1.4. Wykresy sił przekrojowych

Momenty zginające (My)

Siły normalne (Fx)

2.1.5. Reakcje przekazywane ze słupów stalowych na konstrukcję żelbetową

2.1.6. Wyniki wymiarowania prętów (konstrukcja stalowa)

Ugięcie (SLS) dla przypadków obciążeń 147÷167;

Analiza szczegółowa dla wybranych elementów

Wyniki dla profilu - Element liniowy nr 2025 Element liniowy

Wyboczenie na Y-Y Lfz = 3.460 m λy = 0.445 Krzywa b αy = 0.34 Φy = 0.64 χy = 0.908

Krzywa - αLT = 1.00 ΦLT = 1.00 χLT = 1.000

Warunek pomocniczy Cmy = 0.90 Cmz = 0.90 CmLT = 1.00

Wyniki dla profilu - Element liniowy nr 134 Trzon

Wyboczenie na Y-Y Lfz = 1.200 m λy = 0.168 Krzywa a αy = 0.00 Φy = 1.00 χy = 1.000

Dźwigar kratowy DK2 – pas górny

Wyniki dla profilu - Element liniowy nr 4314 Element liniowy

(6.2.6) Przekrój : Klasa 1

Wyboczenie na Y-Y Lfz = 1.660 m λy = 0.452 Krzywa a αy = 0.21 Φy = 0.63 χy = 0.938

Warunek pomocniczy Cmy = 0.90 Cmz = 0.90 CmLT = 1.00

2.1.7.2. Stopa fundamentowa SF2 (wew. słup narożny)

2.1.7.3. Stopa fundamentowa SF3 (wew. słup skrajny)

2.1.7.4. Stopa fundamentowa SF4 (zew. słup skrajny)

You might also like