,

UNIVERZITA MATEJA BELA V BANSKEJ BYSTRICI

FAKULTA POLITICKÝCH VIED A MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOV

Separatizmus a jeho vplyv na formovanie politickej

mapy sveta - Podnestersko
Predmet Všeobecná Politická Geografia

Daniil Bazylenko
MVI, 3. ročník
2023/2024
Obsah

Úvod......................................................................................................................................................2
1. Historický kontext........................................................................................................................3
2. Začiatok konfliktu v Podnestersku.............................................................................................3
3. Vytvorenie nezávislého Podnesterska..........................................................................................4
4. Ozbrojený konflikt v Podnestersku.............................................................................................5
4.1. Hlavné aktéry............................................................................................................................5
4.2. Priebeh konfliktu......................................................................................................................6
5. Diplomatické vyriešenie konfliktu...............................................................................................7
5.1. Prvý plán federalizácie Moldavska.........................................................................................7
5.2. Kozakov plán............................................................................................................................8
5.3. Plán Juščenka...........................................................................................................................8
6. Podnestersko v súčasnosti............................................................................................................9
6.1. Spoločná monitorovacia misia.................................................................................................9
6.2. Rusifikácia obyvateľstva..........................................................................................................9
6.3. Komunikácia Moldavska a Podnesterska...............................................................................9
6.4. Plyn..........................................................................................................................................10
6.5. Ekonomická „blokáda“ Podnesterska..................................................................................10

1
Úvod

Separatizmus je jedným z najpálčivejších problémov súčasného sveta. Tento problém je

obzvlášť aktuálny v kontexte Podnesterska. K rozdeleniu a vzniku separatistického hnutia v
tomto regióne prispeli historické, politické a etnické faktory. Preto je štúdium separatizmu v
Podnestersku dôležitou úlohou, ktorá si vyžaduje náležitú analýzu a pochopenie.
Na začiatku je dôležité analyzovať súčasný stav separatizmu v Podnestersku. Chcel by som
poukázať na to, že tento región má zložitú históriu spojenú s kolonizáciou a vplyvom rôznych
štátov. To viedlo k vytvoreniu špecifického etnického a politického kontextu, v ktorom
separatistické nálady nachádzajú svoje opodstatnenie. Analýzou súčasnej politickej a sociálnej
situácie je možné identifikovať hlavné dôvody, ktoré podporujú separatistické nálady v
Podnestersku.
Hlavným problémom výskumu je štúdium separatizmu v Podnestersku. To znamená
analyzovať historické, politické, ekonomické a sociálne aspekty tohto javu. Štúdium
problému umožní lepšie pochopiť korene a dôsledky separatistického hnutia v regióne.
Štúdia bude skúmať hlavné etapy vývoja separatistického hnutia, jeho črty a špecifiká.

Hlavnými cieľmi seminárnej práce sú:

1. Analyzovať historické, politické a sociálne faktory, ktoré prispeli k vzniku

separatizmu v Podnestersku.

2. Identifikovať hlavné príčiny a dôsledky separatizmu v regióne.

3. Zhodnotiť vplyv separatizmu na politickú, hospodársku a sociálnu situáciu v

Podnestersku.

4. Analyzovať pokusy o reintegráciu Podnesterska.

2
 1. Historický kontext

Ľavý breh Dnestra v minulosti patril k ukrajinskému Podoliu, bol súčasťou Litovského
veľkokniežatstva, Poľsko-litovského spoločenstva, Osmanskej ríše a Ruského impéria.
Koncom 20. rokov 20. storočia bol tento región súčasťou Ukrajinskej ľudovej republiky a
neskôr začlenený do sovietskej Ukrajiny ako súčasť ZSSR. Do roku 1940 bolo územie, ktoré
je dnes súčasťou Podnesterskej moldavskej republiky, súčasťou Ukrajinskej SSR.
V roku 1924 vznikla na tomto území Moldavská autonómna sovietska socialistická
republika (MASSR) ako súčasť Ukrajinskej SSR. Jej cieľom bolo vytvoriť most na návrat
Besarábie, ktorú v roku 1918 anektovalo Rumunsko. Úradnými jazykmi MASSR boli
moldavčina, ukrajinčina a ruština. Hlavným mestom MASSR bola spočiatku Balta, ale v roku
1929 sa hlavné mesto presunulo do Tiraspolu(Babiukh, 2010).
Počas druhej svetovej vojny poslal ZSSR Rumunsku ultimátum týkajúce sa odovzdania
Besarábie pod sovietsku kontrolu. Rumunsko toto ultimátum prijalo, v dôsledku čoho bola
Besarábia začlenená do Moldavskej autonómnej republiky a stala sa Moldavskou sovietskou
socialistickou republikou(MSSR) s hlavným mestom Kišiňov.
Po vzniku MSSR sa na územie dnešnej Podnesterskej moldavskej republiky presťahovalo
mnoho prisťahovalcov z Ruska a Ukrajiny, čo prispelo k rozvoju miestneho priemyslu.
Väčšina priemyselných podnikov Moldavskej SSR sa nachádzala v Podnestersku.(Nechaeva-
Yuriychuk, 2015) V tom čase malo hospodárstvo Besarábie, ktorá bola do roku 1940 súčasťou
Rumunska, agrárny charakter a bolo najmenej rozvinuté spomedzi rumunských provincií,
pričom priemyselné podniky sa zameriavali najmä na spracovanie poľnohospodárskych
produktov.

2. Začiatok konfliktu v Podnestersku

Príčinou konfliktu medzi Moldavskom a Podnesterskom, ktorý sa začal v roku 1989, boli
najmä jazykové problémy. V tomto období v sovietskych republikách rástla popularita
nacionalistických hnutí vrátane Národného frontu Moldavska, ktorý organizoval masové
zhromaždenia v Kišiňove s protisovietskymi a protiruskými heslami. Hlavnou požiadavkou
týchto hnutí bolo zavedenie moldavčiny ako jediného štátneho jazyka a prechod z cyriliky na
latinku. V marci a septembri 1989 prijal moldavský parlament jazykové zákony, ktoré

3
vyhlásili moldavčinu za jediný štátny jazyk a ruština získala štatút jazyka medzietnickej
komunikácie (Kava, 2004).
Tieto zákony vyvolali nespokojnosť v Podnestersku, kde žil približne rovnaký počet
Rusov, Moldavcov a Ukrajincov a kde neprevládala ani jedna národnosť. Reakciou na
jazykové zákony v Podnestersku bolo vytvorenie Zjednotenej rady pracovných kolektívov
(ZRPK), ktorá koncom roka 1989 iniciovala referendum o autonómii. Podnesterskí poslanci
považovali oba zákony za diskriminačné a presadzovali zavedenie troch úradných jazykov –
ruštiny, ukrajinčiny a moldavčiny - a zastavenie prechodu z cyriliky na latinku pre moldavský
jazyk. Zároveň vo väčšine Moldavska žili najmä Moldavci, na rozdiel od zmiešanejšieho
obyvateľstva Podnesterska, kde nacionalistické hnutia takmer neexistovali z dôvodu
heterogenity obyvateľstva (Holomsha, 2022).

3. Vytvorenie nezávislého Podnesterska

Vo februári 1990 sa konali voľby do Najvyššieho sovietu MSSR, v ktorých mnoho kresiel
obsadili zástupcovia Národného frontu Moldavska. Potom všetci poslanci z Podnesterska
opustili parlament. V lete toho istého roku sa konal zjazd podnesterských poslancov rôznych
úrovní, ktorý vyhlásil, že vytvorenie Moldavskej SSR bolo nezákonné, a vyjadril nesúhlas s
pripojením Podnesterska k Moldavsku.
V Podnestersku sa konali aj referendá, ktoré zakotvili jazykovú legislatívu udeľujúcu
oficiálny štatút ukrajinskému, ruskému a moldavskému jazyku na báze cyriliky. Dňa 2.
septembra 1990 bola vyhlásená nezávislosť Podnesterskej moldavskej sovietskej
socialistickej republiky (PM SSR). V tom istom roku vypukli prvé ozbrojené konflikty medzi
príslušníkmi bezpečnostných síl z Moldavska a Podnesterska (Kudriachenko, 2021).
V auguste 1991, počas pokusu o prevrat v Moskve, sa konflikt medzi Moldavskom a
Podnesterskom vyostril. Podnesterské elity vyjadrili podporu pučistom, zatiaľ čo Moldavsko
uvažovalo o odtrhnutí od ZSSR. Podnestersko vyhlásilo nezávislosť 25. augusta, pričom na
svojom území zachovalo zákony a ústavu ZSSR, zatiaľ čo Moldavsko vyhlásilo nezávislosť o
dva dni neskôr, 27. augusta.
V septembri Podnestersko prijalo symboly svojej nezávislosti vrátane ústavy, vlajky, erbu a
hymny a začalo vytvárať vlastné ozbrojené sily a orgány presadzovania práva. Koncom roka
krajina zmenila svoj názov na Podnesterská Moldavská Republika a uskutočnilo sa
referendum, v ktorom 97% obyvateľov podporilo nezávislosť (Shornikov, 2016).

4
 V tom istom období sa moldavské policajti snažili prevziať kontrolu nad kľúčovými
podnesterskými mestami, ako sú Dubasari a Benderi. Tieto pokusy vyústili do ozbrojených
konfliktov, ktoré si sa na oboch stranách skončili smrťami policajtov (Kava, 2004).

4. Moldavsko-ruská vojna

Dňa 2. marca 1992 sa konflikt zmenil na plnohodnotnú vojenskú konfrontáciu po tom,

ako Moldavsko vstúpilo do OSN, čím uznalo nelegitímnosť orgánov samozvanej
Podnesterskej moldavskej republiky. Boje sa vystupňovali s občasnými prímeriami
pokračovali na jar a začiatkom leta toho istého roku, až kým 21. júla 1992 nebolo uzavreté
prímerie, ktoré zostalo v platnosti. V Moldavsku a Rumunsku sa tento konflikt príležitostne
označuje ako moldavsko-ruská vojna (po rumunsky: Războiul moldo-rus). (Radio Europa –
Libera Moldova, 2020)

4.1. Hlavné aktéry

Hlavnými aktérmi konfliktu boli Moldavsko a Podnestersko s podporou Ruska a približne

150 členov ukrajinskej ultranacionalistickej organizácie Ukrajinská ľudová sebaobrana, ktorí
sa postavili na stranu separatistov (Shurhalo, 2022).
Do roku 1992 boli moldavské jednotky podriadené ministerstvu vnútra. Dňa 17. marca
1992 začali verbovať vojakov pre novovytvorené ministerstvo obrany. V júli 1992 sa celkový
počet moldavských vojakov odhadoval na 25 000 - 35 000, vrátane povolaných policajtov,
odvedencov, záložníkov a dobrovoľníkov, najmä z moldavských osád v blízkosti zóny
konfliktu (Norin, 2018).
Okrem sovietskych zbraní, ktoré Moldavsko zdedilo po získaní nezávislosti, dostalo
zbrane aj od Rumunska. Rumunsko tiež vyslalo vojenských poradcov a dobrovoľníkov na
pomoc Moldavsku počas vojny.
Na území Moldavska bola dislokovaná ruská 14. gardová armáda, ktorá mala približne 14
000 vojakov. Jednotky Podnesterskej moldavskej republiky (PMR) pozostávali z 9 000
policajtov, ktorí boli vycvičení a vyzbrojení dôstojníkmi 14. armády. Okrem toho sa k
separatistom na strane PMR pridali dobrovoľníci z Ruskej federácie, vrátane donských,
kubánskych, orenburských, sibírskych a miestnych podnesterských čiernomorských kozákov

5
(Norin, 2018). Celkový počet bojovníkov PMR sa v marci odhadoval na približne 12 000,
hoci tento údaj je predmetom diskusií vzhľadom na nepravidelné zloženie síl.
Po boku síl PMR bojovali aj jednotky 14. armády dislokované v Podnestersku. Väčšinu
personálu 14. armády tvorili miestni branci a dôstojníci s miestnym pobytom. PMR dostávala
zbrane zo skladov bývalej 14. armády, čo bolo umožnené tým, že ruská armáda nevystupovala
proti jednotkám PMR a dokonca uľahčovala ich vyzbrojovanie presunom zbraní a
poskytovaním prístupu k muničným skladom.

4.2. Priebeh konfliktu

Najsilnejšie zrážky v konflikte medzi Moldavskom a Podnesterskom sa odohrali v

Dubasari a Benderi. Kľúčovú úlohu v tejto vojne zohrala 14. armáda Sovietskeho zväzu, ktorá
sídlila v Podnestersku. Po rozpade ZSSR bola táto armáda odrezaná od Ruska, ktoré sa
nachádzalo medzi Ukrajinou a Moldavskom, a hoci vyjadrila želanie vstúpiť do ruských
ozbrojených síl, v rokoch 1991 a 1992 sa nábor z Ruska neuskutočnil. Namiesto toho boli
regrúti prijímaní z Podnesterska.
V máji prišlo do Podnesterska vojenské krídlo Ukrajinskej ľudovej sebaobrany,
ukrajinskej nacionalistickej organizácie, s počtom bojovníkov od 150 do 350. Títo bojovníci,
vyzbrojení najmä zbraňami získanými od jednotiek PMR, sa postavili na stranu separatistov a
vyjadrili podporu myšlienke pripojenia Podnesterska k Ukrajine. Prezident Podnesterskej
moldavskej republiky Igor Smirnov tento plán podporil, ale Kyjiv na tento návrh nereagoval a
myšlienka bola následne zamietnutá v prospech úplnej nezávislosti Podnesterska (Shurhalo,
2022).
Dňa 19. júna vypukli boje o kontrolu nad mestom Benderi. Do rána 20. júna získali
moldavské jednotky značnú kontrolu nad mestom, ale narazili na odpor, keď cez Dnester z
Tiraspolu prenikli ťažké tanky 14. armády Ruskej federácie. Napriek tomu, že moldavské sily
tanky zastavili, separatisti pokračovali v ostreľovaní mesta (Dnestryanskiy, 2009).
V prvej polovici roku 1992, počas konfliktu medzi Moldavskom a Podnesterskom,
prebiehali aktívne boje v Benderi, Dubasari, Cocieri, Dorotskai a Kosnita. Obzvlášť akútna
bola otázka kontroly nad mostom cez Dnester, ktorý bol po útoku tankov ruskej armády
strážený. V tom čase bolo mesto už obsadené armádou a separatistickými silami. Vojenská
rada 14. armády vydala ultimátum moldavskému prezidentovi Mirceovi Snegurovi, v ktorom
požadovala ústup moldavských vojsk pod hrozbou ruského postupu.

6
 Dňa 21. júna bolo mesto silno ostreľované separatistami, a hoci sa moldavským
jednotkám spočiatku podarilo získať späť veľkú časť mesta, 22. júna boli zatlačené na juh a
stratili väčšinu svojej kontroly (Sadovnik, 2020). Boris Jeľcin obvinil Moldavsko z agresie a
pohrozil zásahom ruskej armády.
Dňa 23. júna 1992 do Tiraspolu tajne pricestoval ruský generálmajor Alexander Lebeď a
fakticky prevzal velenie 14. armády, čím oficiálne zapojil ruské jednotky do konfliktu.
Moldavský parlament požiadal OSN o zvolanie Bezpečnostnej rady kvôli ruskej agresii voči
Moldavsku (Vahl, 2004).
Štrnásta armáda začala masívne ostreľovať pozície moldavskej armády a orgánov
bezpečnostných síl. Moldavská armáda sa pokúsila o letecké útoky na pozície ruskej armády,
ale po strate jednej z dvoch stíhačiek ich zastavila. Moldavské straty boli značné a začiatkom
júla sa začali mierové rokovania. Moldavský prezident Mircea Snigur a ruský prezident Boris
Jeľcin podpísali 21. júla za účasti podnesterského vodcu Igora Smirnova mierovú dohodu,
ktorá umožnila vstup ruských mierových síl na územie Podnesterska (Kava, 2004). Do 1.
augusta boje úplne ustali, strany potvrdili mierovú dohodu a konflikt bol zmrazený.

5. Diplomatické vyriešenie konfliktu

Po skončení horúcej fázy sa vytvoril formát rokovaní 5+2 za účasti OBSE, Ruska,
Ukrajiny, Moldavska a Podnesterska, ako aj USA a EÚ, ktorý mal rokovať o mierovom
urovnaní situácie. Ukázalo sa však, že je úplne neúčinný. Na webovej stránke takzvaného
ministerstva zahraničných vecí Podnesterska sa ako dátum posledného stretnutia v tomto
formáte uvádza 3. jún 2021 (Belitser, 2015).

5.1. Prvý plán federalizácie Moldavska

V júli 2002 Ukrajina, Rusko a OBSE vypracovali plán federalizácie Moldavska, ktorý mal
byť začiatkom reintegrácie Podnesterska do Moldavska. Tento projekt predpokladal
vytvorenie dvojkomorového parlamentu s rovnakým počtom zástupcov z každého subjektu
federácie. Dokument obsahoval aj politické, hospodárske a vojenské záruky, pričom ako
garanti vystupovali Rusko, Ukrajina a OBSE. Napriek dobrému rozpracovaniu sa tento plán
nikdy nerealizoval, a to najmä z dôvodu chýbajúcich dôležitých objasnení, ako napríklad

7
počet subjektov federácie, ich kompetencie a nezapojenie Rumunska ako hlavného partnera
Moldavska do diskusií (Tomiuc, 2002).

5.2. Kozakov plán

V roku 2003 Dmitrij Kozak, ktorý je v súčastnosti zástupcom šéfa ruskej prezidentskej
administratívy, vypracoval plán známy ako Kozakov plán. Tento plán, ktorý bol najbližšie k
realizácii, predpokladal federalizáciu Moldavska vrátane udelenia osobitného štatútu
Podnestersku (Vahl, 2004)
Plán bol založený na vytvorení asymetrickej federácie, v ktorej by nová Moldavská
federatívna republika mala dvojkomorový parlament. V dolnej komore boli poslanci volení na
pomernom princípe a na prijatie zákonov bola potrebná jednoduchá väčšina, ale bol potrebný
aj súhlas hornej komory, Senátu, v ktorom bolo 13 poslancov volených z dolnej komory, 9 z
Podnesterska a 4 z Gagauzska. Tento systém umožňoval menším regiónom zablokovať alebo
schváliť zákony, ktoré považovali za nevhodné.
Plán tiež vyžadoval, aby Moldavsko zostalo neutrálne, demobilizovalo svoju armádu a
umožnilo ruským jednotkám zostať v Podnestersku 20 rokov ako záruku urovnania sporu. V
poslednej chvíli však vtedajší moldavský prezident Vladimir Voronin odmietol plán podpísať.
Podľa Kozaka to bolo na priamy nátlak amerického veľvyslanca (Belitser, 2015).

5.3. Plán Juščenka

Na samite GUUAM(Organizácia GUUAM pre demokraciu a hospodársky rozvoj) v roku

2005 prezident Viktor Juščenko oznámil plán na vyriešenie situácie v Podnestersku. Návrh
zahŕňal demokratizáciu regiónu, usporiadanie demokratických volieb a nasadenie
ukrajinských mierových síl a špeciálnych jednotiek OBSE v konfliktnej zóne. Juščenko tiež
navrhol prijatie zákona, ktorý by Podnestersku v prípade zjednotenia s Rumunskom dal právo
oddeliť sa od Moldavska (Rosa, 2022).
V júli 2005 však moldavský parlament síce prijal zákon, ktorým Podnestersku udelil
autonómiu a uznal existenciu Podnesterskej najvyššej rady, ale podnesterskí lídri tento zákon
odmietli. Keďže Rusko odmietlo stiahnuť svoje vojská a podnesterská elita bola proti
uskutočneniu demokratických volieb, Juščenkov plán sa nikdy úplne nerealizoval.

8
 6. Podnestersko v súčasnosti
6.1. Spoločná monitorovacia misia

Bezprostredne po skončení vojny bola pozdĺž Dnestra vytvorená demilitarizovaná

nárazníková zóna, v ktorej sa nachádzala spoločná monitorovacia misia, mierové sily zložené
z jednotiek Moldavska, Ruska a Podnesterska. Najväčší počet vojakov má tradične Rusko, po
ňom nasleduje Moldavsko a Podnestersko (Brazhalovich, 2016).
Podľa prímeria z roku 1992 môže Rusko na území ponechať až 2 400 vojakov, hoci
Istanbulská dohoda z roku 1999 zaväzuje Rusko úplne stiahnuť svoje jednotky z územia
okupovaného Podnesterska. Napriek sľubom ruských orgánov sa tak nestalo, hoci po roku
1999 bol plán stiahnutia ruských vojsk z Moldavska na rôznych konferenciách schválený ešte
7-krát (Belitser, 2015).

6.2. Rusifikácia obyvateľstva

Za zmienku stojí aj to, že podnesterské orgány postupne rusifikujú obyvateľstvo. Počet

rumunských a ukrajinských škôl je približne 23, resp. 6. Na zvyšných 83 školách sa vyučuje
výlučne ruština, a to napriek tomu, že Ukrajinci a Moldavci tvoria približne 70 %
obyvateľstva.
Niekoľko zvyšných rumunských škôl stále používa cyriliku, zatiaľ čo ostatné časti
Moldavska už dávno prešli na latinku, a tak sa deti učia podľa zastaraných učebníc vydaných
v ZSSR a rodičia školákov ich musia posielať do škôl v Moldavsku (Musteata, 2021). V roku
2004 úrady PMR zatvorili 6 rumunských škôl kvôli používaniu latinky, ale čoskoro boli školy
opäť otvorené, ale ako súkromné inštitúcie bez štátneho financovania.

6.3. Komunikácia Moldavska a Podnesterska

9
 Politika Moldavska voči okupovaným územiam sa výrazne líši od politiky Ukrajiny a
Gruzínska. Po prvé, bezprostredne po skončení konfliktu Kišiňov skutočne súhlasil s
priamymi rokovaniami s Tiraspoľom, čím sa Rusko stalo skôr sprostredkovateľom než
stranou vojny. Z tohto dôvodu mnohí Moldavci nevnímajú Rusko ako agresora a priameho
vinníka konfliktu v Podnestersku. Nedávne prezidentské a parlamentné voľby ukázali, že
približne 30 - 40 % občanov hlasuje za otvorene proruských kandidátov (Slovo i Dilo, 2021).
Okrem toho Moldavsko neprerušilo hospodárske vzťahy s Podnesterskom, najmä kvôli
jeho industrializácii. Športové kluby z Podnesterska nemajú problémy s účasťou na
moldavských majstrovstvách a medzinárodných súťažiach a na hranici medzi Ukrajinou a
Podnesterskom fungovali do roku 2022 moldavsko-ukrajinské kontrolné body (BBC, 2021).

6.4. Plyn

Obyvatelia Podnesterska za plyn neplatia. Jediným dodávateľom plynu do Podnesterska je

Rusko, ktoré ho dodáva cez plynovod prechádzajúci cez Ukrajinu. Je zrejmosťou, že Rusko
neposkytuje plyn zadarmo; jeho cenu dlhuje Moldavsko, pretože ani Rusko neuznalo
nezávislosť Podnesterska, a preto ho považuje za územie Moldavska.
Takto sa v tomto regióne upevňuje ruský vplyv, hoci Moldavsko v roku 2023 odmietlo
dodávky plynu z Ruska a prešlo na dodávky z iných krajín, a z tohto dôvodu a z dôvodu, že
tranzit plynu cez Ukrajinu sa v roku 2024 končí, bude Podnestersko čoskoro musieť kupovať
plyn inde, čo sa bez podpory Moldavska nemôže stať. V blízkej budúcnosti sa tak
Podnestersko môže začať opäť približovať k Moldavsku (Rowey, 2023).

6.5. Ekonomická „blokáda“ Podnesterska

V roku 2006 sa konflikt medzi Ukrajinou a Podnesterskom vyostril v dôsledku

ukrajinských colných obmedzení na podnesterský tovar, ktorý si vyžadoval moldavské colné
odbavenie. Keďže vývoz je pre podnesterské hospodárstvo dôležitý, tieto opatrenia mali na
Tiraspoľ silný vplyv. Rusko podporilo Podnestersko v požiadavke, aby Ukrajina zrušila
hospodársky tlak, zatiaľ čo USA a EÚ podporili Ukrajinu a Moldavsko v ich opatreniach na
reguláciu vývozu z Podnesterska vrátane humanitárnej pomoci z Ruska do Podnesterska. Od
mája sa podnesterské podniky začali registrovať u moldavských colných orgánov a obnovili
vývoz.

10
 Ten sa začal 25. januára 2006, keď boli zavedené nové colné obmedzenia, podľa
ktorých mohol všetok náklad z Podnesterska prekročiť moldavsko-ukrajinskú hranicu len po
colnom odbavení moldavskou vládou. Moldavsko poskytlo privilégiá na dovozné platby s
výnimkou colného odbavenia. Podnesterské hospodárske subjekty tiež získali prístup k
systému osvedčovania pôvodu vyvážaného tovaru (Borsi, 2007).
Podnesterskí lídri považovali tieto pravidlá za obmedzenie svojej nezávislosti a
vyjadrili nespokojnosť s tým, že pred prijatím týchto rozhodnutí neboli konzultované s ich
stranou.

11
Záver

Na základe analyzovanej problematiky môžeme vyvodiť nasledujúce závery:

1. Konflikt v Podnestersku, odštiepeneckom regióne Moldavska, trvá už niekoľko desaťročí.

Zahŕňal ozbrojené konflikty, politické napätie a pokusy o riešenie.

2. Do konfliktu boli zapojené rôzne strany vrátane Moldavska, Ruska, Ukrajiny a

medzinárodných organizácií, ako sú OBSE (Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v
Európe) a EÚ (Európska únia).

3. Na vyriešenie konfliktu boli navrhnuté rôzne mierové plány a diplomatické snahy, ktoré
však neboli plne realizované alebo úspešné. Patria sem plány na federalizáciu a rokovania za
účasti viacerých strán.

4. Konflikt viedol k obetiam na životoch a ozbrojeným stretom s občasným prímerím a

obdobiami relatívneho pokoja.

5. Do konfliktu sa významne zapojili externí aktéri, ako napríklad Rusko, a to tak z hľadiska
vojenskej prítomnosti, ako aj diplomatického úsilia.

6. Konflikt mal politické, hospodárske a sociálne dôsledky pre región vrátane vplyvu na
voľby a rozvoj miestnych športových klubov.

Celkovo zostáva konflikt v Podnestersku nevyriešený, s pretrvávajúcim napätím a

pravidelnými pokusmi o nájdenie mierového riešenia.

12
Zdroje

BABIUKH, Y. THE FORMATION OF THE MOLDOVAN SSR: GEOPOLITICAL AND

ETHNIC ASPECTS [online]. 2010. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na internete:
http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?
I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21F
MT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA&2_S21STR=reisuk_2010_4_9

NECHAEVA-YURIYCHUK, N. Transnistria as a Factor of Influence on the Republic of

Moldova and Ukraine [online]. 2015. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na internete:
http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?
I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21F
MT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA&2_S21STR=Ippss_2015_31-32_13

Oazu Nantoi: “Conflict Is Not Internal. The Russian Peacemakers Have a Duty Not to Admit
the Resolution of This Conflict”. In Radio Europa Liberă [online]. 2020. [cit. 2023-12-03].
Dostupné na internete: https://moldova.europalibera.org/a/oazu-nantoi-conflictul-nu-este-
intern-pacificatorii-ru%C8%99i-au-menirea-de-a-nu-admite-rezolvarea-acestui-conflict-/
30462562.html

KAVA, O. Causes of the transnistrian conflict at the end of the 80s of the xx century [online].
2004. [cit. 2023-11-28]. Dostupné na internete:
https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/03e26681-82db-4502-a0aa-
ed158ea919da/content

ROSA, V. The Transnistrian conflict: 30 years searching for a settlement. In Sceeus [online].
2022. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na internete: https://sceeus.se/publikationer/the-
transnistrian-conflict-30-years-searching-for-a-settlement/

ROWEY, A. The Devil’s Advocate: An Argument for Moldova and Ukraine to seize
Transnistria. 2023. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na internete:
https://muse.jhu.edu/pub/419/article/909029

BORSI, M. Transnistria – an unrecognised country within Moldova. [online]. 2007. [cit.

2023-12-03]. Dostupné na internete:

13
https://web.archive.org/web/20200604055821id_/https://www.nomos-elibrary.de/
10.5771/1435-2869-2007-4-45.pdf

HOLOMSHA, M. Transnistria. Pre-election agony or Putin’s geostrategic blackmail? In

LB.ua [online]. 2022. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na internete:
https://lb.ua/blog/mykola_golomsha/345019_pridnistrovya_peredviborna_agoniya.html

KUDRIACHENKO, A. - CHORNOHOR, Y. Transnistrian Moldavian Republic (TMR;

Transnistria). In Encyclopedia of Ukraine. [online]. 2021. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na
internete: http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?
Z21ID=&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21
COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S
21STR=Prydnistrovia

SHORNIKOV, P. How the state symbols of the Republic of Moldova were adopted. In
Cyberleninka [online]. 2016. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na internete:
https://cyberleninka.ru/article/n/kak-byla-prinyata-gosudarstvennaya-simvolika-respubliki-
moldova

VAHL, M. - EMERSON, M. Moldova and the Transnistrian conflict. [online]. 2004. [cit.
2023-12-03]. Dostupné na internete:
https://www.ecmi.de/fileadmin/downloads/publications/JEMIE/2004/1-2004Chapter4.pdf

BELITSER, N. The Transnistrian Conflict [online]. 2015. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na

internete: https://www.jstor.org/stable/j.ctvdf0bmg.7

TOMIUC, E. Moldova: OSCE, Russia, Ukraine present joint draft for Federalization. In
RadioFreeEurope/RadioLiberty [online]. 2002. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na internete:
https://www.rferl.org/a/1100234.html

MUSTEATA, S. In Historical Education and Identity Formation in a Conflict Region: The

Case of Transnistria, Republic of Moldova [online]. 2021. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na
internete:
https://www.researchgate.net/publication/349297676_Istoricna_osvita_ta_formuvanna_identi
cnosti_v_konfliktnomu_regioni_situacia_v_Pridnistrov’i_Respublika_Moldova

BRAZHALOVICH, F. - KLUCHNIKOV, M. - TUROV, N. Russian Peacekeeping Operation

in Transnistria: Past and Present. In Cyberleninka [online]. 2016. [cit. 2023-12-03]. Dostupné
na internete: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-mirotvorcheskaya-operatsiya-v-
pridnestrovie-proshloe-i-nastoyaschee

DNESTRYANSKIY, I. In Chronology [online]. 2009. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na

internete: https://peacekeeping-centre.in.ua/Museum/Moldova/Articles/Hronos.htm

14
SADOVNIK, O. In Transnistrian conflict of 1989-1992: chronological boundaries and main
stages [online]. 2020. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na internete:
https://www.researchgate.net/publication/342350319_Transnistrian_conflict_of_1989-
1992_chronological_boundaries_and_main_stages

NORIN, E. Under the Banners of Democracy. Wars and conflicts on the ruins of the USSR.
Petrohrad: Publishing House "Piter", 2018. 288 s. ISBN 978-5-4461-0561-8

SHURHALO, D. 30 years ago: Transnistria - the war in the gardens. In Radio Svoboda
[online]. 2022. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na internete:
https://www.radiosvoboda.org/a/prydnistrovya-viyna-v-sadakh/31832863.html

The results of the parliamentary elections in Moldova have been announced. In Slovo i Dilo
[online]. 2021. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na internete:
https://www.slovoidilo.ua/2021/07/12/novyna/svit/rezultaty-parlamentskyx-vyboriv-moldovi-
danymy-czvk

The club from Transnistria beat Real Madrid and became a Champions League sensation.
how did it manage to do it? In BBC [online]. 2021. [cit. 2023-12-03]. Dostupné na internete:
https://www.bbc.com/russian/news-58738831

15