Pielikums Nr.5.2.

Indikatora “Ārstniecības augi” datu lapas piemērs

(LIFE EcosystemServices, LIFE13 ENV/LV/000839)

EP kategorija Apgādes pakalpojumi

EP klase Šķiedras un citi materiāli no savvaļas augiem tiešai izmantošanai
vai pārstrādei (neskaitot ģenētisko materiālu)
Indikatora nosaukums Ārstniecības augi
Indikatora definīcija Augi ar ārstnieciskām (terapeitiskām) īpašībām, kurus izmanto
mūsdienās slimību profilaksei un ārstniecībai.
Mērvienība Kvalitatīvs/ kvantitatīvs rādītājs, ko raksturo šādu kritēriju
vērtējums:
1) Augu sugas prasīgums pēc noteiktiem apstākļiem;
2) Sugas kvantitatīvais rādītājs laukuma vienībā (segums)

Tabula 1. Izejas dati EP klasifikācijai

Augu sugu saraksts un to sastopamības iespējamība (x) noteiktajās telpiskajās vienībās*:

Sugas nosaukums 4. Mežainas piejūras kāpas, 6. Mežainas piejūras

Baltalksnis Alnus incata
Melnalksnis Alnus glutinosa
Āra bērzs Betula pendula
Parastā liepa Tilia cordata
Parastais pīlādzis Sorbus aucuparia
Parastā priede Pinus sylvestris
Meža avene Rubus idaeus
Brūklene Vaccinium vitis-idea
Parastā ieva Padus avium
Parastais kadiķis Juniperus
communis
Parastais krūklis Frangula alnus
Mellene Vaccinium myrtillus
Miltene Arctostaphylos uvaursi
Purva vaivariņš Ledum palustre
Sila virsis Calluna vulgaris
Mazais mārslils Thymus serpyllum
Parastais pelašķis Achillea
millefolium
Stāvais retējs Potentilla erecta
Šaurlapu ugunspuķe Epilobium
angustifolium
Meža zemene Fragaria vesca
Islandes cetrārija Cetraria islandica
*telpiskās vienības tiek noteiktas katrai teritorijai individuāli un atkarībā no projekta/pētījuma
mērķa; atbilstoši tiek koriģēts attiecīgajās telpiskajās vienībās iespējamo sastopamo sugu saraksts.
vid.vec.un briestaudzes; kāpas/veci dabiski meži
5. Mežainas piejūras
kāpas,pieaug.un pāraug.audzes
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
n/a x
x x
x x
x x

1
Tabula 2. EP novērtējuma indikatoru skalas kvalifikācija
Kritērijs Vērtējums
4 punkti 3 punkti 2 punkti 1 punkts
Augu sugas Šauras Vidēji prasīga Izplatīta suga; Suga bez īpašām prasībām;
prasīgums pēc ekoloģiskās nišas suga un/ vai sastopama bieži sastopama bieži (arī
noteiktiem suga; sastopams sastopama un / vai vairākās kultivētās platībās, arī
apstākļiem (sugas tikai vienā vairākos biotopos biotopu grupās ruderālos un cilvēka
kvalitatīvais noteiktā biotopā vienas biotopu saimnieciskās darbības
rādītājs) grupas ietvaros ietekmētos biotopos,
un / vai vairākās piem. ceļmalas grāvji,
biotopu grupās būvlaukumi, dzelzceļa
malas utt.)
Sugas dominējoša suga sastopama bieži sastopama vidēji sastopami tikai daži
kvantitatīvais (segums lielāks un vienmērīgi visā bieži vai eksemplāri vai segums
rādītājs laukuma par 20 %) platībā, segums nevienmērīgi visā mazāks par 1%
vienībā (segums)* lielāks par 10%, platībā un segums
1% līdz 10%

Augu sugu vērtējums pēc 2.tabulas kritērijiem noteiktajās telpiskajās vienībās XX teritorijā

Sugas nosaukums Sugas 4. Mežainas piejūras kāpas, 6. Mežainas piejūras

kvalitatīvais vid.vec.un briestaudzes; kāpas/veci dabiski meži
rādītājs 5. Mežainas piejūras kāpas,
pieaug.un pāraug.audzes
Segums Vērtība Segums Vērtība
Baltalksnis Alnus incata 1
Melnalksnis Alnus glutinosa 3
Āra bērzs Betula pendula 1
Parastā liepa Tilia cordata 3
Parastais pīlādzis Sorbus 2
aucuparia
Parastā priede Pinus sylvestris 1
Meža avene Rubus idaeus 2
Brūklene Vaccinium vitis-idea 4
Parastā ieva Padus avium 1
Parastais kadiķis Juniperus 3
communis
Parastais krūklis Frangula alnus 2
Mellene Vaccinium myrtillus 3
Miltene Arctostaphylos uvaursi 4
Purva vaivariņš Ledum palustre 3
Sila virsis Calluna vulgaris 2
Mazais mārslils Thymus 3
serpyllum
Parastais pelašķis Achillea 1
millefolium
Stāvais retējs Potentilla erecta 2
Šaurlapu ugunspuķe Epilobium 2
angustifolium
Meža zemene Fragaria vesca 2
Islandes cetrārija Cetraria 4
islandica
Indikatora vērtība

2
Tabula 3. EP novērtējuma matrica.

EP novērtējuma sadalījums pa ģeotelpiskām vienībām XX teritorijā.

Ģeotelpiskās vienības* EP vērtējums

1 Embrionālās kāpas

2 Priekškāpas
3 Smilšaina pludmale
4 Mežainas piejūras kāpas, vid.vec.un briestaudzes
5 Mežainas piejūras kāpas,pieaug.un pāraug.audzes
Mežainas piejūras kāpas, dab.veci meži, vid.vecuma
6 briestaudze un pieaugušas un pāraugušas audzes
7 Dabiski upju posmi
8 Dzīvojamā apbūve
9 Publiskā apbūve
10 Transporta infrastruktūra
*telpiskās vienības tiek noteiktas katrai teritorijai individuāli un atkarībā no projekta/pētījuma mērķa;

Eksperta novērtējuma pamatojums brīvā formā:

Pēc konsultācijām ar Latvijas vadošo eksperti ārstniecības augu pielietošanā Viju Eniņu (farmaceite,
farmācijas doktore, asociētā profesore) ir atlasītas 21 augu sugas, kuras tiek reāli izmantotas mūsdienās,
kuru dažādas daļas (lapas, ziedi, pumpuri, dzinumi, saknes, augļi utt.) tiek iegūti no dabas bez speciālas
kultivēšanas vai citādi plānveidīgas ražošanas t.i. tas, ko daba piedāvā pati par sevi noteiktos
ekosistēmas apstākļos. Augu sugu saraksts tiek pielāgots biotopiem (telpiskajām vienībām), kas ir
identificēti pētījuma teritorijās (Saulkrastu un Jaunķemeru pilotteritorijas). Augu sugu sarakstā nav
iekļautas sugas, kuras, to aizsardzības statusa dēļ nebūtu iegūstamas vai ir iegūstamas tikai ar speciālām
atļaujām.

Pēc saraksta izveidošanas tiek identificēti biotopi (telpiskās vienības), kuros ir iespējama atlasīto augu
sugu sastopamība. Biotopu identificēšanā tiek izmantotas autoru pieredzē gūtās zināšanas par Latvijas
floras sastāvu dažādās ekosistēmās. Šie ir izejas dati EP klasifikācijai. Tāpat ekspertu pieredzē tiek
balstīta katras atlasītās augu sugas kvalitatīvā kritērija vērtība, kas tiek noteikta skalā no 1 līdz 4 un tā ir
konstanta abām pilotteritorijām. Katras augu sugas kvantitatīvā kritērija (segums) vērtība tiek noteikta
atsevišķi katrai izdalītajai telpiskajai vienībai - Mežainas piejūras kāpas, vid.vec.un briestaudzes (Nr.4),
Mežainas piejūras kāpas,pieaug.un pāraug.audzes (Nr.5), Mežainas piejūras kāpas, dab.veci meži (Nr.6).
Kā vienota telpiskā vienība tiek uztverta atsevišķi izdalītās telpiskās vienības Nr.4 un Nr.5, jo šī indikatora
kontekstā nav sagaidāmas atšķirības starp šīm telpiskajām vienībām, kā arī biotopu kartēšanas laikā šīs
telpiskās vienības netiek izdalītas atsevišķi. Seguma kritērija vērtība tiek noteikta pēc biotopa kvalitātes
novērtēšanas un apsekojuma anketām, kā arī pēc papildus apsekojumu veikšanas 2015.gada rudens un
2016.gada pavasara bezsniega periodā. Papildus apsekojumi nepieciešami, lai iegūtu objektīvāku ainu
un noteiktu segumu tām sugām, kuras neatzīmē biotopa kvalitātes novērtēšanas un apsekojuma
anketās. Situācijā, kad vienā telpiskajā vienībā, novērtējot biotopu kvalitāti, ir aprakstīti vairāki atsevišķi
poligoni, sugai tiek noteikta vidējā seguma vērtība pēc visu anketu, kas atbilst šai telpiskajai vienībai
individuālajām sugas vērtībām. Lai iegūtu katras sugas galīgo vērtību noteiktajā telpiskajā vienībā, tiek
reizināta seguma vērtība ar sugas kvalitātes kritērija vērtību. Savukārt galīgo indikatora vērtību
noteiktajā telpiskajā vienībā iegūst, aprēķinot vidējo vērtību (sugu individuālo vērtību summu dalot uz
vērtēto sugu skaitu).

3
Aprēķinātā vidējā vērtība tiek pielīdzināta novērtējuma matricā sniegtajām vērtībām 0 - 5 ballu sistēmā:

1. 5,00 – 5,99 punkti- 5 balles;

2. 4,00 – 4,99 punkti- 4 balles;
3. 3,00 – 3,99 punkti- 3 balles;
4. 1,50 – 2,99 punkti -2 balles;
5. 0,01 – 1,49 punkti- 1 balle;
6. 0 - 0 balles.

Datu avots 1. ES nozīmes meža biotopu un kartēšanas anketas Saulkrastu pilotteritorijai (10 anketas,
aizpildītas 26.09.2015., eksperts Sindra Elksne);
2. ES nozīmes meža biotopu un kartēšanas anketas Jaunķemeru pilotteritorijai (2 anketas,
aizpildītas 27.09.2015., eksperts Sindra Elksne);
3. Dabas datu pārvaldības sistēmā „Ozols” ietvertie dati par Saulkrastu un Jaunķemeru
pilotteritorijām;
4. Autoru personīgie 2015.gada rudens un 2016.gada pavasara pilotteritoriju veģetācijas
apraksti;
5. Individuālas konsultācijas ar eksperti Viju Eniņu.
Izmantotā
literatūra

Indikatora “Ārstniecības augi” datu lapas piemērs

(LIFE REstore, LIFE14 CCM/LV/001103)

EP kategorija Nodrošinājuma pakalpojumi

EP klase Ģenētiskie materiāli no dabiskiem biotopiem (sfagni, staipekņi)
Indikatora nosaukums Savākto ārstniecības augu daudzums
Indikatora definīcija Pieejamie augi ar ārstnieciskām (terapeitiskām) īpašībām, kurus
izmanto mūsdienās slimību profilaksei un ārstniecībai
Mērvienība Sugu skaits

Ārstniecības augu daudzums ir saistīts ar augšanas apstākļiem, mikroklimatu, nišu daudzveidību un

degradēšanas intensitāti.

Indikatora izstrādē izmantoti sekojoši pamatdati un pieņēmumi:

1. Ārstniecības augu ievākšana ir veicama visos purvu, ūdeņu un mežu biotopos, kur iespējama
veģetācijas attīstīšanās, ieskaitot saimnieciskās darbības skartās platības.
2. Savulaik visi augi bijuši ārstniecības augi – nav neviena auga, kas tautas medicīnā nebūtu
kādreiz lietots (Pētersone, 1975, 1976). 19. gs. beigās dažādu tautu medicīnā izmantoja 12 700
augu sugas, latviešu tautas medicīnā – vairāk nekā 300 sugas (Rubine u.c., 1974).
Latvijā un citās Austrumeiropas reģiona valstīs izmanto apmēram 200 ārstniecības augu sugas,
no kurām 50 sugas pieejamas aptiekās kā drogas, 70 sugas izmanto galēnisko preparātu
gatavošanā, 30 – ķīmiski farmaceitiskā rūpniecībā tīru vielu ieguvei, 15 – galēniskajā un ķīmiski
farmaceitiskajā rūpniecībā, 50 – homeopātijā (Rubine u.c., 1974). Savvaļas ārstniecības augu
kļūst arvien mazāk, to audzes tiek noplicinātas vai pilnībā iznīcinātas. Aizvien nopietnāk būtu
jādomā par ārstniecības augu kultivēšanu (Pētersone, 1975, 1976).
3. Sagatavots saraksts ar literatūrā aprakstītiem augiem, kuru ārstnieciskās īpašības un efekts
slimību profilaksei vai novēršanai ir zinātniski pierādīts, un kuri potenciāli sastopami pētītajos
biotopos.
4. Balstoties uz literatūras avotiem un teorētiskiem datiem (Auniņš (red.), 2013; Dabas
aizsardzības pārvalde, 2016) un reāliem novērojumiem dabā Laugas purvā un tā apkārtnē
(purvu biotopos un saimnieciskās darbības zonā – L. Strazdiņa, mežu un ūdeņu biotopos – Rūta

4
 Sniedze-Kretalova), sagatavota informācija par ārstniecības augu sastopamību (ir/nav)
pētītajās ģeotelpiskajās vienībās.

Tabula 1. Potenciāli sastopamie (a) un dabas liegumā “Laugas purvs” un tā tuvumā konstatētie (b)
ārstniecības augi ģeotelpiskajās vienībās

Saimnieciskā
Purvs Meži Ūdeņi
Ģeotelpiskās darbība
vienības

audzēšanas lauks
Kūdras izstrādes
Degradēts sūnu

Atstāti/pamesti
Dabiskas ūdens
Veci vai dabiski
Purvainie meži

Ezeri vai lāmas

boreāli meži

kūdras lauki
Dzērveņu
Pārejas

Grāvji
purvs

teces

lauks
Sūnu
Ārstniecības
augu sugas

a b a b a b a b a b a b a b a b a b a b a b
KOKI UN KRŪMI
Āra bērzs Betula pendula + + + + + + + + + + +
Melnalksnis Alnus glutinosa + + + + + + + +
Parastais kadiķis Juniperus communis + + + + +
Parastais krūklis Frangula alnus + + + + + +
Parastais pīlādzis Sorbus aucuparia + + + +
Parastā egle Picea abies + + + + + + +
Parastā priede Pinus sylvestris + + + + + + + + + + + + + +
Parastā purvmirte Myrica gale + + + +
Purva bērzs Betula pubescens + + + + + + + + + + + + + +
SĪKKRŪMI
Brūklene Vaccinium vitis-idaea + + + + + + +
Lielā dzērvene Oxycoccus palustris + + + + + + + + + + + +
Mellene Vaccinium myrtillus + + + + + + + + +
Melnā vistene Empetrum nigrum + + + + + + +
Miltene Arctostaphylos uva-ursi + + + +
Polijlapu andromeda Andromeda polifolia + + + + + + + +
Purva vaivariņš Ledum palustre + + + + + + + + + + + +
Sila virsis Calluna vulgaris + + + + + + + + + + + + +
Sīkā dzērvene Oxycoccus microcarpus + +
Zilene Vaccinium uliginosum + + + + + + + +
VASKULĀRIE AUGI
Apaļlapu rasene Drosera rotundifolia + + + + + + +
Apdzira Huperzia selago + + +
Divlapu žagatiņa Maianthemum bifolium + + +
Dzegužpuķes Orchis spp. +
Dzeltenā dzegužkurpīte Cypripedium
+ +
calceolus
Dzeltenā lēpe Nuphar lutea + +
Gada staipeknis Lycopodium annotinum + + + + + +
Indīgais velnarutks Cicuta virosa + + +

5
 Saimnieciskā
Purvs Meži Ūdeņi
Ģeotelpiskās darbība
vienības

audzēšanas lauks
Kūdras izstrādes
Degradēts sūnu

Atstāti/pamesti
Dabiskas ūdens
Veci vai dabiski
Purvainie meži

Ezeri vai lāmas

boreāli meži

kūdras lauki
Dzērveņu
Pārejas

Grāvji
purvs

teces

lauks
Sūnu
Ārstniecības
augu sugas

a b a b a b a b a b a b a b a b a b a b a b
Lācene Rubus chamaemorus + + + + + + +
Meža zemene Fragaria vesca + + +
Odu gimnadēnija Gymnadenia conopsea +
Parastā ērgļpaparde Pteridium aquilinium + +
Platlapu spilve Eriophorum latifolium + + + + + +
Purva atālene Parnassia palustris +
Purva cūkausis Calla palustris + + + + +
Purva jāņeglīte Pedicularis palustris +
Purva purene Caltha palustris + + + + +
Purva rūgtdille Peucedanum palustre + +
Purva skalbe Iris pseudacorus + + +
Trejlapu puplaksis Menianthes trifoliata + + + +
Vālīšu staipeknis Lycopodium clavatum + + + + + +
SŪNAS UN ĶĒRPJI
Islandes cetrārija Cetraria islandica + +
Parastais dzegužlins Polytrichum commune + + + + + + + + + + + +
Sfagni Sphagnum spp. + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
KOPĒJAIS SUGU SKAITS: 16 14 20 15 17 7 33 24 24 19 2 1 11 12 7 1 1 1 12 5 15 6

Tabula 2. EP novērtējuma indikatoru skalas kvalifikācija

EP novērtējums Ārstniecības augu sugu skaits

0 - EP netiek sniegts Teritorijas, kur veģetācija neattīstās

1 - EP ļoti zema vērtība 1-5 sugas
2 - EP zema vērtība 6-15 sugas
3 - EP vidēja vērtība 16-25 sugas
4 - EP augsta vērtība 26-35 sugas
5 - EP ļoti augsta vērtība >35 sugas

Tabula 3. EP novērtējuma matrica

Kods Ģeotelpiskā vienība EP POTENCIĀLA REĀLAIS

novērtējums NOVĒRTĒJUMS
atbilstoši indikatora Laugas purvam
skalai no 2.tabulas
1 Purvs
1.1 Sūnu purvs 3 1

6
1.2 Degradēts sūnu purvs 3 1
1.3 Pārejas purvs 3 1
2 Meži
2.1 Purvainie meži 4 2
2.2 Veci vai dabiski boreālie meži 3 2
3 Ūdeņi
3.1 Dabiskas ūdens teces 1 0
3.2 Grāvji 2 1
3.3 Ezeri vai lāmas 2 0
4 Saimnieciskā darbība
4.1 Kūdras izstrādes lauks 1 0
4.2 Dzērveņu audzēšanas lauks 2 0
4.3 Atstāti/pamesti kūdras lauki 2 1

Datu avots
Izmantotā literatūra Auniņš, A. (red.) 2013. Eiropas Savienības aizsargājamie biotopi Latvijā.
Noteikšanas rokasgrāmata, 2. papildināts izdevums. Latvijas Dabas
fonds, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, Rīga, 359
lpp.
Dabas aizsardzības pārvalde, 2016. ES nozīmes biotopu izplatības un
kvalitātes apzināšanas un darbu organizācijas metodika.
Pētersone A., 1975 - 1976. Ārstniecības augi. Divos sējumos. Rīga,
izdevniecība “Liesma”, 951 lpp.
Rubine H., Ozola S., Eniņa V., 1974. Ārstniecības augu sagatavošana un
lietošana. Rīga, izdevniecība “Zvaigzne”, 380 lpp.