Professional Documents
Culture Documents
133 150
133 150
133 150
نواف الحسين
الممخص
خمفية البحث وهدفه :معرفة تقنيات التخدير الموضعي الناحي واالرتشاح المستعممة في الممارسة السريرية لعينة من
أطباء األسنان في مدينة دمشق .ودراسة وجود تأثير لالختصاص في جراحة الفم والوجه والفكين في نتائج ذلك.
مواد البحث وطرائقه :شممت الدراسة 219طبيب أسنان ،وقد بمغت نسبة جراحي الفم والوجه والفكين .%53.42تضمن
االستبيان أسئمة ذات خيارين (نعم /ال) عن تقنيات التخدير الموضعي الناحي واالرتشاح التي يستخدمها أطباء األسنان
في ممارستهم السريرية .استخدم اختبار كاي مربع ،واختبار فيشر في البرنامج اإلحصائي .SPSS
النتائج :أظهرت الدراسة أن %09من أطباء أسنان عينة البحث يستخدمون التخدير الموضعي فوق السمحاق،
و %88.1يستخدمون الطريقة المباشرة التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي ) .(P>0.05في حين %16.9يستخدمون
طريقة Gow-Gatesو %3131يستخدمون طريقة .Varziran-Akinosi
االستنتاج :أكثر تقنيات التخدير الموضعي انتشا ارً هي التخدير الموضعي باالرتشاح فوق السمحاق ،تميها الطريقة
Varziran- المباشرة لمتخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي .في حين أقمها انتشا ارً طريقة ،Gow-Gatesوطريقة
.Akinosi
كممات مفتاحية :تقنيات التخدير الموضعي ،التخدير باالرتشاح ،التخدير الناحي ،أطباء أسنان.
مدرس _ قسم جراحة الفم والوجو والفكين _ كمية طب األسنان _ الجامعة السورية الخاصة _ دمشق.
311
الحسين.ن - تقنيات التخدير الموضعي المستخدمة بين أطباء األسنان – دراسة في مدينة دمشق
Nawaf Al Hussein
Abstract
Aims of study: The aim of this study was to identify which local Anesthesia block and infiltration
techniques were used among the Dentists in Damascus city, and to Know if there is a influence of
specialize in OMFS in the results.
Materials and Methods: The participants were 219 dentists, 53.42% (OMFS), The questionnaire was two
choices (Yes / No) about the local Anesthesia techniques were the participants used in their Practice, The
data were analyzed in SPSS software by using Chi-square test and Fisher Exact test.
Results: 90% of dentists were used the Paraperiosteal infiltration injection, and 88.1% of dentists were
used the direct method of the Inferior alveolar nerve block (P>0.05). 16.9% of dentists were used the Gow-
Gates technique, and 3131% of dentists were used the Varziran-Akinosi technique.
Conclusion: The most commonly used of local Anesthesia techniques was Paraperiosteal infiltration
injection. followed by the direct method of the Inferior alveolar nerve block. the minority commonly used
was Gow-Gates and Varziran-Akinosi technique.
Key words: Local Anesthesia Techniques, Block Anesthesia, Infiltration Anesthesia, Dentists.
Assist. Prof., Department of Oral & Maxillofacial Surgery, Faculty of Dentistry, Syrian Private University,
Damascus.
311
مجمة جامعة دمشق لمعموم الصحية -المجمد الرابع والثالثون -العدد الثاني 8102
311
ن .الحسين تقنيات التخدير الموضعي المستخدمة بين أطباء األسنان – دراسة في مدينة دمشق -
تكون المناطق المخدرة األغشية المخاطية الدىميزية أمام (أما الرحى األولى العموية
األرحاء الثانية والثالثة العموية َّ
الثقبة الذقنية من الضاحك الثاني حتى الخط المتوسط، ففي %72من الحاالت يجري تخدير كامل ،في حين في
فضالً عن الجمد عمى الشفة السفمى والذقن ،وألباب أسنان %28من الحاالت يبقى الجذر اإلنسي الدىميزي لمرحى
الضواحك والناب والقواطع السفمية. األولى العموية غير مخدر) ،واألنسجة الدىميزية ما حول
:Gow-Gates -طريقة السنية والعظم المغطي فوق األرحاء.
حيث يتخدر بيا ناحياً العصب السنخي السفمي ،والعصب -التخدير الناحي لمعصب األنفي الحنكي:
الذقني ،والعصب القاطعي ،والعصب المساني ،والعصب ( (Nasopalatine Nerve Blockحيث يتخدر بيا العصب
الضرسي الالمي ،والعصب األذني الصدغي ،والعصب األنفي الحنكي ثنائي الجانب .ومن ثََّم تكون المناطق
المبوقي في %57من الحاالت .ومن ثََّم تكون المناطق المخدرة الجزء األمامي من الحنك الصمب واألنسجة الرخوة
المخدرة أسنان الفك السفمي حتى الخط المتوسط ،والسمحاق المغطية لو ،وذلك من إنسي الضاحك األول األيمن ،وحتى
الدىميزي المخاطي والغشاء المخاطي في جية الحقن، إنسي الضاحك األول األيسر.
والثمثين األماميين من المسان وقاع الحفرة الفموية، -التخدير الناحي لمعصب الحنكي الكبير:
والسمحاق والنسج الرخوة المسانية ،جسم الفك السفمي والقسم ) (Greater Palatine Nerve Blockحيث يتخدر بيا
السفمي من الرأد ،والجمد فوق الوجنة ،والجزء الخمفي من العصب الحنكي األمامي (الحنكي الكبير) .ومن ثََّم تكون
الخد ،والمناطق الصدغية. المناطق المخدرة الجزء الخمفي من الحنك الصمب واألنسجة
-طريقة :Vazirani-Akinosi الرخوة المغطية ليا حتى الضاحك األول وباتجاه الخط
وىي طريقة لمتخدير الناحي لمفك السفمي وىو مغمق .حيث المتوسط لقبة الحنك.
يتخدر بيا العصب السنخي السفمي ،والعصب القاطعي، 12
ومن تقنيات التخدير الناحي عمى الفك السفمي:
والعصب الذقني ،والعصب المساني ،والعصب الضرسي -التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي:
الالمي .ومن ثََّم تكون المناطق المخدرة أسنان الفك السفمي ) (Inferior Alveolar Nerve Blockحيث يتخدر بيا
حتى الخط المتوسط ،وجسم الفك السفمي والقسم السفمي من العصب السنخي السفمي ،والعصب القاطعي ،والعصب
الرأد ،والسمحاق الدىميزي المخاطي والغشاء المخاطي أمام الذقني ،والعصب المساني .ومن ثََّم تكون المناطق المخدرة
الثقبة الذقنية ،والثمثين األماميين من المسان وقاع الحفرة أسنان الفك السفمي حتى الخط المتوسط ،وجسم الفك السفمي
الفموية ،والسمحاق واألنسجة الرخوة المسانية. والقسم السفمي من الرأد ،والسمحاق الدىميزي المخاطي
هدف البحث: والغشاء المخاطي أمام الثقبة الذقنية ،والثمثين األماميين من
تأتي أىمية البحث من عدم وجود دراسة عن تقنيات المسان وقاع الحفرة الفموية ،والسمحاق واألنسجة الرخوة
التخدير الموضعي الناحي واالرتشاح المستعممة من قبل المسانية.
أطباء األسنان في سوريا ،فيي الدراسة األولى من نوعيا -التخدير الناحي لمعصب القاطعي (الذقني):
في ىذا المجال. ( (Mental Nerve Block ،Incisive nerve blockحيث
ىدفت الدراسة إلى معرفة تقنيات التخدير الموضعي الناحي يتخدر بيا العصب الذقني والعصب القاطعي وىي فروع
واالرتشاح المستعممة في الممارسة السريرية لعينة من أطباء انتيائية لمعصب السنخي السفمي عند الثقبة الذقنية .ومن ثََّم
311
مجمة جامعة دمشق لمعموم الصحية -المجمد الرابع والثالثون -العدد الثاني 8102
ُوِّز َ
ع أطباء أسنان عينة البحث إلى مجموعتين وفق األسنان في العاصمة دمشق .ودراسة وجود تأثير
االختصاص( .جداول )3 ،2 ،1 لالختصاص في جراحة الفم والوجو والفكين في نتائج ذلك.
وقد تضمن االستبيان أسئمة ذات خيارين (نعم /ال) عن
تقنيات التخدير الموضعي الناحي واالرتشاح التي يستعمميا المواد والطرائق:
أطباء األسنان في ممارستيم السريرية .كما تضمن أيضاً ُنجز البحث في بين بين .2016/6 – 2015/8وشممت
أ َ
سؤاالً عن مكان العمل ،ونوع االختصاص .كذلك طمب إلى 219طبيب أسنان ممارساً في مدينة دمشق ،ممن قاموا
األطباء عدم كتابة أسمائيم عمى االستبيان تشجيعاً ليم بتعبئة واعادة استمارة االستبيان.
عمى المشاركة.
311
ن .الحسين تقنيات التخدير الموضعي المستخدمة بين أطباء األسنان – دراسة في مدينة دمشق -
الدول(ُّ )2
توزع مجموعة أطباء األسنان المختصين في جراحة الفم والوجه والفكين (أو قيد االختصاص)
عيادات قسم جراحة الفم والوجو قسم جراحة الفم والوجو قسم جراحة الفم والوجو قسم جراحة الفم والوجو مكان
المجموع أو مراكز والفكين في مشفى والفكين في مشفى ابن والفكين في جامعة والفكين في الجامعة السورية العمل
خاصة دمشق النفيس دمشق الخاصة
117 14 29 17 42 15 العدد
100 11.97 24.97 14.53 35.89 12.82 %
الجدول ( )3يبيِّن توزع مجموعة أطباء األسنان العامين والمختصين باختصاصات أخرى (أو قيد االختصاص)،
إما عيادات ومراكز خاصة ،أو الجامعة السورية الخاصة ،وجامعة دمشق.
عمماً أن مكان العملَّ :
أنسجة اختصاص
تقويم طب أسنان طب أسنان تعويض تعويض مداواة أطباء أسنان
مجموع طب فم وتشريح لثة طبيب
أسنان أطفال تجميمي متحرك ثابت أسنان عامون
مرضي األسنان
102 3 3 3 3 5 4 8 14 19 40 العدد
100 2.94 2.94 2.94 2.94 4.95 3.9 7.89 13.7 18.6 39.2 %
ت قيمة Exact testلتحري الفروق اإلحصائية .وقد ُع َّد ْ كذلك اطُّمِ َع عمى المنياج الدراسي في قسم جراحة الفم
مستوى الداللة ) (P-value< 0.05دالة إحصائياً .مع األخذ والوجو والفكين المتبع في جامعتين (حكومية /خاصة) في
بالحسبان تحقّق الشرط الختبار كاي مربع لالستقاللية ،بأن مدينة دمشق ،ومدى شمول حقن التخدير الواردة في
تكون الخاليا ذات القيمة المتوقعة 7أو أقل ىي أقل من االستبيان بتدريب عممي لمطالب في المرحمة الجامعية
%57من الخاليا ،وفي حال عدم تحقّق ذلك يؤخذ فقط األولى.
باختبار فيشر .Fisher Exact testونظ اًر إلى ىذه االختبارات -الدراسة اإلحصائية:
تعطي معمومات عن استقالل متغيرين أو ارتباطيما ،ولكن خدم برنامج SPSSاإلصدار .21وأجريت الدراسة استُ ِ
ال تعطي معمومات عن اتجاه العالقة وشدتيا ،لذلك نمجأ اإلحصائية باستخدام اختبار كاي مربع لالستقاللية
أيضاً إلى جداول التكرار والنسب المئوية. Fisher ،Chi-Square for Independenceواختبار فيشر
النتائج:
الجدول ( )4يبيِّن شمول تقنيات التخدير المدروسة بتدريب عممي لمطالب
في قسم جراحة الفم والوجه والفكين في المرحمة الجامعية األولى
جامعة دمشق (تدريب عممي) الجامعة السورية الخاصة (تدريب عممي) البند المدروس
نعم نعم التخدير فوق السمحاق
نعم نعم التخدير تحت السمحاق
نعم نعم التخدير في الرباط
يجري التدريب في قسم مداواة األسنان يجري التدريب في قسم مداواة األسنان التخدير في المب
نعم نعم التخدير الناحي لمعصب القاطعي (الذقني)
نعم نعم التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي (الطريقة المباشرة)
نعم نعم التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي (الطريقة الغير المباشرة)
نعم نعم التخدير الناحي لمعصب تحت الحجاج
نعم نعم التخدير الناحي لمحدبة الفكية
نعم نعم التخدير الناحي لمعصب األنفي الحنكي
نعم نعم التخدير الناحي لمعصب الحنكي الكبير
ال ال طريقة Gow-Gates
ال ال طريقة Varziran-Akinosi
311
مجمة جامعة دمشق لمعموم الصحية -المجمد الرابع والثالثون -العدد الثاني 8102
،Gatesوطريقة Vazirani-Akinosiإ ْذ ال يوجد تدريب نالحظ من الجدول ( )4شمول تقنيات التخدير الواردة
عممي لياتين الطريقتين. باالستبيان كمّيا بتدريب عممي لمطالب في قسم جراحة الفم
أما التخدير في المب ُفي َدَّرب الطالب عمى استخداميا عممياً
َّ والوجو والفكين في المرحمة الجامعية األولى في الجامعة
في مداواة األسنان المبية في قسم المداواة. Gow- السورية الخاصة وجامعة دمشق باستثناء طريقة
الجدول ( )1يبيِّن الت كرار والنسب المئوية لنتائج إجابات أطباء األسنان عن استخدام تقنيات التخدير الموضعي (باالرتشاح) في ممارستهم
السريرية وفقاً لالختصاص.
المجموع اختار (ال) اختار (نعم)
اختصاص أطباء األسنان البند المدروس
% عدد األطباء % عددا ألطباء % عدد األطباء
100 117 6.8 8 93.2 101 جراحة الفم والوجو والفكين
100 102 13.7 14 86.3 88 عام واختصاصات أخرى استخدام التخدير فوق السمحاق
100 219 10 22 90 197 عينة البحث كاممة
100 117 7.7 9 92.3 108 جراحة الفم والوجو والفكين
100 102 27.5 28 72.5 74 عام واختصاصات أخرى استخدام التخدير تحت السمحاق
100 219 16.9 37 83.1 182 عينة البحث كاممة
100 117 11.1 13 88.9 104 جراحة الفم والوجو والفكين
100 102 23.5 24 76.5 78 عام واختصاصات أخرى استخدام التخدير في الرباط
100 219 16.9 37 83.1 182 عينة البحث كاممة
100 117 14.5 17 85.5 100 جراحة الفم والوجو والفكين
100 102 22.5 23 77.5 79 عام واختصاصات أخرى استخدام التخدير في المب
100 219 18.3 40 81.7 179 عينة البحث كاممة
الجدول ( )6يبيِّن نتائج دراسة تأثير االختصاص في تكرار استخدام تقنيات التخدير الموضعي (باالرتشاح)
في الممارسة السريرية ألطباء األسنان ،عمماً أن درجات الحرية لكل البنود المدروسة هي :1
قيمة مستوى داللة الفروق نسبة وعدد الخاليا المتوقعة
داللة الفروق قيمة مستوى الداللة
األقل من ( 5شرط اختبار باختبار كاي الداللة قيمة كاي مربع البند المدروس
باختبار فيشر باستخدام اختبار فيشر
كاي مربع) مربع المقدرة
غير دالة 0.115 ال يوجد أي خمية غير دالة 0.091 2.861 استخدام التخدير فوق السمحاق
دالة 0.000 ال يوجد أي خمية دالة 0.000 15.152 استخدام التخدير تحت السمحاق
دالة 0.018 ال يوجد أي خمية دالة 0.014 5.985 استخدام التخدير في الرباط
غير دالة 0.161 ال يوجد أي خمية غير دالة 0.126 2.347 استخدام التخدير في المب
وبمن ثََّم يوجد تأثير لالختصاص بجراحة الفم والوجو نالحظ في حقنة التخدير تحت السمحاق وفي حقنة التخدير
والفكين في تقنيتي التخدير الموضعي باالرتشاح (التخدير بالرباط َّ
أن قيمة مستوى الداللة أصغر من ،0.05ومن ثََّم
تحت السمحاق والتخدير في الرباط) المستعممة في توجد فروق دالة إحصائياً في تكرار اإلجابات عن ذلك.
الممارسة السريرية ألطباء األسنان. وبالعودة إلى جداول التكرار والنسب المئوية ،نالحظ َّ
أن
أما بالنسبة إلى حقنة التخدير فوق السمحاق وحقنة التخدير
َّ نسبة أطباء األسنان ممن اختار نعم ليذين البندين
في المب ،نالحظ َّ
أن قيمة مستوى الداللة أكبر من ،0.05 المدروسين كان أعمى بين مجموعة أطباء األسنان
ومن ثََّم ال توجد فروق دالة إحصائياً في تكرار اإلجابات المختصين في جراحة الفم والوجو والفكين ،مقارنة بمجموعة
عن ذلك في ىذين البندين المدروسين ،بين مجموعة أطباء أطباء األسنان العامين والمختصين باختصاصات أخرى.
310
ن .الحسين تقنيات التخدير الموضعي المستخدمة بين أطباء األسنان – دراسة في مدينة دمشق -
كما نالحظ في الجدول ( )6أن قيمة مستوى الداللة المقدرة األسنان المختصين في جراحة الفم والوجو والفكين وبين
قد تأخذ في -بعض األحيان القيمة .)0.000( -وىذا ال مجموعة أطباء األسنان العامين والمختصين باختصاصات
يعني أن الرقم الظاىر ىو صفر ،واَّنما ىي قيمة صغيرة أخرى ،ومن ثََّم ال تأثير لالختصاص بجراحة الفم والوجو
جداً وموجبة إذا قُربت إلى أقرب ثالث خانات بعد الصفر والفكين في تقنيتي التخدير الموضعي باالرتشاح (التخدير
تصبح صف اًر. فوق السمحاق والتخدير في المب) المستعممة في الممارسة
السريرية ألطباء األسنان.
الجدول ( )1يبيِّن التكرار والنسب المئوية لنتائج إجابات أطباء األسنان عن استخدام تقنيات التخدير الموضعي (الناحي)
في ممارستهم السريرية وفقاً لالختصاص.
المجموع اختار (ال) اختار (نعم)
عدد عدد عدد اختصاص أطباء األسنان البند المدروس
% األطباء % األطباء % األطباء
100 117 12.0 14 88.0 103 جراحة الفم والوجو والفكين
100 102 22.5 23 77.5 79 عام واختصاصات أخرى استخدام التخدير الناحي لمعصب القاطعي (الذقني)
100 219 16.9 37 83.1 182 عينة البحث كاممة
100 117 11.1 13 88.9 104 جراحة الفم والوجو والفكين
استخدام التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي
100 102 12.7 13 87.3 89 عام واختصاصات أخرى
(الطريقة المباشرة)
100 219 11.9 26 88.1 193 عينة البحث كاممة
100 117 49.6 58 50.4 59 جراحة الفم والوجو والفكين
استخدام التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي
100 102 44.1 45 55.9 57 عام واختصاصات أخرى
(الطريقة الغير المباشرة)
100 219 47.0 103 53.0 116 عينة البحث كاممة
100 117 19.7 23 80.3 94 جراحة الفم والوجو والفكين
100 102 61.8 63 38.2 39 عام واختصاصات أخرى استخدام التخدير الناحي لمعصب تحت الحجاج
100 219 39.3 86 60.7 133 عينة البحث كاممة
100 117 17.1 20 82.9 97 جراحة الفم والوجو والفكين
100 102 46.1 47 53.9 55 عام واختصاصات أخرى استخدام التخدير الناحي لمحدبة الفكية
100 219 30.6 67 69.4 152 عينة البحث كاممة
100 117 45.3 53 54.7 64 جراحة الفم والوجو والفكين
100 102 81.4 83 18.6 19 عام واختصاصات أخرى استخدام التخدير الناحي لمعصب األنفي الحنكي
100 219 62.1 136 37.9 83 عينة البحث كاممة
100 117 34.2 40 65.8 77 جراحة الفم والوجو والفكين
100 102 75.5 77 24.5 25 عام واختصاصات أخرى استخدام التخدير الناحي لمعصب الحنكي الكبير
100 219 53.4 117 46.6 102 عينة البحث كاممة
100 117 76.9 90 23.1 27 جراحة الفم والوجو والفكين
100 102 90.2 92 9.8 10 عام واختصاصات أخرى استخدام طريقة Gow-Gates
100 219 83.1 182 16.9 37 عينة البحث كاممة
100 117 82.9 97 17.1 20 جراحة الفم والوجو والفكين
100 102 90.2 92 9.8 10 عام واختصاصات أخرى استخدام طريقة Vazirani-Akinosi
100 219 86.3 189 13.7 30 عينة البحث كاممة
319
مجمة جامعة دمشق لمعموم الصحية -المجمد الرابع والثالثون -العدد الثاني 8102
يبين نتائج دراسة تأثير االختصاص في تكرار استخدام تقنيات التخدير الموضعي (الناحي)
الجدول (ِّ )8
في الممارسة السريرية ألطباء األسنان ،عمماً أن درجات الحرية لمبنود المدروسة كمّها هي :1
قيمة مستوى نسبة الخاليا المتوقعة قيمة مستوى داللة الفروق
داللة الفروق
وعددها األقل من ( 5شرط الداللة باستخدام باختبار كاي الداللة قيمة كاي مربع البند المدروس
باختبار فيشر
اختبار فيشر اختبار كاي مربع) مربع المقدرة
دالة 0.047 ال يوجد أي خمية دالة 0.037 4.347 استخدام التخدير الناحي لمعصب القاطعي (الذقني)
استخدام التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي (الطريقة
غير دالة 0.835 ال يوجد أي خمية غير دالة 0.709 0.139
المباشرة)
استخدام التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي (الطريقة
غير دالة 0.498 ال يوجد أي خمية غير دالة 0.420 0.651
غير المباشرة)
دالة 0.000 ال يوجد أي خمية دالة 0.000 40.512 استخدام التخدير الناحي لمعصب تحت الحجاج
دالة 0.000 ال يوجد أي خمية دالة 0.000 21.560 استخدام التخدير الناحي لمحدبة الفكية
دالة 0.000 ال يوجد أي خمية دالة 0.000 30.129 استخدام التخدير الناحي لمعصب األنفي الحنكي
دالة 0.000 ال يوجد أي خمية دالة 0.000 37.359 استخدام التخدير الناحي لمعصب الحنكي الكبير
دالة 0.011 ال يوجد أي خمية دالة 0.009 6.837 استخدام طريقة Gow-Gates
غير دالة 0.167 ال يوجد أي خمية غير دالة 0.118 2.450 استخدام طريقة Varziran-Akinosi
313
ن .الحسين تقنيات التخدير الموضعي المستخدمة بين أطباء األسنان – دراسة في مدينة دمشق -
311
مجمة جامعة دمشق لمعموم الصحية -المجمد الرابع والثالثون -العدد الثاني 8102
311
ن .الحسين تقنيات التخدير الموضعي المستخدمة بين أطباء األسنان – دراسة في مدينة دمشق -
(مباشرة ،غير مباشرة) لمتخدير الناحي لمعصب الفكي رأس اإلبرة بتماس العظم .13كما أن الحقن يجري تحت
السفمي ،أو طريقة ،Gow-Gatesأو طريقة -Akinosi مما يؤدي إلى
النسيج السمحاقي الشديد االتصال بالعظم َّ
،Varziranأو التخدير ،بالرباط ،أو التخدير باالرتشاح مما يؤدي إلى حس ألم ال
انسالخو عنو وجرحو وتخريشوَّ ،
لتخدير الناحية الدىميزية من األنسجة الرخوة وألباب أسنان بأس بو في أثناء تنفيذ العمل ،وبعد زوال التخدير قد يستمر
القواطع األمامية والجانبية السفمية .وقد يعزى ذلك أيضاً إلى مما قد يجعل التخدير فوق السمحاق خيا اًر بديالً
عدة أيامَّ .13
نسبة نجاح التخدير بيذه التقنية ،إ ْذ تشير دراسة 20Nistإلى أسيل وأقل تعقيداً وخصوصاً بالنسبة إلى أطباء األسنان
أن تخدير الناحي لمعصب القاطعي في الثقبة الذقنية لو ال أخرى ممن العامين والمختصين باختصاصات
نجاح في تخدير الضواحك ،ولكنو غير فعَّال لتخدير %7.7 يستخدمون ىذه التقنية البالغة نسبتيم %27.5مقابل
القواطع األمامية والجانبية لمفك السفمي. لجراحي الفم والوجو والفكين ).(P < 0.05
وقد أظيرت الدراسة المنجزة وجود نسبة %30.6من أطباء كما أشارت الدراسة إلى وجود نسبة %16.9من أطباء
أسنان عينة البحث ممن ال يستخدمون التخدير الناحي ممن ال يستخدمون تقنية التخدير تحت
أسنان عينة البحث َّ
لمحدبة الفكية .وقد يعزى ذلك إلى اعتمادىم عمى تقنيات مما قد يوحي باعتمادىم عمى تقنيات تخدير
السمحاقَّ .
تخدير موضعي بديمة ،12كالتخدير فوق السمحاق ،أو موضعي بديمة كالتخدير فوق السمحاق ،أو التخدير
دور في
التخدير بالرباط .وقد يكون لنسبة نجاح التخدير ٌ الناحي ،أو التخدير بالرباط.
ذلك .إ ْذ َّإنو بينما تظير دراسة 21Loetcherنسبة نجاح كما أشارت الدراسة إلى وجود نسبة %39.3من أطباء أسنان
إلى 22
Aggarwal %88باستخدام ىذه التقنية؛ تشير دراسة عينة البحث ممن ال يستخدمون تقنية التخدير الناحي
نسبة نجاح %64بيذه التقنية وذلك في األسنان ذات المب لمعصب تحت الحجاج .وقد يعزى ذلك إلى اعتمادىم عمى
الممتيب. التخدير تحت السمحاق وتقنيات تخدير موضعي أخرى
وقد أظيرت الدراسة وجود نسبة %16.9من أطباء أسنان بديمة ،10كالتخدير فوق السمحاق ،أو التخدير بالرباط .وقد
عينة البحث ممن يستخدمون طريقة ،Gow-Gatesو%13.7 يعزى ذلك أيضاً إلى نسبة النجاح باستخدام ىذه التقنية إ ْذ
ممن يستخدمون طريقة .Varziran-Akinosiوقد يعزى إلى أن ىذه التقنية تزود بتخدير 18
Berberich تشير دراسة
سبب استخدام ىاتين الطريقتين بين أطباء أسنان عينة عميق لألنسجة الرخوة ،ولكن التأثير غير فعال في تزويد
البحث إلى أنيما َّ
تعدان خيارين وبديمين مناسبين في حال تخدير لبي عميق لمرباعيات والثنايا والرحى األولى العموية.
اإلخفاق في حدوث التخدير بواسطة الطريقة التقميدية أن نسبة النجاح باستخدام ىذه 19
Karkut كما تظير دراسة
. 23,12
لمتخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي التقنية ىي %15لمثنايا ،و %22لمرباعيات ،و %92لألنياب،
إ ْذ يشير Malamedإلى َّ
أن حقنة العصب الفكي السفمي 12
و%70 و %90لمضاحك األول ،و %80لمضاحك الثاني،
ليا نسبة كبيرة من اإلخفاق حتى ولو طبقت بشكل مناسب. لألرحاء األولى العموية.
إ ْذ تبمغ نسبة اإلخفاق %31و %41في الرحى الثانية كما أشارت الدراسة إلى وجود نسبة %16.9من أطباء
واألولى السفمية ،و %42و %38و %46في الضاحك أسنان عينة البحث ممن ال يستخدمون تقنية التخدير الناحي
السفمي الثاني واألول والناب عمى الترتيب ،و %81في لمعصب القاطعي (الذقني) .وقد يعزى ذلك إلى اعتمادىم
كالطريقة التقميدية 12
عمى تقنيات تخدير موضعي بديمة
311
مجمة جامعة دمشق لمعموم الصحية -المجمد الرابع والثالثون -العدد الثاني 8102
من أطباء األسنان يستخدمون التخدير بالرباط (بينما تظير القواطع الجانبية .في حين تبمغ نسبة نجاح التخدير في
الدراسة المنجزة َّ
أن %76.5من مجموعة أطباء األسنان طريقة .%95 Gow-Gates
العامين والمختصين باختصاصات أخرى و %83.1من كما تبيَّن دراسة 14Aggarwalأن طريقة Gow-Gatesتؤدي
مما
أطباء أسنان عينة البحث يستخدمون التخدير بالرباط َّ إلى نسبة نجاح %52مقارنة مع %36لمتخدير الناحي
يشير إلى عدم تقارب النتائج). Varziran- العصب السنخي السفمي ،و %41لطريقة
بين أطباء أسنان األطفال في 27
Nakai كما تشير دراسة .Akinosiفي حين كانت نسبة النجاح في دراسة
واشنطن في أمريكا إلى َّ
أن %97من حقن الفك العموي %96.6لمطريقة المباشرة لتخدير العصب 24
Todorovic
كانت تخدي اًر باالرتشاح (في حين بشكل مخالف تشير السنخي السفمي ،و %90لطريقة ،Gow-Gatesو%76.6
الدراسة المنجزة إلى َّ
أن %86.3و %72.5من مجموعة أما دراسة 15Goldbergفتظير
لطريقة َّ .Varziran-Akinosi
أطباء األسنان العامين والمختصين باختصاصات أخرى عدم وجود فروق دالة إحصائياً في نجاح التخدير بين
و %90و %83.1من أطباء أسنان عينة البحث يستخدمون الطريقة التقميدية لمتخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي
التخدير فوق السمحاق والتخدير تحت السمحاق عمى Vazirani- ٍّ
وكل من طريقة (،)%25 ،%62 ،%53
التوالي) .وفي الفك السفمي كانت %33.3لمتخدير الناحي Akinosi
( ،)%13 ،%50 ،%27وطريقة ،%38( Gow-Gates
لمعصب السنخي السفمي مع تخدير العصب المبوقي،
،)%16 ،%44وذلك لتخدير الرحى األولى والضاحك األول
و %30.2لمتخدير باالرتشاح فقط ،و %28.1لمتخدير ناحي
والرباعية السفمية (عمى التوالي).
لمعصب السنخي السفمي فقط( .بينما تشير الدراسة المنجزة
أيضاً في دراستو من حيث 25
Hung وىذا ما توصل إليو
بشكل مخالف أن %87.3و %55.9من مجموعة أطباء
عدم وجود اختالفات دالة إحصائياً في نجاح التخدير المبي
األسنان العامون والمختصون باختصاصات أخرى و%88.1
بين الطريقة التقميدية لمتخدير الناحي لمعصب السنخي
و %53من أطباء أسنان عينة البحث يستخدمون التخدير
Gow-Gate السفمي ( ،)%8 ،%54 ،%37 ،%6وطريقة
الناحي لمعصب السنخي السفمي بالطريقة المباشرة والغير
( ،)%83.9 ،%54 ،%37.1 ،%8.1وذلك لتخدير الثنية
المباشرة عمى التوالي).
والناب والضاحك األول والرحى األولى السفمية (عمى
كذلك أظيرت دراسة 26Gbotolorunبين أطباء األسنان في
التوالي).
الغوس في نيجيريا عدم توافق مع نتائج الدراسة المنجزة.
وقد أظيرت الدراسة المنجزة وجود نسبة %62.1و%53.4
وقد أشارت الدراسة إلى َّ
أن جميع أطباء األسنان المشاركين
من أطباء أسنان عينة البحث ممن ال يستخدمون التخدير
بالبحث يستخدمون حقنة الفك السفمي التقميدية كطريقة أولى
الناحي لمعصب األنفي الحنكي ،والتخدير الناحي لمعصب
لمتخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي (في حين تشير
الحنكي الكبير عمى التوالي .وقد يعزى ذلك إلى اعتمادىم
الدراسة المنجزة إلى َّ
أن %87.3و %55.9من مجموعة
كالتخدير الموضعي 10
عمى تقنيات تخدير موضعي بديمة
أطباء األسنان العامين والمختصين باختصاصات أخرى،
باالرتشاح (تحت السمحاق أو فوق السمحاق).
و %88.1و %53من أطباء أسنان عينة البحث يستخدمون
بمقارنة نتائج الدراسة المنجزة بدراسات مشابية تظير دراسة
التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي بالطريقة المباشرة
26Bangerterبين أطباء معالجة األسنان المبية أن %49.78
وغير المباشرة عمى التوالي) ،و %60.6من أطباء األسنان
311
ن .الحسين تقنيات التخدير الموضعي المستخدمة بين أطباء األسنان – دراسة في مدينة دمشق -
311
مجمة جامعة دمشق لمعموم الصحية -المجمد الرابع والثالثون -العدد الثاني 8102
حقن التخدير بشكل متكرر جداً في أثناء ممارستيم السنية. الموضعي السابقة كمّيا لطالب طب األسنان في الجامعة
فأظيرت الدراسة أن %1165و %1161من عينة البحث السورية الخاصة ،وجامعة دمشق ،ومن المحتمل في أغمب
يستخدمون حقنة التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي جامعات القطر) ،وطرائق أخرى لمتخدير فبنسبة .%.7
والتخدير باالرتشاح عمى الفك العموي عمى التوالي (وىي وفيما يتعمق بالدورات التي تقدميا الجامعات لمخريجين في
إن %1160و %51من نسبة مشابية لمدراسة المنجزة إ ْذ َّ
مجال التخدير فكانت %.1لتقنيات إضافية لمتخدير
أطباء أسنان عينة البحث يستخدمون التخدير الناحي
الموضعي ،و %57في استخدام التخدير الموضعي عمى
لمعصب السنخي السفمي بالطريقة المباشرة ،ولمتخدير فوق
مجموعات خاصة من المرضى ،و %57لمتركين ،و%.1
مما يشير إلى تقارب في النتائج). السمحاق عمى التوالي؛ َّ
أن %561من عينة البحث كما أشارت الدراسة أيضاً إلى َّ لمتخدير العام ،و %0.ألشياء أخرى (بينما نجد أنو من
في تمك الكميات في كاليفورنيا يستخدمون التخدير الناحي غير الشائع أن تقدم كميات طب األسنان في القطر دورات
في الثقبة الذقنية ،و %5.65يستخدمون حقنة الحدبة الفكية، لمخريجين في مجال التخدير الموضعي).
و %0.69يستخدمون التخدير الناحي لمعصب الحنكي عمى 7.كمية طب .0
دراسة Dower كما أظيرت النتائج في
الكبير (بينما بمغت النسبة لما سبق في الدراسة المنجزة أسنان في أمريكا أن التخدير باالرتشاح عمى الفك العموي
ألطباء أسنان عينة البحث %9.6. ،%.569 ،%1.60؛ ُي َدَّرس في 95كمية ،وأن التخدير الناحي لمعصب تحت
مما يشير إلى عدم تقارب في النتائج).
َّ الحجاج ُي َدَّرس في 95كمية ،وحقنة الحدبة الفكية في 9.
بين أطباء األسنان ..
بينما تشير دراسة Johanson
كمية ،والتخدير الناحي لمعصب األنفي الحنكي في 95
أن %5.6.من الخريجين من جامعة ىارفرد في أمريكا إلى َّ
كمية ،والتخدير الناحي لمعصب الحنكي الكبير في 99
أطباء األسنان كانوا يختارون الطريقة التقميدية لمتخدير
أما التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي ُفي َدَّرس
كميةَّ .
الناحي لمعصب السنخي السفمي كخيار أول؛ وذلك في أثناء
دراستيم الجامعية ،في حين بمغ ذلك %0965لطريقة في 95كمية ،والتخدير الناحي في الثقبة الذقنية في 95
،Gow-Gatesو %567لطريقة ( Varziran-Akinosiبينما كمية ،والتخدير في الرباط في .5كمية ،والتخدير في المب
تظير الدراسة المنجزة أنو يوجد تدريب عممي لطالب طب في .كميات (بينما تُ َدَّرس تقنيات التخدير الموضعي
األسنان في أثناء دراستيم الجامعية األولى لمطريقة التقميدية السابقة كمّيا لطالب طب األسنان في الجامعة السورية
لمتخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي ،من دون وجود الخاصة ،وجامعة ،دمشق ومن المحتمل في أغمب جامعات
تدريب عممي لطريقة ،Gow-Gatesولطريقة Varziran-
القطر) ،وطريقة Gow-Gatesفي .9كمية ،وطريقة
،Akinosiوذلك في الجامعة السورية الخاصة ،وجامعة
Varziran-Akinosiفي .1كمية (بينما ال يوجد تدريب
دمشق ،ومن المحتمل في أغمب جامعات القطر) .كما َّ
أن
عممي لطالب طب األسنان في المرحمة الجامعية األولى
%1760من أطباء األسنان يستخدمون التخدير الناحي
لطريقتي ،Gow-Gatesوطريقة Varziran-Akinosiفي
لمعصب السنخي السفمي كخيار أول؛ وذلك في أثناء
ممارستيم الحالية (بينما تشير الدراسة المنجزة إلى َّ
أن الجامعة السورية الخاصة ،وجامعة دمشق ،ومن المحتمل
%1160من أطباء أسنان عينة البحث يستخدمون التخدير في أغمب جامعات القطر).
مماالناحي لمعصب السنخي السفمي بالطريقة المباشرة؛ َّ بينما تظير دراسة Hossianiعن تدريس التخدير
.5
يشير إلى تقارب بالنتائج) ،مقابل %167لطريقة Gow- الموضعي في .كميات طب أسنان في كاليفورنيا نسبة
،Gatesو %.61لطريقة ( Varziran-Akinosiبينما تشير طالب وأطباء األسنان في تمك الكميات ممن يستخدمون
311
ن .الحسين تقنيات التخدير الموضعي المستخدمة بين أطباء األسنان – دراسة في مدينة دمشق -
تدرب ىؤالء األطباء عمييا عممياً في أثناء دراستيم الجامعية أن %0.65من أطباء أسنان عينة الدراسة المنجزة إلى َّ
األولى واعتمادىم اعتماداً أساسياً عمى الطريقة التقميدية البحث يستخدمون لطريقة ،Gow-Gatesو %0.65لطريقة
لمتخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي .كما أظيرت Varziran-Akinosiمن دون أن تظير نسبة أطباء األسنان
أن نسبة أطباء األسنان ممن يستخدمون الدراسة أيضاً َّ ممن يستخدمون ىاتين الطريقتين كخيار أول) .كذلك تشير
معظم تقنيات التخدير الناحي األخرى كانت أعمى وبشكل أن %9567من أطباء األسنان ال الدراسة أيضاً إلى َّ
دال إحصائياً بين مجموعة أطباء األسنان المختصين في يستخدمون ،Gow-Gatesو %556.ال يستخدمون طريقة
جراحة الفم والوجو والفكين مقارنة بمجموعة أطباء األسنان Varziran-Akinosiفي ممارستيم الحالية مع َّأنيم تدربوا
مما يشير إلى
العامين والمختصين باختصاصات أخرىَّ . عمييا في أثناء دراستيم الجامعية (بينما بمغت النسب لما
وجود تأثير لالختصاص بجراحة الفم والوجو والفكين في سبق ألطباء أسنان عينة البحث في الدراسة المنجزة
تمك النتائج. مما يشير إلى عدم توافق
،%1.60و %1.6.عمى التوالي؛ َّ
والجدير ذكره أن نتائج الدراسة المنجزة تبيِّن عدد أطباء أن %95من أطباء األسنان يقدرون نسبة بالنتائج) .كما َّ
أسنان عينة البحث ونسبتيم ممن يستخدمون تقنيات التخدير النجاح بأكثر من %51لمتخدير الناحي لمعصب السنخي
الموضعي السابقة في ممارستيم السريرية من دون أن السفمي ،في حين كانت النسبة %.0لطريقة ،Gow-Gate
تعكس مدى وتواتر ىذا االستخدام (قميل ،متوسط، و %01لطريقة .Varziran-Akinosi
إن ذلك يعتمد عمى طبيعة كبير/يومياً ،شيرياً ،سنوياً) .إ ْذ َّ كما تظير دراسة .9Felipeعمى طالب إحدى الجامعات
كل مريض ومدى استجابتو لمتخدير ،واستطباب كل حالة أن %55منيم في الب ارزيل في أثناء معالجتيم لممرضى َّ
وتواتر مصادفة طبيب األسنان ليذه الحاالت في أثناء استخدموا التخدير باالرتشاح ،و %.6.7استخدموا حقنة
ممارستو السريرية ،و ذلك قد يختمف من َّ
مدة زمنية إلى أن %57691 تخدير الناحي لمعصب األنفي الحنكي ،كما َّ
أخرى .فعمى سبيل المثال قد يستطب طبيب األسنان عند استخدموا حقنة الحدبة الفكية ،و %..671استخدموا تخدير
مريض ما من أجل معالجة سن وحيد التخدير الموضعي الناحي لمعصب السنخي السفمي (بينما بشكل مخالف تظير
باالرتشاح ،في حين قد يستطب عند مريض آخر بحاجة أن %51من أطباء أسنان عينة البحث الدراسة المنجزة َّ
لمعالجة أسنان متجاورة التخدير الناحي .كما َّأنو قد يستخدمون التخدير فوق السمحاق ،و %.565يستخدمون
يستجيب مريض ما لمتخدير الموضعي بتقنية معينة بشكل التخدير الناحي لمعصب األنفي الحنكي ،و%.569
مباشر ،في حين قد يضطر طبيب األسنان عند مريض يستخدمون التخدير الناحي لمحدبة الفكية ،و%1160
آخر إلى استخدام تقنيات تخدير موضعي بديمة لعدم يستخدمون التخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي
استجابتو لمتخدير بالتقنية األولى. بالطريقة المباشرة).
كذلك الحال بالنسبة إلى طريقة ،Gow-Gatesوطريقة االستنتاجات:
Varziran-Akinosiفالنسب المئوية السابقة ال تعكس تواتر أظيرت الدراسة أن أكثر تقنيات التخدير الموضعي انتشا اًر
ىذا االستخدام بين أطباء أسنان عينة البحث فقد يكون ىي التخدير الموضعي باالرتشاح فوق السمحاق ،تمييا
قميالً ،وخصوصاً أن معظم أطباء أسنان عينة البحث الطريقة المباشرة لمتخدير الناحي لمعصب السنخي السفمي.
يستخدمون الطريقة التقميدية لمتخدير الناحي لمعصب أن طريقة ،Gow-Gatesوطريقة Varziran-Akinosi ومع َّ
السنخي السفمي. ليم استطبابات الطريقة المباشرة نفسيا لمتخدير الناحي
نوصي بتدريب طالب وأطباء األسنان عمى طريقة Gow- لمعصب السنخي السفميَّ ،إال َّأنيا كانت أقل الطرائق انتشا اًر
،Gatesوطريقة ،Varziran-Akinosiإ ْذ َّ
تعدان خيارين بين أطباء أسنان عينة البحث .وقد يعزى ذلك إلى عدم
311
8102 العدد الثاني- المجمد الرابع والثالثون- مجمة جامعة دمشق لمعموم الصحية
تمكن المريض من فتح فمو نتيجة رض أو إنتان أو وبديمين مناسبين في حال اإلخفاق في حدوث التخدير
.05ضزز بواسطة الطريقة التقميدية لمتخدير الناحي لمعصب السنخي
ويمكن لنقابة أطباء األسنان وو ازرة الصحة والجامعات كما َّأنو ال يوجد بديل آخر داخل فموي لطريقة.5. ,05السفمي
.الحكومية والخاصة أن تمعب دو اًر تؤدي في ىذا التدريب في حال عدم، لتخدير الفك السفميVarziran-Akinosi
References
1- Pogrel M.A., Permanent nerve damage from inferior alveolar nerve blocks – an update to include articaine.
J Can Dent Assoc. 2007; 35(4): 271–273.
2- Haas D.A., An update on local anesthetics in dentistry. J Can Dent Assoc. 2002; 68(9): 546–551.
3- Gaffen AS, Haas DA. Survey of local anesthetic use by Ontario dentists. J Can Dent Assoc. 2009; 75(9): 649.
4- Daublander M., Kammerer P.W., Lokalanästhesie in der Zahnmedizin. Sanofi- Berlin. 2011; 1(1): 29–59.
5- Sambrook PJ, Goss AN. Severe adverse reactions to dental local anaesthetics: prolonged mandibular and
lingual nerve anaesthesia. J Aust Dent. 2011; 56(2): 154–159.
6- Kammerer K., Gornig C., Daublander M., Zahnarztliche Lokalanasthesie,Technische Aspekte. wissen
kompakt. 2015; 2(9): 55–65.
7- Wong M., Jacobsen P., Reasons for local anesthesia failures. J Am Dent Assoc.1992; 123: 69-73.
8- Simon JF, Peltier B, Chambers D. Dentists troubled by the administration of anesthetic injections: Long term
stresses and effects. Quintessence Int. 1994; 25(9): 641–646.
9- Dower J.S., Simon J.F, Chambers D., Patients who make a dentist most anxious about giving injections. J
Calif Dent Assoc. 1995; 23(9): 35–40.
10- Malamed S.F., Techniques of Maxillary Anesthesia. In: Malamed SF. Handbook of Local Anesthesia. 6th
ed. Mosby- Elsevier, Missouri USA; 2013, 38.
00- Malamed S.F., Supplemental Injection Techniques. In: Malamed SF. Handbook of Local Anesthesia. 6th ed.
Mosby- Elsevier, Missouri USA; 2013, 14.
12- Malamed S.F., Techniques of Mandibular Anesthesia. In: Malamed SF. Handbook of Local Anesthesia. 6th
ed. Mosby- Elsevier, Missouri USA; 2013, 28.
.555 ،5100 ، منشورات جامعة دمشق، طبعة مكررة. التخدير الموضعي في جراحة الفكين. عبد اإللو طميمات-13
14- Aggarwal V., Singla M., Kabi D., Comparative evaluation of anesthetic efficacy of Gow-Gates mandibular
conduction anesthesia, Vazirani-Akinosi technique, buccal-plus-lingual infiltrations, and conventional inferior
alveolar nerve anesthesia in patients with irreversible pulpitis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol
Endod. 2010; 109(2): 303–308.
15- Goldberg S., Reader A., Drum M., Comparison of the Anesthetic Efficacy of the Conventional Inferior
Alveolar, Gow-Gates, and Vazirani-Akinosi Techniques. J Endod. 2008; 34(11): 1306 –1311.
16- Jung Y, Kim J, Kim S. An evaluation of buccal infilterations and inferior alveolar nerve blocks in pulpal
anesthesia for mandibular first molars. J Endod. 2008; 34(1): 11-13.
17- Robertson D., Nusstein J., Reader A., The anesthetic efficacy of articaine in buccal infiltration of mandibular
posterior teeth. J Am Dent Assoc. 2007; 138: 1104-1112.
18-Berberich G., Reader A., Drum M., A prospective, randomized, double-blind comparison of the anesthetic
efficacy of 2% lidocaine with 1:100,000 and 1:50,000 epinephrine and 3% mepivacaine in the intraoral,
infraorbital nerve block. J Endod. 2009; 35(11): 1498–1504.
19- Karkut B., Reader A., Drum M. A., comparison of the local anesthetic efficacy of the extra-oral versus the
intraoral infraorbital nerve block. J Am Dent Assoc. 2010; 141(2): 185–192.
20- Nist R., Reader A., Beck M., An evaluation of the incisive nerve block and combination inferior alveolar
and incisive nerve blocks in mandibular anesthesia. J Endod. 1992; 18(9): 455–459.
21-Loetscher C., Melton D., Walton R. Injection regimen for anesthesia of the maxillary first molar. J Am Dent
Assoc. 1988; 117: 337–340.
22- Aggarwal V,, Singla M., Ansari I., A Prospective, Randomized, Single-blind Comparative Evaluation of
Anesthetic Efficacy of Posterior Superior Alveolar Nerve Blocks, Buccal Infiltrations, and Buccal Plus Palatal
Infiltrations in Patients with Irreversible Pulpitis. J Am Assoc Endo. 2011; 37(11): 1491-1495.
23- Haas A.D., Alternative mandibular nerve block techniques: A review of the Gow-Gates and Akinosi-
Vazirani closed-mouth mandibular nerve block techniques. J Am Den Assoc. 2011; 142(9): 8S-12S.
24- Todorovic L., Stajcic Z., Petrovic V., Mandibular versus inferior alveolar dental anaesthesia: Clinical
310
الحسين.ن - تقنيات التخدير الموضعي المستخدمة بين أطباء األسنان – دراسة في مدينة دمشق
assessment of three different techniques. Int J Oral Maxillofac Surg. 1986; 15: 733–738.
25- Hung P., Chang H.H., Yang P.J., Comparison of the Gow-Gates mandibular block and inferior alveolar
nerve block using a standardized protocol. J Formos Med Assoc. 2006; 105(2): 139–146.
26- Bangerter C., Mines P., Sweet M., The use of intraosseous anesthesia among endodontists: results of a
questionnaire. J Endod. 2009; 35(1): 15-18.
27- Nakai Y., Milgrom P., Ramasy D., Effectiveness of local anesthesia in pediatric dental practice. J Am Dent
Assoc. 2000; 131(12): 1699-1705.
28- Gbotolorun O.M., Find all citations by this author (default). Or filter your current search Olojede AC, Find
all citations by this author (default). Or filter your current search Afolabi M. Knowledge and practice of
alternatives to the conventional inferior dental block amongst dentists in Lagos. Niger j Hosp Med. 2010; 20(4):
228-230.
29- Brand H.S, Tan L., Baart A., European dental students’ opinions on their local anaesthesia Education. Eur J
Dent Educ. 2011; 15: 47–52.
30- Brand H.S., Kuin D., Baart A., A survey of local anaesthesia education in European dental Schools
European. Eur J Dent Educ. 2008; 12(2): 85–88.
31- Dower J.S., A Survey of Local Anesthesia Course Directors. Anesth Prog. 1998; 45(3): 91–95.
32- Hossaini M., Teaching Local Anesthesia in Dental Schools: Opinions About the Student-to-Student
Administration Model. J Dent Educ. 2011; 75(9): 1263-1269.
33- Johnson T., Badovinac R., Shaefer J., Teaching Alternatives to the Standard Inferior Alveolar Nerve Block
in Dental Education: Outcomes in Clinical Practice. J Dent Educ. 2007; 71(9): 1146-1152.
34- Felipe B., Buzetto S., Mayrink G., Knowledge of Dental Students in Relation to Local Anesthetics and
Associated Complications. Int J Med Surg Sci. 2015; 2(2): 461- 467.