Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Bonin-1997-Revue de Neuropsychologie

    Uploaded by

    gnouna12
    23 views22 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    23 views22 pages

    Bonin-1997-Revue de Neuropsychologie

    Uploaded by

    gnouna12

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 22
    Rerue de Neuropsychologie 1997, Vol. 7,0" 1,290 Produire des mots isolés oralement et par écrit Patrick Bonin’ Résumé Lal psente une reve des przipules des sr V'acetslexial en production omle et fete de mots Gols. Lobjecti ext d'une past de Drsener lee principales donoges qui ayn existence de niveau de EGnicmont diferent ideniies dant Iazcts Ixia en production one et Gee el, nue par de déerire succlactement les conceptions fctuclles sur soos eel en production verbal. Lance dicate 6g2- ferent bridvement des rapport exisant eaue Tes sylémes de proive- tion verbal om et Mots clés: Production verbal, acoBs Feel, orl Grit, nverux de représenation, Key words: Langnge production, lexical access, maming, wating, pressing levels ‘Adrese de correrpondance : Université Blase Pascal, LAPSCOF GaiRs, 34 svense Camot, 65037 Clermont Ferran, France ema Pie Doninglapsco uni. bpelermont. » Patrick Bonin INTRODUCTION Les tavaux sr I production Gest ont esceolellement |e Tes ‘2einvtivent(Bosedin et Fajl, 1994), tls que Feboraion Ges ees (Caceamie, 1987 : Flower et Hajes, 1980, 19st: Klong, 187 MeCuia, 1986; Wan, 95. 58D, ‘oratsntion ds informations (Breer, Bors et Seardamalin, 1988 + [Heuey et Besgeo, 1993; Kafe, Hayes et Flower, 1986) a rév- ‘spn (Fay et Combet, 987 ; Fayol et Schneswiy, 1986 ; Flower, Hhyes, Cuey, Sebrver et Strnan, 1986 ; Pot et {is recereesconistes su ln proiction dre conrastentves celles rucoles sur la proton orale, oft les tavaox ont prvilegié ere Fe des press tes gue Uacc2s mi lexique et fe cleat Mates le développement récent 'approckes expévimentals cxirées It gevalacs compontes de Ia production écrte, comm Vac BBavtomotice (vue der Pantset van Galen, 1990 : Wright, 1993, il ekine ps, 4 note connaissance, équvalent A ert dey travaux Foeininmusique Consors Ta prodution orale, Ceppnéat Is ‘pyro eapres 1 orl ea sate pus sive fompatibles ‘Complements Capt 1991, 1993). I peters econ ccs len enprogiton le fete de nu les For, les nombreux vans rc Soc pes denier ceansnverix de caitement (ene, Enc, latin, arto) et de proposer des modtles fr le foe: tRmnement en tee see ds process (sre, ner, ca fue), Dan une pele par, nous pesetons, d'une par Tes done fee toner de Taye es ec de rocoto, os copalive, expences sions, qi ie tefaveur de Toustnes Ss tee ven J watemen ea fu ds ab ex Galen poducto vale ore et ae pat, J pcos eoeep- tons ‘are fonetoncnet en tongs el dep proses ‘Dunst deine pay conncree& Tact tenia ef potion {eite, mus pecion ies tavaut provera pour Vesti de It feces t eu exert Pet. eu cpa de earaeser cera avenn de iter hj 4 a ide ots nds ete propose den conkepos sur Fife evens Une wowme partie due es rele quence Production de mois isles 3 icant es deux eystmes de production verbale. Come nous le mon ‘terns, apport plus estetel de In nearopsycolopie copitve, en regard de In prolémaque de T'aceas aux mows 8 Uri est la reise fn ene és It conetion“waionnelle",désomanée médiaion phoa0- Togique, selon lguele Ia reduction pa dei d'un mot néeesite un page sptématigue par es repiésentations phonologiges. LLIACCHS LEXICAL EN PRODUCTION ORALE Le probléme de aes lexical en production orale peut dr Formlé ‘en tecnes snes: comment vn locuteu procuil en temps rel des ties Tingultigessppropiges & Texpeasion duzeInteation de com” tmunieson ? Comment ope il pour sdleetioner rapidement wn tot ‘apie Vexpresioe dum coneet parm ua ensemble comportat pax ‘Sears lis de mts (Level, 19) 7 ‘Laceés lexical Coral est caratésisé par cols phooméaes [D'ebord, c'est um phésomtee rapide. Compre-em du sythne oe is ‘role, exit & 187200 mois par mime Deese, 1984 ; Wingild, [lexatder et Cavill, 1990, Butterword (1989) estine que ex fevient 4 conulter ceux 4 tls fos par seconde un Witonmlze cm- povant 15000 atte. Eat, c'est tn phenomine effcace pulse le {aux eneur etd ine por mille mot prodults (Buterwerth, 1992). Enfin, eer op peaoméns imperd/abe dans La mesure ol les méca- lsmes impiges sont asceessibles A In conscience. Sels les réiats potveat Ee ides coneiemment, comme en atest a possibilié de ‘vcr une exeur 2 de In coriget (Level, 1983). En conséquene, es technique itcpestives Som inaeptées pour U'émde de Taccts lexical Levelt, 1992. ‘ils major Gr ehechears saccornt sur niveaux de tepésenation en jes (coeeptel, lemma, lextee, arcu toe), is sepposent quant eve découts tempore reset un vente es arguments sur lesqelscepose In cisinton tere ce nivesux de reprseation pus présente les priacipales eoncep- fon elves &leurdéooreemporel sets st Pajick Bonin Les niveau de représentation en Jeu dans W'scets ‘seal en prodution orale La msjorité des cereheurs ding, dan acts lexical] un niveau conceptuel, in niveau smanico-sytanique Qe aiveu des lemmas), un ‘vers phonologigue (niveau dex lames) et des sons inévijuls,et un ‘ive sralafive (Bock et Level 1996 Dell, 1986 ; Kempen Hojiers, 1983 ; Lever, 1989, 1981 ; Schiefers, Meyer et Level, 1960). Cote disinsion a G iablie & parr de analyse de certanes ‘rents de production, du phénoméae Go "mot sure bout de Ia la fst, de Ptude de patents clhrolésts, de recherches exprimenales de Senuatns, Distinction entre niveau conceptul ef niveau lnguiqe es observations neuropsehologigues en fear de I isincsion| ne conoepset ems leat on appordes,comne par exemple {le de Kinshourse et Warrington (961. Cex cherehnars dot déerit un fate gua capsble de clase et de metue en relation des covers ors cul avat pend Ia espace de les démommer, Ce youble 2 6 Tepe comme mona que les teprsenntions coneegfueis (aon es couleurs pouvaint ete disocles de leurs represen ‘Cemaines erreurs de production, dites de aaa Veavi- commen” Gat, 1, sugges oe toro eae epee SM cmctpes eee Ces ea cnet Pur es eS agmns ccs Fist fe omanaten, sont Sulles etalon coments (Uv, 1989). er dane fou {ines en poneice de Feviomenct pig is lege te Eesti pete sowed so svn de ptcon me ees oma ‘ate dsincton a 6 égslement confimée_expbrijenlement Self (050) ncn sr expec aes ule es pecan seven temas ee Bn Cae eat Ree leas. Ps cml, do eter de ae teens em pers tw or nr ans un i Le mt Production de mots woes 3 vat cider i Je cele indigué parla croix uit plus grand” ou “pls peli” que use, La manipclaton de ta alls des deux figures vat exece un fl a niveat coneptul Landis que fe niveau lexical ‘eval ire afecé par a production dadectts diferent par leur mat~ ‘quae sane! L‘tilaation de ce paradigm a permis de contraser der sisson avec at sans eompétiion eve conseps, et de compare, Dour chacune de ce stutions, le ees asocies & Tutisaton dun Sdjectifmarqué ou tou. Une pramire sie experiences a mont que les lteoes de éoomintion dela relationeeat pus béves pour Tes jects non margués que pour les adjectfs marques. Cet effet ne s'est [EVELE que dans ute tithe de production verbale et non dans une the fb les repost alent (oumics mantelemeat Eq coaséquece, Ie locus de efit de marque et excl. Dans use secade ste de® tienes, ds confit ent fa tails ola grandeur absplue ds igure et fs relation este les figures ont provogues : les figures & comparet Pouvaleat eve toutes es deux peties ou prandes, a plus pele ou plus grande éuitintiquée par une croix. Par alles, I eroix appa- fais, soit avant, ot apts les figures géoméciqus. Les eélats ont ‘ndiqué qu'une compsition ene deux concepts (pt exemple Intl es dex igures 6k “grande”, toutes fa igure 4 dénommer dit par rappoet & aug pls "peite) se tadaisait Ja fos par des ears et lun scroissemest ‘des lateces de nomination, Par alu, effet de ‘ompston we manifest également sir les ponsee mamulie grant far son locus comeptie 3, Un adc gémaniqueneae mart catespad tun bei tanporant exaines pressions tans qu'un sect? non marque nen ane a, Pot eter ote oposton, enemple oon pcre coere {erate sgl Grant ef oma peu Eat en ana, I ton de Vad” das we expression tele que “Hew tal la ‘on en al le Yo, wae Fe ae, ul expeion "imal a ?, prise qu oka tar pet ee aes ian eee ns ‘Ts ats sopkeat gels tent eae ave cane et in fie fcc ts dn sn pps {Eomnecarato ae ri appara 13 econte ait a eae ton ds figures unt de congener ate Une contrpton a Ey étrick Bon ‘Arguments en foreur eta disinction entre lemmas et leximes {Ls teme enna «6 inrofit enpycolianitan a Kempe hao OBE). Et feos sory & er eee a {les pephondopges gu cote fr proper ‘ae {bie amity pene) ot ematique or mots (Lave 1989 0 ‘Rica ir pops sper Cock, commnestny rem i povembee 194 Rees, 192). 4) Lanalyoe des erreurs de production. Les excurs dl production spoutnges pemetect dite les process et ls rettations en ‘Bidar la poten go fngnge (Geet, 1982). es son ies & follesterea onde lear rts (le Foxe de 1000, Cae, 1982) {eles peivent paris fae Vobje de bai inerptations (el, {000 Des techalges expérimentale desingss& inde i produto Peeuts om et ceveloppées (ey et Bass, 1976) eof pels de fale incoavéieat def fable osumencespontanée (Baus, Motey Mackay, 1975; Dsl, 1990) Parmt les eres, on isogue les Gres anges de sont ede mets es ubtttons ents Les changes de sont et de mots : Une des earettsiques des areas d'Gcanges de sone (ete mall au lew de mest fle) est Tels sont apanees par peu uns Knguistiqus et geéralereat os page alle, ls pore fs a are gransutcle diet. Aw come, ls échanges Be mots Bote dane la letre” alien de "la ltr dans la Dete)sentest ai fen des fronts sytagmatgus et portent sur des mis de méme future grammaticale (Gare, 1975). Ces deux calgores derears ‘Facconeat ave Te dinetion ene lveuux Temama et fee. Les cat. sole ene niventx concep! et ngusige pri ve fet de aSgeence et ebay Ge ct suton, daa menue ot pats fee icoeae er Se tpn so ay ‘onept a nves enna srs gp, pour an, eee des eres PEdafe au cneay cone vo eves Production de mots woe 35 changes de sons se produient lors de insertion des lextmes dans ftrctoresyoaniqe Eaborée (Garret, 1973) alors que lee échargee de tol ont li lors de a constvton une strc syotaxigue astate ‘gli fs ler. Les sabsittions, Lee ubeiations ont 6 estgorages en ste tions sémaatigues la pare orale de examen” ai "la parle ferite de examen", Fronkie, 197) ou phonlogiques (la jl gom- ‘me" au Tew de "la le pone”) Les ecous de sobstutons sé ‘ques ne présctent ps de resemblance phonologique aver le mot ible, alors que ls erreurs 6 subsitution phonolgique (maleproprisns, Fay fC Cutler, 1977) resemblentphonologquement au mot attend tut en ‘be pesctae ps de resemblance stmanigue (oie Eglement Level, 1983. 2) Le phinomdne du "mot su le bout de ta langue”, La ditzetion ‘ere fem et lextne trouve égulemet sa jusifetion dans le pheno ‘mane du "wot sur I bout de a langue” (Tip OF the Tongue phenome- ‘non, TOT) qu se taut par une inscesibifié ponetulle un mot lorsque certains informations sémartiqus et symisiques sont dspo- ible Eouepise pat Tames (1890), Pete expéinentale du TOT Fearne 4 Browu et MeNell (1966). Ce avteurs ont indit des état ‘TOT en demandaot& des participants de produce des mats peu f= ‘ques parte de uration, Loregu les pateipans Grouyaint {in G-TOT, it menonsalent ca gui leur vena "A Pept sur femak 93. Ces dan calégare eres ont servi arguments 3 ne concen 89 tenes ends (emastiqee et phoologigu) en fu dats Ia Produ di gare (Frama, 1971"; Del Vise, goa e¢ GuclAbes, 1 Gaet, 1975, 1980, 182). Dae une lle consol, les erat mates ne psec ps de reseaanee ease et everest Test: concer dco, Ded Rech C5) ook Sisk ogni ure pl Een ay ‘Cutler, 1977 ; Martin, Weisberg et Safran, 1989). ” % i Bot ible, Ce phémomine a &¢ lnerpé comme relevant un] probleme ‘acces poucuel et patel mux lnforztions phonologiquet (Levelt, 19504 ‘Le TOT est un argue phénonénolol pur fonder tadisnction ere niveau ema et exams (Ferrand, 1994). Dans un Gut TOT, le lemma ext disponible aloes que Mintgraté dey informa. tions lexémigues fat defaxt Bock ee Level, 1994), Sule] certanes ‘formations phooolgiques sat accesses, comme le nomre de sy Tapes, iv premier poontme cu le peton intnatif (oir [Brown et MENei, 1966) ) Les données de la neuropaychologi cognitive, Cetaines obser vations elniquescévlen des GoublesUnerprtales en txts de sfpe- Fron eats seprsenaGnesémasiqes et ponologaues, Dps Sones ‘Hontret que ceans putiete manifeer des ballets fangayires ‘Bolg unc tres grand diffu, vote une impossibili,&comprenire er a's produleot Gremnen, David, Muchare & Peli, 1996 ¢ ‘Krein, 1986), Touefois, ler cas ls plus inérescnts sont ceux gol ester de le posse ge recouver des informations sfmmntques Coueces suc um objet & eégommer alors qu Ia production dt mot de jet et "possible. Kay et Bis (1967) ont drt fin pater, E-S'T, doa la production spotanée Euit fide et grunmaiale, mais ful epvouvat des pooblimer dacs aux mots, E-8.T- manifesta des Tireutes 4 progr dee mot associ & des images alors que des {stormadons mazes srs objets 8 dénoniner eset spo 4 Toutefoi, selon Jones et Langlord (187), le TOT sate une come tion ene repseton poonlogigns. Uergument en feu de ee [footie et gue ls penton us mot phowslogqueent fel x1 wot fie cone icon pout a dion axe su "ey, abrave (Gr isdi un COC TOT aoe go la peescataton Sun mo sémoement 6 te tan eif Gote denies ypoare » et ovalce par Mayer et Bock (Goin, carom eon qu dex tndieephoolopues amr le ers. feo ens cles pas cavemen ue es at seman. LYPO- {bse pls mite selene poor etic compte des €aeTOT ex ele |Ritacinnion pale der epdecstons psig. Production de mots wlés 3” Par exemple & la prisentation de image d'un boshotnme de nei, i noagat "C'est ffi, c'est wn homme .. fod. glad”. Henalt- ‘Gono, Bricker et Michel (1989) ont égilement crt un patient (GM) ayant des ceamasances séinanriqoes relatvementexiastives| far tes ems qui Seve Incapable de norma Ce pe de tra bie relevent d'un probe ects ux représenstons photoigignes. Poor és tls patents, la diffeallé de débomiaton résutesait d'une fetivation isin der ede lexieales phonolugiqus (eséines) ‘bcenres& leur artulation. ‘rexistence de wobles qu afectentsecvement te systine sts tiga et le ystime phonologique en production orale 'secode avee hypothe de reprseaitons pooologiques et smaniquessépaées. {La disinctionenre sivenx lima tlextme eit daures valgations fa tevers Genpéronee alistes 4 Taide du parame de Vntx- ference 4 Données expéimentales relatives la dstintn entre lemma et leadme: Dans vow rchrche aut Vacca lexis ea dtpomiation dina 12s, Schiefers, Meyer et Levelt (1990) oot copdut une ste d'expé- ‘esces ls le pradigme de Vinterfrence dont les results favori- beat a distinction fenmalexéme. Das cette techs, on dfn une ible (pat exemple "iunage d'un (CHAT) ecun stmuhs dauacteue (oa simlus interfere, comme pat romp le mot chien. La che consiste#agsommer le plus rapidement posible le nom de Fobjet ou de anal repéseaté par image tout en ‘Petforgat eign le distateur, Litem diseaceur peat entetenir ‘te elation sémnique Jour), phonoigique (che) ave I'tem ci, ‘ou em eile peut xe present seul ov aves un em distract a tftenat ps de velton Evident avec I (a elation est nn rele, par fexemple avec CHATplle, et neutre avec CHAT-banco), Le tate fe la ile pout eran effet inition) ov, au kona, aeclre (eiler de faints) en reéreoce au watement Je ete méme cible puisenée gale eon aveo un tem dstacteur son reli ou neute. Par Siew, elt qo epare Ia peesentaion du distracteur de cll de Ia ‘le (désorame SOA, Simalus Onset Azynchramy) peut ater. Cete ‘nila permet ober des renseignemests si les iformations {ui soot petrenes un moment donne du walemen e mins pe 38 atic Bonin ite 8 un ate moment, Par aleurs, Puttin dun da permet Tipmoicton iformstone “ausives oa vinalles ?\ieens ‘momen du wateent de mate & power pier en tse aad, et de que maitre, ces lnforatos sont ectvs| Asi a teaation 6 Grtacter peat peer elle dela cle (SDA neg 1, Eee simone GOA = 0) ou ene i suctder GOA Posi) [Llinnon d'un SOA nigait ou shnutare pour eft ge Tout CGtsns informations de fag pice ‘nis qian SOA post per SSee seek pis urvomeat T ‘Dane Tee de Sefer et (1590, des paticpans dam svat ds ges ti u's etendaiat ds mol dived re Fenes aan le abt de péseon de Timage (SOA = H30 mo), ‘Spulaoeneat ee, ou apse ash de rsenaon (GOA = sist), Leste diiacters Cnet rls ave bel de ‘Minne ok au pla dng (apn RENARD) wot a la phnol {te ome GOMDME), sat non relia (amme-CAMON} swe th (ene RASOIR), Un afer dinerteacesemanque Gat ste Uaiquenet Tore fe dinsacear seaantiqe €ai pen 150 ms ‘ar le ot de iage alo qu, das tas ce de recpassaee STfnges (dete got ncente a bison de cones) days ele te ap Govt ese les image rere iert"puvels ‘tide non prtseniéer avant le int de Vexpeiaee ov 3 Site "aseieoer cece prseades avant Vepeience, ce ‘et at pr obeé. Sheers ets. (190) ont dope locals Fete oimererecesnadgoe sa aves Ges emma. ©) Lapprt dela simulation 3 a distinction entre lemma et lexdme. 1p distinction eowe lemmas et lextmes 2 Gqalement& val ‘ition, Dell (1950) a monié gu'une modlsation dans uals lemmas eileen des comeions dees aves cel Padi aux segments phonologives (et dons lorsque le] ull du ives Texémigue soot abieaes) aac & Ia production dun patron ‘eeursincompatbie avec des donates expérmentalesobeoes dans + ue etude induction @erreus de prxoction. Dans une mpdéiation (gi excut les units du niveau exeniqe, les bins lesa ('estd- (ize a tendance ?prodsite des ereutscocespondanc 2 des hos ptt (git es ton-nos) vaien en fonction dela Heguence def mot. En Proction dno ots 9 effet, ts som plus rombreox poor des coupes de mots fquents que pour dss couples de nts rates. Ea revanche, dans une modliation qu omport des units lexémigues, les sésutats des simulations sat ongriens aver les Sonne expérinenales (c'st-re sans biis de frequesce) ‘iensribe ss données isuee des eroars de production, de Peco «au TOR, dee aauroayebologi cognitive, des ends expérimenaes et {de Insmolation cotergent sor existence d'un niveau sémanio-sya- taxique ssimit et dun niveau pbooologique, 2 valieat done a ds- tinction ene lemina este, Ces memes données ont lies Dour défende une cacepton en termes d'éapes de uaitementindepen- fants en jou dane Tects lexical en production orale, respctvement ‘denansiqo ct phonolopique, Une tlle conception a at Vote de pom reueeerituer (90s oi) ‘Conceptions dscrts, interactives, et en cascade de acts lexieal en producti orale Ditcents modes ont & proposts pour rendre eampte de Pacls| Jexial en producion orale. Ces models distinct pa He rea fant aux informatieas sémantques et ponologgues dans Te décours {enpore! de Traces, Cerains models proposent une conception acre modulaie de (seats lencal Guterwor, 1909 ; Levelt, 1980), D'suer moddler développent une conception interactive de Toots abe représenttions leases Dell 1958). D' gute enfin popo> ‘co une conception en catade de Vets lexis! (Humpheeys, Riddoch Quinn, 1988), Conceptions dices de Wace exeal en production Dans une concepion dirt, Jes ou cerns des niveaux de repré- sentations ideals (coneptel, lemma, lexéme, ariesaoie) eores- onde A den apes de traitement inddpendases + une Gape Ane ecouve pas tenpocilemeat une tape Bs (Buterwert, 1989). Le modeie lst le plus ectigus est celui de Levelt et collabora teu, Dans ce mode, 1s niveaux de representation dsingwés cores «0 Patrick Bonin ponent des nets res ene ex pds as nets a in es ‘Res Tina dif (Cll et Las, 1975) Trois ves de rtecaton sont dng concept ot, Texte. ess ‘SEospc es mounts psec de eocop ois ee cok Pa Gis ae qo aoe este dr lst. Les conc ae {oe oe ane oa Les er ot el ons ae {toes qt som eacanes comers dr epmen perl ies Ls secon dun few loeal ptr slon ‘Facivton et u en csp Oconee sth Stage ou one non de communion, tare Ge Taeaion aoe eats sup aul et ree, Depa, cag se [Rich de lemmas Ls seston focal comespond fon in speope au cone tein. Le coi un em pte {tepals svens aca so oy en nee atv ‘pn atteints par les lemmas activés paralldlement®, I Ls pues exprmenanx en ner coer dre oem de deat Ese cones po epee Level Screes EAL G50) ent mote gor ls temps de dnocicalo images Stcoupamets de dares assis risen & fetes SOAD uence non ee fe iva fe tel inne Un fle tise en pot wrieren ones {nec tat stnanionnet sees et presen 15) mo ean ‘tmupe: Ea vate, das snes posses eis pro ‘satin tt de ction tog spain af san oat ta posoraon ce Pgs wt 150 oats, tes sas ‘ct ne ane wt cnsapon om dex Cpe clr ede it em, sma som seen ea pre (ob pels 4, ces cess petit cee cals te ue bce coe a paige be code Sa or fe pes eo ee efi eens SAAN ON Po age ci oe COU NORE psc ee ee en eg En npr hse Go pb een esse ter tess daeuon spre STinetetimc cesta cern re Prodution de mat slés a ‘compéstion $2 uadulsant par des itertrenes ; lors de Ia seconde, le lemma sélectionné ot encoc® phonologiquement (Wed des effets de faction assoclé 8 des cauascurs phanologiguerent rls). Dans tne autre Gide, Level, Schriefer, Vorberg, Meyer, Pechmann et ravings (918) oat confonté des predictions issues de conceptions interactives & eles dune concepdon discrte (vir Levelt, 1991, pour ln bréve préenaton). Uae des premiBres predictions port se le ‘cours tempore! dsetivaton sémantique. Selon une conception ini ‘eve, comune exle propose par Delle O'Seagheha (1992), une acti "tion semaniqeepezace ext svi dun rene séantige aif, en fain, d'une part, des connexons bidiectonneles eustant ere les Utes lemmas et etimes, eee par, d'une rEsoection ed bock) (de Tectivdon des ante nivesu phoolopique sr cles du niveaa ‘Eowtiqae. Une dsrifme pric conceralt le decors temporel @aetvaion des reseratios phonologiques. La conception diserbe ride ure aetiatien phonlogiqu tare alors que Jes conceptions Interactives preset ne sevallon phoacogique 8 la fois précoce et tardive. Enfin, alos que fa conception dsciete propose que le seul emma slectoand et encod phonoiogigsemert, le conceptions intec- Detivespevoint un ensdage phonoloique Ge eaemble des allena- tives semanique sotivées Pat exemple, si Potje TADLE doit ere ‘rononce, In eoncetion digerte revo gue seul fe lemma “table” est ‘cod phonelogiqement alors que les conceptions interactives préd- fent que les assodes sdmanigoes de TABLE cls que "bureau "chee" ton encode phowaogiquemet. ‘Pour Agpartager ces préclctios, Levelt etal (19912) ont conduit oe sie d'expérienes sophie, Dans expésece piacial, des Patcpans denommien des images. Las images Gales sivies un fem disrseteurpsenéaudhvement&afeeats SOAS (cout: +73 fry rmoyen + +73 ms; long = F673 1s) A pari gel les patch pnts effectuient tne dision lexical. Les items acousiques Eat, feit phonofogiqueestrelifs, soi stmantiquement eis, sit iden ‘gue, soit mon rhs at label lexial de image. En acco aves Conception sist, les las oat move us effet des ems aeou tiger sémandqueret res aves un SOA cout et un eft des tems ‘honologiquement eis poor un SOA long. Pe alleurs, Vactvation emantige takdve pred pa lex conceptions iteractives oa pas tt @ PattickHonin ‘otjeree, De més, es eélis nont pes permis de mee env Senor dactivatonphonlogque ds ems statignement sass [Moditsetions intractves deeds lesleal Le mdéle de Dell et O'Seaheia (1992) est une motion des mpsttes sccesifs de Dell (1986, 1988, 190 ; Del ot Reith, 1981), ‘Tiois vez units sont dsingués:concepoels, emma (oo unites tabi) ef phonoloiques. Les unités de ces frets niesux sont felis ente elles par des comsexions excites bidrestiogeles. La iecionalité des connexione penne de rence compte fe ereurs [Bikes art pour sap) et des bis leicaux (vor cependat, Baars et EL, 1913) Dens ce mode, Tsccts lexical met en jew siitanément slurs siveuus diferne Le concent 2 exprime eat tive puis Fetvaton eiffse ay tavere do réseau. Le lenmva qui Dnéfice do ‘plus hat avez daciviton ext acnné. activation diffseézale- Feat au niveau dex moeuds qo corespondent x 5 jonolo- {Bgpes, Les units phonblogigues soc lors sflestiones ef rntachées Eercace une structs plonoloique daccuel, Si fe mole corde avec chil Ge Levelt dant les eiveaux de repézetations Sisingés, verge quant au d&ours tempore! deivaton es ie- rentes unis, | “Ter iterpetutons de Levelt eal. (19913) ont él erates, sotammect par ell et O'Seapha (1991, 1992). Ces nites ont en Ae recncler des iterpcttions e0 apparence contradicts : celles ‘Eiaiver tue eneurs de prodvcton (eeurs mixes), qo fevrisent lube une concepton iterative, celles sues de résuats expei- lest gu favors pludt vor comcepuon eisrte. Da le wotle (de Dei el O'Seaghiha (1992, Tes ereuss mixes interpret fcile~ ‘rem tandis_queles imposet dex probes. supplémetaires 8 1a inept (erate jeter um roe iain = {Yate de production). Av taver duce seri de simdlaions, ces Star ont compar Factivaion seit par un mot pct pronsiogi- GQuement (ma) dun tt elle (ea, 2 celle wen par jm mot relié SEmaiquemen (og), par on mot sematiquement et phonoogiane- frente (ra) et efi, par un tot rig phonologigvemelt 8 un asio~ ie semancue de P'kem sible (og). Les resulta ont indus qu apres Production de mots és “8 ix cycles de péseaton cut acigst Ie nvens dation le pas {love vr aiv eat (mt mit), sore qe le nea scaton Sti oy mean ie ton ob aa tos whs stoantqusnet (40g) 08 phoologiqvenent (a) Wee Thiet en evens activation iteméliaie ete rat to. ‘Das cote mnditon, une activation fable Serge Cone pour 6x veins phonolgigts de ot stnantquement medinits. Conan le Teaargcot Del et O'Seagh (1992), left que es us de Levelt etl. (19912) ne monet pas activation plosloique des _sovels sma pours relver Cun pbleme de eston de ct ‘le das in che de dion lester en peter Balt et re, 586). Modite en “eascede” See eee perce ean ne ect te shane cereus Sie same eed, Sera een merece acc aetemrees Erctacannee ames cae Specie sates are Shorts eee Ea peepee sormenpecee Feansnaensen ecceree iota oe somes See aa Eaiwere orien ee Eoenrcac acme aan ca msaseaemae LLathéorie moduaire en dificuté ? yse des eneurs de production et les données de In ncuropsy- chologie cognitive ont preseotées comme autnt dargunens fever ‘ant une coreption dete modulsire de racks leial en production frale (Del Viso etal, 1991 ; Frombin, 1971), Touebis, cevaines “ ik Bonn cts er os je bane e cnsptn ix ce ete ie ts cael rot mg SPST Gea pis omen ne ete Se met cecaunges sep mses), Teton Sone expres Gea ton comers eens es tease de a moulrié ote particle inst sr lela qe es SESE ctw fin cei atc dae le fs arene ene Gree SLE eer, ye, ening, 31), Sr era cits icine dan Cage ee ne rome se poucian or eek Ser naif ' Pe ee cepa meats rede cht Lee eS ee re ets eens re ee ee il ayers cep rot cre eet a incr scape pa eee een Gettin {tel meter, Er a ceca se lade eee ceric Cl a) Or Moyer ear (290 dips SOA Ei oe eosin es un SOR Meso Caer irae ce open ee cece ee eee eu coeapon mode at qo 8 = Co se putas i poke ar ete cme se Aetnion dear eek 194 2 eck ot Level 1900), a el mesa i errs och becmats Ls spose A te acackee ethionine tie ee ereiaton one trope dost fdioe et Se eae pen pre Hat, 99, Copenh SL eee arco el [Niveau postexénique Le nivenu ql suit a séeupration des lesdmes est d2}ommné post lexémique, Le puoi ext be dSteriner les vepésegaions pbo- ‘ologives (extmques) permevent dieciement aux process arieu- “totes de afalver le message ca sides uns suslexéniques,telles Production de mot ods 45 gue es sylibes ou es ponmes, sont oblises st a base des in formation edn Lramlye des ener de production permet arguments en fvear de a bison d'fommnns sou esémigue La plpat ds eres peolgies contest en des dépasmencs 4 phontnes (Gerald et Dell 199) sor orl seus aes ey yas (coins de 5% der enews de ronan, Meyer, 1992), 00 dey tal onolpiqes ladies (StameieHufboge et Kat 197) son fares, Tutti, ponte gti partaen ds wal Gtonlogiges ‘out somvens inlay dans ies enous MacKay, 1910). Par aller, Ses gjlabes wont rrement implies dan et eer, In srr Sylabigue semble ren Seer des pores itervewen dans les erreurs (MicKay, 1970). Ainsi, les segments ervonées appar- tennant sven ou més consinantsylaique jer 1992) Les frre plonoloies les pte cms Coniston on des owe, ‘ens. conone! es dl wale a a ee (Gut, 19797 Stnberpet, 1985) Eoin, les teaoges de ogaeus tsp fa stucre singe: es seat iis pete eve septs inka (nese fate ea ote moles ee es nyeon {Gud eps ie Ded bugs eco sees Coda (gd 0 ser Tia de gone vse Dama ec aes, 1958). as eet de production foumiset det reneigements sar la sane dep unis scoreraniges, mas eles pemetent filme de eastern ur cose tye sctvaton Ofejet, 2992) Dea dates expenses ext Peis Ge minx coma le ven de ‘epson et le dcous tempore d'action, Le le dees like « pu, de ce mane, Geen parte ps Kapp (874) e pp, Anderson e Beran (97) onf mone que le lates ates Inte Gam ps longs pour er mos tiytabigacs qos por et mets unllabiqes nombre les Wetige). Ben mesure ‘cet effet disparait a la fois dans une tiche de catégorisation sémantique ‘ais ne dc de recon feet nome Se ates 466 inerpetécomne eleva de Tencodge phonbogiue (Levels {sup. Dawes Eases ent none ye, date Wpodoeion se tat isos, lesb conser es thls Galen ees succes ‘Ren ss teers ements os eter, rege) eer, 159, 1991) Danes dome voranPypoes dn eng ewe “ Plevck Bonin es ines constits des lentes om Se appre pe Meyer et Shifts (991, Ls probe de dtm es “mesa Torr" eh ele es yates ds "oo polite” eats ‘Scales om rie sont ers usin egy Tree, sees sor een lesen prose ale Sot avant nese proviaent diferent el es, experiments, sso) Bes. om permis dai it ‘Ens sven deepen en etre es moles @ ces PSsitpectioe, A Teo staton esr dans ese o sever a etn oboe dex ot provin ‘Ent pour Levene! de a sesroaeelone eoputve. Cafe approche TE one, comme no slot one a opr sac, nih ater cei ave de repesnaton Gon aes Testes noses pope LA PRODUCTION CRITE DE MOTS Le probléme de I divaton és représentations onhojraphiques a ‘48 storeé exertellement par les neuopsjeholoqes copsitvises. ar pst est que es outs assis un damage eral fut 7, Wesiaence dun te lenge at gate par Cromplon {1952 et ae Tevet et Weldon (19%) Ge lsgue compares un esenble il de fires consistant en spcfcainas poooclogaue syabiges Heh “Bestes fplsbique™ Selon Level e Whareon (950), Teacdage panalageae "Peene en deus caps: a rere cortspan tr eeperon extn EE ecole amine a teceorenen des "gece sfblqus. Le ak feet de Levee wt Wheslaoe Gat on sie saben so eit asta {Bur lnsgu sign, on elle de Gdquesce (ollie) evra enerec De s,s eas he ledge estar (Le, apes Vea de rappers des ins), deat eles de Iregunceidpchdns devfue agurae ut Fels a mivea dee ee (ft sigue de a enue ee Tesh ‘ewe, 199) ae sess erence dea sb” Cp auteur at Esteeement mis en viene un fete a Heuence aig nent fevetet tasique dea reqoence eae Production de mot loés a nissent des rensegremeats sr le fonctonnemest normal du syste de reduction du ange, ‘Voie lexlate vers voienon-escate (na acs sn spins agi aon mie cml en te EEN tas anes pani pi SR tren care (oem feet os eee os taba, oe ra ies Cm ey eet co Coe See Ie Oe mets re oP, pe ee lle be ome Seba eens semis eee i cis aes rms es ¢ Bee sea eran eran ees Be ee a eee lees Ce ee a cence gees as porn cae TS as Se Pac cae eure acts een See chan ent cent ai pent fe ate Seaman cece ence i pe ais moat 8 ten fo. 2 ere tre in a eh Sele ptt 13 oe Bas oe ee mon ira omit cre en gfe aiden: at tte Ps nt Se cris me em net semen oe ire pr see 2 do pti AS rc memes Dees (38 omer eaten lt os oe Seems oe, eg ree Slat ot ceiielcra (atta inte cet mea ores tase et ecm ee mee ee ces tne meat pei Be ‘Spe can ce at os “ te sch pt ee oe aan pa aucuse ambigulé ordorraphique étient echopraphiés Forecterent pesnhi cam octet ara Cimreniece nas EEE SG Se weet ar argeat rage gee eae Se oee arene tein pico catia te Sel scoware tial cage ete Bes erie atemaetirtacr oe Coens pablomenn sere cates encase Sonnet cememenmtie ns Seine anaannies emer Some meron eaters ‘Soe ate ecice Sn sue hae ete mea rps Sie a tein aaa iene ice mere are Bis tace tee ait Eason Gk tetas "Daan quelle nese ces Joun voles soles nes das I production de mets ? Ue prosidue de conversion des phonbmes en grapes prsete ‘sata de sonomie de soehage en camparason da proetre lexale (eine, 1992) Une oceare de conversion oaemes ge \titmes poe Cioran polames poor des angus degulse on frson de Topas ds eltions phonies gaphemes (Goodman ‘Carmacza, 158, Pour le fang I faut rendre compl de I 3000 ‘out ue elle pride pemet i producton der Tetues rauetes Garp, the, méthane »), Ses consonnes doubles (abl, lise.) a Wess graham eae une meme eliotn phonolgigys Gap nes fl ph a). Weone QOBE) » mone gan orn Production de mats 'slés 0 ‘eur guleppliqalt un algorituoe cocrespondant 2 des rigs de tansco age phonies raps (85 régles Eaten impltmeatéy) sur un eee ‘de 3724 mow Tass requnts, worbopraphiit qu'un mot sur deux ‘correctemen Verorls ena done infere que le cous & une procedure de conversion phonies rapes, uilide par un sergteur de lange iatemellefanaise eondulait uae ordiographe cofecte pour Un mot sur deux. Une tele sinolation realise ea nglas 2 dons les memes sérilats Glam, Vanna, Hodges et Roforr, 1966). Lise plus ou ‘moins inutve que Te lexique fanjais comporte beaucoup de ote réqules avec seulement un pet ome exceptions et dificdemest ‘enable dans ft mesire of praiquement un mot sur deux comport Un pareuantéortoprphiq qu ne peat Ge prédite & par desu pho ‘ologle. Ain, pour un ot sur dete en faogas, la parcculaiéoro- Brapigue dif Lue némorage ee qui pour Veronie (1988), confine Ia protédue dasiembage das Péeritre de mote présetésnudivement Ein ele sesodaie Elle serie notilsée pour produire une ortho. grape pluie ascciée 2 des som-moss eu A. Jet mols nowvew, "Teatefois, dans ume ese pus réeeie, Kreiner (1992) propos que les scriptus wilierens ces deux procédues ef parle, Dans tne expércnce, auteurs saboré une the de detection elec ea Sein de mois presents aullvemeat (os emp de eaetion et lex ereure aint menus). Les mots eet comrasessut la (eqence et iz Ia pelyarpiie. Liypotse de Kieier aie que si les deux proctdores Sone eu dans a césvationorbopraphique de mots ented, poly ‘rape (asieur (es dela mablisation uae prctre a atrblage) tls fequere (actu et de la mobilisation une poeddre dacs: Sage) deraient rene comple d'une part sigiiestive de In vaste Aes scores de perfamance obtenus da Is she de dsection deletes, ‘Les résuat ont mou que In polygraphle et la teéquence rendaent ‘compte d'une part imporate des variance, Pus pressément, la f= quence s'est ve Ere un meilleur pediteur des performances pout les mot fara parie do vocsbulse des sujet. Ain elon Krelae, a procédue lertesle veri plus ule que In procedure non levele, ss pour auasz que cet demir ne sit en oa uiguement lorsque ft Siatgielexicale hove dans la production une hopraphe Sate pte, » Pltrick Bonin Polémique sur existence de ces dewe voles | conto es eu os xt, La protutb par de soniot et eer par iepentamet econ ‘ican eens (Canpl, 198), On romaon ser pat mon ‘Revaplton do ged crempondanes ene ponte ren hx as pr analog tes des ou dr lxtee” Comp (OE) « te ete Hypo essinenlemest Date ne epeine, es fats etetuent ane see Ue dian leave seortiin ‘Erne tongs etdnet un tonmot se. Ler tts ot Sfote des ons rods poset we roger sae Toit du nccamone Tenor fore ait otogoti ran Ibe a amor! ple oe prane ve amore eon TE Compton d Fano tcc Campi 2 ree on ais urbe eyo 8). Ces stereo oe ex Sanat el Capit GB) no ni a coeds coomirss eae “on” etic Ls essen Time oe I fence rept ict wr a ton one Sorepotoee partite eGo Tumor nat vat ute su a {Gian dey eouconinss Suns ees Tet ex aries ‘Fismogiaenr pa conretot sgtetafne escopecpons St ine fone te isn. ary # Sey owe C98) nlp uo mol aan an gel ks mo ee poe Shp es nse en omeponncespobnbices cre Zoe to. rote Ce adestonunitomens tds inte leer mot {Sesser salar a vols el et on eile {mt scr pasveea es Coneponnes “on lees le Este Cee tion sts tuntoienen eps da ‘tion cess us ce pat ioc robbie fl aon Fi concyontcegaricule emt sone Griopape ns Pa fur miner dun sonsme -Médiation phonologiue ow independance ? L Un problme important reatif 4 la désivation de Tortographe des nats cst de determine sil reapératon des repeésettans orhogree Production de mots ls 3 igus peut seffecer sans la mobilisation ptalable et eystématique Ass codes phonologiies. Dans la literature consaciée 8 Tacos at lexiqu en lectre, les chercheurs Se Son pachés depuls longtemps st Ji question de savoir i Vaecés Als sgsifieation 'un ot Fffecinit par Vinermédiaie dine représewation phonologique ou text sects Feifecuait sur ia tele tare de cnractraiques oopraphiqus, Des frguerts ont apport en faveur de Tube comme! de Vuze coo. ‘ceptions (pour une ‘eve, Yoir Ferrand, 1995). Pour la progection erie de mots, Ie prone et post dans les meies termes: il sagt fe determiner i, pour produlte ua mot pr Er, oogrephe de oe ‘motestréupere sur 2 base due representation plonologige od Ik ‘présetationordogapique eat ecouve directement. La coneytion selon nquelle ia déthation orthographic dex mots nécesste d'art lear “orlsator” est quali de wadiionslle (Paterson, 1988) Elle 4 défendve ar de neuropsyeblogues tls que Gesenwind (1968), Lia (1970), Béjerin (1914, 1926, eit par Ells et Young, 1988 ¢ ‘Marie, 1897; et Wemicke, 1814, clés par Morn, Viger, Ensache et amber, 1989). Quels sant les arguments en faveur dela midiaton phonologique Steer? Lon a souvent &¢ consdéré comme prioritize su Vert. Dans ‘xt conception, Tappation de or! ext phyogéndiguemet ct outo- énéigucinent premive et, et conséqsene, fe ngage Gert serie (eet oconaite ps apport a langage or (Esedaih, Serle et ‘Goodglss, 1981), ‘itypothse dela nédiaton phonolgique& erie peut touver des argues dans ls ereurs de ressemblance phonologigee comme par fxenple la production homophones els ge "scene pose ‘seer “here pour heir’: sought” pout "or? (top, 1980). Ces eeu ont nterrétes eamme mena etervention dune Gape pou logiqu itermédiaive eit (Aitchison et Todd, 1982). La conegtion selon laguelle Get cysisterat en "de Vor taco egalement ‘ori. par Te for que les srpters rapporent communert *eotendee dans leur te” ex gis vot produare (top, 1980). Par allears, le nombre de putients go montrent une lsceation net etre 2 Patick Bonin ‘tmunication ore et fer est peu levE. Ain, Basso, Tore et * Vignoio (1978) oat apport que, sur 500 cas d'aphatic,setlement 14 lients mowtatene une dssoeiaion marque ene productign orale et frie (pt patients montrsent une dteriration pus imppeane de Voral par apport 2 écrit et les sept autes manifesto le pon inverse). Ean, un cera sombre de patiani manieren dt woubles proches en prodvcon orale et érie (oir les es PWhl et TP, ‘apport par Paterson, 1988) et, selon la conzesion de a|méation ‘horolopique deer lx silat des troubles wsdut a dtpendance {syste de production de I eri par rapport eli de Conte-arguments dla médation phonologique & rt | ‘Selon Seino (1986), Vappaciton tardive des manifesstions gra pique du lasgage a'apprend rien sur les rektions fonctions et eurlogigucs ene langages oral et écrit. Il est cae q's eeraines plod Rstorques et 8 ceranes pes génédgues les maifestations Sales joveat wasemblablement un eBle méiatur ene ls aniestae ‘ion drtes et le coe lingagis sous jacent (Sito, 1986). (En const ‘ens, si Je lngage orl joue un vée méditear das les apes pré- wees de Taequsiion du langage cert ead, 1971 ¢ e (Cssu, sous presi), Torque Ia produetion vets rite ate un t= ‘ala des automation, i xt evisgeabie qe le rl médinteur de [a phonlogie dninue de manibe ce que le syste de prodetion de Veer sat parellement aronoe (Seat, 1986). 1 conception de In médiation phonologque en production est confloie 1 d'imporant probleme pour ds languerorapraphique- ‘ment iepite, Elle dot notamime eude compte de Is paduction tite des homophones (Eli, 1984), "Cerwines eceas sTneritten diffilement dane le efdre de coneenion de a médiation phonolopique & écrit. Hott (980) rap- porte que les ereurs de substations puoncogiqus, qu sont regentes Yoel, soat rare 81'€rt, De mem, par appor 8 ora, Js erears “stmantiques" et les mélanges (blend) sont entes (Aichso4 et Todd, 1982).'$t Téert conse en de Tora areriy_ de tlbs eres

    You might also like